Справа № 147/1118/14-ц
Провадження № 2/147/380/14
23.10.2014 року Тростянецький
районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошин
за участі секретаря Свистун
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Тростянець, Вінницької
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк"
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості та
судових витрат, зазначивши, що 24.06.2008
року між сторонами був укладений
кредитний договір № ODXRRC11930079, згідно з
умовами якого, позивач надав
відповідачу кредит на суму 4118,00грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості, а відповідач
зобов'язався повертати кредит згідно
графіку погашення суми кредиту та
сплачувати щомісячно відсотки за
користування кредитом, однак,
відповідач не додержувався належного
виконання умов зазначеного договору, в
силу чого його загальна заборгованість
перед позивачем станом на 21.08.2014 року
просить стягнути з відповідача судові
витрати в сумі 254,14 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіславши заяву
про те, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить задовольнити,
та проти винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, хоча про місце та
час розгляду справи був належним чином
повідомлений, заяви про розгляд справи
за його відсутності не надіслав.
Суд не вбачає підстав для відкладення
розгляду справи та вважає за можливе
вирішити справу за наявними в ній
доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України,
взявши до уваги відсутність
заперечення з боку позивача про
можливий заочний розгляд справи та
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.
Судом було встановлено наступні
обставини та визначені відповідно до
24.06.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ ODXRRC11930079, відповідно до якого позивач
взяв на себе зобов'язання надати
відповідачу кредит у сумі 4118,00грн., а
відповідач зобов'язувався повертати
кредит згідно графіку погашення суми
кредиту та сплачувати щомісячно
відсотки за користування кредитом, що
підтверджується копією
Відповідно до ст.1054 ЦК України даний
договір є кредитним договором, а згідно
ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав у повному обсязі,
видавши грошові кошти у сумі 4118,00 грн.
Однак, відповідач не додержувався
належного виконання умов зазначеного
договору, в силу чого його
заборгованість перед позивачем станом
- заборгованості за кредитом -
- заборгованості по відсотках за
користування кредитом - 599,29 грн.;
- комісія - 1334,16 грн.,
- штрафи на загальну суму 1686,40 грн.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості по кредитному
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до
статті 6 цього Кодексу сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.
Відповідно ч.2 ст.651 ЦК України договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або
законом.

Виходячи із наведеного, на підставі
вивчених наявних у справі доказів,
взявши до уваги позицію позивача, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, що понесені позивачем:
254,14 коп. судового збору підлягають
стягненню з відповідача на підставі
ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.169,215,223,224-226
України, ст.ст.525, 625, 629 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Торканівка, Тростянецького
району, Вінницької області, жителя
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк", 49094 м. Дніпропетровск,
вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111(для погашення
заборгованості), МФО 305299,-
заборгованість за кредитним договором
№ ODXRRC11930079 від 24.06.2008 року в сумі 25414 грн.
33 коп.(двадцять п`ять тисяч чотириста
чотирнадцять гривень 33 коп.).

Стягнути з відповідача на користь
позивача рах.№0001(для
відшкодування судових витрат) судові
витрати в сумі 254 грн. 14 коп.(двісті
п`ятдесят чотири гривні 33 коп.), що були
сплачені при поданні заяви.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

За ст.228 ЦПК України заочне рішення суду
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя