Справа № 464/8916/14-ц
пр.№ 2/464/1920/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Дулебка
Н.І.

при секретарі Кріль Х.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її
користь аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з
28.08.2014 р. і до досягнення повноліття.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що з відповідачем
перебуває у зареєстрованих шлюбних
відносинах з 18.11.1993 р., від яких
народились дві доньки: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час є
повнолітньою та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Протягом тривалого часу відповідач не
проживає із сім'єю та відмовляється
надавати грошові кошти на утримання
неповнолітньої доньки. Дитина проживає
з нею, навчається в школі, відвідує
секцію з танців та додатково
займається з репетитором з англійської
мови, що потребує значних витрат.
Відповідач офіційно не працює,
періодично виїжджає на заробітки за
кордон. У зв'язку з ухиленням
відповідача від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо
матеріального забезпечення дитини,
просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, від представника позивача
ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просить
розглядати справу у її відсутності,
позовні вимоги підтримує, не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи шляхом поміщення оголошення про
виклик до суду в пресу, а саме газету
«Високий Замок».

Згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України з
опублікуванням оголошення про виклик
відповідач вважається повідомленим
про час і місце розгляду справи.

Відповідно до переліку
друкованих засобів масової інформації
місцевої сфери розповсюдження, який
затверджений Розпорядженням КМ
України від 18.12.2013 року №1022-р „Про
друковані засоби масової інформації
загальнодержавної та місцевої сфери
розповсюдження, в яких у 2014 році
розміщуються оголошення про виклик до
суду відповідача, третіх осіб, свідків,
місце фактичного проживання
(перебування) яких невідоме", таким
друкованим регіональним засобом є
газета «Високий Замок».

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до переконання, що позовні вимоги слід
задовольнити.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК
України).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому
шлюбі, що стверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.3/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_3,
батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження /а.с.4/.

З довідки форми 2 №1217 від 20.08.2014 р.,
виданої ЛКП «Під Зуброю» вбачається, що
дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрована та проживає разом з
матір'ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 /а.с.7/.
У вказаній квартирі також
зареєстрований ОСОБА_2

З довідки Львівського міського центру
зайнятості №3064 від 20.08.2014 р. вбачається,
що позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку
центру як безробітна з 29 квітня 2014 року
/а.с.16/.

Враховуючи відсутність доказів на
підтвердження виконання відповідачем
обов'язку по утриманню дитини, суд
приходить до висновку, що з нього слід
стягувати аліменти на утримання дитини
до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує задовільний стан здоров'я
дитини, матеріальне становище дитини,
яку утримує позивачка, та приходить до
висновку, що з відповідача в користь
позивачки на утримання неповнолітньої
дитини слід щомісячно стягувати
аліменти у твердій грошовій сумі в
розмірі 700 грн., починаючи з часу подачі
позову до суду, тобто з 28.08.2014р. до
досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
держави необхідно стягнути судові
витрати у справі у розмірі,
встановленому законом України „Про
судовий збір", а саме 243,60 грн., від
сплати яких позивач звільнена.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 182, 184 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60,
81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі в розмірі 700 грн. щомісячно,
починаючи з 28 серпня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача в дохід
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача про його
перегляд, поданою протягом десяти днів
з дня отримання копії вказаного
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий

Дулебко Н.І.