Провадження № 6/461/30 7/14
УХВАЛА

іменем України

"14" жовтня 2014 р.

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Мисько Х.М., розглянувши
матеріали заяви Львівської міської
ради про скасування рішення
Третейського суду для вирішення
конкретного спору від 26 грудня 2008 року,

в с т а н о в и в :

20 серпня 2014 року до суду поступила
заява Львівської міської ради про
скасування рішення Третейського суду
для вирішення конкретного спору від 26
грудня 2008 року.

22 серпня 2014 року заява Львівської
міської ради залишена без руху у
зв’язку із недотриманням заявником
вимог ст.389-2 ЦПК України, а саме таким у
порушення вказаних вимог ЦПК України
до матеріалів позовної заяви долучено
ксерокопію рішення третейського суду,
не додано оригіналу такого чи належним
чином завірених його копій та не
долучено оригіналу третейської угоди
або належним чином завіреної її копії,
та надано заявнику строк для усунення
недоліків – п’ять днів з дня отримання
ухвали про залишення заяви без руху.

Вказана ухвала отримана Львівською
міською радою 04 вересня 2014 року, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення.

08 вересня 2014 року заявником подане
клопотання про забезпечення доказів, в
якому останній просить витребувати у
Галицькому районному суді м. Львова
матеріали справи третейського
розгляду, рішення в якій оскаржується,
а саме матеріали справи за позовом
ОСОБА_1 до ТзОВ «Вест-Агро-Ресурс» про
розірвання договору оренди та визнання
права власності, яку розглядав
Третейський суд у складі судді
Зіневича І.А. для вирішення конкретного
спору (справу розглянуто в приміщенні
за адресою: м. Львів, вул. Підмурна, 5/16)
та рішення у якій було прийнято 26
грудня 2008 року; витребувати у ОСОБА_1
(адреса: АДРЕСА_1) та ТзОВ
«Вест-Агро-Ресурс» (адреса: АДРЕСА_2)
докази у даній справі, а саме: оригінал
рішення Третейського суду для
вирішення конкретного спору від 26
грудня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ТзОВ «Вест-Агро-Ресурс» про
розірвання договору оренди та визнання
права власності або нотаріально
засвідчену його копію та оригінал
укладеної між ОСОБА_1 та ТзОВ
«Вест-Агро-Ресурс» Третейської угоди
від 15 грудня 2008 року, на підставі якої
Третейський суд виніс рішення від 26
грудня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ТзОВ «Вест-Агро-Ресурс» про
розірвання договору оренди та визнання
права власності або нотаріально
засвідчену її копію. В обґрунтування
внесеної заяви заявник посилається на
те, що Львівська міська рада зверталась
з листом до ОСОБА_1 та ТзОВ
«Вест-Агро-Ресурс» з проханням надати
вищевказані документи, однак відповіді
отримано не було.

08 вересня 2014 року винесена ухвала про
забезпечення доказів, якою клопотання
про забезпечення доказів задоволено
частково, ухвалено витребувати у
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) та ТзОВ
«Вест-Агро-Ресурс» (адреса: АДРЕСА_2)
докази у даній справі, а саме: оригінал
рішення Третейського суду для
вирішення конкретного спору від 26
грудня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ТзОВ «Вест-Агро-Ресурс» про
розірвання договору оренди та визнання
права власності або нотаріально
засвідчену його копію; оригінал
укладеної між ОСОБА_1 та ТзОВ
«Вест-Агро-Ресурс» Третейської угоди
від 15 грудня 2008 року, на підставі якої
Третейський суд виніс рішення від 26
грудня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ТзОВ «Вест-Агро-Ресурс» про
розірвання договору оренди та визнання
права власності або нотаріально
засвідчену її копію. Копію ухвали
направлено Львівській міській раді –
для відома, ОСОБА_1 та ТзОВ
«Вест-Агро-Ресурс» – для виконання.

01 жовтня 2014 року Львівська міська рада
подала клопотання, в якому просить
витребувати в СВ Галицького РВ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області
матеріали кримінального провадження №
0000016 від 02 червня 2014 року.

Статею 11 ЦПК України, встановлена
диспозитивність цивільного
судочинства, згідно із ч.1 ст.11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.60 ЦПК України докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

Однак, станом на 14 жовтня 2014 року
недоліки заяви Львівської міської ради
про скасування рішення Третейського
суду для вирішення конкретного спору
від 26 грудня 2008 року не усунуто, ухвала
про забезпечення доказів не виконана,
підстав для відкриття провадження у
справі за заявою Львівської міської
ради, суддя не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу
щодо форми і змісту позовної заяви,
така вважається неподаною та підлягає
поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.119,120, ч.2 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

матеріали заяви Львівської міської
ради про скасування рішення
Третейського суду для вирішення
конкретного спору від 26 грудня 2008 року
вважати неподаними та повернути
заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5-ти днів з дня її
проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК
України.

Суддя:

Ми
сько Х.М.