Номер провадження 2 – З/638/234/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014
року
Дзержинський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого
судді

Штих Т. В.

за участю
секретаря

Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
надання додаткового строку для
прийняття спадщини,

встановив:

21.08.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Харкова із заявою, в якій просить суд
скасувати заборону нотаріусу видавати
свідоцтво про право на спадщину після
смерті ОСОБА_6, померлої 31.03.2008 р., вжиту
ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 07.02.2012 р. Скасувати
заборону реєстратору КП «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»
та іншим компетентним органам вчиняти
дії, пов’язані з державною реєстрацією
права власності та інших речових прав
на квартиру АДРЕСА_1, вжиту ухвалою
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 07.02.2012 р. Скасувати арешт на
квартиру АДРЕСА_1, накладений ухвалою
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 07.02.2012.

В судове засідання сторони не
з’явилися, причину неявки суду не
повідомили, про дату та час судового
засідання були повідомленні своєчасно
та належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд, дослідивши наявні докази у
матеріалах справи, приходить до
наступного висновку:

Позивач ОСОБА_7 звернулася з позовом
30.09.2010 р. до Дзержинського районного
суду м. Харкова, в якому просила
визначити ОСОБА_7 додатковий строк у
три місяці для подання заяви про
прийняття спадщини за законом після
ОСОБА_6. Справа передана в провадження
судді Подус Г. С., зареєстрована за № 2 –
13152/2010.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 07.02.2012 р. по справі № 2 –
1677/2011 заява позивача ОСОБА_7 про вжиття
заходів забезпечення позову –
задоволена. Заборонено нотаріусу
видавати свідоцтво про право на
спадщину після смерті ОСОБА_6, померлої
31.03.2008 р. Заборонено реєстратору
комунального підприємства «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»
та іншим компетентним органам вчиняти
дії, пов’язані з державною реєстрацією
права власності та інших речових прав
на квартиру АДРЕСА_1. Накладено арешт на
квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 01.07.2013 р. по справі № 2 –
1677/2011, номер провадження 2/638/71/13 (суддя
Задорожний М. І.) позовні вимоги ОСОБА_2,
ОСОБА_3 – задоволені. Визначену ОСОБА_2,
ОСОБА_3, як правонаступникам ОСОБА_7,
померлої 17.07.2012 року, додатковий строк у
шість місяців з дня набрання рішенням
законної сили для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_6, яка померла 31 березня 2008 року.

Ухвалою судової колегії судової палати
з цивільних справ справа апеляційного
суду Харківської області від 08.08.2013 р.
апеляційна скарга ОСОБА_8, яка діє в
інтересах ОСОБА_4 відхилена. Рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 01.07.2013 р. залишено без змін.

За ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

ОСОБА_1 в своїй заяві зазначає, що
рішення суду виконано, а тому потреби в
існуванні заходів забезпечення позову
немає.

Оскільки ОСОБА_1 не надано суду доказів
того, що рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 01.07.2013 р.
виконано, тому суд не вбачає підстав
для скасування заходів забезпечення
позову.

Керуючись ст. ст. 154, 208 – 210 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про надання додаткового
строку для прийняття спадщини –
залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та апеляційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий: