Справа № 305/1462/14-ц
Провадження по справі № 2/305/745/14
10.10.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Ємчук В.Е.
з участю: секретаря - Орос С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з
відповідачем вона зареєструвала шлюб
18.05. 2012 року у виконавчому комітеті
Водицької сільської ради, про що
зроблено відповідний актовий запис № 7.
Від шлюбу у них народилася одна дитина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться
на її утриманні та вихованні. Спільним
сімейним життям з відповідачем вони не
проживають вже з травня 2014 року.
Причиною розпаду їх шлюбу стало те, що
вони мають різні характери та погляди
на сімейне життя, часто виникали
різного роду сварки та непорозуміння.
Миритися з відповідачем не бажає.
Переконавшись у тому, що відновлення
сімейних відносин з відповідачем не
можливе, на розірванні шлюбу
Відповідач, як батько дитини,
добровільно не надає коштів на її
утримання з травня 2014 року. Вважає, що
відповідач має кошти на утримання
своєї дочки, оскільки є працездатним,
сезонним робітником тому має
нерегулярний дохід, інших дітей у
відповідача не має.
На підставі наведеного, просить суд
шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Після розірвання шлюбу, залишити їй
прізвище ОСОБА_1. Просить суд винести
рішення, яким стягувати з відповідача
на її користь аліменти на утримання
дочки у твердій грошовій сумі по 1000
гривень, щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні,
позовні вимоги підтримала, просить
такі задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Про поважність причин неявки,
суду не відомо.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Заслухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, перевіривши надані
докази, суд дійшов до наступного
висновку.

Сторони зареєстрували шлюб 18 травня 2012
року. Реєстрація шлюбу проведена у
виконавчому комітеті Водицької
сільської ради Рахівського району
Закарпатської області, про що зроблено
актовий запис за № 7. Подружні
відносини між сторонами припинені, що
встановлено з пояснень позивачки.

Таким чином, суд з огляду на матеріали
справи, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини припинення
сімейних стосунків, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню у
відповідності зі ст.112 СК України,
оскільки встановлено, що причина
розладу подружніх відносин між
сторонами є справжньою та глибинною.
Подружжя фактично припинили спільне
проживання і сімейне життя з поважної
причини, зокрема різнобічності
поглядів на сімейне життя, і
недотримання відповідачем сімейних
принципів. Встановлено в судовому
засіданні, що сторони не проживають
спільно, не підтримують сімейних
відносин вже з травня 2014 року. У даний
час шлюб носить формальний характер,
подальше спільне життя сторін і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, а тому суд вважає, що шлюб
між сторонами слід розірвати. Щодо
позиції відповідача з приводу
розірвання шлюбу, то суд не мав
можливості з"ясувати таку у зв"язку з
його неявкою.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_1, як особа, яка після
реєстрації шлюбу змінила прізвизще,
виявила бажання надалі після
розірвання шлюбу, іменуватися шлюбним
прізвищем "ОСОБА_1".

Разом з цим, згідно ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу
мають одну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наразі дитина перебуває на утриманні
позивачки, відповідач, на порушення
своїх батьківських обов'язків,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Позивачка з дітьми
проживає у будинку свого дідуся, ніде
не працює. Сама виховує та утримує
дитину. Вказана обставина
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Водицької сільської ради № 859
від 16 липня 2014 року та актом
обстеження матеріально-побутових умов
проживання позивачки.

За змістом ст.ст. 181, 182 СК України у
випадку невиконання батьками свого
обов'язку утримувати дитину, аліменти
присуджуються за рішенням суду в
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі, де
враховується стан здоров'я та
матеріальне становище дитини та
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення. На підставі
цього, суд вважає, що відповідач
зобов'язаний надавати дитині
утримання, достатнє для
задоволення її розумних потреб,
виходячи зі стану здоров'я дитини, її
матеріального становища, а також зі
свого стану здоров'я та матеріального
становища.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи відсутність
взаємної домовленості між сторонами
про участь у матеріальних витратах на
утримання дитини, а також, що за
твердженням позивачки відповідач не
має постійного доходу, суд вважає, що
справедливим буде щомісячне стягнення
з відповідача аліментів на утримання
дитини у твердій грошовій сумі.

Виходячи із принципу розумності та
справедливості, суму аліментів, які
слід стягнути з відповідача, суд
визначає у розмірі, по 600 грн. щомісячно
до досягнення дитиною повноліття, а
тому позовні вимоги в цій частині
підлягають до часткового
задоволення.

Аліменти на утримання дитини згідно ст.
79 СК України присуджуються за рішенням
суду від дня подання позовної заяви, в
даному випадку з 15 липня 2014 року.

Крім того, суд приходить до висновку, що
на підставі ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивачки слід
стягнути судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 гривень та на
спеціальний фонд Державного бюджету
України, слід стягнути з відповідача
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок.

В силу ч.1 ст.367 ЦПК України слід
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218, 223,
ЦПК суд,

В И
Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був
зареєстрований у виконавчому комітеті
Водицької сільської ради Рахівського
району Закарпатської області за
актовим записом № 7 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу,
позивачці ОСОБА_1, залишити шлюбне
прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, що складаються з 243,60
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок) гривень судового збору.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 аліменти
на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в твердій грошовій сумі по 600 (шістсот)
гривень щомісячно, починаючи з 15.07. 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в спеціальний фонд
Державного бюджету України в особі
Рахівського районного суду
Закарпатської області 243 гривні 60
копійок судового збору, № доходного
рахунку 0211, Код класифікації
доходів бюджету 22030001.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів - у межах
суми платежу за один місяць.

Копію рішення для виконання в частині
розірвання шлюбу надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний
суд.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Ємчук
В.Е.