Дата документу 15.10.2014
Справа № 320/9395/14-ц
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Добровольській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
суму заборгованість за кредитним
договором №б/н від 13 березня 2008 року у
сплаті судового збору у розмірі 243 грн.
60 коп., зазначаючи, що 13 березня 2008 року
з відповідачем був укладений кредитний
договір, згідно якого він одержав від
позивача кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. У зв'язку з неналежним
виконання відповідачем умов договору
виникла заборгованість, яка станом на 30
та складається з: 8287 грн. 08 коп.
заборгованість за кредитом; 1798 грн. 37
коп. заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 300 грн.
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 250 грн. 00 коп.
штраф (фіксована частина) та 519 грн. 27
коп. штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, справу просить
розглядати у його відсутність, на
позові наполягає. Не заперечує проти
ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, судова повістка повернулась з
відміткою пошти - за закінчення строку
зберігання (адресата немає вдома).
Як вбачається з матеріалів справи
позивачем було надано адресу ОСОБА_1 за
місцем його реєстрації. Інших
відомостей щодо місця перебування чи
проживання боржника немає.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Отже, суд вважає, що відповідач був
належним чином повідомлений про день,
час та місце розгляду справи.
Повідомлень про причини неявки від
За таких обставин суд вважає
необхідним розглядати справу в
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.
13 березня 2008 року між позивачем та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
б/н у вигляді підписання заяви на
оформлення кредиту. Відповідач був
ознайомлений з умовами кредитування
«Кредитка «Універсальна», Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
а також Тарифами банку і погодився з
тим, що вказана заява разом із Пам'яткою
клієнта, Умовами та Правилами надання
банківських послуг з Тарифами складає
між ним та банком договір про надання
банківських послуг /а.с.14 зворот/.
Відповідно до підписаної заяви та у
відповідності до Умов та правил
надання банківських послуг банк надав
відповідачу кредит у сумі 3800 грн. 00 коп.
Строк дії договору, як передбачено
розділом 1 п.9.12 Умов та правил надання
банківських послуг, становить 12
місяців з моменту підписання. Якщо
протягом даного строку ні одна зі
сторін не проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на той же строк.
Кредит був наданий у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 3,0 %
на місяць із розрахунку 360 днів на рік.
Відповідно до розділу 1 п.6.5 Умов та
правил відповідач повинен погашати
заборгованість по кредиту, відсотки за
його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісію на умовах, передбачених даним
Судом встановлено, що відповідач
вносив щомісячні платежі в рахунок
погашення заборгованості по кредиту з
порушенням графіку погашення
Тому, за ним виникла заборгованість за
тілом кредиту, яка станом на 30 червня 2014
року складає 8287 грн. 08 коп.
Заборгованість по процентах за
користування кредитом складає 1798 грн. 37
Умовами та правилами надання
банківських послуг встановлено (п.п.6.6),
що у разі невиконання зобов'язань по
Договору на вимогу Банку боржник
повинен виконати зобов'язання з
повернення кредиту (в тому числі
простроченого кредиту та Овердрафта),
сплаті винагороди Банку.
За несвоєчасне погашення
заборгованості (користування
простроченим кредитом та овердрафтом)
боржник сплачує проценти по підвищеній
процентній ставці або додаткову
комісію, розмір яких визначається
тарифами. Тому, заборгованість по
комісії за користування кредитом
складає 300 грн. 00 коп.
Як вбачається з умов підписаної заяви
при порушенні позичальником термінів
платежів за будь-яким із грошових
зобов'язань, передбачених даним
договором, більш ніж на 120 днів він
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. 00 коп. + 5% від суми позову
(п.8.6 Умов та Правил надання банківських
послуг). Але, позивач просить стягнути
штраф (фіксована частина) розміром 250
грн. Штраф (процентна складова) складає
Розмір заборгованості за кредитом
підтверджується розрахунком /а.с.10-13/.
На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Тому суд вважає, що з відповідача слід
стягнути на користь позивача суму
заборгованості за кредитним договором.
Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача також підлягають
стягненню витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.509, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України,
суд
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.Чемерівці
Чемеровецького району Хмельницької
області, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
14360570, МФО 305299) суму заборгованості за
кредитним договором № б/н від 13 березня
складається з: 8287 грн. 08 коп.
заборгованість за кредитом; 1798 грн. 37
коп. заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 300 грн.
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 250 грн. 00 коп.
штраф (фіксована частина) та 519 грн. 27
коп. штраф (процентна складова), та
витрати по сплаті судового збору в сумі
тисяч триста дев'яносто вісім/ гривень
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: