Справа № 274/2369/14-ц
пр.№ 2/0274/1223/14
Рішення

Іменем України

заочне

25.09.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі судді Потапової Т.М., з
участю секретаря Білань О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бердичеві справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, в якому вказав, що 16.08.2007 року
відповідно до укладеного договору №
ZRXRRX06740225 відповідач отримав кредит в
сумі 1764,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 12%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. Договір складається з
заяви позичальника та Умов надання
кредиту фізичним особам „Розстрочка".
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється
щомісячними платежами. Щомісячний
платіж складається із заборгованості
за кредитом, відсотками, комісією та
інших витрат. Позичальник не виконує
зобов'язання за договором належним
чином. Станом на 16.04.2014 року утворилась
заборгованість в розмірі 17411,16 грн., в
тому числі: 1424,66 грн. - заборгованість за
кредитом, 7205,34 грн. - заборгованість по
процентам, 475,42 грн. - заборгованість по
комісії, 8305,74 грн. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язання. З цієї суми
відраховується сума 7062,52 грн., яка була
стягнута судовим наказом від 09.09.2009
року. Різниця становить 10348,64 грн.. Після
уточнення розміру заборгованості
просить стягнути 11366,07 грн.., в тому
числі: заборгованість по відсоткам -
4170,22 грн., пеня 6990,92 грн., штраф 204,93
грн.(процентна складова).

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Представник позивача надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, не заперечив проти заочного
розгляду справи.

Відповідач не з'явився повторно, про
дату розгляду справи повідомлений за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності сторін та відповідно до
ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України ухвалити
заочне рішення.

Вивчивши надані суду письмові докази,
суд дійшов висновку про задоволення
позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини
та відповідні ним правовідносини.

16.08.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
„Приватбанк" та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір № ZRXRRX06740225 , згідно з
яким відповідач отримав кредит в сумі
1764, 00 грн. під 1,0% в місяць на 12 місяців по
16.08.2008 року на споживчі цілі. Договір
складається з заяви позичальника та
Умов надання кредиту фізичним особам
„Розстрочка".(а.с.6-10)

Згідно з договором позичальник
зобов'язався сплачувати
заборгованість щомісячними платежами
в період з 15 по 20 число кожного місяця в
сумі 200,09 грн., що включає
заборгованість по кредиту, процентам,
комісії та інших витрат.

Відповідно до п.5.1 у разі порушення
позичальником будь-якого з зобов'язань
з погашення кредиту позичальник
сплачує пеню у розмірі 0,15% від суми
простроченої заборгованості по
кредиту за кожний день прострочення.

Згідно з п.4.2 Умов у разі порушення
позичальником зобов'язання з погашення
кредиту він сплачує банку проценти за
користування кредитом в подвійному
розмірі.

Згідно з п.5.3 Умов при порушенні
позичальником строку платежів за
будь-яким грошовим зобов'язання більше
ніж на 30 днів позичальник сплачує штраф
в розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості по кредитному ліміту.

Судовим наказом від 09.09.2009 року з
ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „Приватбанк"
було стягнуто заборгованість за
кредитним договором сумі 7062,52 грн., а
саме: заборгованість по кредиту - 1424,66
грн., заборгованості по процентам в
сумі 3035,12 грн., пені в сумі 1314,82 грн.,
комісії - 435,42 грн., пеня - 6990,92 грн., та
штрафів: 500 грн. фіксована частина, 312,50
грн. - процентна складова.(а.с.4)

Отже, станом розмір заборгованості по
кредитному договору становить : по
кредиту - 0 грн., заборгованість по
відсоткам - 4170,22 грн., по комісії - 0 грн.,
пеня - 6990,92 грн., штраф фіксована частина
- 0 грн., штраф процентна складова - 204,93
грн.. Загальний розмір заборгованості
становить 11366,07 грн..

Правовідносини по справі регулюються
ст.ст.525,526,527,530,536,549,551,1050,1054 ЦК України та
укладеним між сторонами договором.

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону, належними сторонами та у
встановлений законом або договором
строк.

Відповідач не виконує умови кредитного
договору, не сплачує щомісячний платіж,
має прострочену заборгованість. За
неналежне виконання договору
позивачем Банк застосував нарахував
пеню в розмірі 0,15% за кожний день
прострочення та штрафи.

Відповідачем не надано заперечень
проти позовних вимог.

Позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк», , рахунок
№ 3111 МФО № 305299 заборгованість за
договором № ZRXRRX06740225 від 16.08.2007 року в
розмірі 11366,07 грн., в тому числі:
заборгованість по відсоткам - 4170,22 грн.,
пеня - 6990,92 грн., штраф процентна
складова - 204,93 грн..

Стягнути з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн. на рахунок № 0001 МФО № 305299.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний
строк з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
копії заочного рішення.

Суддя:
Потапова Т.М.