Справа № 589/5171/14-ц р.
Провадження № 2/589/1160/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 р.

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із вказаним позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між позивачем та відповідачем 19 червня 2014 року про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві в цей день зроблено відповідний актовий запис за №681.

Суд дослідивши позовну заяву прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 Цивільного процесуального Кодексу України від 18 березня 2004 року №1618 IV (далі ЦПК України), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ч.3 ст.15 ЦПК України, суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Крім того, як вбачається із змісту позовної заяви, відповідач відбуває покарання в Житомирській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4) у виді позбавлення волі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі, а тому позивачу слід звернутися до суду із заявою в порядку окремого провадження, де відповідно ОСОБА_1 буде заявником, а ОСОБА_2 заінтересованою особою.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що місцем проживання ОСОБА_2 буде не місце відбування покарання, а адреса, за якою він або зареєстрований, або проживав до відбування покарання.

Керуючись, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, п.1 ч.1, ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.122, ч.6 ст.122, ст.ст.208-210, ч.ч.1, 3 ст.234 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений, відповідно до квитанції №331832 виданої АТ «Банк «Фінанси та Кредит» філія «Полтавського РУ «АТ« Банк» Фінанси та Кредит» 18.09.2014 року, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Ухвалу надіслати позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3