Провадження № 2/193/464/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 жовтня 2014 року Софіївський
районний суд Дніпропетровської
судді Шумської О.В.
при секретарі Палій Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Софіївка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», представник
позивача - Сафір Федір Олегович, до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
20 серпня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, мотивуючи його тим, що
відповідно до укладеним договором №б/н
від 11.12.2012 року ОСОБА_2 отримала кредит у
розмірі 8915.12 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18.00%
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана генеральна угода разом
з Умовами та правилами, тарифами
складає між ним і Банком Договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з «1» по
«25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
Відповідно до норм чинного
законодавства зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 10.07.2014 року має
складається із наступного:
-8239.75 грн. - заборгованість за кредитом,
-2168.31 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом,
-5284.86 грн. - залишок за несплаченим
штрафом, яку позивач просить стягнути з
відповідача та судовий збір.
Представник позивача позовні вимоги
підтримує, на задоволенні позову
наполягає, просить справу розглянути
без її участі, про що надала відповідну
Відповідач ОСОБА_2, будучи у
встановленому законодавством порядку
увідомленою про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
увідомила, заяв про розгляд справи за
її відсутності не подавала.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Суд розглядає справу, у відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи,
беручи до уваги заяву представника
позивача, дійшов висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог позивача з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору від 11.12.2012 року
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8915.12
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с. 6-30).

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана генеральна угода разом з
Умовами та правилами, тарифами складає
між ним і Банком Договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з «1» по
«25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом (а.с. 31).

Відповідно до норм чинного
законодавства зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 10.07.2014 року має
заборгованість 15692.92 грн., яка
складається із наступного:

-8239.75 грн. - заборгованість за кредитом,

-2168.31 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом,

-5284.86 грн. - залишок за несплаченим
штрафом, яку позивач просить стягнути з
відповідача та судовий збір. (а.с.31).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори й інші
правочини.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання;
3)сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не виплаває
із суті кредитного договору.

У зв'язку із зазначеним позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Судові витрати складають: судовий збір
- 243,60 грн.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», представник
позивача - Сафір Федір Олегович, до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі 15692.92 грн. за
кредитним договором № б/н від 11.12.2012
року, яка складається із наступного:
-8239.75 грн. - заборгованість за кредитом;
-2168.31 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; -5284.86 грн. -
залишок за несплаченим штрафом.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» судовий збір в сумі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя