РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9751/14-ц

пр. № 2/759/3900/14

27 жовтня 2014 рокуСвятошинський
районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Величко
Т.О.

при секретарі Самайді
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк "Приватбанк"
звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що відповідно до укладеного договору
№б/н від 12.07.2010 року отримала кредит у
розмірі 6500.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Позивач зазначив, що
відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 31.01.2014
року має заборгованість - 15470.66 грн., яка
складається з наступного:

- 6404.59 грн. - заборгованість за кредитом;
- 5844.13 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; - 2009.05 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом;

А також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:- 500.00 грн. - штраф
(фіксована частина). - 712.89 грн. - штраф
(процентна складова).

Представник позивача в судове
засідання з'явився, позов підтримав,
просив задовольнити.

Відповідачка в судове засідання
з'явилася, позов визнала частково, в
частині т тіла кредиту. Повідомила, що в
даний час перебуває у відпустці по
догляду за дитиною, розлучена, має двох
дітей, а тому не має фінансової
можливості сплачувати кредит.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 12.07.2010
року отримала кредит у розмірі 6500.00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється за
Графіком погашення кредиту та
процентів.

Судом встановлено, що станом на 31.01.2014
року має заборгованість - 15470.66 грн., яка
складається з наступного: 6404.59 грн. -
заборгованість за кредитом; - 5844.13 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 2009.05 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; А також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору:- 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина). - 712.89 грн. - штраф (процентна
складова).

Відповідно до частини 1 статті 1054
Цивільного кодексу України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 554 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому обсязі, що і боржник,
включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування
збитків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язаний
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Таким чином, з умов укладеного
між сторонами кредитного договору та
зі змісту наведених правових норм
вбачається, що вимоги позивача
заявлені відповідно до чинного
законодавства та є обґрунтованими, а
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача
сплачений позивачем судовий збір у
сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-218,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк", місцезнаходження: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рахунок №
3111, МФО 305299, заборгованість за
кредитним договором № б/н від 12.07.2010
року в сумі 15470 (п'ятнадцять тисяч
чотириста сімдесят) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк", місцезнаходження: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рахунок №
0001, МФО 305299, судовий збір у сумі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ Т.О. Величко