Справа № 642/5772/2014-ц
провадження №2/642/1361/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 р.

Ленінський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого – судді

Ольховського Є.Б.,

за участю секретаря

Пєтрєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до
Ленінського районного суду м. Харкова з
позовною заявою, у якій просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
посилаючись на те, що шлюбне життя між
ними не склалося із-за різних поглядів
на життя та сімейні відносини. Це
привело до втрати почуття поваги і
лобові один до одного . Шлюб фактично
між ними припинений, мешкають окремо
один від одного , спільного
господарства не ведуть.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовну заяву у повному
обсязі, прохала розірвати шлюб
укладений між нею та відповідачем,
після розірвання шлюбу залишити їй
шлюбне прізвище «Остапенко».
Неповнолітня донька залишається
проживати з нею. Спору про поділ майна,
яке є їх спільною власністю , на даний
час немає.

Відповідач у судове засідання не
з*явився, про час та день розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить розписка в
матеріалах справи, причини неявки суду
не відомі .

Суд, вислухавши думку позивачки,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

29.04.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по м. Артемівську Артемівського
міськрайонного управління юстиції був
зареєстрований шлюб, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 146.

Від спільного життя у сторін є
неповнолітня донька,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу , якщо
буде встановлено , що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них ,
інтересам їхніх дітей , що мають
істотне значення.

Як було встановлено в судовому
засіданні шлюбні відносини сторони
фактично припинили, відновлення їх
неможливе. Збереження шлюбу не
відповідає інтересам сім’ї та
суперечить їх бажанню ,у зв’язку з чим
шлюб між сторонами підлягає
розірванню.

Спір про майно на момент розгляду
справи в суді у сторін відсутній.

Неповнолітня донька,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання
шлюбу, залишається проживати разом з
позивачкою, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 110,
112 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
29.04.2006 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану по м. Артемівську
Артемівського міськрайонного
управління юстиції , актовий запис № 146.

Після розірвання шлюбу
залишити ОСОБА_1 прізвище «
Остапенко».

Шлюб вважається розірваним з
моменту вступу даного рішення в
законну силу.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Є.Б. Ольховський