Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/648/14-ц
№ 2/733/367/14
Рішення

Іменем України

"26" травня 2014 р.
Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі О.М.Науменко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Заудайської
сільської Ради та ПАТ «ДОБУ» в
Ічнянському районі Чернігівської
області про визнання права власності
на майно в порядку спадкування,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за нею право власності в
порядку спадкування на земельну
ділянку площею 2.27га. розташовану на
території Заудайської сільської Ради
Ічнянського району Чернігівської
області, наданої для ведення
особистого селянського господарства
на підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серія ЧН
№163097, виданого Ічнянською РДА
ІНФОРМАЦІЯ_3 року на підставі
розпорядження Ічнянської РДА від 11
березня 2003 року №92 та на грошові вклади
в ПАТ «ДОБУ» ТВБВ №10024/0235 філії
Чернігівського обласного управління
АТ «Ощадбанк». Все вище вказане
спадкове майно належне померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Внаслідок її смерті відкрилася
спадщина на яку позивачка має право по
заповіту, вчиненого 03 вересня 2008 року,
секретарем виконкому Заудайської
сільської Ради Ічнянського району
Чернігівської області та
зареєстровано в реєстрі за № 51. Однак
переоформити на себе спадкове майно в
позасудовому порядку не може , оскільки
відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, а в позовній заяві вказала
про розгляд справи у її відсутності.
Позов підтримує повністю.

Представник відповідача Заудайської
сільської Ради в судове засідання не
з'явився, а надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності .Проти позову
не заперечує.

Представник відповідача ПАТ «ДОБУ» в
Ічнянському районі в судове засідання
не з'явився, а надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності
.Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних у ній доказів в
судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення
позову є ст.ст. 1235, 1268 ЦК України. Суд
встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 328, 392, 1235, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Заудайка, Ічнянського
району Чернігівської області та
мешканкою АДРЕСА_1, право власності в
порядку спадкування на;

- земельну ділянку площею 2.27 га. (
кадастровий номер :03:000:0110),
розташовану на території Заудайської
сільської Ради Ічнянського району
Чернігівської області, наданої для
ведення особистого селянського
господарства на підставі Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серія ЧН №163097, виданого
Ічнянською РДА ІНФОРМАЦІЯ_3 року на
підставі розпорядження Ічнянської РДА
від 11 березня 2003 року №92, належну
померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 та на;

- грошові вклади в ПАТ «ДОБУ» ТВБВ
№10024/0244 філії Чернігівського обласного
управління АТ «Ощадбанк» с.
Монастирище Ічнянського району
Чернігівської області на рахунку
НОМЕР_1 в сумі 11716 грн. 30 коп., НОМЕР_2 в
сумі 770 грн.70 коп. та НОМЕР_3 в сумі 3106
грн. 30 коп., з належними відсотками та
компенсаціями, належні померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3

На рішення на протязі десяти днів з
дня отримання копії рішення, може бути
подана апеляційна скарга в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд.

Суддя
М. М. Головченко