У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Нагорняка В.А., Леванчука
А.О., Макарчука М.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
Комунального підприємства «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, інфляційні витрати, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 11 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 06 лютого
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року Комунальне
підприємство «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району»
(далі - КП «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району»)
звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, з урахуванням трьох відсотків
річних та інфляційних втрат у розмірі 3
644 грн 65 коп.

Позивач посилався на те, що відповідачі
є співвласниками квартири АДРЕСА_1 та
споживають житлово-комунальні послуги,
виконавцем яких є КП «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району». Плату за
надані послуги, а саме: за утримання
будинку та прибудинкової території
вносять не в повному обсязі, внаслідок
чого за період з 01 липня 2009 року по
01 лютого 2013 року утворилася
заборгованість в розмірі 3 348 грн 56
коп., яку відповідачі у добровільному
порядку не погашають.

Враховуючи вказане, позивач просив
стягнути солідарно з відповідачів
основну суму боргу в розмірі 3 348 грн 56
коп., інфляційних втрат у розмірі 152 грн
92 коп. та 3 % річних від простроченої
суми у розмірі 143 грн 17 коп.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 11 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 06 лютого
2014 року, позов КП «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району»
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь КП «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» суму
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, інфляційні втрати та 3 % річних
у розмірі по 1 214 грн 88 коп. з кожного. В
решті позову відмовлено. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права
та порушення норм процесуального
права, просять скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду, справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Задовольняючи частково позовні вимоги,
суд першої інстанції, з висновком якого
погодився апеляційний суд, дійшов
висновку про стягнення з відповідачів
на користь позивача суму
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, інфляційні втрати та 3 % річних
у розмірі по 1 214 грн 88 коп. з кожного.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при розгляді
даної справи судами попередніх
інстанцій не вбачається.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 11 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 06
лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Нагорняк В.А. Леванчук
А.О. Макарчук М.А.