КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8661/13-ц
Провадження № 2/552/2966/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Коломієць А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв»язку "Укрпошта» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме відомостей про прізвище ім»я та по батькові , адресу відправника, ім»я та адресу отримувача міжнародного поштового відправлення , дату прийняття міжнародного поштового відправлення від відправника, дату відправки міжнародного поштового відправлення за межі України, тред код . Позивач пояснив, що вказані докази йому потрібні для підтвердження того, що його міжнародне поштове відправлення не отримане за вказаною ним адресою, а може отримане іншою особою, а також і для того, щоб він мав змогу довести представництву у Китаї, що він відправив їм неякісний товар, який придбаний ним на території Китаю.

Просив також зупинити провадженні у справі з тих підстав, що за його зверненням до прокуратури Київського району м. Полтави про вчинення шахрайських дій відносно нього відкрите кримінальне провадження, а отже на його думку, справа не може бути розглянута до закінчення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів, пояснив, що вказані докази не стосуються пред»явленого позивачем позову, оскільки його позовні вимоги стосуються стягнення з них коштів за те, що його поштове відправлення не було доставлене, а також і тому, що всі дані про відправлення вказаного рекомендованого листа маються у квитанції , яку видала пошта при прийнятті до відправки рекомендованого листа.

Щодо зупинення провадженні у справі покладається на суд.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаних клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

ОСОБА_1 пред»явив позовні вимоги про стягнення вартості невиконаних послуг та штрафу за невиконання поштових послуг. Як на підставу своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що його поштове відправлення не дійшло до адресата та втрачене.

Як на докази поштового відправлення ОСОБА_1 надав суду квитанцію про відправку рекомендованого листа, яка містить дату відправлення, отримувача та адресу отримувача.

Отже докази, які просить витребувати ОСОБА_1 не стосуються його позовних вимог, а та обставина, що вказані відомості йому потрібні для пред»явлення Китайській стороні, як доказ відправки на їхню адресу товару, за який він вимагає повернення коштів від Китайської сторони не є підставою для задоволення клопотання.

Окрім того , як пояснив представник відповідача, адреса та ім»я отримувача рекомендованого листа та відправника були зазначені на конверті , які позивач здав для відправки, а тому докази, які просить витребувати ОСОБА_1 не можуть бути надані, оскільки рекомендований лист з вказаними даними відправлений і у відповідача не знаходиться.

Що стосується клопотання про зупинення провадження у справі, то обставини, з підстав яких позивач просить зупинити провадження у справі не передбачені статтями 201-202 ЦПК України , а тому у суду немає підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 55, 137, 201-202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань про витребування доказів та зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва