Справа № 291/884/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд
Житомирської області у складі:
головуючого - судді Нейла В.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Ружині справу
за позовом ОСОБА_1 до Верхівнянської
сільської ради Ружинського району про
визнання права власності на спадкове
ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним
позовом, мотивуючи його тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати
ОСОБА_3, останнє місце проживання якої
було м. Житомир Житомирської області та
яка мала у приватній власності
житловий будинок АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, згідно якої єдиним
спадкоємцем за за-коном є позивачка.
Однак, коли позивачка звернувся до
нотаріуса стосовно видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
житловий будинок, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, їй було відмовлено в
зв'язку з відсут-ністю
правовстановлюючих документів на
вказаний житловий будинок, що
підтверджується письмовою відмовою у
вчиненні нотаріальних дій.
Позивачка просить суд визнати за
нею право власності на вказане
Позивачка направила до суду заяву в
якій просить розглядати справу у його
Верхівнянська сільська рада
Ружинського району направила до суду
заяву, в якій просить розглядати справу
у відсутність її представника, позовні
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволен-ню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3
власною працею та коштами у 1972 році
збудувала житловий будинок та
господарські будівлі, які розташовані
по АДРЕСА_1, який відносився до
суспільної групи колгоспних дворів і
до своєї смерті проживала в ньому,
володіла та користувалася ним, але за
життя належним чином не оформила право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями.
Зі свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого Верхівнянською
сільською радою Ружинського району
26.06.2013 року, вбачається, що ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Житомир
Житомирської області.
Зі свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 07.05.1960 року видно, що дівоче
пріз-вище позивачки ОСОБА_1, якій після
одруження 14.02.1981 року з ОСОБА_4 було
присвоєно прізвище ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 14.02.1981
З паспорта громадянина України
серії НОМЕР_4, виданого Ружинським РВ
УМВС України в Житомирській області
16.01.1996 року, видно, що прізвище, ім'я та
по батькові по-зивачки ОСОБА_1,
З довідки, виданої Бердичівським
міжміським бюро технічної
інвентаризації, № 1188 від 23.12.2013 р. та
технічним паспортом, згідно з якими
правовстановлюючі документи на
жит-ловий будинок АДРЕСА_1, житлова
площа якого становить 55.5 кв.м. -
Враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК
УРСР (1963 р.), які регулювали право
власності колгоспного двору та
реєстрацію вказаного права за членами
двору в погосподарських книгах
сільських рад, суд приходить до
впевненості, що ОСОБА_3 була власни-ком
житлового будинку і господарських
будівель, які розташовані по АДРЕСА_1.
Проте, як вбачається з відмови
державного нотаріуса Ружинської
державної нотаріальної контори від
05.06.2014 р. за № 877/02-14 позивачці було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на вказаний житловий
будинок з господарськими будівлями, в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
Тому суд, виходячи з
вищевказаного, а також з положень ст.19
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень», якою
передбачено, що рішення суду стосовно
речових прав на нерухоме майно є
правовстановлюючим доку-ментом, що
підтверджує право власності на вказане
майно, задовільняє позовні вимоги про
визнання за позивачем права на
Керуючись ст.ст.120-127 ЦК УРСР (1963р.),
ст.ст.1216,1223,1296 ЦК України, ст.ст.209, 212,213,215
ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовільнити
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
право влас-ності на спадкове майно, що
залишилось після смерті ОСОБА_3, яка
по-мерла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Бистрик
Ружинського району Житомирської
області, а саме на жит-ловий будинок з
господарськими спорудами, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його прого- лошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. М. Нейло.