У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Карпенко С.О.,
Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до Пійлівської сільської ради
Калуського району Івано-Франківської
області, ОСОБА_2, управління
Держземагенства у Калуському районі
Івано-Франківської області про
визнання неправомірними рішення
органу місцевого самоврядування та
визнання недійсним державного акту про
право власності на земельну ділянку, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 12
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 06
лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із зазначеним позовом та
посилалась на те, що до земельної
ділянки, переданої відповідачу у
приватну власність на підставі рішень
Пійлівської сільської ради Калуського
району, входить належна їй земельна
ділянка площею 0,0525 га, просила суд
визнати неправомірними та скасувати
рішення Пійлівської сільської ради
Калуського району Івано-Франківської
області від 29 грудня 2008 року «Про
вилучення і надання земельних
ділянок», від 23 березня 2009 року «Про
надання дозволу на розробку проекту
відведення земельної ділянки у
власність ОСОБА_2», від 11 вересня 2009
року «Про надання дозволу на вибір
місця розташування земельної ділянки
для будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд площею 0,1544 га гр. ОСОБА_2 в с.
Пійло в урочищі «на тоці», від 15 жовтня
2010 року «Про затвердження проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки площею 0,1544 га для будівництва
та обслуговування житлового будинку та
господарських споруд в урочищі «на
тоці» с. Пійло гр. ОСОБА_2» та визнати
недійсним державний акт серії ЯЛ № 484668
про право власності на земельну
ділянку, яка знаходиться в урочищі «на
тоці» площею 0,1544 га для обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель, виданий на ім'я ОСОБА_2

Справа переглядалась судами
неодноразово.

Останнім рішенням Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 12
грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 06
лютого 2014 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування судових рішень
судів попередніх інстанцій із
ухваленням нового рішення, яким позов
задовольнити, мотивуючи свої вимоги
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, заслухавши доповідача,
обговоривши доводи скарги та вивчивши
обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, вважає, що підстави для
скасування судових рішень суду першої
та апеляційної інстанцій відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Відмовляючи у задоволенні позову суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився суд апеляційної інстанції,
виходив з того, що позивачка не довела
обставин, на які посилалась, як на
обґрунтування своїх вимог.

Доводи касаційної скарги, перевірені
вивченням матеріалів справи, висновків
судів попередніх інстанцій не
спростовують та не дають підстав
вважати, що при розгляді справи було
неправильно застосовано норми
матеріального права або порушено норми
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК
України, за наслідками розгляду
касаційної скарги суд касаційної
інстанції має право постановити ухвалу
про відхилення касаційної скарги і
залишення судового рішення без змін,
оскільки судом першої та апеляційної
інстанцій не було допущено
неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст.
332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 12
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 06
лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Кадєтова С.О.
Карпенко Г.І. Мостова