Справа № 534/1971/14
Провадження № 2/534/845/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2014 року
Комсомольський міський суд
в складі : головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
кредитним договором № 9 від 06.02.2014 року
в сумі 5087 грн. 31. коп.
Заявлені вимоги мотивує тим, що 06.02.2014
року між КС «Надія» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 9.
поручителем за даним договором
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору
спілка надає ОСОБА_1 кредит у сумі 5000
грн. 00 коп. на строк з 06.02.2014 року по
06.02.2015 року із сплатою процентів за
користування кредитом 58 % річних.
Згідно видаткового ордеру № 43 від
06.02.2014 року ОСОБА_1 отримала грошові
кошти в сумі 5000 грн. 00 коп. згідно
кредитного договору № 9 від 06.02.2014 року.
Для забезпечення належного виконання
боржником ОСОБА_1 своїх зобов»язань по
сплаті кредиту, в якості поручителя
виступив відповідач ОСОБА_2 про що
свідчить підписаний між ним договір
поруки № 9/1 від 06.02.2014 року.
У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов»язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, в зв»язку з чим станом на 22.07.2014
р. має заборгованість 5087 грн. 31 коп., яка
- 4664 грн. 46 коп. - заборгованість за
- 422 грн. 85 коп. - заборгованість по
Представник позивача в судове
засідання не з»явився. Надіслали до
суду заяву, в якій просили справу
розглянути у відсутність їх
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилась з невідомих суду причин.
Про час та місце розгляду справи
повідомлена у встановленому законом
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився з невідомих суду причин.
Про час та місце розгляду справи
повідомлений у встановленому законом
За таких обставин суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає до задоволення повністю.
Судом встановлено, що 06.02.2014 року між КС
«Надія» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 9. поручителем за
даним договором виступив ОСОБА_2
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору
спілка надає ОСОБА_1 кредит у сумі 5000
грн. 00 коп. на строк з 06.02.2014 року по
06.02.2015 року із сплатою процентів за
користування кредитом 58 % річних.
Згідно видаткового ордеру № 43 від
06.02.2014 року ОСОБА_1 отримала грошові
кошти в сумі 5000 грн. 00 коп. згідно
кредитного договору № 9 від 06.02.2014 року.
Для забезпечення належного виконання
боржником ОСОБА_1 своїх зобов»язань по
сплаті кредиту, в якості поручителя
виступив відповідач ОСОБА_2 про що
свідчить підписаний між ним договір
поруки № 9/1 від 06.02.2014 року.
У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов»язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, в зв»язку з чим станом на 22.07.2014
р. має заборгованість 5087 грн. 31 коп., яка
- 4664 грн. 46 коп. - заборгованість за
- 422 грн. 85 коп. - заборгованість по
Відповідно до поручительств від
10.03.2006р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виступили в
якості поручителів за виконання ОСОБА_5
свого обов»язку щодо сплати отриманого
кредиту та взяли на себе зобов'язання
перед Кредитором відповідати по
борговим зобов»язанням боржника.
Сума заборгованості в повному обсязі
підлягає стягненню на користь
позичальника, оскільки відповідно до
загальних умов виконання зобов'язань,
передбачених ст. 526 ЦК України,
зобов'язання мас виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов»язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 88, 174 ч. 4, 213-215, 224-226 ЦПК України ст.
ст. 526, 530, 536,550, 553, 554, 610, 611, 624 ЦК України, -
Позовні вимоги Кредитної спілки
«Надія»- задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
на користь Кредитної спілки «Надія»:
Полтавська область, м. Комсомольськ
відділенні № 1 АКБ «Індусріалбанк» в м.
заборгованість за кредитним договором
в сумі 5087 грн. 31 коп., судовий збір в
розмірі 243грн. 60 коп. та судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Полтавської
області.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя підпис
І.М.Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І.М.Таранкова