Справа № 2-681/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
Опанасюк І.О., розглянувши заяву
ОСОБА_4, ОСОБА_1 про забезпечення
доказів по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Переяслав-Хмельницького МБТІ,
реєстраційної служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області, приватного
підприємства " Агрофірма "Маяк", треті
особи: ОСОБА_6, ОСОБА_11 про скасування
прав власності на нерухоме майно та
виділ частки із майна, що є у спільній
частковій власності; за зустрічним
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки
із майна що є у спільній частковій
власності; за позовом ОСОБА_7
правонаступниками якого є ОСОБА_6,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_5 про виділ частки
що є у спільній частковій власності; за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до приватного підприємства
"Агрофірма"Маяк", ОСОБА_7
правонаступником якого є ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа
Переяслав-Хмельницьке МБТІ про
визнання права власності на майно, -

встановив:

Позивачі звернулася до суду із заявою
про забезпечення доказів шляхом
витребування інформації.

В силу ст. 133 ЦПК України, особи які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, суд у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний
витребовувати такі докази.

Згідно ст. 134 ЦПК України, у заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 просять витребувати
інформацію з Переяслав-Хмельницького
МБТІ, реєстраційної служби
Переяслав-Хмельницького управління
юстиції Київської області, Управління
технічного нагляду Державної
інспекції сільського господарства в
Київській області про право власності
на спірне майно.

Статтею 60 ЦПУ України, закріплено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків передбачених ст. 61 цього
кодексу.

Так заявниками, не надано жодного
доказу, щодо неможливості отримання
інформації самостійно, чи відмови вище
вказаних органів від надання даної
інформації.

Згідно ст. 61 ЦПК України, заявниками
також не надано жодних обставин які б
звільнали їх від доказування.

Таким чином, підстави для задоволення
вимоги про забезпечення доказів
відсутні.

З врахуванням викладеного, змісту
позовних вимог, керуючись ст.ст. 133, 135
ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви про забезпечення
доказів ОСОБА_4, ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
І.О. Опанасюк