Провадження № 2-з/742/35/14
Єдиний унікальний № 742/4746/14
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі головуючого судді
Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А.,
розглянувши клопотання про
забезпечення доказів ОСОБА_1 по справі
за позовом ОСОБА_1 до міського голови м.
Ніжин ОСОБА_2, Державного комунального
підприємства «Комунальний ринок» про
поновлення на роботі,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до міського голови м.
Ніжин ОСОБА_2, Державного комунального
підприємства «Комунальний ринок» про
поновлення на роботі.

Ухвалою судді 16.10.2014 року
відкрито провадження у даній справі,
яка призначена до судового розгляду в
Прилуцькому міськрайонному суді на 10
год. 30 хв. 28 жовтня 2014 р..

Поряд із заявленими позовними
вимогами позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з клопотанням про забезпечення
доказів шляхом витребування
документів у Державного комунального
підприємства «Комунальний ринок», а
саме:

-          наказ про призначення
ОСОБА_1 на посаду директора ДКП
«Комунальний ринок»;

-          акт позапланової ревізії
окремих питань
фінансово-господарської діяльності
ДКП «Комунальний ринок» за період з
01.08.2013р. по 30.06.2014р. №1-24/90 від 08.09.2014р.;

-          обов»язкову звітність
підприємства за липень 2014 року, яка
подавалась ДКП «Комунальний ринок» до
Ніжинської об»єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Державної фіскальної
служби; Ніжинської міської ради та
Управління пенсійного фонду України в
Ніжинському районі Чернігівської
області,

мотивуючи свої вимоги тим, що вказані
документи підтверджують належне
виконання нею обов»язків директора
підприємства.

Згідно з ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Згідно з ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві
про забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ст.137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Суд вважає, що клопотання позивача про
забезпечення доказів підлягає
задоволенню, оскільки дослідження
відповідних доказів має істотне
значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.133-135,137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати в Державного
комунального підприємства
«Комунальний ринок» документи:

-          наказ про призначення
ОСОБА_1 на посаду директора ДКП
«Комунальний ринок»;

-          акт позапланової ревізії
окремих питань
фінансово-господарської діяльності
ДКП «Комунальний ринок» за період з
01.08.2013р. по 30.06.2014р. №1-24/90 від 08.09.2014р.;

-          обов»язкову звітність
підприємства за липень 2014 року, яка
подавалась ДКП «Комунальний ринок» до
Ніжинської об»єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Державної фіскальної
служби; Ніжинської міської ради та
Управління пенсійного фонду України в
Ніжинському районі Чернігівської
області.

Копії даної ухвали направити для
негайного виконання ДКП «Комунальний
ринок»; та позивачці - для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя