ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 408/5576/12

Провадження № 2/210/93/14

"24" вересня 2014
р.

Дзержинський районний суд м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді
Костенко В.В.,

при секретарі
Панчук О.І,

за участю представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кривому Розі
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства теплових
мереж “ Криворіжтепломережа” до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
оплаті за опалення,-

В С Т А Н О В И
В:

У судовому засіданні відповідачем по
справі ОСОБА_3 було заявлено
клопотання про призначення по справі
будівельно-технічної експертизи.

Своє клопотання відповідач мотивує
тим, що він є власником квартири за
адресою АДРЕСА_1 та з 2009 року по
теперешній час, в період опалювального
сезону в його квартиру не надходить або
надходить в неповному обсязі теплова
енергія у вигляді централізованого
опалення, причин у зв'язку з чим
виникають проблеми теплопостачання
може бути безліч ,тому для того щоб
виявити справжню причину яка впливає
на теплопостачання необхідно провести
будівельно - технічну експертизу.
Відповідач по справі зазначив ,що
просить суд доручити проведення
експертизи Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, який розташований за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Леніна, 17, офіс 361.

Представник позивача заперечував
проти призначення
будівельно-технічної експертизи та
вважає , що вона не може бути доказом по
справі в якій вирішується питання щодо
стягнення заборгованості по оплаті за
опалення.

Вислухавши думку учасників процесу,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що заявлене клопотання відповідача по
справі підлягає задоволенню у повному
обсязі, оскільки спір виник щодо
вирішення питання про стягнення
заборгованості за надання послуг по
теплопостачанню,якість яких
оскаржується відповідачем по справі.З
метою забезпечення об'єктивності та
повнти у розгляді справи суд вважає за
необхідне призначити судову
будівельно-технічну експертизу
,проведення якої доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Суд вважає, що клопотання підлягає до
задоволенню у повному обссязі.

Керуючись ст. ст. 143-144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Призначити по даній справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи відповідає вимогам технічних норм
та стандартів система теплопостачання
встановленні у будинку № 16, квартира №
51 по вулиці Косіора та чи забезпечує
вона теплопостачання до квартири № 51
відповідача ОСОБА_3 згідно нормативних
показників?

2.Чи наявні технічні причини з яких не
забезпечується належне опалення в
квартирі АДРЕСА_2 ,де проживає
відповідач та у разі якщо вони наявні з
зазначенням які саме причини та у
зв'язку з чим вони виникли ?

Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи, покласти на відповідача
ОСОБА_3, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1

Проведення експертизи доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз, який
розташований за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
17, офіс 361.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи .

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 408/5576/12

Ухвала суду в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги на ухвалу суду .

Суддя:
В. В. Костенко