АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 598/1027/14-цГоловуючий у 1-й
інстанції Олещук Б.Т. Провадження №
22-ц/789/1124/14 Доповідач - Бершадська
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 р. колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Бершадської Г.В.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при секретарі - Фащевська М.М.

з участю сторін - апелянта ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Збаразького районного суду
від 20 серпня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з вказаним позовом і просила
стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 800 грн. на утримання доньки,
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття. Позивач вказала, що
неповнолітня ОСОБА_3 перебуває на її
утриманні, а відповідач не надає їй
матеріальної допомоги у добровільному
порядку.

Рішенням Збаразького районного суду
від 20 серпня 2014 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 550 грн.
щомісячно, починаючи з 2 червня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове, яким стягнути з нього
аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання
доньки в розмірі ? частини усіх видів
заробітку, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, посилаючись на
порушення судом норм матеріального
права.

В судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну
скаргу підтримав та пояснив, що він не
погоджується з визначеним судом
розміром аліментів, оскільки вважає, що
така сума не буде використовуватись на
утримання дочки, а на добудову будинку
батьками позивачки та на придбання
ними вугілля для опалення на зиму.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу заперечила та
пояснила, що дочка росте, їй потрібно
купляти більший одяг, харчування та
лікарства, так як хворіє і коштів в сумі
300 грн. буде недостатньо.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи,
перевіривши законність рішення в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів в сумі 550
грн., суд першої інстанції виходив з
матеріального становища дитини та
платника аліментів, їх стану здоров"я.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, з якою
проживає неповнолітня дитина ОСОБА_3,
перебуває на обліку як безробітна в
Тернопільському МРЦЗ з 24 грудня 2013
року, та сума нарахованих їй коштів за
період з 24 грудня 2013 року по 30 червня 2014
року становить 3281 грн., за однин місяць
їй нараховується 544 грн.Згідно довідки
виданої ФОП ОСОБА_5 про середню
заробітну плату (дохід) ОСОБА_1, який
працює в ФОП ОСОБА_5, середньомісячна
заробітна плата відповідача становить
1220 грн., усього ОСОБА_1 за січень-червень
2014 року нарахована заробітна плата в
розмірі 7320 грн.

Отже, враховуючи матеріальне становище
дитини, яка проживає з матір"ю, та
відповідача, суд вірно визначив розмір
аліментів в сумі 550 грн.

Посилання апелянта на те, що він
повинен сплачувати аліменти в розмірі ?
частини його доходу, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, не заслуговує уваги
суду, оскільки він особа молодого віку,
осіб, яким він повинен надавати
утримання, у відповідача немає.

Таким чином, рішення суду є законним і
підстав для його скасування з мотивів,
наведених в апеляційній скарзі,
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 308, 315 ЦПК
України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Збаразького районного суду від
20 серпня 2014року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Г.В. Бершадська