Справа № 202/9370/14-ц
Провадження № 2/202/4990/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 листопада 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

в складі: головуючої судді - Слюсар
Л.П.

при секретарі - Фісун
К.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач посилався на
те, що 18 червня 2003 року між нею та
відповідачем був зареєстрований шлюб.
Від шлюбу мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з
відповідачем проживали однією сім'єю
до грудня 2013 року, після чого
шлюбно-сімейні відносини між нами були
припинені. Основна причина розпаду
сім'ї це різниця характерів,
відсутність між ним та відповідачкою
взаєморозуміння і довіри, розходження
поглядів на сімейні відносини та
сімейні обов'язки з ведення спільного
господарства та виховання дитини,
втрата почуттів взаємної любові та
поваги. Спір про місце проживання
дитини відсутній, донька проживає з
Позивачем. Спору про поділ майна не
має. Просила шлюб розірвати.

Позивач відповідно до заяви від 03.11.2014
року просила справу розглядати за її
відсутності, наполягає на задоволенні
позовних вимог.

Відповідач відповідно до заяви від 03
.11.2014 року позовні вимоги визнав, справу
просив розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи
встановив, що між сторонами 18 червня 2003
року в відділі реєстрації актів
громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції у м.
Дніпропетровську, був зареєстрований
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серія НОМЕР_1 . Від шлюбу
мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони з грудня
2013 року проживають окремо, спільне
господарство не ведеться, примирення
не можливе. Спори щодо місця проживання
доньки та розділ майна відсутні.

Причиною розпаду сім'ї є різниця
характерів, відсутність між позивачем
та відповідачкою взаєморозуміння і
довіри, розходження поглядів на
сімейні відносини та сімейні обов'язки
з ведення спільного господарства та
виховання дитини, втрата почуттів
взаємної любові та поваги.

При постановленні рішення, суд
враховує те, що сторони наполягали на
розірванні шлюбу, сімейно-шлюбні
відносини припинені, а тому приходить
до висновку про те, що сім'я сторін
розпалася остаточно та відновлена бути
не може.

Керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 3,7,10, 11, 15, 57,88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований в Жовтневому відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції 18 червня 2003 року
актовий запис №382 , які мають малолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі в розмірі 244
грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя:
Л.П. Слюсар