Провадження №2-к/761/18/2014
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Саадулаєв А.І.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги представника боржника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 12.08.2014 року
по справі за клопотанням БЕНК ОФ
САЙПРЕС ПАБЛІК ЛІМІТЕД КАМПАНІ про
визнання та надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного арбітражного суду на
території України в порядку ст. 393-395 ЦПК
України, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року до Шевченківського
районного суду м. Києва надійшло
клопотання БЕНК ОФ САЙПРЕС ПАБЛІК
ЛІМІТЕД КАМПАНІ про визнання та
надання дозволу на примусове виконання
рішення іноземного арбітражного суду
на території України в порядку ст. 393-395
ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 12.08.2014 року, справу за
клопотанням БЕНК ОФ САЙПРЕС ПАБЛІК
ЛІМІТЕД КАМПАНІ про визнання та
надання дозволу на примусове виконання
рішення іноземного арбітражного суду
на території України в порядку ст. 393-395
ЦПК України призначено до розгляду у
відкритому судовому засіданні.

01.10.2014 року представником боржника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано апеляційну
скаргу на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 12.08.2014 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає,
що суд, відкриваючи провадження у
справі, допустив грубі порушення норм
процесуального права, які полягають у
недотриманні правил підсудності,
встановлених ЦПК України, у зв'язку з
чим просить скасувати ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 12.08.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 ЦПК України,
після подання боржником заперечень у
письмовій формі або у разі його відмови
від подання заперечень, а так само коли
у місячний строк з часу повідомлення
боржника про одержане судом клопотання
заперечення не подано, суддя
постановляє ухвалу, в якій визначає час
і місце судового розгляду клопотання,
про що сторони повідомляються письмово
не пізніше ніж за десять днів до його
розгляду.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 283 ЦПК
України, окремо від рішення суду можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
ухвали суду першої інстанції щодо
відкриття провадження у справі з
недотриманням правил підсудності.

Разом з тим, слід зазначити, що у справі
за клопотанням БЕНК ОФ САЙПРЕС ПАБЛІК
ЛІМІТЕД КАМПАНІ про визнання та
надання дозволу на примусове виконання
рішення іноземного арбітражного суду
на території України в порядку ст. 393-395
ЦПК України ухвала про відкриття
провадження не виносилась. Ухвала
Шевченківського районного суду м.
Києва від 12.08.2014 року у справі №761/21773/14-ц
за клопотанням БЕНК ОФ САЙПРЕС ПАБЛІК
ЛІМІТЕД КАМПАНІ про визнання та
надання дозволу на примусове виконання
рішення іноземного арбітражного суду
на території України в порядку ст. 393-395
ЦПК України є ухвалою, яка відповідає ч.
2 ст. 395 ЦПК України, та яка, відповідно
до ст. 293 ЦПК України, оскарженню не
підлягає.

З огляду на викладене, апеляційна
скарга підлягає поверненню
представнику боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

На підставі вищевказаного, керуючись
ст. 283, 395 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути представнику боржника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційну скаргу на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 12.08.2014 року у справі
№761/21773/14-ц за клопотанням БЕНК ОФ
САЙПРЕС ПАБЛІК ЛІМІТЕД КАМПАНІ про
визнання та надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного арбітражного суду на
території України в порядку ст. 393-395 ЦПК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: