Справа № 758/1651/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

за участю прокурора - Павліченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи -
Служба у справах дітей Подільської
районної в м. Києві державної
адміністрації, прокуратура
Подільського району м. Києва про
позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що він є дядьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з ним
в квартирі АДРЕСА_1. Батько ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 09.11.2012 року вироком Подільського
районного суду м. Києва засуджений за ч.
2 ст.187 КК України, раніше неодноразово
був судимий. Мати дитини - ОСОБА_4 21.10.2013
року надала нотаріальну заяву щодо
позбавлення її батьківських прав
відносно сина. З 1998 року вона не
займається вихованням сина, не вітає
його з днем народження, не допомагає
матеріально, не приділяє належної
уваги розвитку та здоров»ю своєї
дитини, тобто самоусунулася від
виховання дитини та не бажає займатися
її утриманням. Позивач зазначає, що
вихованням племінника займається він,
хлопчик проживає разом з ним та його
родиною. ОСОБА_1 відвідує навчальний
заклад, де навчається ОСОБА_2,
цікавиться його успіхами у навчанні,
забезпечує дитину всім необхідним.
ОСОБА_2 підтримує позбавлення його
батьків батьківських прав відносно
нього, про що написав заяву до служби у
справах дітей Подільської районної у м.
Києві державної адміністрації. Позивач
просить позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4
батьківських прав по відношенню до їх
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав з тих же підстав, просив
позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з»явилися. Від ОСОБА_3 надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
в якій він зазначив, що з позовом
згоден. ОСОБА_4 про причини неявки до
суду не повідомила. Суд вважав за
можливе розглядати справу за
відсутності відповідачів.

Представник Служби у справах дітей
Подільської районної у м. Києві
державної адміністрації та прокурор в
судовому засіданні з позовом
погодились, просили задовольнити
позов.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши позивача, третіх осіб,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Вінниці. Його батьками є ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 (а.с.17 - копія свідоцтва про
народження).

ОСОБА_2 зареєстрований і проживає в
квартирі АДРЕСА_1, що вбачається з
довідки по ф.3 КП «Куренівське» від
17.04.2013 року за №3037 (а.с.8). Разом з ним в
квартирі зареєстрований і проживає
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є його
дядьком.

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вироком
Подільського районного суду м. Києва
від 09.11.2012 року засуджений за ч. 2 ст.187 КК
України до семи років позбавлення волі
(а.с. 9-13 - копія вироку). Покарання
відбуває у Жовтневській виправній
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області (а.с. 67-69).

Відповідач ОСОБА_3 на адресу суду
направив заяву від 22.04.2014 року (а.с.68), в
якій зазначив, що не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав
відносно сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

21.10.2013 року ОСОБА_4 у приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5
посвідчила заяву про розгляд справи
про позбавлення її батьківських прав
відносно сина ОСОБА_2 без її участі, не
заперечує проти позбавлення її
батьківських прав (а.с.6 - копія заяви).

Позивач в судовому засіданні пояснив,
що батьки ОСОБА_2 не цікавляться життям
дитини, не приділяють сину належної
уваги. Матеріально відповідачі не
допомагають, вихованням дитини не
займаються, не піклуються про неї, не
відвідують школу, не вітають зі
святами, не провідують.

Як зазначено в характеристиці на
ОСОБА_2 (а.с. 15), виданої школою №2, ОСОБА_2
навчається в 9-б класі, виховується в
сім»ї рідного дядька ОСОБА_1, який
забезпечує дитину всім необхідним,
слідкує за його навчанням, відвідує
батьківські збори. Рідний батько
ОСОБА_2 в школі не був вже багато років.

Ці обставини також зазначені у
відповіді СШ №2 ім. Карбишева від 13.05.2014
року за №89.

Актом обстеження умов проживання
неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.32)
підтверджується, що умови проживання
дитини задовільні, квартира
облаштована меблями та необхідною
побутовою технікою, дитина має окреме
місце для відпочинку, стіл для
навчання, забезпечена одягом, взуттям і
шкільним приладдям.

Подільська районна у м. Києві державна
адміністрація у висновку за №106-2685 від
14.05.2014 року зазначила, що батько ОСОБА_3
відбуває покарання в місцях
позбавлення волі, неодноразово
судимий, відповідно до характеристики
Жовтневської виправної колонії №17 за
час відбування покарання не став на
шлях виправлення. Мати дитини ОСОБА_4 з
1998 року вихованням сина не займається,
з ним не проживає, матеріально не
утримує. Подільська районна у м. Києві
державна адміністрація, як орган опіки
та піклування, вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4
батьківських прав відносно їх
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні неповнолітній
ОСОБА_2 пояснив, що підтримує заяву
дядька, просив позбавити його батьків
батьківських прав відносно нього, про
що раніше написав заяву до служби у
справах дітей Подільської районної у м.
Києві державної адміністрації (а.с.31 -
копія заяви).

Згідно із ст. 164 СК України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4
ухиляються від виконання своїх
обов"язків по вихованню сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вони мають бути
позбавлені батьківських прав.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов
висновку про доведеність позову і
необхідність його задоволення.

Стягненню з відповідачів підлягають
витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213,
214, 215, 218 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 витрати по сплаті судового
збору з кожного по 121 гривні 80 копійок
(сто двадцять одній гривні вісімдесят
копійок).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Н. В. Неганова