У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі судді -
Монич О.В., при секретарі - Пассер М.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
головного державного виконавця
головного управління юстиції у
Закарпатській області управління ДВС
відділ примусового виконання рішень
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянина України ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

З подання головного державного
виконавця головного управління
юстиції у Закарпатській області
управління ДВС відділ примусового
виконання рішень вбачається, що на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень головного управління
юстиції у Закарпатській області
знаходиться виконавче провадження ВП
№ 31443168 з примусового виконання наказу
№ 14/39 виданого 28.10.2011 року
господарським судом Закарпатської
області про стягнення з приватного
підприємства «Затишок» на користь ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк суму
9 366 679,75 грн., у т.ч. 6 728 000,00 грн. основної
заборгованості, 2 514 278,59 грн відсотків,
22 794,52 грн. пені за несвоєчасну сплату
основного боргу та 101 606,64 грн. пені за
несвоєчасну сплату відсотків по
траншам кредиту ; - суму 25 500,00 грн. у
відшкодування витрат по сплаті
державного мита тат суму 118,00 грн. у
відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу та наказу № 5008/796/2011
виданого 29.11.2011 року господарським
судом Закарпатської області про
стягнення з приватного підприємства
«Затишок» на користь ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк» 2 997
600,91 грн.

22.11.2011 року головним державним
виконавцем було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
боржнику надано строк для
самостійного виконання рішення суду

Головним державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони його відчуження
відносно всього майна боржника.

У зв'язка уз тим, що отриманих коштів
від реалізації іпотечного та
заставного майн не було достатньо для
повного погашення заборгованості на
16.01.2014 державним виконавцем призначено
виконання щодо опису майна боржника.

З огляду на зазначене та те, що
боржником не вчинено дій спрямованих
на виконання рішення суду заявник
просить встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
керівника ПП «Затишок» ОСОБА_1 на
період існування заборгованості по
виконавчому документу.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до наступного висновку.

Згідно з виконавчим листом, виданим по
справі № 14/39 виданого 28.10.2011 року
господарським судом Закарпатської
області про стягнення з приватного
підприємства «Затишок» на користь ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк суму
9 366 679,75 грн., у т.ч. 6 728 000,00 грн. основної
заборгованості, 2 514 278,59 грн відсотків,
22 794,52 грн. пені за несвоєчасну сплату
основного боргу та 101 606,64 грн. пені за
несвоєчасну сплату відсотків по
траншам кредиту ; - суму 25 500,00 грн. у
відшкодування витрат по сплаті
державного мита тат суму 118,00 грн. у
відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу та наказу № 5008/796/2011
виданого 29.11.2011 року господарським
судом Закарпатської області про
стягнення з приватного підприємства
«Затишок» на користь ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк» 2 997
600,91 грн.

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 ЗУ "Про
виконавче провадження" державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України до виконання
зобов'язань за цим рішенням.

З доданих до матеріалів справи
документів вбачається, що державним
виконавцем надсилались виклики
боржнику ОСОБА_1, однак останній не
з'явився в органи ДВС та наявне
підтвердження про направлення виклику
рекомендованим листом, рішення суду
про стягнення аліментів боржником не
виконано не дивлячись на те, що
державним виконавцем вжито всіх
передбачених законодавством України
заходів примусового виконання рішення.

З огляду на наявні в матеріалах справи
письмові докази, що підтверджують факт
ухиляння ОСОБА_1 від виконання
зобов'язань, покладених судом, наявні
відомості про обізнаність боржника з
наявністю відкритого виконавчого
провадження та строками його
добровільного виконання, тому суд
приходить до висновку, що подання є
підставним і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст., 208-210, 377 ЦПК України, , ст.5 Закону
України "Про виконавче провадження" та
п.2 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок
виїзду і в'їзду в Україну громадян
України" суд,-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон громадянину України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівнику ПП
«Затишок» на період існування
заборгованості покладених
виконавчим документом .

Заяву про апеляційне оскарження даної
ухвали може бути подано до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:
Монич
О.В.