Справа № 2с/256/20/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

26 травня 2014 року
м.
Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька
Донецької області у складі:

Головуючої судді
- Федорчук М.М.,

при секретарі
- Поповій А.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
від 20.06.2013 року за заявою ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в інтересах ДЕМ про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію з ОСОБА_1П,-

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду із заявою
про скасування судового наказу від
20.06.2013 року за заявою ПАТ ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 у
розмірі 1623,87 грн.

З наказом заявник був ознайомлений
08.05.2014 року, до суду звернувся,згідно
поштового штампу, 14.05.2014 року.

В обґрунтування поданої заяви заявник
– ОСОБА_1 посилається на ті
обставини,що він є інвалідом РА 1 групи
по зору та користується відповідними
пільгами. З 2004 року він сплачує за
користування електричною енергію, про
що має квитанції. В грудні 2012 року він
отримав повідомлення про наявність
заборгованості та звернувся до
Ворошиловського районного суду
м.Донецька з позовною заявою.

Просив суд скасувати судовий наказ про
стягнення з нього заборгованості за
спожиту електричну енергію у розмірі
1623,87 грн та судових витрат у розмірі 114,70
грн.

Заявник – ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про причини неявки не
повідомив. Від заявника на адресу суду
не надходило повідомлень про причини
неявки чи про розгляд справи у його
відсутність.

Представник ПАТ “ДТЕК
Донецькобленерго” в судове засідання
не з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки не повідомив.
Від нього на адресу суду не надходило
повідомлень про причини неявки чи про
розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1
Цивільно-процесуального кодексу
України неявка осіб, належним чином
повідомлених про час та місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування
судового наказу від 20.06.2013 року за
заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі ДЕМ про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію з ОСОБА_1П,
підлягає задоволенню, одночасно
роз’яснює, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 105-1, 208-210 Цивільно-процесуального
кодексу України, -

УХВАЛИВ

Скасувати судовий наказ Калінінського
районного суду м. Донецька від 20.06.2013
року за заявою ПАТ “ДТЕК
Донецькобленерго” в інтересах ДЕМ про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію зі ОСОБА_1 ( справа № 256/4724/13-ц
2н/256/1252/2013) у розмірі 1623,87 грн та судові
витрати у розмірі 114.70 грн.

Роз'яснити ПАТ “ДТЕК
Донецькобленерго” його право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
М.М.
Федорчук

26.05.2014