Ширяївський районний суд Одеської
20.05.2014 Справа №: 518/1308/13-ц
Провадження № 2/518/222/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року
Ширяївський районний суд Одеської
області України в складі: головуючого
судді
Николайчука В.О.

при секретарі
Шевчук І.П.

позивача
ОСОБА_1

з участю: представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю агро-фірма
«Прогрес-Плюс » Ширяївського району
Одеської області про стягнення боргу,
індексу інфляції та трьох відсотків
річних за договором безвідсоткової
зворотної фінансової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

В період перебування справи в
Ширяївському районному суді позивач
ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до Вищої
Кваліфікаційної Комісії Суддів
України щодо неправомірної поведінки
судді Николайчука В.О., Одеського
окружного адміністративного суду про
визнання бездіяльності судді
неправомірною та зобов'язання судді
Николайчука В.О. вчинити певні дії та з
апеляційною скаргою до апеляційного
суду Одеської області. На думку
позивача, суддя істотно порушує норми
процесуального права при здійсненні
правосуддя, а саме в навмисному
затягуванні строків призначення
справи до розгляду.

Не дивлячись на те, що викладене вище
не відповідає дійсності по ряду
об'єктивних причин, які склалися в
Ширяївському районному суді, а також
розцінюючи скарги позивача, як тиск на
суддю при здійсненні правосуддя, суддя
заявив собі самовідвід.

Окрім того, позивач також заявив
відвід судді за вище зазначених причин,
вважаючи, що суддя навмисне не
призначав до розгляду справу у
встановленні чинним законодавством
строки, а також суддя Николайчук В.О., як
слідчий суддя, на думку позивача, без
достатніх законних підстав постановив
ухвалу про проведення обшуку в його
житлі під час проведення досудового
слідства у кримінальному провадженні
за заявою керівника товариства з
обмеженою відповідальністю агро-фірма
«Прогрес-Плюс », у зв'язку з чим у нього
виникають сумніви в об'єктивності та
неупередженості головуючого у
судовому засіданні судді Николайчука
В.О., що на його переконання, є
об'єктивною перешкодою для подальшого
розгляду зазначеним суддею даної
справи

Заслухавши думку присутніх учасників
процесу, суд вважає за необхідне
задовольнити заявлений самовідвід та
відвід судді Николайчука В.О.

Приймаючи до уваги, що в Ширяївському
районному суді неможливо утворити
новий склад суду, через відсутність
суддів, а відповідно до ст.25 ч.3 ЦПК
України, якщо після задоволення
відводів (самовідводів) неможливо
утворити новий склад суду для розгляду
справи, суд постановляє ухвалу про
визначення підсудності в порядку
передбаченому ст.116 ЦПК України.

Керуючись ст..ст.20,23,116,208-210 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід та відвід
головуючого по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю агро-фірма
«Прогрес-Плюс » Ширяївського району
Одеської області про стягнення боргу,
індексу інфляції та трьох відсотків
річних за договором безвідсоткової
зворотної фінансової допомоги , судді
Николайчука В.О., задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою
позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю агро-фірма
«Прогрес-Плюс » Ширяївського району
Одеської області про стягнення боргу,
індексу інфляції та трьох відсотків
річних за договором безвідсоткової
зворотної фінансової допомоги,
передати на розгляд до Фрунзівського
районного суду Одеської області.

На ухвалу суду, в частині передачі
справи на розгляд до іншого суду, може
бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Одеської області
через Ширяївський районний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: