РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11103/14-ц

пр. № 2/759/4222/14

09 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко
К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4 з ? частки всіх видів заробітку
до 1/6 частки, до досягнення дитиною
повноліття, з усіх видів заробітку
(доходу), що в цілому складає 1/3 з усіх
видів його заробітку, але не менше
одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян щомісяця на обох
дітей.

При цьому, посилається на те, що по
постанові судді Ленінградського
райсуду м. Києва від 30.12.1997 р. з нього
стягуються аліменти в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно,
починаючи з 26.12.1997 р. і до його
повноліття. По рішенню Святошинського
райсуду м. Києва від 18.12.2012 р. з нього
стягуються аліменти в розмірі 1/6
частини усіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на користь
ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи з
16.11.2012 р. і до досягнення дитиною
повноліття. Відповідач є його першою
дружиною, з якою він розлучився в
жовтні 2008 р. З 11.11.2011 р. він перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від
шлюбу з якою має спільну дитину ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Дружина перебуває у
декретній відпустці, тому свого
заробітку не має. Вказані обставини
ставлять його і його сім'ю у вкрай
скрутне становище.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав.

Відповідач повторно в судове
засідання не з'явилась, належним чином
про час, місце слухання справи
повідомлялась, тому суд, враховуючи
думку позивача, матеріали та обставини
справи, вважає за можливе розглянути
без її участі спір згідно ст. 169 ЦПК
України.

Притягнута до участі в справі в якості
третьої особи ОСОБА_3 проти задоволення
позову не заперечує, пояснивши, що в
сім'ї склалось важке матеріальне
становище і її з позивачем спільна
малолітня дитина обділена у
матеріальному забезпеченні при
стягненні аліментів на своє утримання
порівняно з тими коштами, що отримує
неповнолітній син позивача від першого
шлюбу. Вона ж не працює, перебуває у
декретній відпустці по догляду за
дитиною по досягненню донькою
трирічного віку.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
третьої особи, з'ясувавши обставини
справи, дослідивши письмові докази по
справі, прийшов до висновку, що позов не
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі до
10.10.2008 р., від якого мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Постановою судді
Ленінградського райсуду м. Києва від
30.12.1997 р. з ОСОБА_1 стягуються аліменти в
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
на користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно,
починаючи з 26.12.1997 р. і до його
повноліття. По рішенню Святошинського
райсуду м. Києва від 18.12.2012 р. з ОСОБА_1
стягуються аліменти в розмірі 1/6
частини усіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на користь
ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи з
16.11.2012 р. і до досягнення дитиною
повноліття. Відповідач є першою
дружиною, з якою він розлучився в
жовтні 2008 р. З 11.11.2011 р. позивач
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3, від шлюбу з якою має спільну
дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-13).

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'?я
когось із них. Розмір аліментів може
бути зменшено, якщо дитина перебуває на
утриманні держави, територіальної
громади або юридичної особи.

Виносячи рішення від 18.12.2012 р. про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини
усіх видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
до досягнення нею повноліття, суд
виходив з матеріального становища
обох сторін, можливості отримання
матеріальної допомоги від ОСОБА_1,
наявності постанови судді від 30.12.1997 р.
про стягнення аліментів в розмірі ?
частки усіх видів заробітку (доходу). За
цей період часу обставини сімейного та
матеріального становища сторін не
змінились. ОСОБА_1 продовжує перебувати
у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, та
продовжує працювати на державному
підприємстві «Антонов», де щомісячно
отримує заробітну плату, з якої
відраховуються аліменти. Тому, не має
підстав зменшувати розмір аліментів,
що стягуються з позивача по справі на
утримання неповнолітнього сина.

Крім того, суд виходить з того, що
позивач та третя особа пояснили в
судовому засіданні про необхідність
подачі позову до суду, по якому було
винесено рішення Святошинського
райсуду м. Києва від 18.12.2012 р., щоб в
подальшому зменшити розмір аліментів,
що стягуються з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітнього
сина, що не може бути законною
підставою для зменшення розміру
аліментів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180, 192 СК України, ст.ст. 10, 60, 169, 212,
214, 215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особа, яка брала
участь у розгляді справи, але була
відсутня в судовому засіданні під час
проголошення рішення, може подати
апеляційну скаргу на рішення суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя