Справа №745/710/14
Провадження №2/745/190/2014
14.10.2014 року Сосницький районний
суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Данькова О.М., при
секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи позовні вимоги тим, що 07.11.1984
року вона вступила із відповідачем у
шлюб і прожила з ним до 22.08.2014 року,
відколи шлюбні стосунки між ними
припинені. Від шлюбу з відповідачем
мають двох повнолітніх дітей. Подальше
спільне життя стало неможливим через
подружню зраду. В
судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, подавши до суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності, з якої вбачається, що
позовні вимоги вона підтримує в
повному обсязі та просить їх
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
За таких обставин, суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши зібрані по справі докази,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
По справі встановлено, що сторони 07.11.1984
року зареєстрували шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від
Сторони спільного господарства
не ведуть та припинили сімейні
відносини, клопотань про надання часу
на примирення до суду від сторін не
На підставі викладеного,
суд приходить до висновку, що сім'я
розпалася, подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам обох сторін, а тому вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Відповідно
до ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка, і що після розірвання
шлюбу не будуть порушені їхні особисті
та майнові права, а також права їхніх
дітей, а змістом ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.
За
таких підстав, суд вважає можливим
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 104, 110-113 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 215, 224-228
ЦПК України,

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.11.1984 року
Змітнівською сільською радою за
актовим записом №7 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судового збору.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Сосницький районний суд шляхом подачі
протягом десяти днів після його
проголошення апеляційної скарги, а для
осіб, які не були присутніми при його
проголошенні, - протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий:

О.М.Даньков