Справа № 265/5329/14-ц
Провадження № 2/265/2261/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі Єфремовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що він з
відповідачкою 10 березня 2001 року
зареєстрували шлюб у Міському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 142. Від сумісного проживання з
відповідачкою мають малолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує на те, що
сімейні відносини з відповідачкою
припинилися, в зв'язку з різними
поглядами на сімейне життя, разом не
проживають. Вважає, що подальше
збереження сім'ї неможливе і тому шлюб
необхідно розірвати. Майна, яке
підлягає розподілу у них не має. Просив
суд розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явився, проте від нього до суду
надійшла заява з проханням справу
розглянути за його відсутності.
Позовні вимоги підтримав, наполягав на
розірванні шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явилася, проте від неї до
суду надійшла заява з проханням справу
розглянути за її відсутності. Позовні
вимоги визнала повністю.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10
березня 2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали
шлюб, зареєстрований у Міському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 142.

Від сумісного проживання сторони мають
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується ксерокопією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданим Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 1044.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам сторін та інтересам
малолітньої дитини, так як сімейні
відносини сторони не підтримують і не
бажають того, на примирення не згодні,
тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України та керуючись ст.ст.213,
215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 березня 2001 року
Міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Маріупольського міського
управління юстиції у Донецькій області
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 142,
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
дружини ОСОБА_1, залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги, яка
має бути подана до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
протягом десяти днів з дня його
проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні при розгляді справи, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду

міста Маріуполя Донецької області

Л.В.Копилова