Справа 165/1779/14-ц
Провадження 2/165/465/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження в справі, так як тотожний

позов уже був розглянутий судом

25 липня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Дніпровської районної Ради у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини,

встановив :

24 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Дніпровської районної Ради у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З копії рішення Нововолинського міського суду від 09 липня 2014 року вбачається, що на даний час ухвалено судове рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Так, даним судовим рішенням визначено місце проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком- Романенко ОСОБА_4.

Разом з тим, як видно із поданої позовної заяви вона не підписана позивачем.

Враховуючи вищанаведене, вважаю, що слід відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Дніпровської районної Ради у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини, оскільки на даний час ухвалено судове рішення із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав .

Приймаючи до уваги наведене, керуючись п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України,

ухвалив :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Дніпровської районної Ради у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г.Галушка

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400,

тел. факс (03344) 2-29-23, тел. 2-29-90, E-mail:

25.07.2014 року № 165/1779/14-ц

ОСОБА_1

проспект 50 років СРСР, 17/88, м.Дніпродзержинськ

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали від 25.07.2014 року, для усунення недоліків.

Додаток: на 1 арк. в 1 прим.

Суддя О.Г.Галушка

Сайко 449 42

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400,

тел. факс (03344) 2-29-23, тел. 2-29-90, E-mail:

25.07.2014 року № 165/1779/14-ц

ОСОБА_1

проспект 50 років СРСР, 17/88, м.Дніпродзержинськ

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали від 25.07.2014 року, для усунення недоліків.

Додаток: на 1 арк. в 1 прим.

Суддя О.Г.Галушка

Сайко 449 42