Справа № 444/1869/14-ц
Провадження № 2/444/785/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне повне)

27 жовтня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Мартинишин Я. М.,

при секретарі
Дмитроца З.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовкві Львівської
області в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що вони з відповідачкою
зареєстрували шлюб 08 червня 1992 року в
Рава-Руській міській раді Жовківського
району Львівської області, актовий
запис № 22. За час спільного проживання
в них народилось двоє дітей син - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є
повнолітнім, та дочка ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після реєстрації шлюбу
вони проживали в господарстві його
батьків. Прожили разом двадцять років.
В квітні 2012 року між ними виникла
сварка під час якої відповідачка
забрала свої особисті речі та перейшла
проживати до своєї матері де й проживає
на даний час. У зв'язку з тривалим
окремим проживання між ними втрачені
всякі почуття любові і поваги. Отже
їхня сім'я розпалась остаточно і
примирення між ними неможливе. Майна до
поділу не має. А тому просить суд позов
задоволити та розірвати укладений із
відповідачкою шлюб.

Позивач у судове засідання не прибув,
однак, подав до суду письмову заяву, в
якій просить справу розглядати у його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання
жодного разу не прибула, хоча про дату,
час та місце розгляду справи була
належним чином повідомлена, що
підтверджується рекомендованими
повідомлення про вручення поштового
відправлення, про причини неявки суд не
повідомила і від неї на адресу суду не
надійшло жодних клопотань.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення). А тому суд
вважає можливим постановити по справі
заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність неповнолітніх
дітей та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 08 червня 1992
року в Рава-Руській міській раді
Жовківського району Львівської
області, актовий запис № 22, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1.

Від шлюбу у сторін народилося двоє
дітей а саме: син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який на аданий час є повнолітнім та
дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до обставин, викладених у
позовній заяві, причиною розірвання
шлюбу є те, що в квітні місяці 2012 року
між ними виникла сварка під час якої
відповідачка забрала свої особисті
речі та перейшла проживати до своєї
матері де й проживає на даний час. У
зв'язку з тривалим окремим проживання
між ними втрачені всякі почуття любові
і поваги.

З позовної заяви позивача та його
письмової заяви від 22.09.2014 року
вбачається, що позивач остаточно
визначився і збереження шлюбу не бажає.
Наполягає на розірванні шлюбу.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання. Розірвання
шлюбу засвідчує стійкий розлад
подружніх стосунків. У відповідності
із ст. 110 ч. 1 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідачка в судове засідання не
прибула. Свого відношення до позову не
висловила. А від так, суд вважає, що
відповідачка проявила байдужість до
збереження сім'ї.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що розлад в сім'ї носить
стійкий характер, сім'я розпалась
остаточно . А відтак, позов слід
задоволити та розірвати шлюб.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212-215, 224, 228, 229, 294
ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
укладений 08 червня 1992 року в
Рава-Руській міській раді Жовківського
району Львівської області, актовий
запис № 22.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подаються
апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що
заочне рішення може бути переглянуто
судом який його ухвалив за письмовою
заявою. Заяву про перегляд заочного
рішення має бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Мартинишин Я.
М.