Справа № 676/7005/14-ц
Номер провадження 2/676/2668/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької
області

у складі головуючого судді
Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Ксьондз
Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
дане тим, що 3 жовтня 1999 року між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб
відділом реєстрації актів цивільного
стану Новоушицького районного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис № 6. Від даного
шлюбу мають двох неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Життя з
відповідачем не склалось, подружні
стосунки припинено, проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
намагання зберегти шлюб не дали
позитивного результату, відносини що
склались між ними виключають
примирення, збереження сім'ї та
подальше сумісне проживання,
збереження шлюбу буде суперечити її
інтересам та інтересам їх дітей, а тому
просить шлюб розірвати.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила,
однак подала заяву про розгляд справи у
її відсутності, позовні вимоги
підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, але
направив на адресу суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує та не
заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін за наявних
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 3 жовтня 1999 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб відділом
реєстрації актів цивільного стану
Новоушицького районного управління
юстиції Хмельницької області, актовий
запис № 6 і присвоєно подружжю прізвище
ОСОБА_1.

Від даного шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружжя не підтримують шлюбні
відносини, не ведуть спільного
господарства, проживають окремо,
миритись не бажають.

Сторони примиритись не бажають,
оскільки мають різні погляди на життя
та майбутнє сім'ї, проживають окремо, а
тому судом визнано не доцільно
визначити подружжю додатковий час на
примирення.

Також судом враховано, що під час
розгляду справи сторони не примирились
та заперечують проти надання часу на
примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
немайнові права, а також права їхніх
дітей.

Відповідачка ОСОБА_1 не ставила питання
про зміну шлюбного прізвища після
розірвання шлюбу, тому є підстави
залишити їй шлюбне прізвище.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає поважними причини розірвання
шлюбу, зазначені позивачем і приходить
до висновку, що подальше збереження
шлюбу суперечити інтересам подружжя,
тому підстав для збереження сім'ї не
має.

Судові витрати по сплаті судового
збору є підстави стягнути з
відповідача.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 24, 109,
104,105,110,112, 113 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 3 жовтня 1999 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Новоушицького районного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис № 6 - розірвати.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243.60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області. У разі якщо
рішення було винесене без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.