Справа № 432/2375/14-ц
Провадження №2/432/1200/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 р.

Стахановський
міський суд Луганської області

у складі:

головуючого : судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стаханові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-тя особа з боку відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору відділ реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Стахановського міського управління
юстиції Луганської області про
оспорювання батьківства ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до
відповідача про оспорювання
батьківства.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що з 09.02.2002 р. по 01.08.2007
р. він перебував у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем, що підтверджено
копією свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації
актів громадянського стану
Стахановського міського управління
юстиції Луганської області від 09.02.2002
р., актовий запис № 53 (а.с.5) та копією
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану Стахановського
міського управління юстиції
Луганської області від 01.08.2007 р.,
актовий запис № 322 (а.с.7). З 04.06.2003 р. по
03.10.2008 р. позивач перебував у місцях
позбавлення волі. Відповідач уклала
другий шлюб. 08.09.2003 р. у відповідача
народилася дитина - донька ОСОБА_3, що
підтверджено копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Стахановського міського
управління юстиції Луганської області
від 14.10.2010 р., актовий запис № 445, в якому
позивач зазначений батьком дитини
(а.с.6). Позивач не є батьком зазначеної
дитини, оскільки на час народження
дитини у фактичних шлюбних відносинах
з відповідачем вони не перебували.
Просить суд визнати, що позивач не є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; виключити
запис про нього як батька з актового
запису про народження № 445 від 16.09.2003 р.
ОСОБА_3, зробленого відділом ЗАГС
Стахановського ГУЮ.

В судовому засіданні позивач та
відповідач були відсутні, надавши суду
заяви про розгляд справи за їх
відсутністю. Позивач на заявлених
вимогах наполягає. Просить їх
задовольнити. Відповідач пред'явлені
вимоги визнає у повному обсязі.

Представник 3-ї особи з боку
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
відділу реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Стахановського міського управління
юстиції Луганської області в судовому
засіданні була відсутня, надавши суду
заяву про розгляд справи за її
відсутністю.

У відповідності до положень ч.2 ст. 158
ЦПК України заяви позивача,
відповідача та представника 3-ї особи
судом прийняті.

Дослідивши письмові докази та оцінивши
усі докази по справі в їх сукупності,
суд приходить до наступних висновків:

відповідно до положень ч.1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
на підставі доказів, наданих сторонами.
В судовому засіданні досліджені всі
докази, надані сторонами. Клопотання
про витребування і дослідження інших
доказів до суду не надійшли. Суд
постановляє рішення на підставі
доказів, наданих сторонами і
досліджених під час судового розгляду
справи.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 136 Сімейного
кодексу України особа, яка записана
батьком дитини відповідно до статей 122,
124, 126 цього Кодексу, має право оспорити
своє батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

Позивач вважається батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності до
положень ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу
України, відповідно до якої дитина, яка
зачата і (або) народжена у шлюбі,
походить від подружжя.

Відповідно до положень ч.1 ст. 61 ЦПК
України обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи, що відповідач визнала
позовні вимоги, пред'явлені позивачем,
суд приходить до висновку, що позивач
дійсно не є біологічним батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і зазначений факт,
відповідно до положень ч.1 ст. 61 ЦПК
України, доказуванню не підлягає.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до абзацу 6 пункту 11
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове
рішення у цивільній справі» за змістом
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Враховуючи, що відповідач позовні
вимоги позивача визнає у повному
обсязі і визнання позову судом
прийнято, оскільки не порушує права,
свободи та інтереси інших фізичних
осіб, суд приходить до висновку, що
вимоги позивача є законними і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК
України судові витрати, понесені
позивачем в сумі 243,60 грн. під час
звернення до суду із позовом, слід
стягнути з відповідача, оскільки
вимоги позивача судом задоволені у
повному обсязі і позивачем
документально підтверджено сплату
судового збору, але, оскільки позивач
просить судові витрати покласти на
нього, враховуючи принцип
диспозитивності, визначений у ст.11 ЦПК
України, суд вважає за можливе
задовольнити клопотання позивача в
цій частині і не покладати на
відповідача, обов'язок по
відшкодуванню судових витрат,
понесених позивачем.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 136 ч.1 Сімейного
кодексу України ; абз. 6 п. 11 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 14
від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у
цивільній справі»; ст.ст. 10, 11, 30, 60, 61 ч.1,
158 ч.2, 174 ч.4, 212-215, 292, 294 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у
повному обсязі.

Визнати, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Виключити з актового запису про
народження № 445 від 16.09.2003 р. зробленого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Стахановського міського
управління юстиції Луганської області
на ім'я ОСОБА_3 відомості про ОСОБА_1,
громадянина України, як батька дитини.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу
подано не було. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів, з дня отримання копії рішення,
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області
через Стахановський міський суд
Луганської області.

Головуючий

Шаргаровська В.І.