Центрально-Міський районний суд м.
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6731/13-ц
Провадження № 2/270/315/2014
О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Андрюшиної Л.А.,
при секретарі Свіягіній О.Е., заочно
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство
КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з
позовом про стягнення з відповідачки
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи свої вимоги тим,
що відповідно до укладеного договору
б/н від 12.04.2010 року відповідачка ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 5000,00грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві. При
укладанні договору сторони керувались
ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно до якої
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією зі сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору. Відповідно до
п.1.1.7.12 Умов та Правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Одночасно пунктом
1.1.3.2.3 Умов та правил надання
банківських послуг передбачена
можливість односторонньої зміни
тарифів та інших невід»ємних частин
договору. Таким чином, розмір
відсоткової ставки за кредитом може
змінюватися банком за умови
інформування позичальника шляхом
надання виписки по картковому рахунку
на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов та
правил надання банківських послуг.
Відповідно до п.1.1.2.3 до обов»язків
позичальника відноситься отримання
виписки про стан картрахунків та про
здійснення операції по картрахункам.
Відповідно до вимог ст. 599 ЦК України
зобов»язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. Згідно ст.
526,525,530 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. Відповідно до
п.1.1.2.5 Умов надання банківських послуг -
позичальник зобов»язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. Згідно п.1.1.2.6 Умов надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов»язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов»язання з
повернення кредиту ( у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку. Відповідно до
п.1.1.5.32 Умов надання банківських послуг,
при порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов»язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов»язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми
заборгованості за кредитним лімітом, з
урахуванням нарахованих та
прострочених відсотків та комісії. У
порушення зазначених норм закону та
умов договору, відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав та станом на 14.11.2013 року має
заборгованість у загальному розмірі
4654,89грн.-заборгованість за кредитом,
6997,77грн.-заборгованість по процентам за
користування кредитом; 596,54грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 1.1.5.32 Умов та
правил надання банківських послуг:
500,00грн.- штраф(фіксована частина);
612,46грн.-штраф (процентна складова). В
зв»язку з тим, що заборгованість
відповідачем не погашена у
добровільному порядку, просять суд
стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на їх
користь заборгованість за кредитним
договором у загальному розмірі
витрати у виді оплати судового збору за
подання позовної заяви до суду у
Представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» в судове засідання не
з»явився. Про день та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Суду надана заява про
розгляд справи без участі представника
позивача. Позовні вимоги підтримують в
повному обсязі та проти ухвалення
заочного рішення по справі не
Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася і від неї не
надійшло повідомлення про причини
неявки. Про день та час розгляду справи
відповідачка ОСОБА_1 була повідомлена
своєчасно та належним чином, у
встановленому законом порядку, в
зв»язку з чим, суд відповідно до ст. 224
ЦПК України дійшов до висновку про
можливість ухвалення заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів,
проти чого представник позивача не
заперечував у наданій суду письмовій
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Згідно свідоцтву про державну
реєстрацію юридичної особи, Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» зареєстровано
виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради 19.03.1992
року та у зв'язку зі зміною
найменування юридичної особи
проведена заміна свідоцтва про
державну реєстрацію 17.07.2009
року/а.с.31-зворот/. ПАТ КБ «ПриватБанк»
включено до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України, що
підтверджується довідкою АА № 241170 з
З Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк»(нова
редакція) вбачається, що публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» є правонаступником
всіх прав та зобов'язань закритого
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк»/а.с.32/.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до заяви відповідачки
ОСОБА_1 від 12.04.2010 року, остання
ознайомившись з Умовами та правилами
надання банківських послуг, Тарифами
Приват Банка, виявила бажання оформити
на своє ім.»я кредит. Відповідачка
ОСОБА_1 погодилась з тим, що дана заява
разом з Пам»яткою клієнта, Умовами та
правилами надання банківських послуг,
а також тарифами складає між нею та
банком договір про надання банківських
послуг. Остання була ознайомлена з
Умовами та правилами надання
банківських послуг, а також тарифами
банку, які були надані їй для
ознайомлення в письмовій формі, а також
підтвердила, що вона ознайомлена та
згодна з Умовами надання послуги
«Копилка», та згодна на оформлення
даної послуги/а.с.7,7-зворот/.
Згідно до ч.1 ст. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди. Згідно ст. 627 ЦК
України відповідно до ст. 6 цього Закону
сторони є вільними в укладанні
договору, виборі контрагента та
визначені умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості. Зміст договору, як
зазначено у ст. 628 ЦК України становлять
умови(пункти), визначені на розсуд
сторін і погоджені ними, та умови, які є
обов»язковими відповідно до актів
цивільного законодавства. Договір є
обов»язковим для виконання сторонами,
що передбачено ст. 629 ЦК України. Як
встановлено судом, договір, що
укладений між сторонами, складається з
заяви та Умов надання банківських
послуг, Правил користування платіжною
Відповідно до ст. 639 ЦК України
договір може бути укладений у будь-якій
формі, якщо вимоги щодо форми договору
не встановлені законом. Якщо сторони
домовилися укласти договір у певній
формі, він вважається укладеним з
моменту надання йому цієї форми, навіть
якщо законом ця форма для даного виду
договорів не вимагалася.
Судом встановлено, що 12.04.2010 року між
сторонами саме в письмовій формі був
укладений договір, який підписаний
представником позивача і
відповідачкою ОСОБА_1 та складається з
заяви позичальника і Умов та Правил
надання банківських послуг.
Відповідачка ОСОБА_1 висловила свою
згоду на укладання договору саме в
такій формі та зазначила, що вона
ознайомлена з Умовами та Правилами
надання банківських послуг, а також
тарифами банку, які були надані їй для
ознайомлення у письмовому виді.
Таким чином, на підставі наданих
письмових доказів судом встановлено,
що між сторонами був укладений договір,
відповідно до умов якого, сторонами
були прийняті на себе взаємні права та
Згідно ст. 526 ЦК України ,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не
Відповідно до п.1.1.2.5 Умов надання
банківських послуг - відповідачка
зобов»язалася погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. Згідно п.1.1.2.6 Умов надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов»язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов»язання з
повернення кредиту ( у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку. Відповідно до
п.1.1.5.32 Умов надання банківських послуг,
при порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов»язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов»язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми
заборгованості за кредитним лімітом, з
урахуванням нарахованих та
прострочених відсотків та комісії.
Згідно розрахунку заборгованості,
наданого позивачем, заборгованість за
договором укладеним з відповідачкою
ОСОБА_1 станом на 14.11.2013 року становить
4654,89грн.-заборгованість за кредитом,
6997,77грн.-заборгованість по процентам за
користування кредитом; 596,54грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 1.1.5.32 Умов та
правил надання банківських послуг:
500,00грн.- штраф(фіксована частина);
612,46грн.-штраф (процентна
складова)/а.с.4-6/. Отже, судом
встановлено, що відповідачка ОСОБА_1
належним чином не виконала взяті на
себе зобов»язання, внаслідок чого
утворилась заборгованість і у позивача
виникло право вимагати її повернення.
Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та Правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично
пролонгується на такий же термін.
При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 10,60
ЦПК України відповідно до яких
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості і кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилася, не скористалася своїми
процесуальним правом сторони в процесі
і не надала суду жодного з доказів, якщо
у неї такі малися, що спростовують
Таким чином, аналізуючи надані по
справі докази, у їх сукупності, суд
приходить до переконання, що позивачка
в порушення умов договору кредит не
повернула не сплатила проценти за
користування кредитом, а тому позовні
вимоги про стягнення виниклої
заборгованості є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Крім того, у відповідності зі ст.
88 ЦПК України, стороні , на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Отже, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума
судового збору у розмірі 229,40грн.
сплачена при подачі позовної заяви до
суду.
525,526,549,625,627,629,638,639,1050,1054 ЦК України, ст.
ст. 10,11, 60,88, 209,212,213-215,218,224-226 ЦПК України ,
суд , -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк»
загальну суму заборгованості за
договором б/н від 12.04.2010 року у розмірі
шістдесят одна грн.66коп./.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк»
судовий збір у розмірі 229,40грн..
Заочне рішення може бути
переглянуто судом шляхом подання
письмової заяви відповідачем до
районного суду протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
Суддя