Справа № 635/8587/14-ц
Провадження № 2/635/3142/2014
У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

25 листопада 2014 року
Харківський районний суд Харківської
області у складі:

Головуючого судді
-
Караченцева І.В.,

за участю секретаря
-
Врублевської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в селищі
Покотилівка клопотання представника
позивача про призначення судової
будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А
Н О В И В:

В провадженні Харківського районного
суду Харківської області
знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності та
перерозподіл ідеальних часток.

Позивача подав до суду клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи, з тих
підстав, що для визначення остаточної
вартості знесених споруд, необхідні
спеціальні знання. Проведення
експертизи просить доручити експертам
ХНДІСЕ ім. проф. ОСОБА_4.

Відповідачі подали суду заяви та
просили клопотання розглянути без їх
присутності та його задовольнити.

Відповідно до ст. 143 ЦПК
України для з‘ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

З урахуванням обставин
справи та на підставі вищенаведеного,
суд вважає, що клопотання позивача
підлягає задоволенню, в зв‘язку з чим
необхідно призначити в справі судову
будівельно-технічну експертизу, так як
для з`ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі
будівництва, та поставити перед
експертом запитання, заявлені
позивачем.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення експертизи, в
зв‘язку з чим суд вважає необхідним
провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1
ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи –
задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності та перерозподіл ідеальних
часток, судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Яку частку від житлового будинку літ.
«А-1», розташованого в сел. Пісочин по
вул. Червоноармійській, будинок 7
Харківського району Харківської
області, складає прибудова літ. «А3-1»,
площею 9,50кв.м?

2. Яким чином зміняться ідеальні частки
співвласників: ОСОБА_1 – 45/200 частин,
який користується наступними
приміщеннями:

- в житловому будинку літ. «А1-1» - кухня «
2-6» площею 7,60кв.м., кімната « 2-1» площею
10,2кв.м.; кімната « 2-5» площею 5,7кв.м.,
кімната « 2-4» площею 9,1кв.м., ванна
кімната « 2-7» площею 4,4кв.м., коридор «
2-8» площею 2,70кв.м.; надвірні будівлі і
споруди: колодязь «К1», сарай літ. «Б»,
вбиральня літ. «Г», які
використовуються спільно із
співвласником ОСОБА_2, огорожа № 2, 7, 8,
якими ОСОБА_1 користується одноособово;

ОСОБА_2 – 45/200 частин, яка користується
наступними приміщеннями:

-в житловому будинку літ. «А1-1» - кухня
«3-1» площею 13,70кв.м., кімната « 3-2» площею
18,50кв.м., тамбур «І» площею 2,8кв.м.;
надвірні будівлі і споруди: колодязь
«К1», сарай літ. «Б», вбиральня літ. «Г»,
які використовуються спільно із
співвласником ОСОБА_1, огорожа № 9 якою
ОСОБА_2 користується одноособово;

ОСОБА_3 – 55/100 частин, яка користується
наступними приміщеннями:

-в житловому будинку літ. «А-1», кухня «
1-1» площею 10,90кв.м.; кімната « 1-2» площею
13,30кв.м., кімната « 1-3» площею 17,50кв.м.,
прибудова літ. «А2-2», яка незакінчена
будівництвом та складає 69% готовності,
надвірні будівлі і споруди: сарай літ.
«п», гараж літ «И», «и», літня кухня літ.
«Л», вбиральня літ. «В», огорожа № 3, 4, 5,
6, розташованих в сел. Пісочин по вул.
Червоноармійській, будинок 7
Харківського району Харківської
області, при умові визнання права
власності за ОСОБА_1 на прибудову літ.
«А3-1»?

Проведення експертизи
доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл.
проф. ОСОБА_4, попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.
ст. 384, 385 КК України

Надати для проведення
експертизи: матеріали цивільної справи
№ 635/8587/14-ц

Оплату за проведення
експертизи покласти на позивача,
роз'яснивши їй положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом п‘яти днів з дня
постановлення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя

І.В.Караченцев