Пр№2/155/728/14
Справа №155/1854/14-ц
Рішення

іменем України

(Заочне)

06 жовтня 2014 року
Горохівський районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого - Чонки
В.В.,

при секретарі -
Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горохові цивільну
справу за позовом кредитної спілки
"Самопоміч" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

Кредитна спілка "Самопоміч"
звернулася з позовом до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, в якому просить стягнути з них
солідарно 3940 гривень 06 копійок
заборгованості та судові витрати.

Мотивує свій позов тим, що 22 квітня
2013 року між кредитною спілкою
"Самопоміч" та позичальником ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№GR, відповідно до якого спілка
надала їй кредит в розмірі 5 500 гривень
зі сплатою 48% річних. Для забезпечення
виконання взятих ОСОБА_1 зобов'язань,
між спілкою, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки, згідно з якими
остання взяла на себе зобов'язання
нести солідарну відповідальність
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник. Враховуючи, що своїх
зобов'язань відповідачі не виконали,
просить стягнути з відповідачів
вищевказану суму заборгованості та
судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак до суду
подав заяву в якій просить розгляд
справи проводити без їхньої участі,
позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилися, хоча
належним чином повідомлялися судовими
повістками про час та місце розгляду
справи.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Суд вважає, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно з статтею 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

З кредитного договору № GR,
укладеного між кредитною спілкою
"Самопоміч" та ОСОБА_1 22 квітня 2013 року
вбачається, що спілка надала кредит
останній в розмірі 5500 гривень зі
сплатою 48% річних (а.с.3-4).

З копії договору поруки, який був
укладений між кредитною спілкою
"Самопоміч", ОСОБА_1 та ОСОБА_2
вбачається, що ОСОБА_2 взяла на себе
зобов'язання нести солідарну
відповідальність перед кредитором у
тому ж обсязі, що і боржник (а.с.8).

Відповідно до особової картки
позичальника ОСОБА_1, її заборгованість
всього складає 3940 гривень 06 копійок.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взятих
на себе зобов'язань щодо сплати
кредиту, відсотків та виконання
договору поруки не виконували, суд
вважає, що слід стягнути солідарно з
них в користь кредитної спілки
"Самопоміч" 3940 (три тисячі дев'ятсот
сорок) гривень 06 копійок та судові
витрати в рівних частинах.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215,226 ЦПК
України

ст. ст. 526, 1049 ЦК України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
користь кредитної спілки "Самопоміч" 3940
(три тисячі дев'ятсот сорок) гривень 06
копійок боргу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
користь кредитної спілки "Самопоміч" 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий /підпис/
В.В.Чонка

Згідно з оригіналом

Головуючий
В.В.Чонка