Справа № 690/178/14-ц
Провадження № 2/690/81/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року. Ватутінський
міський суд Черкаської області

в складі: головуючого -
судді Муляра В.С.

за участю
секретаря Мельник С.В.

представників
ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Ватутіне
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання дружини до досягнення
дитиною трьохрічного віку, -

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_3 та її представник
просять суд стягнути з відповідача
ОСОБА_4 на її користь аліменти на її
утримання в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку щомісяця,
починаючи з дня подачі заяви до суду і
до досягнення неповнолітнім сином
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох річного віку
та стягнути з відповідача судові
витрати по оплаті правової допомоги в
розмірі 200 грн., посилаючись на те, що
вона проживала однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з гр. ОСОБА_4 з травня
2012 року по лютий 2013 року в с.Черкаське,
Новомосковського району,
Дніпропетровської області. Восени 2012
року вона завагітніла та в лютому 2013
року переїхала до м.Ватутіне щоб
народжувати їхню спільну дитину.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син
ОСОБА_6. З часу народження дитини батько
перестав цікавитися його життям і
взагалі повністю усунувся від
виконання своїх батьківських
обов'язків. Від такого обурливого
ставлення відповідача до виконання
своїх батьківських обов'язків вона з
метою захистити їхнього сина вимушена
була звернутися до суду з позовом про
встановлення батьківства та стягнення
аліментів на дитину до ОСОБА_4. Рішенням
Ватутінського міського суду
Черкаської області від 12.12.2013 року
визнано ОСОБА_4 батьком малолітнього
ОСОБА_6 та стягнуто з ОСОБА_4 аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх доходів. На
даний час дитина проживає біля неї і
знаходяться на її повному утриманні.
Вона ніде не працює, так як перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, а тому
єдиним джерелом доходів є соціальні
виплати на дитину. Відповідач разом з
ними не проживає, має офіційне місце
роботи, а тому має можливість надавати
матеріальну допомогу, як на дитину так
і на неї. А тому за таких обставин вона і
змушена була звернутися до суду з даним
позовом.

Відповідач ОСОБА_4 в засідання
суду не з`явився, в заяві про перегляд
заочного рішення просив справу
розглядати у його відсутності, за
участю представника - адвоката ОСОБА_2,
з позовними вимогами не згідний.

Представник відповідача ОСОБА_4
просить суд в позові відмовити,
посилаючись на те, що позивачка ОСОБА_3
та відповідач ОСОБА_4 не перебували в
зареєстрованому шлюбі.

Заслухавши сторони, які не заперечують
проти розгляду справи у відстутності
відповідача та вивчивши матеріали
справи суд вважає, що позовні вимоги
позивачки законні, обгрунтовані і в
судовому засіданні доведенні та
стверджуються відповідними доказами.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно позивачка ОСОБА_3 проживала
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з
відповідачем гр. ОСОБА_4 з серпня 2012
року по лютий 2013 року в с.Черкаське,
Новомосковського району
Дніпропетровської області та
перебували у фактичних шлюбних
відносинах, планували майбутнє, дбали
про сімейний добробут, відповідач
постійно проявляв піклування про
позивачку, приносив заробітну плату,
купував речі, що стверджеється копією
рішення Ватутінського міського суду
Черкаської області від 12.12.2013 року
(а.с.5-6). Восени 2012 року позивачка
завагітніла від відповідача, він
визнав себе батьком дитини, ходив з нею
на медичні обстеження. В лютому 2013 року
позивачка переїхала до м.Ватутіне щоб
народжувати їхню спільну дитину.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син
ОСОБА_6, що стверджується копією
свідоцтва про народження (а.с.4).

З часу народження дитини відповідач
перестав цікавитися його життям і
взагалі повністю усунувся від
виконання своїх батьківських
обов'язків. Від такого обурливого
ставлення відповідача до виконання
своїх батьківських обов'язків
позивачка з метою захистити їхнього
сина вимушена була звернутися до суду з
позовом про встановлення батьківства
та стягнення аліментів на дитину до
ОСОБА_4.

Рішенням Ватутінського міського суду
Черкаської області від 12.12.2013 року
(а.с.5-6) визнано ОСОБА_4 батьком
малолітнього ОСОБА_6 та стягнуто з
ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини
всіх доходів. На даний час дитина
проживає біля позивачки і знаходиться
на її повному утриманні, що
стверджується довідкою (а.с.8).
Позивачка ніде не працює, так як
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, а тому єдиним джерелом доходів є
соціальні виплати на дитину.

Відповідач разом з позивачкою та
неповнолітнім сином ОСОБА_6 не
проживає, він має офіційне місце
роботи, є військовослужбовцем, що
стверджується довідкою з ВЧ А1314 (а.с.49)
та і про що він сам зазначає у своїх
надісланих до суду телеграмі (а.с.15) та
заяві (а.с.32), а тому він має можливість
надавати матеріальну допомогу, як на
дитину так і на позивачку до досягнення
дитиною трьох річного віку.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Відповідно до ч.4 ст. 84 СК України право
на утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 91 СК України, жінка
та чоловік, які не перебувають у шлюбі
між собою, мають право на утримання в
разі проживання з нею, ним їхньої
дитини, відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.84 СК
України.

А тому, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти на її утримання в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку кожного місяця, починаючи з
дня подачі заяви до суду, а саме з 17.03.2014
року і до досягнення неповнолітнім
сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного
віку.

А також суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивачки 200 грн. понесених судових
витрат по оплаті правової допомоги та
243 грн. 60 коп. судового збору в доход
держави.

На підставі ст.ст. 79, 80, 84, 91 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 201, 203, 213, 214, 215,
224, 225, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
дружини до досягнення дитиною
трьохрічного віку - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт. Єрки,
Катеринопільського району Черкаської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь ОСОБА_3 аліменти на її
утримання в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку кожного місяця,
починаючи з дня подачі заяви до суду, а
саме з 17 березня 2014 року та до
досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 200
(двісті) грн. у відшкодування понесених
судових витрат по оплаті правової
допомоги.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в
доход держави в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. на р/р 0005 код ЄДРПОУ
суду 26423985 УДК в м.Ватутіне, Код
отримувача за ГУДКУ у
Черкаськійобласті, МФО 854018, Код
класифікацій доходів бюджету 22030001 (п.
1.1).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Черкаської області, через Ватутінський
міський суд Черкаської області
протягом десяти днів після його
проголошення.

Головуючий В.С. Муляр