Справа 688/3915/14-ц
№ 2/688/789/14
Рішення

Іменем України

01 вересня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.,

при
секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

що сторони, перебуваючи у
зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 1990
року, подружні стосунки фактично
припинили, оскільки перестали розуміти
одне одного. А тому позивач просив
задовольнити його позов.

Неповнолітніх дітей сторони не мають.

В судовому засіданні позивач вказав, що
спільне життя у них з дружиною не
склалося. Причиною вказаних обставин є
те, що кожен з них має різні погляди на
життя та ведення спільного
господарства. На даний час фактично
припинили між собою шлюбні відносини,
перестали вести спільне господарство,
разом не проживають, у них відсутні
почуття взаємної допомоги та турботи,
сім'я фактично розпалася. А тому
позивач просив задовольнити його
позов.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав повністю, наполягав на
розірванні шлюбу, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Пояснив, що спільне життя у них з
відповідачем не склалося. За період
спільного проживання не змогли
зрозуміти один одного. У кожного з них
свої інтереси. Крім того, вказав, що має
іншу жінку, з якою в подальшому планує
офіційно оформити стосунки. Пояснив, що
відповідач також має наміри створити
нову сім'ю, оскільки має іншого
чоловіка. На даний час взагалі не
спілкуються.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце слухання
справи, заяви про розгляд справи у її
відсутність суду не надала.

Заслухавши сторони, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, оскільки
вищенаведені обставини дають підстави
суду дійти до висновку, що причини, за
якими позивач звернувся до суду, є
обґрунтованими, подальше сумісне життя
подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими, оскільки шлюб їх є
формальним.

На підставі наведеного суд прийшов до
висновку, що шлюб носить формальний
характер, позов обґрунтований
серйозними доказами, сім'я сторін
розпалася.

Враховуючи, що позивач не бажає
проживати разом з відповідачем та
зберегти шлюб, відповідач згідна на
розірвання шлюбу, а їх подальше спільне
життя суперечитиме інтересам сторін,
тому суд прийшов до висновку, що шлюб їх
необхідно розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК України,

суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, Судилківською сільською радою
Шепетівського району Хмельницької
області 22 листопада 1990 року, актовий
запис №48, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Лозично Шепетівського
району Хмельницької області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Шепетівка
Хмельницької області, - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: