Справа № 703/2095/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2014 Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Гудзюка І.В.
при секретарі Гречка В.В.,
за участю прокурора Бутар В.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла
цивільну справу за позовом служби в
справах дітей виконавчого комітету
Смілянської міської ради Черкаської
області, яка діє в інтересах
малолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-
11 вересня 2012 в пологовому відділенні
Смілянської районної лікарні ОСОБА_2
народила доньку, ОСОБА_1.
Після виписки разом з новонародженою
дитиною проживала без реєстрації по
АДРЕСА_1, але державну реєстрацію
новонародженої дитини не проводила,
оскільки не мала паспорту та
реєстрації місця проживання.
У січні 2013 року, у зв'язку з хворобою
легень, вона була направлена разом з
дитиною на лікування до КЗ «Черкаський
обласний протитуберкульозний
диспансер». Після чого її малолітню
доньку, у зв'язку з інфекційним
захворюванням, було направлено та
поміщено на стаціонарне лікування до
інфекційного відділення Смілянської
міської лікарні. Перебуваючи на
стаціонарному лікуванні в
«Черкаському протитуберкульозному
диспансері» з 16 січня 2013 року по 12
квітня 2013 року за своїм станом здоров'я
ОСОБА_2 не могла виконувати свої
батьківські обов'язки щодо утримання
та виховання дитини, а також спільно
проживати з донькою за епідемічними
Оскільки малолітня ОСОБА_1 потребувала
постійного медичного догляду та
піклування, проте не була
зареєстрована у встановленому законом
порядку, відповідно до ч. 2 ст.135
Сімейного кодексу України за рішенням
органу опіки та піклування на підставі
рішення виконавчого комітету
Смілянської міської ради «Про державну
реєстрацію новонародженої дитини та
отримання свідоцтва про народження» №
2 від 24 січня 2013 року, відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Смілі Смілянського
міськрайонного управління юстиції у
Черкаській області проведено державну
реєстрацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
влаштовано її на повне державне
утримання у КЗ «Черкаський обласний
спеціалізований будинок дитини».

За час перебування дитини в закладі
ОСОБА_2 пройшла необхідний курс
лікування та, згідно з листом КЗ
«Черкаський обласний
протитуберкульозний диспансер» № 939
від 20 червня 2013 року, епіднебезпеки для
оточуючих не становила та була
спроможна самостійно займатись
вихованням доньки, проте не могла цього
зробити, оскільки дитина була
зареєстрована на підставі ч. 2 ст. 135
Сімейного кодексу України.

Пройшовши курс лікування, ОСОБА_2
одержала паспорт, зареєструвала в
установленому законом порядку своє
місце проживання та, маючи намір
займатись вихованням доньки,
звернулась до суду з заявою про
визнання свого материнства.

Рішенням Смілянського міськрайонного
суду від 08 жовтня 2013 року заяву ОСОБА_2
задоволено, визнано її матір'ю ОСОБА_1
та вирішено зобов'язати відділ ДРАЦС по
місту Смілі РС Смілянського МРУЮ у
Черкаської області внести зміни до
актового запису № 62 від 30 січня 2013 року
про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
щодо відомостей про матір дитини та
записати матір'ю дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, до цього часу
ОСОБА_2 нове свідоцтво про народження
доньки Ізабелли не отримала, останні
півроку припинила цікавитись життям та
здоров'ям дитини.

Посилаючись на те, що відповідачка
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
доньки ОСОБА_1, на роботу не
влаштувалась, умов для проживання
дитини за місцем свого проживання не
створила, не повідомляє службу в
справах дітей про намір забрати дитину
до себе на виховання із КЗ «Черкаський
обласний спеціалізований будинок
дитини», де вона до цього часу
перебуває, служба в справах дітей
виконавчого комітету Смілянської
міської ради Черкаської області
звернулася в суд з позовом в інтересах
малолітньої Ізабелли про позбавлення
батьківських прав відповідачки та
стягнення з неї на користь закладу в
якому буде перебувати дитина, або
особи, на утриманні якої буде
перебувати дитина аліментів на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини
її доходу, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно до
досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні представник
служби у справах дітей виконавчого
комітету Смілянської міської ради -
Решетняк І.В. та прокурор Смілянської
міжрайонної прокуратури, який вступив
в справу відповідно до ч.2 ст.45 ЦПК
України позов підтримали, просили його
задовольнити.

Відповідачка в судові засідання двічі
не з'явилася, хоча про день та час
слухання справи повідомлялася
належним чином, тому справа
розглядається за відсутністю
відповідачки у порядку заочного
провадження з дотриманням вимог
встановлених законом.

Позивач не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 164, 165 СК України батьки
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей,
негативно впливають на них своєю
антигромадською поведінкою.

З висновку служби в справах дітей
виконавчого комітету Смілянської
міської ради Черкаської області про
доцільність позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від 28 березня 2014 року
затвердженого рішенням виконавчого
комітету Смілянської міської ради
Черкаської області № 97 від 28 березня 2014
року, вбачається, що ОСОБА_2 вихованням
своєї малолітньої доньки Ізабелли, яка
перебуває в КЗ «Черкаський обласний
спеціалізований будинок дитини», не
займається, до дитини в заклад не
з'являється, не цікавиться її життям та
здоров'ям.

Службою у справах дітей виконавчого
комітету Смілянської міської ради з
матір'ю дитини проводились
індивідуальні бесіди, під час яких її
зобов'язували змінити своє ставлення
та відношення до виховання та
утримання дитини, але це позитивних
результатів не дало, ОСОБА_2 продовжує
ухилятись від виконання своїх
батьківських обов'язків, на роботу не
влаштувалась, повідомлень про намір
забрати дитину до себе на виховання до
служби у справах дітей не надходило.

05 вересня 2013 року під час бесіди в
службі у справах дітей ОСОБА_2
власноручно написала заяву про те, що
ознайомлена з ч. 2 ст. 219 С.К. України
стосовно усиновлення її доньки, у разі,
якщо вона протягом шести місяців не
буде з'являтись до дитини.

Інформація, викладена у висновку,
об'єктивно підтверджується рішеннями
виконавчого комітету Смілянської
міської ради № 32 від 24 січня 2013 року та
№ 398 від 12 вересня 2013 року, листом КЗ
«Черкаський обласний
протитуберкульозний диспансер» № 939
від 20 червня 2013 року, рішенням
Смілянського міськрайонного суду від 08
жовтня 2013 року, заявою ОСОБА_2
адресованою начальнику служби в
справах дітей від 05 вересня 2013 року,
актами обстеження житлово-побутових
умов від 24 січня 2013 року та 11 березня 2014
року, довідкою квартального комітету №
21 Смілянської міської ради від 19
березня 2014 року та повідомленням КЗ
«Черкаський обласний спеціалізований
будинок дитини Черкаської області» №
199 від 28 лютого 2014 року.

Тому, відповідно до вимог ст.164 СК
України та враховуючи інтереси дитини,
відповідачку слід позбавити
батьківських прав щодо доньки
Ізабелли.

З матеріалів справи вбачається, що
малолітня ОСОБА_1 перебуває в КЗ
«Черкаський обласний спеціалізований
будинок дитини Черкаської області»,
куди тимчасово влаштована відповідно
до рішення виконавчого комітету
Смілянської міської ради № 32 від 24
січня 2013 року.

За таких обставин, відповідно до
положень ст. 166 СК України, з
відповідачки на користь закладу в
якому буде перебувати дитина, або
особи, на утриманні якої буде
перебувати дитина необхідно стягувати
аліменти на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку відповідачки, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно до досягнення нею
повноліття.

Крім того із з відповідачки слід
стягнути на користь держави 487 грн. 20
коп. судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст.164-166 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 14, 59, 60, 88,
212-215, 224, 225, 294, 295, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Білгород-Дністровський
Одеської області, зареєстрованої за
адресою АДРЕСА_2, мешканки АДРЕСА_1,
непрацюючої, на користь закладу в якому
буде перебувати дитина, або особи, на
утриманні якої буде перебувати дитина,
аліменти на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів її доходів, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку щомісячно,
починаючи з 24 квітня 2014 року і до її
повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави
487 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає до негайного
виконання.

На заочне рішення відповідачка
може протягом 10-ти днів з дня отримання
його копії подати до міськрайонного
суду заяву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження, а в разі його оскарження
-після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий:
І. В. Гудзюк