overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 249/2641/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

18 червня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Дністрян О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету
Шахтарської міської ради про всиновлення -

В с т а н о в и в :

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання.

Відповідач має право до попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позовної заяви з доказами, якими він обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.5,120,122,127,129 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шахтарської міської ради про всиновлення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
( м. Шахтарськ, вул. Крупської, 7а) на 27.06.2014 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Направити сторонам копію даної ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів та судові повістки про виклик у суд з повідомленням про час та місце проведення попереднього судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Запропонувати заінтересованій особі подати у строк до 27 червня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Дністрян
Справа № 249/6490/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2014 р.

м.
Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі :

головуючої-судді

ОСОБА_1

при секретарі

Проскуренко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Шахтарську позовну заяву
Мануйлівської сільської ради до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 Хвтисоєвича, третя особа
– Шахтарська райдержадміністрація, про визнання акту про право власності недійсним -

В С Т А Н О В И
В :

Мануйлівська сільська рада звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва на право власності на колодязь та дамбу, що розташовані в с. Мануйлівка Шахтарського району, від 23 серпня 2000 року на ім’я ОСОБА_2 недійсним та зобов’язання ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 передати колодязь та дамбу
Мануйлівській сільській раді.

В ході судового розгляду представник позивача ОСОБА_4 надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.5ст.207, ст.209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Мануйлівської сільської ради до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 Хвтисоєвича, третя особа
– Шахтарська райдержадміністрація, про визнання акту про право власності недійсним – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

О.М. Дністрян.
Справа № 249/2387/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

17 червня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання.

Відповідач має право до попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позовної заяви з доказами, якими він обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.5,120,122,127,129 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
( м. Шахтарськ, вул. Крупської, 7) на 27.06.2014 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Направити сторонам копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та судові повістки про виклик у суд з повідомленням про час та місце проведення попереднього судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 27 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Дністрян
Справа № 249/1117/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

17 червня 2014 року м.Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Нестеренко Є. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н
О В И В :

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Провадження по справі не може бути відкрито за наступних підстав:

Згідно актового запису про смерть від 10.03.2011 року № 218 ОСОБА_1 помер 09.03.2011 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Отже цивільна справа, сторонами якої на час пред’явлення позову є померлі особи розглядатись не може.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п’яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд.

Суддя:
Провадження № 2-н/537/415/2014
Справа № 537/1971/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 27.05.2014 Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука
Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву КП
«Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з постачання води та водовідведення в сумі 552 грн. 80 коп., судовий збір в розмірі 121 грн.80 коп., відповідно до ст.ст.95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст.526 ЦК України, ст.ст.64, 68, 162 ЖК
України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від 1. Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП
«Кременчукводоканал», що знаходиться за адресою: м. Кременчук, пров. Г.Бресту 35А, р/р 260082925 в ПАТ АБ "Полтава-Банк", МФО 331423, код 0КПО 03361655 заборгованість за постачання води та водовідведення в сумі 552 (п*ятсот п*ятдесят дві) грн.80 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя ____________________
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст.105 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК).
Судовий наказ набрав чинності
«_____»__________________ 2014 року.
Судовий наказ видано стягувачу
«_____»__________________ 2014 року.
Суддя ____________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 травня 2014 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві про визнання батьківства,

В С Т А Н
О В И В:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві про визнання батьківства.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Печерського районного суду м. Києва, за адресою: м.
Київ, вул. Хрещатик, 42 а на 20 червня 2014 року о 11.00 год.

1 .Викликати для участі в засіданні позивача, відповідачів.

2.Відповідачам необхідно подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Цокол Л.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2014 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука
В.М.

при секретарі Грабчак І.О.

розглянувши в м. Бар Вінницької області у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком» в особі Вінницької філії про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Барського районного суду Вінницької області з позовом до ПАТ «Укртелеком» в особі Вінницької філії про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою Барського районного суду
Вінницької області від 10.04.2014 року відкрито провадження по даній справі.

26.05.2014 року представник позивачки
ОСОБА_2, який діє за довіреністю подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

А тому, суд, керуючись ч.5 ч.1 ст. 207
ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ
«Укртелеком» в особі Вінницької філії про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 500/2172/14-ц
Провадження № 2/500/1535/14
УХВАЛА

іменем України

"20" травня 2014 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області

у складі: головуючого - судді
Грубіян Л. І.,

при секретарі - Зубенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

20.05.2014 року до суду позивачка ОСОБА_1, надала заяву про закриття провадження у справі, за наявності рішення суду щодо стягнення аліментів з відповідача.

Відповідно копії заочного рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 10.02.2010 року у справі № 2-4294/2009 позов Ізмаїльського міського притулку для дітей в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради та Ізмаїльська міжрайонна прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено, вказане рішення суду набрало законної сили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Грубіян
Красноокнянський районний суд 4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 506/322/14-ц
Провадження № 2/506/157/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23.05.2014 року с.м.т. Красні Окни

Красноокнянський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого - судді
Криворучка П.В.,

при секретарі
Кушніруку О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Красні
Окни, справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд із вказаним позовом до відповідача.

До початку розгляду справи, позивачка надала заяву, в якій просила суд залишити позов без розгляду.

Вивчивши заявлене клопотання позивачки, суд прийшов до думки про його задоволення, виходячи із наступного:

ч.ч.1, 2 ст.11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, а особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд;

згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.11, п.5 ч.1 ст.207 та ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду, роз'яснивши позивачці її право на повторне звернення до суду із цим же позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Криворучко П. В.
Справа № 574/604/14-ц
Провадження 2-о/574/92/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 травня 2014 року місто Буринь

Суддя Буринського районного суду
Сумської області Міщенко
ВікторМиколайович, перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтерисована особа Пісківська сільська рада про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Буринському районному суду Сумської області.

Заявником надано всі необхідні документи для проведення судового засідіння.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтерисована особа
Пісківська сільська рада про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити судове засідання в приміщенні Буринського районного суду
Сумської області 05.06.2014 на 10:00 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтерисованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 271/50/14-ц
Провадження № 2/271/359/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року м. Макіївка

Червоногвардійській районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді
Березнікова О.В.,

при секретарі
Самуйловій А.О.,

за участю позивачки
ОСОБА_1,

--//-- відповідача
ОСОБА_2,

--//-- представника третьої особи
Шакірової О.Ю.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа на стороні позивачки: Орган опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради, про позбавлення батьківських прав -

ВСТАНОВИВ:

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому
Макіївської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

30 травня 2014 року до суду надійшла заява прокурора Червоногвардійського району м. Макіївки, відповідно до якої, останній просить, допустити до участі у поданій справі представника прокуратури, оскільки ОСОБА_4 є малолітньою дитиною та у відповідності з Законом України «Про прокуратуру» на органи прокуратури покладені функції захисту інтересів громадян, права яких порушуються, в тому числі неповнолітніх.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 45 ЦПК України у випадках, встановлених законом,
Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. Прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та залучити до участі у справі представника прокуратури Червоногвардійського району м. Макіївки.

Керуючись ч. 1, 2 ст.45 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Червоногвардійського району м Макіївки Донецької області - задовольнити.

Допустити до участі у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивачки: Орган опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради, про позбавлення батьківських прав - представника прокуратури Червоногвардійського району м. Макіївки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.В.
Березніков
Справа № 249/2225/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

17 червня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа:
Служба у справах дітей Шахтарської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні зі внучкою та визначення способу участі у вихованні внучки,

в с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням ст.ст.79,119,120 ЦПК України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи. Направити сторонам копію цієї ухвали.

Відповідачу з копією ухвали направити копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Третім особам направити копію позовної заяви.

Відповідач має право до попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти заяви з доказами, якими вони обґрунтовуються,

Керуючись ст.ст.5,120,127 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: Служба у справах дітей Шахтарської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні зі внучкою та визначення способу участі у вихованні внучки прийняти до провадження суду, порушити цивільну справу та провести попереднє слухання по справі 27 червня 2014 року о 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Ф.Карабаза
Справа № 249/2317/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

18 червня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням ст.ст.79,119,120 ЦПК України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи. Направити сторонам копію цієї ухвали.

Відповідачу з копією ухвали направити копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Третім особам направити копію позовної заяви.

Відповідач має право до попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти заяви з доказами, якими вони обґрунтовуються,

Керуючись ст.ст.5,120,127 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту прийняти до провадження суду, порушити цивільну справу та провести попереднє слухання по справі 27 червня 2014 року о 08-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Ф.Карабаза
Справа № 249/2482/14-ц року
У Х В А Л А

про прийняття до провадження суду заяви про скасування судового наказу

03.06.2014 місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Дністрян О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 15 травня 2014 року про стягнення на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик» заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території, вивозу ТПВ -

ВСТАНОВИВ:

Заяву про скасування судового наказу надано з дотриманням вимог ст. 105 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 15 травня 2014 року про стягнення на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик» заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території, вивозу ТПВ - до розгляду.

Розгляд заяви про скасування судового наказу призначити на 09-45год. 12 червня 2014 року.

Надіслати стягувачу та боржнику копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановлення, а разом з копією ухвали повідомлення про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, а стягувачу також надіслати копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Дністрян
Справа № 249/2407/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

18 червня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Нестеренко Є.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» Шахтарське управління по газопостачанню та газифікації ПАТ
«Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за послуги по газопостачанню в розмірі 626 грн. 59 коп. та витрат на оплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., -

встановив:

Справа підсудна Шахтарському міськрайонному суду Донецької області.

Заяву надано з дотриманням ст. ст. 96, 98, 99
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 102 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження.

Видати судовий наказ у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В.Нестеренко