Провадження №6/761/1252/2014
У Х В А Л А

16 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Сіромашенко Н.В.,

при секретарі
Панченко І.А.,

розглянувши у відкритому засіданні в
залі суду в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за поданням старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції міста Києва Лукіних А.В.,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції міста Києва Лукіних А.В
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2

В обґрунтування вимог
посилається на те, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві перебуває
виконавче провадження №25109240 щодо
виконання виконавчого листа №2-7548 від 6
грудня 2006 року, виданого
Шевченківським районинм судом міста
Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 30%
всіх видів заробітку (доходу).

На підставі вказаного виконавчого
документу 8 вересня 2007 року державним
виконавцем було відкрито виконавче
провадження.

Проте, рішення суду боржником не
виконується.

У відповідності до ч.2 ст. 377-1 ЦПК
України суд розглядає подання без
виклику сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець Лукіних А.В. в
судове засідання не зґявився,
сповіщений належним чином про місце та
час розгляду подання, про причини
неявки суд не повідомляв.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції міста
Києва перебуває виконавчий лист,
виданий Шевченківським районним судом
міста Києва, по цивільній справі
№2-7548/2006 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
сина ОСОБА_6 у розмірі 30% всіх видів
заробітку (доходу), щомісячно, але не
менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.1 ст. 19 ЗУ «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у
м. Києві Стельмах О.О. на підставі
вказаного виконавчого листа 8 вересня
2010 року було відкрито виконавче
провадження.

Проте вказане рішення суду боржником
не виконується.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

У відповідності до ст.33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок розв'язання спорів
у цій сфері.

Згідно з п.2 ч.1 ст.6 вказаного Закону
громадянин України може бути тимчасово
обмежений у праві виїзду за кордон,
якщо відносно нього діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконанні зобов'язання до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках.

Відповідно до ст.8 даного Закону у разі
відмови громадянину у виїзді за кордон
він може оскаржити цю дію у судовому
порядку.

Проте стаття 19 ЗУ «Про державну
прикордонну службу України» вказує, що
обмеження права громадян на виїзд з
України належить до виключної
компетенції Адміністрації Державної
прикордонної служби України, а пункт 8
зазначеної статті покладає на державну
прикордонну службу України обов'язок
запобігання і недопущення в'їзду в
Україну або виїзду з України осіб, яким
згідно з законодавство не дозволено
в'їзд в Україну або яких тимчасово
обмежено в праві виїзду з України

За викладених обставин суд не вбачає
правових підстав для задоволення
подання державного виконавця щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 208, 212, 213, 214, 377-1 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції міста Києва Лукіних А.В.,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2.

Ухвала підлягає оскарженню до
апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: