справа № 2/489/2333/14
09 жовтня 2014 року м.Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у
головуючого судді Коваленка І.В.
при секретарі Коденко К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
У липні 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом до
відповідача про стягнення кредитної
заборгованості в сумі 8370,63 грн.
У позові вказано, що 12.09.2007 між банком та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
рахунку та обслуговування платіжної
картки, відповідно до якого банк надав
відповідачу кредит у розмірі 4000,00 грн.
шляхом відкриття кредитної лінії на
лінії розраховувався банком
самостійно та не міг перевищувати
загальної суми кредитної лінії.
Грошові зобов'язання відповідач не
виконав, внаслідок чого станом на 23.04.2014
утворилася заборгованість на суму 8370,63
грн., яка складається із 2393,69 грн.
заборгованості по кредиту, 2398,44 грн. -
відсотків та 3578,50 грн. - комісії.
У судове засідання позивач
представника не направив. У позові
вказав про розгляд справи за
відсутності представника та не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Заяву про розгляд справи за своєї
відсутності та письмових заперечень
проти позову до суду не надав.
У відповідності до статей 224, 225
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) судом
ухвалено про проведення заочного
розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши зібрані у справі докази,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
Із матеріалів справи встановлено, що
12.09.2007 між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником прав і
обов'язків якого є ПАТ «Дельта Банк»,
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
Згідно умов договору відповідач
отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку,
Відповідно до розрахунку банку станом
на 23.04.2014 за відповідачем утворилася
заборгованість в сумі 8370,63 грн., яка
складається із 2393,69 грн.
заборгованості по кредиту, 2398,44 грн. -
відсотків та 3578,50 грн. - комісії.
Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки (пункт 3 частини першої
статті 611 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України
встановлено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 цього
Кодексу, яким врегульовано відносини
позики. Згідно частини другої статті
1050 вказаного Кодексу якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до положень статі 536 цього
Кодексу за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти у розмірі,
встановленому договором.
Враховуючи доведеність порушення
відповідачем зобов'язань та те, що
відсутність коштів у боржника не є
підставою звільнення від виконання
грошових зобов'язань, позов підлягає
задоволенню у межах заявлених вимог.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню з відповідача
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214, 224, 225,
228 ЦПК України, суд -
Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» -
Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1) на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк»
заборгованість за договором від 12.09.2007
грн. заборгованості по кредиту, 2398,44
грн. - відсотків, 3578,50 грн. - комісії,
разом 8370,63 грн. (вісім тисяч триста
сімдесят гривень 63 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1) на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» судовий збір
в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
Заочне рішення може бути переглянуте
Ленінським районним судом м. Миколаєва
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.
суддя