Справа №
Провадження № 2/521/692/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді
Коблової О.Д.

при секретарі -
Москальовій Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка
діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3
про визнання актового запису
недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання актового
запису недійсним та просить суд
визнати актовий запис Другого відділу
РАЦС Малиновського районного
управління юстиції, зроблений у Книзі
реєстрації народжень за № 779 від 07.06.2007
року, у графі «Батьки: батько: ОСОБА_4»,
посилаючись на те, що зазначене не
відповідає дійсності, так як позивач
вважає, що за час життя ОСОБА_4 не знав
про те, що він записаний батьком
неповнолітнього ОСОБА_3.

Позивач у судове засідання з'явилася.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд позов
задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання з'явився. З позовними
вимогами позивача незгодний, так як
вважає їх безпідставними,
необґрунтованими та такими що не
підлягають задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
розглянув матеріали справи, приходить
до висновку про відсутність підстав
для задоволення позову.

В ході судового розгляду встановлено,
що ОСОБА_5 на праві приватної спільної
часткової власності належало ? частин
домоволодіння АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 05.07.2007 р., посвідченого Першим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Приморського районного
управління юстиції м. Одеси, актовий
запис № 5816.

Після її смерті до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини звернулися її син - ОСОБА_4 та
мати - ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 09.09.2010 р., актовий запис № 6647,
посвідчене Першим Приморським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції.

Після його смерті ОСОБА_6 належним
чином прийняла спадщину.

Позивач по справі являється
спадкоємцем ОСОБА_6, що підтверджується
заповітом від 12.01.2012 р., посвідченого
приватним нотаріусом Котовського
міського нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_7,
зареєстрованого в реєстрі за № 18.

02.08.2011 року позивач встановленим чином
прийняла спадщину, шляхом звернення із
заявою про прийняття спадщини до
приватного нотаріуса Котовського
міського нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_7

У 2012 році позивачеві стало відомо, що на
спадщину претендує син ОСОБА_4 - ОСОБА_3.
Позивач вважає, що ОСОБА_3 не має
ніякого права та підстав для отримання
спадщини, так як за час життя ОСОБА_4 не
знав про те, що він записаний його
батьком. З цих підстав, позивач просить
суд визнати недійсним актовий запис
про народження ОСОБА_3

Згідно зі ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може погодитися з доводами
позивача щодо того, що актовий запис
про народження дитини зроблений
всупереч бажанню ОСОБА_4, так як у
судовому засіданні доведено, що з 2000 р.
відповідач ОСОБА_2 перебувала у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4
30 серпня 2004 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_4
народився син ОСОБА_3. Оскільки у той
період ОСОБА_4 був відсутній та
знаходився за межами м. Одеси,
відповідач була вимушена
зареєструвати дитину на своє прізвище
згідно до ст. 135 СК України та Правил
державної реєстрації актів цивільного
стану в Україні, затверджених Наказом
Міністерства юстиції України 18 жовтня
2000 року за № 52/5.

Відповідно до Правил державної
реєстрації актів цивільного стану в
Україні, затверджених Наказом
Міністерства юстиції України 18 жовтня
2000 року за № 52/5 Державна реєстрація
народження дитини проводиться за
місцем народження дитини або за місцем
проживання її батьків чи одного з них.
Якщо батьки дитини не перебувають у
шлюбі, то народження дитини може бути
зареєстроване за місцем проживання
особи, яка визнає себе батьком дитини,
якщо із заявою про державну реєстрацію
народження ця особа одночасно подає
заяву про визнання батьківства.

Судом встановлено, що 07 червня 2007 року
ОСОБА_4 до Другого відділу реєстрації
актів цивільного стану Малиновського
районного управління юстиції м. Одеси
була подана заява про визнання
батьківства, відповідно до якої на
підставі ст. ст. 125, 126 СК України ОСОБА_4
та ОСОБА_2 просять внести відомості про
батька до актового запису про
народження дитини та вказати
по-батькові дитини за іменем батька
«ОСОБА_3», а також присвоїти їй прізвище
батька - «ОСОБА_3» і видати нове
свідоцтво про народження дитини.
Народження дитини було зареєстровано 29
вересня 2004 року у Другому відділі
реєстрації актів цивільного стану
Малиновського районного управління
юстиції м. Одеси, актовий запис № 779.

Тобто відповідачем по справі доведено,
що з 2000 року по день смерті ОСОБА_4,
ОСОБА_2 перебувала з ним у фактичних
шлюбних відносинах, спільно проживали,
вели спільне господарство, виховували
дитину та саме ОСОБА_4 був ініціатором
звернення до органів РАЦС про зміну
прізвища синові.

За такого, в задоволенні позову
належить відмовити у зв'язку з його
необґрунтованістю та невідповідністю
дійсним обставинам справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 60, 64, 74, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.
137 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
яка діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3 про визнання актового запису
недійсним - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Малиновський районний суд м. Одеси
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
О.Д. Коблова