overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №539/725/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі – Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей
Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області,
Литвяківська сільська рада, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Свій позов мотивував тим, що він є власником будинку №13 по вул.Радянській в с.Вільшанка Лубенського району
Полтавської області.

У вказаному будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 разом зі своїми малолітніми доньками: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачка разом з дітьми не проживає у належному йому будинку понад 6 років, і добровільно знятись з реєстрації не бажає, а тому він вимушений був звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 прохає суд визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у будинку №13 по вул..Радянській в с.Вільшанка
Лубенського району Полтавської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, надіслав до суду заяву в якій прохав залишити його позов без розгляду.

Інші учасники судового засідання до суду не з»явились.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач прохав залишити його позов про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, без розгляду, а тому матеріали позову слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України , -

УХ В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області, Литвяківська сільська рада,
ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням – залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_6
Справа № 143/903/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

27.05.2014р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду
Вінницької області Марченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дзюньківської сільської ради
Погребищенського району Вінницької області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Дзюньківської сільської ради
Погребищенського району Вінницької області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Погребищенського районного суду 09:00год. 06.06.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л. В.

Надіслати:

- Позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу -копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 138/1290/14-ц
Провадження №:2/138/432/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2014 року м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області, в складі:

головуючої судді: Жикевич
Т.Б.,

з участю секретаря
Алєксєєвої І.Д.,

прокурора Овчарук
Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
Грабара С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Могилів-Подільського міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір оренди землі від 30.09.2011 зареєстрований відділом
Держкомзему у Могилів-Подільському районі Вінницької області 16 грудня 2011 року №01687 укладений між ТОВ
"Дністер-Агро" та ОСОБА_3.

Зобов'язати ТОВ "Дністер-Агро" повернути ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 1,8799 га, яка розташована на території Бернашівської сільської ради,що належить йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА №801824.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро"
(ідентифікаційний код юридичної особи 25497645, вул. 50-річчя Жовтня, 23, смт
Вендичани Могилів-Подільського району
Вінницької області) на користь державного бюджету м.
Могилів-Подільського судовий збір в сумі розмірі 606 (шістсот шість) сумі гривень 97 копійок (банк одержувача:
ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця,
МФО 802015, номер рахунку 0009, , одержувач коштів УДКСУ у
Могилів-Подільському районі та м.
Могилеві-Подільському (м.
Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу "Судовий збір, код ЄДРПОУ
Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Т.Б.Жикевич
Справа № 143/883/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

22.05.2014р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду
Вінницької області Марченко Л. В., розглянувши позовну заяву Прокурора
Погребищенського району до ОСОБА_1, про стягнення витрат закладу охорони здоровя за проведення лікування потерпілого від злочину,

встановив:

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Прокурора
Погребищенського району до ОСОБА_1, про стягнення витрат закладу охорони здоровя за проведення лікування потерпілого від злочину.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Погребищенського районного суду 10:00год. 04.06.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л. В.

Надіслати:

- Позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу -копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 143/894/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

23.05.2014р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду
Вінницької області Марченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Левківської сільської ради
Погребищенського району Вінницької області, про визнання права власності на земельну частку( пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Левківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, про визнання права власності на земельну частку( пай) в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Погребищенського районного суду 10:00год. 05.06.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л. В.

Надіслати:

- Позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу -копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 335/2104/14-ц 2/335/915/2014 У Х В А про відкриття провадження по справі 17 березня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Центральний районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає
Керуючись ст.122 ЦПК України,
Відкрити провадження по справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральний районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію.
Судове засідання по справі провести 07 квітня 2014 року о 10-00 годині.
Відповідачу до 07.04.2014 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, роз'яснив, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Ю.Кравченко
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/2040/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області у складі судді
Шульги О.М., з секретарем Башинською
Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що з 03.10.1992 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження.
Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними немає почуття кохання та взаємоповаги, у зв»язку з чим вони припинили спільне проживання, тому вважає, що шлюб існує лише формально і просить його розірвати, неповнолітню доньку просить залишити на вихованні відповідача.

Сторони письмово повідомили про можливість розгляду справи у їх відсутність, у зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 03.10.1992 року, який був зареєстрований міським відділом ЗАЦС м.Коростень, Житомирської області, актовий запис №527. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є втрата кохання та взаємопорозуміння, внаслідок чого сторони не підтримують подружніх стосунків і намірів їх підтримувати в подальшому не мають, тому суд вважає, що шлюб слід розірвати.

При цьому судом не вирішується питання про визначення місця проживання неповнолітньої дитини сторін, оскільки, відповідно до ст.160 ч.3
СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визанчається нею самою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 213 - 215, 218,
ЦПК України, ст. ст. 104, 110-112, 113, 115
Сімейного кодексу України, -

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.Київ та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м.Коростень, Житомирської області, громадянами України, укладений ними 03.10.1992 року, який був зареєстрований міським відділом ЗАЦС м.Коростень,
Житомирської області, актовий запис № 527.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2, як особу, що змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, і надалі іменувати цим прізвищем.

Звільнити сторони від сплати судового збору , оскільки судовий збір сплачено при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 296/3977/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого-судді Драча Ю.І.

при секретарі судового засідання Івашко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначила, що з 07.06.2007 р. перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого 22.12.2007 року народився син ОСОБА_3. Дитина проживає з нею. Відповідач не надає допомогу на утримання дитини, в зв»язку з чим просить стягнути аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідач є батьком ОСОБА_4 22.12.2007р., що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина перебуває на утриманні матері ОСОБА_1

Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини, відсутність у відповідача інших аліментних зобовязань, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які будуть стягуватись на утримання сина в розмірі 1/4 частина всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст.10,60,208,212-215,367 ЦПК України, ст.ст.180-184 СК України суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, працюючого в ТОВ «Олді-Житомир», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ід.н. НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.05.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, працюючого в ТОВ «Олді-Житомир» 243,60 грн. судового збору, що зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 727/3792/14-ц
Провадження № 2-н/727/361/14
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 травня 2014 року м. Чернівці Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 за природний газ в сумі 898 грн. 46 коп. на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 88, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 102, 103, 104, 107, 109 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В.Ярема
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили "____" ___________ 20__ року і виданий стягувачу «____»______________________ 20____року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Л.В.Ярема
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________
Справа № 143/884/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

22.05.2014р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду
Вінницької області Марченко Л. В., розглянувши позовну заяву Прокурора
Погребищенського району до ОСОБА_1, про стягнення витрат закладу охорони здоровя за проведення лікування потерпілого від злочину,

встановив:

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Прокурора
Погребищенського району до ОСОБА_1, про стягнення витрат закладу охорони здоровя за проведення лікування потерпілого від злочину.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Погребищенського районного суду 09:30год. 04.06.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л. В.

Надіслати:

- Позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу -копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 144/121/14-ц
Провадження № 2/144/61/14
У Х В А Л А

"26" травня 2014 р. Теплицький районний суд Вінницької області

Суддя Теплицького районного суду
Вінницької області розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про зауваження щодо журналу судового засідання по справі № 144/121/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2014 року до суду звернувся адвокат ОСОБА_1, з заявою про зауваження щодо журналу судового засідання по справі № 144/121/14-ц, в якій просить поновити йому строк для подання зауважень та посвідчити заявлене ним в судовому засіданні, усне клопотання про винесення окремої ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України - особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитись із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Судом встановлено, що рішення(вступна та резолютивна частина) по справі№ 144/121/14-ц було проголошено в залі судових засідань Теплицьким районним судом 15 травня 2014 року. Заява про зауваження щодо журналу судового засідання була подана, ОСОБА_1, до суду 22 травня 2014 року, тобто на сьомий день з дня проголошення рішення. Заявник пояснює пропуск строку подачі зауважень до журналу судових засідань тим, що він під час проголошення рішення був відсутній та отримав копію рішення суду лише 22 травня 2014 року.

Згідно ч. 3 ст. 199 ЦПК України - у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_2 про зауваження щодо журналу судового засідання по справі № 144/121/14-ц необхідно залишити без розгляду, оскільки та обставина на яку посилається заявник, як на поважну причину пропуску строку - суд не вважає поважною, тому що строк подачі заяви відраховується з моменту проголошення рішення, а не з моменту його отримання.

Керуючись ч. 3 ст. 199 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1С, по справі № 144/121/14-ц про зауваження щодо журналу судового засідання - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що процесуальні дії, які по різним причинам не відображені у журналі судового засіданні, зафіксовані на електронному носію, під час технічного запису судового засідання, копію якого він може отримати в Теплицькому районному суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк з часу отримання копії ухвали суду, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: