№ 233/2204/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Леміщенко О. О.
при секретарі Максімовій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного
суду Донецької області звернулося
Приватне акціонерне товариство
«Українська страхова компанія» з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

В позовній заяві в обґрунтування своїх
позовних вимог позивач посилається на
те, що відповідно до умов кредитного
договору №3053с від 08.07.2011 року КС
«Українська кредитна спілка» надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі
6000,00 грн. терміном з 08.07.2011 року по 08.07.2013
року зі сплатою 32,4% річних. В
забезпечення виданого кредиту між
позивачем ПАТ «Українська страхова
компанія» та КС «Українська кредитна
спілка» був укладений договір
добровільного страхування кредитів №22
від 01.08.2011 року. Після закінчення
терміну повернення кредиту, боржник -
відповідач ОСОБА_1, не виконав своїх
зобов'язань перед КС «Українська
кредитна спілка», і відповідно до умов
кредитного договору утворилася
заборгованість в сумі 1778,82 грн., яка
складається з суми непогашеного боргу
та відсотків за використання кредиту.
Відповідно до умов договору позивач -
ПАТ «Українська страхова компанія»,
погасила заборгованість відповідача
ОСОБА_1 перед КС «Українська кредитна
спілка» в повному обсязі. Просить
стягнути з відповідача на користь
позивача суму сплаченого страхового
відшкодування в сумі 1778,82 грн., 3% річних
за користування коштами позивача у
відповідності до вимог ст.625 ЦК України
у сумі 4,27 грн. та судові витрати в сумі
243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав клопотання
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, не заперечував проти заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився з невідомої суду причини,
про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином,
повісткою.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що представник позивача
не заперечував проти заочного розгляду
справи в порядку, передбаченому ст. 224,
225 ЦПК України, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення, яким позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі з
наступних підстав.

Між відповідачем ОСОБА_1 та КС
«Українська кредитна спілка» укладено
кредитний договір №3053с від 08.07.2011
року, відповідно до якого ОСОБА_1
отримав кредит в сумі 6000,00 грн. строком
з 08.07.2011 року по 08.07.2013 року зі сплатою
32,4% річних. Між позивачем ПАТ
«Українська страхова компанія» та КС
«Українська кредитна спілка» був
укладений договір добровільного
страхування кредитів №22 від 01.08.2011
року, відповідно до умов якого
страховик здійснив страхування
кредитного ризику за кредитними
договорами, укладеними між
позичальниками та страхувальником
згідно з Реєстром наданих за звітній
період кредитів (в тому числі, згідно з
додатком, договору між ОСОБА_1 та
«Українська кредитна спілка»).

Відповідно до довідки №1723 від 28.02.2014
року, наданої КС «Українська кредитна
спілка», у зв'язку з настанням
страхового випадку ПАТ «Українська
страхова компанія» було здійснено на
користь КС «Українська кредитна
спілка» страхову виплату за ОСОБА_1 по
кредитному договору №3053с від 08.07.2011
року в сумі 1778,82 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, так само
як і відповідно до ст. 27 Закону України
«Про страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про
страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, мала до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
Це ж правило встановлено ст.993 ЦК
України.

З огляду на зазначене з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача підлягає
стягненню страхове відшкодування та 3%
річних за користування коштами
позивача у відповідності до вимог ст. 625
ЦК України у сумі 4,27грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача ОСОБА_1 підлягають
стягненню на користь позивача судові
витрати.

Таким чином, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі -
на користь позивача з відповідача
ОСОБА_1 необхідно стягнути
заборгованість по виплаті страхового
відшкодування у сумі 1778,82 грн., 3% річних
за користування коштами позивача у
сумі 4,27грн., а також витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст. 27,525, 526, 530, 993 ЦК України,
Законом України «Про страхування», суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія» (р/р №80 в ПАТ
«Укрбізнесбанк» м. Донецьк, МФО 334969, ) заборгованість в сумі 1778
(одна тисяча сімсот сімдесят вісім) грн.
82 коп., 3% річних за користування коштами
позивача у сумі 4 (чотири) грн. 27 коп. та
сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Костянтинівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Суддя