Провадження № 2/127/5862/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22.10.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Овсюк Є.
М.,

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1
про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
цивільна справа за позовом Кредитної
спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу.

Позивач позовні вимоги мотивував тим,
що 18 грудня 2013 року між Кредитною
спілкою «Злагода» та ОСОБА_1 був
укладений договір кредиту № 8016к,
відповідно до пункту 1.1 якого Позивач
надає ОСОБА_1 кредит в сумі 14 000 гривень
на засадах строковості, зворотності,
цільового характеру використання,
платності та забезпеченості, а
Позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти за
користування кредитом на умовах,
визначених цим Договором. Згідно
пункту 1.4 Договору кредит надається
строком на 36 місяців від дати отримання
Позичальником кредиту, тобто до 18
грудня 2016 року включно. На виконання
умов Договору Позивачем було передано
грошові кошти на загальну суму 14 000
гривень. Так, протягом всього строку
користування отриманими в кредит
грошовими коштами (з часу укладення
Договору до 12.08.2014 р.) позичальник
сплатив основної суми - 00 грн.,
відсотків - 700, 00 грн. Таким чином, у
відповідності до умов Договору
заборгованість відповідача станом на 12
серпня 2014 року становить: - основна сума
кредиту 14 000 грн., заборгованість по
відсоткам 19 214,48 грн., штраф 8400,00 грн.,
разом - 41 614,48 гривень. Наведене змусило
позивача звернутись до суду з даним
позовом.

Представник позивача Семенюк Н.Ю. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, дала пояснення аналогічні
викладеним в позовній заяві та просила
суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про розгляд справи був
повідомлений завчасно та належним
чином, про що свідчать матеріали
справи. Суд, вирішив провести заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та
такий, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як було встановлено в ході розгляду
справи 18 грудня 2013 року між Кредитною
спілкою «Злагода» та ОСОБА_1 був
укладений договір кредиту № 8016к,
відповідно до пункту 1.1 якого Позивач
надає ОСОБА_1 кредит в сумі 14 000 гривень
на засадах строковості, зворотності,
цільового характеру використання,
платності та забезпеченості, а
Позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти за
користування кредитом на умовах,
визначених цим Договором.

Згідно пункту 1.4 Договору кредит
надається строком на 36 місяців від дати
отримання Позичальником кредиту, тобто
до 18 грудня 2016 року включно.

На виконання умов Договору Позивачем
було передано грошові кошти на
загальну суму 14 000 гривень.

Згідно із пунктом 2.2.2 Договору
Позичальник зобов'язаний
використовувати кредит за цільовим
призначенням, погашати кредит та
сплачувати проценти в порядку
визначеному Договором.

Згідно п. 3.1 Договору встановлено, що
погашення кредиту та процентів за
користування кредитом
здійснюватиметься згідно графіка
розрахунків, що є невід'ємною частиною
цього Договору.

Протягом всього строку користування
отриманими в кредит грошовими коштами
(з часу укладення Договору до 12.08.2014 р.)
позичальник сплатив основної суми - 00
грн., відсотків - 700, 00 грн.

При цьому відповідно до пункту 6.4
Договору у разі несвоєчасного
надходження (прострочення) планового
платежу повністю або його частини на
строк, що перевищує 60 календарних днів,
Кредитодавець має право стягнути з
Позичальника штраф у розмірі 60% від
суми кредиту.

Згідно пункту 3.6 Договору, нарахований
потрійний відсоток 240% річних за
прострочення планового платежу
протягом таких періодів: з 19.01.2014 р. по
12.08.2014 р.

Таким чином, у відповідності до умов
Договору заборгованість відповідача
станом на 12 серпня 2014 року становить: -
основна сума кредиту 14 000 грн.,
заборгованість по відсоткам 19 214,48 грн.,
штраф 8400,00 грн., разом - 41 614, 48 гривень.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язань настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним
договором Банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
Позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Враховуючи те, що позивач сплатив
судовий збір його, згідно ст. 88 ЦПК
України, слід стягнути з відповідача
відповідно до розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 551, 611 ЦК
України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Кредитної спілки «Злагода»
() борг згідно Договору
кредиту № 8016к від 18.12.2013 р. який станом
на 12.08.2014 року становить - 41614,48 гривень,
а також понесені судові витрати в виді
416,14 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили, якщо
протягом десяти днів з дня його
проголошення не було подано апеляційну
скаргу.

Суддя: