Центрально-Міський районний суд м.
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1282/14-ц
Провадження № 2/270/864/2014
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі
головуючого судді Яременко
І.В.

при секретарі
Філоник В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Макіївської міської Ради про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом суд -

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Макіївської міської Ради
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом. Позивач
мотивує свої вимоги тим, що їй на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 30 серпня 2013 року № 49389
належить приміщення площею 22,21 кв.м., в
тому числі жилою 17,70 кв.м. у квартирі
спільного заселення, розташованій за
адресою: АДРЕСА_1. На підставі свідоцтва
про право власності на житло від 23
листопада 1999 року кімнати у квартирі
спільного заселення площею 36,20 кв.м.
належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві
сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер
ОСОБА_3. Оскільки родичів ОСОБА_3 не мав,
його поховання було здійснено за
рахунок коштів міського бюджету.
ОСОБА_3 потребував постійного догляду.
Проживаючи разом з ним, позивач
постійно надавала йому будь-яку
допомогу та матеріальну підтримку,
постійно доглядала його, купувала
продукти харчування. Не дивлячись на
те, що ордер на вказане жиле приміщення
позивач отримала лише 02 липня 2012 року, у
вказаній квартирі вона мешкає з 2007
року. В теперішній час позивач проживає
у вказаній квартирі, проводить поточні
ремонти, сплачує всі комунальні
послуги. Також вважає, оскільки ОСОБА_3
є рідним сином ОСОБА_4 та момент смерті
останньої проживав з нею, а після
смерті користувався та сплачував
послуги у спірній квартирі, то фактично
прийняв спадщину після своєї померлої
матері. В свою чергу у відповідності з
вимогами ст. 1264 ЦК України, позивач
вважає себе спадкоємцем четвертої
черги спадкодавця ОСОБА_3, як така що не
менше п'яти років до дня смерті
спадкодавця (відкриття спадщини)
проживала з ним однією сім'єю. Також
зазначила, що інших спадкоємців на
вказане спадкове майно немає. Позивач
просить визнати за нею, ОСОБА_1, право
власності в порядку спадкування на
кімнату в квартирі спільного заселення
площею 36,20 кв.м., розташовану за адресою:
м.Макіївка - 25, АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала свої позовні вимоги в
повному обсязі, надала пояснення
аналогічні обставинам викладеним в
обґрунтування позовних вимог у
позовній заяві. Просила позов
задовольнити, визнати за нею право
власності в порядку спадкування на
кімнату в квартирі спільного заселення
площею 36,20 кв.м., розташовану за адресою:
м.Макіївка - 25, АДРЕСА_2.

Представник відповідача
Макіївської міської ради, в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, надали
суду письмові заперечення, в яких
справу просять розглядати у
відсутність представника відповідача,
а також зазначили, що заперечують проти
задоволення позовних вимог з тих
підстав, що позивач не є власником
спірного майна, а як спадкоємець
четвертої черги відповідно до ст.ст. 1298,
1299 ЦК України повинна звернутись для
прийняття спадщини до нотаріальної
контори (арк.с. 26).

Суд, вислухавши пояснення
позивача ОСОБА_1, свідчення свідків
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно свідоцтва про право
власності на житло від 30 серпня 2013 року
№ 49389, приміщення площею 22,21 кв.м., в
тому числі жилою 17,70 кв.м. у квартирі
спільного заселення, розташованій за
адресою: АДРЕСА_3, належить на праві
приватної власності ОСОБА_1 (арк.с. 5).

На підставі свідоцтва про право
власності на житло від 23 листопада 1999
року виданого комісією по приватизації
житлового фонду орендного
підприємства Макіївського
металургійного комбінату імені Кірова,
приміщення у квартирі спільного
заселення площею 36,20 кв.м. належить
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві сумісної
власності (арк.с. 8 ).

Згідно свідоцтва про смерть, копія
якого долучена до матеріалів справи,
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла ОСОБА_4, про що в книзі
реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис № 2266 (а.с. 3).

Зі свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається що його
матір'ю є ОСОБА_4 (а.с.4).

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК
України ОСОБА_3 є спадкоємцем першої
черги померлої матері ОСОБА_4 та мав
право на успадкування її майна.

Вимогами ч.3 ст. 1268 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким , що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України він не
заявив про відмову про неї.

З актового запису про смерть № 348 від 26
лютого 2013 року зробленого Макіївським
відділом реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції у Донецькій області,
вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року (арк.с.)

Судом не встановлено обставин відмови
ОСОБА_3 від прийняття спадщини, що
відкрилась після смерті його матері
ОСОБА_4, а саме в період з ІНФОРМАЦІЯ_4
року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року (день смерті
ОСОБА_3.), тому суд вважає, що сукупністю
наявних в справі доказів в судовому
засіданні підтверджено факт
належності ОСОБА_3 на праві приватної
власності приміщення у квартирі
спільного заселення площею 36,20 кв.м. за
адресою: АДРЕСА_3, станом на день його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які є
мешканцями відповідно квартир АДРЕСА_4
у місті Макіївці та сусідами позивачки,
в судовому засіданні підтвердили, що з
2007 року ОСОБА_1 мешкає у квартирі НОМЕР_1
вказаного будинку, разом із нею у
квартирі проживав ОСОБА_3, який після
смерті своєї матері у 2006 році,
залишився один. Останній зловживав
спиртними напоями, позивачка
допомагала йому, годувала, прибирала,
доглядала за ним. Навіть, якщо ОСОБА_3 у
стані сп'яніння не міг дійти до
квартири, то ОСОБА_1 забирала його з
вулиці додому, таке бувало
неодноразово протягом усього часу
проживання ОСОБА_1 у квартирі НОМЕР_1.
Виглядало, що вони жили однією сім'єю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
сукупністю наявних в справі доказів в
судовому засіданні підтверджено факт
проживання однією сім'єю ОСОБА_1 із
ОСОБА_3 не менше п'яти років, а саме в
період з 2007 року по день смерті
останнього ІНФОРМАЦІЯ_5 року, за
адресою: АДРЕСА_3, і тому у
відповідності з вимогами ст. 1264 ЦК
України, ОСОБА_1 є спадкоємцем
четвертої черги за законом спадкодавця
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Згідно повідомлення державного
нотаріусу Першої макіївської
державної нотаріальної контори, після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року, із заявами про прийняття спадщини
ніхто не звертався, також
інформаційними довідками зі
спадкового реєстру підтверджено
відсутність спадкових справ та виданих
на їх підставі свідоцтв про право на
спадщину, а також заповітів чи
спадкових договорів, пов'язаних з
відкриттям спадщини після смерті
ОСОБА_3 (арк..с.)

Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392 ЦК
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше не випливає із
закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.
Власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо
втрачено документ, який засвідчує його
право власності.

Таким чином, суд дійшов висновку про
те, що позивач правомірно набула право
власності на приміщення у квартирі
спільного заселення площею 36,20 кв.м. за
адресою: АДРЕСА_3, як спадкоємець
четвертої черги за законом після
смерті спадкодавця ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, але в змозі оформити
право власності на нього тільки в
судовому порядку, тому позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ст.ст.
328, 392, 1264, 1268, 1270 ЦК України, керуючись
ст.ст. 11, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Макіївської міської Ради про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на приміщення у
квартирі спільного заселення площею
36,20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3, після
смерті спадкодавця ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії через Центрально-Міський
районний суд м.Макіївки.

Суддя