СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2642/14-ц
Провадження № 2/306/820/14
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

17.10.2014 року

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при
секретарі - Полянич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С
Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 10.12.2012 року ПАТ
"Дельта Банк" та ОСОБА_1 шляхом
акцептування банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 001-06028-101212.
Згідно цього договору позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2
та встановив ліміт кредитної лінії у
розмірі 8000,00 грн. Оскільки
відповідачка належним чином не виконує
взяті на себе зобов"язання, станом на
23.06.2014 року загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 становить 13636,50
грн., яка складається з: 4984,50 грн. - тіло
кредиту; 2880,00 грн. - прострочене тіло
кредиту; 5772,00 грн. - заборгованість за
комісіями, тому просить позов
задовольнити.

Представник позивача Духота І.В. в
судове засідання не з'явився, однак у
поданій позовній заяві просить справу
розглянути у відсутності
представника банку, позов підтримує
повністю, не заперечує щодо заочного
розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, будучи належним
чином повідомленою про час і місце
судового засідання, а тому суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,
зібрані у справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що 10.12.2012 рокуміж ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1, шляхом акцептування банком,
уклали кредитну угоду відповідно до
умов заяви № 01-06028-101212, згідно якого
банк відкрив відповідачці картковий
рахунок НОМЕР_2 та встановив ліміт
кредитної лінії у сумі 8000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом відсотків у розмірі 3,0 % річних
на суму залишку, строк ліміту кредитної
лінії 364 дні.

Також встановлено, що відповідачка
порушила вимоги договору від 10.12.2012
року, а саме не проводила належним
чином щомісячні платежі для погашення
заборгованості за кредитом, у зв»язку з
чим у такої виникла станом на 23.06.2014
року заборгованість у розмірі 13636,50
грн., яка складається з: 4984,50 грн. - тіло
кредиту; 2880,00 грн. - прострочене тіло
кредиту; 5772,00 грн. - заборгованість за
комісіями.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема, якщо він
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов»язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1
належним чином не виконує взяті на себе
зобов»язання за договором від 10.12.2014
року, суд вважає, що позовна заява є
обґрунтованою.

Також з відповідачки підлягають
стягненню сплачений позивачем судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530,
533, 536, 551, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 88, 213-215,
218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
заборгованість в розмірі 13636
(тринадцять тисяч шістсот тридцять
шість) грн. 50 коп., яка складається з:
4984,50 грн. - тіло кредиту; 2880,00 грн. -
прострочене тіло кредиту; 5772,00 грн. -
заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча
Ж. В.
Василиха