САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1141/14-ц
Провадження №2/726/355/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.09.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Тріски А. І.,
при секретарі судового засідання
Каглянчук І.В., за участю: перекладача
ОСОБА_1, позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника позивача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та повнолітнього сина у зв'язку
з навчанням.

В позові посилаються на те, з 24.07.1993 року
ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з
відповідачем, який було розірвано
19.11.2013 року рішенням Садгірського
районного суду м. Чернівці. Вказують на
те, що від спільного проживання у них
народилася двоє дітей: позивач ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
діти знаходиться на утриманні у
позивача ОСОБА_2

Також вказують, що на даний час вони з
відповідачем проживають окремо, не
ведуть спільного господарства.

Посилаються в позові на те, що позивач
ОСОБА_3, який є повнолітнім, на даний час
навчається у вищому професійному
художньому училищі №5 на 1-му курсі, а
тому відповідач повинен сплачувати
аліменти до закінчення навчання.

Вважають, що оскільки відповідач на
даний час офіційно не працює, має
нерегулярний дохід, то кошти на
утримання дітей потрібно стягувати в
твердій грошовій сумі. Угоди про
добровільну сплату аліментів на
неповнолітню доньку та повнолітнього
сина між сторонами не досягнуто, участі
в утриманні та вихованні дітей
відповідач не бере та ніяких коштів не
надає, інших дітей, чи батьків, які
перебувають на утриманні у відповідача
немає, стан здоров'я відповідача
задовільний.

Просять стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
дитини ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі в
розмірі 500,00 грн. щомісячно, до
досягнення нею повноліття, починаючи з
дня пред'явлення позову до суду. Також
просять стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_3 аліменти на його
утримання, в твердій грошовій сумі в
розмірі 500,00 грн. щомісячно, до
закінчення ним навчання, починаючи з
дня пред'явлення позову до суду.

Крім того просять стягнути з
відповідача на їх користь аліменти за
минулий час, а саме за 3 роки, на
утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в сумі 36000,00
грн.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх
представник ОСОБА_4 в судовому
засідання позов підтримали повністю та
дали пояснення аналогічні позовним
вимогам. Просять позов задовольнити
повністю та не заперечують проти
постановлення рішення при заочному
розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_5 08.09.2014 року в судове
засідання не з'явився, не повідомив суд
про причини своєї неявки та не подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, хоча своєчасно
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, про свідчить розписка в
повідомленні про дату наступного
судового засідання. Однак 24.07.2014 року в
судовому засіданні відповідач пояснив
суду, що позов є необґрунтованим.
Вказує, що він піклується про дітей та
по можливості надає їм матеріальну
допомогу. Крім того вказав, що донька
ОСОБА_6 майже все літо проживали разом
із ним в с. Чорнівка, Новоселицького
району, Чернівецької області. Вважає,
що з нього не слід стягувати аліменти,
оскільки він добровільно надає дітям
матеріальної допомоги.

Суд вважає можливим слухати справу у
відсутності відповідача відповідно до
вимог ст. 169 ЦПК України та зі згоди
позивачів ухвалити рішення при
заочному розгляді справи відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5
з 24.07.1993 року перебували в
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано 19.11.2013 року рішенням
Садгірського районного суду м.
Чернівці.

Також встановлено, що від спільного
проживання у сторін народилося двоє
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із
позивачем і батьком дітей є відповідач.

Згідно довідки, вищого професійного
художнього училища №5 м. Чернівців, №391
від 27.03.2014 року позивач ОСОБА_3, у 2013 році
вступив до вказаного навчального
закладу. Навчальний заклад закінчує
21.06.2015 року.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_5
працює в Чорнівській сільській раді,
Новоселицького району, Чернівецької
області, сторожем з 08.07.2014 року. має
регулярний дохід, при цьому участі у
вихованні та утриманні дитини не бере,
коштів на утримання дитини не надає,
стан його здоров'я задовільний, а тому
суд приходить до висновку, що аліменти
слід стягувати в частці від його
заробітку, а не в чіткій грошовій суммі.

Посилання відповідача на те, що він
утримує дітей матеріально не
підтверджується жодними доказами, а
тому дані твердження суд не бере до
уваги.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених ст. 184
цього Кодексу.

Статею 183 Сімейного кодексу України
передбачено, що частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову. Аліменти за
минулий час можуть бути присуджені,
якщо позивач подасть суду докази
того, що він вживав заходів щодо
одержання аліментів з відповідача,
але не міг їх одержати у зв'язку з
ухиленням останнього від їх сплати. У
цьому разі суд може присудити аліменти
за минулий час, але не більш як за три
роки.

Згідно вимог ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 199 Сімейного Кодексу України
визначено, що якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до норм ст. 200 Сімейного
Кодексу України, суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд,
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін, які беруть участь у справі.
Відповідно до приписів ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК
України, є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Обставини справи, згідно до положень ч.
2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК
України, суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності. Крім того рішення суду не
може ґрунтуватись на припущеннях.

На підставі вказаних норм закону та
виходячи з обставин встановлених по
справі, на підставі наведеного, суд
приходить до наступних висновків.

З відповідача слід стягнути з
відповідача на користь позивача ОСОБА_2
аліменти на утримання дитини ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2, в частці від заробітку в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
доходу щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, до досягнення нею
повноліття, починаючи з дня
пред'явлення позову до суду.

Крім того слід стягнути з відповідача
на користь позивача ОСОБА_3 аліменти на
його утримання на час (період)
навчання, в частці від заробітку в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
доходу щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на особу
відповідного віку, до закінчення ним
навчання, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду.

При цьому суд вважає, що такий розмір
аліментів ніяким чином не буде
порушувати інтересів дитини і
повнолітнього сина та є достатнім для
задоволення їх потреб, зважаючи на
обставини встановлені по справі і
обов'язок батьків утримувати дітей в
рівних частинах.

Також суд вважає, що слід відмовити в
позові в частині стягнення аліментів
за минулий час, оскільки позивачі не
надали суду докази того, що вони
вживали заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не могли
їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати.

Крім цього відповідно до ст. 88 ч.2 ЦПК
України з відповідача слід стягнути в
дохід держави судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 80, 141, 180-185, 191, 199-200
Сімейного Кодексу України, ст. 3,10, 11, 30,
57, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН №
НОМЕР_1) зареєстрованого в АДРЕСА_1,
проживаючого в с. Чорнівка
Новоселицького району Чернівецької
області на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_1,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини: ОСОБА_6, 07.02.2001 року, в розмірі 1/4
частини всіх його видів доходу
(заробітку), але не менше 30%
встановленого прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 23.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН №
НОМЕР_1) зареєстрованого в АДРЕСА_1,
проживаючого в с. Чорнівка
Новоселицького району Чернівецької
області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, аліменти на його
утримання на час (період) навчання в
розмірі 1/4 частини всіх його видів
доходу (заробітку), але не менше 30%
встановленого прожиткового мінімуму
для особи відповідного віку, щомісячно,
до закінчення ним навчання - 21.06.2015 року,
починаючи з 23.06.2014 року.

В іншій частині позову в задоволенні
позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежів стягнень аліментів
за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 243,60
грн. /двісті сорок три грн. 60 коп./
судового збору по справі.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя А. І.
Тріска