Справа № 755/6461/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарях -
Нестеровському Б.Ю., Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
цивільну справу за позовом: Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Володимирський» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк
«Володимирський», звернулося до
Дніпровського районного суду м. Києва з
позовом, в якому просить суд: стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ
«Володимирський» заборгованість за
кредитним договором в сумі 297 141,99
гривень; судові витрати покласти на
відповідача.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що у відповідності до
умов договору кредиту № К/001/2610 від 06
березня 2008 року з подальшими змінами,
укладеного між АКБ «Європейський» та
ОСОБА_1, за яким АКБ «Європейський»
надав останній кредит у сумі 36 080,00
доларів США на строк з 06 березня 2008 року
по 05 березня 2018 року, а відповідач
зобов'язався повернути отримані кошти
та сплатити проценти в порядку та
терміни, що визначені в кредитному
договорі, а також виконати в повному
обсязі інші зобов'язання, що
передбачені кредитним договором.
Засобом забезпечення виконання
зобов'язань за зазначеним кредитним
договором є іпотека нерухомого майна
належного ОСОБА_1 на праві власності, а
саме машиномісце під номером АДРЕСА_1
Іпотечний договір (з подальшими
змінами) від 06 березня 2008 року
укладений між АКБ «Європейський» та
ОСОБА_1 та посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстрований в реєстрі за № 414. АКБ
«Європейський» в повному обсязі
виконав свої зобов'язання за кредитним
договором, а саме надав кредитні кошти
в сумі 36 080,00 доларів США. 19 серпня 2009
року АКБ «Європейський» та ВАТ «КБ
«Володимрський» було укладено договір
про відступлення прав вимоги
(купівлі-продажу боргових зобов'язань)
за кредитними договорами. АКБ
«Європейський» не виконав своїх
зобов'язань за договором про
відступлення та не передав до АТ «КБ
«Володимирський» у визначені
договором строки права вимоги за
кредитним договором, в т.ч. і за
договором укладеним з ОСОБА_4 Так, АТ
«КБ «Володимирський» 07 липня 2010 року
було отримано рішення Куйбишевського
районного суду м. Донецька, яким було
зобов'язано АКБ «Європейський»
передати права вимоги за кредитними
договорами АТ «КБ «Володимирський».
Так, в листопаді 2010 року було фактично
здійснено передачу прав вимоги за
кредитними договорами відповідно до
договору про відступлення прав вимоги
(купівлі-продажу боргових зобов'язань)
за кредитними договорами від 19 серпня
2009 року. Відповідно до умов цього
договору кредитор за договором кредиту
№ К/001/2610 від 06 березня 2008 року,
змінюється з АКБ «Європейський»
(первісний кредитор) на ВАТ «КБ
«Володимирський» (новий кредитор).

Відповідач не виконує належним чином
прийняті на себе зобов'язання за
кредитним договором і має прострочення
строків сплати процентів та суми
кредиту. Заборгованість відповідача
перед позивачем станом на 27 лютого 2014
року зі сплати процентів складає 930,53
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
складає 8856,69 гривень, заборгованість за
кредитом 28 534,67 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ складає 271 590,14
гривень, відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитом
відповідача. Станом на 27 лютого 2014 року
нарахована пеня у розмірі 1754,08 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ складає
16695,16 гривень.

Таким чином, за кредитним договором
станом на 27 лютого 2014 року враховується
заборгованість ОСОБА_1 в розмірі 31 219,28
доларів США, що за курсом НБУ складає 297
141,99 гривень, а саме: заборгованість за
кредитом - 28 534,67 доларів США, що за
офіційним курсом складає 271 590,14
гривень; заборгованість за процентами -
930,53 доларів США, що за офіційним курсом
НБУ складає 8856,69 гривень; пеня - 1754,08
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
складає 16 695,16 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, просив справу
розглядати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
судового розгляду справи була
повідомлена належним чином, відповідно
до вимог ст. ст. 74, 75, 76 Цивільного
процесуального кодексу України, про
причини неявки в судове засідання суд
не повідомила, подала до суду
заперечення на позовну заяву,
долученого до матеріалів справи (а.с.
51-52).

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність представника позивача та
відповідача.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного
процесуального кодексу України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 06
березня 2008 року між Акціонерним
комерційним банком «Європейський» та
ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №
К/001/2610, відповідно до умов якого
кредитодавець, при наявності вільних
кредитних ресурсів, надає позичальнику
у тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання грошові кошти у
сумі 30 000,00 доларів США 00 центів на строк
з 06 березня 2008 року по 05 березня 2018 року,
а позичальник приймає його та
зобов'язується повернути кредит не
пізніше встановленого цим пунктом
строку, сплатити проценти, комісійні,
можливі неустойки та інші витрати в
порядку та на умовах, що передбачені
цим договором.

Для забезпечення виконання зобов'язань
з боку ОСОБА_1, 06 березня 2008 року між
Акціонерним комерційним банком
«Європейський» та ОСОБА_1 було укладено
іпотечний договір, згідно якого цим
договором забезпечується належне
виконання іпотекодавцем (як
позичальником) вимог іпотекодержателя,
що випливають (та/або випливатимуть) з
кредитного договору № К/001/2610 від 06
березня 2008 року, укладеного між
іпотекодавецем та іпотекодержателем, а
також всіх додаткових договорів (угод),
що будуть укладені до нього, в тому
числі щодо суми зобов'язань, строків їх
виконання, розміру процентів, комісій
та інших умов, у тому числі щодо:
повернення іпотекодавцем
іпотекодержателю кредиту у сумі 30 000,00
доларів США, в строк до 05 березня 2018
року включно; сплати іпотекодавцем
процентів за користування кредитом та
комісій у розмірі, в порядку та строки,
визначені кредитним договором;
виконання іпотекодавецем інших
зобов'язань, передбачених кредитним
договором, в повному обсязі на умовах і
в строки, визначені в кредитному
договорі (у тому числі при зміні
строків виконання зобов'язань), в тому
числі зобов'язань щодо сплати
неустойок (пені, штрафів) та
відшкодування збитків (а.с.9 -11).

Згідно п. 2 іпотечного договору,
іпотекодавець передає в іпотеку
іпотекодержателю належне йому на праві
власності нерухоме майно, що належить
до нежитлового фонду, а саме:
машиномісце під номером АДРЕСА_1

В подальшому, 05 серпня 2008 року між
Акціонерним комерційним банком
«Європейський» та ОСОБА_1 було укладено
додаткову угоду № 1 до договору кредиту
№ К/001/2610 від 06 березня 2008 року,
відповідно до якої сторонами було
обумовлено та викладено пункти 1-2
кредитного договору у наступній
редакції: «Кредитодавець, при
наявності вільних кредитних ресурсів
надає позичальнику у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання
грошові кошти у сумі 36 080,00 доларів США
00 центів на строк з 06 березня 2008 року по
05 березня 2018 року, а позичальник
приймає його та зобов'язується
повернути кредит не пізніше
встановленого цим пунктом строку,
сплатити проценти, комісійні, можливі
неустойки та інші витрати в порядку та
на умовах, що передбачені цим
договором. Кредит надається у виді
кредитної лінії без права відновлення.
Розмір кредитної лінії без права
відновлення, станом на 05 серпня 2008 року
становить 36 080,00 доларів США. Розмір
залишку коштів, якими може
скористатись позичальник в межах
наданої кредитної лінії без права
відновлення, станом на 05 серпня 2008 року
складає 7 348,90 доларів США. За
користування кредитом позичальник
сплачує кредитодавцю проценти в
розмірі 15 % відсотків річних у валюті
кредиту. Строк сплати процентів - с 01 по
05 число (включно) кожного місяця,
наступного за тим, за який були
нараховані проценти. При цьому
остаточне погашення процентів повинно
бути зроблене не пізніше дати
остаточного повного повернення
кредиту, відповідно до п.п. 1.1., 2.8. цього
договору. У випадку, якщо це число є
неробочим днем, то позичальник
зобов'язаний сплатити суму нарахованих
процентів у попередній робочий день
(а.с.6).

В подальшому, у зв'язку з внесеними
змінами до договору кредиту, 05 серпня
2008 року між Акціонерним комерційним
банком «Європейський» та ОСОБА_1 було
укладено договір № 1 про внесення змін
до іпотечного договору (а.с.12).

19 серпня 2009 року між Акціонерним
комерційним банком «Європейський» та
Відкритим акціонерним товариством
«Комерційний банк «Володимирський»
було укладено договір про відступлення
прав вимоги (купівлі-продажу боргових
зобов'язань) за кредитними договорами,
згідно якого кредитор за кредитними
договорами змінюється з Акціонерного
комерційного банку «Європейський»
(первісний кредитор) на Відкрите
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Володимирський» (новий кредитор)
(а.с. 14-15).

Відповідно до Витягу з Акту
прийому-передачі виписок по рахункам
позичальників з залишком
заборгованості від 05 листопада 2010 року
по договору про відступлення прав
вимоги (купівлі-продажу боргових
зобов'язань) за кредитними договорами
від 19 серпня 2009 року, до ПАТ «КБ
«Володимирський» перейшло право
вимоги за договором кредиту № К/001/2610
від 06 березня 2008 року, укладеного з
ОСОБА_1

Згідно Витягу з Статуту Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Володимирський», ПАТ «КБ
«Володимирський» є правонаступником
Відкритого акціонерного товариства
«Комерційний банк «Володимирський»
(а.с.28-29).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного
кодексу України, кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок переданням ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом
(стаття 514 ЦК України).

За загальним правилом, закріпленим в
частини 1 статті 516 ЦК України, заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

03 грудня 2009 року між сторонами було
укладено додатковий договір № 2 до
договору кредиту № К/001/2610 від 06 березня
2008 року, якою сторони домовились з 03
грудня 2009 року пункт розділ 2 доповнити
пунктом п. 2.12. договору кредиту № К/001/2610
від 06 березня 2008 року у наступній
редакції: « 2.12. Погашення
заборгованості по кредиту та сплата
процентів здійснюється у валюті
зобов'язання або у гривнях за курсом
Національного банку України на дату
оплати. Датою оплати вважається дата
надходження коштів на накопичувальний
рахунок НБУ 1 або у касу банку.»
(а.с. 7)

22 жовтня 2010 року між Акціонерним
комерційним банком «Європейський» та
Публічним акціонерним товариством
«Комерційний банк «Володимирський»
було укладено договір про заміну
іпотекодержателя (відступлення права
вимоги) за іпотечним договором,
посвідченим 06 березня 2008 року
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
за реєстровим номером 414 кий було
укладено між АКБ «Європейський» та
ОСОБА_1, відповідно до якого з дня
укладення договору до нового
іпотекодержателя Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Володимирський» переходять всі
права вимоги (замість первісного
іпотекодержателя Акціонерного
комерційного банку «Європейський») до
ОСОБА_1, щодо належного виконання всіх
зобов'язань іпотекодавця за іпотечним
договором (а.с.13).

Додатковим договором № 3 від 29
листопада 2010 року до договору кредиту
№ К/001/2610 від 06 березня 2008 року,
сторонами було обумовлено викласти
редакцію договору кредиту, а саме
сторін, між якими укладено договір -
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Володимирський» та
ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно п. 3.3. додаткової угоди № 1 до
договору кредиту, позичальник
зобов'язаний: повернути кредит з
нарахованими процентами за фактичний
час його використання у термін,
визначений у п. 1.1. цього договору;
сплачувати проценти за користування
кредитними коштами у розмірах та у
строки, передбачені п. 2.5. та 2.7.цього
договору.

В той же час, відповідачем зобов'язання
за кредитним договору в частині
повернення кредиту та сплати процентів
не були здійснені.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного
кодексу України, боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Як роз'яснено в п. 9 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30 березня 2012 року №
5, право вибору способу судового
захисту, передбаченого законом або
договором (дострокове стягнення
кредиту, стягнення заборгованості, у
тому числі шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки/застави, одночасне
заявлення відповідних вимог у разі,
якщо позичальник є відмінною від особи
іпотекодавця (майновий поручитель),
одночасне заявлення вимог про
стягнення заборгованості з
позичальника з вимогами про стягнення
заборгованості шляхом звернення
стягнення на предмет застави/іпотеки,
належні іпотекодавцю, який не є
позичальником, розірвання кредитного
договору, набуття права власності на
предмет іпотеки тощо) належить
виключно позивачеві (частина перша
статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).
Задоволення позову кредитора про
звернення стягнення на предмет
іпотеки/застави не є перешкодою для
пред'явлення позову про стягнення
заборгованості з поручителя за тим
самим договором кредиту у разі, якщо на
час розгляду справи заборгованість за
кредитом не погашена. Задоволення
позову кредитора про стягнення
заборгованості з поручителя не є
перешкодою для пред'явлення позову про
звернення стягнення на предмет
іпотеки/застави з метою погашення
заборгованості за тим самим договором
кредиту у разі, якщо на час розгляду
спору заборгованість за кредитом не
погашена.

Положенням статті 611 Цивільного
кодексу України, визначено правові
наслідки порушення зобов'язання. Так, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом, зокрема:

1.
припиненнязобов'язаннявнаслідокоднос
торонньоївідмовивідзобов'язання, якщо
це встановлено договором або законом,
або розірвання договору;

2. зміна умов зобов'язання;

3. сплата неустойки;

4. відшкодуваннязбитків та
моральної шкоди.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. Розділу 4
договору кредиту, за невиконання або
неналежне виконання своїх зобов'язань
по договору сторони несуть
відповідальність, передбачену
договором та чинним законодавством
України. У разі порушення
позичальником строків повернення
кредиту, сплати процентів або
комісійної винагороди позичальник
сплачує кредитодавцю пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
несвоєчасно сплаченої суми за кожний
день прострочення у виконання
зобов'язань.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за договором кредиту,
наданого позивачем, заборгованість
відповідача станом на 27 лютого 2014 року
становить 31 219,28 доларів США, що за
курсом НБУ складає 297 141,99 гривень, а
саме: заборгованість за кредитом - 28 534,67
доларів США, що за офіційним курсом
складає 271 590,14 гривень; заборгованість
за процентами - 930,53 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ складає 8856,69
гривень; пеня - 1754,08 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ складає 16 695,16
гривень. Станом на 13 серпня 2014 року -
заборгованість по кредиту - 28 534,67
доларів США, заборгованість по
процентами - 696,90 доларів США.

28 лютого 2013 року, 10 червня 2013 року, 28
серпня 2013 року та 24 січня 2014 року на
адресу відповідача з боку позивача
були направлені вимоги про усунення
порушення умов кредитного договору та
відповідні претензії. В той же час,
дані вимоги не були виконані
відповідачем та заборгованість
погашена не була.

Відповідно до ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

У відповідності до ст. 212 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

За таких обставин, враховуючи
вищевикладені обставини, суд приходить
до висновку, що цивільне (майнове) право
позивача по отриманню від відповідача
кредитної заборгованості підлягає
судовому захисту в порядку визначеному
пунктом 5 частини 2 статті 16 ЦК України,
а відповідно позов Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Володимирський» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст.88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
присуджує відповідачу до сплати на
користь позивача понесені та
документально підтверджені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
2971 гривень 42 копійки, які сплачено
позивачем за подання даного позову до
суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
512, 514, 516, 526, 610, 611, 612, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10, 14, 60, 88, 197, 209,
212-215, 218, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Володимирський» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Володимирський»
заборгованість за договором кредиту №
К/001/2610 від 06 березня 2008 року у розмірі 297
141 гривень 99 копійок та судовий збір в
сумі 2971 гривень 42 копійки, а всього 300 113
(триста тисяч сто тринадцять) гривень 41
(сорок одна) копійка.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: