Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участі секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Києві, Ритуальна служба
спеціалізоване комунальне
підприємство «Спеціалізований
комбінат підприємств
комунально-побутового обслуговування
м. Києва», Куренівське кладовище про
встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин,
а саме просить встановити, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є його рідною
матір»ю.

Вимоги заяви мотивує тим, що він з
матір»ю ОСОБА_2 проживали за адресою
АДРЕСА_2, за якою були зареєстровані.
Померла його мати ІНФОРМАЦІЯ_3 та
похована на Куренівському кладовищі у
м. Києві. За матір»ю він доглядав до
останніх хвилин її життя, ніс всі
витрати по похованню.

Встановлення факту родинних відносин
необхідно у зв»язку з тим, що на даний
час він вирішує питання про поховання
інших членів сім»ї на майбутнє на
вказаному кладовищі поряд з його
матір»ю, а для цього адміністрація
Куренівського кладовища пропонує
надати йому свідоцтво про його
народження, однак актового запису про
його народження не збереглося за
повідомленням відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Донецької області від 04.11.2011 року.
Народився він у м. Слов»янську,
Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник підтримав
подану заяву, просив її задовольнити,
доповнив, що свідоцтво про його
народження зберігалось у документах
його матері, попередньо свідоцтва ніде
не використовував, оскільки у цьому не
було потреби, а після смерті його
матері свідоцтва про народження у
квартирі не знайшов. Без свідоцтва про
народження та встановлення факту
родинних відносин його не зможуть
поховати біля його матері.

Представники заінтересованих осіб
Відділу реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції в м. Києві,
Ритуальної служби спеціалізованого
комунального підприємства
«Спеціалізований комбінат підприємств
комунально-побутового обслуговування
м. Києва» та Куренівського кладовища в
судове засідання не з»явились, про
дату, час та місце розгляду справи
заінтересовані особи були повідомлені
належним чином, про причини неявки
представників суд не повідомили.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 пояснив, що заявник є його
рідним батьком, а ОСОБА_2, яку він знав
все життя, - його бабусею, остання є
рідною матір»ю ОСОБА_1, інших дітей,
окрім його батька, у бабусі не було.
Після смерті ОСОБА_2 свідоцтва про
народження його батька вони знайти не
могли. Батько жив з його бабусею,
доглянув свою матір ОСОБА_2 до смерті.

Заслухавши пояснення заявника, свідка,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Заявник просить встановити факт про те,
що ОСОБА_2 є його рідною матір»ю,
оскільки свідоцтво про його народження
втрачене.

Згідно запису в паспорті, заявник
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.
Слав»янськ Донецької області.

ОСОБА_1 подавав заяву від 25.11.2010. до
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Слов»янську про
видачу йому повторного свідоцтва про
народження.

За повідомленнями Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по
Слов»янському району Слов»янського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області від 25.11.2010 р. та від
04.01.2011 р., актовий запис про народження
ОСОБА_1 за період 1938-1940 рр. по первинній
реєстрації та по поновленим актовим
записам з 1940 р. по теперішній час по
Відділу ДРАЦС по м. Слов»янську,
виконкомах Миколаївської та
Святогірської міських рад відсутній
(а.с. 22, 23).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія
свідоцтва про смерть - а.с. 17).

Згідно довідок ЖРЕО № 408 від 30.10.2013 р.,
ОСОБА_2 була зареєстрована з 17.04.2001 року
та до дня смерті проживала із ОСОБА_1 за
адресою АДРЕСА_2 (а.с. 18, 19).

Особовий рахунок на вказану квартиру
на ім»я заявника ОСОБА_1 був
переоформлений, згідно рішення
виконавчого комітету Дніпровської
районної ради народних депутатів м.
Києва № 301 від 11.06.1979 року у зв»язку з
тим, що його мати ОСОБА_2 переходить на
іншу житлову площу (а.с. 24).

Обставинами того, що заявник є рідним
сином померлої ОСОБА_2 свідчать також
письмові докази про проведення
поховання останньої заявником, а саме:
Довідка про поховання померлого
громадянина на кладовищі м. Києва,
видана 19.10.2010 р. на ім»я ОСОБА_1; Договір
про надання представницьких та інших
необхідних послуг при організації та
проведенні поховання померлого від
10.10.2010 р., укладеного заявником;
Рахунок-замовлення від 19.10.2010 р. на
захоронення урни з прахом; Додаток № 1
до договору-замовлення № 2.4274К від
12.10.2010 р. (а.с. 5-9). Факт родинних відносин
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 також підтверджено в
судовому засіданні свідком ОСОБА_3

За викладених обставин, оцінивши
надані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заявлені вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, у
зв»язку з чим заява підлягає
задоволенню.

Встановлення даного факту необхідно
заявнику для вирішення питання щодо
поховання на майбутнє членів сім»ї на
кладовищі де похована ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 4, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч. 1 п. 1,
257, 259 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір»ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя