№ 664/3050/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 вересня 2014 року
Цюрупинський районний суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Цюрупинську цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся в суд з
вказаним позовом, в обґрунтування
позовних вимог посилається на те, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 13.08.2012 року ОСОБА_1 13.08.2012 року
отримала кредит в розмірі 2000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат. Щодо зміни кредитного
ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4
Умов та Правил надання банківських
послуг, де зазначено, що клієнт дає свою
згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку, і
клієнт дає право банку в будь-який
момент змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт. У порушення умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим станом на 30.04.2014
року має заборгованість в сумі 192682,30
грн., яку позивач просить сягнути на
його користь з відповідача.
Представник позивача в судовому
засіданні заявлений позов підтримав та
просив його задовольнити, стягнувши з
відповідача заявлену суму
заборгованості, протии заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання
двічі не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, причини неявки не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням
ст.ст.224, 169 ч.4 ЦПК України.
Судом установлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.
Згідно договору, укладеного 13.08.2012 року
між позивачем та відповідачем, Банк
надає відповідачу строковий кредит у
Відповідно до пп. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4
Умов та правил надання банківських
послуг. Банк проводить перевірку
наданих документів та приймає рішення
про можливість установлення
кредитного ліміту на кредитну картку.
Клієнт дає свою згоду на те, що
кредитний ліміт дає встановлюється за
рішенням Банку, і клієнт дає право
банку в любий момент змінити (зменшити,
збільшити або анулювати) кредитний
ліміт. Підписання договору є прямою та
безумовною згодою клієнта відносно
прийнятя любого розміру кредитного
ліміта, встановленого банком.

Судом встановлено, що позивач
свої зобовязання за договором виконав.
Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконав, маючи
заборгованість перед позивачем в сумі
192682,30 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості за
договором.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитору надані грошові
кошти (кредит) та сплатити проценти у
строки та на умовах, встановлених
договором.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги в силу ст. ст. 1049, 1054 ЦК
України обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.15, 30, 212, 214-215, 224 - 226
ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1046, 1048, 1049 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
192682,30 грн. (сто дев'яносто дві тисячі
шістсот вісімдесят дві грн. 30 коп.)
перерахувавши кошти на р. р. 3111,
, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" судовий
збір в сумі 1926,82 грн., перерахувавши
кошти на р. р. 0001, ,
МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Цюрупинський районний суд Херсонської
області, шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя

В.П. Бойко