Справа № 740/4711/14
Провадження № 2/740/1508/14
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2014 року

м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області Діденко
О.П., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на
стороні відповідача орган опіки і
піклування виконавчого комітету
Ніжинської міської ради, про надання
дозволу на виїзд за кордон
неповнолітніх дітей без згоди батька,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
зміст позовних вимог, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування. Позовна
заява повинна відповідати іншим
вимогам, встановлених законом. Проте
названим вимогам позовна заява не
відповідає, так як відповідно до
положень ст.4 Закону «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» оформлення
проїзного документа дитини
провадиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків. За
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути
дозволено на підставі рішення суду.
ОСОБА_3 передбачає надання дозволу на
виїзд, що вимагає з'ясування часу
виїзду, країни та мети поїздки для
перевірки, чи не порушуються права та
інтереси дітей, що слід запропонувати
зазначити, з посиланням на належні
докази. Крім того, у позовній заяві
відсутні посилання на докази про
відсутність згоди відповідача на виїзд
дітей за кордон, що слід позивачу
зазначити, так як той факт, що
відповідач не приймає участі у їх
вихованні та не надає матеріальної
допомоги на їх утримання не може бути
визнаний судом як відсутність такої
згоди.

Позивачем до позовної заяви
додано ксерокопії медичних висновків
стану здоров»я дітей, за наявності яких
позивач вказує на необхідність
лікування дочок сторін саме за
кордоном, проте у відповідності до п.п.
1-2 Постанови Кабінету Міністрів
України від 8 грудня 1995 р. N 991 "Про
затвердження Положення про порядок
направлення громадян на лікування за
кордон" питання направлення громадян
на лікування за кордон порушують
обласні, центральні районні (міські)
лікарні, які надсилають до МОЗ
Автономної Республіки Крим, управлінь
(відділів) охорони здоров'я обласних,
Київської та Севастопольської міських
державних адміністрацій детальний
витяг з історії хвороби, надрукований у
двох примірниках, обгрунтування
доцільності лікування за кордоном, а
також довідки про склад сім'ї хворого.
Рішення про доцільність лікування за
кордоном приймається Комісією з питань
направлення на лікування за кордон на
підставі висновку головного
спеціаліста відповідного профілю МОЗ.
Позивачем же не зазначено про
наявність чи відсутність такого
висновку з посиланням на належні
докази, що слід запропонувати
зазначити та надати докази цьому.

Також позивачу необхідно
врахувати, що надання за рішенням суду
дозволу на майбутнє на постійні виїзди
дитини за кордон до досягнення
шістнадцятирічного віку та без згоди
батька, суперечить змісту положень
ст.ст. 141, 153, 157 СК України, ст.313 ЦК
України, які визначають рівність прав
та обов'язків батьків відносно
виховання дитини, фактично позбавляє
батька дитини можливості брати участь
у її вихованні та можливості
особистого спілкування з нею.

Крім того, оскільки виїзд дитини за
кордон без дозволу одного з батьків
безпосередньо стосується прав, свобод
та інтересів дитини то відповідно до ч.
5 ст. 19 Сімейного Кодексу України, до
позовної заяви повинен бути доданий
письмовий висновок органу опіки та
піклування щодо доцільності надання
дозволу на виїзд дітей за кордон без
згоди та супроводу одного із батьків,
що слід запропонувати позивачу надати.

Одночасно, як убачається з
резолютивної частини позовної заяви,
вона містить дві позовні вимоги
немайнового характеру, проте судовим
збором оплачена лише одна з них, так як
до позову додано квитанцію зі
сплаченою сумою 243,60 грн., у зв»язку з
чим слід запропонувати позивачу
доплатити суму судового збору за другу
позовну вимогу немайнового характеру у
такому ж розмірі та надати у
підтвердження цього суду оригінал
квитанції.

З огляду на встановлене приходжу до
висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід
залишити без руху та надати можливість
позивачу протягом встановленого
строку усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа на стороні відповідача орган
опіки і піклування виконавчого
комітету Ніжинської міської ради, про
надання дозволу на виїзд за кордон
неповнолітніх дітей без згоди батька
залишити без руху та надати
можливість позивачу протягом п»яти
днів з дня отримання копії даної
ухвали усунути недоліки, зазначені в
її описовій частині.

Якщо позивачем недоліки будуть
усунені у визначений строк, то позовна
заява вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

В іншому випадку позовна заява може
бути визнана неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Діденко О.П.