Справа № 626/2069/14-ц
Провадження № 2/626/757/2014
Красноградський районний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краснограді, у
відсутності сторін, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
ПУАТ "ФІДОБАНК" звернувся до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№013/ZB6226/3/001 від 12.11.2012 року у сумі 7256,87
грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
В позовній заяві в підтвердження
позовних вимог позивач зазначив, що
відповідно до умов кредитного договору
№013/ZB6226/3/001 від 12.11.2012 року, укладеного
між ОСОБА_1 та ВАТ «Ерсте Банк»,
правонаступником якого є ПУАТ
"ФІДОБАНК", відповідачу банком був
наданий кредит у розмірі 7000 грн. зі
строком користування кредитними
коштами 12 місяців, із сплатою 0,001%
річних та сплатою щомісячної комісії у
розмірі 2,2% від суми кредиту та методом
погашення ануїтет. Позивачем своєчасно
було виконано свій обов'язок надати
кредитні кошти. Відповідачем було
порушено зобов'язання, встановлені
умовами кредитного договору, стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту і процентів за користування
кредитними коштами, тобто умови
кредитного договору щодо погашення
кредиту, процентів відповідачем не
Заборгованість відповідача за
кредитним договором станом на 18.08.2014
- прострочені нараховані проценти
- борг за несплаченою частиною
кредиту 5936,33 грн.;
- прострочені нараховані комісії 944
Тобто, загальна сума грошових
зобов'язань, що підлягає сплаті за
кредитним договором станом на 18.08.2014
року загалом складає 7256,87 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, відповідно до
поданої ним заяви він просить
розглядати справу без його участі,
позов підтримує в повному обсязі.
Так, як відповідач в судове засідання
не з'явився, про місце та час розгляду
справи був повідомлений у
встановленому порядку, від нього до
суду не надходило заяви про розгляд
справи за його відсутності, згідно ст.
224 ЦПК України, суд вважає необхідним
ухвалити заочне рішення по справі на
підставі наявних у справі доказів, так
як позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи те, що сторони належним
чином повідомлені про день та час
розгляду справи, суд вважає за можливе
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
розглянути справу у відсутності
сторін на підставі наявних у справі
доказів не здійснюючи фіксування
судового процесу.
Перевіривши письмові докази, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоводенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ВАТ
«Ерсте Банк», правонаступником якого є
ПУАТ "ФІДОБАНК", було укладено
кредитний договір №013/ZB6226/3/001 від 12.11.2012
року, згідно умов зазначеного договору
відповідачу банком був наданий кредит
у розмірі 7000 грн. зі строком
користування кредитними коштами 12
місяців, із сплатою 0,001% річних та
сплатою щомісячної комісії у розмірі
2,2% від суми кредиту та методом
Статті 526, 527, 530 ЦК України
передбачають, що зобов'язання повинні
виконуватись належним чином та в
установлений термін.
Стаття 623 ЦК України передбачає, що
боржник, який порушив зобовязання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядок, що встановлені договором.
Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишається, та сплати
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
В підтвердження позову в матеріалах
справи є письмові докази: розрахунок
заборгованості за кредитним договором
№013/ZB6226/3/001 від 12.11.2012 року відповідно до
якого загальна сума грошових
зобов'язань ОСОБА_1, що підлягає сплаті
за кредитним договором становить 7256,87
грн. (а.с. ); копія кредитного договору
відповідно до якого ОСОБА_1
зобов'язується сплатити кредит,
проценти за користування кредитом та
інші платежі передбачені договором
(а.с. 5-12); копія паспорту ОСОБА_1 (а.с. 13).
Відповідач, як особа, яка не виконала
взяті на себе зобов'язання, повинен
відшкодувати збитки заподіяні ПАТ КБ
Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з
відповідача підлягають судові витрати
на користь позивача.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050
1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60,
224-226 ЦПК України суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "ФІДОБАНК" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "ФІДОБАНК" (вул.
Червоноармійська, буд. 10, м. Київ)
заборгованість за кредитним договором
№013/ZB6226/3/001 від 12.11.2012 року у розмірі 7256
(сім тисяч двісті п'ятдесят шість) грн. 87
«ФІДОБАНК», код 14351016, МФО 300175 та судові
витрати у розмірі 243 (двісті сорок три)
«ФІДОБАНК», код 14351016, МФО 300175.
Копію заочного рішення направити
ОСОБА_1 рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його
може бути оскаржено в апеляційній
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя