Справа № 706/317/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року
м.Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді:
Орендарчука М.П.

при секретарі:
Лещенко О.Л.

позивача:
ОСОБА_1

представник відповідача:
ОСОБА_2

представника третьої особи:
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Христинівка справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_4, третя особа відділ
реєстрації актів цивільного стану
Христинівського районного управління
юстиції про оспорювання батьківства та
виключення запису про батьківство з
актового запису про народження дитини
та припинення стягнення аліментів на
дитину,-

встановив:

Позивач звернувся в суд із зазначеним
позовом до відповідачки про
виключення запису як батька з актового
запису про народження дитини. Свої
вимоги мотивує тим що, відповідачка у
даній справі ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина
ОСОБА_5. При реєстрації народження
дитини 10.04.2002 року, актовий запис №31 у
відділі реєстрації актів громадського
стану Христинівського районного
управління юстиції, позивач записаній
батьком ОСОБА_6.

5.03.2012 року між сторонами було
зареєстровано шлюб, який 13.12.2006 року
було розірвано. В лютому 2014 року
відповідачка повідомила позивача, що
він не є батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. На
підставі рішення Христинівського
районного суду Черкаської області від
30.03.2007 року із позивача на користь
відповідачки стягнуто аліменти.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та просив виключити
запис в графі «Батько» з актового
запису про народження дитини. Суду
пояснив, що до такого переконання він
дійшов після того, як йому відповідачка
повідомила, що він не є батьком дитини.
Окрім того, просить припинити
стягнення аліментів за рішенням суду.

Представник відповідача позов
визнала, не заперечувала проти його
задоволення, та пояснила суду, що
батьком її онука ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
позивач не являється.

Представник третьої особи не
заперечував проти задоволення позову,
оскільки позов є обґрунтованим і в
судовому засіданні достеменно
встановлено, зважаючи на покази сторін
що позивач не є батьком ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню частково, виходячи з
наступного.
З матеріалів справи
вбачається що, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
народила ОСОБА_6 і його батьками в
свідоцтві про народження дитини
вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Наведене свідчить, що між сторонами
виникли правовідносини з приводу
оспорювання батьківства та виключення
батьківства із актового запису про
народження дитини.
Згідно ст. 136 СК України особа, яка
записана батьком дитини, має право
оспорити своє батьківство, пред»явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини. У разі доведення
відсутності кровного споріднення між
особою, яка записана батьком дитини та
дитиною, суд постановляє рішення про
виключення відомостей про особу як
батька дитини з актового запису про її
народження.

Відповідно до постановиПленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№ 3 « Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
особа, яка записана батьком дитини, має
право оспорювати своє батьківство,
предявляти позов про виключення запису
про нього як батька з актового запису
про народження дитини.

Судом сторонам пропонувалось
здійснити судово-біологічну
експертизи, однак сторони не
погодились на її проведення, а тому суд
у відповідності до ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК
України які передбачають, що сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
мають рівні права щодо подання доказів,
їх дослідження та доведення перед
судом їх переконливості і кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
У відповідності до ч. 4 ст. 174
ЦПК України, у разі визнання позивачем
позову за наявних для того законних
підстав, суд ухвалює рішення про
задоволення позову, оскільки визнання
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

В зв'язку із визнанням позову
відповідачами при проведені судового
засідання, таке визнання не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд ухвалює
рішення про задоволення позову без
з»ясування та дослідження інших
обставин справи інші докази не
досліджуються при таких обставинах суд
вважає, що позовні вимоги про
виключення запису про батьківство з
актового запису про народження дитини
засновані на законі та в цій частині
підлягає до задоволення.

Що стосується позовної вимоги про
припинення стягнення аліментів на
дитину, то суд вважає за необхідне у
задоволенні позову відмовити виходячи
з наступного:

п.14 Пленуму Верховного Суду України від
15.05.2006 року № 3 « Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», передбачено, що відповідно
до ст. 140 СК стягнення за рішенням суду з
особи, записаної батьком або матір'ю,
аліментів на дитину не є перешкодою для
звернення до суду з позовом про
виключення відомостей про них як
батька або матері з актового запису про
народження цієї дитини.

Задоволення судом зазначених вимог
може бути підставою для перегляду
рішення про стягнення аліментів у
зв'язку з нововиявленими обставинами
(п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК), а тому у задоволенні
позову в цій частині необхідно
відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 136,140 Сімейного
Кодексу України, Пленуму Верховного
Суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа
відділ реєстрації актів цивільного
стану Христинівського районного
управління юстиції про оспорювання
батьківства та виключення запису про
батьківство з актового запису про
народження дитини та припинення
стягнення аліментів на дитину -
задоволити часткову.
Виключити з актового запису за
№ 31 від 10.04.2002 року, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Христинівського районного управління
юстиції про народження дитини - ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині у задоволенні позову
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Черкаської області
через Христинівський районний суд
протягом 10-днів з дня його
проголошення.

Суддя М. П. Орендарчук