У Х В А Л АІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 червня 2014
року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Журавель В.І., Євграфової Є.П., Євтушенко
О.І.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, за касаційною
скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 24 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У червні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Акціонерний банк
«Південний» (далі - ПАТ АБ «Південний»)
звернулося до суду з позовом, у якому
просило стягнути з ОСОБА_4
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 2 501 246,09 грн..

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим,
що 06 жовтня 2008 року між банком та
Приватним акціонерним товариством
«Укрзовнішгаз» (далі - ПрАТ
«Укрзовнішгаз» був укладений договір
про надання кредиту №
303-КЛ/08, за яким позичальнику шляхом
перерахування на його поточний рахунок
було передано грошові кошти в розмірі 4
800 000 грн зі сплатою 16 % річних та
терміном повернення до 29 вересня 2009
року, який додатковою угодою від 25
червня 2011 року був продовжений до 15
грудня 2011 року.

У забезпечення зобов'язань за
кредитним договором 21 вересня
2010 року між банком та ОСОБА_4 був
укладений договір поруки, за яким
останній зобов'язався відповідати
солідарно в повному обсязі за
своєчасне та повне виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором.

У зв'язку з неналежним виконанням
позичальником своїх зобов'язань
станом на 24 травня 2013 року утворилася
заборгованість у розмірі 2 501 246,09 грн, в
тому числі: за кредитом - 2 344 000 грн, за
відсотками - 157 246,09 грн.

13 березня 2012 року ОСОБА_4 направлялась
вимога про погашення заборгованості,
яка ним не виконана.

Враховуючи наведене, ПАТ АБ
«Південний» просив задовольнити позов.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 29 січня 2014 року у
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 24 квітня 2014 року скасовано
рішення суду першої інстанції та
ухвалено нове, яким позовні вимоги
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ
«Південний» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 2 501 246,09
грн, у тому числі: за кредитом - 2 344 000
грн, за відсотками - 157 246,09 грн.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі, поданій через
свого представника ОСОБА_5, ОСОБА_4
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення місцевого суду від 30 січня
2014 року, мотивуючи свою вимогу
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 324
ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з того, що
договір поруки від 21 вересня 2010 року є
припиненим з 15 червня 2012 року, оскільки
поручитель ОСОБА_4 у шестимісячний
строк не отримав вимогу ПАТ АБ
«Південний» про погашення
заборгованості за кредитним договором
від 13 березня 2012 року.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове про
задоволення позову, апеляційний суд
посилався на те, що поручитель ОСОБА_4 в
порушення умов договору поруки не
повідомив ПАТ АБ «Південний» про
причину своєї відсутності за
зареєстрованим місцем проживання,
направлення вимоги банку про погашення
кредиту 22 березня 2012 року поручителю за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем його проживання
є належним повідомленням поручителя й
не може служити підставою для
звільнення останнього від
відповідальності за невиконання
договорів кредиту та поруки.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками апеляційного суду.

Обов'язок кредитора повідомити
поручителя про невиконання
позичальником своїх зобов'язань та
його право направлення вимоги про
виконання цих зобов'язань поручителем
кореспондується і залежить від
обов'язку поручителя, передбаченого
п.2.1.4. договору поруки, щодо
повідомлення у п'ятиденний термін з
моменту оформлення документів про
будь-які зміни, що можуть стосуватися
виконання цього договору, в тому числі
зміну місця реєстрації, місця
фактичного проживання, паспортних
даних, тощо.

Таким чином, оцінивши всі зібрані у
справі докази, правильно встановивши
характер правовідносин та вірно
застосувавши норми матеріального
права, апеляційний суд з урахуванням
встановлених обставин справи
обґрунтовано дійшов висновку про
задоволення позову.

Доводи скарги та матеріали
витребуваної справи не дають підстав
вважати, що судом при розгляді даної
справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені статтями
338-341 ЦПК України як підстави для
скасування рішення.

Згідно із частиною першою статті 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не
вправі встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими, а тому доводи касаційної
скарги не можуть бути визнані як
підстава для призначення справи до
судового розгляду.

Оскаржуване судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, наведені в
касаційній скарзі доводи висновків
суду не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332
ЦПК України, колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах
ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного
суду Одеської області від 24 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Журавель

Судді
Є.П. Євграфова

О.І. Євтушенко