Справа № 738/2502/14-ц
№ провадження 2/738/434/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської
областi в складі:

головуючого - суддi Волошиної
Н.В.

з участю секретаря
Костюка І.А.

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі суду м. Мена
Чернiгiвської областi цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_2. звернулася з
позовом до суду до ОСОБА_3 про
розiрвання шлюбу, зареєстрованого мiж
ними 03 листопада 2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Менського районного управління
юстиції Чернігівської області, актовий
запис №135. Свій позов мотивує тим, що
подружнє життя з відповідачем не
склалось по тій причині, що вони не
зійшлися характерами, шлюбні відносини
припинили, спільне господарство не
ведуть, проживають окремо, а тому
вважає, що спільне сумісне життя та
збереження сім'ї, за таких обставин, є
неможливим.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надала до суду заяву, в якій
просить справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримує,
просить після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі,
позовні вимоги визнає.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу без участі сторін на
підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши матерiали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 03 листопада 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Менського районного управління
юстиції Чернігівської області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №135 (а.с.
4).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Враховуючи викладене та приймаючи до
уваги обставини життя подружжя,
зокрема те, що сторони проживають
окремо, а тому перебування їх у шлюбі
носить формальний характер, причини
розпаду сім'ї, на які посилається
позивач, є поважними, та визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону та не порушує права свободи та
інтереси інших осіб, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
примирення між подружжям, за таких
обставин, неможливе і збереження шлюбу
буде суперечити їх інтересам.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст.110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 174, 209, 213- 215 ЦПК України,
суд -

В И Р I Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 03 листопада 2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Менського районного управління
Чернігівської області, актовий запис
№135 - розiрвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
позивачу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Суддя
Н.В. Волошина