Справа № 625/495/14-ц
Провадження № 2/625/147/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014
с.
Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської
області

в складі: головуючого судді - Лосєва
Д.К.,

при секретарі - Рахімовій
О.Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Шелестівської сільської ради
Коломацького району Харківської
області, треті особи: ОСОБА_3,
Реєстраційна служба Коломацького
районного управління юстиції
Харківської області про визнання
права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2011 року представник
позивача за довіреністю звернувся до
суду з позовною заявою в якій просять
визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку
спадкування право власності на
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, що залишився як
спадщина після смерті його батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві вказується, що після
смерті батька позивача відкрилася
спадщина за законом, право на яку
позивач та ОСОБА_3 реалізували, подавши
до Коломацької державної нотаріальної
контори Харківської області
відповідну заяву про вступ у спадщину.

Представник позивача зазначає, що у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно, державним нотаріусом
Коломацької державної нотаріальної
контори було винесено постанову від 09
жовтня 2014 року, якою відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії щодо видачі
свідоцтва про право на спадщину. В
зв'язку з вищенаведеним, просить позов
задовольнити.

В судове засідання позивач не з'явився,
але від нього до суду надійшла заява №
2357/01-34/14 від 21 листопада 2014 року про
розгляд справи без його участі та
підтримання позовних вимог в повному
обсязі.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове
засідання позивач не з'явилася, але від
неї до суду надійшла заява № 2380/01-34/14
від 25 листопада 2014 року про розгляд
справи без її участі та підтримання
позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача Шелестівської
сільської ради Коломацького району
Харківської області в судове засідання
не з'явився, надавши до суду заяву №
2359/01-34/14 від 21 листопада 2014 року про
визнання позовних вимог в повному
обсязі та про розгляд справи без його
участі.

Третя особа - представник
Реєстраційної служби Коломацького
районного Управління юстиції
Харківської області в судове засідання
не з'явився, надавши до суду заяву №
10.1-18/257 від 19 листопада 2014 року про
розгляд справи без його участі та не
заперечував проти задоволення позову.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, надав до суду заяву №
2356/01-34/14 від 21 листопада 2014 року про
розгляд справи без його участі та не
заперечував проти задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з
неявкою учасників процесу в судове
засідання фіксування технічними
засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази в їх сукупності суд, приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1
Шелестівською сільською радою
Коломацького району Харківської
області, актовий запис

№ 05, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.07).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого 08 червня 1949 року
Шелестівською сільською радою
Коломацького району Харківської
області, актовий запис

№ 47, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та
ОСОБА_6 (а.с. 06).

Відповідно до технічного паспорта на
жилий будинок, виготовленого
Коломацьким малим комунальним
підприємством технічної
інвентаризації, станом на 03 жовтня 2014
року власником житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
зазначений ОСОБА_4 (а.с. 12-14).

Згідно довідки Шелестівської
сільської ради Коломацького району
Харківської області № 317 від 30 вересня
2014 року, ОСОБА_4 є власником житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1. На день видачі довідки, у
вказаному будинку ніхто не
зареєстрований

(а.с. 10).

Відповідно до висновку про вартість
зазначеного нерухомого майна, ринкова
вартість житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
станом на 10 жовтня 2014 року складає 15900,00
гривень (а.с. 15).

Відповідно до розписки ОСОБА_3 від 05
жовтня 2014 року, останній не заперечує
проти визнання за позивачем права
власності на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
оскільки отримав від нього
відшкодування половини вартості
зазначеного спадкового майна у розмірі
8000,00 грн (а.с. 8).

Згідно інформації, наданої Коломацькою
державною нотаріальною конторою 26
листопада 2014 року вх. № 2386/01-34/14 ,
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано його синам
ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Інші особи до
Коломацької державної нотаріальної
контори щодо оформлення спадщини не
зверталися.

Постановою державного нотаріуса
Коломацької державної нотаріальної
контори від 07 жовтня 2014 року № 675/02-31
ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії - видачі свідоцтва про
право на спадщину на вказаний жилий
будинок у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
нього (а.с. 9).

Зазначена інформація та наявність
вказаної постанови державного
нотаріуса беззаперечно свідчить про те
що ОСОБА_1 прийняв спадщину після
смерті свого батька - ОСОБА_4

У відповідності до вимог ст.ст. 1216, 1218 ЦК
України, спадкуванням є перехід прав і
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) і до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

За приписами ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець має право прийняти
спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є
спадкоємцями ОСОБА_4, та прийняли
спадщину що відкрилася після його
смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 ЦК України
сторони мають право укласти договір,
який не передбачений актами цивільного
законодавства, але відповідає
загальним засадам цивільного
законодавства.

Беручи до уваги вище перелічені
обставини, а також те, що уклавши
відповідну угоду, ОСОБА_1 і ОСОБА_3
дійшли згоди про розподіл спадкового
майна у вигляді житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і
такий розподіл не порушує нічиїх прав,
свобод та охоронюваних законом
інтересів, суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги щодо
визнання за ОСОБА_1 права власності на
зазначене спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 392, 1218, 1261, 1268 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шелестівської
сільської ради Коломацького району
Харківської області, треті особи:
ОСОБА_3, Реєстраційна служба
Коломацького районного управління
юстиції Харківської області про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності в порядку спадкування за
законом на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Коломацький районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: Д. К. Лосєв