overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 738/2609/14-ц
№ провадження 2/738/458/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2014 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до Волосківської сільської ради
Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду
Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Волосківської сільської ради Менського району
Чернігівської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України і підсудна Менському районному суду Чернігівської області. Судовий збір сплачено у розмірі передбаченому законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до
Волосківської сільської ради
Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Справу призначити до судового розгляду на 30 жовтня 2014 року об 11:00 год. в приміщенні Менського районного суду
Чернігівської області (м. Мена, вул.
Леніна, 146-а Чернігівська область), з викликом позивача, відповідачів.

Явка сторін по справі у судове засідання визнана обов’язковою.

Зобов’язати осіб, що беруть участь у справі надати у судове засідання оригінали документів, що посвідчують їх особу (паспорт, тощо), оригінали документів, що посвідчують повноваження представників, а також виготовити копії цих документів для приєднання до справи.

Витребувати від Менської районної державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи, заведеної після померлого 14 листопада 2012 року
ОСОБА_4.

Роз’яснити відповідачам, що у відповідності до ст. ст. 122, 128 ЦПК
України, до початку розгляду справи мають право надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію ухвали, судові повістки направити сторонам.

Копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами направити відповідачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.Я. Парфененко
Провадження № 2-н/750/1429/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова, Сапон А.В., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_3, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 3, 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК
України, ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження», - 1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», пр-т. Миру,
«Державний ощадний банк», МФО 353553, код одержувача 03358104 (на погашення заборгованості за спожитий природний
МФО 300647, код одержувача 03358104 (на погашення судового збору) 494 грн. 50 коп. заборгованості за період з 01.05.2012 року 2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» 121 грн. 80 коп. судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова
________________________________________________________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 738/2608/14-ц
№ провадження 2/738/457/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2014 року

м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до Синявської сільської ради
Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
Синявської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Дана позовна заява підсудна
Менському районному суду
Чернігівської області.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, судовий збір сплачений у розмірі, передбаченому законодавством.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
Синявської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Справу призначити до судового розгляду на 05 листопада 2014 року о 09:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області, з викликом в судове засідання сторін.

Роз’яснити відповідачам, що у відповідності до ст. ст. 122, 128 ЦПК
України, до початку розгляду справи мають право надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію ухвали, судові повістки направити сторонам.

Копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами направити відповідачам.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.О. Чепурко
Справа № 594/1224/14- ц
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Зушман Г. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119
ЦПК України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Спір підвідомчий Борщівському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м.Борщеві вул.С.Стрільців, 11, 31 жовтня 2014 року о 10.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу по справі пропонується до 31 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Зушман Г.
І.
Провадження №2/761/7048/2014
У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання майна об'єктами спільної сумісної власності, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 28 серпня 2014 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

Відповідно до зворотнього повідомлення отримано вказану ухвалу 11 вересня 2014 року, однак станом на 07 жовтня 2014 року недоліки не усунуто.

Згідно ст. 121 ЦПК України, коли позивач згідно вказівок судді у встановлений строк не виконає перелічених в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання майна об'єктами спільної сумісної власності, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження №2/761/8128/2014
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши позовну Товариства з обмеженою відповідальністю
«Правобережжя Укрбудсвіт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Правобережжя
Укрбудсвіт» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Позовна заява залишається без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України у позовній заяві має бути зазначено ім'я (найменування) позивача та відповідача, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Як вбачається із позовної заяви, у ній зазначено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, відповідно до меж та опису адміністративних районів м. Києва, затверджених (визначених) рішенням
Київської міської ради від 27 квітня 2001 року №280/1257 вулиця Українська територіально не відноситься до жодного з районів м. Києва.

Таким чином, позивач повинен надати до суду позовну заяву для суду та відповідача із зазначенням у ній правильної адреси місця проживання
(перебування) відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Правобережжя
Укрбудсвіт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження №2/761/5913/2014
У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -
Фролової І.В.,

при секретарі -
Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства в Київській області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 11 липня 2014 року провадження по справі було відкрито.

08 вересня 2014 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 08 жовтня 2014 року сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особу, заяву якої залишено без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, керуючись ст. 207
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Київській області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження № 2/750/3218/14
Номер рядка звіту 53
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року

м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

при пред’явленні позову дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК
України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» про поновлення на роботі.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.11.2014 року на 14:30 год. в приміщенні суду
№ 305.

Викликати у судове засідання сторони, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 294 ЦПК України.

Суддя

В.О. Коверзнев
Справа № 751/9914/14 Провадження № 22-ц/795/2163/2014 Категорія - цивільна
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м. Чернігів

Колегія суддів апеляційного суду
Чернігівської області в складі:

головуючого - суддіШевченка
В.М.суддів:Скрипки А.А., Онищенко О.І.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 вересня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про виселення,

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Шевченка
В.М., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені в повному обсязі, необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій нема; справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду апеляційним судом Чернігівської області у відкритому судовому засіданні на 08:45 23 жовтня 2014 року.

У судове засідання викликати ОСОБА_4

Головуючий:Судді:
Провадження № 2/750/3232/14
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року

м.
Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

при пред’явленні заяви дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.11.2014 року на 09:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 294 ЦПК України.

С у д д я:
Справа № 739/1533/14-ц
Номер провадження 2-о/739/37/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

секретаря - Неживець К.В.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання.

встановив:

29 вересня 2014 року, ОСОБА_3 (заявник по справі) за звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання.

В обґрунтування заяви зазначено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_5(підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.01.2013 року серії НОМЕР_1), після його смерті відкрилася спадщина яку ОСОБА_1 має намір прийняти. Але в зв'язку із тим, що - ОСОБА_5 та ОСОБА_1
(заявниця по справі) не перебували у зареєстрованому шлюбі і вона не може оформити спадщину у поряду передбаченому ЗУ «Про нотаріат». Без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 разом прожили більше 30 років. На день смерті ОСОБА_5 ОСОБА_1 проживала разом із ним (підтверджується довідкою
Новгород-Сіверської міської ради від 29 вересня 2014 року).

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала в повному обсязі, просила встановити факт постійного проживання.

Зацікавлена особа, приватний нотаріус
Новгород-Сіверського району нотаріального округу ОСОБА_6 в судове зсідання не з`явився, але до суду надала заяву в якій не заперечує про задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника - ОСОБА_2, свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

які підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5, до його смерті.

Статтею 256 ЦПК
України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку.
Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, подана заява підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 208, 209,212-215, 256 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання - з а д о в о л ь н и т и.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 разом із ОСОБА_5, на день смерті
ОСОБА_5 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий: М.І. Наполов
Єдиний унікальний номер №243/4400/14
Номер провадження №2/243/1894/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2014 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
Чемодурова Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Слов’янського міськрайонного суду з дійсним позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, у зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Призначити судовий розгляд по справі на 06 жовтня 2014 року на 08 годину 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду
ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

241/626/14-ц

2/241/278/2014

02.07.2014 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області
Демочко Д.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ
«Український Страховий Дім», Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
Першотравневого районного суду
Донецької області з позовною заявою до
ОСОБА_2, ПрАТ «Український Страховий
Дім», Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

З заяви позивачки вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 122, 156 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 2/241/278/2014 за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Український
Страховий Дім», Треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, без проведення попереднього розгляду справи.

Розгляд справи призначити у приміщенні Першотравневого районного суду на 15 липня 2014 року об 11 годині 30 хвилин.

Запропонувати відповідачам до 15 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслано сторонам.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О.Демочко
Справа 2/243/1888/2014 про повернення позовної заяви 25 вересня 2014 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
Лаптєв М.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Оргнау опіки та піклування
Миколаївської ради про позбавлення батьківських прав , - 23.09.2014 року до Слов’янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 за участі третьої особи Оргнау опіки та піклування
Миколаївської ради про позбавлення
Провадження по справі не відкрито.
На теперішній час позивач, звернулася до суду із заявою про повернення
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про повернення йому позову.
В зв’язку з чим, відповідно до ст. 121
ЦПК України, оскільки позивач звернулася до суду з заявою про повернення позову, вважаю можливим дану позовну заяву повернути
Керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Оргнау опіки та піклування Миколаївської ради про позбавлення батьківських прав -
Роз’яснити позивачу її право на повторне звернення до суду за передбачених законодавством умов.
Копію ухвали, разом із матеріалами справи направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачи в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду

ОСОБА_3