Справа № 405/5274/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення витрат на поховання
спадкодавців та утримання спадкового
майна, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачки, в якому зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилась спадщина.
Спадкоємцями за законом є
відповідачка, яка подала заяву про
прийняття спадщини в межах
встановленого законом строку та його
батько - ОСОБА_4, який постійно проживав
разом із ОСОБА_3 і прийняв належну йому
частину спадщини після смерті дружини
на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Він
заяви про прийняття спадщини не
подавав.

На час смерті матері батько був
пенсіонером, ніде не працював, тяжко
хворів. Пенсії, яку він отримував,
вистачало лише на ліки та харчування.
Тому витрати на поховання поніс він, а
саме: оплатив надання ритуальних
послуг у ритуальній службі вартістю 4 394
грн. та проведення поминального обіду
на суму 1 500 грн. у столовій, що
підтверджується відповідними
доказами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_4 помер. Його
спадкоємцями першої черги за законом є
в рівних частках він та відповідачка.
Також, після його смерті, залишився
заповіт ВАК № 556786 від 04.06.2003 року, яким
ОСОБА_4 заповів йому належну йому
частину квартири під номером АДРЕСА_1.

На його похорон він витратив 4 119 грн. та
1 600 грн. на проведення поминального
обіду у столовій, що підтверджується
відповідними документами.

У квітні 2013 року він замовив
виготовлення та встановлення
пам'ятнику для обох батьків на суму 10 730
грн., про що свідчить рахунок від 18.04.2013
року.

Відповідач, яка є повнолітньою
працездатною донькою та спадкоємцем за
законом після обох батьків, ніякої
участі у похованні а ні матері, а ні
батька не приймала.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 13.07.2012 року по справі №
1109/43168/12 було визнано право власності в
порядку спадкування на квартиру
АДРЕСА_1 у частинах 1/4 і 3/4 за
відповідачкою і ним.

За час зберігання та утримання
вищевказаної квартири, ним були
понесені витрати на загальну суму 2 261, 11
грн., по сплаті за житлово-комунальні
послуги.

Посилаючись на вказані обставини,
норми діючого законодавства, просить
задовольнити позов та стягнути з
відповідачки на свою користь половину
витрат на поховання, що складає 11 171,50
грн., витрати на утримання майна в сумі
565,27 грн. та судові витрати по справі в
сумі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, надала суду
додаткові уточнення до позову та
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, уточненнях до неї,
просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав, надав суду
заперечення та додаткові заперечення
проти позову і посилаючись на
викладені в них обставини, просив
відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, встановив такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 13 липня 2012 року у
справі № 1109/43168/12 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус
ОСОБА_5 про визнання права власності,
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та
визнано на нею у порядку спадкування
право власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано за ОСОБА_1
право власності на 3/4 квартири АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов»язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено,
що незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Відповідач прийняла спадщину і
відповідно до вищезазначеного рішення
за нею визнано право власності на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1.

Стаття 322 ЦК України зобов»язує
власника утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом, а статтею 360
цього Кодексу передбачено, що
співвласник відповідно до своєї частки
у праві спільної часткової власності
зобов»язаний брати участь у витратах
на управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів (обов»язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов»язаннями, пов»язаними
із спільним майном.

За час зберігання та утримання
вищевказаної квартири, позивачем були
понесені витрати на загальну суму 2261, 11
грн., по сплаті за житлово-комунальних
послуг, що підтверджується наданими
суду довідками та квитанціями (а.с. 15-17),
а тому з відповідачки на його користь
має бути стягнута 1/4 частина вказаних
витрат, що становить 565,27 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1232 ЦК України
спадкоємці зобов»язані відшкодувати
розумні витрати, які були зроблені
одним із них або іншою особою на
утримання, догляд, лікування та
поховання спадкодавця.

Статтею 2 Закону України «Про поховання
та похоронну справу», поховання
померлого це комплекс заходів та
обрядових дій, які здійснюються з
моменту смерті людини до поміщення
труни або урни з прахом у могилу або
колумбарну нішу, облаштування та
утримання місця поховання відповідно
до звичаїв та традицій, що не
суперечать законодавству.

Судом встановлено та підтверджується
наданими позивачем доказами, що
поховання батьків - ОСОБА_3 і ОСОБА_4
проведено позивачем.

Ним оплачено надання ритуальних послуг
у ритуальній службі вартістю 4 394 грн.,
що підтверджується
договором-замовленням від ІНФОРМАЦІЯ_1
та проведено поминальний обід на суму 1
500 грн. у столовій, що підтверджується
рахунком № 34 від ІНФОРМАЦІЯ_1 після
смерті матері ОСОБА_3

Після смерті батька позивачем
витрачено на поховання 4 119 грн. згідно
договору-замовлення про надання
ритуальних послуг від 06.11.2011р. та 1 600
грн. на проведення поминального обіду у
столовій, що підтверджується рахунком
№ 23 від 06.11.2011 року.

У квітні 2013 року позивач замовив
виготовлення та встановлення
пам'ятнику для обох батьків на суму 10 730
грн., про що свідчить рахунок від 18.04.2013
року.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, про доведеність
позовних вимог і стягнення з
відповідачки на користь позивача 11 171,50
грн. витрат на поховання батьків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України
передбачено, що стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Позивачем надано суду
квитанцію про сплату судового збору в
сумі 243,60 грн., а тому вони також мають
бути відшкодовані відповідачкою.

На підставі викладеного і ст. ст. 322, 360,
1216, 1232, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
витрат на поховання спадкодавців та
утримання спадкового майна
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2) витрати на
поховання в сумі 11 171,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2) витрати на
утримання майна в сумі 565,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2) судові
витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Шевченко