overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 740/4299/14
Провадження № 2-н/740/378/14
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області Куровський Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої
ПАТ «Ніжинський механічний завод», яке знаходиться за адресою: вул.
Б.Хмельницького, 37, м. Ніжин,
Чернігівська область відповідно до п.1 ч.1 ст.96, ст.103 ЦПК України, 1. Стягнути з ПАТ «Ніжинський механічний завод», яке знаходиться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 37, м.
Ніжин, Чернігівська область (р/р ідентифікаційний код 14312565) на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, нараховану але не
(десять тисяч дев»ятсот шістдесят 2. Стягнути з ПАТ «Ніжинський механічний завод» 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору на користь 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "______"
______________________ 2014 року.
Суддя _________________________ Ю.В.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"_________________201_року
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
_________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 740/4433/14
Провадження № 2-н/740/384/14
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

15 жовтня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області Хандога В.М. ознайомившись із заявою житлово-будівельного кооперативу №11
«Дружний» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату комунальних послуг,

встановив:

в заяві ставиться питання щодо видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 5935 грн. 58 коп. заборгованості за оплату комунальних послуг.

Згідно ст.97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цивільним процесуальним кодексом.
Стаття 109 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановлениму законом порядку місцем її перебування.

На підставі ч.6 ст.100 ЦПК
України у  разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у  видачі судового  наказу,  вказана  фізична особа,  яка  не  має  статусу підприємця,  суддя не пізніше двох днів з  дня  надходження  такої заяви звертається до  відповідного  органу  реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації  про зареєстроване  у  встановленому  зак оном  порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Із довідки, наданої Ніжинським міськвідділом Управління державної міграційної служби України в
Чернігівській області від 10 жовтня 2014 року, боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться зареєстрованою в
ІНФОРМАЦІЯ_2 та Ніжинському районі.

За таких обставин, належить відмовити у прийнятті заяви житлово-будівельного кооперативу №11 «Дружний» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості за комунальні послуги.

Відповідно  ч.2 ст.99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертаються. У разі пред»явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.ст.97, 99, 100, 101 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалила:

відмовити у прийнятті заяви житлово-будівельного кооперативу №11
«Дружний» про видачу судового наказу про стягнення із Матулевич Марини
Георгіївни заборгованості за оплату комунальних послуг.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Роз»яснити стягувачу, що витрати за судовий збір сплачений при  подачі заяви про видачу судового наказу будуть зараховані до суми судового збору встановленої за позовну заяву у разі пред»явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

В.М. Хандога
Справа № 740/4447/14
Провадження № 2-н/740/392/14
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
Пантелієнко В.Г. розглянувши заяву ТОВ
«НіжинТеплоМережі», яке знаходиться за адресою: Чернігівська область м.
Ніжин вул. Глібова,1 про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до п.3 ч.1 ст.96, ст.103 ЦПК України.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, що зареєстровані АДРЕСА_1 на користь ТОВ
«НіжинТеплоМережі», яке знаходиться за адресою: Чернігівська область м. Ніжин
Чернігівське центральне відділення
ПАТ «Укрінбанк» м. Чернігів, МФО 300142,
ЗКПО 32750668, заборгованість за теплову енергію в розмірі 1204 (одна тисяча двісті чотири) гривні 76 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "______"
______________________ 20__ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "______" ___________ 20__ року
Суддя _____________________ В.Г. Пантелієнко
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
_________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 738/2603/14-ц
№ провадження 2-з/738/5/2014 про залишення заяви без руху
Суддя Менського районного суду
Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши в порядку прийняття матеріали заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову, 17 жовтня 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову.
Заява про забезпечення позову , яка подається до суду , повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК
Судом встановлено , що заява подана
ОСОБА_2, ОСОБА_3 без додержання вимог, передбачених ст. 151 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову кожним із
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Ставки судового збору обраховуються виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218 грн., встановленої законом на 1 січня
Пунктом 13 частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» передбачені ставки судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову , яка у 2014 році становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Оскільки передбачені Законом пільги щодо сплати судового збору стосуються лише самої справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову
(підпункт 13 пункту 1 частини другої статті 4) здійснюється на загальних підставах за ставками, передбаченими
Законом, незалежно від того, що позивачі звільнені від сплати судового збору за подання певних позовів.
Заявниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надано доказів, що підтверджує сплату кожним судового збору за подання заяви про забезпечення позову на суму 121 грн. 80
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 153 ЦПК
України заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову , яка подана з порушенням вимог ст. 151
ЦПК України , необхідно повернути
На пiдставi викладеного та керуючись ст.151, ч. 8 ст. 153 , 293 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову – повернути
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів , з дня отримання копії даної ухвали, через
Менський районний суд.

Суддя
В.О. Чепурко
Справа № 740/4301/14
Провадження № 2/740/1361/14
Ніжинський міськрайонний суд в складі судді - Куровського Ю.В. при секретарі- Ісаєнко А.М. у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинку АДРЕСА_1, посилаючись на те, що по договору купівлі-продажу від 23.07.2008 року він придбав для себе будинок за
АДРЕСА_1. Вказаний договір зареєстрований у Ніжинському МБТІ від
Його зять - відповідач ОСОБА_2 21.06.2012 року був вселений та зареєстрований як член їхньої сім»ї у зв»язку з одруженням з його донькою ОСОБА_3.
Оскільки шлюб у них не склався, тому 26 червня 2014 року шлюб між ними був розірваний. Розірвання шлюбу були ті обставини, що відповідач покинув сім»ю та з червня 2013 року без поважних причин не проживав на його житловій площі.
Враховуючи ті обставини, що відповідач без поважних причин не проживає на даній житловій площі більше одного року, то він може бути визнаним таким, що втратив право користування житловою площею.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоч і був повідомлений про виклик до суду.
Свідок ОСОБА_3 підтвердила, що ОСОБА_2 не проживає більше року за адресою:
АДРЕСА_1,з червня 2013 року, виїхав на постійне проживання до республіки
Росія до своїх родичів і вона з ним ніяких стосунків не підтримує.У червні 2014 року шлюб між ними був розірваний.В даний час вона проживає за даною
Суд вислухавши позивача, свідка, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Позивач відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно являється власником будинку
Відповідач зареєстрований за даною адресою згідно довідки Ніжинського міськвідділу управління Державної міграційної служби України в
Чернігівській області з 21.06.2012 року.
Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 підтвердили факт не проживання
ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 з червня 2013 року без поважних причин.Факт не проживання відповідача на житловій площі власника з червня 2013 року підтверджується актом вуличного
Суд вважає, що відповідач був поселений та зареєстрований на даній житловій площі як член сім»ї власника будинку у 2012 році.З червня 2013 року,тобто більше одного року без поважних причин не проживає в будинку, який належить позивачу на праві власності, а тому втратив право користування даним житлом як член сім»ї власника будинку.
Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України,405 ЦК
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщення за
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,поданою на протязі 10 днів з часу отримання копії рішення .У разі відмови в перегляді рішення воно може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області в 10 денний строк.
Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2-н/243/ 758 /2014 26 вересня 2014 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Профатило П.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» про видачу судового наказу на стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово - комунальні послуги станом на 01.08.2014 року у розмірі 2456,68 грн., судовий збір у сумі 121,80 грн.,-
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 520,530,543,615 Цивільного
Кодексу України, ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 20,32 Закону України « Про житлово-комунальні послуги», -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К», Р/Р
МФО 300614 код ОКПО 14361575 заборгованості за житлово - комунальні послуги у сумі 2456 ( дві тисячі чотириста п'ятдесят шість ) грн. 68 коп., а також судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна ) грн. 80
Судовий наказ складено та підписано суддею у двох примірниках.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно зі ст. 105 1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Справа № 182/6609/14-ц
Провадження № 2/0182/3530/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" серпня 2014 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Шестакова З.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 23 грудня 2014 року на 11:40 год.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 297/2237/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду

24 вересня 2014 року

м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Судовий збір розгляду справи сплачено вірно.

Підстав для залишення позовної заяви без руху та її повернення згідно ст. 121 ЦПК України не має, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки воно не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127 ЦПК
України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду на 13.10.2014 року на 09:15 годин.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, копію позову з доданими до нього матеріалами.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову до судового розгляду із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз’яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз’яснити сторонам, що вони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз’яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 182/6597/14-ц
Провадження № 2/0182/3518/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" серпня 2014 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Шестакова З.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 23 грудня 2014 року на 09:20 год.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Провадження № 2/344/4609/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Інфо-міст» про стягнення грошових коштів за контрактом № 23С_СН/13 від 10 квітня 2013 року та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до приватного підприємства «Інфо-міст» про стягнення грошових коштів за контрактом № 23С_СН/13 від 10 квітня 2013 року та судових витрат.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає ст. 119 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 122, 128 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Інфо-міст» про стягнення грошових коштів за контрактом № 23С_СН/13 від 10 квітня 2013 року та судових витрат.

Справу призначити до судового розгляду на 09.12.2014 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4 ).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя
Бабій О.М.