Справа № 531/1807/14-ц
Провадження № 2/531/652/14
РІШЕННЯ

іменем України

29 жовтня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань -
Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Карлівка
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Карлівської міської
ради про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Карлівської міськради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини .

У своїй заяві позивач посилається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_3 за
життя вона склала заповіт, яким
заповіла позивачу земельну ділянку
площею 3.29 га на території Карлівської
міськради. Тривали час позивачу
взагалі не було відомо про те, що вона є
спадкоємицею за заповітом і що взагалі
існує такий заповіт на її ім*я. Про
право наслідування позивач дізналася
лише після того, як до неї
зателефонувала нотаріус та повідомила,
що ОСОБА_3 заповіла позивачу земельну
ділянку. Дане повідомлення надійшло до
позивача вже після сплину
шестимісячного строку після смерті
спадкодавці, крім того позивач
проживає поза місцем відкриття
спадщини в с. Личкове
Дніпропетровської області.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, проте від неї мається заява
про розгляд справи без її участі згідно
якої вона в повному обсязі підтримує
свої позовні вимоги та просить суд їх
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з*явився, але до суду
надійшла заява про розгляд справи без
участі їхнього представника, позовні
вимоги визнають та не заперечують
проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає повному задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 пропустила строк для
подання заяви про прийняття спадщини з
поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 ( а.с.5).

З заповіту від 21.08.2012 р. ( а.с.6)
вбачається, що ОСОБА_3 заповіла на
випадок своєї смерті земельну ділянку
площею 3.29 га на території Карлівської
міськради ОСОБА_2

У постанові про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 20.10.2014 ( а.с.13)
зазначено, що ОСОБА_2 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом у зв*язку з пропущеним
строком , встановленим для подачі
заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України - для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Поважними причинами пропуску строку на
прийняття спадщини є юридина
необізнаність позивача та те , що їй
було повідомлено про наявність
заповіту на її користь вже після того
як минув шестимісячний строк, а тому
суд вважає можливим задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_2 і продовжити їй
строк на прийняття спадщини на три
місяці.

Керуючись ст.ст. 1270, ч. 3 ст.1272 ЦК України,
ст. ст. 60, 130, 208-209, 213-215ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3,
тривалістю в три місяці з дня набрання
даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення або дня отримання
копії рішення, до Апеляційного суду
Полтавської області через Карлівський
районний суд Полтавської області.

Суддя
М.С.Попов