АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20листопада 2014 року
Апеляційний суд м. Києва

у складі:

головуючого Вербової І.М.

суддів Кирилюк Г.М.

ПанченкаМ.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
третя особа - товариство з обмеженою
відповідальністю «Колбіко», про
стягнення заборгованості, за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 22 вересня 2014
року, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 22 вересня 2014 року
позовну заяву повернуто позивачу для
подання до належного суду.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування ухвали суду у зв'язку з
тим, що вона суперечить вимогам
процесуального закону та про передачу
справи до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

В суді апеляційної інстанції
представник ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» - ОСОБА_6 подану апеляційну скаргу
підтримав та просив її задовольнити.

Інші учасники про дату, час та місце
судового розгляду повідомлялися в
установленому законом порядку, в
судове засідання не прибули, про
причини неявки суд не повідомили, у
зв'язку із чим колегія суддів вважала
за можливе слухати справу у їх
відсутність.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що скарга підлягає задоволенню
виходячи із наступного.

_______________________________________

№ апеляційного провадження 22-ц/796/13268/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Кравець Д.І.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Вербова І.М.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
звернулося до суду з позовом до
фізичних осіб про стягнення
заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно з ч.1 ст.113 ЦПК України позови до
кількох відповідачів, які проживають
або знаходяться в різних місцях,
пред'являються за місцем проживання
або місцезнаходженням одного з
відповідачів за вибором позивача.

Повертаючи позовну заяву суд першої
інстанції виходив із того, що
відповідач ОСОБА_2 зареєстрована по
АДРЕСА_2, що територіально не
відноситься до Шевченківського району
м. Києва, а інші відповідачі взагалі по
м. Києву та Київській області не
значаться.

Проте, погодитися з такими висновками
суду не можна з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, у
довідці, на яку посилається суд,
вказана інша особа, а саме ОСОБА_9, а не
відповідач ОСОБА_2, а тому вказана
довідка помилково взята до уваги судом
першої інстанції.

Крім того ч.9 ст.110 ЦПК України
передбачено, що позови до відповідача,
місце реєстрації проживання або
перебування якого невідоме,
пред'являються за місцезнаходженням
майна відповідача чи за останнім
відомим зареєстрованим його місцем
проживання або перебування чи
постійного його заняття (роботи).

Як зазначає апелянт, останнім відомим
йому місцем реєстрації та проживання
відповідача ОСОБА_2 є адреса зазначена
в її паспортних даних, а саме

АДРЕСА_1, що підтверджується копією
паспорта. /а.с. 31/

За таких обставин ухвалу суду назвати
законною та обґрунтованою не можна, а
тому остання підлягає скасуванню з
передачею питання на новий розгляд на
підставі п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України.

Керуючись статтями 303, 307, 308, 312, 313 - 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 22 вересня 2014 року
скасувати, передати питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
І.М. Вербова

Судді :
Г.М. Кирилюк

М.М.Панченко