Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" вересня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді
ЛАСТОВКИ Н.Д.

при секретарі
Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві в
приміщенні суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
про стягнення грошових коштів за
договором банківського вкладу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, звернулася до
Дніпровського районного суду м. Києва з
позовом до відповідача ПАТ
«Акцент-Банк», в якому просить стягнути
з нього на її користь 6000,00 євро
банківського вкладу та відсотків за
користування вкладом у розмірі 525,33
євро, судові витрати покласти на
відповідача.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує
тим, що між нею та відповідачем ПАТ
«Акцент-Банк» було укладено договір
№SAMAB7637 «Стандарт на 12 мес.» від 22
травня 2013 року, згідно якого вона
передає, а відповідач ПАТ «Акцент-Банк»
приймає грошові кошти в розмірі 6000,00
євро на строк 366 днів по 22.05.2014 року
включно. Процентна ставка по вкладу
складає 8,5 % річних. Період нарахування
відсотків 1 місяць. Відповідач, в
порушення умов договору, безпідставно
ухиляється від повернення вкладу на її
вимогу. Враховуючи те, що на її письмову
заяву (вимогу), сума вкладу та відсотків
Банком не повернуті, а відповідач, в
порушення її законних інтересів,
продовжує користуватися вкладом,
нарахування відсотків має
здійснюватися за період з 23 травня 2013
року по 03 червня 2014 року.

Представник позивача до початку
судового засідання надала заяву,
згідно якої просила справу розглядати
у її відсутність, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечила.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суд не повідомив.
Клопотань про відкладення розгляду
справи, або про розгляд справи за
відсутності відповідача останній до
суду не надсилав.

Оскільки представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, а відповідач належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи. Крім того, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, що містяться в
матеріалах справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог кодексу, актів
законодавства, а при відсутності таких
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Судом встановлено, що між позивачем
ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ
«Акцент-Банк» було укладено договір
№SAMAB7637 «Стандарт на 12 мес.» від 22
травня 2013 року, згідно якого позивач
передає, а відповідач ПАТ «Акцент-Банк»
приймає грошові кошти в розмірі 6000,00
євро на строк 366 днів по 22.05.2014 року
включно. Процентна ставка по вкладу
складає 8,5 % річних. Період нарахування
відсотків 1 місяць. (а.с. 10-12)

Відповідно до п. 2 договору,
передбачено, що нарахування відсотків
по вкладу починається з першого
робочого дня, наступного за днем
надходження грошових коштів в Банк, і
нараховується за кожний календарний
день виходячи з фактичної кількості
днів в році по ставці, зазначеної в п. 1 з
урахуванням п.п. 6.7 діючого договору.
День повернення вкладу в період
нарахування відсотків не входить.

Згідно п. 3 договору, виплата суми
нарахованих процентів нараховується
Банком в строки визначені періодами
нарахування процентів. Клієнт має
право отримати нараховані проценти не
раніше 15-00 першого робочого дня,
слідуючого за датою оформлення
договору за повну кількість періодів
нарахування, минувших з моменту
укладення договору.

Пунктом 7 договору визначено, що
сторони мають право достроково
розірвати діючий договір відповідно до
діючого законодавства України,
повідомивши про це іншу сторону за 2
банківських дні до дати розірвання
договору. При поверненні вкладу по
ініціативі Клієнта до закінчення
строку вкладу, зазначеного в п. 1
діючого договору, Клієнту повертається
сума вкладу і виплачуються відсотки за
неповний строк вкладу, нараховані за
фактичний строк користування вкладом,
виходячи з відсоткової ставки,
зазначеної в п. 1 з врахуванням положень
п. 6 даного договору, помноженої на
коефіцієнт 0,5.

Пунктом 11 договору передбачено, що
договір вступає в силу з дня його
підписання. Дія договору припиняється
з виплатою Клієнту всієї суми вкладу
разом з відсотками, належними згідно з
умовами діючого договору.

В судовому засіданні встановлено, що
всупереч вищевикладеному, відповідач
безпідставно ухиляється від
повернення вкладу, продовжує
користуватися вкладом.

Відповідно до ст. 1058 Цивільного кодексу
України за договором банківського
вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Частинами 1, 2 статті 1060 Цивільного
кодексу України передбачено, що
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). Договором може бути
передбачено внесення грошової суми на
інших умовах її повернення.

За договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
випадків, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Позивач, ОСОБА_1 користуючись своїм
правом, передбаченим ч. 2 ст. 1060
Цивільного кодексу України, подала
заяву від 28.04.2014 р. за № 280414/1 до
відповідача, якою просить останнього
повернути їй грошові кошти по всім
договорам банківських вкладів,
зокрема, і по спірному договору №
8АМАВ7637 «Стандарт на 12 мес.» від
22.05.2013 р. (а.с. 16)

Відповідно до статті 509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частиною 1 статті 611 Цивільного кодексу
України передбачено, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного
кодексу України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу
України особа зобов'язана повернути
майно, коли підстава, на якій воно було
набуте, згодом відпала, а тому сума
вкладу разом з сумою нарахованих за
користування ним відсотків може бути
стягнута з відповідача позивачем у
судовому порядку відповідно до ч. 1 ст. 16
Цивільного кодексу України.

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що відповідач
ПАТ «Акцент-Банк» порушив умови
договору №SAMAB7637 «Стандарт на 12
мес.» від 22 травня 2013 року, а тому в
нього перед позивачем виникає
зобов'язання щодо повернення
банківського вкладу у розмірі 6000,00
євро, та відсотків за користування
вкладом у сумі 525,33 євро.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір»
встановлено, що від сплати судового
збору звільняються державні органи,
підприємства, установи, організації,
громадські організації та громадяни,
які звернулися у випадках,
передбачених законодавством, із
заявами до суду щодо захисту прав та
інтересів інших осіб, а також споживачі
- за позовами, що пов'язанні з
порушенням їхніх прав.

З наведеного вбачається, що позивач від
сплати судового збору звільнений.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Отже, до суду пред'явлений позов, ціна
якого визначається в іноземній валюті,
однак з урахуванням того, що позивач
звільнений від сплати судового збору,
він стягується судом у гривнях із
урахуванням офіційного курсу гривні до
іноземної валюти, встановленого
Національним банком України на день
сплати.

Таким чином, на момент звернення
позивача до суду, офіційний курс гривні
щодо іноземної валюти (євро) НБУ станом
на 02 липня 2014 року становив 10,09 грн.
Банківський вклад позивача разом з
відсотками за користування вкладом
складає 6525,33 євро, що з урахуванням
курсу НБУ на момент подачі позову до
суду становить 65840,58 грн., а тому з
відповідача в дохід держави підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 1
відсотку ціни позову, що становить 658,40
грн.

Керуючись Законом України «Про судовий
збір», ст. ст. 16, 509, 526, 610, 611, 612, 1058, 1060, 1212
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213,
215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
про стягнення грошових коштів за
договором банківського вкладу -
задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» (49074, м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11,
) на користь ОСОБА_1
(адреса реєстрації: 97400, АДРЕСА_1,
тимчасове місце проживання: 04070,
АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
за договором №SAMAB7637 «Стандарт на
12 мес.» від 22 травня 2013 року - 6000,00 євро
банківського вкладу та відсотків за
користування вкладом у розмірі 525,33
євро.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» (49074, м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11,
) 658,40 грн. судового збору
в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Дніпровський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: