Справа № 128/3622/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділення частки в натурі із майна у
спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного
суду Вінницької області перебуває
вищевказана цивільна справа. В
позовній заяві позивач зазначає, що
згідно рішення Вінницького районного
суду Вінницької області від 22.04.2014 року
позивачу та відповідачу належить на
праві спільної часткової власності в
рівних частках по 1/2 житлового будинку
з господарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1. Між сторонами по
справі постійно виникають
непорозуміння з приводу користування
та володіння зазначеним майном.
Оскільки домовленості щодо
добровільності виділу частки з
відповідачем досягнути не вдалося,
тому позивач звернувся до суду з даним
позовом та просить виділити йому в
натурі 1/2 частину вказаного житлового
будинку та 1/2 частину земельної
ділянки, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, Вінницького району Вінницької
області.

В судове засідання 14.10.2014 року сторони
не з`явилися.

Попередньо через канцелярію суду
позивач подав позовну заяву про
зменшення позовних вимог, а також подав
заяву про призначення судової
будівельно-технічної експертизи для
з'ясування відповідних питань, які
потребують спеціальних технічних
знань. Представник позивача за
довіреністю ОСОБА_3 подав заяву про
розгляд клопотання про призначення
експертизи у його відсутність та у
відсутність позивача.

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію
суду подав заяву, в якій зазначає, що
від представника позивача отримав
копію позовної заяви про зменшення
позовних вимог, не заперечує проти її
прийняття судом, також не заперечує
проти призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи та
просить розглядати у його відсутність
клопотання про призначення експертизи.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши позовну заяву про зменшення
позовних вимог, клопотання про
призначення експертизи, врахувавши
думки сторін по справі, висловлені ними
в письмових заявах, оглянувши
матеріали цивільної справи, суд
приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України
позивач має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 15.10.2014 року через
канцелярію суду подав позовну заяву
про зменшення позовних вимог, в якій
просить виділити йому в натурі лише 1/2
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1 .

Суд вважає за необхідне прийняти до
розгляду позовну заяву із зменшеними
позовними вимогами.

Згідно ст.133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Суд, врахувавши думки сторін,
дослідивши матеріали цивільної справи,
вважає за необхідне з метою повного
всебічного і об'єктивного розгляду
спору, з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань, винесення
законного, обгрунтованого та
об'єктивного рішення, задовольнити
клопотання та призначити по справі
будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з
власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадку
призначення судом експертизи.

Врахувавши те, що для проведення
експертизи потрібний значний проміжок
часу, а також те, що експертам для
проведення будівельно-технічної
експертизи необхідні матеріали даної
цивільної справи, клопотання позивача
щодо зупинення провадження по справі
на час проведення експертизи, суд
дійшов висновку, що на час проведення
експертизи провадження в справі
підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.133, 143, 158, 197, 202, 209, 210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну
заяву із зменшеними позовними
вимогами.

Клопотання про призначення експертизи
задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення
частки в натурі із майна у спільній
частковій власності судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити Вінницькій
торгово-промисловій палаті (м. Вінниця,
вул. Соборна, 67).

На вирішення експертизи поставити
питання:

1. Які варіанти поділу житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1
Вінницького району Вінницької області,
можливо визначити відповідно до 1/2
частки, яка належить ОСОБА_1, та 1/2
частки, яка належить ОСОБА_2

2. В необхідних випадках
підготувати пропозиції щодо
переобладнання вказаного житлового
будинку, залишення його частини у
спільній власності, а також визначення
грошової компенсації власнику, частка
якого після поділу в натурі зменшиться.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок або відмову без поважних
причин від виконання покладених на них
обов'язків.

Зобов'язати експертів провести
експертизу у строки, встановлені
чинним законодавством України.

Попередити сторони про наслідки
ухилення від участі в експертизі,
передбачені ст.146 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 128/3622/14-ц.

Провадження в справі зупинити до
отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена до Апеляційного
суду Вінницької області шляхом подання
протягом п'яти днів з часу її
проголошення апеляційної скарги через
суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Ю.Ф.Карпінська