ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9245/13-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2014 р.Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі
Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів та додаткових витрат на
утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

У червні 2013 року позивач ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів та додаткових
витрат на утримання неповнолітньої
дитини.

Свої вимоги мотивувала тим, що з
відповідачем перебувала у шлюбі. Від
шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народилась донька
ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу
відповідач ухиляється від покладеного
на нього обов'язку утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Дитина
проживає разом з позивачем. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Позивач бажає, щоб
відповідач матеріально допомагав їй
утримувати доньку.

В своїх позовних вимогах просила суд
стягнути з ОСОБА_3 на її користь
аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? від усіх видів
його доходу, щомісячно до повноліття
дитини; стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 аліменти за минулий час, з 01.01.2011
р. по день пред'явлення до суду даної
позовної заяви, на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? від усіх видів
доходу; стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 додаткові витрати понесені на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 27 307,50 грн.

В свою чергу ОСОБА_3 звернувся до суду з
зустрічним позовом до ОСОБА_2, третя
особа: відділ реєстрації актів
цивільного стану Печерського
районного управління юстиції в м. Києві
про оспорювання батьківства та
виключення відомостей про особу, як
батька з актового запису про
народження дитини та просив прийняти
зустрічний позов до спільного розгляду
з первісним позовом. У задоволені
первісного позову відмовити.
Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві виключити відомості
про ОСОБА_3, як батька, з актового запису
про народження ОСОБА_4 № 229 від 21.12.1998 р.,
складеного відділом реєстрації актів
громадянського стану Старокиївського
району м. Києва.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 15.11.2013 р. зустрічний позов
прийнято до спільного розгляду з
первісним позовом.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 06.03.2014 р. зустрічний позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства та виключення відомостей
про особу, як батька з актового запису
про народження дитини залишено без
розгляду (а.с. 122).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та
її представники позовні вимоги
підтримали та просили їх задовольнити
у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
та його представник проти позовних
вимог частково заперечували та просили
стягнути аліменти в твердій грошовій
сумі в розмірі 1 000,00 грн., в інший
частині позову відмовити у повному
обсязі.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
представників позивача, відповідача,
представника відповідача, вивчивши
матеріали справи, встановив наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Сторони перебували в шлюбі. Від шлюбу
мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

13.03.2003 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 6).

Дитина ОСОБА_4 перебуває під наглядом
лікаря ендокринолога з 2010 року (а.с. 16).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції
України та ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Обов'язки по утриманню дітей
законодавство рівною мірою покладає на
обох батьків.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства» батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 Сімейного
кодексу України, аліменти, одержані на
дитину, мають використовуватись за
цільовим призначенням, зокрема на
створення гідних умов життя дитини: на
забезпечення її потреб у харчуванні,
одязі, житлі, в охороні здоров'я,
отриманні освіти, культурному розвитку
тощо.

У відповідності до вимог ст.ст. 182, 183
Сімейного Кодексу України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дітей, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, відсутність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
рідних.

Згідно п.17 Постанови Пленуму
Верховного суду України у постанові
від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» вирішуючи питання щодо
стягнення аліментів, суд повинен
враховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність у останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатні
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина, інші обставини, що мають
істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
кодексу.

Відповідач ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб (а.с. 111).

Від цього шлюбу є дитина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 112).

Відповідач ОСОБА_3 є фізичною
особою-підприємцем, що підтверджується
свідоцтвом про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця (а.с. 115).

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу
України, той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язаний брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хвробою, каліцтвом, тощо).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків звільнення від
доказування; докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі; доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. При цьому, доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, суд на підставі ч. 4 ст. 10 ЦПК
України сприяв всебічному та повному
з'ясуванню обставин справи та допитав в
якості свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати
позивача). Дана особа, повідомила суду,
що вона бачила як ОСОБА_3 в грудні 2011
року передавав гроші її доньці ОСОБА_2
Зустріч відбувалась протягом п'яти
хвилин в метро «Хрещатик». За рік до
цього приходив на день народження,
подарував дитині комп'ютер. ОСОБА_3
пішов з сім'ї, тому що треба було
навчатися. Та через деякий час подав на
розлучення. Витрати на оздоровлення
ОСОБА_4 несе донька. Дитина перебуває на
обліку ендокринолога постійно. ОСОБА_4
хворіє простудними захворюваннями та
потребує оздоровлення в санаторії.
Дитина ходить в спеціалізований ліцей,
відвідує фізкультуру в звичайній
групі, відвідує хор, займається
синхронним плаванням, що загартовує
організм.

Під час розгляду справи знайшли своє
підтвердження позовні вимоги про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? від усіх видів
доходу, щомісячно до повноліття дитини.

Разом з тим позивач ОСОБА_2 просить
стягнути аліменти за минулий час, з
01.01.2011 р. по день пред'явлення позову, на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? від усіх видів доходу та
додаткові витрати в розмірі 27 307,50 грн.,
які витрачені на оздоровлення дитини.

Згідно ч. 2 ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти за минулий час можуть
бути присуджені, якщо позивач подасть
до суду докази того, що він вживав
заходів щодо одержання аліментів з
відповідача, але не міг їх одержати у
зв'язку з ухиленням останнього від їх
сплати. У цьому разі суд може присудити
аліменти за минулий час, але не більше
як за три роки.

Однак, дані позовні вимоги не знайшли
свого підтвердження під час розгляду
справи, так відповідач надавав грошову
допомогу, питання оздоровлення дитини
з відповідачем не обговорювалось та не
погоджувалось. Надані позивачем докази
свідчать про те, що дитина перебуває
під наглядом лікарів. Путівки мають
санаторний характер, однак відсутні
направлення в оздоровчі заклади згідно
профільних захворювань, наведених у
довідках та в цій частині позову слід
відмовити.

Суд, вислухавши осіб, які приймали
участь у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази по
справі, приходить до висновку про
задоволення позову частково.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 179-185, 191
Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів та додаткових витрат на
утримання неповнолітньої дитини -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
паспорт серія НОМЕР_3 виданий
Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві
20 червня 1996 року, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_4
виданий Старокіївським РУ ГУ МВС
України в м. Києві 28 серпня 1998 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліменти в розмірі 1/4 зі всіх видів
заробітку (доходів), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 10.06.2013
року і до виповнення дитиною
повноліття.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт
серія НОМЕР_3 виданий Дарницьким РУ ГУ
МВС України в м. Києві 20 червня 1996 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір в розмірі
229,40 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: