РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13473/14-ц

пр. № 2/759/4859/14

09 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -
Кривов'яза А.П.

при секретарі -
Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання малолітніх
дітей, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з первісним
позовом до відповідачки про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що з
відповідачкою перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 26.09.1998 року.
Просить розірвати шлюб з ОСОБА_2,
посилаючись на те, що сімейне життя не
склалось, в зв'язку з чим сторони не
ведуть спільного господарства та не
підтримують шлюбні відносини.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві,
стосовно зустрічного позову не
заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник
у судовому засіданні проти задоволення
первісних позовних вимог не
заперечували.

Також, ОСОБА_2 звернулась до суду із
зустрічним позовом про стягнення
аліментів на утримання дітей,
посилаючись на те, що діти проживають
разом з матір'ю, а ОСОБА_1, має не
регулярний та мінливий дохід.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
з'ясувавши обставини справи,
дослідивши письмові докази по справі,
дійшов висновку, що первісний позов та
зустрічний позов, слід задовольнити в
повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
26.09.1998 року (а.с.3).

В шлюбі у сторін народилось двоє дітей,
донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6, 7).

Позивач за первісним позовом
посилається на ті обставини, що
протягом останнього часу сімейне життя
між сторонами поступово погіршувалось,
що в кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Сторони, не ведуть спільного
господарства, з серпня 2014 року не
підтримують шлюбних відносин, шлюб
носить формальний характер.

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України встановлено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження сім'ї стало неможливим, тому
первісний позов підлягає задоволенню.

Крім того, суд, заслухавши пояснення
сторін за зустрічним позовом,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що діти проживають
разом з матір'ю, а ОСОБА_1, має не
регулярний та мінливий дохід, з метою
спрощення визначення розміру
щомісячних платежів по сплаті
аліментів на утримання дітей та їх
здійснення, та просить визначити
розмір аліментів для сплати на
утримання малолітніх дітей у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 180 СК України
передбачено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальне становище
платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню та вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх
дітей в твердій грошовій сумі в розмірі
по 3000,00 грн., щомісячно, починаючи з
09.10.2014 р. та до досягнення дітьми
повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 112, 113, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 3, 4,
10, 11, 57-60, 88, 179, 209, 212, 214, 215, 223, 292, 294, 367 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 вересня 1998 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Центральним
відділом реєстрації шлюбів м. Києва з
Державним Центром розвитку сім'ї, про
що є актовий запис за № 1480, розірвати.

Прізвище відповідачки за первісним
позовом після розірвання шлюбу
залишити «ОСОБА_2».

Зустрічний позов задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код невідомий,
уродженця м. Києва, проживаючого:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
проживаючої: АДРЕСА_1, на утримання
малолітніх дітей, дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7 та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій
грошовій сумі розміром 3 000,00 грн.,
щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2014 р. до
досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код
невідомий, уродженця м. Києва,
проживаючого: АДРЕСА_1, на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Згідно ст.367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення суду в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: