Справа № 443/1301/14-ц
Провадження № 2-о/443/62/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Жидачівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Цюмрака
М.Д.

при секретарі Шальвіра
І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жидачеві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

в
с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
належності йому свідоцтва про право
власності на квартиру (будинок)
виданого 10.12.1993 року, де його прізвище
записано "ОСОБА_1", а ім`я "ОСОБА_1", що не
збігається із записами у його паспорті
громадянина Польщі, де його прізвище
записано "ОСОБА_1", а ім`я "ОСОБА_1" та у
свідоцтві про народження. У зв"язку з
даною невідповідністю в
правовстановлюючому документі, він не
може продати квартири, тому з метою
виправлення допущеної помилки,
змушений звертатися з даною заявою до
суду.

У судовому засіданні представник
заявника вимоги, викладені в заяві до
суду, підтримав.

Представник заінтересованої особи:
Стрийського МБТІ в судове засідання не
з`явився Про причини своєї неявки не
повідомив, тому суд визнає неявку
відповідача неповажною, та при таких
обставинах, згідно ст.224 ЦПК України,
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Представник заявника проти такого
порядку вирішення даної справи не
заперечив.

Треті особи без самостійних вимог-
ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове засідання не
з`явилися, подали заяви про розгляд
справи у їх відсутності, заявлені
вимоги вважають підставними.

Суд, заслухавши пояснення
представника заявника, дослідивши
письмові докази, дав їм оцінку і
вважає, що заяву слід задоволити,
виходячи з таких міркувань:

Спірні правовідносини регулює п.6 ч.1
ст. 256 ЦПК України відповідно до якої,
суд розглядає справи про встановлення
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що
заявник ОСОБА_1 у зв`язку із зміною
громадянства з українського на
польське, при виготовлені документів
його ім`я і прізвище, в результаті
технічного перекладу, було переведено
на польську мову як ОСОБА_1.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про народження серія НОМЕР_1
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно офіційного перекладу
паспорта, виданого Перекладацьким
центром "Галерея Мов" № НОМЕР_2 ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ходорів.
Правовстановлюючий документ -
свідоцтво про право власності на
квартиру, видане 10.12.1993 року Стрийським
МБТІ в якому він значиться "ОСОБА_1",
належить заявнику, а тому заява
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 213 - 215, 224, 256 п.6
ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документу - свідоцтва про право
власності на квартиру (будинок),
виданого 10.12.1993 року, в якому він
значиться як ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Жидачівський районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути скасоване
Жидачівським районним судом за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яку може
бути подано до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення воно
може бути оскаржене в апеляційному
порядку.

Головуючий - суддя :
М.Д. Цюмрак.

ПРИМІТКА:
Оригінал рішення виготовлений в
нароадчій кімнаті в одному примірнику.