справа № 732/1482/14
провадження № 2/732/402/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Лиманської
М.В.,

при секретарі - Дударенко
Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дочки на час її навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення з останнього
аліментів на її користь на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її
навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх
видів його заробітку, щомісяця,
починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову до суду і до
закінчення дочкою навчання, а саме до 4
липня 2016 року, але не більше як до
досягнення дочкою 23 років.

У позовній заяві позивачка зазначила,
що 25 червня 1996 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_2 і прожила з ним до 20 грудня 1998
року, після чого вони розлучились. Від
шлюбу вони мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу залишилася проживати разом з нею.
До вісімнадцятиріччя дочки вона
отримувала аліменти з відповідача на
утримання дитини. З 1 вересня 2013 року
дочка навчається на денному відділенні
Чернігівського базового медичного
коледжу, що підтверджується доданою до
заяви довідкою з місця навчання, і у
зв'язку з цим дочка потребує
матеріальної допомоги. 14 лютого 2007 року
позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4, який
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану Городнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області. У зв'язку з цим
її прізвище було змінено на ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, позивачка
просить суд стягувати з ОСОБА_2
аліменти на її користь на утримання
дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх
видів його заробітку, щомісяця,
починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову до суду і до
закінчення дочкою навчання, а саме до 4
липня 2016 року, але не більше як до
досягнення дочкою 23 років.

Ухвалою судді від 19 вересня 2014 року
відкрито провадження у зазначеній
справі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, про дату, час та місце
судового розгляду справи остання була
повідомлена належним чином, в позовній
заяві заявила клопотання розглянути
справу у її відсутність( а.с.1 ).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду справи останній був
повідомлений належним чином, надав до
суду письмову заяву від 26.09.2014 року з
проханням розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги визнає у
повному обсязі та не заперечує проти їх
задоволення.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174
ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, з'ясувавши позицію позивача та
відповідача по суті заявлених позовних
вимог, перевіривши матеріали справи та
дослідивши в судовому засіданні
докази, прийшов до висновку, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб, тому
позов підлягає задоволенню.

.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Стаття 198 СК України передбачає, що
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання, що визначено ч. 2
ст. 199 СК України.

З дослідженого в судовому засіданні
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
І-ЕЛ № 030616, виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану
Городнянського районного управління
юстиції Чернігівської області 24.02.1999
року, встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвано 24 лютого 1999 року, про
що відділом реєстрації актів
громадянського стану Городнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області 24.02.1999 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 13. Прізвище після розірвання шлюбу -
ОСОБА_1 ( а.с. 9 ).

Згідно свідоцтва про народження серії
І-ЕЛ № 294768 встановлено, що ОСОБА_3
народилась 22 серпня 1996 року в м. Городня
Чернігівської області та її батьками
значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 8 ).

З довідки виконкому Городнянської
міської ради Чернігівської області за
№ 3259 від 09.09.2014 року встановлено, що
ОСОБА_1 дійсно зареєстрована і проживає
за адресою: АДРЕСА_1, та до складу її
сім'ї входять : чоловік - ОСОБА_4, дочка -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 6 ).

З дослідженого в судовому засіданні
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Городнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області 14.02.2007 року,
встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 зареєстровано 14 лютого 2007 року,
про що відділом реєстрації актів
цивільного стану Городнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області 14.02.2007 року
зроблено відповідний запис за № 07.
Прізвище подружжя після реєстрації
шлюбу - ОСОБА_4, ОСОБА_4 ( а.с. 5 ).

З дослідженої в судовому засіданні
довідки Чернігівського базового
медичного коледжу від 01.09.2014 року за
вих. № 682 встановлено, що ОСОБА_3 дійсно
є студенткою 3 курсу групи ‹‹Б››,
спеціальності ‹‹Лікувальна справа››
Чернігівського базового медичного
коледжу Чернігівської обласної ради 1
рівня акредитації з 01.09.2013 року.
Навчається на денній формі за
держзамовленням. Строк навчання
закінчується 04.07.2016 року ( а.с. 7 ).

Стаття 200 СК України передбачає, що суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і ( або ) у частці від
заробітку (доходу ) платника аліментів
з урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

З урахуванням матеріального становища
обох сторін, стану здоров'я відповідача
та дитини, а також враховуючи, що
відповідач не заперечує сплачувати
аліменти на утримання повнолітньої
доньки в розмірі, визначеному
позивачкою, та може надавати
матеріальну допомогу на утримання
повнолітньої доньки в період її
навчання, суд приходить до висновку про
необхідність стягнення з відповідача
аліментів на користь позивачки на
утримання повнолітньої доньки в період
її навчання у розмірі 1/4 частини від
всіх видів його заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 12 вересня 2014
року і до 04 липня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 182, 198-200 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 158, 174, 197,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Чернігів, громадянина
України, індивідуальний
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1, зареєстрованого
проживаючим за адресою : АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання в
період навчання повнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4
частини від всіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з 12
вересня 2014 року і до 04 липня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Стягнення суми в межах платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
М.В. Лиманська