Провадження №
Єдиний унікальний № 742/4578/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року

м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний
Чернігівської області

в складі: головуючого судді
- Павлова В.Г.,

секретаря
- Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Прилуки Чернігівської області
цивільну справу за позовом ПАТ
«ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості не облікованої
електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014 року позивач ПАТ
«ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» звернувся до
Прилуцького міськрайонного суду з
цивільним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення вартості не облікованої
електричної енергії в розмірі 2 228 грн 37
к. та 243 грн 60 к. судового збору.

Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що
12.03.2014 року під час перевірки стану
електричних приладів обліку за адресою
відповідача було виявлені порушення
п.48 Правил користування електричною
енергією для населення, а саме:
розкрадання електричної енергії
шляхом самовільного підключення
електроустановок до електричної
мережі з порушенням схеми обліку, про
що представниками позивача, в
присутності відповідача, було складено
відповідний акт № 147667 від 12.03.2014 року.

Згідно з Методикою визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією, вартість не
облікованої енергії за період з 23.07.2013
року по 12.03.2014 року складає 2 628 грн 37 к.
Оскільки відповідач сплатив лише 400
гривень від вказаної заборгованості, 2
228 грн 37 к. вартості не облікованої
електричної енергії та 243 грн 60 к.
судового збору просить позивач
стягнути з відповідача ОСОБА_1

В судове засідання представник
позивача ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи /а.с.14/, подав до
канцелярії суду письмову заяву про
проведення розгляду справи за
відсутності представника позивача,
заявлені позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечував /а.с.17/.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, в силу положень ст.74 ЦПК
України, був належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи /а.с.15/. Про причини
неявки до суду не повідомив. Клопотань
про розгляд справи за його відсутності
не надав, в зв'язку з чим, суд, за
письмовою згодою позивача, згідно
ст.ст.224-226 ЦПК України, визнав можливим
справу розглянути у відсутності
відповідача за наявними доказами в
матеріалах справи про права та
взаємовідносини сторін в порядку
заочного розгляду.

Враховуючи те, що сторони до судового
засідання не з'явились, суд, керуючись
ст.197 ЦПК України, розглянув справу без
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх
сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно
оцінивши усі наявні докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення заяви по суті, суд,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.129 Конституції
України, ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості.

Суд, на виконання вимог ч.4 ст.10 ЦПК
України, забезпечив сторонам
змагальність процесу, створив їм
відповідні умови для реалізації своїх
процесуальних прав і виконання
покладених на них процесуальних
обов'язків, попередив про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій, проте останні, відповідно до ч.2
ст.11 та ч.3 ст.27 ЦПК України,
скористались на власний розсуд своїми
правами щодо предмету спору.

У судовому засіданні
встановлено, що 12.03.2014 року під час
перевірки стану електричних приладів
обліку за адресою відповідача було
виявлені порушення п.48 Правил
користування електричною енергією для
населення, а саме: розкрадання
електричної енергії шляхом
самовільного підключення
електроустановок до електричної
мережі з порушенням схеми обліку, про
що представниками Прилуцького РЕМ, в
присутності відповідача, було складено
відповідний акт № 147667 від 12.03.2014 року
/а.с.7-8/. Матеріали цивільної справи не
містять жодних доказів стосовно
неправомірності або ж безпідставності
складення працівниками ПАТ
«ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» вказаного акту.

Згідно з Методикою визначення обсягу
та вартості електричної енергії,
необлікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією, затвердженою
Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 04.05.2006 року № 562, на підставі
протоколу засідання Прилуцького РЕМ
від 02.04.2014 року № 43, вартість не
облікованої енергії за період з 23.07.2013
року по 12.03.2014 року (232 дні) складає 2 628
грн 37 к. /а.с.4-5,9/.

З оглянутого платіжного доручення №
142/143 від 23.04.2014 року вбачається факт
сплати ОСОБА_1 вартості не облікованої
електричної енергії лише в сумі 400 грн
/а.с.6/.

Протягом розгляду цивільної справи
відповідач ОСОБА_1 не скористався
своїми процесуальними правами та не
надав до суду жодного належного та
допустимого доказу, який би містив
інформацію щодо предмету доказування,
в підтвердження своєчасної сплати
повної вартості не облікованої
електричної енергії.

Враховуючи вище викладене, за умов
відсутності інших обставин, що мають
істотне значення, суд, приходить до
переконання про необхідність
стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 2 228 грн 37 к.

Судом також встановлено, що позивач при
зверненні до суду сплатив судовий збір
у розмірі 243 грн 60 к. /а.с.1/, який
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України,
підлягає стягненню з відповідача на
користь ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО»
Прилуцький РЕМ в сумі 243 грн 60 к.

На підставі наведеного, керуючись п.48
Правил користування електричною
енергією для населення, Методикою
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженою Постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006
року № 562, ст.ст.10,11,60,88,209,213-215,218,224-226,292
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО»
Прилуцький район електричних мереж до
ОСОБА_1 про стягнення вартості не
облікованої електричної енергії -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства
«ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» Прилуцький район
електричних мереж: 17500, Чернігівська
область м. Прилуки вул. Миколаївська, 109,
код ЄДРПОУ 0543419, п/р 05, відкритий в
філії Чернігівського ОУ АТ «Державний
ощадний банк України» м. Чернігів, МФО
353553 вартість не облікованої
електричної енергії в розмірі 2 228 /дві
тисячі двісті двадцять вісім/ гривень 37
/тридцять сім/ копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» Прилуцький район
електричних мереж 243 /двісті сорок три/
гривні 60 /шістдесят/ к. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд шляхом
подання в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області

В.Г. Павлов