Справа № 422/2723/14-ц
Провадження по справі № 6/422/68/2014
У Х В А Л А

« 22 » травня 2014 року
м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської
області

в складі: головуючого-судді:
Хісматуліної О.П.

при секретарі:
Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду

цивільну справу за поданням державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Перевальського
районного управління юстиції про
вирішення питання щодо примусового
входження до житла ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Перевальського районного управління
юстиції звернувся до суду з поданням, в
якому просить суд вирішити питання
щодо примусового входження до
нежитлового приміщення АДРЕСА_1, для
проведення огляду описаного майна,
належного ОСОБА_1, посилаючись на
наступне.

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Перевальського
районного управління юстиції
перебуває виконавче провадження №
11126496 по примусовому виконанню
виконавчого напису нотаріуса ОСОБА_2
від 23 січня 2009 року № 129 про звернення
стягнення на заготівельний цех № 25, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1 на підставі договору
іпотеки в рахунок задоволення вимог
АКІБ «УкрСиббанк» в розмірі 77021,67
доларів США та 2000 грн. 00 коп.

Боржником заходи на самостійне
виконання рішення не вжито, на виклики
державного виконавця не з'являється.

В ході проведення виконавчих дій за
обліковими даними реєструючих установ,
виявлено нерухоме майно, належне
боржникові, а саме 1/1 частина будинку та
споруди на земельній ділянці, площею 4781
кв.м., що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, на яку постановою державного
виконавця накладено арешт та оголошено
заборону на відчуження. Зазначене
майно є заставою стягувача.

08 грудня 2009 року державним виконавцем
було проведено опис майна боржника, а
саме 1/1 частини будинку та споруди на
земельній ділянці площею 4781 кв.м., що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та
передано на відповідальне зберігання
боржнику - ОСОБА_1.

В ході проведення виконавчих дій
державним виконавцем призначено
експерта для визнання ринкової
вартості описаного майна з метою
передачі його на реалізацію.

З моменту опису майна по теперішній час
боржник чинить перешкоди у виконанні
рішення суду. Так, потрапити у середину
будівлі державний виконавець не має
можливості, вимоги державного
виконавця боржник ігнорує, заходи на
погашення заборгованості не вживає.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про
обґрунтованість подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Перевальського
районного управління юстиції про
примусове входження до житла боржника,
з наступних підстав.

Відповідно до виконавчого напису від 23
січня 2009 року приватного нотаріусу
Луганського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, зареєстрованого в
реєстрі за № 129, запропоновано звернути
стягнення на заготівельний цех № 25, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1. За
рахунок коштів, отриманих від
реалізації нерухомого майна,
запропоновано задовольнити вимоги
АКІБ «УкрСиббанк» у розмірі 61308,54
доларів США - сума простроченого
основного боргу за Кредитним договором
№ 429-Ф-МК/2004 від 09 серпня 2004 року; 5369,10
доларів США - сума прострочених
відсотків за користування кредитом за
Кредитним договором № 429-Ф-МК/2004 від 09
серпня 2004 року; 10344,03 доларів США - сума
пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за Кредитним договором №
429-Ф-МК/2004 від 09 серпня 2004 року; 2000,00 грн. -
витрати за вчинення виконавчого напису
нотаріусом, що становить 77021,67 доларів
США та 2000,00 грн. /а.с.2/.

Згідно постанови державного виконавця
ВП № 11126496 від 30 січня 2009 року було
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання вищезазначеного
виконавчого документу; боржнику
запропоновано добровільно виконати в
строк до 06 лютого 2009 року виконавчий
документ; накладено арешт на зазначене
вище нерухоме майно /а.с.3/.

Актом опису й арешту майна серії АА №
473712 від 08 грудня 2009 року державним
виконавцем було описано і накладено
арешт на будинок та споруди на
земельній ділянці, площею 4781 кв.м.,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Крім
того на описане майно накладено арешт і
встановлено обмеження права
користуватися ним - не відчужувати та
не руйнувати. Описане майно прийняв на
відповідальне зберігання, копію акта
опису і арешту майна отримала ОСОБА_1
/а.с.4-5/.

Постановою державного виконавця ВП №
11126496 від 02 вересня 2013 року призначено
Мартиновського Сергія Михайловича
експертом з питання визначення
ринкової вартості описаного та
арештованого вищезазначеного майна
/а.с.9/.

З акту державного виконавця від 18
квітня 2014 року вбачається, що боржник
перешкоджає у примусовому виконанні
виконавчого документа /а.с.12/.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції
України не допускається проникнення до
житла чи до іншого володіння особи,
проведення в них огляду чи обшуку
інакше як за вмотивованим рішенням
суду.

Згідно ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право безперешкодно входити до
приміщень і сховищ, що належать
боржникам або зайняті ними, проводити
огляд зазначених приміщень і сховищ, у
разі необхідності примусово
відкривати та опечатувати такі
приміщення і сховища; залучати у
встановленому порядку до провадження
виконавчих дій понятих, працівників
органів внутрішніх справ, інших осіб, а
також експертів, спеціалістів, а для
оцінки майна - суб'єктів оціночної
діяльності - суб'єктів господарювання;
у процесі виконання рішень за
наявності вмотивованого рішення суду
про примусове проникнення до жита чи
іншого володіння фізичної особи
безперешкодно входити на земельні
ділянки, до житлових та інших приміщень
боржника - фізичної особи, особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, проводити в них огляд, у разі
необхідності примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
перебуває та на яке за законом можливо
звернути стягнення.

Оскільки встановлено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Перевальського районного управління
юстиції перебуває виконавче
провадження про звернення стягнення на
нерухоме майно, належне ОСОБА_1, яке
описане та арештоване державним
виконавцем, боржник добровільно не
виконує рішення суду, перешкоджає
державному виконавцеві проведенню
виконавчих дій, суд приходить до
висновку відповідно до ст. 376 ЦПК
України про обґрунтованість заявлених
вимог та про необхідність задоволення
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Перевальського районного управління
юстиції.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 376 ЦПК України,
суддя,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Перевальського районного управління
юстиції про вирішення питання щодо
примусового входження до житла ОСОБА_1
задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
відділу державної виконавчої служби
Перевальського районного управління
юстиції примусове проникнення до
нежитлового приміщення АДРЕСА_1, для
проведення огляду описаного майна,
належного ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бут
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя:
О.П.Хісматуліна