Справа № 577/4662/14-ц
Провадження № 2/577/1290/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Осадчій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з вищевказаним позовом та просить
розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, зареєстрований 13.12.2003
року в відділі реєстрації актів
цивільного стану Конотопського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області, актовий запис № 589.
Свої вимоги мотивує тим, що сімейні
стосунки не склалися, вони мають різні
погляди на життя. Три роки проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть, подружніх стосунків не
підтримують. Від даного шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
якого після розірвання шлюбу просить
залишити проживати з відповідачкою.
Вважає, що подальше спільне життя та
збереження сім'ї неможливе, тому і
звернувся до суду з вищевказаним
позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надав заяву, в якій просить
справу слухати без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі ( а.с. 5).

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала в
повному обсязі та пояснила, що дійсно
сімейні стосунки не склалися, згодна,
щоб син залишився проживати з нею.

Суд, вислухавши пояснення
відповідачки, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони зареєстрували шлюб 13.12.2003
року в відділі реєстрації актів
цивільного стану Конотопського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області, актовий запис № 589
(а.с. 3, 11).

Від шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в свідоцтві про народження якого
відповідачка записана матір'ю, а
позивач - батьком (а.с. 4).

Після розірвання шлюбу за
домовленістю між сторонами дитина
залишиться на виховання відповідачці
ОСОБА_2

Відповідачка після розірвання
шлюбу бажає залишити прізвище - ОСОБА_2.

Спір про майно не виник.

Таким чином, суд вважає, що
спільне життя та збереження сім'ї
неможливі, а збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам та інтересам
їх малолітньої дитини, тому позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60,
209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ),
зареєстрований 13 грудня 2003 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Конотопського міськрайонного
управління юстиції Сумської області,
актовий запис № 589, залишивши на
виховання ОСОБА_2 малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - в той же строк з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Буток Т. А.