У х в а л а

іменем україни

24 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Касьяна
О.П.,

Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
опалення та гарячу воду, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 в особі його
представника - ОСОБА_5, на рішення
Орджонікідзевського районного суду
м. Харкова від 29 квітня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 12 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року комунальне
підприємство «Харківські теплові
мережі» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за опалення та гарячу
воду за період з 01 серпня 2001 року по 28
лютого 2011 року у розмірі 8 823 грн 24
коп.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова
від 29 квітня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 12 червня 2014 року, позов
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на користь комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» суму заборгованості за послуги
з опалення та гарячого водопостачання
за період з 01 березня 2008 року по 28
лютого 2011 року у розмірі 5 760 грн 64 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» судовий
збір у розмірі 121 грн 80 коп., по 40 грн 60
коп. з кожного.

В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі
представника - ОСОБА_5, просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» відмовити в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Згідно зі ст. 264 ЦК України позовна
давність переривається у разі
пред'явлення особою позову до одного із
кількох боржників, а також якщо
предметом позову є лише частина вимоги,
на яку має право позивач.

Тобто, з видачею судового наказу строк
позовної давності було перервано та
перебіг строку позовної давності
почався заново.

Отже, встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 29 квітня 2014 року та ухвала
апеляційного суду Харківської області
від 12 червня 2014 року ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх
постановленні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі його
представника - ОСОБА_5, відхилити,
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова від 29 квітня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 12 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
О.П.
Касьян

В.М. Коротун