Справа № 639/8953/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 р. Жовтневий районний суд
м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко
В.Б.

при секретарі- Полікарповій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 до
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник -ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою до Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ( далі ВДВС ХМУЮ) про визнання
виконавчого листа № 2012/3771/2012, виданого
Жовтневим районним судом м.Харкова від
04.07.2013 р. по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
порушеного права користування жилими
приміщеннями таким, що не підлягає
виконанню, зобов'язання Жовтневого
ВДВС ХМУЮ скасувати всі постанови
державного виконавця , які винесені за
виконавчим провадженням № 39099635, та
відкликати зазначений виконавчий лист.
В обґрунтування своїх доводів ОСОБА_1
посилається на те, що резолютивна
частина рішення Жовтневого районного
суду м.Харкова, що вказано у
виконавчому документі та підлягала
виконанню, не відповідає оригіналу
рішення Жовтневого районного суду
м.Харкова, тому як містить посилання на
те, що саме ОСОБА_1 було зобов'язано
демонтувати замки на дверях кімнат у
будинку АДРЕСА_1.

Представник Жовтневого ВДВС
ХМУЮ в судове засідання не з'явився,
подав заяву про можливість розгляду
справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення
заявника, його представника,
дослідивши письмові матеріали справи,
приходить до наступного.

Рішенням Жовтневого районного
суду м.Харкова від 26.07.2012 р. позов
ОСОБА_2. ОСОБА_3 та зустрічний позов
ОСОБА_1 задоволені частково. Додатковим
рішенням Жовтневого районного суду
м.Харкова від 12.10.2012 р. задоволені
позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання
права користування жилими
приміщеннями 1-5 пл. 14,3 кв.м., 1-6 пл. 14,1
кв.м. у будинку АДРЕСА_1 та усунені
перешкоди у користуванні прим. 1-5 , 1-6
та постановлено демонтувати замки на
дверях кімнат 1-5 пл. 14,3 кв.м., 1-6 пл. 14,1
кв.м. у будинку без зазначення особи, на
яку покладається обов'язок провести
демонтаж. Рішення та додаткове рішення
суду набрало законної сили рішенням
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області 19.12.2012 р.

04.07.2013 р. Жовтневим районним судом
м.Харкова видано виконавчий лист №
2012/3771/2012, за яким ОСОБА_1 зобов'язано
демонтувати замки на дверях кімнат.

Таким чином, в порушення п.4
ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження» резолютивна частина
рішення Жовтневого районного суду
м.Харкова від 26.07.2012 р. в частині
зобов'язання ОСОБА_1 вчинити демонтаж,
що зазначена у виконавчому документі ,
суперечить постановленому судом
додатковому рішенню, яким такий
обов'язок на заявника не покладався.
Між тим, судом встановлено, що рішення
суду повністю виконано 28.03.2014 р. , про що
свідчить відмітка державного
виконавця про виконання рішення суду
на виконавчому документі . Заявник
стверджував, що він не був присутнім
при виконавчих діях, а тому його права
щодо посилання у виконавчому листі на
зобов'язання вчинити певні дії не були
порушені. Демонтаж замків на дверях є
визначений судом шлях виконання
додаткового рішення Жовтневого
районного суду м.Харкова про визнання
за ОСОБА_3 права користування жилими
приміщеннями 1-5, 1-6 та забезпечення
усунення перешкод у користуванні цими
приміщеннями у буд. АДРЕСА_1.

Фактичне виконання в повному
обсязі рішення суду згідно з
виконавчим документом стосовно
демонтування замків на дверях кімнат
з'явилося підставою для закінчення
виконавчого провадження, що відповідає
положенням п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України
«Про виконавче провадження», та
надіслання виконавчого листа до суду.

З огляду на викладене, заява
ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню , його
відклик та скасування всіх постанов
державного виконавця, винесених у
межах виконавчого провадження за даним
виконавчим документом є
необґрунтованою та не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
заяви до Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом 5-ти днів з
дня її проголошення.

СУДДЯ -