Справа № 750/9976/14
Провадження № 2/750/3023/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

16 жовтня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі - Неслуженко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства,

третя особа - Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції,

в с т а н о в и в :

26 вересня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
оспорювання батьківства, в якому
просить виключити з актового запису
про народження дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про нього, як
батька дитини.

Обґрунтував позивач свій позов тим, що
він перебував у шлюбі з відповідачем,
який було зареєстровано 18 березня 2010
року. Від шлюбу дітей не мають. З серпня
2010 року по травень 2013 року позивач
відбував покарання в місцях
позбавлення волі. Заочним рішенням
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 10 липня 2013 року шлюб між
позивачем і відповідачем було
розірвано. На момент розірвання шлюбу і
позивач і відповідач мали іншу сім'ю.
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила
доньку ОСОБА_3, у свідоцтві про
народження якої, батьком записаний
позивач. Проте, відповідач проживає
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з
ОСОБА_4, який і є батьком дитини.

Позивач у судове засідання подав заяву
про розгляд справи без його участі,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує.

Відповідач у судове засідання подала
заяву про розгляд справи без її участі,
вказавши, що позов визнає та зазначила,
що позивач дійсно не є біологічним
батьком її дитини.

Представник Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції у судове
засідання не з'явився, надіслав
клопотання про розгляд справи без
участі представника третьої особи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить підстави для задоволення
позову виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у шлюбі, який
зареєстрували 18 березня 2010 року. Від
шлюбу дітей не мають.

З серпня 2010 року по травень 2013 року
позивач відбував покарання в місцях
позбавлення волі.

Заочним рішенням Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 10 липня
2013 року шлюб між позивачем і
відповідачем - розірвано (а/с 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьком
якої, відповідно до актового запису про
народження № 1541 від 26 червня 2014 року,
записаний позивач (а/с 8).

Позивач у позові зазначив, що на момент
розірвання шлюбу і він і відповідач
мали іншу сім'ю. Відповідач проживає
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з
ОСОБА_4 і він є батьком дитини. Вказане
підтвердила і відповідач у своїй заяві.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 136 Сімейного
кодексу України, особа, яка записана
батьком дитини відповідно до статей 122,
124, 126 і 127 цього Кодексу, має право
оспорити своє батьківство, пред'явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини. У разі доведення
відсутності кровного споріднення між
особою, яка записана батьком, та
дитиною суд постановляє рішення про
виключення відомостей про особу як
батька дитини з актового запису про її
народження.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

У пункті 24 Постанови № 2 від 12 червня 2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» Пленум Верховного Суду
України роз'яснив, що у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Суд приймає визнання відповідачем
позову, оскільки таке визнання не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 136 СК
України, суд,

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про батька дитини -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України із свідоцтва про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народженої ОСОБА_2, актовий запис № 1541
від 26 червня 2014 року, вчинений Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. у відшкодування витрат по
сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
І.П. Рахманкулова