Справа № 194/1937/14-ц
Провадження № 2/194/850/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді
- Корягіна В.О.

при секретарі
- Сафоновій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Тернівки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання. Свою позовну вимогу мотивує
тим, що з відповідачем перебувала у
шлюбі, який розірваний. Від шлюбу мають
повнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який на даний час навчається в
Тернівському професійному гірничому
ліцеї, в зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги, але відповідач
матеріальної допомоги на його
утримання добровільно не надає.
Відповідач отримує пенсію та щомісячні
виплати, а тому має реальну можливість
надавати матеріальну допомогу на
утримання повнолітньої дитини. На
утримання третіх осіб відповідач
аліменти не сплачує. Просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання повнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частини його доходів
щомісячно, до закінчення навчання, але
не більш, ніж до досягнення 23 років.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, але надала суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Просить розглядати справу за її
відсутності та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, але надав суду заяву, в якій
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
оскільки отримує пенсію та щомісячні
виплати в загальному розмірі 3000 грн.
Просить розглядати справу за його
відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений, тому суд вважає за
необхідне розглянути справу за його
відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що відповідно до копії свідоцтва про
розірвання шлюбу, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Тернівського міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано,
про що в книзі реєстрації розірвань
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за №86 від 10.08.2010 р.

Відповідач - ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_4,
виданого відділом РАГС виконкому
Тернівської міської ради народних
депутатів Дніпропетровської області.

Згідно довідки Тернівського
професійного гірничого ліцею № 333 від
11.09.2014 р. позивач є учнем ТУ курсу
Тернівського професійного гірничого
ліцею, термін навчання по 30.06.2015 р., в
зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги.

Згідно довідки УПФУ в м. Тернівка
№2348 від 03.11.2014 р. ОСОБА_2 є пенсіонером
за віком та отримує пенсію у розмірі
4715,98 грн.

Відповідно до довідки ВВД ФССНВВ
в м. Тернівка №285/01-20 від 03.11.2014 р., ОСОБА_2
перебуває на обліку в ВВД ФССНВВ в м.
Тернівка та отримує щомісячні страхові
виплати у розмірі 4470,20 грн.

Отже, відповідач отримує пенсію та
щомісячні страхові виплати у зв'язку з
ушкодженням здоров'ю, тому суд
приходить до висновку, що відповідач
має реальну можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
сина, який продовжує навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного
Кодексу України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов`язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного
Кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне
позов задовольнити повністю та з
урахуванням того, що відповідач згоден
сплачувати аліменти, а також з
урахуванням матеріального становища
сторін, стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частини його доходів щомісячно,
починаючи з 13.10.2014 року, до закінчення
навчання, або до досягнення 23-річного
віку за умови, що він буде продовжувати
навчання, та допустити негайне
виконання рішення у межах суми платежу
за 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 191,199,200 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1
п.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Ново-Економічеськ
Донецьккої області, ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, аліменти на
утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, в розмірі 1/4
частини його доходів щомісячно,
починаючи з 13.10.2014 року та до закінчення
ним навчання, або до досягнення
23-річного віку за умови, що він буде
продовжувати навчання.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області судовий
збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий