Справа № 372/5301/14-ц
провадження № 2-о-124/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Мори О.М.,

народних засідателів Іванюк С.Л.,
Пирогової С.О.,

при секретарі Рудніцькій О.В.,

за участю прокурора Козленко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за заявою
лікаря-психіатра Обухівської
центральної районної лікарні
Обухівського району Київської області
про продовження амбулаторної
психіатричної допомоги у примусовому
порядку ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр звернувся до суду
із заявою, в якій просить дозволити
продовження надання амбулаторної
психіатричної допомоги в примусовому
порядку ОСОБА_1, яка тривалий час
лікується від психічної хвороби,
вчиняла суспільно-небезпечні дії, з дня
виписки отримує амбулаторну
психіатричну допомогу у примусовому
порядку. З 2010 року перебувала на
стаціонарному лікуванні. 21.10.2013 року
була оглянута комісією, яка дійшла до
висновку про необхідність продовження
амбулаторної психіатричної допомоги у
примусовому порядку. В 2014 році двічі
лікувалася в психіатричній лікарні в
зв»язку з загостренням хвороби, що
проявилася в агресивній поведінці до
дітей та чоловіка, неадекватною
поведінкою, маячними ідеями відносин
та переслідування, а тому комісією
лікарів-психіатрів КЗ КОР «ОПНМО»
рекомендовано продовжити амбулаторне
примусове лікування хворої ОСОБА_1 в
зв'язку з загостренням хвороби.

В судовому засіданні лікар ОСОБА_2
заяву підтримав, посилаючись на те, що
ОСОБА_1 має розлади психіки, такий стан
є небезпечним для хворої та оточуючих
людей, лікування слід призначити
примусово, оскільки від добровільного
лікування хвора ухиляється.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в
судовому засіданні заяву
лікаря-психіатра підтримав та просив
її задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась.

Прокурор заяву підтримав.

Вислухавши учасників судового
розгляду, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що вимоги
заявника такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

З 2004 року ОСОБА_1 страждає на
тяжкий психічний розлад та знаходиться
на диспансерному обліку в кабінеті
психіатра з 2004 року з діагнозом:
«шизофренія, параноїдальна форма,
безперервно прогредієнтний перебіг,
параноїчний синдром (маячний)».

З 2004 року лікувалась в
психіатричній лікарні 12 разів. Останнє
стаціонарне лікування проводилось з
06.06.2014 року по 14.09.2014 року.

Рішенням Обухівського
районного суду від 18.12..2013 року
продовжено амбулаторну психіатричну
допомогу у примусовому порядку ОСОБА_1

Комісією лікарів-психіатрів від
27.10.2014 року встановлено необхідність
продовження амбулаторної
психіатричної допомоги ОСОБА_1 у
примусовому порядку.

Вказані обставини встановлені
судом з пояснень лікаря-психіатра в
судовому засіданні, та наявних у справі
і досліджених судом письмових доказів.

Враховуючи викладене вище,
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 279-282 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Продовжити надання амбулаторної
психіатричної допомоги у примусовому
порядку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

СуддяМора О. М.

Народні засідателі

С.Л. Іванюк

С.О.Пирогова