Справа № 226/1115/14-ц
Провадження № 2/226/527/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Димитровський міський
суд Донецької області у складі:

головуючої – судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Димитров Донецької області справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Димитровської міської ради про
визнання прав забудовника в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до
Димитровської міської ради про
визнання прав забудовника в порядку
спадкування за законом.

На обґрунтування вимог зазначили, що 25
листопада 2012 року померла їх мати -
ОСОБА_3, яка постійно проживала в
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті
залишилась спадщина, до складу якої
входить будинок, розташований за
адресою: м. Димитров, вул. Кітченко, 51,
правоустановлюючі документи на який
оформлено на їх батька ОСОБА_4, який
помер 23.09.1997року та якому за життя
відповідно до рішення виконавчого
комітету Димитровської селищної Ради
депутатів трудящих від 23.02.1965 року під
індивідуальну забудову була надана
земельна ділянки площею 750 кв.м по
вул.Донецькій, 49. Після введення
будинку в експлуатацію батьком було
самовільно добудовано веранду і ганок,
а також побудовано два сараї та інші
господарські споруди. Вказуючи на те,
що після смерті батька спадщина не
оформлялась та що відсутність
правоустановлюючих документів на
будинок та господарські споруди
перешкоджає їм в оформленні спадкових
прав після смерті матері, позивачі
просять суд визнати за позивачкою
ОСОБА_1 права та обов’язки забудовника
в порядку спадкування після смерті
матері ОСОБА_3 на 2/3 частини зазначеного
житлового будинку з належними до нього
господарськими будівлями і спорудами,
які включають в себе право здачі в
експлуатацію, отримання на своє ім’я
документів, що посвідчують право
власності та державної реєстрації
зазначеного об’єкту нерухомості, з
врахуванням відмови їх брата від своєї
частки спадщини на її користь, а за
позивачкою ОСОБА_2 - на 1/3 частину
цього будинку з такими ж правами.

Сторони, будучи належним чином
повідомленими про час і місце розгляду
справи, в призначену дату до судового
засідання не з'явилися. На адресу суду
від позивачів надійшла письмова заява
про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України в разі
подання позивачем заяви про залишення
позову без розгляду суд постановляє
про це відповідну ухвалу.

Оскільки позивачами подана
така заява, що знаходиться в межах їх
процесуальних прав, визначених
законом, суд вважає за можливе
клопотання позивачів задовольнити,
роз’яснивши їм процесуальні наслідки
залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до
Димитровської міської ради про
визнання прав забудовника в порядку
спадкування за законом залишити без
розгляду.

Роз’яснити позивачам, що залишення
позову без розгляду після усунення
умов, що були для цього підставою, не
позбавляє позивача повторного
звернення до суду з таким же позовом.

Ухвала суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом п’яти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя

Л.І.Клепка