Провадження №2-зз/761/52/14
У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Пономаренко Н.В.

при секретарі Клим Т.О.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа:
Третя Київська державна нотаріальна
контора про визнання свідоцтва про
право на спадщину недійсним, визнання
права власності на спадкове майно і
поділ спадкового майна, -

встановив:

Через канцелярію суду 23 грудня 2013
року представником заявника ОСОБА_1
подано заяву про скасування заходів
забезпечення позову в справі №2-1495/97 за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя
особа Третя Київська державна
нотаріальна контора про визнання
свідоцтва про право на спадщину
недійсним, визнання права власності на
спадкове майно і поділ спадкового
майна (а.с.9-11).

Ухвалою Шевченківського районного
суду м.Києва від 27.03.2014 року відмовлено
в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпеченні
позову (а.с.51-52).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
12.06.2014 року Апеляційну скаргу
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
задоволено частково. Ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 27.03.2014 року скасовано, справу
повернуто до суду першої інстанції на
новий розгляд (а.с.93-94).

При розгляді справи за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа
Третя Київська державна нотаріальна
контора про визнання свідоцтва про
право на спадщину недійсним, визнання
права власності на спадкове майно і
поділ спадкового майна ухвалою суду
від 22.05.1997 року, накладено арешт на
будинок АДРЕСА_1, яка була предметом
спору (а.с.86).

Відповідно до копії ухвали від
16.07.1997 року було затверджено мирову
угоду, згідно якої позивачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 визнали за відповідачем ОСОБА_5
право власності на вищевказаний
будинок (а.с.13-15).

Згідно довідки суду від 11.03.2014 р. справа
№2-1495/97 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа Третя Київська
державна нотаріальна контора про
визнання свідоцтва про право на
спадщину недійсним, визнання права
власності на спадкове майно і поділ
спадкового майна - знищена, а в наряді
за 1997 рік ухвала про забезпечення
позову відсутня (а.с.32).

Згідно до ч.3 ст.154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб, не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Заявник та представник заявника в
судовому засіданні підтримали
заявлені вимоги та просили їх
задовольнити.

Зацікавлені особи в судове
засідання не з'явилися, про день та час
розгляду справи повідомлялися
належним чином.

Представник третьої Київської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, проте
звернувся з клопотанням про розгляд
вищевказаної заяви без їх участі.

Відповідно до ч.6 чт.154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши клопотання
представника заявника, матеріали
справи, вважає, що дане клопотання
підлягає задоволенню, оскільки рішення
(ухвала про затвердження мирової угоди)
Шевченківського районного суду м.Києва
від 16 липня 1997 року набрало законної
сили, а тому потреба в забезпеченні
вищевказаного позову відпала.

Керуючись ч.6 ст. 154, 293 ЦПК
України, суд,-

ухвалив:

заяву про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
третя особа: Третя Київська державна
нотаріальна контора про визнання
свідоцтва про право на спадщину
недійсним, визнання права власності на
спадкове майно і поділ спадкового
майна 22 травня 1997 року -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 22 травня 1997
року щодо накладення арешту на
домоволодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва протягом
п»яти днів з дня її проголошення через
Шевченківський районний суд м.Києва
шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: