Справа № 569/8251/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
в особі :судді Діонісьєвої Н.М.
при секретарі Пальчевській О.Б.
з участю представника позивача Ляшка
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в
місті Рівному цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рівнетеплоенерго»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за використану теплову енергію,-
в с т а н о в и в :
ТзОВ «Рівнетеплоенерго» ,
звернувшись в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
використану теплову енергію.
В судовому засіданні представник
позивача, пояснив, що ТзОВ
«Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск
теплової енергії для опалення та
гарячого водопостачання житлового
приміщення, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 плату за надані йому
послуги з опалення та гарячого
водопостачання не вносить, внаслідок
чого за ним утворилась заборгованість,
яка станом на 01.05.2014 року становить 12
068,33 гривень. Просить стягнути на
користь позивача з ОСОБА_2 вказану суму
заборгованості по оплаті послуг та
судовий збір.
В судовому засіданні відповідач позов
не визнав та пояснив, що він дійсно є
власником квартири АДРЕСА_1.
Він не задоволений якістю надання йому
послуг по теплопостачанню. В 2009 році
він звернувся в суд з позовом до
Управління ЖКГ виконавчого комітету
Рівненської міської ради про визнання
протиправними дій постійно діючої
міжвідомчої комісії з розгляду питань,
пов?язаних з відключенням споживачів
від мереж централізованого опалення і
гарячого водопостачання. Постановою
Рівненського міського суду
Рівненської області від 20 листопада 2009
року було зобов?язано Управління ЖКГ
виконавчого комітету Рівненської
міської ради ( постійно діючу
міжвідомчу комісію з розгляду питань,
пов?язаних з відключенням споживачів
від мереж централізованого опалення і
гарячого водопостачання) надати дозвіл
на відключення від мереж
централізованого опалення і гарячого
водопостачання його квартири і
влаштування автономної системи
07 червня 2010 року він відключив від
тепломережі квартиру АДРЕСА_1,
власником якої він є в присутності
мешканців квартир АДРЕСА_6, про що було
складено відповідний акт.
Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2012
року постанова Рівненського міського
суду Рівненської області від 20
листопада 2009 року була скасована і в
задоволенні позовних вимог йому було
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03 квітня 2014 року постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2012
року залишено без зміни.
Вважає такі рішення судів апеляційної
та касаційної інстанції
неправомірними. Відключаючи свою
квартиру від мереж централізованого
опалення, він дотримувався норм
Конституції України та вважає, що ,
оскільки його квартира від?єднана від
тепломережі, то і оплачувати послуги,
якими він не користується, він не
Просить в задоволенні позовних вимог
Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
докази надані сторонами та оцінивши їх,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
Судом встановлено , що ОСОБА_2 є
власником квартири АДРЕСА_1.
ТзОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює
відпуск теплової енергії для опалення
та гарячого водопостачання житлового
приміщення, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_2,
особовий рахунок НОМЕР_1.
Згідно ст.67 ЖК України, розмір
щомісячної плати за надані послуги
встановлюється за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач зобов?язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або
Таким чином, ОСОБА_2, як споживач
теплової енергії, зобов? язаний
щомісячно вносити плату за послуги
теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1.
Однак , станом на 01.05.2014 рік утворилась
заборгованість по оплаті використаної
теплової енергії в розмірі 12 068,33
гривень, що підтверджено довідкою про
стан особового рахунку ОСОБА_2
Суд не бере до уваги посилання
відповідача на ті обставини, що ,
оскільки його квартира відключена від
мереж централізованого опалення, то
він не зобов?язаний оплачувати теплову
енергію, яку надає позивач.
Як встановлено в судовому засіданні, в
2009 році позивач звернувся в суд з
позовом до Управління ЖКГ виконавчого
комітету Рівненської міської ради про
визнання протиправними дій постійно
діючої міжвідомчої комісії з розгляду
питань, пов?язаних з відключенням
споживачів від мереж централізованого
опалення і гарячого водопостачання.
Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 20 листопада 2009
року було зобов?язано Управління ЖКГ
виконавчого комітету Рівненської
міської ради ( постійно діючу
міжвідомчу комісію з розгляду питань,
пов?язаних з відключенням споживачів
від мереж централізованого опалення і
гарячого водопостачання) надати дозвіл
на відключення від мереж
централізованого опалення і гарячого
водопостачання квартиру АДРЕСА_1 і
влаштування автономної системи
07 червня 2010 року , не дочекавшись поки
постанова Рівненського міського суду
набере законної сили, ОСОБА_2 відключив
від тепломережі квартиру АДРЕСА_1,
власником якої він є в присутності
мешканців квартир АДРЕСА_6, про що було
складено відповідний акт.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2012
року постанова Рівненського міського
суду Рівненської області від 20
листопада 2009 року була скасована і в
задоволенні позовних вимог йому було
відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03 квітня 2014 року постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2012
року залишено без зміни.

Враховуючи вищевикладені обставини
ОСОБА_2 відключив від тепломережі
квартиру АДРЕСА_1 самовільно, без
надання відповідного дозволу, чим
порушив норми чинного законодавства.

Договір № 1178 надання послуг з
централізованого опалення і підігріву
води від 22.09.2007 року, укладений між КП
РМР «Теплотранссервіс» і ОСОБА_2 не
розірваний та є чинним.

22.08.2013 року було укладено договір про
відступлення права вимоги № 997,
відповідно до якого КП РМР
«Теплотранссервіс» передало, а ТзОВ
«Рівнетеплоенерго» прийняло право
вимоги, яке виникло на підставі
договорів, за якими КП РМР
«Теплотранссервіс» надавались
населенню послуги з централізованого
опалення та підігріву води, укладених з
фізичними особами - споживачами,
включаючи вимоги щодо стягнення
заборгованості заявлені в судовому
порядку, та на підставі фактичного
надання таких послуг, що стверджується
абонентським обліком, у тому числі
права вимоги щодо стягнення всіх
штрафних санкцій, інфляційних витрат
та відсотків, пов?язаних з невиконанням
або неналежним виконанням споживачами
своїх зобов??язань.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов?язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, з ОСОБА_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рівнетеплоенерго»
слід стягнути заборгованість в
розмірі 12 068,33 /дванадцять тисяч
шістдесят вісім/ грн. 33 коп.

Керуючись ст.ст.319, 322, 526 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 214, 215 ЦПК України,
суд, -

В и р і
ш и в :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рівнетеплоенерго»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за використану теплову енергію
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рівнетеплоенерго»
заборгованість в розмірі 12 068,33
/дванадцять тисяч шістдесят вісім/ грн.
33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рівнетеплоенерго»
судовий збір в розмірі 243,60 /двісті
сорок три / грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в 10 денний строк апеляційної
скарги.

Суддя
Н.М.Діонісьєва