УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської
І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С.,
Кафідової О.В., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до
Княжицької сільської ради
Броварського району Київської області
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, сум індексації
заробітної плати та компенсації
втрати частини заробітної плати у
зв'язку з порушенням строків її
виплати, за касаційною скаргою ОСОБА_7
на рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 20 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 18 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_7 звернувся до
суду з указаним позовом, в якому,
уточнивши позовні вимоги, просив суд
стягнути з Княжицької сільської ради
на його користь суму індексації
заробітної плати в розмірі
14 336 грн 99 коп., компенсацію втрати
частини заробітної плати в розмірі
581 558 грн 53 коп., заробітну плату в
розмірі 12 312 грн 62 коп. та компенсацію за
невикористану відпустку в розмірі 2
тис. грн, всього - 610 208 грн 14 коп.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 20 червня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 18 серпня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

ОСОБА_7, не погоджуючись з рішенням та
ухвалою судів попередніх інстанцій,
звернувся з касаційною скаргою, в якій,
посилаючись на невірне застосування
судами норм матеріального та порушення
норм процесуального права, просив їх
скасувати, ухвалити нове рішення про
задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, дійшов вірного висновку про
відсутність трудових відносин між
сторонами, а тому й обов'язку
Княжицької сільської ради виплачувати
заробітну плату позивачу.

Із матеріалів справи встановлено, що
оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов
обґрунтованого висновку про
відсутність правових підстав для
скасування рішення суду першої
інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 20 червня 2014
року та ухвали апеляційного суду
Київської області від 18 серпня 2014 року,
оскільки вони є законними та
обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 20 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 18 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька О.В.
Кафідова