Справа № 315/1024/14-ц
Номер провадження № 2/315/382/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі: головуючого судді:
Каракай Н.Д.,

при секретарі:
Прокопенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гуляйполе Запорізької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Гуляйпільської районної ради
Запорізької області, Гуляйпільської
міської ради Гуляйпільського району
Запорізької області, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: приватний нотаріус Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року до Суворівського районного
суду м. Херсона із вказаним позовом до
приватного нотаріусу Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
звернувся позивач, у якому просив
визначити додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини, яка
залишилась після смерті його брата
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

До початку судового розгляду
справи по суті від представника
позивача, ОСОБА_1, який діяв в інтересах
позивача ОСОБА_1, до суду надійшло
письмове клопотаня про заміну
неналежного відповідача у справі -
приватного нотаріуса Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
на належного - Гуляйпільську районну
раду Запорізької області та передачу у
зв"язку із ним справи на розгляд до
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області за правилами
територіальної підсудності.

17.07.2014 року ухвалою Суворівського
районного суду м. Херсона дану цивільну
справу передано у зв"язку із цим на
розгляд до Гуляйпільського районного
суду Запорізької області для розгляду
за правилами територіальної
підсудності.

06.08.2014 року до Гуляйпільського
районного суду Запорізької області від
Суворовського районного суду м. Херсон
надійшла цивільна справа за позовом
ОСОБА_5 до Гуляйпільської міської ради
Запорізької області, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: приватний нотаріус Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини за правилами
територіальної підсудності.

Позивач в позові зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його рідний брат
ОСОБА_6, який проживав в м. Херсон.
Заповіт ним складено не було.

Після його смерті відкрилась спадщина,
до складу якої входить 1/2 частина
житлового будинку АДРЕСА_1

За життя ОСОБА_6 встиг подати письмову
заяву про прийняття спадщини після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_7
Вказана заява була долучена до
спадкової справи, яка була відкрита
13.10.2010 року у Гуляйпільській державній
нотаріальній конторі. Але померлий
ОСОБА_6 оформити належним чином
спадщину не зміг, так як було втрачено
правовстановлюючий документ на 1/4
частину житлового будинку АДРЕСА_1, а
саме свідоцтво про право на спадщину за
законом від 02.03.1983 року. Дублікат якого
позивач отримав лише в квітні 2014 року.

Далі позивач в позові зазначив, що
приватним нотаріусом Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
було відкрито спадкову справу після
смерті ОСОБА_6. До вказаного нотаріуса
з заявами про відмову від спадщини, що
відкрилася після смерті ОСОБА_6
звернулися його дружина - ОСОБА_8 та
діти: дочка - ОСОБА_9 і син ОСОБА_1, таким
чином позивач є єдиним спадкоємцем
після свого брата.

26.07.2011 року позивач склав заяву про
прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_6 і надав її державному нотаріусу
Гуляйпільської державної нотаріальної
контори Запорізької області ОСОБА_10,
але остання не надіслала цю заяву до м.
Херсон з невідомих позивачу причин.
Коли позивач з'ясував цей факт, то строк
для прийняття спадщини вже збіг.
Приділити увагу цьому питанню позивачу
завадило те, що вже понад 10 років його
дружина є онкохворою та потребує
догляду і значних коштів для лікування.
Позивач проживає за 400 км. від м. Херсон,
і тому, склавши відповідну письмову
заяву за місцем свого проживання
вважав, що цього достатньо для
прийняття спадщини.

У квітні 2014 року заява позивача про
прийняття спадщини від 26.07.2011 року була
отримана приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_3. Від нотаріуса позивач
отримав лист-відмову від 28.04.2014 року за
№28/020-14/11/2011 з рекомендацією щодо
звернення до суду з питання надання
додаткового строку для прийняття
спадщини. Позивач має намір продати
батьківський будинок, але не може цього
зробити, так як не отримав свідоцтво
про право на спадщину за законом на 1/2
частину вказаного будинку.

Прохає суд визначити йому додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини, яка залишилися після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6.

01.10.2014 року ухвалою Гуляйпільського
районного суду Запорізької області
залучено у даній цивільній справі в
якості співвідповідача Гуляйпільську
міську раду Гуляйпільського району
Запорізької області (а.с. 95).

У судовому засіданні позивач на
позовних вимогах наполягає, прохає
позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Представники відповідачів
Гуляйпільської міської ради
Гуляйпільського району Запорізької
області та Гуляйпільської районної
ради Запорізької області в судове
засідання не з'явилися, про час і місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, подали до суду письмові
заяви, в яких просять справу слухати у
їх відсутність, проти задоволення
позову не заперечують (а.с. 101, 102). Справа
розглянута без участі представників
відповідачів, проти чого не заперечує
позивач.

Третя особа, приватний нотаріус
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, в судове засідання не
з'явилася про час і місце його
проведення була повідомлена належним
чином, причини неявки суду не
повідомила (а.с. 100). Справа розглянута
без її участі на підставі наявних
доказів, проти чого не заперечує
позивач..

Суд, заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, оцінивши докази,
надані позивачем, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно положень ст.1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини. Частиною 3
ст. 1272 ЦК України передбачено, що за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження
позивача серії НОМЕР_1 від 07.12.1946 року,
він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кузрека,
Терського району Мурманської області.
Його батьками є: батько - ОСОБА_11 та мати
- ОСОБА_7 (а.с.103).

Відповідно до свідоцтва про народження
спадкодавця ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 від
27.05.1949 року, він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 і
його батьками є: батько - ОСОБА_18 та мати
- ОСОБА_7 (а.с. 91).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 84
років, про що в книзі реєстрації актів
про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 зроблено
актовий запис № 264, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану
Гуляйпільського районного управління
юстиції Запорізької області від
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_7 Гуляйпільською
державною нотаріальною конторою
Запорізької області 13.10.2010 року була
заведена спадкова справа за номером у
Спадковому реєстрі 48722160, що
підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі №
22597561, виданим Гуляйпільською державною
нотаріальною конторою Запорізької
області від 13.10.2010 року (а.с. 7) та копією
спадкової справи № 8 від 13.01.2010 року (а.с.
86-89).

ОСОБА_7 за життя успадкувала після
смерті її батька ОСОБА_14, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7, ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1, що підтверджується
дублікатом свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданим
Гуляйпільською державною нотаріальною
конторою Запорізької області від 02
березня 1983 року і зареєстроване у
реєстрі за № 365 (а.с. 8).

Також, згідно договору дарування від
25.03.1983 року гр. ОСОБА_7 отримала в дар від
своєї матері ОСОБА_15 3/4 частини
житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.9). Право
власності на підставі цього договору
було зареєстроване Бердянським
міжміським бюро технічної
інвентаризації в квітні 1983 року за
реєстровим № 3382.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась
спадщина, до складу якої входив
житловий будинок АДРЕСА_1. Спадкоємцями
цього майна були ОСОБА_1 та ОСОБА_6, які
звернулися до Гуляйпільської
державної нотаріальної контори
Запорізької області з відповідними
заявами, що підтверджується
матеріалами спадкової справи, яка була
заведена після смерті ОСОБА_7 в
Гуляйпільській державній нотаріальній
конторі Запорізької області (а.с. 86-89).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 62 роки
в м. Херсон, про що в Книзі реєстрації
смертей ІНФОРМАЦІЯ_5 зроблено
відповідний актовий запис № 1147, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4, виданим міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Херсонській області від ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с. 4, 19).

29.11.2011 року до приватного нотаріуса
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 з заявами про відмову від
спадкового майна на користь брата
померлого - ОСОБА_1, звернулись дружина
померлого - ОСОБА_8, син померлого -
ОСОБА_16 та дочка померлого - ОСОБА_9 (а.с.
34-36).

29.11.2011 року приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 була відкрита спадкова
справа 11/2011 після смерті ОСОБА_6, до якої
були долучені вказані заяви (а.с. 32-54).

Інших спадкоємців окрім брата
померлого - ОСОБА_1, 1946 року народження,
немає.

Позивач 26.07.2011 року в Гуляйпільській
державній нотаріальній конторі
Запорізької області склав заяву про
прийняття спадщини після смерті його
брата ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с. 53).

22.04.2014 року вказана заява позивача
надійшла поштою до приватного
нотаріуса Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_3. Яка, в
свою чергу, листом за № 28/02-14/11/2011 від
28.04.2014 року повідомила позивача про те,
що він пропустив строк для подачі заяви
про прийняття спадщини, який сплинув
01.12.2011 року та порадила звернутися до
суду з питання про визначення йому
додаткового строку для подання ним
заяви про прийняття спадщини після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 брата ( а.с.5, 20, 54).
Вказаний лист був надісланий на адресу
позивача 06.05.2014 року, що
підтверджується копією
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.
55).

Як встановлено під час судового
розгляду справи, позивач знаючи про те,
що заява про прийняття спадщини
повинна бути подана в шестимісячний
строк з дня смерті спадкодавця, подав
заяву до нотаріальної контори не за
місцем відкриття спадщини, яка
завчасно не була надіслана за
належністю. На теперішній час, позивач
має намір розпорядитися спірним
будинком, але не має змоги оформити
спадщину після смерті брата, що слідує
з тексту позовної зави та його пояснень
в судовому засіданні.

Позов підлягає задоволенню з наступних
підстав..

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
спадкування почергово. Кожна наступна
черга спадкоємців за законом одержує
право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених ст. 1259 цього
Кодексу.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу
право на спадкування за законом мають
рідні брати та сестри спадкодавця, його
баба та дід як з боку батька, так і з
боку матері.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її. За
письмовою згодою спадкоємців, які
прийняли спадщину, спадкоємець, який
пропустив строк для прийняття
спадщини, може подати заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо
спадкоємець пропустив шестимісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини з поважних причин, закон надає
йому право на звернення до суду з
позовом про визначення додаткового
строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в п. 24
постанови від 30 травня 2008р. № 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування» роз'яснив, що вирішуючи
питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обґрунтовуючи, свої вимоги щодо
надання додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини, позивач
мотивує тим, що пропустив строк
прийняття спадщини з поважних причин, у
зв'язку з тим, що він звернувся в
установлений строк до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини і про те, що її не надіслали за
належністю він не знав, а тому вважав,
що набув права на спадок у
встановленому законодавством порядку.

Зазначені обставини суд розцінює як
поважні причини пропуску
встановленого законом строку для
прийняття спадщини. Так, поважними є
причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними та істотними труднощами
для спадкоємця саме на вчинення дій із
прийняття спадщини. Такими є:
відсутність у спадкоємця інформації
про наявність заповіту, складеного на
його користь; важка хвороба
спадкоємців, що мала місце протягом
основної частини строку для прийняття
спадщини, за відсутністю у них
можливості відправити заяву про
прийняття спадщини поштою; перебування
спадкоємця протягом основної частини
строку для прийняття спадщини за
кордоном; перебування протягом
основної частини строку для прийняття
спадщини у відрядженні за відсутністю
у них можливості відправити заяву про
прийняття спадщини поштою; перебування
спадкоємця на строковій службі у
складі Збройних сил України.

Враховуючи викладене суд прийшов до
переконання, що вказані в позові
причини могли бути перешкодою для
подання заяви про прийняття спадщини і
тому суд вважає, що позивач пропустив
встановлений законом строк для
прийняття спадщини за поважних причин
і в зв'язку з цим позовні вимоги слід
задовольнити .

На підставі вищесказаного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 157, 169, 209, 212, 218 ЦПК України,
ст. ст. 1220, 1221, 1258, 1262, 1270, 1272 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати причини пропуску подання заяви
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про прийняття
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
брата ОСОБА_6 поважними.

Визначити ОСОБА_1 строк для подання
заяви про прийняття спадщини після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 брата ОСОБА_6
терміном три місяці з дати набрання
рішення законної сили.

З повним текстом рішення сторони
можуть ознайомитися 29.10.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Запорізької області через
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які були
відсутні в судовому засіданні, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
10-денного строку з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: Каракай Н. Д.