Справа №557/1035/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
смт.Гоща

Гощанський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого
судді Пацка Д.В.

при
секретарі Гупалюку В.В.

за участю
відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Гоща
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 12606 грн. 93
коп.

Позивач посилається на те, що
відповідно до укладеного договору №
ROXRRX14810079 від 28.08.2007 року, ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 1476 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 12.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 02.07.2014
року має заборгованість - 16384,56 гри., яка
складається з наступного: 992,34 гри. -
заборгованість за кредитом; 7108,18 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 8284,04 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума у
розмірі 4854,15 грн, яка була задоволена
судовим наказом Гощанського районного
суду Рівненської області від 18.09.2009
року з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця
становить 11530,41 грн., а також штрафи
відповідно до пункту 5.3 умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн.
штраф (фіксована частина); 576.52 грн., -
штраф (процентна складова). Отже,
заборгованість становить 12606,93 грн., яку
позивач просить стягнути з відповідача
та судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує повністю, просить позов
задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позов
не визнав, вказав на те, що за даним
кредитним договором вже було видано
судовий наказ 18.09.2009 року, крім того,
подав заяву про застосування строків
позовної давності, просить в
задоволенні позову відмовити, вказує
на те, що строк позовної давності
закінчився з моменту порушення умов, а
саме невнесення щомісячного платежу.

Суд, заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши письмові докази
по справі, оцінюючи докази, досліджені
в судовому засіданні, вважає заявлені
позовні вимоги такими, що не підлягають
задоволенню з наступних підстав. Судом
встановлені такі фактичні обставини та
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
ROXRRX14810079 від 28.08.2007 року, ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 1476 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 12.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором від 28.08.2007
року, не погашає.

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України, строком
договору є час, протягом якого сторони
можуть здійснити свої права і обов'язки
відповідно до договору.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання повинно виконуватися
належним чином і в установлений строк
згідно з вказівками закону, договору.

Перебіг позовної давності за приписами
ч. 1 ст. 261 ЦК України починається від
дня, коли особа довідалась або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

Таким чином, оскільки за умовами
договору погашення кредиту і процентів
повинно здійснюватись позичальником
частинами кожного місяця, наступного
за місяцем, в рахунок якого вносяться
кошти, початок позовної давності для
стягнення цих платежів необхідно
обчислювати з моменту (місяця, дня)
невиконання позичальником кожного із
цих зобов'язань. Як встановлено в
судовому засіданні, відповідач мав
повернути грошові кошти в 2009 році, а
також на підставі судового наказу від
18.09.2009 року. Таким чином, має місце
порушення умов договору відповідачем
до 2009 року.

У відповідності із укладеним договором
та ст.ст.1049,1050,1054 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти.
Повернення кредиту відображено у
наданому позивачем розрахунку.

Згідно ст.ст.256, 267 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

За таких обставин, саме з часу
порушення умов договору і припинення
внесення ним будь-яких коштів на
погашення кредиту, почався відлік
строків позовної давності. З настанням
строку виконання зобов'язань за
кредитним договором позивач дізнався
чи повинен був дізнатися про порушення
свого права. Позов же пред'явлено лише у
серпні 2014 року, тобто поза межами
визначеного ЦК України строку
позовної давності, по минуванню більше
6 років. Заяви про поновлення
пропущеного строку не надходили.
Абз.3 п.11 постанови Пленуму
Верховного Суду України №14 від 18
грудня 2009 року «Про судове рішення у
цивільній справі» роз'яснено, що у
випадку пропуску без поважної причини
строку для звернення з позовом суд
зазначає про відмову у позові з цих
підстав, якщо про застосування
позовної давності заявлено стороною у
спорі, зробленою ним до ухвалення
рішення, крім випадків, коли позов не
доведено, що є самостійною підставою
для цього.

У даному випадку має місце клопотання
відповідача про застосування строків
позовної давності, а тому суд
прийшов до висновку про
необхідність відмовити у задоволенні
позову з підстав пропуску позивачем
строку позовної давності.

Відповідно до правової позиції,
відображеної в постанові судової
палати у цивільних справах Верховного
Суду України від 19.03.2014 року у справі
6-14цс14, зазначено, що частина друга
статті 258 ЦК України передбачає, що
позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (частина перша статті
261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов,
тобто можливості реалізувати своє
право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором, позовна давність
за вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватися з моменту
настання строку погашення чергового
платежа.

Відповідно до правил користування
платіжною карткою, граничний строк дії
картки (місяць і рік) указано на ній і
вона дійсна до останнього календарного
дня такого місяця, строк погашення
процентів за кредитом визначено
щомісячними платежами, а строк
погашення кредиту в повному обсязі
визначено останнім днем місяця
вказаного на картці (поле MONTH).

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги.

За таких обставин,
керуючись ст.ст.3, 6, 57, 60, 174, 212, 215, 224
ЦПК України, ст.ст.525, 526 ЦК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №14 від 18 грудня 2009
року «Про судове рішення у цивільній
справі», Постановою
Пленуму Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ №5 від 30 березня 2012
року (із змінами внесеними постановою
№7 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 7
лютого 2014 року) «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - відмовити в
зв'язку із пропуском строку позовної
давності.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Гощанський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні при його
проголошенні, протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя