Справа № 199/5712/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

18 серпня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська

в складі: головуючого
Якименко Л.Г.

при секретарі
Грицай А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача про стягнення
боргу за договором позики.

В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що між ним та
ОСОБА_2 був укладений договір позики, що
підтверджується розпискою на суму 6160
грн. від 29.07.2013 року, зі строком
повернення боргу до 01.03.2014 року.

На неодноразові вимоги позивача
повернути кошти відповідач до
теперішнього часу борг не повернув, від
виконання своїх зобов'язань
ухиляється, тому він просив суд
стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму
боргу в розмірі 6160 гривень та понесені
судові витрати.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву,
якою позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив справу слухати у
його відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву,
якою проти позову не заперечував,
просив справу слухати у його
відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у присутності двох
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений
договір позики, що підтверджується
розпискою на суму 6160 грн. від 29.07.2013
року, зі строком повернення боргу до
01.03.2014 року.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У зв'язку з тим, що відповідач до
теперішнього часу не повернув позивачу
позичені в нього гроші у повному
розмірі, від виконання своїх обов'язків
ухиляється, суд вважає стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в
розмірі 6160 гривень та 243,6 гривень
судових витрат.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 1047, 1049 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 6160 гривень
та 243,6 гривень судових витрат, а всього
6403 (шість тисяч чотириста три) гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: