Справа №303/4865/14-ц
2/303/2649/14 Номер
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір
Ю.Ю.

при секретарі
Славич М.В.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево цивільну справу
за позовом представника позивача
ОСОБА_4 - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя.

Позов мотивує тим, що ОСОБА_4 з 09.03.2002
року перебував у зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_2. Рішенням Мукачівського
міськрайонного суду від 01.07.2011 року
шлюб між ним та відповідачем було
розірвано. Під час шлюбу, а саме 12.11.2010
року сторонами, як подружжям, було
придбано житловий будинок АДРЕСА_1 та
земельну ділянку, на якій він
розташований. Договори купівлі-продажу
житлового будинку та земельної ділянки
були укладені ОСОБА_2, як покупцем та
посвідчені приватним нотаріусом
Мукачівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 12.11.2010 року. Позивач
просив суд поділити майно, що є
спільною власністю подружжя ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, а саме: визнати за ним та
відповідачем право власності на Ѕ
частину житлового будинку АДРЕСА_1 та
на 1/2 частину земельної ділянки, що
розташована за адресою АДРЕСА_1.

30.09.2014 року представник позивача ОСОБА_4
- ОСОБА_1 подала заяву про зменшення
позовних вимог, в якій просила суд,
визнати за позивачем ОСОБА_4 та за
відповідачем ОСОБА_2 право власності на
1/2 частину земельної ділянки площею 0,20
га., кадастровий номер :00:103:0043, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явився про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином про
причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов із зменшеними
позовними вимогами підтримала та
просила суд задоволити його з підстав
зазначених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов із зменшеними позовними вимогами
визнала частково, пояснивши суду, що
дійсно нею була придбана земельна
ділянка, але так як, з нею залишилися
проживати діти, і позивач має
заборгованість по аліментам то просила
відступити від рівності часток.

Представник відповідача ОСОБА_3 в
судовому засіданні позов із зменшеними
позовними вимогами також визнала
частково, пояснивши суду, що з
відповідачем після розірвання шлюбу
залишилися проживати діти то у зв'язку
з цим необхідно відступити від
рівності часток.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку учасників судового
розгляду, суд приходить до висновку, що
позов із зменшеними позовними вимогами
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та
підтверджується належними у справі
доказами, що 01.07.2011 року Мукачівським
міськрайонним судом у справі №2-2275/11
ухвалено рішення, яким шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_2
09.03.2002 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Мукачівського
міського управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис
№118 був розірваний та відповідачу
ОСОБА_2 після розірвання шлюбу було
залишено прізвище ОСОБА_2.

В судовому засіданні також
встановлено, що 12.11.2010 року між ОСОБА_7,
який діяв від імені ОСОБА_8 тобто, як
представник продавця та ОСОБА_2, яка
діяла як покупець уклали між собою
договір купівлі-продажу земельної
ділянки, загальною площею 0,2000 га, яка
розташована АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст.60 СК України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми,
хвороба, тощо) самостійного заробітку
(доходу).

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України,
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.70 СК України, у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

У відповідності до ч.1 ст.71 СК
України, майно, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
ділиться між ними в натурі. Якщо
дружина та чоловік не домовилися про
порядок поділу майна, спір може бути
вирішений судом. При цьому, суд бере до
уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей
та інші обставини, що мають істотне
значення.

Відносно відступлення від рівності
часток, то суд вважає, що посилання
відповідача та її представника щодо
заборгованості позивача по аліментам
не мають істотного значення, оскільки
заборгованість повинна бути стягнута з
позивача в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 60, 69,70,71 СК України, суд -,

р і ш и в :

Позов із зменшеними позовними
вимогами - задоволити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2
частину земельної ділянки площею 0,20 га,
кадастровий номер :00:103:0043, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину земельної ділянки площею 0,20 га,
кадастровий номер :00:103:0043, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, мешканця, АДРЕСА_3 121 (сто
двадцять одну) гривню 80 копійок
сплаченого судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий
підпис Ю.Ю. Куцкір

Копія вірна:

Суддя
Ю.Ю. Куцкір