У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

15 жовтня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В.,
Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» в особі
філії «Полтавське головне регіональне
управління» публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про стягнення суми вкладу
та процентів по вкладу, за касаційною
скаргою публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» на рішення Київського
районного суду м. Полтави від
20 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 14 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» в
особі філії «Полтавське головне
регіональне управління» ПАТ КБ
«ПриватБанк» про стягнення суми вкладу
та процентів по вкладу, обґрунтовуючи
вимоги тим, що 11 грудня 2007 року між нею
та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено
договір вклад «Пенсійний
накопичувальний» з нарахуванням 16,25 %
відсотків річних. Відповідно до
додаткової угоди від 17.03.2011 року
договір було продовжено до 11.12.2011 року.

У січні 2013 року ОСОБА_4 отримала
виписку, з якої дізналась, що з її
особового рахунку знята сума у розмірі
58 245,39 грн., що складала залишок по
рахунку. Вказуючи, що зазначені кошти
вона не знімала, заяви про дострокове
розірвання договору не подавала,
позивачка просила стягнути з ПАТ КБ
«ПриватБанк» на її користь суму вкладу
у розмірі 58 245,39 грн. та нараховані
відсотки станом на 04.04.2013 року у розмірі
7 130,75 грн.

Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 20 березня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 14 травня 2014 року, позов задоволено.
Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на
користь ОСОБА_4 суму депозитного вкладу
у розмірі 58 245 грн. 39 коп., 7 130
грн. 75 коп. суму відсотків. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить скасувати
ухвалені судові рішення та справу
передати на новий розгляд, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Суди вірно виходили з того, що вимога
позивачки про стягнення суми вкладу є
обґрунтованою та ПАТ «ПриватБанк»
зобов'язано повернути позивачці,
внесену суму вкладу по договору та
нараховані відсотки по вкладу.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Київського районного суду м.
Полтави від 20 березня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 14 травня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов С.П. Штелик