Ухвала

іменем україни

13 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Наумчук М.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Міжгірського районного суду
Закарпатської області від 13 червня 2014
року та рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 29 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У поданому клопотанні ОСОБА_5 просить
про поновлення строку на касаційне
оскарження з посиланням на те, що
відділення Українського Державного
підприємства поштового зв`язку
«Укрпошта» помилково на поштовому
конверті зазначило дату зданого
поштового відправлення 19 серпня
2014 року замість 18 серпня 2014 року.

Клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилається заявник,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Рішенням Міжгірського районного суду
Закарпатської області від 13 червня
2014 року позов задоволено частково.
Зобов'язано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не
використовувати земельну ділянку в 0,1048
га, урочище «Берце» села Пилипець
Міжгірського району, що належить на
праві приватної власності ОСОБА_3, для
проходу, проїзду чи використання такої
для гірськолижного спуску
відпочивальників бази відпочинку
«Шепіт Карпат» с. Пилипець без згоди
ОСОБА_3 Вирішено питання про стягнення
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 29 липня 2014
року рішення суду першої інстанції
змінено. Виключено з другого абзацу
резолютивної частини зазначеного
рішення Міжгірського районного суду
слова «ОСОБА_4 та». Зобов'язано ОСОБА_2
усунути перешкоди ОСОБА_3 в
користуванні земельною ділянкою,
розташованою в Міжгірському районі, с.
Пилипець, урочище «Берце», кадастровий
номер ділянки :01:001:0066 шляхом
знесення розташованих на ній стовпів -
опор Гірськолижної канатної дороги.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення і
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Міжгірського районного суду
Закарпатської області від 13 червня 2014
року та рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 29 липня 2014
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І. Наумчук