Номер провадження: 22-ц/785/6157/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

26.09.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Гайворонський С.П., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
19 березня 2013 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини.

Рішенням Київського районного суду
м. Одеси від 19 березня 2013 року позовну
заяву ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
який зареєстрований та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина
РФ НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 аліменти
на утримання повнолітньої доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки
зі всіх видів заробітку (доходів)
щомісячно, починаючи з 04.07.2011 року та до
закінчення навчання чи до досягнення
нею 23 років в залежності, що наступить
раніше.

Мінімальний розмір аліментів не
може бути менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного року, встановленого
законодавством.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь
держави судовий збір в сумі 114 грн. 70
коп.

20 травня 2014 року ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на
вищевказане рішення.

24 вересня 2014 року ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 подала заяву про
поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення
Київського районного суду м. Одеси від
19 березня 2013 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України
прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства", який набрав чинності 15
січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України
передбачено, що при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження, до компетенції
судді-доповідача відноситься
перевірка поважності пропуску строку
на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
19 березня 2013 року подана ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 з пропуском
процесуального строку з поважних
причин.

Апеляційна скарга відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 19 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського
районного суду м. Одеси від 19 березня 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини.

Копію апеляційної скарги з
поданими матеріалами направити особам,
які беруть участь у справі, і роз'яснити
їм, що вони можуть подати свої
заперечення на апеляційну скаргу у
строк до 17.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
С.П.
Гайворонський