Справа № 2-1316/2154/11 Провадження № 2/450/88/14
У Х В А Л А

про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи

"26" листопада 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1
при секретарі-ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що у спільній сумісній власності та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що у спільній сумісній власності та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Для визначення можливих варіантів поділу житлового будинку та господарських споруд під № 73 по вул. Шевченка, в с. Ямпіль, Пустомитівського району Львівської області по ? частині між двома співвласниками, проведено судову інженерно технічну експертизу за результатами якої експертами складено висновок № 317 від 28.11.2013 року, згідно якого запропоновано лише один варіант поділу.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про призначення по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання про можливість поділу будинку з виділенням у власність співвласнику 1/2 частки будинку № 73 на вул.Шевченка у с.Ямпіль Пустомитівського р-ну коридору площею 4,6 кв.м, кухні площею 7.8 кв. та кімнат площею 9.9 кв.м та 15.0 кв.м ? Чи зміняться ідеальні частки при такому поділі будинку і якщо зміняться, то як саме - у частках і у вартості ? Враховуючи, що димовентканал будинку знаходиться у коридорі площею 4,8 кв.м у стіні між коридором та кімнатою 9,9 кв.м, яким чином буде здійснюватися до нього доступ співвласниками будинку при поділі ? Який технічний стан веранди "а-Г ? Чи обов'язкове розділення і створення автономного, енерго, і газопостачання ? Порядок користування земельною ділянкою з врахуванням запропонованого поділу будинковолодіння ?

Свої вимоги мотивує тим, що у висновку експертизи вказано лише один варіант поділу будинку між співвласниками, який не забезпечує можливість виконання заявлених ним позовних вимог щодо виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_4 підлягає задоволенню частково, оскільки питання розділення і створення автономного та газопостачання, не підлягають вирішенню в межах данного сопру та підлягає розгляду відповідними органами місцевого самоврядування, після проведення поділу будинку.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що у спільній сумісній власності та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, додаткову судово будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи можливий поділ будинку з виділенням у власність співвласнику 1/2 частки будинку № 73 на вул.Шевченка у с.Ямпіль Пустомитівського р-ну коридору площею 4,6 кв.м, кухні площею 7.8 кв. та кімнат площею 9.9 кв.м та 15.0 кв.м ?

- Чи зміняться ідеальні частки при такому поділі будинку і якщо зміняться, то як саме - у частках і у вартості ?

- Враховуючи, що димовентканал будинку знаходиться у коридорі площею 4,8 кв.м у стіні між коридором та кімнатою 9,9 кв.м, яким чином буде здійснюватися до нього доступ співвласниками будинку при поділі

- Який технічний стан веранди "а-Г ?

- Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою з врахуванням запропонованого поділу будинковолодіння ?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_4, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів направити матеріали справи № 2-1316/2154/11.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

СуддяОСОБА_1