Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/1965/14
Головуючий у 1 інстанції: Зарютін П.В.
Суддя-доповідач:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого:
Осоцького І.І.,

Суддів
Панкеєва О.В.,

Мануйлова Ю.С.,

При секретарі:
Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 03 березня 2014 року у
справі за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про
стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості, в якому
зазначало, що 16.08.2006 року між сторонами
був укладений кредитний договір №
ZPC0RX56948451 відповідно до якого відповідач
отримав кредит у розмірі 1798,50 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до Умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 20.01.2014 року має
заборгованість - 18 771,05 грн., яка
складається з наступного: 5983,45 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 345,36 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 12 442,24 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. Від цієї суми
віднімається сума, у розмірі 6421,18 грн,
яка була задоволена судовим наказом
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 11.08.2008 року з відповідача
ОСОБА_4 на користь позивача ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», різниця становить - 13 467,36
грн..

У зв'язку з вищевикладеним позивач
просив суд стягнути з ОСОБА_4 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі 13467,36 грн. за
кредитним договором № ZPC0RX56948451 та
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 03 березня 2014 року
відмовлено у задоволенні позову у
зв"язку з пропуском строку позовної
давності.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
матеріального і процесуального права,
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове яким повністю
задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення є невідповідність висновків
суду обставинам справи.

Ухвалюючи рішення про відмову у
задоволенні позову суд помилково
виходив з пропуску позивачем строку
позовної давності звернення суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитом.

Судом встановлено, що 16.08.2006 року між
сторонами був укладений кредитний
договір № ZPC0RX56948451 відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі
1798,50 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати ( з 16 по 22 числа кожного місяця)
позичальник повинен надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) у
сумі 188,71 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, комісії, а також
інші витрати згідно умов. При цьому
терміни позовної давності по вимогам
про стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за данним
договором встановлено сторонами
згідно п.5.5 Умов договору тривалістю 5
років.

За ст. 204 ЦПК України правочин є
правомірним, якщо його недійсність
прямо не встановлена законом або якщо
він не визнанний судом недійсним.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконував, внаслідок чого
кредитором йому нараховано
заборгованість станом на 20.01.2014 року
має заборгованість - 18771,05 грн., яка
складається з наступного: 5 983,45 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 345,36 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 12 442,24 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

Наказом Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 11.08.2008 року з
відповідача ОСОБА_4 на користь позивача
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» була стягнута
заборгованість за цим кредитним
договором у розмірі 6421,18 грн., з яких 1
798,50 грн. -заборгованість за тілом
кредиту, 3056,09 грн. заборгованість по
процентам за користування кредитом,
345,38 грн. заборгованість по комісії за
користування кредитом, 1 221,21 грн. пеня
за несвоєчасне виконання зобов"язань
за кредитом.

Отже з врахуванням стягнутої за
судовим наказом суми заборгованості
станом на 20.01.2014 року заборгованість за
кредитним договором складає - 4 123,26 грн.,
з яких: 2 927,36 грн. ( 5 983,45 - 3 056,09 грн.) -
заборгованість за по процентам за
користування, 523,37 грн. - пеня за
несвоєчасне виконання зобов"язань за
кредитом в межах строку спеціальної
позовної давності в один рік згідно до
вимог норм ст.258 ЦК України,
штраф(фіксова складова) - 500 грн.,
штраф(процентна складова у розмірі- 5%
від суми заборгованості) - 172,53 грн..

З матеріалів справи слідує, що з 22.11.2012
року боржником здійснено останне
погашення у розмірі - 466,82 грн., що
підтверджується розрахунком Банку /
а.с.4 /.

Згідно до ст.,ст. 256, 257, 259, 261, 264 ЦК
України позовна давність- це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність, встановлена законом,
може бути збвльшена за домовленістю
сторін.

Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
формі.

Перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

Перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов"язку.

Після переривання перебіг позовної
давності починається заново. Час, що
минув до переривання позовної
давності, до нового строку не
зараховується.

Отже при невиконанні умов кредитного
договору, укладеному на строк із 16.08.2006
року по 16.08.2007 року включно, кредитор
мав право звернутися до суду в межах
5-річного строку, тобто до 16.08.2012 року.

Проте судом першої інстанції не було
враховано, що боржник у період з 10.02.2012
року по 22.11.2012 року здійснював часткове
погашення заборгованості за кредитом і
останне погашення ним було здіснено
22.11.2012 року у розмірі - 466,82 грн., тому
перебіг 5-річного строку позовної
давності вважається перерваним і з
22.11.2012 року 5-річний строк позовної
давності починається заново, а час, що
минув до переривання перебігу позовної
давності, до нового строку зарахуванню
не підлягає.

Отже при зверненні позивачем 29.01.2014
року з цим позовом до суду строк
позовної давності звернення до суду не
сплив.

Аналогічні висновки містяться в
ухвалах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12.09.2011 року та
від 07.11.2012 року.

За таких обставин справи судова
колегія рішення суду про відмову у
задоволені позову внаслідок спливу
строку позовної давності звернення до
суду за цим позовом скасовує і ухвалює
нове рішення про часткове його
задоволення, а саме про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк"
заборгованості за кредитним договором
№ ZPC0RX56948451 від 16.08.2006 року, яка виникла
станом на 20.01.2014 року у розмірі - 4 123,26
грн., з яких: 2 927,36 грн. заборгованість по
процентам за користування кредитом,
523,37 грн. - пеня за несвоєчасне виконання
зобов"язань за кредитом, штраф(фіксова
складова) - 500 грн., штраф(процентна
складова у розмірі- 5% від суми
заборгованості) - 172,53 грн., а також
підлягають стягненню понесені Банком
витрати судового збору у розмірі - 243,60
грн..

Неявка відповідача при апеляційному
перегляді справи на висновок суд не
впливає.

Керуючись ст., ст. 307, 309, 313, 317 ЦПК
України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити
частково.

Рішення Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя від 03 вересня 2013 року в
цій справі скасувати і ухвалити нове
наступного змісту:

„ Позов ПАТ КБ „ПриватБанк"
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ
КБ „ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № № ZPC0RX56948451 від
16.08.2006 року, яка виникла станом на 20.01.2014
року у розмірі - 4 123,26 грн., з яких: 2 927,36
грн. заборгованість по процентам за
користування кредитом, 523,37 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов"язань
за кредитом, штраф(фіксова складова) - 500
грн., штраф(процентна складова) - 172,53
грн..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ
„ПриватБанк" витрати судового збору у
розмірі - 243,60 грн..

В задоволенні інших позовних вимог ПАТ
«ПриватБанк» відмовити.»

Рішення набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте воно
може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: