Справа № 396/2604/14-ц
Провадження № 6/396/181/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого:
Гарбуз Ольга Анатоліївна

за
участю секретаря: Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням відділу
державної виконавчої служби
Новоукраїнського районного управління
юстиції про обмеження громадянина у
праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ :

ВДВС Новоукраїнського РУЮ
Кіровоградської області звернувся до
суду, посилаючись на те, що на виконанні
знаходиться виконавчий лист виданий
Новоукраїнським райсудом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

З метою виконання рішення
суду про стягнення аліментів на
утримання дітей, уникнення виїзду
боржника за межі України, ВДВС просить
обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа.

Представник ВДВС в судове
засідання не з'явився, надав клопотання
про розгляд подання без участі
представника ВДВС.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що подання не
підлягає задоволенню за наступних
обставин.

З матеріалів справи
встановлено, що боржник не сплачує
аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Станом на 01.09.2014 року
заборгованість по аліментах становить
4575 грн.

Згідно до ч.2 -4 ст.50 ЗУ “Про виконавче
провадження” стягнення за
виконавчими документами в першу чергу
звертається на кошти боржника в
гривнях, готівкові кошти, виявлені у
боржника, вилучаються.

У разі відсутності у боржника коштів та
цінностей достаттніх для задоволення
вимог стягувача, стягнення звертається
на належне боржникові інше майно, за
винятком майна, на яке згідно згідно із
законом не може бути накладено
стягнення. Боржник має право вказати ті
види майна чи предмети, на які
необхідно звернути стягнення в першу
чергу. Остаточно черговість стягнення
на кошти та інше майно боржника
визначається держвиконавцем.

Ст. 6 Закону України “Про порядок
виїзду з України та в”їзду в Україну
громадян України” передбачає
тимчасове обмеження в праві виїзду за
кордон за наявності неврегульованих
цивільно-правових зобов’язань.

Однак, в матеріалах справи відсутні
докази про здійснення заходів щодо
вручення боржнику – ОСОБА_1 виконавчих
документів та постанов про відкриття
виконавчого провадження, всупереч ч.5
ст.25 ЗУ "Про виконавче провадження".
Крім того в матеріалах подання
відсутні будь-які виклики боржника до
ВДВС, відомості про вручення боржнику
повідомлення про заборгованість -
довідки-розрахунку,відомості про
вручення боржнику повідомлення про
направлення подання до суду, відсутня
будь-яка інформація про встановленню
місця роботи боржника чи бажання
здійснити намір виїзду, як і наявність
у боржника доумента, який дає право
виїзду за межі країни.

Зазначене свідчить про передчасність
звернення із поданням до суду, так як
державним виконавцем у відповідності
до ЗУ “Про виконавче провадження” не
вжито всіх заходів для виконання
рішення суду.

Керуючись ст. 208-210 ЦПК України, ст.6
Закону України “Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України” суд ,-

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні подання
відділу Державної виконавчої служби
Новоукраїнського районного
управління юстиції про обмеження у
праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1
через безпідставність.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом 5 (п’яти) днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набуває
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: ОСОБА_7