Справа № 541/1230/14-ц
Провадження № 6/541/33/2014
У Х В А Л А

26 травня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді
Альошиної Н.М.

при секретарі
Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Відділу державної
виконавчої служби Миргородського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Миргородського міськрайонного
управління юстиції Логвин Г.Г.
звернувся до Миргородського
міськрайонного суду із поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 - боржника за
виконавчим провадженням, в якому
зазначено, що вказаний боржник має
заборгованість по стягненню аліментів
на користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з
28.04.2001року і до досягнення сином
ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття. Боржник має
заборгованість по аліментах 10013,25грн.
згідно виконавчого листа №АЕ-32 від
08.05.2001 року виданого Миргородським
міськрайонним судом . З цих підстав
державний виконавець просив суд
тимчасово обмежити боржника у праві
виїзду за межі України до виконання ним
зобов'язань.

В судове засідання головний державний
виконавець ВДВС Миргородського МРУЮ
Логвин Г.Г. не з'явився, ніяких заяв та
клопотань про розгляд подання у його
відсутність не надходило.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 ЗУ "Про
виконавче провадження" державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи за межі
України - до виконання ним зобов'язань
за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи у праві виїзду
за межі України при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
вирішується судом за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Як вбачається з матеріалів подання, на
підтвердження доводів, викладених у
поданні, державним виконавцем не
надано жодних доказів. Також зі змісту
подання не вбачається, що боржник має
намір покинути територію України,
відсутні дані про наявність у
останнього закордонного паспорту.

За таких обставин, враховуючи вимоги
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", яким регулюється порядок та
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України, суд не
знаходить підстав для задоволення
подання.

Керуючись ст.33 Конституції України,
ст.ст.377-1 ЦПК України, Законом України
"Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України", суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Відділу
державної виконавчої служби
Миргородського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Альошина