справа № 2/489/2245/14
24 вересня 2014 року м.Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у
головуючого судді Коваленка І.В.
при секретарі Коденко К.В.
представника третьої особи
прокурора Докторович Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третьої особи - Служба у справах дітей
адміністрації Ленінського району
Миколаївської міської ради,
Прокуратури Ленінського району
м.Миколаєва про позбавлення
батьківських прав та стягнення
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про позбавлення
відповідача батьківських прав та
стягнення аліментів.
Позивач вказала, що ОСОБА_3 є матір'ю
малолітнього - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який є її онуком. З дати народження сина
його вихованням та утриманням
відповідач не займається, долею дитини
не цікавиться. У зв'язку із цим, просить
позбавити відповідача батьківських
прав та стягнути аліменти на утримання
дитини у розмірі 1/4 частини її
заробітку (доходу) щомісячно і до
досягнення дитини повноліття.
У судовому засіданні позивач,
представник третьої особи та прокурор
позов підтримали і просили його
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
повідомлена належним чином. Заяву про
розгляд справи за своєї відсутності та
письмових заперечень проти позову до
суду не надала.
У відповідності до статей 224, 225
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) судом
ухвалено про проведення заочного
розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення присутніх
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, вважає позов таким,
що підлягає частковому задоволенню.
Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
матір'ю малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
Повну цивільну дієздатність
відповідачу надано рішенням
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради від 24.04.2014 № 350.
Згідно довідки ЖКП «Південь» від 01.07.2014
№ 2818 дитина зареєстрована та проживає
разом з позивачем, яка є його бабусею та
яка займається його утриманням і
вихованням, що підтверджується
характеристикою сусідів.
Матеріалами справи підтверджується, що
за дитиною доглядає позивач, яка є
матір'ю відповідача. Дитина доглянута
та забезпечена всім необхідним, в т.ч.
іграшками, дитячим харчуванням,
чистими речами та іншим.
У судовому засіданні позивач пояснила,
що її дочка дома не проживає, долею
свого сина не цікавляться, його
вихованням не займається та
матеріальної допомоги на його
Статтею 8 Закону України «Про охорону
дитинства» передбачено, що кожна
дитина має право на рівень життя,
достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
Згідно висновку виконавчого комітету
Миколаївської міської ради від 11.09.2014 №
1954/02.02.01-22/04/14/14 позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 відносно
малолітнього сина ОСОБА_4, 2013 року
народження, відповідає інтересам
Відповідно до частини другої статті 150
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
Згідно зі частиною першою статті 155,
пункту 2 частини першої статті 164
Сімейного кодексу України здійснення
батьками своїх прав та виконання
обов'язків мають ґрунтуватися на
повазі до прав дитини та її людської
гідності, а ухилення батьків від
виконання батьківських обов'язків є
підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
У абзаці другому пункту 16 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.03.2007 № 3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» роз'яснено, що
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
Враховуючи ухилення відповідача від
виховання дитини, її оздоровлення та
піклування внаслідок винної поведінки,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість позову в частині
позбавлення відповідача батьківських
Згідно із статтею 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Частиною
третьою статті 181 наведеного Кодексу
встановлено, що за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) твердій грошовій
сумі. Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину відповідно до частини
другої статті 182 СК України не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
Частиною другою статті 166 СК України
встановлено, що особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.
Так як, відповідач участі в утриманні
дитини не приймає, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позову в
цій частині. Однак, зважаючи на те, що
при визначенні розміру аліментів у
частці позивач не вказала мінімального
їх розміру, що є гарантією у випадку
відсутності офіційного
працевлаштування платника аліментів,
позов в цій частині підлягає частому
задоволенню шляхом стягнення
аліментів в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно і
до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 88 ЦПК України на
користь позивача з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243,60 грн. (за
вирішення позову в частині
позбавлення батьківських прав) та 243,60
грн. на користь держави, від сплати
яких позивач звільнена відповідно до
Керуючись статтями 7, 10, 11, 88, 209, 212-215, 225,228
ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 (іден.номер НОМЕР_1),
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
всіх заробітків (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно і
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 17.07.2014.
Стягнути з ОСОБА_3 (іден.номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3 (іден.номер НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60
Відповідно до статті 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів на дитину
в межах сплати платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто
Ленінським районним судом м. Миколаєва
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.
Суддя
Повний текст заочного рішення
підписано 25.09.2014.