Справа № 199/4402/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Подорець
О.Б.

при секретарі
Голубніченко В.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, де заінтересовані особи
Четверта дніпропетровська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про встановлення факту родинних
відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року заявник ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла її рідна тітка ОСОБА_5. Після її
смерті відкрилася спадщина у вигляді
квартири АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську.
Заявник ОСОБА_1 у передбачений законом
шестимісячний термін звернулася до
Четвертої дніпропетровської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті рідної
тітки ОСОБА_5, проте їй було відмовлено,
оскільки заявником не надано
документів, які підтверджують
споріднення між нею та померлою ОСОБА_5

У зв'язку з чим заявник просить
встановити факт, що вона ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала в родинних
відносинах з ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як рідна племінниця
та тітка.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1,
представник заявника ОСОБА_2 надали
пояснення аналогічні викладеним в
заяві, просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа - Четверта
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора в судове засідання не
з'явилася, про слухання справи
повідомлена належним чином, надали
заяву з проханням слухати справу у
відсутність їх представника та винести
рішення на розсуд суду.

Заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, в
судове засідання не з'явилися, про
слухання справи повідомлені належним
чином, про причини не явки суд не
повідомили.

Суд, вислухавши заявника, представника
заявника, допитавши свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7, дослідивши докази в їх
сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
у м. Дніпропетровську належить ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданого Амур-Нижньодніпровським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис №2001
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 в
м.Дніпропетровську.

Згідно матеріалів спадкової справи,
спадкоємцями після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 є ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_1.

Згідно спадкової справи №116/2014, яка
була відкрита після смерті ОСОБА_5,
дослідженої у судовому засіданні,
ОСОБА_9 та ОСОБА_4 відмовилися від
прийняття спадщини після смерті
спадкодавця на користь ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Четвертої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, проте їй було
відмовлено в оформлені права власності
в порядку спадкування, оскільки
відсутні документи, які свідчать про
те, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебуває в родинних відносинах з
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
як рідна племінниця та тітка.

Таким чином одержати свідоцтво про
право на спадщину за законом через
нотаріальну контору заявник не може у
зв'язку з наведеним.

Факт родинних відносин
підтверджуються поясненнями заявника,
показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,
дослідженими в судовому засіданні
документами.

Встановлення факту родинних відносин
для заявника має юридичне значення,
оскільки надає право реалізувати права
спадкоємця.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

На підставі викладеного, суд вважає
вимоги заявника обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 88, 214, 215, 218, 222, 256
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, де заінтересовані особи
Четверта дніпропетровська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про встановлення факту родинних
відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала в родинних
відносинах з ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як рідна племінниця
та тітка.

Судові витрати віднести на заявника.

З повним текстом рішення суду сторони
можуть ознайомитися 26 вересня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.Б.Подорець