Справа № 128/4281/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

06 жовтня 2014 року

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Мотрука М.І.

при секретарі: Тихолаз Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Стрижавської селищної ради
Вінницького району Вінницької області,
за участю третьої особи, без
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_4, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із
позовною заявою, в якій вказали, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в смт. Стрижавка,
Вінницького району Вінницької області,
помер їхній батько ОСОБА_5, згідно
свідоцтва про смерть видане Виконкомом
Стрижавською селищною радою
Вінницького району Вінницької області
від 19 листопада 2013 року за актовим
записом № 110 (а.с. 6).

Після смерті батька ОСОБА_5, відкрилась
спадщина, в тому числі на
будинковолодіння АДРЕСА_1, Вінницького
району Вінницької області, що належало
померлому згідно відомостей
Стрижавської селищної ради
Вінницького району Вінницької області.

На час відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_5 в управління та фактичне
володіння у передбачені ст. 1270 ЦК
України строки позивачі своєчасно
звернулися до Вінницької районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, але
нотаріус їм не видає, оскільки не
подано відомості (інформацію) та
документи, необхідні для вчинення
нотаріальних дій, тобто відсутній
правовстановлюючий документ на
спадковий будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1,
Вінницького району Вінницької області,
що підтверджується листом Вінницької
районної державної нотаріальної
контори від 21.08.2014 року за № П-131/02-17 (а.с
33).

Факт володіння, користування та
розпорядження за життя ОСОБА_6
будинковолодінням АДРЕСА_1,
Вінницького району Вінницької області,
що підтверджується технічним
паспортом виготовленим КП «ВООБТІ» від
11.07.2014 року (а.с.19-22) та довідками
Стрижавської селищної ради
Вінницького району Вінницької області
за № 706 від 05.06.2014 року та № 1451 від 23.05.2014
року (а.с.25-26).

Таким чином, позивачі по справі, є
спадкоємцями першої черги за законом
після смерті батька ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_3, яке
видане повторно 03 червня 2014 року,
виконкомом Стрижавської селищної ради
Вінницького району Вінницької області
(а.с.7); свідоцтвом про народження
ОСОБА_2, серії НОМЕР_4, яке видане 21 січня
174 року Стрижавською селищною радою
Вінницького району Вінницької області
(а.с. 9); Витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб, щодо підтвердження дошлюбного
прізвища № НОМЕР_1, в зв'язку з
реєстрацією шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (
а.с. 10) Витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб, щодо підтвердження дошлюбного
прізвища № НОМЕР_2, в зв'язку з
реєстрацією шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (
а.с. 11).

Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року
батька ОСОБА_5 позивачі прийняли, так як
на момент його смерті постійно
проживали та були зареєстровані з ним
за однією адресою, що підтверджується
випискою з домової книги (а.с. 28-32). Таким
чином, згідно норм ст.. 1268 ЦК України в
редакції 2003 року, ці факти свідчать про
прийняття нами спадщини після смерті
батька ОСОБА_5. Також у встановлений
законом строк позивачі по справі,
звернулися до Вінницької районної
державної нотаріальної контори з
заявами про прийняття спадщини. Інші
спадкоємці, які прийняли спадщину
після смерті батька відсутні.
Спадкоємицею першої черги за законом
після смерті батька ОСОБА_5 є їхня мати,
дружина - ОСОБА_4, яка у встановлений
законом строк подала заяву про відмову
від прийняття спадщини на користь сина
ОСОБА_1, що підтверджується листом
Вінницької районної державної
нотаріальної контори від 21.08.2014 року за
№ П-131/02-17 (а.с 33).

Таким чином, зазначені обставини
унеможливлюють реалізацію позивачами
права щодо передбаченого законом
оформлення спадщини, а тому, у
зв'язку із наведеним в них виникла
необхідність у зверненні до суду із
даним позовом, щоб визнати за ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
року батька ОСОБА_5 на 2/3 частини на :
будинковолодіння АДРЕСА_1, Вінницького
району Вінницької області, що згідно до
відомостей, викладених у технічному
паспорті КП «ВООБТІ» від 11.07.2014 року
складається з: житлового будинку під
літерою «А»; прибудови житлової під
літерою «А1»; прибудови під літерою «а»;
ганку; бані під літерою «Б»; літньої
кухні під літерою «В»; сараю під
літерою «В1»; погребу під літерою «П/В1»;
сараю під літерою «В2»; сараю під
літерою «Г» убиральні під літерою «Г1»;
сараю під літерою «Г2»; огорожі №1;
хвіртки №2; ? частини огорожі №3, що
належав ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року в смт. Стрижавка, Вінницького
району Вінницької області. До права
власності не включати збудовані
самочинно: прибудову під літерою «а1»
та прибудову під літерою «а2». Та
визнати за ОСОБА_2, право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_5,
в рівних частинах, тобто по ? частинці
за кожним на: будинковолодіння АДРЕСА_1,
Віннницького району Вінницької
області, що згідно відомостей,
викладених у технічному паспорті КП
«ВООБТІ» від 11.07.2014 року складається з:
житлового будинку під літерою «А»;
прибудови житлової під літерою «А1»;
прибудови під літерою «а»; ганку; бані
під літерою «Б»; літньої кухні під
літерою «В»; сараю під літерою «В1»;
погребу під літерою «П/В1»; сараю під
літерою «В2»; сараю під літерою «Г»
убиральні під літерою «Г1»; сараю під
літерою «Г2»; огорожі №1; хвіртки №2; ?
частини огорожі №3, що належав ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт.
Стрижавка, Вінницького району
Вінницької області. До права власності
не включати збудовані самочинно:
прибудову під літерою «а1» та прибудову
під літерою «а2».

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не з'явилися, однак надали до
суду заяву в якій свої позовні вимоги
підтримали, просять суд їх задоволити
та розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача Стрижавської
селищної ради Вінницького району
Вінницкьої області, в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву, в якій
просить розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
та просить задовольнити у повному
обсязі.

Представник третьої особи, без
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, в якій просить
розглянути справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримує та просить
задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, вважає за можливе прийняти
визнання позову відповідачем і
задоволити позовні вимоги у
підтриманих представником позивача
межах, оскільки вони, крім повного
визнання позову відповідачем
підтверджуються письмовими доказами.
Відповідно до частини першої статті 61
ЦПК обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.
Згідно абзацу 3 п. 24 постанови № 2
Пленуму Верховного Суду України від 12
червня 2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені
по справі докази, суд вважає, що вимоги
позивача доведені повністю, тому їх
слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 328, 1216-1223, 1233-1236, 1247, 1248, 1269, 1270 ЦК
України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_5
на 2/3 частини на : будинковолодіння
АДРЕСА_1, Вінницького району Вінницької
області, що згідно до відомостей,
викладених у технічному паспорті КП
«ВООБТІ» від 11.07.2014 року складається з:
житлового будинку під літерою «А»;
прибудови житлової під літерою «А1»;
прибудови під літерою «а»; ганку; бані
під літерою «Б»; літньої кухні під
літерою «В»; сараю під літерою «В1»;
погребу під літерою «П/В1»; сараю під
літерою «В2»; сараю під літерою «Г»
убиральні під літерою «Г1»; сараю під
літерою «Г2»; огорожі №1; хвіртки №2; ?
частини огорожі №3, що належав ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт.
Стрижавка, Вінницького району
Вінницької області. До права власності
не включати збудовані самочинно:
прибудову під літерою «а1» та прибудову
під літерою «а2».

Визнати за ОСОБА_2, право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_5,
в рівних частинах, тобто по ? частинці
за кожним на: будинковолодіння АДРЕСА_1,
Віннницького району Вінницької
області, що згідно відомостей,
викладених у технічному паспорті КП
«ВООБТІ» від 11.07.2014 року складається з:
житлового будинку під літерою «А»;
прибудови житлової під літерою «А1»;
прибудови під літерою «а»; ганку; бані
під літерою «Б»; літньої кухні під
літерою «В»; сараю під літерою «В1»;
погребу під літерою «П/В1»; сараю під
літерою «В2»; сараю під літерою «Г»
убиральні під літерою «Г1»; сараю під
літерою «Г2»; огорожі №1; хвіртки №2; ?
частини огорожі №3, що належав ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт.
Стрижавка, Вінницького району
Вінницької області. До права власності
не включати збудовані самочинно:
прибудову під літерою «а1» та прибудову
під літерою «а2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: