Справа № 646/1189/14-ц
провадження № 2/646/560/2014
Червонозаводський районний суд м.
головуючого - судді Благої І.С.,
при секретарі - Шеховцовій Н.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Фаткоринг
Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Фаткоринг
Україна» звернулося з позовом до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 4493287 грн. 17 коп. 09.07.2008 р. між
Закритим акціонерним товаристом «ОТП
банк» правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» та ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір № ML-702/1014/2008.
Згідно з Кредитним договором,
Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 100000,00
18 Березень 2011p. між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514,
1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу
України було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю №
Згідно з вищевказаним договором
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» відступило, а Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» прийняло на себе
зобов'язання за кредитним договором №
ML-702/1014/2008 від 09.07.2008 р.
Таким чином, до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» перейшли всі права
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» щодо права вимоги до
Боржника за кредитним договором №
ML-702/1014/2008 від 09.07.2008 р.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
в якій просив розглядати справу за його
відсутністю, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив їх
задовольнити на підставі тих доказів,
що зазначені в позові, в разі неявки
відповідача - ухвалити заочне рішення
по справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином у відповідності до
вимог ЦПК України, про причини неявки
суду не повідомив.
За таких обставин суд розглядає
справу у заочному порядку згідно зі
ст.224 ЦПК України та без фіксування
судового засідання звукозаписувальним
технічним засобом, що відповідає
вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 09.07.2008 р. між
Закритим акціонерним товаристом «ОТП
банк» правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» та ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір № ML-702/1014/2008.
Згідно з Кредитним договором, Банк
надав ОСОБА_1 кредит в сумі 100000,00 USD.
18 Березень 2011p. між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514,
1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу
України було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю №
Згідно з вищевказаним договором
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» відступило, а Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» прийняло на себе
зобов'язання за кредитним договором №
ML-702/1014/2008 від 09.07.2008 р.
Таким чином, до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» перейшли всі права
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» щодо права вимоги до
Боржника за кредитним договором №
ML-702/1014/2008 від 09.07.2008 р.
ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути Банку вказані кредитні
кошти у строки, зазначені в Кредитному
договорі (зокрема, в п. 1.6. Кредитного
договору, з підпунктами), а також
сплатити відповідну плату за
користування Кредитом, в порядку та на
умовах, що визначені Кредитним
договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5.
Кредитного договору, з підпунктами).
Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2
Кредитного договору повернення
відповідної частини кредиту та сплата
процентів здійснюється ОСОБА_1
щомісяця у розмірі та строки визначені
у Графіку Платежів (додаток №1 до
Кредитного договору).
В порушення зазначених вище умов
Кредитного договору, а також ст.ст. 509,
526, 1054 ЦК України ОСОБА_1 не погашено
належні до сплати суми кредиту та не
Зобов`язання по Кредитному договору
ОСОБА_1 не виконані, зокрема не
виконується Графік платежів,
порушується порядок та строки сплати
Станом на 30 Січень 2014 p.
заборгованість ОСОБА_1 по тілу кредиту
за Кредитним договором складає 104 799,91
Згідно з п. 1.4. частини 2 Кредитного
договору за користування кредитом
Позичальник (Відповідач 1) зобов'язаний
сплатити Банку (Позивачу) відповідну
плату. У відповідності до п. 3 частини 1
Кредитного договору для розрахунку
відсотків за користування кредитом
буде використовуватися плаваюча
процентна ставка у розмірі 4,49%
річних+FIDR. Станом на 30 Січень 2014 p.
загальна заборгованість Відповідача 1
по нарахованим та не сплаченим
відсоткам за Кредитним договором
складає 16 093,16 USD.
Згідно з п. 3.1.1. ст. 3 частини 2
Кредитного договору, за порушення
прийнятих на себе зобов'язань за
Кредитним договором, Позичальник
(Відповідач 1) зобов'язаний сплатити
Банку (Позивачу) пеню в розмірі 1% (один
відсоток) від суми несвоєчасно
виконаного зобов'язання, за кожен день
прострочки, пеня сплачується додатково
до прострочених сум.
Таким чином, за несвоєчасне
повернення кредиту Відповідачу 1
нарахована пеня в розмірі 441 259,70 USD.
Відповідно до ст. 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Статтею 1054 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором банк
зобов'язується надати кредит
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Частина 1 статті 1049 ЦК України
передбачає, що позичальник
зобов'язаний повертати позикодавцеві
позику в строк та в порядку,
встановлені договором.
Статтями 526, 530 ЦК України передбачено,
що зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Крім того, статтями 610, 611 ЦК України
передбачено сплату неустойки як
правовий наслідок порушення чи
неналежного виконання зобов'язань,
встановлених укладеним договором.
Відповідно до п.3.2.3 умов надання
споживчого кредиту фізичним особам за
користування кредитом позичальник
сплачує банку комісію та проценти.
Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК
виконання зобов'язання забезпечується,
зокрема, неустойкою, яка визначається
як пеня та штраф і є грошовою сумою чи
іншим майном, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
зобов'язання. Сплата неустойки є
правовим наслідком у разі порушення
зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Таким чином, судом встановлена
наявність підстав для задоволення
При зверненні до суду позивач поніс
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 3654,00 грн.
Суд розподіляє судові витрати
згідно положень до ч. 1 ст. 88 ЦПК, та
стягує на користь позивача з
відповідачів суму судового збору у
розмірі 3654,00 гривень.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 514, 516, 526, 530, 533, 553, 554, 610,
625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74,
76, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії
НОМЕР_3, Київським МВРВ ХМУ УМВСУ в
Харківській області 11.04.2006, місце
народження: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт
НОМЕР_4, виданий Червонозаводським РВ
ХМУ УМВС України в Харківській області
26.10.2005 р., місце народження: АДРЕСА_2 на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р
заборгованість за кредитним договором
у сумі 4493287,17 грн., з яких:
(заборгованість по тілу кредиту за
Кредитним договором в сумі 104 799,91 USD, що
за офіційним курсом НБУ станом на 30.01.2014
р. (7,993 грн. за 1 дол. США) складає837665,68
заборгованість по нарахованим та не
сплаченим відсоткам в сумі 16 093,16 USD, що
за офіційним курсом НБУ станом на 30.01.2014
р. (7,993 грн. за 1 дол. США) складає 128632,63
грн., пеню за несвоєчасне повернення
суми кредиту в розмірі 966298,31 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, Київським
МВРВ ХМУ УМВСУ в Харківській області
11.04.2006, місце народження: АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2,
паспорт НОМЕР_4, виданий
Червонозаводським РВ ХМУ УМВС України
в Харківській області 26.10.2005 р., місце
народження: АДРЕСА_2 на користь ТОВ
Київ, вул.. Фізкультури, 28 Д,
в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) сплачений
судовий збір у сумі по 1827,00 грн. з
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
І.С.Блага