З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2014 року Черкаський
районний суд Черкаської області у
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Червонослобідської сільської ради
Черкаського району, третя особа
Реєстраційна служба Черкаського РУЮ
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Червонослобідської сільської ради
Черкаського району, третя особа
Реєстраційна служба Черкаського РУЮ
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування,
мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_4. Після її смерті
відкрилась спадщина, що складається з
домоволодіння по АДРЕСА_1 Черкаського
району Черкаської області. Померла
ОСОБА_4 залишила заповіт, яким
заповідала належне їй майно ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 На даний час заповіт не
скасовано та не змінено. Інших
спадкоємців в тому числі і обов'язкової
частки не має. Спору щодо спадкового
Враховуючи, що померла ОСОБА_4 за життя
не оформила належним чином
правовстановлюючі документи на
вказане спадкове нерухоме майно, тому
позивач не може оформити свідоцтво про
право на спадщину після смерті ОСОБА_4,
на ? частину вищевказаного будинку в
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини, тому і звернулась
до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явився, але на адресу суду надійшла
заява про розгляд справи без її участі
та про підтримання позовних вимог в
Представник відповідача
Червонослобідської сільської ради
Черкаського району Черкаської області
та третьої особи Реєстраційної служби
Черкаського РУЮ в судове засідання не
з'явилися, не повідомивши суд про
причини неявки, хоча про час і місце
його проведення повідомлялися в
установленому законом порядку, про що є
письмове підтвердження в матеріалах
справи, а тому суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи відповідно до
вимог ст.224 ЦПК України. .
Дослідивши наявні матеріали
справи, суд встановив наступні
фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що позивач є
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Після її смерті відкрилась спадщина, що
складається з домоволодіння, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1
Відповідно до заповіту від 01.10.2010 р.
ОСОБА_4 заповідала все належне їй майно
ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Заповіт
зареєстровано в Червонослобідській
сільській раді Черкаського району, і на
момент розгляду справи не змінений і не
скасований. Враховуючи що померла
ОСОБА_4 за життя не виготовила
правовстановлюючі документи на
вказане домоволодіння, позивач ОСОБА_2
не може оформити свідоцтво про право на
спадщину на ? частину будинку в АДРЕСА_1
Згідно копії свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 14.10.2005
року, будинок по АДРЕСА_1 Черкаського
району Черкаської області, належить
ОСОБА_4 на праві приватної власності.
16.07.2014р. на замовлення позивача
Черкаським ОО БТІ було виготовлено
технічний паспорт на домоволодіння, що
розташоване по АДРЕСА_1 Черкаського
району Черкаської області. В
технічному паспорті відсутні відмітки
про самочинне будівництво.
Згідно висновку про оцінку вартості
від 17.08.2014р., складеному суб'єктом
оціночної діяльності ОСОБА_6,
встановлено, що вартість домоволодіння
по АДРЕСА_1 Черкаського району
Згідно висновку Черкаського районного
відділу Управління ДСНС України у
Черкаській області від 01.10.2014р. №235
вбачається, що порушень правил
пожежної безпеки при обстеженні
домоволодіння АДРЕСА_1 Черкаського
району Черкаської області - не
встановлено і вказаний орган не
заперечує проти зміни власника
З висновку відділу регіонального
розвитку, містобудування та
архітектури Черкаської РДА від 03.10.2014р.
№39 вбачається, що житловий будинок з
прибудовою АДРЕСА_1 Черкаського району
Черкаської області відповідають
архітектурно-планувальним вимогам
даного класу споруд.
Згідно даних нотаріальної контори
встановлено, що спадкова справа після
смерті ОСОБА_4 заведена 02.04.2014 року
нотаріусом Черкаської районної
державної нотаріальної контори. Дана
спадкова справа №185/2014 була заведена за
заявами про прийняття спадщини ОСОБА_5
та ОСОБА_2. від 02.04.2014р. Свідоцтво про
право на спадщину не видавалося. Спору
щодо спадкового майна немає, так як із
заявами про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4 до Черкаської районної
державної нотаріальної контори ніхто
Згідно ст.392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом та згідно до положень
ст.1218 ЦК України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинились
внаслідок його смерті.
Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за
заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття
Згідно ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
На підставі викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_2 є доведеними,
підтверджені належними доказами,
ґрунтуються на законі, тому підлягають
Керуючись ст.ст.1218, 1222, 1223, 1261 ЦК України,
ст.ст., 213-215, 226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування на ? частину
житлового будинку з господарськими
спорудами, що розташовані АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційні скарги на рішення можуть
бути подані протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Черкаської області через районний суд.
Суддя: О. М. Суходольський