Комінтернівський районний суд
Провадження № 6/641/145/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року Комінтернівський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Колодяжної І.М.

при секретарі –Морозовій Ю.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у місті
Харкові заяву Публічного акціонерного
товариства “Універсал Банк” про
видачу дублікату виконавчого
документу та поновлення строку на його
пред’явлення, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ “Універсал Банк” ( Далі –Банк)
звернувся до суду з заявою про видачу
дублікату судового наказу виданого
20.01.2010 року Комінтернівським районним
судом м. Харкова про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ “ Універсал
Банк” суми заборгованості за
договором кредиту CL-97724 від 16.10.2008 року
у розмірі 19373,71 грн. , суми судового
збору у розмірі 96,87 грн. та витрат
інформаційно – технічного
забезпечення розгляду справи у
розміпі 30,00 грн., також , заявник
просить поновити строк пред’явлення
вищевказаного виконавчого документу
до виконання.

В обґрунтування своєї заяви Банк
зазначає, що 20.01.2010 року
Комінтернівським районним судом м.
Харкова був виданий виконавчий лист
№ 2н-13/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ “ Універсал Банк” суми
заборгованості за вищевказаним
кредитним договором. Вищезазначений
виконавчий лист був направлений на
примусове виконання до
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ. В
подальшому Банком був направлений
запит до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ
про надання інформації щодо
перебування на виконанні та ходу
примусового виконання виконавчого
листа № 2н-13/2009 року. З відповіді від
12.09.2014 року Комінтернівського ВДВС
ХМУЮ вбачається , що 31.03.2010 року
державним виконавцем керуючись
ст..ст.19, 26 п.6 ЗУ «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, копії якої разом з
виконавчим документом направлено
заявникові .

В судове засідання представник
заявника не з,явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності .

Відповідач в судове засідання
не з,явився.

Неявка сторін не
перешкоджає вирішення питання про
видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ПАТ “Універсал Банк”
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що судовим наказом
від 20 січня 2009 року з ОСОБА_1 на
користь ПАТ “ Універсал Банк” суми
заборгованості за договором кредиту
CL-97724 від 16.10.2008 року у розмірі 19373,71 грн.
, суми судового збору у розмірі 96,87
грн. та витрат інформаційно –
технічного забезпечення розгляду
справи у розміпі 30,00 грн.

На підставі зазначеного рішення
Комінтернівським районним судом м.
Харкова було видано виконавчий
документ , який разом з відповідною
заявою про відкриття виконавчого
провадження було подано на примусове
виконання до державної виконавчої
служби.

З відповіді від 12.09.2014 року
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ
вбачається , що 31.03.2010 року державним
виконавцем керуючись ст..ст.19, 26 п.6 ЗУ
«Про виконавче провадження» винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження, копії якої
разом з виконавчим документом
направлено заявникові.

Суд ,вивчивши матеріали справи, прийшов
до висновку , що в задоволенні заяви
ПАТ «УніверсалБанк» про видачу
дублікату виконавчого документу та
поновлення строку його пред,явлення
до виконання ,необхідно відмовити за
необґрунтованістю заяви .

Керуючись ст. 370 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства “Універсал Банк” про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновлення строку на його
пред’явлення – залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
апеляційної скарги , а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_2