Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/2777/14-ц
Провадження № 2/191/1229/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря - Яришевої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
Позивач звернулася до суду з позовом, в
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначила, що вона власником
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1. Цей будинок належить
їй на підставі договору
купівлі-продажу жилого будинку від 02
жовтня 2002 року. З відповідачем, ОСОБА_2,
позивач знаходилася у за реєстрованому
шлюбі з 24 грудня 2004 року. Шлюб
зареєстрований відділом реєстрації
цивільного стану Синельниківського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 170.
Відповідач зареєстрований в житловому
будинку позивача з 02 липня 2009
року,фактично шлюбні відносини і
ведення спільного господарства
припинені між позивачем та ОСОБА_2 у
квітні 2009 року, так як після він виїхав
з будинку до іншого, невідомого
позивачу місця проживання, та з того
часу в будинку позивача не проживає.
Відповідач добровільно виселився і
вивіз усе належне йому майно з будинку,
тобто добровільно змінив місце
проживання, вибувши в інше жиле
На підставі заочного рішення
Синельниківського міськрайонного суду
від 27 лютого 2013 року шлюб між ОСОБА_1 і
відповідачем розірвано, позивач важає,
що ОСОБА_2 втратив право на
користування житловим будинком
АДРЕСА_1, так як фактично не проживає в
ньому без поважних причин понад п'ять
Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
таким, що втратив право користування
житловим будинком АДРЕСА_1.
До початку судового засідання
представник позивача надала суду заяву
в якій позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, просить справу
розглянути без її участі, не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином про, що свідчить опубліковане
оголошення в газеті «Вісті
Придніпров'я» № 78 ( 1571 ) від 09.10.2014, тому
суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України
з урахуванням згоди позивача вважає
можливим провести заочний розгляд
справи.
Таким чином, дослідивши письмові
докази, суд встановив наступне.
Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1 від 24 грудня 2004 року, виданого
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Синельниківського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, 24 грудня 2004 року ОСОБА_2
одружився з ОСОБА_1, яка після одруження
обрала прізвище ОСОБА_1.
Відповідно заочного рішення
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 27.02.2013
року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
Згідно договору купівлі-продажу від 02
жовтня 2002 року власником житлового
будинку, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, є ОСОБА_1.
Згідно довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України у
Дніпропетровській області від 01.07.2014
року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Факт не проживання відповідача з
квітня 2009 року у будинку за адресою:
АДРЕСА_2 підтверджується довідкою
квартального комітету № 13 від 28.05.2014
У відповідності до ст.41 Конституції
України кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
права власності. Право приватної
власності є непорушним.
Згідно ст.17 Загальної декларації прав
людини від 10 грудня 1948 року кожна
людина має право володіти майном як
одноособово, так і разом з іншими. Ніхто
не може бути безпідставно позбавлений
Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
Згідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Отже, позивачка є власником
вищезазначеного житлового будинку, а
реєстрація відповідача в ньому створює
позивачці перешкоди у розпорядженні
будинком, відповідач протягом більше
одного року в будинку не проживає, у
зв'язку з чим позовні вимоги про
визнання відповідача таким, що втратив
право користування житловим будинком,
підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.41
Конституції України, ст.17 Загальної
декларації прав людини від 10 грудня 1948
року, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.10, 60, 209, 212,
224, 225, 226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Синельникове
Дніпропетровської області таким, що
втратив право на користування житловим
На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу на рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку,
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Суддя: А. В. Твердохліб