Справа № 628/1571/14-ц.
Провадження № 2/628/770/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого –
судді – Демченко І.М.,

за участю секретаря
– Буткової В.М.,

представників
сторін – ОСОБА_1 і ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Куп’янську цивільну
справу за зміненою позовною заявою
ОСОБА_3 до ПрАТ "Страхова компанія
"ІНКОМСТРАХ" і ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
ДТП,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
вказаним вище позовом, у якому згодом
змінивши і збільшивши свої вимоги,
просить суд стягнути на її користь : з
ПрАТ "Страхова компанія "ІНКОМСТРАХ" 50
000 грн. у відшкодування матеріального
збитку, завданого внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, в межах
ліміту відповідальності страховика, з
ОСОБА_4 2389,22 грн. різниці між фактичним
розміром матеріального збитку і ліміту
відповідальності страховика, 4720,86 грн.
– втрат товарної вартості автомобіля і
2000 грн. за проведення експертного
дослідження, а також з обох
відповідачів 543,89 грн. судового збору,
посилаючись на те, що 09.12.2013 року о 13 год.
30 хв. водій ОСОБА_4 у м. Куп'янську
Харківської області, по вулиці
Пушкінській, керуючи автомобілем Hyundai
Tucson, номерний знак НОМЕР_1, наближаючись
до перехрестя з вул. Леніна, не надала
перевагу в русі автомобілю Ford Fiesta
номерний знак АХ 4030 CO, що наближався з
правого боку та допустила зіткнення з
ним, в результаті чого автомобіль Ford
Fiesta, що належить позивачці, отримав
механічні пошкодження. Таким чином,
ОСОБА_4 здійснила правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.
30.12.2013          року за постановою
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області ОСОБА_4 була
визнана винною у скоєнні ДТП. Отже, в
результаті неправомірних дій
відповідачки позивачці була
спричинена матеріальна шкода.

У судовому засіданні
представником відповідачки ОСОБА_4-
ОСОБА_2 було заявлено клопотання про
проведення по справі судової
автотоварознавчої експертизи,
проведення якої доручити експертам
ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, з метою
визначення вартості матеріальної
шкоди (відновлювального ремонту),
спричиненого внаслідок ДТП.

Представник позивачки з приводу
вирішення заявленого клопотання
покладався на розсуд суду.

Представник ПрАТ "Страхова
компанія "ІНКОМСТРАХ" до суду не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час і місце
проведення судового засідання. Заяви
про перенесення розгляду справи чи
можливих заперечень проти позову
страховою компанією надано не було.

Тому суд, враховуючи належність
повідомлення страхової компанії про
явку до суду і не повідомлення ними
поважних причин неможливості
з'явитися, вважає доцільним провести
судове засідання у відсутності
представника ПрАТ "Страхова компанія
"ІНКОМСТРАХ".

Вивчивши матеріали справи і
заслухавши думки учасників судового
процесу, суд вважає, що для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань,
необхідно призначити судову
автотоварознавчу експертизу та у
зв'язку з цим зупинити провадження по
справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5,203
ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за
зміненою позовною заявою ОСОБА_3 до
ПрАТ "Страхова компанія "ІНКОМСТРАХ" і
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
шкоди, завданої внаслідок ДТП - судову
автотоварознавчу експертизу,
провадження якої доручити експертам
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. Засл.
проф. ОСОБА_5 (61177 м. Харків, вул.
Золочівська, 8-а).

На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

1) Якщо автомобіль не є відновленим,
який розмір матеріальної шкоди
(вартості відновлювального ремонту),
спричиненого внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди 09 грудня
2013 року власнику автомобіля Ford Fiesta
номерний знак АХ 4030 CO ?

2) Якщо автомобіль є відновленим, який
розмір матеріальної шкоди (вартості
відновлювального ремонту),
спричиненого внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди 09 грудня
2013 року власнику автомобіля Ford Fiesta
номерний знак АХ 4030 CO ?

3) Чи підтверджується фактично
здійснене відновлення та чи
відповідають фактично виконані роботи
та відновлені запасні частини
автомобіля Ford Fiesta номерний знак АХ 4030 CO
документам про їх виконання ?

4) Яка ринкова вартість автомобіля Ford
Fiesta номерний знак АХ 4030 CO станом на
момент дорожньо-транспортної пригоди 09
грудня 2013 року ?

Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи покласти на відповідачку
ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_2.

Сторонам судом роз'яснюються
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Для проведення експертизи надати
матеріали даної цивільної справи та
автомобіль Ford Fiesta номерний знак АХ 4030
CO, 2011 року випуску, який належить
ОСОБА_3.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них
обов'язків.

Провадження по справі
зупинити до закінчення проведення
призначеної

експертизи.

Копію ухвали суду про
призначення експертизи направити
експертам.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суду
Харківської області шляхом подачі в
п'яти денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий

Демченко І.М.