Справа № 540/423/14-ц
Номер провадження 2/540/146/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 Машівський районний суд
Полтавської області у складі :

головуючого - судді - Січиокно
Т.О.

за участю: секретаря - Мотріченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

у квітні 2014 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що 23 листопада 2007
року між ним та відповідачем укладено
кредитний договір № 010-16048-231107, за
умовами якого банк відкрив картковий
рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті
України та кредитну лінію на загальну
суму 30000 грн. Відповідач зобов'язався
щомісячно погашати заборгованість за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, здійснювати
погашення заборгованості за
овердрафтом, за попередній звітний
місяць, сплачувати проценти та пеню.
Однак, в порушення умов договору
відповідач належним чином його не
виконує, у зв'язку з чим станом на 03.01.2014
року утворилася заборгованість. У
зв'язку з наведеним позивач просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в розмірі 12268,76
грн., яка складається з тіла кредиту в
розмірі 2766,51 грн., заборгованості за
відсотками в розмірі 2652,11 грн.,
заборгованості комісіями в розмірі
5859,14 грн.

У судове засідання сторони не
з'явилися, позивач надав заяву про
розгляд справи без участі представника
позивача.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав до суду заперечення, в
якому просить відмовити в задоволенні
позову, посилаючись на те, що його
прізвище ОСОБА_1, а кредитний договір №
010-16048-231107, укладено між ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» і ОСОБА_1.
Тобто позивачем не доведено, що саме
він ОСОБА_1 уклав вказаний договір.
Окрім того позивач вказує на те, що ПАТ
«Дельта Банк» є правонаступником ВАТ
КБ «Дельта», проте дату внесення цих
змін не вказав. Наведене свідчить про
недійсність укладеного договору.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази встановив
наступне:

23 листопада 2007 року між ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1
укладений договір № 010-16048-231107 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки, за
умовами якого Банк відкрив
відновлювальну відкличну кредитну
лінію в розмірі 30000, 00 грн. та на день
укладення кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 1000,00 грн., який
розраховується банком самостійно та не
може перевищувати загальної суми
кредитної лінії. Клієнт зобов'язався
щомісячно в строки, визначені
правилами, здійснювати погашення
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу, складові якого
зазначаються у Тарифах, сплачувати
проценти за користування кредитною
лінією та овердрафтом за ставками, які
зазначені в тарифах, строком до
повного виконання сторонами умов
договору. ( а.с. 5-6).

Із позовної заяви слідує, що позивач
повідомлявся позивачем про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів. Однак не надав до
суду даних щодо дати направлення
такого повідомлення.

До матеріалів справи додано розрахунок
оплати за користування кредитом, який
розпочався із 23.11.2007 року . Останній
платіж проведено 12.02.2009 року. ( а.с. 12-13).

Згідно наданого свідоцтва про державну
реєстрацію Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» - дата заміни
свідоцтва про державну реєстрацію є
01.10.2009 року. ( а.с. 15).

У відповідності до частини 1 ст.203 ЦК
України зміст правочину не може
суперечити цьому Кодексу, іншим актам
цивільного законодавства, а також
моральним засадам суспільства.

Як вбачається із позовної заяви,
позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1
про стягнення з того заборгованості за
кредитним договором. Із договору №
010-16048-231107 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки від 23.11.2007 року вбачається, що
договір укладено між позивачем та
ОСОБА_1. Однак, в матеріалах справи
наявна ксерокопія паспорта на імя
ОСОБА_1, що суперечить даним кредитного
договору, оскільки прізвище особи, яка
вказана у договорі та до якої заявлено
позовні вимоги не співпадають. Інших
доказів на підтвердження цього факту
позивачем до суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

в задоволенні позову публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особою, яка не була присутньою під час
проголошення рішення в той же строк з
дня отримання його копії.

Суддя :