У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2014 Справа №607/7133/14-ц
Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого
судді          Делікатної Л.В.

з участю
секретаря          Бєлоусової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
подання державного виконавця Першого
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції ОСОБА_1, погоджене начальником
Першого відділу державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції ОСОБА_2 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянки ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Першого відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції ОСОБА_1 звернулась до
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянки ОСОБА_3,
посилаючись на те, що на виконанні в
Першому відділі державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження ВП № 37915132 про
стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ
«Приват Банк» 22233, 53 грн. заборгованість
по кредитному договорі, а також 222,40 грн.
сплаченого судового збору та 120 грн.
витрат пов'язаних з розглядом справи.
Виконавчий лист № 2-706/10 виданий 21
квітня 2010 року Тернопільським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ «Приват Банк»
22233,53 грн. заборгованість по кредитному
договорі, а також 222,40 грн. сплаченого
судового збору та 120 грн. витрат
пов'язаних з розглядом справи.

18 травня 2013 року, державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження, копії якої
направлено сторонам до відому та
надано боржнику добровільний термін
для виконання даного виконавчого
документа.

Боржником рішення в добровільному
порядку не виконано.

01 червня 2013 року, державним виконавцем
винесена постанова про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження і направлена сторонам
до відома, в реєструючі установи для
виконання.

Державним виконавцем вчинено запити в
реєструючи установи з метою перевірки
майнового стану боржника.

Згідно відповіді Інспекції державного
технічного нагляду за боржником с/г
техніка не зареєстрована.

Згідно відповіді УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області боржник не має

зареєстрованих транспортних
засобів.          -

01 липня 2013 року, державним виконавцем
вчинено вихід за місцем виконання,
таким чином встановлено, що боржник за
даною адресою не проживає. Згідно
будинкової книги власником є ОСОБА_4 з 09
лютого 2010 року. Боржник за даною
адресою не прописаний. Про місце
проживання боржника власникам не
відомо.

В ході виконання виконавчого
документа, стягувачем висловлено
побоювання, щодо ускладнення виконання
рішення суду у зв'язку із можливістю
боржника виїхати за межі України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

В судовому засіданні представник
Першого відділу державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції ОСОБА_1 подання
підтримала та просить його
задовольнити.

Суд, вивчивши подання, дослідивши його
матеріали та оцінивши їх, приходить до
переконання, що у задоволенні подання
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» № 3857-ХІІ від
21 січня 1994 року громадянинові України,
який ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, може бути тимчасово
(до виконання зобов'язання), відмовлено
у видачі паспорта або вилучено чи
затримано паспорт, а громадянинові,
який має паспорт, - тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон.

З вказаної норми слідує те, що право
державного виконавця на звернення з
поданням до суду про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України виникає лише у разі ухилення
боржника від виконання, покладених на
нього рішенням суду зобов'язань, тобто,
наявність лише самого зобов'язання,
відсутності надходжень в рахунок
погашення заборгованості, чи значного
терміну невиконання зобов’язання, не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України.

А тому, посилання державного виконавця
на значний термін невиконання
боржником зобов’язань, не є достатньою
підставою вважати, що боржник
ухиляється від виконання покладених на
нього рішенням суду зобов’язань.

На підставі вищенаведеного, факт
ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням суду
зобов'язань представником ДВС не
доведений.

Обґрунтування необхідності
застосування обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_3, наведені у
поданні, не підтверджуються доданими
матеріалами, і вважаються судом
недостатніми.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.
6 Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», ст. ст. 209, 210, 293, 377 - 1 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного
виконавця Першого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянки ОСОБА_3 –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий
суддя

Л.В. Делікатна