Справа № 413/2730/14-ц
Провадження № 2/413/1199/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 червня 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Чехова Є. М.,

при секретарі
Гаріні М.В.,

розглянувши за правилами ч.2 ст.197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Красний Луч
Луганської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з дійсним
позовом і в його обґрунтування пояснив,
що з 18.08.2007року він перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Шлюб
зареєстровано у РАЦС м.Красний Луч
Луганської області за актовим записом
№ 404. Від шлюбу дітей не мають. Позивач
просить розірвати шлюб з жінкою,
оскільки одруження виявилось невдалим,
шлюбні відносини не підтримують
протягом останнього місяця, спільне
господарство не ведуть, проживають
окремо. Позивач вважає, що збереження
шлюбу є неможливим, строк на примирення
просить не надавати. Спору про поділ
майна, що є спільною власністю, не має.
До початку судового засідання позивач
на адресу суду надав заяву про розгляд
справи за його відсутністю. Позовні
вимоги підтримав у повному обсязі, на
розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач на адресу суду надала заяву
про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч.2.ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається. Таке
положення національного законодавства
України відповідає ст.16 Загальної
декларації прав людини, прийнятої
Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948
року, згідно з якою чоловіки і жінки,
які досягли повноліття, мають право без
будь-яких обмежень за ознакою раси,
національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його
розірвання. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки
позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, то відповідно відмова в
розірванні шлюбу буде примушенням до
шлюбу та шлюбним відносинам, що є
неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивачка при реєстрації
шлюбу змінила прізвище, вона має право
після розірвання шлюбу залишити його.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу
України - документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим,
що позов про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружини та
чоловіка і що після розірвання шлюбу не
будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхньої
дитини, а тому шлюб між сторонами
необхідно припинити шляхом його
розірвання.

Враховуючи викладене, та керуючись
ст.ст. 105 ч.3, 112, 113, 114 ч.2 СК України,
ст.ст.10,11,209,212,213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 18 серпня 2007 року ВРАЦС
Краснолуцького МУЮ Луганської області,
актовий запис № 404, залишивши
позивачці прізвище, набуте в шлюбі,
"ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через Краснолуцький міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя
Є.М.Чехов