Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П.
,

при секретарі - Бараєва А. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини та аліментів на особисте
утримання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
зазначеним позовом посилаючись на те,
що вона перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2013
року, від даного шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Але спільне життя з відповідачем не
склалося і в даний час вони проживають
окремо. Син проживає разом з нею та
перебуває на її утриманні, а відповідач
ухиляється від утримання дитини і
матеріальної допомоги добровільно не
надає. Позивачка знаходиться в
декретній відпустці і також потребує
матеріальної допомоги з боку
відповідача. А тому позивачка змушена
звернутись до суду з зазначеним
позовом, який просить задовольнити і
стягнути з відповідача аліменти на її
користь на утримання сина у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку, а
також на її особисте утримання в
розмірі1/4 частини з усіх видів його
заробітку.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала через канцелярію
суду заяву, в якій просила слухати
справу у її відсутність, уточнила свої
позовні вимоги і просить стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання сина у розмірі 1/4 частини з
усіх видів його заробітку, а також на її
особисте утримання в розмірі 1/6 частини
з усіх видів його заробітку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав через канцелярію суду
заяву, в якій визнав уточнені позовні
вимоги, погодився сплачувати аліменти
в запропонованому позивачкою розмірі,
просив справу слухати у його
відсутність.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення по справі можливо постановити
при проведенні даного судового
засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав..

В судовому засіданні встановлено, що
сторони проживають окремо, але
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
15 жовтня 2013 року, від якого мають
малолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження дитини та копією
свідоцтва про одруження. В суді також
встановлено, що дитина знаходиться на
утриманні матері, яка бажає офіційно
отримувати аліменти на утримання сина.
Спільне подружнє життя між сторонами
не склалося, а відповідач добровільно
матеріальної допомоги не надає,
позивачка не може самостійно
утримувати сина. В даний час позивачка
не працює, здійснює догляд за дитиною,
який проживає разом з нею, про що не
заперечують сторони.

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення ним повноліття, тому
відповідач, як батько, повинен надавати
матеріальну допомогу на утримання
свого сина до досягнення ним
повноліття, в зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню в частині
стягнення аліментів на утримання
дитини.

Відповідно до п. 2 ст. 84 СК України
"дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка, до
досягнення дитиною трьох років".

Вирішуючи питання присудження судових
витрат та їх розподілу, суд встановив,
що позивач звільнена від сплати
судового збору на підставі Закону
України "Про судовий збір". Якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави, згідно із ч. 2 ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір», не підлягають оплаті при
зверненні до суду і покладаються на
сторони після розгляду справи судом
витрати на судовий збір у справах про
стягнення аліментів.

Тому суд вважає за необхідне стягнути
витрати на судовий збір з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.84,180,182,191 СК України та ст.10,60,212,213,
214,215,223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Вінниця, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання дитини - сина
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку,
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму, встановленого
законом для дитини відповідного віку,
починаючи 06 серпня 2014 року і до
досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
її особисте утримання в розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку,
щомісячно, до досягнення дитиною
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - 3-х річного віку,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А. П. Гапоненко