Справа № 585/3946/14-ц
Номер провадження 2/585/1217/14
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

29 жовтня 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського
міськрайонного суду ОЧИРГОРАЄВА О.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Галківської сільської ради
Роменського району Сумської області,
треті особи: приватний нотаріус
Роменського районного нотаріального
округу ОСОБА_2, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини та встановлення
факту належності документу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з
позовом до Галківської сільської ради
Роменського району Сумської області,
треті особи: приватний нотаріус
Роменського районного нотаріального
округу ОСОБА_2, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини та встановлення
факту належності документу.

Дана заява не відповідає
вимогам ст.ст. 118,119 ЦПК України.

У заяві містяться недоліки,
а саме:

-           всупереч вимогам ч. 2 ст. 118
ЦПК України, в одному позові
неправомірно об’єднано різні вимоги –
встановлення юридичних фактів, що
відносяться згідно ЦПК України до
окремого провадження і розглядаються в
суді за місцем мешкання заявника (а не
позивача) і позов про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, що
розглядається за місцем знаходження
основної частини спадкового майна (а в
даному випадку – це територіальність
різних судів і областей) в позовному
провадженні;

Відповідно до абз. 2 п. 4 Постанови
пленуму Верховного Суду України № 5 від
31.03.1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» - при подачі
однією особою заяв про встановлення
декількох фактів, що мають юридичне
значення, всі ці заяви відповідно до
правил ст. 144 ЦПК можуть бути об'єднані і
розглянуті судом в одному провадженні.
Інші вимоги не можуть розглядатись у
провадженні про встановлення фактів,
що мають юридичне значення.

А в п. 6 цієї постанови вказано,
що справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, повинні
розглядатись у порядку, передбаченому
главою 37 ЦПК, за участю заявників і
заінтересованих осіб.

-          окрім цього, судовий збір
має оплачуватися за кожне провадження
окремо і приєднується до кожного
провадження та на різні райони
областей.

Тому потрібно визначити поділ цих
проваджень і їх почерговість розгляду
та адресувати відповідним судам, а не
Роменському міськрайонному суду в
цілому.

Таким чином, відповідно до вимог
ст.ст. 118, 119, 121 ЦПК України позовну заяву
необхідно залишити без руху і
надати позивачу час для виправлення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 121 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Галківської сільської ради
Роменського району Сумської області,
треті особи: приватний нотаріус
Роменського районного нотаріального
округу ОСОБА_2, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини та встановлення
факту належності документу - залишити
без руху.

Надати позивачу термін для
усунення недоліків у відповідності до
ч. 1 ст. 121 ЦПК України – 5 днів з дня
отримання нею копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вказівок суду у
встановлений строк позовна заява буде
вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_3