Провадження № 2і/755/45/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді-
Катющенко В.П.

при секретарі-
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, заяву представника заявника
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» - Чуняк Наталії
Михайлівни про виправлення описки у
виконавчому листі та про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання у справі за заявою
ПАТ «Дельта Банк» до про видачу
виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа за заявою ПАТ «Дельта Банк» до
про видачу виконавчого документа.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 02 серпня 2013 року вказану
заяву було задоволено.

02 серпня 2013 року у вказаній справі
уповноваженим представником заявника
було отримано виконавчий лист.

27 серпня 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва звернулася
представник заявника Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- Чуняк Н.М. із заявою про виправлення
описки у виконавчому листі та про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, в якій
просила суд: виправити помилку,
допущену при видачі виконавчого листа
на примусове виконання рішення
третейського суду при АУБ, по цивільній
справі № 755/14215/13-ц за заявою АТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_3, поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа,
виданого Дніпровським районним судом
м. Києва 02 серпня 2013 року по цивільній
справі № 755/14215/13-ц.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Вивчивши доводи поданої заяви,
дослідивши матеріали справи № 755/14215/13-ц
за заявою ПАТ «Дельта Банк» до про
видачу виконавчого документа, суд
приходить до наступного.

Як вбачається з ухвали Дніпровського
районного суду м. Києва від 02 серпня 2013
року, заяву ПАТ «Дельта Банк» до про
видачу виконавчого документа було
задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість в розмірі 1196,26 гривень
та суму витрат, пов'язаних з розглядом
справи в третейському суді в розмірі
97,94 гривень та 229 гривень 40 копійок
судового збору.

В той же час, під час оформлення
виконавчого листа у вказаній справі,
було допущено описку в частині
зазначення місця проживання
відповідача ОСОБА_3, а саме замість
«АДРЕСА_1» вказано « АДРЕСА_2».

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вбачає за можливе виправити описку,
допущену при видачі виконавчого листа
№ 755/14215/13-ц, а саме місце проживання
відповідача ОСОБА_3 замість « 747718376»
вказати «АДРЕСА_1».

Статтею 22 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи
про адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше
не передбачено законом.

Згідно виданого виконавчого листа №
755/14215/13-ц, строк пред'явлення останнього
до виконання - 1 рік.

Таким чином, з огляду на викладене
вбачається, що внаслідок допущеної
описки у виконавчому листі заявником
було пропущено строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк
для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Аналізуючи вищевикладені обставини,
суд вбачається за можливе задовольнити
заяву представника заявника
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» - Чуняк Наталії
Михайлівни про виправлення описки у
виконавчому листі та про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання у справі за заявою
ПАТ «Дельта Банк» до про видачу
виконавчого документа.

За вищевикладених обставин, керуючись
ст. ст. 210, 369 ЦПК України, ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» - Чуняк Наталії
Михайлівни про виправлення описки у
виконавчому листі та про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання у справі за заявою
ПАТ «Дельта Банк» до про видачу
виконавчого документа - задовольнити.

Внести виправлення в допущену у
виконавчому листі № 755/14215/13-ц у справі
за заявою ПАТ «Дельта Банк» до про
видачу виконавчого документа описку, а
саме: місце проживання відповідача
ОСОБА_3 замість « АДРЕСА_2» вказати
«АДРЕСА_1».

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Дельта Банк» пропущений
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 755/14215/13-ц у
цивільній справі за заявою ПАТ «Дельта
Банк» до про видачу виконавчого
документа про стягнення з ОСОБА_3 суму
заборгованості по кредитному договору
на загальну суму 1196,26 гривень,
третейський збір у розмірі 97,94 гривень
та 229 гривень 40 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: