Справа № 296/5915/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

"01" вересня 2014 р.
м.
Житомир

Корольовський
районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

при
секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі заяву гр. ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2 про
внесення виправлення в порядку ст. 369
ЦПК до ухвал суду про забезпечення
позову у справі № 296/2649/14-ц за його
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Елкопласт-Укр» про стягнення
розрахункових коштів при звільненні, -

В с т а
н о в и в:

Ухвалами Корольовського райсуду м.
Житомира від 28 квітня і 21 травня 2014 року
було вжито заходів забезпечення позову
по цивільній справі за вимогами ОСОБА_2
до ТОВ «Елкопласт-Укр» про стягнення
розрахункових коштів при звільненні.

Представник позивача звернулась до
суду із заявою про внесення доповнень у
виконавчий документ, а саме: в ухвали
Корольовського райсуду м. Житомира від
28 квітня і 21 травня 2014 року було вжито
заходів забезпечення позову і просить
суд зазначити відомості про стягувача.

Сторони у судове засідання не
з'явились, повідомлялись про день і час
розгляду заяви, у зв'язку з чим суд
вважає за можливе розглянути дане
звернення у їх відсутність, оскільки їх
неявка не перешкоджає цьому.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заяву, приходить до висновку про
необхідність задоволення даної заяви,
у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі.

Ухвали Корольовського районного суду
м. Житомира від 28 квітня і 21 травня 2014
року, якими було вжито заходів
забезпечення позову по вказаній
цивільній справі є виконавчими
документами, до яких застосовуються
вимоги ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження».

Статтею 18 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено
вимоги до виконавчого документу,
зокрема: повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по-батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне задовольнити дану заяву та
внести доповнення до ухвал
Корольовського районного суду м.
Житомира від 28 квітня і 21 травня 2014 року
у даній справі, так як це необхідно для
їх виконання.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву гр. ОСОБА_1 представника позивача
ОСОБА_2 про внесення виправлення в
порядку ст. 369 ЦПК до ухвал суду про
забезпечення позову у справі № 296/2649/14-ц
за його позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Елкопласт-Укр» про стягнення
розрахункових коштів при звільненні –
задовольнити.

Внести доповнення до ухвал
Корольовського райсуду м. Житомира від
28 квітня і 21 травня 2014 року, якими було
вжито заходів забезпечення позову по
цивільній справі № 296/2649/14-ц за вимогами
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Елкопласт-Укр» про
стягнення розрахункових коштів при
звільненні, наступним:

- стягувач (позивач у справі) ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина
ОСОБА_3 Республіки № 38735581,
ідентифікацій номер НОМЕР_1, місце
реєстрації: Житомирська область,
Червоноармійський район, с. Новий
Завод, вул. Комуністична, 7; адреса для
кореспонденції: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Р. А. Галасюк