overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер
Провадження № 6/271/142/14
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Макіївки

Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області
Березніков О.В., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» про приведення виконавчого документа у відповідність до ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», -

В С Т А Н О
В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження».

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення подання не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156, 220 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» про приведення виконавчого документа у відповідність до ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2014 року о 09 годині 10 хвилин.

В судове засідання викликати заявника та осіб, які брали участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Березніков
Справа № 271/2211/14-ц Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

06 червня 2014 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119, 120 Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122, 127, 130 ч.7, 156 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відкрити.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 15 годині 20 хвилин 11 червня 2014 року в приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б. 49.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 271/2316/14-ц
Провадження № 2/271/998/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

06 червня 2014 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119, 120 Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122, 127, 130 ч.7, 156 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відкрити.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 16 годині 40 хвилин 11 червня 2014 року в приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б. 49.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
Провадження № 2/271/1008/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

06 червня 2014 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119, 120 Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122, 127, 130 ч.7, 156 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відкрити.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 11 червня 2014 року в приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б. 49.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 271/2421/14-ц
Провадження № 2/271/1035/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

10 червня 2014 року
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді
Березнікова О.В.,

при секретарі
Самуйловій А.О.,

за участю позивачки
ОСОБА_1,

--//-- представника відповідача
Малофєєнко Н.Ю.,

--//-- свідків
ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, третя особа: ТОВ «УК - Альянс Град» про визнання права на житло, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до Макіївської міської ради, третя особа: ТОВ «УК - Альянс Град» про визнання права на житло.

Відповідно до ст. 218 ЦПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого буде виготовлено на протязі п'яти робочих днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 63 ЖК УРСР, ст.ст. 3,10, 14, 213-215,223 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, третя особа: ТОВ «УК -
Альянс Град» про визнання права на житло - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 загальною площею 26,50 квадратних метрів, у тому числі житловою площею 15,10 квадратних метрів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.В. Березніков
Справа № 271/2262/14-ц
Провадження № 2/271/984/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

06 червня 2014 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119, 120 Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122, 127, 130 ч.7, 156 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відкрити.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 16 годині 10 хвилин 11 червня 2014 року в приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б. 49.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 271/2466/14-ц
Провадження № 2/271/1051/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

06 червня 2014 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119, 120 Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122, 127, 130 ч.7, 156 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відкрити.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 11 годині 30 хвилин 11 червня 2014 року в приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б. 49.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 271/7044/13-ц
Провадження № 2/271/589/14
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді: розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до
ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «УК - Альянс
Град» про зняття з реєстраційного обліку шляхом визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням, - 09 грудня 2013 року позивачка ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «УК -
Альянс Град» про зняття з реєстраційного обліку шляхом визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Заочним рішенням від 25 грудня 2014 року зазначені позовні вимоги були задоволені. Однак, ухвалою
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 25 лютого 2014 року за заявою відповідачки заочне рішення було скасоване та призначено до розгляду у загальному порядку.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 січня 2014 року, виданою
Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 68
(а.с.130).

Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у зв'язку зі смертю фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність закриття провадження у справі в зв'язку зі смертю позивача.

Керуючись ст.205, 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до
ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «УК - Альянс
Град» про зняття з реєстраційного обліку шляхом визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням - закрити у зв'язку зі смертю позивача.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
О.В. Березніков
Справа № 265/6652/14-ц
Провадження № 2/265/2717/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Козлов Д. О., ознайомившись із позовом
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 122 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 12 листопада 2014 року о 10-00 годині.

У судове засідання викликати сторін.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 305/2027/14-ц
Провадження по справі 2-во/305/11/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2014 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Бліщ О. Б.

при секретарі - Вербещук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення допущеної у судовому рішенні описки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 18 жовтня 1999 року.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Рахівського районного суду від 18 жовтня 1999 року задоволено її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Ім'я дочки - ОСОБА_3 помилково вказано, оскільки згідно документів дочка значиться, як ОСОБА_3, тому просила в заяві виправити зазначену описку.

Особи, які брали участь у розгляді справи про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, у судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у їх відсутності.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №АЕ-91/99, приходить до висновку, що така підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині постанови
Рахівського районного суду
Закарпатської області від 18 жовтня 1999 року (головуючий - суддя Ємчук В.Е.) по справі №АЕ-91/99 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів допущено описку, а саме, невірно зазначено ім'я дитини на утримання якої повинні стягуватися аліменти: замість вірного імені - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначене невірне ім'я дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У свідоцтві про народження серії
НОМЕР_1, яке міститься у матеріалах справи № АЕ-91/99, ім'я дитини зазначено, як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що у мотивувальній та резолютивній частинах постанови
Рахівського районного суду допущено описку, а саме невірно зазначено ім'я дитини на утримання якої повинні стягуватися аліменти, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаної описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у постанові
Рахівського районного суду
Закарпатської області описку по справі
№АЕ-91/99 від 18 жовтня 1999 року за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вказати у мотивувальній та резолютивній частині постанови суду ім'я дитини на утримання якої повинні стягуватися аліменти, як ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 замість невірно зазначеного - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
Справа №
Пр. № 2-н/271/530/14
У Х В А Л А

10 червня 2014 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшла заява про видачу судового наказу Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

У зазначеній заяві вказано, що боржники, зареєстровані за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, відповідно до довідки адресного бюро м. Макіївки,
ОСОБА_3 за вказаною адресою зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч 6 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви
Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

В.А.Комаров
Справа №
Пр. № 2-н/271/525/14
У Х В А Л А

10 червня 2014 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшла заява про видачу судового наказу Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

У зазначеній заяві вказано, що боржниця зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, відповідно до довідки адресного бюро м. Макіївки, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 56, кв. 4.

Відповідно до ч 6 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви
Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

В.А.Комаров