Справа №
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року
м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Березнікова О.В.,

при секретарі
Самуйловій А.О.,

за участю позивачки
ОСОБА_1,

--//-- відповідача
ОСОБА_2,

--//-- представника третьої особи
Шакірової О.Ю.

--//-- прокурора
Ічанської Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Макіївці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи на стороні позивачки: Орган
опіки та піклування виконкому
Макіївської міської ради, прокуратура
Червоногвардійського району м.
Макіївки, про позбавлення батьківських
прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Червоногвардійського районного
суду м. Макіївки звернулася ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2, треті особи: Орган
опіки та піклування виконкому
Макіївської міської ради, прокуратура
Червоногвардійського району м.
Макіївки, про позбавлення батьківських
прав, в якому зазначила, що вона є
матір'ю неповнолітньої дитини: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно
проживає з позивачкою від моменту
народження по теперішній час та
знаходиться на її повному утриманні.
Відповідач є батьком дитини, але,
починаючи з лютого 2011 року відповідач
жодного разу не поцікавився на які
кошти виховується дитина. З 15 червня 2011
року, відповідно рішення суду,
відповідач повинен сплачувати
аліменти на дитину. Загальна сума
заборгованості по сплаті аліментів
станом на 21 листопада 2013 року складає
38515 гривень 58 копійок. Відповідач веде
аморальний спосіб життя, неодноразово
лікувався у наркологічному диспансері
з приводу зловживання спиртними
напоями, схильний до агресії, погрожує
позивачці та дитини фізичною
розправою. Ані моральної, ані
матеріальної допомоги відповідач на
утримання сина не надає. З моменту
розлучення, тобто з 2011 року відповідач
не спілкується з сином, не надає дитині
доступу до культурних та духовних
цінностей, не сприяє засвоєнню ним
загальновизнаних норм моралі, не
створює умов для отримання сином
освіти. Отже, вихованням та утриманням
дитини займається позивачка,
відповідач вихованням сина не
займається, життям і здоров'ям не
цікавиться, не забезпечує необхідним
харчуванням, лікуванням, матеріально
не бере участі у витратах на утримання
його дитини.

Вищеперераховані фактори, як кожне
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати, так що, батько свідомо
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про час та місце судового
засідання повідомлялась належним
чином, надала суду заяву про розгляд
справи у її відсутності, у якій
зазначила, що позовні вимоги вона
підтримує у повному обсязі та
наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі
та не заперечував проти їх задоволення.

Представник органу опіки та піклування
виконкому Макіївської міської ради -
Шакірова О.Ю. у судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечувала, оскільки батько не
приймає участі в вихованні дитини.

В судовому засіданні прокурор не
заперечував проти позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення третіх осіб та
оглянувши висновок Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Макіївської міської ради про
доцільність позбавлення батьківських
прав від 17 квітня 2014 року, суд вважає,
що заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Ст. 60 ч. 1 ЦПК України, передбачено, що
кожна із сторін зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно до вимог ст. 61 ч. 1 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, що беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Як встановлено у судовому засіданні
ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим Міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Макіївського міського
управління юстиції у Донецькій
області, відповідно до якого, матір'ю
дитини є ОСОБА_1, а батьком ОСОБА_2 (а.с.24).

Відповідно до висновку № 27/07.1-00542 від 17
квітня 2014 року Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Макіївської міської ради вважає
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно неповнолітньої
малолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.53-54), оскільки ОСОБА_2,
вихованням та утриманням сина не
займається, не цікавиться його
фізичним та духовним розвитком,
матеріальної допомоги на його
утримання не надає. Крім того, 17 березня
2014 року відповідач написав письмову
заяву про те, що він не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав у
відношенні малолітньої дитини, ОСОБА_4,
який знаходиться на повному утриманні
матері. Оскільки не надає ніякої
матеріальної та моральної допомоги
дитині. Крім того, відповідно до
інформації Червоногвардійського
районного центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді м. Макіївки від 02
квітня 2014 року № 01-58/234, встановлено, що
ОСОБА_2 відмовляється від налагодження
стосунків зі своїм малолітнім сином
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зв'язок з ним не
підтримує, вихованням, станом здоров'я,
матеріальними та фізичними потребами
не цікавиться.

Відповідно до ст. 165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа в сім'ї якої проживає дитина, з
чого випливає, що позивач має право
вимоги.

Відповідно до ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
№ 3 „Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" ухилення
батьків від свої обов'язків має місце,
коли батьки не піклуються про фізичний
і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самосійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти.

Оскільки ОСОБА_2 не проявляє турботи
щодо долі сина ОСОБА_4, фізичного та
духовного розвитку, не забезпечує його
харчуванням, не робить інших дій
передбачених п. 16 Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
№ 3 „Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" він є
таким, що ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

За наведених обставин у суду немає
яких-небудь підстав ставити під сумнів
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2, який позов визнав, не
оспорив встановлені факти та не надав
докази, які спростовують заявлений
позов.

Крім того, з відповідача на користь
позивачки, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, підлягає стягненню сплачений
нею судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130,
208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на
стороні позивачки: Орган опіки та
піклування виконкому Макіївської
міської ради, прокуратура
Червоногвардійського району м.
Макіївки, про позбавлення батьківських
прав - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Макіївки Донецької
області, батьківських прав відносно
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:
О.В. Березніков