Справа № 202/8912/14-ц
Провадження № 2/202/4853/2014
Індустріальний районний суд м.
в складі: головуючого судді: Мороза
при секретареві: Гармаш К.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа - Головне управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,-
У серпні 2014 року позивач звернувся до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська з вищезазначеною
позовною заявою. В обґрунтування
заявлених вимог, зазначив, що йому
належить квартира АДРЕСА_1. Проте, у
вказаній квартирі залишаються бути
зареєстрованим відповідачі, які не
проживають за зазначеною адресою та
виписуватись не збираються.
На підставі викладеного просив суд,
усунути перешкоди у користуванні
квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою відповідачів.
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав у повному обсязі, на
їх задоволенні наполягав.
Відповідачі в судове засідання у
справі не з'явилися, про час і місце
його проведення повідомлялися
належним чином, про що свідчить
оголошення в газеті, причину неявки
суду не повідомили. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Головне управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області свого
представника для участі у розгляді
справи не направив, про час і місце його
проведення повідомлявся належним
чином, причину неявки суду не
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
згідно з свідоцтва про право власності
на житло, виданого 15 грудня 1993 року
розпорядженням керівника управління
житлово-комунального господарства
Дніпропетровської міської Ради,
позивачу та його покійному батькові -
ОСОБА_4, належить трикімнатна квартира
АДРЕСА_1, загальною площею 65,8 кв.м.
Батько позивача - ОСОБА_4 помер
Після його смерті позивач, будучи
спадкоємцем першої черги успадкував
належну йому ? частину даної квартири,
згідно з свідоцтвом про право на
спадщину за законом, виданого
державним нотаріусом 15.02.2010 року.
Дане свідоцтво про право власності на
ім?я позивача було зареєстровано в КП
«ДБМТІ» 12.03.2010 року.
Згідно довідки житлового органу, на
даний час в квартирі АДРЕСА_1, числяться
зареєстрованими разом з позивачем інші
Крім позивача, як власника, в спірній
квартирі також зареєстрована його
дружина - ОСОБА_5, двоє неповнолітніх
дітей позивача - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_2, а також двоє
відповідачів по справі - сестра
позивача по матері - ОСОБА_2, з 25.02.1994
року та її повнолітній син ОСОБА_3, з
19.11.2002 року. Відповідачка ОСОБА_2 не є
спадкоємцем після смерті батька
позивача, оскільки вона не є його
рідною донькою і була зареєстрована за
зазначеною адресою, як член сім'ї.
Факт реєстрації відповідачів у спірній
квартирі порушує права та інтереси
позивача, оскільки останній оплачує
низку комунальних послуг (поставку
гарячої та холодної води та ін.)
виходячи з кількості осіб,
зареєстрованих у спірній квартирі, у
зв'язку з чим несе невиправдані
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
сплачений позивачем судовий збір
підлягає стягненню з відповідачів на
На підставі викладеного, керуючись ст.
391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215,
224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - Головне
управління державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням - задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у
користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом
зняття з реєстраційного обліку у
зазначеній квартирі ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення, може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В.П. Мороз