Справа № 640/7267/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючої: - судді Шмадченко С.І.

за участю секретаря: Гололобової
О.М..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою, яку в ході судового
розгляду уточнила, в якій просить
розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, а
також стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 гривень
щомісячно, а також просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
її утримання у розмірі 800 гривень
щомісячно до досягнення дитиною 3-х
річного віку. Посилалася на те, що 30
липня 2011 року уклала шлюб з
відповідачем. Під час шлюбу народилась
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час
між ними відсутнє взаємопорозуміння.
Сімейне життя не склалося у зв'язку з
зловживання відповідачем спиртними
напоями та суперечками в родині.
Відповідач матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає, працює
муляром Комплексу
«Харківводовідведення» КП
«Харківводоканал». Останній час
сторони шлюбні відносини не
підтримують, з середини березня 2014 р.
мешкають окремо.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити.

Відповідач до суду надав заяву в якій
зазначив, що з позовом згоден, просив
справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
позовні вимоги позивачки задовольняє
частково, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що сторони
одружені з 30 липня 2011 року. Від шлюбу
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу буде проживати з позивачкою.
Останній час сторони шлюбно-сімейні
відносини не підтримують, мешкають
окремо. Спору про майно між ними немає.

На підставі викладеного, суд
вважає за необхідне шлюб між сторонами
розірвати, оскільки подальше спільне
життя чоловіка і жінки та збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них.

Статтею 180 СК України передбачено
обов'язок батьків утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, в своїй
заяві зазначив, що з КП
«Харківводоканал» був вимушений
звільнитися із-за непорозуміння в
родині. Зараз постійного заробітку не
має, так як не має можливості
працевлаштуватися.

Суд у відповідності з ч.3 ст. 181 СК
України, вважає за необхідне стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримування неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн.
щомісячно, починаючи з 06.05.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила,
що вона працює в КП «Харківоводоканал»,
за наявності таких обставин суд,
вважає за необхідне відмовити в
задоволенні вимоги позивачки про
стягнення з відповідача на її користь
аліменти на її утримання у розмірі 800
гривень щомісячно до досягнення
дитиною 3-х річного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 109, 110, 112, 180, 181 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30
липня 2011 року у Київському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції (актовий запис № 311).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн.
щомісячно, починаючи з 06.05.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три) грн.60 коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд протягом
10днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя