Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В.,
Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції,
приватного підприємства «Нива-В.Ш.»,
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про визнання прилюдних
торгів, протоколу про проведення
прилюдних торгів та акта державного
виконавця про реалізацію предмета
іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 14 травня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Чернівецької
області від 14 серпня 2014 року,

встановила:

У січні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, у якому просив
визнати недійсними прилюдні торги з
реалізації арештованих нежитлових
приміщень магазину, які розташовані за
адресою АДРЕСА_1, визнати протокол від 15
листопада 2013 року пре проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна
недійсним, визнати акт державного
виконавця про реалізацію нежитлових
приміщень магазину, які розташовані за
вказаною адресою. Зазначав, що торги
були проведені з порушенням вимог
Тимчасового положення щодо
організації, проведенні та оформленні
результатів торгів з реалізації
арештованого майна ( предмету іпотеки),
Закону України «Про виконавче
провадження».

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 14 травня

2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернівецької
області від 14 серпня 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвалені в справі судові
рішення та ухвалити нове рішення,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відмовляючи в задоволенні позову суд
першої інстанції, з висновком якого
погодився апеляційний суд, прийшов до
правильного висновку про дотримання
вимог Закону України «Про виконавче
провадження» в процесі реалізації
спірного майна та під час реалізації
нерухомого майна на прилюдних торгах.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 14 травня

2014 року та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 14 серпня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

І.М. Фаловська