Справа № 307/2705/14-ц
Провадження № 2/307/1221/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року
м.
Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Розман М.М., при
секретарі Цех Г.М. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1
про звернення стягнення на майно ,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство КБ «
ПриватБанк» звернулось в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором шляхом
звернення стягнення на заставлене
майно. Свої вимоги мотивує тим , що ПАТ
КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 7 липня 2008
року уклали кредитний договір №
MKTWN14593228, відповідно до якого відповідач
отримав кредит в сумі 13367.77 дол. США зі
сплатою 15.00 % річних за користування
кредитними коштами з кінцевим терміном
повернення 06.07.2015 року.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПриватБанк і
відповідач уклали договір застави
рухомого майна , згідно до якого
відповідач надав в заставу автомобіль
марки DAEWOO модель nexia nd16 , реєстраційний
№ НОМЕР_1 , 2008 року випуску , легковий
автомобіль, кузов № НОМЕР_2 , який
належить йому на праві приватної
власності.

Свої зобов'язання а кредитним
договором позивач виконав в повному
обсязі, надавши відповідачу кредит.

В порушення умов кредитного договору
та ст.ст. 509 , 526 , 1054 ЦК України
відповідач свої зобов'язання виконав
частково і станом на 17.06.2014 року
заборгованість відповідача становить
30219.07 дол. США.

Просить в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ MKTWN14593228 від 7 липня 2008 року в сумі 30219.07
дол. США., що еквівалентно 355376.26 гривень
звернути стягнення на автомобіль марки
DAEWOO модель nexia nd16 , реєстраційний №
НОМЕР_1 , 2008 року випуску , легковий
автомобіль, кузов № НОМЕР_2, який
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1 шляхом надання права
Публічному акціонерному товариству КБ
«ПриватБанк» на укладення договору
купівлі-продажу даного транспортного
засобу з іншою особою-покупцем з
початковою ціною не нижче ринкової , із
знаттям автомобіля з реєстраційного
обліку та надання інших повноважень ,
необхідних для продажу та знаття
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, так як згідно до
поданої письмової заяви просив
розглянути справу у його відсутності,
проти заочного розгляду справи не
заперечив і просить позов задоволити, а
тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України
розглянув справу у його відсутності на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоч про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169
ч.4 ЦПК України розглянув справу у його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб , які беруть участь у справі ,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписуючого технічного
засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи,
суд вважає, що позов підставний і в
судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено,
що 7 липня 2008 року уклали кредитний
договір № MKTWN14593228, відповідно до якого
відповідач отримав кредит в сумі 13367.77
дол. США зі сплатою 15.00 % річних за
користування кредитними коштами з
кінцевим терміном повернення 06.07.2015
року.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПриватБанк і
відповідач уклали договір застави
рухомого майна , згідно до якого
відповідач надав в заставу автомобіль
марки DAEWOO модель nexia nd16 , реєстраційний
№ НОМЕР_1 , 2008 року випуску , легковий
автомобіль, кузов № НОМЕР_2 , який
належить йому на праві приватної
власності.

Свої зобов'язання а кредитним
договором позивач виконав в повному
обсязі, надавши відповідачу кредит , а в
порушення умов кредитного договору та
ст.ст. 509 , 526 , 1054 ЦК України відповідач
свої зобов'язання виконав частково і
станом на 10.10.2011 року допустив
заборгованість на суму 30219.07 дол. США, що
еквівалентно 355376.26 гривень , що
стверджується письмовою
довідкою-розрахунком.

Згідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

В порушення умов кредитного договору
відповідач свої зобов'язання виконав
частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Згідно до ст. 20 Закону України «Про
заставу» заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі , якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання ,
забезпеченого заставою , воно не було
виконане , якщо інше не передбачено
законом чи договором.

Порядок звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження і його
реалізацію за рішенням суду визначено
ст.ст. 24 , 25 Закону України « Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень».

Враховуючи наведене , суд вважає , що
вимоги позивача підставні і в судовому
засіданні доведені , а тому позов слід
задовольнити і в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ MKTWN14593228 від 7 липня 2008 року в сумі 30219.07
дол. США., що еквівалентно 355376.26 гривень
звернути стягнення на автомобіль марки
DAEWOO модель nexia nd16 , реєстраційний №
НОМЕР_1 , 2008 року випуску , легковий
автомобіль, кузов № НОМЕР_2, який
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1 шляхом надання права
Публічному акціонерному товариству КБ
«ПриватБанк» на укладення договору
купівлі-продажу даного транспортного
засобу з іншою особою-покупцем з
початковою ціною не нижче ринкової , із
знаттям автомобіля з реєстраційного
обліку та надання інших повноважень ,
необхідних для продажу та знаття
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України.

Судові витрати в частині сплати
судового збору покласти на
відповідача.

Керуючись ст..ст. 3 , 10 , 11 , 58-60 , 169 , 209 , 213-215
, 224-226 ЦПК України , ст.ст. 525 , 526 , 530 , 589 , 590
, 611 , 1050 , 1054 ЦК України , ст. 20 Закону
України « Про заставу», ст.ст. 24-26 Закону
України « Про забезпечення вимог
кредиторів і реєстрацію обтяжень» ,
суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ MKTWN14593228 від 7 липня 2008 року в сумі 30219.07
дол. США., що еквівалентно 355376.26 гривень
звернути стягнення на автомобіль марки
DAEWOO модель nexia nd16 , реєстраційний №
НОМЕР_1 , 2008 року випуску , легковий
автомобіль, кузов № НОМЕР_2, який
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1 шляхом надання права
Публічному акціонерному товариству КБ
«ПриватБанк» на укладення договору
купівлі-продажу даного транспортного
засобу з іншою особою-покупцем з
початковою ціною не нижче ринкової , із
знаттям автомобіля з реєстраційного
обліку та надання інших повноважень ,
необхідних для продажу та знаття
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
« ПриватБанк» 3553 гривень 76 копійки
сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський райсуд
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а особами , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів.

Головуючий:
М.М.Розман