У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про виправлення описки

15 травня 2014 року суддя Київського
районного суд м. Донецька ОСОБА_1

розглянувши у відсутності сторін
питання щодо виправлення описки в
ухвалі Київського районного суду м.
Донецька від 15 травня 2014 року,
ухваленої за позовною заявою ОСОБА_2 до
Київської районної у м. Донецьку ради,
третя особа Шоста ОСОБА_3 державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського
районного суду м. Донецька від 15 травня
2014 року було відкрите провадження за
позовом ОСОБА_2 до Київської районної у
м. Донецьку ради, третя особа Шоста
ОСОБА_3 державна нотаріальна контора
про визнання права власності в порядку
спадкування.

Судом встановлено, що при ухваленні
вищезазначеної ухвали суд допустив
описку третьому абзаці описовій
частині, а саме, зазначено «Для
усунення недоліків судом був
установлений строк, які позивачем не
було виконано, в зв’язку із чим позовну
заяву слід повернути позивачу» замість
«Для усунення недоліків судом був
установлений строк, який позивачем не
було виконано, про у суду немає
відомостей, щодо отримання позивачем
ухвали про залишення позову без руху, в
зв’язку із чим, строк для усунення
недоліків слід продовжити».

У першому абзаці резолютивної частині
зазначено «Позовну заяву ОСОБА_2 до
Київської районної у м. Донецьку ради,
третя особа Шоста ОСОБА_3 державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування»
замість «Строк, передбачений ухвалою
Київського районного суду м. Донецька
від 18 квітня 2014 року про залишення
позову ОСОБА_2 до Київської районної у
м. Донецьку ради, третя особа Шоста
ОСОБА_3 державна нотаріальна контора
про визнання права власності в порядку
спадкування продовжити до 23 травня 2014
року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
виправити допущені у судовому рішенні
описки, неявка осіб, які беруть участь у
справі, не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень.».

Таким чином, суд вважає за
необхідне виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у третьому абзаці
описовій частині ухвали Київського
районного суду м. Донецька від 15 травня
2014 року ухваленому за позовною заявою
ОСОБА_2 до Київської районної у м.
Донецьку ради, третя особа Шоста ОСОБА_3
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування, вважати вірним:

1) речення третього абзацу описовій
частині ухвали слід читати в наступній
редакції «Для усунення недоліків судом
був установлений строк, який позивачем
не було виконано, про те у суду немає
відомостей, щодо отримання позивачем
ухвали про залишення позову без руху, в
зв’язку із чим, строк для усунення
недоліків слід продовжити».

2) перший абзац резолютивної частині
ухвали слід читати в наступній
редакції: «Строк, передбачений ухвалою
Київського районного суду м. Донецька
від 18 квітня 2014 року про залишення
позову ОСОБА_2 до Київської районної у
м. Донецьку ради, третя особа Шоста
ОСОБА_3 державна нотаріальна контора
про визнання права власності в порядку
спадкування продовжити до 23 травня 2014
року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Київського районного суд

М. ОСОБА_3 ОСОБА_1