УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-524/11

6/241/22/2014

27.05.2014 року
Першотравневий районний суд Донецької
області

у складі: головуючого судді
Топузової Н.М.

При секретарі
Орчелота І.С.

Розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю Фінансова
компанія Довіра та Гарантія про
заміну стягувача , на підставі ст.. 378
ЦПК України, ст. 8 ЗУ Про виконавче
провадження,-

ВС Т А Н О В
И В:

Заявник- Товариство з обмеженою
відповідальністю Фінансова компанія
Довіра та Гарантія звернувся до суду з
заявою про заміну стягувача ,на
підставі ст.. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ Про
виконавче провадженняіз наступних
підстав:

Першотравневим районним судом
Донецької області було розглянуто
цивільну справу про звернення
стягнення на заставлене майно, що
належить ОСОБА_1 на користь ВАТ ВТБ Банк
в рахунок погашення заборгованості за
Кредитним договором № 35В від 26.06.2008
року, що було укладено між ВАТ ВТБ Банк
та ОСОБА_2.

В результаті було ухвалено рішення №
2-524/2011, яким позовні вимоги задоволені
в повному обсязі.

На підставі ухваленого рішення видано
виконавчий лист № 2-524/2011 від 26.12.2011 року
про звернення стягнення на заставлене
майно, що належить ОСОБА_1 на користь
ВАТ ВТБ Банк в рахунок погашення
заборгованості за Кредитним договором
№ 35В від 26.06.2008 року, що було укладено
між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2.

Вищевказані виконавчі листи було
подано на примусове виконання до ВПВР
УДВС Головного управління юстиції у
Донецькій області, в роботі якого на
даний час і перебуває відкрите
виконавче провадження.

24 грудня 2012 року ,між ПАТ ВТБ Банк та ТОВ
Кредекс Фінанс, відповідно до чинного
законодавства України був укладений
Договір про відступлення права вимоги
№ 241212ів від 24.12.2012 року. Відповідно до
умов даного Договору відбулося
відступлення права вимоги за
кредитними договорами, в тому числі і
за кредитним договором, що був
укладений між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2.

13 березня 2013 року Першотравневим
районним судом Донецької області
постановлено Ухвалу, якою замінено
сторону (стягувана) у виконавчому
провадженні, відкритому на підставі
виконавчого листа № 2-524/2011 від 26.12.2011
року про звернення стягнення на
заставлене майно, що належить ОСОБА_1 на
користь ВАТ ВТБ Банк в рахунок
погашення заборгованості за Кредитним
договором № 35В від 26.06.2008 року, що було
укладено між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2, а
саме замінено стягувана ПАТ ВТБ Банк на
стягувача ТОВ Кредекс Фінанс, у зв'язку
з переходом до ТОВ Кредекс Фінанс права
кредитора, відповідно до Договору про
відступлення права вимоги № 241212ІВ від
24.12.2012 р..

17 лютого 2014 року, між ТОВ Ктредекс
Фінанс та ТОВ ФК Довіра та Гарантія,
відповідно до чинного законодавства
України був укладений Договір про
відступлення права вимоги грошових
зобов'язань за фінансовими кредитами.
Відповідно до умов даного Договору
відбулося відступлення права вимоги за
кредитними договорами, в тому числі і
за кредитним договором, що був
укладений між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2.

Окрім цього, 07 березня 2014 року, між ТОВ
Кредекс Фінанс та ТОВ ФК Довіра та
Гарантія ,відповідно до чинного
законодавства України ,був укладений
Договір №3 про відступлення прав за
договорами іпотеки. Відповідно до умов
даного Договору відбулося
відступлення права за іпотечними
договорами, в тому числі і за кредитним
договором, що був укладений між ВАТ ВТБ
Банк та ОСОБА_1.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України Про
виконавче провадження, у разі вибуття
однієї з сторін, державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України: У
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Питання про право правонаступника
стягувача на подачу до суду
відповідної заяви про заміну сторони
виконавчого провадження не може бути
спірним, оскільки, відповідно до
правової позиції, висловленої
Верховним Судом України в постанові
від 20 листопада 2013 року (справа
№6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512,
514 ЦК України, ст. 8 ЗУ Про виконавче
провадження заміна кредитора у
зобов'язанні можлива з підстав
відступлення вимоги (цесія),
правонаступництва (смерть фізичної
особи, припинення юридичної особи) тощо
й до нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, у тому числі
бути стороною виконавчого провадження
шляхом подання ним та розгляду судом
заяви про заміну стягувача.

З вищенаведеного вбачається, що ТОВ
Фінансова компанія Довіра та Гарантія
є правонаступником первісного
стягувача у виконавчому провадженні.

Таким чином,завник вимушений
звернутися до суду,та просить суд :
постановити ухвалу , якою змінити
сторону у виконавчому проваджені ,
відкритому на підставі виконавчого
листа № 2-524/2011 Першотравневого
районного суду Донецької області про
звернення стягнення на заставлене
майно, що належить ОСОБА_1 на користь
ВАТ ВТБ Банк в рахунок погашення
заборгованості за Кредитним договором
№ 35В від 26.06.2008 року, що було укладено
між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2, а саме
замінити стягувача з - Товариство з
обмеженою відповідальністю Кредекс
Фінанс на стягувача - Товариство з
обмеженою відповідальністю Фінансова
компанія Довіра та Гарантія, у зв'язку з
переходом до Товариства з обмеженою
відповідальністю Фінансова компанія
Довіра та Гарантія прав Кредитора та
іпотекодержателя, відповідно до
Договору про відступлення права вимоги
грошових зобов'язань за фінансовими
кредитами б/н від 17 лютого 2014 року та
Договору №3 про відступлення прав за
договорами іпотеки від 07 березня 2014
року.

У судове засідання сторони не
з*явилися, про час та місце слухання
справи повідомлені були належним
чином.

Відповідно до ст.. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд
у десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін
та інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Справу вирішено розглянути за
відсутності сторін.

Суд, з урахуванням матеріалів справи
2-524/11, №6/241/22/2014, суд приходить до
висновку,що вимоги заявника
підлягають задоволенню, оскільки 17
лютого 2014 року, між ТОВ Ктредекс Фінанс
та ТОВ ФК Довіра та Гарантія,
відповідно до чинного законодавства
України був укладений Договір про
відступлення права вимоги грошових
зобов'язань за фінансовими кредитами.
Відповідно до умов даного Договору
відбулося відступлення права вимоги за
кредитними договорами, в тому числі і
за кредитним договором, що був
укладений між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2. 07
березня 2014 року, між ТОВ Кредекс Фінанс
та ТОВ ФК Довіра та Гарантія
,відповідно до чинного законодавства
України ,був укладений Договір №3 про
відступлення прав за договорами
іпотеки. Відповідно до умов даного
Договору відбулося відступлення права
за іпотечними договорами, в тому числі
і за кредитним договором, що був
укладений між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1.

Керуючись ст. 378,210 ,293 ЦПК України, ст. 8
Закону України Про виконавче
провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити сторони виконавчого
провадження у виконавчому документі
№2-524/11 від 06 грудня 2011 року
Першотравневого районного суду
Донецької області/виконавче
провадження №36039982/ про : в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № 35В/2008 від 26.06.2008 р., станом
на 04.05.2011 року,яка становить 426 052,94
доларів США ( за курсом НБУ станом на
04.05.2011р. становить - 3 393 639,48 гривень) та 222
131,19 гривень,звернути стягнення на
заставлене майно, а саме:

-земельну ділянку, площею 0,3261 гектарів
(кадастровий номер :02:000:0537). Що
знаходиться у АДРЕСА_1,

-домоволодіння, а саме: цілий житловий
будинок з надвірними будівлями
загальною площею 77,00 кв.м., житловою
площею 32,6 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1,що належать на праві
власності ОСОБА_1, на загальну суму 426
052,94 доларів США ( за курсом НБУ станом
на 04.05.2011р. становить - 3 393 639,48 гривень)
та 222 131,19 гривень шляхом проведення
публічних торгів за початковою ціною
2673323,00 гривень (два мільйона шістсот
сімдесят три тисячі триста двадцять
три гривні 00 коп.),що за курсом НБУ на
день підписання договору становило
551234,72 доларів США (п'ятсот п'ятдесят
одна тисяча двісті тридцять чотири
долара США 72 центів) (земельна ділянка,
площею 0,3261 гектарів) та за початковою
ціною 94121,00 гривень (дев'яносто чотири
тисячі сто двадцять одна гривня 00 коп.),
що за курсом НБУ на день підписання
договору становило 19407,59 доларів США
(дев'ятнадцять тисяч чотириста сім
доларів США 59 центів) (домоволодіння, а
саме: цілий житловий будинок з
надвірними будівлями загальною площею
77,00 кв.м.), встановивши стягувачем
Товариство з обмеженою
відповідальністю Фінансова компанія
Довіра та Гарантія/03058,
м.Київ,вул..Борщагівська,буд.204,корп..1,оф
.22 , п/р №6200 в АТ
УкрСиббанк,МФО;351005/ .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення.Особи,які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
ухвали,можуть подати апеляційну
скаргу протягом п*яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області у
м.Маріуполі через Першотравневий
районний суд.

Суддя
Н.М. Топузова