РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 258/14332/13-ц

Провадження № 2/258/773/1431
березня 2014р.
м. Донецьк

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

у складі:
судді - ЖОЛТОГО Д.В.

при
секретарі - СЛОКВЕНКО О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Колекторське
Агентство Фактор» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
«про стягнення заборгованості за
кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Колекторське Агентство
Фактор» звернувся до суду з позовом, з
якого вбачається, що відповідно до умов
Договору про відступлення вимог № 1 від
25 грудня 2008 року (надалі - Договір),
укладено між ПАТ «Банк Фінанси та
Кредит» (надалі - Первісний кредитор) та
ТОВ «Колекторське Агентство Фактор»
(надалі - новий кредитор), Первісний
кредитор передав, а Новий кредитор
набув право вимоги до боржника
реального та належного виконання
обов'язків за Кредитним договором №3040Н
від 01 грудня 2006 року (надалі - Кредитний
договір).

Заміна кредитора у зобов'язаннях
шляхом відступлення права вимоги була
реалізована на підставі статей 512-516
Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
Заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди на то боржника
(ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України).

01 грудня 2006 року між Публічним
акціонерним товариством «Банк Фінанси
та кредит» та фізичною особою -
громадянкою України якою є - ОСОБА_1
укладено кредитний договір №3040Н .

Відповідно до умов вищевказаного
Кредитного договору, Публічне
акціонерне товариство «Банк фінанси та
Кредит» надало Відповідачу-1 (за
Договором - Позичальникові) кредит у
сумі 11 000 грн.. 00 коп., зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 0,0001%.

Відповідно до умов зазначеного
Договору, Відповідач-1 зобов'язався в
порядку та на умовах, що визначені
Кредитним договором повернути Кредит,
сплатити проценти за користування
Кредитом, неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені Договором.

Згідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Первісний кредитор свої зобов'язання
за Договором виконав в повному обсязі,
надавши Відповідачеві кредит.

Згідно з п.3.3. Кредитного договору
Відповідач-1 зобов'язався щомісячно, в
термін з 1 по 10 число кожного місяця,
здійснювати погашення заборгованості
за кредитними ресурсами в розмірі 651,50
грн. та нарахованими
процентами,відповідно до графіку
зниження розміру заборгованості.

Відповідно до п.6.1. Кредитного договору,
за прострочення повернення кредитних
ресурсів та/або сплати процентів,
позичальник сплачує банку пеню із
розрахунку 1 % від простроченої суми за
кожен день прострочення.

У порушення умов Договору, Відповідач-1,
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого утворилась
заборгованість у розмірі 27 334, 98 із яких
10 721,82 грн. - тіло кредиту 3 665, 01 грн. -
відсотки та комісійні доходи 12 948, 15 грн.
- пеня за несвоєчасне повернення
кредиту та відсотків (за останні 90 днів)

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором ,
між Публічним акціонерним товариством
«Банк Фінанси та Кредит» та фізичною
особою - ОСОБА_2 (надалі за текстом -
Відповідач-2), було укладено договір
поруки № б/н від 01.12.2006 року, згідно до
умов якого відповідач - 2 зобов'язався
відповідати перед первісним
кредитором за порушення обов'язків за
кредитним договором, як солідарний
боржник. Відповідач - 2 відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
відповідач -1.

Відповідно до Договору поруки
Відповідач-2 як поручитель,поручається
за виконання Відповідачем-1 обов'язків,
які виникли на підставі Договору.
Відповідачі відповідають перед
Позивачем за порушення обов'язків за
Договором,як солідарні боржники.

У зв'язку із вищевикладеним позивач
просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Колекторське Агентство Фактор», (04112,
Україна, м. Київ,вул. Шамрила, 4-а, Код
) заборгованість за
Кредитним договором №3040Н від 01 грудня
2006 року на загальну суму - 27 334, 98 грн. та
витрати по сплаті судового збору у сумі
- 273,34 грн.

У судове засідання
представник позивача за дорученням не
з'явився, про день та час слухання
справи був повідомлений належним
чином, до суду звернувся з клопотанням
про розгляд справи без їх участі,
підтримавши позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, причину своєї неявки суду не
повідомили, заяви про перенесення
розгляду справи на інший день суду не
надавали.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню за наступних
підстав:

В судовому засіданні встановлено
факт того, що відповідно до умов
Договору про відступлення вимог № 1 від
25 грудня 2008 року, укладено між ПАТ «Банк
Фінанси та Кредит» та ТОВ
«Колекторське Агентство Фактор»,
Первісний кредитор передав, а Новий
кредитор набув право вимоги до
боржника реального та належного
виконання обов'язків за Кредитним
договором №3040Н від 01 грудня 2006 року.

Заміна кредитора у зобов'язаннях
шляхом відступлення права вимоги була
реалізована на підставі статей 512-516
Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
Заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди на то боржника
(ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України).

01 грудня 2006 року між Публічним
акціонерним товариством «Банк Фінанси
та кредит» та фізичною особою -
громадянкою України якою є - ОСОБА_1
укладено кредитний договір №3040Н .

Відповідно до умов вищевказаного
Кредитного договору, Публічне
акціонерне товариство «Банк фінанси та
Кредит» надало Відповідачу-1 (за
Договором - Позичальникові) кредит у
сумі 11 000 грн. 00 коп., зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 0,0001%.

Відповідно до умов зазначеного
Договору, Відповідач-1 зобов'язався в
порядку та на умовах, що визначені
Кредитним договором повернути Кредит,
сплатити проценти за користування
Кредитом, неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені Договором.

Згідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Первісний кредитор свої зобов'язання
за Договором виконав в повному обсязі,
надавши Відповідачеві кредит.

Згідно з п.3.3. Кредитного договору
Відповідач-1 зобов'язався щомісячно, в
термін з 1 по 10 число кожного місяця,
здійснювати погашення заборгованості
за кредитними ресурсами в розмірі 651,50
грн. та нарахованими
процентами,відповідно до графіку
зниження розміру заборгованості.

Відповідно до п.6.1. Кредитного договору,
за прострочення повернення кредитних
ресурсів та/або сплати процентів,
позичальник сплачує банку пеню із
розрахунку 1 % від простроченої суми за
кожен день прострочення.

У порушення умов Договору, Відповідач-1,
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого утворилась
заборгованість у розмірі 27 334, 98 із яких
10 721, 82 грн. - тіло кредиту, 3 665, 01 грн. -
відсотки та комісійні доходи, 12 948, 15
грн. - пеня за несвоєчасне повернення
кредиту та відсотків (за останні 90 днів)

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором, між
Публічним акціонерним товариством
«Банк Фінанси та Кредит» та фізичною
особою - ОСОБА_2, було укладено договір
поруки № б/н від 01.12.2006 року, згідно до
умов якого відповідач - 2 зобов'язався
відповідати перед первісним
кредитором за порушення обов'язків за
кредитним договором, як солідарний
боржник. Відповідач - 2 відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
відповідач -1.

Відповідно до Договору поруки
Відповідач-2 як поручитель,поручається
за виконання Відповідачем-1 обов'язків,
які виникли на підставі Договору.
Відповідачі відповідають перед
Позивачем за порушення обов'язків за
Договором,як солідарні боржники.

Ст. 512 ЦК України, кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок:

- передання ним своїх прав іншій
особі за правочином.

На підставі ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тобто з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 273, 34 грн., який
підтверджується відповідною
квитанцією.

Керуючись ст. ст. 512, 514, 516-517, 526, 625, 1050,
1054 ЦК України; ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Колекторське
Агентство Фактор» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
- задовольнити.

Сягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Колекторське Агентство Фактор» (04112,
Україна, м. Київ,вул. Шамрила, 4-а, Код
) заборгованість за
Кредитним договором №3040Н від 01 грудня
2006 року на загальну суму - 27 334 (двадцять
сім тисяч триста тридцять чотири) грн.
98 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Колекторське Агентство Фактор»
судовий збір в сумі 273, 34 (двісті
сімдесят три) грн. 34 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його ухвалив по
письмовій заяві відповідача. Заява про
перегляд заочного рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Кіровського районного
суд м. Донецька протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя: