справа № 652/262/14-ц
27 травня 2014 року Високопільський
районний суд Херсонської області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Високопілля цивільну
справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що 09.10.2012
року між ОСОБА_1 та позивачем було
укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію кредитної
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до якої ОСОБА_1
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Згідно
умов укладеної Генеральної угоди,
кредитний договір складається з заяви
ОСОБА_1, як позичальника, Умов та правил
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.
Відповідач належним чином не
виконувала обов'язки за Генеральною
угодою про реструктуризацію кредитної
заборгованості, в результаті чого
грн. Позивач просив суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та судові витрати
по справі.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
підтримав заявлені вимоги за
підставами вказаними у позові, які
просив задовольнити, не заперечував
проти заочного розгляду
справи.Відповідач в призначений час в
судове засідання не з'явилася, була
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не відомі.
Враховуючи, що представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до
Генеральної угоди про
реструктуризацію кредитної
заборгованості від 09.10.2012 року, заяви
позичальника, Умов та правил надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою, між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, 03.12.2007
року було укладено кредитний договір №
угоди про реструктуризацію кредитної
заборгованості та кредитного договору
грн. 66 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Згідно довідки про заборгованість,
станом на 25.03.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 за кредитним договором складає
заборгованість за процентами за
користування кредитом в розмірі 506,12
грн., залишок за несплаченим штрафом
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, про наявність
всіх доказів того, що внаслідок
невиконання відповідачем умов
укладеної Генеральної угоди та
кредитного договору утворилася
заборгованість та відповідачем
заборгованість за кредитним договором
у добровільному порядку не сплачена,
тому вона підлягає стягненню у
судовому порядку.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий
збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 634, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд,-
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
триста сорок три) грн. 55 коп., в рахунок
відшкодування заборгованості за
Генеральною угодою про
реструктуризацію кредитної
заборгованості від 09.10.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 243 грн. 60 коп. в рахунок
відшкодування витрат по оплаті
судового збору.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через
Високопільський районний суд
Херсонської області.

Рішення може бути переглянуто судом за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя Гуділіна
Ю.Ю.