У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"28" квітня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4,
Опікунська рада Дніпровського району
м. Києва про поділ квартири в натурі між
власниками (виділення частки), усунення
перешкод в користуванні та визначення
порядку користування житловим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
ОСОБА_4, Опікунська рада Дніпровського
району м. Києва про поділ квартири в
натурі між власниками (виділення
частки), усунення перешкод в
користуванні та визначення порядку
користування житловим приміщенням.

28 квітня 2014 року вказану позовну заяву
було передано в провадження судді
Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.
11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального
кодексу України.

Відповідно до статті 1 Цивільного
процесуального кодексу України,
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільний справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Згідно ч. 5 ст. 119 Цивільного
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, позивачем до позовної
заяви не було додано відомостей, що
підтверджують сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 80
Цивільного процесуального кодексу
України, ціна позову визначається: у
позовах про визнання права власності
на майно або його витребування -
вартістю майна; у позовах про право
власності на нерухоме майно, що
належить фізичним особам на праві
приватної власності, - дійсною вартістю
нерухомого майна, а на нерухоме майно,
що належить юридичним особам, - не
нижче його балансової вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру справляється судовий збір у
розмірі 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної
плати.

Станом на 01 січня 2014 року мінімальна
заробітна плата встановлена у розмірі
1218 гривень 00 копійок.

Таким чином, позивачу необхідно
визначити ціну позову в частині поділу
майна виходячи з реальної вартості
нерухомого майна на дату подання
позовної заяви, а в разі неможливості
визначити вартість майна, сплатити
максимальний розмір судового збору за
подання позову майнового характеру в
частині поділу квартири, виходячи зі
ставок судового збору, встановлених
Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
України, в позовній заяві повинні бути
зазначені: ім'я (найменування) позивача
і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог; виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину, якою
позивач обґрунтовує свої вимоги,
наявність підстав для звільнення від
доказування. Відповідно до частини
четвертою цієї ж статті, позовна заява
повинна відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Як вбачається з позовних вимог, позивач
просить суд: вселити ОСОБА_1 в квартиру
АДРЕСА_1; вселити ОСОБА_5 та її двох
малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартиру
АДРЕСА_1; зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 не
чинити перешкод в користуванні
квартирою АДРЕСА_1; поділити квартиру
АДРЕСА_1 в натурі, шляхом виділення
ОСОБА_1 у власність кімнати площею 9,9
кв.м.

Разом з тим, позивачем не визначено
правового статусу ОСОБА_5 та її двох
малолітніх дітей, яких, відповідно до
заявлених позовних вимог, позивач
просить вселити у спірну квартиру.

Крім того, позивач просить суд:
визначити між ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7
спільний порядок користування
приміщеннями квартири АДРЕСА_1: кухнею
розміром 6,9 кв.м.; коридором розміром 6,6
кв.м.; вбиральнею розміром 0,9 кв.м.;
ванною кімнатою розміром 1,9 кв.м.;
балконом та іншими підсобними
приміщеннями. В той же час, предметом
спору, як вбачається з поданої позовної
заяви, виступає квартира АДРЕСА_1.

Крім того, позивачем не визначено
правового статусу ОСОБА_8, ОСОБА_5 в
частині визначення порядку
користування квартирою, а ОСОБА_4, між
яким також позивач просить визначити
порядок користування квартирою,
визначений останнім в якості третьої
особи.

Також, позовна заява не містить
визначення, яким чином має бути
здійснено поділ спірної квартири. Крім
того, матеріали позовної заяви не
містять відомостей, що підтверджують
факт права власності на частину
квартири АДРЕСА_1 позивача, а також
відомостей, що підтверджують чинення
перешкод з боку відповідачів у
користуванні позивачем спірною
квартирою.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає тому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про необхідність залишення
позовної заяви без руху та надати строк
позивачу для усунення зазначених в
ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1, 3, 80, 119, 121, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи: ОСОБА_4, Опікунська рада
Дніпровського району м. Києва про поділ
квартири в натурі між власниками
(виділення частки), усунення перешкод в
користуванні та визначення порядку
користування житловим приміщенням,
залишити без руху.

Надати можливість позивачу
виправити недоліки в строк не більше
ніж три дні з дня отримання позивачем
ухвали, про що у вказаний термін надати
суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не
виконання вимог цієї ухвали, позовна
заява буде вважатися неподаною та
підлягає поверненню.

Суддя: