Номер справи 243/5322/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 29» жовтня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області
в складі:

головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі - Нікіфоровій В.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі №19 Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Слов'янського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у
шлюбі з 14 лютого 2004 року. Їх шлюб було
зареєстровано Слов'янським
міськвідділом реєстрації актів
цивільного стану Донецького
облуправління юстиції 14 лютого 2004 року,
актовий запис № 43.

Від спільного шлюбу у сторін маються:
неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
і неповнолітній син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спору з приводу місця
проживання дітей не мається, так як
дане питання вони вирішили в
добровільному порядку.

Сімейні відносини у них з відповідачем
приблизно з весни 2014 року погіршилися,
стали виникати сварки в сім'ї. З їх
відносин зникла любов та
взаємопорозуміння. Влітку 2014 року їх
сім'я фактично розпалася та вони
перестали спільно проживати і вести
спільне господарство. На даний момент
вона проживає та буде проживати разом
зі своїми дітьми в місті Слов'янську.

Вважає, що подальше збереження сім'ї є
неможливим.

Спору про розділ майна, яке є їх
спільною власністю між сторонами
немає.

Просить суд розірвати шлюб між нею,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідачем
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
Слов'янським міськвідділом реєстрації
актів цивільного стану Донецького
облуправління юстиції 14 лютого 2004 року,
актовий запис № 43.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
але надала до суду Заяву в якій просила
розглядати справу без її участі,
просила позовні вимоги задовольнити
(а.с.16).

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
але надав до суду Заяву про розгляд
справи за його відсутністю, проти
задоволення позовних вимог не
заперечував (а.с.15).

Суд, розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення справи по суті,
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу підлягають задоволенню з огляду
на їх законність та обгрунтованість.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 14 лютого 2004 року. Їх шлюб було
зареєстровано Слов'янським
міськвідділом реєстрації актів
цивільного стану Донецького
облуправління юстиції 14 лютого 2004 року,
актовий запис № 43 (10).

Від спільного шлюбу у сторін маються:
неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
і неповнолітній син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8).

Спору з приводу місця проживання дітей
не мається, так як дане питання вони
вирішили в добровільному порядку.

Сімейні відносини у них з відповідачем
приблизно з весни 2014 року погіршилися,
стали виникати сварки в сім'ї. З їх
відносин зникла любов та
взаємопорозуміння. Влітку 2014 року їх
сім'я фактично розпалася та вони
перестали спільно проживати і вести
спільне господарство. На даний момент
вона проживає та буде проживати разом
зі своїми дітьми в місті Слов'янську.

Вважає, що подальше збереження сім'ї є
неможливим.

Спору про розділ майна, яке є їх
спільною власністю між сторонами
немає.

В Постанові Пленуму Верховного суду
України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя»
зазначається, що при розгляді справ,
які виникають у зв'язку з укладенням,
припиненням шлюбу, а також з інших
сімейних відносин, необхідно виходити
з положень Конституції України, норм
Сімейного кодексу України, Цивільного
процесуального кодексу України, Закону
України «Про міжнародне приватне
право» від 23 червня 2005 року, а також
інших нормативно - правових актів, що
регулюють сімейні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу
України, сім'я є первинним та основним
осередком суспільства.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається. Таке
положення національного законодавства
України відповідає ст.16 Загальної
декларації прав людини, прийнятої
Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948
року, згідно з якою чоловіки і жінки,
які досягли повноліття, мають право без
будь-яких обмежень за ознакою раси,
національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його
розірвання.

Згідно ст. 56 Сімейного кодексу України,
кожна особа має право припинити свої
шлюбні відносини.

Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК
України). Оскільки позивач наполягає на
розірванні шлюбу, то відповідно
відмова в розірванні шлюбу буде
примушенням до шлюбу та шлюбним
відносинам, що є неприпустимим.

Проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Таким чином у суду є усі підстави для
задоволення позовних вимог та
розірвання шлюбу між сторонами, так як
подальше спільне життя подружжя та
збереження сім'ї неможливе.

На підставі викладеного, керуючись
Конституцією України, Постановою
Пленуму Верховного суду України № 11
від 21 грудня 2007 року, ст.ст. 5-8, 10-15, 82, 88,
107, 130, 174, 208-209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст.
3, 24, 56, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2004 року
Слов'янським міськвідділом реєстрації
актів цивільного стану Донецького
облуправління юстиції, актовий запис №
43, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду Запорізької області
через Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено та підписано в
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Т.А.Хаустова