Провадження № 2/641/1565/2014
Справа № 641/2332/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Колодяжної І.М.,
при секретарі - Гончарову С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" у
Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
Позивач, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк», звернувся до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з позовом до ТОВ "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі
філії ТОВ "Українське Фінансове
Агенство "ВЕРУС" у Комінтернівському
районі м. Харкова, ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
застави, в якому вказує, що відповідно
до укладеного кредитного договору №
HAE2AU08950009 від 24/01/2007 року ОСОБА_2 (далі -
Відповідач - 2) 24.01.2007 року отримав
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 23.01.2012
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» і відповідач-2 24.01.2007 р.
уклали договір застави рухомого майна
№ HAE2AU08950009 від 24.01.2007 року (надалі -
договір застави). Згідно з договором
застави Відповідач-2 надав в заставу
2007, тип ТЗ: легковий , № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_2
Також в забезпечення зобов»язань
ОСОБА_2 за кредитним договором, 22.03.2011
року між позивачем та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС», в особі філії «Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС» у Комінтернівському районі
міста Харкова» (надалі - Відповідач-1)
укладено договір поруки, відповідно до
якого поручитель та позичальник
відповідають перед банком як солідарні
У порушення норм закону та умов
кредитного договору про належне,
повне і своєчасне виконання
зобов'язань, ОСОБА_2 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує, не сплачує щомісячні платежі.
В результаті чого станом на 25.10.2013 року
, що за курсом НБУ від 25.10.2013 року
складає - 230498,56 грн., яка складається з
- 6768,42 дол. США. - заборгованість за
- 8644,43 дол. США . - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 416,50 дол. США - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
несвоєчасність виконання зобов'язань
Представник позивача в судове
засідання не з`явився, надав до суду
заяву про розгляд справи в його
відсутність, заявлені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
Представник відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Комінтернівському районі міста
Харкова» та відповідач -2 в судове
засідання не з,явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти на
відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, між Закритим
акціонерним товариством комерційним
банком «ПриватБанк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
HAE2AU08950009 від 24.01.2007 року ОСОБА_2 (далі -
Відповідач - 2) 24.01.2007 року отримала
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 23.01.2012
Загальна сума заборгованості за
кредитним договором № HAE2AU08950009 від
24.01.2007 року станом на 25.10.2013 року
НБУ від 25.10.2013 року складає - 230498,56 грн..
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов»язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
в зобов»язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно з ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір
процентів за користування чужими
грошовими коштами встановлюється
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов»язання
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед банком
як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому обсязі, що і боржник,
включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування
В забезпечення зобов»язань ОСОБА_2 за
кредитним договором, 22.03.2011 року між
позивачем та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Комінтернівському районі міста
Харкова» (надалі - Відповідач-1)
укладено договір поруки, відповідно до
якого поручитель та позичальник
відповідають перед банком як солідарні
Відповідно до частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідком
порушення Позичальником зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту
та сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 546 ЦК України,
виконання зобов'язань може
забезпечуватись неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, завдатком.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» і відповідач-2 24.01.2007 р.
уклали договір застави рухомого майна
№ HAE2AU08950009 від 24.01.2007 року (надалі -
договір застави). Згідно з договором
застави Відповідач-2 надав в заставу
2007, тип ТЗ: легковий , № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_2
Відповідно до умов договору застави
рухомого майна № HAE2AU08950009 від 24.01.2007 ,
банк має право, у разі порушення
зобов'язань по кредиту, звернути
стягнення на предмет застави незалежно
від настання термінів виконання
будь-якого із зобов'язань за кредитним
Взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору Банк виконав
своєчасно та в повному обсязі, надавши
позичальнику ОСОБА_2 вищевказані
Відповідно до ст. 20 Закону України
«Про заставу», Заставодержатель має
право з метою задоволення своїх вимог
звернути стягнення на предмет застави
у випадку, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
В порядку ст. 590 ЦК України,
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до ст. 25 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються і спосіб реалізації
предмета застави шляхом проведення
публічних торгів або із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
Враховуючи, що ОСОБА_2 взяті на себе
зобов»язання за кредитним договором
належним чином не виконує, суд
знаходить позовні вимоги Банку про
звернення стягнення на предмет застави
обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
В частині позовних вимог до ТОВ «УФА
«Верус» суд вважає за необхідне
Відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України
порукою може забезпечуватись
виконання зобов'язань частково або в
Зі змісту договору поруки, укладеного
22.03.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
Філією ТОВ «Українське Фінансове
Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському
районі міста Харкова» розмір
відповідальності поручителя перед
кредитором обмежується сумою,
зазначеною в Додатку № 1 до договору
поруки, а саме: 200.00 грн..
Таким чином позовні вимоги є
обгрунтованими, не суперечать закону
та підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат,
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 530, 536, 543, 546, 553, 554, 590,
625, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" задовольнити у
В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № HAE2AU08950009 від
24.01.2007 року в сумі 230 298 (двісті тридцять
тисяч двісті дев,яносто вісім) грн. 56
коп. витребувати у ОСОБА_2 та передати
в заклад (володіння) шляхом вилучення
ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»:
предмет застави - автомобіль ВАЗ,
легковий , № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_2 ;
комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля ВАЗ,
легковий , № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_2 .
Звернути стягнення на предмет застави:
2007, тип ТЗ: легковий , № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_2
шляхом продажу вказаного автомобіля
ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» з
укладанням від імені ОСОБА_2 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
Свідоцтва про реєстрацію т/з замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по Свідоцтву про реєстрацію т/з
або його дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.
Стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС"
в особі філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" у
Комінтернівському районі м. Харкова та
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 200
(двісті) гривень 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 2304 (дві тисячі триста чотири )
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги ,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: І. М. Колодяжна