Ухвала

іменем україни

15 жовтня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Савченко В.О., Парінової І.К., Фаловської
І.М.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Бердянське
підприємство теплових мереж» до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Токмацького районного суду
Запорізької області від 14 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 03 червня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року публічне акціонерне
товариство «Бердянське підприємство
теплових мереж» звернулося до суду з
уточненим позовом до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання, посилаючись на те, що
квартира відповідача приєднана до
внутрішньо будинкової централізованої
системи теплопостачання, послуги з
такого теплопостачання надає
товариство, проте відповідач не в
повному обсязі сплачує такі послуги у
зв'язку з чим виникла заборгованість в
розмірі 12 741 грн 06 коп. за період з 01
листопада 2007 року до 31 липня 2013 року,
яку й просило стягнути з ОСОБА_4

Рішенням Токмацького районного суду
Запорізької області від 14 квітня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 03 червня 2014 року, позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
публічного акціонерного товариства
«Бердянське підприємство теплових
мереж» заборгованість за надані
послуги з теплопостачання в розмірі 7 406
грн 15 коп. за період з 01 жовтня 2010
року до 31 липня 2013 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
ухвалені у справі судові рішення
скасувати, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права, і ухвалити нове
рішення яким відмовити у задоволенні
позову публічного акціонерного
товариства «Бердянське підприємство
теплових мереж».

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Ухвалюючи рішення та задовольняючи
частково позов, суд першої інстанції, з
висновками яких погодився й суд
апеляційної інстанції, виходив з того,
що з вини відповідача, який своєчасно
та повно не сплачує отримані від
позивача послуги з теплопостачання,
виникла заборгованість, яка й підлягає
стягненню на користь публічного
акціонерного товариства «Бердянське
підприємство теплових мереж» в межах
строку позовної давності.

Такі висновки судів є обґрунтованими
та узгоджуються з матеріалами справи,
при встановленні зазначених фактів
судами не було порушено норм
цивільного процесуального
законодавства, правильно визначено
характер спірних правовідносин та
застосовано положення норм
матеріального права.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_4 на
увагу не заслуговують й висновків суду
не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Токмацького районного суду
Запорізької області від 14 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 3 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.О.
Савченко

І.К. Парінова

І.М. Фаловська