Справа № 147/1300/14-ц
Провадження № 2/147/442/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року
Тростянецький районний суд Вінницької
області в складі:головуючого судді
Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Тростянецької селищної ради
Вінницької області про визнання права
власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з цим
позовом і просив визнати за ним право
власності на спадкове майно, яке
залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3,
а саме житлового будинку з
господарськими спорудами, що
розташований у АДРЕСА_1, загальною
площею 74,3 м.кв..

На обґрунтування своїх позовних вимог
повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його
батько ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилася спадщина, що складається з
земельної ділянки, паю, які розташовані
на території Будянської сільської ради
та житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1. На момент відкриття спадщини
разом з батьком проживала його сестра
ОСОБА_3, яка фактично вступила в
управління спадковим майном,
відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2
померла не оформивши свої спадкові
права.

Він являється спадкоємцем 2-ї черги по
закону на те майно, яке успадкувала
його сестра. В Тростянецькій державній
нотаріальній конторі він оформив
частину спадщини після смерті батька
та сестри і 24.12.2013 року отримав
свідоцтво про право на спадщину за
законом на земельну частку, що належала
батькові ОСОБА_2. Однак в оформленні
житлового будинку АДРЕСА_1 йому було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
оригіналів технічної документації,
свідоцтва про право власності на
будинок.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, подали до суду заяви, в яких
справу просили розглянути у їх
відсутність, позовні вимоги відповідно
підтримують і визнають.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося у
зв'язку з тим, що сторони не з'явилися у
судове засідання.

Визнання позову відповідачами не
суперечить закону і не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174
ЦПК України позовні вимоги підлягають
задоволенню, так як визнання
відповідачем позову є безумовним, не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та братом
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3. Після
смерті батька належне йому майно
успадкувала ОСОБА_3, так як на момент
відкриття спадщини проживала разом з
ним, а тому фактично вступила в
управління спадковим майном,
відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3
померла не оформивши свої спадкові
права.

ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину
після смерті батька та сестри, однак
нотаріально оформити спадщину, а саме:
житловий будинок АДРЕСА_1 не має змоги,
оскільки будинок не зареєстрований у
відповідному реєстраційному органі.

Дані факти підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
доказами.

Так з копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 видно, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

З копії рішення Тростянецького
районного суду від 05.02.2013 року по справі
№147/44/13-ц видно, що ОСОБА_1 є братом
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

З витягу про реєстрацію в Спадковому
реєстрі від 24.12.2013 року та свідоцтва про
право на спадщину за законом видно, що
ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

З копії свідоцтва на право особистої
власності видно, що будинок АДРЕСА_1
належить ОСОБА_2 на праві особистої
власності.

З копії домової книги будинку АДРЕСА_1
видно, що у ньому були зареєстрованими
та проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Позивач, який прийняла спадщину, не
може отримати свідоцтво про право на
спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1,
оскільки він не зареєстрований у
відповідному реєстраційному органі.

Враховуючи вище викладене, суд вважає,
що позовні вимоги позивача знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні.

Суд вважає, що судовий збір за подання
позовної заяви, відповідно до ч.2 ст.88
ЦПК України необхідно компенсувати за
рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1221, 1223 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212 - 215 ЦПК
України,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер фізичної особи
- НОМЕР_1, право власності на житловий
будинок з господарськими спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1, загальною
площею 74,3 кв. м, житловою - 43,5 кв. м та
допоміжною 30,8 кв. м, що належав ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Тростянецький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк, з дня його
проголошення, апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: