Справа № 452/2614/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2014 року
м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

в складі головуючого судді:
Пташинського І.А

при секретарі Сулимка О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Самборі Львівської
області подання заступника начальника
відділу ДВС Самбірського МРУЮ
Львівської області І.І. Демко І.М. про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника відділу ДВС
Самбірського МРУЮ Львівської області
І.І. Демко І.М. звернулася до суду із
поданням про зміну способу і порядку
виконання рішення суду у виконавчому
провадженні ВП №43583610 та у виконавчому
провадженні ВП №43586350 з виконання
виконавчого листа №2-722/2011 від 26.03.2012
року виданого Самбірським
міськрайонний судом про: зобов'язати
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, котрі проживають у
м.Самборі Львівської області у
квартирі АДРЕСА_1:

1. Демонтувати самовільно
побудовану огорожу біля будинку
АДРЕСА_1 Львівської області на
території спільного користування, що
прилягає до квартири №1 за вказаною
адресою і належить позивачу ОСОБА_4;

2. Знести самочинно побудовану
прибудову (веранду) до квартири АДРЕСА_2
з боку вулиці Завокзальної; повернути
фасад будинку до попереднього вигляду
із відкритою терасою;

3. Ліквідувати (замурувати)
самочинно об лаштований вхід у підвал
біля вікон із боку фасаду квартири №1
ОСОБА_4 за адресою по АДРЕСА_1
Львівської області, повернувши у
попередній стан - зашити вікно,;

4. Демонтувати вхід і заїзд із
вулиці Завокзальної під вікнами фасаду
квартири №1 позивача ОСОБА_4 до
квартири №3 ОСОБА_2, ОСОБА_3, що в
наступному облаштувати з АДРЕСА_1,

шляхом проведення виконання рішення
суду стягувачам ОСОБА_4 та стягнення з
боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 витрат, понесених ним при
виконанні виконавчого документа
згідно зведеного кошторисного
розрахунку вартості об'єкта
будівництва на загальну суму 11282,40 грн.,
оскільки, боржники, не дивлячись на всі
заходи примусового виконання рішень,
вжиті державним виконавцем, протягом
тривалого часу не виконують виконавчі
документи.

В судовому засіданні представник ВДВС
Самбірського МРУЮ Львівської області
Демко І.М. та стягувач ОСОБА_4 подання
підтримали, посилаючись на обставини
викладені у поданні, просили
задовольнити.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, про причини
неявки суд не повідомили, а тому суд
розглядає справу у їх відсутності.

Заслухавши учасників, вивчивши
матеріали подання, суд вважає, що
подання не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Рішенням Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 24
листопада 2011 р. позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усунення перешкод
задоволено частково. Зобов'язано
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, котрі проживають у
м.Самборі Львівської області у
квартирі АДРЕСА_1:

1. Демонтувати самовільно
побудовану огорожу біля будинку
АДРЕСА_1 Львівської області на
території спільного користування, що
прилягає до квартири №1 за вказаною
адресою і належить позивачу ОСОБА_4;

2. Знести самочинно побудовану
прибудову (веранду) до квартири АДРЕСА_2
з боку вулиці Завокзальної; повернути
фасад будинку до попереднього вигляду
із відкритою терасою;

3. Ліквідувати (замурувати)
самочинно об лаштований вхід у підвал
біля вікон із боку фасаду квартири №1
ОСОБА_4 за адресою по АДРЕСА_1
Львівської області, повернувши у
попередній стан - зашити вікно,;

4. Демонтувати вхід і заїзд із
вулиці Завокзальної під вікнами фасаду
квартири №1 позивача ОСОБА_4 до
квартири №3 ОСОБА_2, ОСОБА_3, що в
наступному облаштувати з АДРЕСА_1.

На підставі ст.373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення розуміється вжиття судом нових
заходів для реалізації рішення в разі
неможливості його виконання у порядку
і способом, раніше встановленими. Зі
змісту вказаної норми вбачається, що
суд за наявності обґрунтованих підстав
та належних доказів, може змінити
спосіб та порядок виконання рішення
суду не змінюючи при цьому його змісту.
При цьому, відстрочити або розстрочити,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення суд може лише у
виняткових випадках. Тобто, зміна
способу та порядку виконання судового
рішення, відповідно до ст. 373 ЦПК
України, може мати місце виключно в
межах ухваленого судового рішення, при
цьому суд не може змінити свого
рішення.

З подання про зміну способу і порядку
виконання рішення вбачається, що
заступник начальника відділу ДВС
Самбірського МРУЮ Львівської області
фактично просить суд першої інстанції
змінити зміст резолютивної частини
відповідного судового рішення, що
суперечить вимогам ст. 373 ЦПК України.

За таких підстав суд вважає, що вказане
подання є безпідставним і в його
задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні подання заступника
начальника відділу ДВС Самбірського
МРУЮ Львівської області відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області через Самбірський
міськрайонний суд Львівської області
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

І.А.Пташинський