Ухвала

іменем україни

21 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,

суддів: Коротуна В.М.,
Попович О.В.,

Ступак О.В.,
Штелик С.П.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом Комунального
підприємства «Житлово-комунальний
сервіс «Порто-Франківський» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, за касаційною скаргою ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від
28 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
15 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року Комунальне
підприємство «Житлово-комунальний
сервіс «Порто-Франківський» (далі - КП
«ЖКС «Порто-Франківський») звернулося
до суду з указаним позовом, вимоги
якого під час розгляду справи уточнило
та остаточно просило стягнути
солідарно з відповідачів, які є
власниками квартири АДРЕСА_1,
заборгованість за спожиті комунальні
послуги у розмірі 3 567 грн 59 коп., яка
утворилася станом на 01 січня 2013 року.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 28 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
15 січня 2014 року, позов задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «ЖКС
«Порто-Франківський» заборгованість
за житлово-комунальні послуги у
розмірі 3 567 грн 59 коп. Вирішено питання
про судові витрати.

У касаційній скарзі відповідачі
просять скасувати судові рішення
першої й апеляційної інстанцій, справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

За змістом ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності. Результати
оцінки доказів суд відображає в
рішенні, в якому наводяться мотиви їх
прийняття чи відмови у прийнятті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 проживають у АДРЕСА_1.

Будинок, у якому розташована квартира
відповідачів, знаходиться на балансі
та обслуговується КП «ЖКС
«Порто-Франківський».

Згідно з рішенням Одеської міської
ради від 05 квітня 2007 року №
1173-V «Про визначення виконавців
житлово-комунальних послуг у
м. Одесі» КП «ЖКС
«Порто-Франківський» визначено
виконавцем послуг у житловому фонді
комунальної власності територіальної
громади м. Одеси з надання послуг з
утримання будинків і споруд,
прибудинкових територій, в тому числі
внутрішньобудинкових мереж водо-,
теплопостачання та водовідведення.

КП «ЖКС «Порто-Франківський» здійснює
функції виконавця робіт з утримання
будинків, споруд, прибудинкових
територій відповідно до додатку до
рішення виконавчого комітету Одеської
міської ради від 28
жовтня 2008 року № 1212, а саме: прибирання
прибудинкових територій, сходин,
підвалів, технічних поверхів та
покрівель, технічне обслуговування
ліфтів, обслуговування систем
диспетчеризації, підтримання у
робочому стані систем у ліфті біля
входу до ліфта та біля телефону
диспетчера, технічне обслуговування
внутрішньобудинкових систем тепло-,
водопостачання, водовідведення і
зливної каналізації, несучих та
захисних конструкцій, дератизація,
дезінсекція, обслуговування
димовентиляційних каналів, поточний
ремонт інженерних систем и технічних
пристроїв будинків та елементів
зовнішнього благоустрою, підготовка до
експлуатації в осінньо-зимовий період,
експлуатація номерних знаків,
освітлення місць загального
користування, електроенергія ліфтів та
ін.), приймає на баланс житлові будинки,
їх інженерне обладнання, укладає
договір з ремонтно-експлуатаційними
підприємствами, енерго-,
водопостачальними й іншими
спеціалізованими організаціями, які
забезпечують функціонування систем
життєзабезпечення будинків і
прилеглої території. Тарифи
(нормативні витрати, пов'язані з
утриманням будинку і споруд та
прибудинкової території)
розраховуються окремо за кожним
будинком залежно від запланованих
кількісних показників фактичного
надання послуг з урахуванням
забезпечення належного
санітарно-гігієнічного,
протипожежного, технічного стану
будинків і споруд та прибудинкових
територій з урахуванням типового
переліку послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій.

Крім того КП «ЖКС «Порто-Франківський»
на договірних засадах здійснює функції
замовника послуг зі збирання та
вивезення твердих побутових відходів
(сміття) мешканців будинків, які
перебувають на балансі КП «ЖКС
«Порто-Франківський».

Згідно зі ст. 68 ЖК Української РСР
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги. Квартирна плата та плата за
комунальні послуги в будинках
державного і громадського житлового
фонду вноситься щомісяця.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом;

Згідно з ч. 1-2 ст. 32 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» плата за
житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно відповідно до
умов договору в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. Розмір
плати за комунальні послуги
розраховується виходячи з розміру
затверджених цін/тарифів та показань
засобів обліку або за нормами,
затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до пп. 1.3., 4.1. Порядку
визначення виконавця
житлово-комунальних послуг у житловому
фонді, затвердженого наказом
Державного комітету України з питань
житлово-комунального господарства від
25 квітня 2005 року № 60 і зареєстрованого
в Міністерстві юстиції України 19
травня 2005 року № 541/10821, виконавцем
житлово-комунальних послуг може бути
суб'єкт господарювання, предметом
діяльності якого є надання відповідних
житлово-комунальних послуг і який може
забезпечити виконання зобов'язань,
визначених у ч. 2 ст. 21 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги».
Виконавець житлово-комунальних послуг
визначається органами місцевого
самоврядування, крім випадків, коли
власник (власники) житлових будинків
бажає (бажають) визначити виконавця
житлово-комунальних послуг самостійно.

Згідно з п. 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків та
прибудинковими територіями,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 08 жовтня 1992 року
№ 572, власники та наймачі (орендарі)
квартири зобов'язані укласти договір
на надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем відповідно
до типового договору, оплачувати
надані житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Проте, як встановив суд на підставі
наявних у справі доказів, відповідачі
на порушення вимог ст. ст. 20, 32 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» несвоєчасно та не в повному
обсязі сплачували квартирну плату і
плату за спожиті комунальні послуги, в
результаті чого станом на 01 січня 2013
року утворилася заборгованість у
розмірі 3 567 грн 59 коп.,
яка відповідачами не спростована.

За таких обставин правильним є
висновок суду першої інстанції, з яким
погодився й апеляційний суд, про
доведеність позову та наявність
правових підстав для стягнення
солідарно з відповідачів на користь
позивача указаної суми заборгованості.

Залишаючи без змін рішення суду першої
інстанції, апеляційний суд встановив,
що у матеріалах справи відсутня жодна
претензія відповідачів щодо надання
комунальних послуг, їх якості, складу
та тарифів, а також відсутня письмова
заява про застосування позовної
давності.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд повно та
всебічно дослідив наявні у справі
докази, надав їм належну оцінку в силу
вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України,
правильно визначився з характером
спірних правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, в результаті чого
ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам ст. ст.
213, 214 ЦПК України, підстави для його
скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи
були предметом розгляду судами
попередніх інстанцій та зводяться до
переоцінки доказів.

Вищенаведене дає підстави для висновку
про те, що касаційна скарга підлягає
відхиленню, а ухвалені у справі судові
рішення - залишенню без змін з підстав,
передбачених ст. 337 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
відхилити.

Рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 28 листопада 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 15 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна

Судді: В.М. Коротун

О.В. Попович

О.В. Ступак

С.П. Штелик