Справа № 638/3519/14-ц
Провадження № 6/638/236/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року          Дзержинський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
судді
Шишкіна О.В.

при секретарі

Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові подання
головного державного виконавця
Дзержинського відділу ДВС
Харківського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2014 року до Дзержинського районного
суду м. Харкова надійшло подання
головного державного виконавця
Дзержинського відділу ДВС
Харківського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Свої вимоги державний виконавець
мотивував тим, що на примусовому
виконанні у Дзержинському відділі
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження № 41504565 з примусового
виконання:

- виконавчий лист № 2/257/113/13, виданий
10.12.2013 р., Київським районним судом м.
Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 17450,00 грн. в якості
відшкодування моральної шкоди,

- виконавчий лист № 2/257/113/13, виданий
10.12.2013 р., Київським районним судом м.
Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 12450,00 грн. моральної
шкоди та 110,44 грн. судових витрат.

15.01.2014 року відкрито виконавче
провадження з виконання вищевказаних
виконавчих документів, та надано
боржнику строк для добровільного
виконання рішення суду. Копії постанов
про відкриття виконавчого провадження
було надіслано боржнику для виконання
та відома. У термін, встановлений
державним виконавцем для
добровільного виконання, дій,
спрямованих на виконання рішення суду,
боржником вчинено не було.

Боржник ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 має
невиконані зобов'язання на території
України, та ухиляється від виконання
зобов’язань, покладених на нього
судовим рішенням.

У судове засідання сторони не
з’явились, повідомлені належним чином,
подали заяви про розгляд справи за їх
відсутності.

Дослідивши матеріали подання, судом
встановлено наступне.

На примусовому виконанні у
Дзержинському відділі державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження № 41167143 з примусового
виконання:

- виконавчий лист № 2/257/113/13, виданий
10.12.2013 р., Київським районним судом м.
Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 17450,00 грн. в якості
відшкодування моральної шкоди,

- виконавчий лист № 2/257/113/13, виданий
10.12.2013 р., Київським районним судом м.
Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 12450,00 грн. моральної
шкоди та 110,44 грн. судових витрат.

В порядку виконавчого провадження
державним виконавцем було винесено дві
постанови про відкриття провадження по
названим виконавчим листам та
направлено запити про наявність майна
у боржника, знаходження борника на
обліку у пенсійному фонді
Дзержинського району м. Харкова,
складено акт про відсутність майна у
боржника. Інших дій виконано не було, в
тому числі, відсутні відомості про
сповіщення боржника про відкриття
виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свободі пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Крім того, слід зазначити, що право
державного виконавця на звернення з
поданням до суду про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
виникає лише у разі ухилення боржника
від виконання, покладених на нього
рішенням суду, зобов'язань, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того, факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець повинен зазначити у
поданні.

Зі змісту подання не вбачається, що
боржник має намір покинути територію
України, відсутні дані про наявність у
останньої закордонного паспорту.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про
порядок виїзду України і в'їзду в
Україну громадян України" (зі змінами)
регулює порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

За результатами розгляду подання
державного виконавця про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України, яке розглядається в порядку
ст.377-1 ЦПК України, судом виноситься
ухвала. При цьому, порядок тимчасового
обмеження у праві виїзду, за межі
України регулюється Законом України
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України»,
відповідно до якого не передбачено
обмеження в праві виїзду за межі
України за ухвалою суду.

За таких обставин, враховуючи вимоги
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", яким регулюється порядок та
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України, суд не
знаходить підстав для задоволення
подання.

Керуючись ст. 33 Конституції України,
ст.ст.377-1 ЦПК України, Законом України
"Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України", ст. ст. 209,
210, 293, 294, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного
державного виконавця Дзержинського
відділу ДВС Харківського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: