Справа № 496/1421/14-ц
Провадження №2-п/496/33/14
У Х В А Л А

17.10.2014 року
Біляївський
районний суд

Одеської
області

у складі головуючого судді Буран В.М.

при секретарі Рогачко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Біляївського районного суду Одеської
області від 04 червня 2014 року по справі
за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики та звернення
стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н
О В И В :

Заочним рішенням суду від 04.06.2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики та звернення
стягнення на предмет застави були
повністю задоволені.

20.08.2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву
про скасування заочного рішення
Біляївського районного суду Одеської
області від 04 червня 2014 року, в якій з
підстав викладених у заяві просить
переглянути вказане рішення, яке було
постановлено заочно у його
відсутність.

В судовому засіданні заявник у судове
засідання не з’явився, був сповіщений
належним чином про час, дату та місце
розгляду справи що не перешкоджає
розгляду заяви.

В судове засідання з’явилась
представник позивача ОСОБА_4, та
просила відмовити у перегляді заочного
рішення.

Дослідивши матеріали справи, заяву про
скасування заочного рішення, заслухав
представника позивача, суд вважає, що
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Заявник стверджує, що він не з’являвся
в судове засідання в якому ухвалено
заочне рішення, та не повідомив про
причини неявки, з тої причини що не
отримував повідомлення про місце та
час розгляду справи та не підписував
жодного документу, який би свідчив про
протилежне. Крім того вказує, що заочне
рішення суд не навів розрахунок пені не
з’ясував обставини, пов’язанні з
правильністю здійснення позивачем
розрахунку, та не здійснив оцінку
доказів, на яких цей розрахунок
ґрунтується. Вважає що його права
порушенні та просить переглянути
заочне рішення.

Але суд не погоджується з твердженням
заявника.

В матеріалах справи є два поштових
повідомлення з відміткою, що заявник
був повідомлений належним чином, про
час та місце проведення судового
засідання (а.с.32,34). Виклик до суду
направлявся на адресу, яку ОСОБА_1
вказав в договорі застави (а.с.8).-
Одеська область, м. Біляївка,
вул. Дзержинського, буд. 34, зазначена
адреса також мається в паспорті
ОСОБА_1О.(а.с.13).

Таким чином суд критично ставиться до
твердження заявника, що він не був
сповіщений належним чином про дату та
час слухання справи.

При вказаних обставинах, суд вважає що
заява про перегляд заочного рішення не
підлягає задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З вказаної статті вбачається, що
перегляд заочного рішення можливий при
наявності двох підстав 1) поважність не
явки до суду 2) наявність доказів які
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

Отже, суд прийшов до висновку про
відсутність підстави вважати неявку
відповідача до суду поважною.

Наявність доказів що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, які наведені заявником в заяві,
суд залишає поза увагою, з урахуванням
того що суд прийшов до висновку про
неповажність неявки до суду при
винесенні заочного рішення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України
передбачено, що у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Керуючись ст. ст. 224, 228, 231, 232, 293 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Біляївського районного суду
Одеської області від 04 червня 2014 року
по справі за цивільним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу
за договором позики та звернення
стягнення на предмет застави - залишити
без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги на протязі 10 днів з
дати постановлення ухвали.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_5