АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
Головуючий у 1 інстанції: Сербіна Н.Г.
Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва
Шебуєва В.А., перевіривши матеріали
апеляційної скарги ПетриченкоАлли
Ігорівни, яка діє від імені та в
інтересах Товариства з обмеженою
відповідальністю «Меркатус Нова
Компані», на ухвалу Подільського
районного суду м. Києва від 24 вересня 2014
року про відмову в задоволенні подання
головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві Бабенко Ольги
Олександрівни про тимчасове обмеження
керівника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Розробка.
Впровадження. Сервіс» ОСОБА_4 у праві
виїзду за межі України на час виконання
виданого 31 січня 2013 року Жовтневим
районним судом міста Харкова
виконавчого листа про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Розробка.
Впровадження. Сервіс» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Меркатус Нова
Компані» боргу у розмірі 157025,60 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва
надійшла справа за апеляційною скаргою
Петриченко А.І., яка діє від імені та в
інтересах Товариства з обмеженою
відповідальністю «МеркатусНова
Компані», на ухвалу Подільського
районного суду м. Києва від 24 вересня 2014
року про відмову в задоволенні подання
головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві Бабенко О.О. про
тимчасове обмеження керівника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Розробка.
Впровадження. Сервіс» ОСОБА_4 у праві
виїзду за межі України на час виконання
виданого 31 січня 2013 року Жовтневим
районним судом міста Харкова
виконавчого листа про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Розробка.
Впровадження. Сервіс» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Меркатус Нова
Компані» боргу у розмірі 157025,60 грн.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 20 жовтня 2014 року апеляційну скаргу
ПетриченкоА.І., яка діє від імені та в
інтересах Товариства з обмеженою
відповідальністю «Меркатус Нова
Компані», було залишено без руху з
наданням апелянту п'ятиденного строку
з дня отримання зазначеної ухвали суду
для усунення недоліків, а саме, надання
довіреності або іншого документу, який
посвідчує повноваження Петриченко А.І.,
як представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Меркатус Нова
Компані».

Як вбачається з матеріалів справи,
копія ухвали Апеляційного суду міста
Києва від 20 жовтня 2014 року направлялася
судом на адресу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Меркатус Нова
Компані» та Петриченко А.І. 20 жовтня 2014
року та була отримана останньою 30
жовтня 2014 року.

Станом на 27 листопада 2014 року апелянтом
недоліки апеляційної скарги не
усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
цього Кодексу, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення ст. 121 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну
скаргу Петриченко А.І., яка діє від
імені та в інтересах Товариства з
обмеженою відповідальністю «Меркатус
Нова Компані», слід вважати неподаною
та повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Петриченко Алли
Ігорівни, яка діє від імені та в
інтересах Товариства з обмеженою
відповідальністю «Меркатус Нова
Компані», на ухвалу Подільського
районного суду м. Києва від 24 вересня 2014
року про відмову в задоволенні подання
головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві Бабенко Ольги
Олександрівни про тимчасове обмеження
керівника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Розробка.
Впровадження. Сервіс» ОСОБА_4 у праві
виїзду за межі України на час виконання
виданого 31 січня 2013 року Жовтневим
районним судом міста Харкова
виконавчого листа про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Розробка.
Впровадження. Сервіс» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Меркатус Нова
Компані» боргу у розмірі 157025,60 грн.
вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно,
проте може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів безпосередньо
до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва   В.А.
Шебуєва