Справа № 687/1892/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді -
Назарчука Р.В.,

при секретарі - Мельник
Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Чемерівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Вишнівчицької
сільської ради Чемеровецького району
Хмельницької області про визнання
права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О
В И В :
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності на спадкове майно,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер його батько ОСОБА_2, після смерті
якого відкрилася спадщина, яка
складається з житлового будинку із
господарськими спорудами по АДРЕСА_1
Чемеровецького району Хмельницької
області, зазначаючи, що на даний час має
намір нотаріально переоформити
спадщину, однак цього зробити не може,
оскільки при житті його батько не
провів в БТІ реєстрацію права
власності на домоволодіння, а тому був
вимушений звернутися до суду з даним
позовом.

Позивач в судове засідання не
з'явився, однак від нього надійшла
письмова заява, в якій просить справу
слухати у його відсутності, позовні
вимоги підтримує та просить їх
задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак від нього
надійшла заява, в якій просить справу
слухати у його відсутності, позовні
вимоги визнає та не заперечує щодо їх
задоволення.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Враховуючи
дану норму закону, суд вважає за
можливе провести розгляд справи за
відсутності сторін на підставі наявних
в ній доказів. Дослідивши наявні
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ст. 527 ЦК Української РСР 1963
року «Спадкоємцями можуть бути особи,
що були живими на момент смерті
спадкодавця, а також діти померлого,
зачаті при його житті і народженні
після його смерті».

Відповідно до ст. 549 ЦК
Української РСР 1963 року «визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном».

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_1 від
11.07.2001 року ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 від 03.05.2000 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, яка складається з житлового
будинку з господарськими спорудами по
АДРЕСА_1 Чемеровецького району
Хмельницької області. Позивач на даний
час має намір нотаріально переоформити
спадщину, однак цього зробити не може,
оскільки при житті його батько не
провів в Чемеровецькому РБТІ
реєстрацію права власності на
домоволодіння.

Також судом було встановлено, що
державним нотаріусом Чемеровецького
районного нотаріального округу
Пилявським О.В. позивачу відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на житловий будинок, що належав
померлому ОСОБА_2, в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на житловий будинок, що
стверджується листом - відповіддю за
вих. № 1021/02-31 від 08.10.2014 року.

Згідно довідок, виданих Вишнівчицькою
сільською радою від 19.09.2014 року за № 930,
931, вбачається, що згідно з записом в
погосподарській книзі за № 1, за
адресою АДРЕСА_1 Чемеровецького району
Хмельницької області проживав ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після
його смерті фактично в управління та
розпорядження спадковим майном
вступила ОСОБА_4, а після її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 року - позивач ОСОБА_1

Згідно повідомлення, виданого
завідувачем Чемеровецькою державною
нотаріальною конторою Пилявським О.В.
від 14.10.2014 року за №1047/01-16, вбачається,
що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа
не заводилась.

В зв'язку із вищевикладеним, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги, заявлені позивачем є цілком
обґрунтованими, тому суд вважає за
можливе визнати за позивачем право
власності на житловий будинок із
господарськими спорудами по АДРЕСА_1
Чемеровецького району Хмельницької
області.

Відповідно до п.п.9 п.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір» суд рахує за
необхідне звільнити позивача від
сплати судового збору, оскільки ОСОБА_1
є інвалідом другої групи, що
підтверджується копією довідки до акта
огляду МСЕК серії АВ №0381587.

Керуючись ст.ст. 158, 213,-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.527, 549 ЦК Української РСР
1963 року, п.п.9 п.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на спадкове майно після
смерті батька ОСОБА_2, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме: житловий
будинок з надвірними спорудами, що по
АДРЕСА_1 Чемеровецького району
Хмельницької області.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
підпис
Назарчук Р.В.

З оригіналом згідно

Суддя
Назарчук Р.В.