Справа № 635/1511/14-ц
Провадження по справі № 2/635/1283/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
смт
Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання
- Журавльової Є.А.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1
про звернення стягнення на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (далі - позивач) звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 (далі -
відповідач), в якому, з урахуванням
уточнень, просить звернути стягнення
на автомобіль марки MAZDA 6, 2005 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про право власності
на спадщини за законом, в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором CL - 702/022/20076 від 24 лютого 2006
року у розмірі 13 119,39 (тридцять тисяч сто
дев'ятнадцять гривень 39 копійок).

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що 24.02.2006 р. між Акціонерним
комерційним банком «Райффайзен Банк
Україна» (правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» (надалі - «Банк») та громадянином
України ОСОБА_3 укладений кредитний
договір № CL 702/022/2006, згідно з яким Банк
надав кредит в сумі 100 000,00 гривень.

24.02.2006 р. між Акціонерним комерційним
банком «Райффайзен Банк Україна»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк», і
громадянином України ОСОБА_4 укладений
договір застави автотранспортного
засобу № PCL702/022/2006.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. На момент
смерті ОСОБА_3 свої зобов'язання в
повному обсязі не виконав,
несплаченими залишилась сума у розмірі
13 119, 39 грн.

18 березня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514,
1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу
України укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю.

Згідно з вищевказаним договором,
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» відступило, а Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» прийняло на себе
зобов'язання за кредитним договором №
CL -702/022/2006 від 24 лютого 2006 року.

Банк звернувся із вимогою до
спадкоємців померлого ОСОБА_4. 11 серпня
2010 року від ПН ХМНО ОСОБА_5 надійшла
відповідь про те, що після смерті
ОСОБА_3 нею видано свідоцтво на
спадщину за законом після померлого на
ім'я ОСОБА_1 на автомобіль марки MAZDA 6, що
є предметом договору застави,
укладеного між Банком та ОСОБА_3.

В судове засідання 21.05.2014 р.
представник позивача не з'явився, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідач надала письмові
заперечення проти позову, в яких вважає
позовні вимоги необґрунтованими,
оскільки позивачем пропущено
передбачений статтею 1281 ЦК України
строк для пред'явлення кредитором
вимог до спадкоємців боржника.

В судовому засіданні відповідач
проти позову заперечувала з підстав,
викладених у письмових запереченнях,
просила у задоволенні позову
відмовити.

Заслухавши пояснення відповідача
та дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступні фактичні
обставини.

24.02.2006 р. між Акціонерними комерційним
банком «Райффайзен Банк Україна» та
громадянином України ОСОБА_3 укладений
кредитний договір № CL 702/022/2006 (а.с. 5-12),
згідно з яким банк надав кредит в сумі
100 000,00 гривень (а.с. 36).

24.02.2006 р. між Акціонерним комерційним
банком «Райффайзен Банк Україна» і
громадянином України ОСОБА_4 укладений
договір застави автотранспортного
засобу № PCL702/022/2006, предметом якого є
автомобіль марки MAZDA 6, 2005 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно з
яким заставодавець зобов'язався
повністю повернути заставодержателю
суму отриманого кредиту в сумі 100 000 грн.
не пізніше 24 лютого 2011 року (а.с. 13-16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується копією Свідоцтва про
смерть від 07 липня 2009 року (а.с. 21).

Згідно з розрахунком заборгованості
(а.с. 37, 38), ОСОБА_3 свої зобов'язання
перед банком в повному обсязі не
виконав, несплаченою залишися сума у
розмірі 13 119, 39 грн.

Після смерті ОСОБА_3 приватним
нотаріусом ОСОБА_5 11.08.2010 року видано
свідоцтво на спадщину за законом на
ім'я ОСОБА_1 на автомобіль марки MAZDA 6, що
є предметом договору застави,
укладеного між Банком та ОСОБА_3 (а.с. 39).

Заявою від 18.08.2010 року (отримана банком
26.08.2010 року) ОСОБА_1 повідомила банк про
смерть ОСОБА_3 і попросила переоформити
кредитний договір від 24.02.2006 р. на її
ім'я (а.с. 41).

18 березня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514,
1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу
України укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю
(а.с. 77-89).

Згідно з вищевказаним договором,
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» відступило, а Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» прийняло на себе
зобов'язання за кредитним договором №
CL -702/022/2006 від 24 лютого 2006 року.

Проаналізувавши спірні
правовідносини, суд приходить до
висновку, що позов задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Порядок пред'явлення кредитором
спадкодавця вимог до спадкоємців
врегульовано статтею 1281 ЦК України,
згідно з якою спадкоємці зобов'язані
повідомити кредитора спадкодавця про
відкриття спадщини, якщо їм відомо про
його борги.

Кредиторові спадкодавця належить
протягом шести місяців від дня, коли
він дізнався або міг дізнатися про
відкриття спадщини, пред'явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину, незалежно від настання
строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не
міг знати про відкриття спадщини, він
має право пред'явити свої вимоги до
спадкоємців, які прийняли спадщину,
протягом одного року від настання
строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред'явив
вимоги до спадкоємців, що прийняли
спадщину, у строки, встановлені
частинами другою і третьою цієї статті,
позбавляється права вимоги.

Як встановлено судом, про смерть
ОСОБА_3 та відкриття спадщини
відповідач повідомила банк 26.08.2010 року
(а.с. 41), подавши заяву про
переоформлення кредитного договору, до
якої була долучена копія свідоцтва про
смерть ОСОБА_3

Таким чином, шестимісячний строк
для пред'явлення банком вимоги до
спадкоємців ОСОБА_3 закінчився 26.02.2011
року, проте з даним позовом до суду
позивач звернувся лише у лютому 2014
року.

Враховуючи положення частини 4
статті 1281 ЦК України, згідно з якою
кредитор спадкодавця, який не пред'явив
вимоги до спадкоємці, що прийняли
спадщину, у строки, встановлені
частинами другою і третьою цієї статті,
позбавляється права вимоги, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 1281 ЦК України,
ст.ст. 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовної заяви ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на спадкове майно -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко