Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/3860/14
Головуючий у 1 інстанції: Курдюков В.М.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року
м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого:
Осоцького І.І.,

Суддів
Панкеєва О.В.,

Мануйлова Ю.С.,

При секретарі:
Буримі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення
Токмацького районного суду
Запорізької області від 24 липня 2014 року
за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якому зазначив,
що відповідно до укладеного договору №
б/н від 28.08.2009 року, відповідач 28.08.2009
року отримав кредит у розмірі 29000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою за
користування кредиту відсотків у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості по кредиту.

Відповідач надав згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами банку складає між ним і банком
кредитний договір, про що свідчить
підпис відповідача у заяві.

У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач станом на 27.05.2014 року має
заборгованість за кредитним договором
у сумі 12369,85 грн., яка складається: 5368,21
грн. - заборгованість за кредитом; 4676,66
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1497,84 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 250,00 - штраф (фіксована
частина), 577,14 грн. - штраф (процентна
складова).

У зв'язку з вищевикладеним позивач
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 28.08.2009 року в сумі 12 368,85 грн..

Заочним рішенням Токмацького
районного суду Запорізької області від
24 липня 2014 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 28.08.2009 року в сумі 10797,11 грн.,
яка складається: 5368,21 грн. -
заборгованість за кредитом; 4676,66 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 250,00 - штраф (фіксована
частина), 577,14 грн. - штраф (процентна
складова).

Стягнуто з ОСОБА_4 користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в
сумі 243,60 грн..

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, просить рішення
суду першої інстанції змінити в
частині задоволення позовних вимог та
ухвалити нове, яким задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 309 ЦПК
України підставами для зміни рішення
суду першої інстанції є неповне
з"ясування судом обставин, що мають
значення для справи.

Задовольняючи позовні вимоги
Банку, суд виходив з того, що кредитним
договором не передбачено сплати
позичальником комісії за користування
кредитом.

Такий висновок суду здійснено
без повного з"ясування обставин справи.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 28.08.2009
року, відповідач 28.08.2009 року отримав
кредит у розмірі 29 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою за
користування кредиту відсотків у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості по кредиту.

Відповідач надав згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами банку складає між ним і банком
кредитний договір, про що свідчить
підпис відповідача у заяві.

Однак судом наявність за тарифами
Банку зобов"язань про сплати комісії за
користування кредитом з"ясовано не
було, а тому рішення суду щодо відмови у
задоволенні цих вимог у відповідності
до вимог норм ч.2 ст.213 ЦПК України не є
обгрунтованим.

Внаслідок сприяння у відповідності до
вимог ч.4 ст.10 ЦПК України всебічному і
повному з"ясуванню обставин справи,
апеляційним судом долучено до
матеріалів справи Тарифи про умови
кредитування за укладеним між
сторонами кредитним догоговором, за
якими передбачено сплату комісії за
користування кредитом у розмірі - 3 % від
суми операцій у пунктах видачі готівки
ПАТ „ПриватБанк" та 3% + 5 грн./1 долар США
у пунктах видачі готівки іншими
Банками.

З наведеного слідує, що станом на 27.05.2014
року згідно до разрахунку Банку за
позичальником кредитних коштів
виникла заборговансіть по комісії за
користування кредитом у розмірі - 1 497,84
грн.. При цьому строк позовної давності
заявлених вимог позивачем пропущено не
було.

Згідно до ст. 264 ЦК України перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особою дії,що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого
обов"язку.

Після переривання перебіг позовної
давності починається заново. Час, що
минув до переривання перебігу
позовоної давності. До нового строку не
зараховується.

Відповідач згідно розрахунку банку
частково погашав виниклу
заборгованість, перерви в погашенні
якої не виходили за межі встановленого
нормами ст. 256 ЦК України строку
позовної давності у 3-и роки / а.с. 5-7 /.

За таких обставин колегія суддів
судове рішення у цій справі змінює,
вказуючи про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 28.08.2009 року в сумі 12 369,85 грн.,
яка складається: 5368,21 грн. -
заборгованість за кредитом; 4676,66 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1 497,84 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 250,00 - штраф (фіксована
частина), 577,14 грн. - штраф (процентна
складова).

В іншій частині рішення суду не
оскаржено, а тому залишається без змін.

Керуючись ст., ст. 307, 309, 313, 317 ЦПК
України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Заочне рішення Токмацького районного
суду Запорізької області від 24 липня 2014
року у цій справі змінити, вказавши про
стягнення з ОСОБА_4 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 28.08.2009 року в сумі 12 369,85 грн.,
яка складається: 5 368,21 грн. -
заборгованість за кредитом; 4 676,66 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1 497,84 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 250,00 - штраф (фіксована
частина), 577,14 грн. - штраф (процентна
складова).

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржено безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: