РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 року
2-о/425/94/14

425/2493/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

народних засідателів Рудої Н.І.,
Сиротіної Г.Г.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
лікаря-психіатра Комунальної установи
Рубіжанська центральна міська лікарня
м. Рубіжне Луганської області Бородина
Бориса Павловича, заінтересована особа
ОСОБА_2 про припинення амбулаторної
психіатричної допомоги в примусовому
порядку, -

встановив:

27 жовтня 2014 року лікар-психіатр
Комунальної установи Рубіжанська
центральна міська лікарня м. Рубіжне
Луганської області Бородин Борис
Павлович звернувся до Рубіжанського
міського суду Луганської області з
заявою про припинення надання
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свої вимоги заявник
обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 26.09.2014 року
був оглянутий комісією
лікарів-психіатрів, яка зробила
висновок про покращення психічного
стану, та не потребує подальшого
примусового медичного нагляду і
лікування в амбулаторних умовах.
Рішенням Рубіжанського міського суду
Луганської області від 30.04.2013 року було
вирішено надати амбулаторно
психіатричну допомогу ОСОБА_2 у
примусовому порядку.

В судове засідання лікар-психіатр
Бородин Б.П. не з'явився, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином, а саме -
телефонограмою.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

В судове засідання прокурор не з'явився
з не відомих суду причин, про дату, час
та місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Отже,
суд розглядає справу за наявними
матералами, що містяться у справі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Рубіжанського міського суду
Луганської області від 30.04.2013 року по
цивільній справі № 425/1565/13ц було
задоволено заяву лікаря-психіатра
Комунальної установи Рубіжанська
центральна міська лікарня Бородина Б.П.
та вирішено надати амбулаторну
психіатричну допомогу в примусовому
порядку за місцем мешкання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення набрало законної
сили 13.05.2013 року (а.с. 2).

26.09.2014 року комісією лікарів-психіатрів
Комунальної установи Рубіжанська
центральна міська лікарня м. Рубіжне
Луганської області було оглянуто
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за результатами
огляду якого було складено висновок
лікарської комісії у відношенні особи
з тяжким психіатричним розладом про
скасування надання амбулаторної
психіатричної допомоги в примусовому
порядку, в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 на
теперішній час виявляє ознаки
покращення психічного стану, не
потребує подальшого примусового
медичного нагляду і лікування в
амбулаторних умовах за місцем
проживання.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
психіатричну допомогу» продовження,
зміна або припинення застосування
примусових заходів медичного
характеру здійснюється судом за заявою
представника психіатричного закладу
(лікаря-психіатра), який надає особі
таку психіатричну допомогу, на
підставі висновку комісії
лікарів-психіатрів. Питання про зміну
або припинення застосування
примусового заходу медичного
характеру вирішується судом у разі
такої зміни стану психічного здоров'я
особи, за якої відпадає необхідність
застосування раніше призначеного
заходу або виникає необхідність у
призначенні іншого примусового заходу
медичного характеру.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що заява лікаря-психіатра
Бородина Б.П. є обґрунтованою та ОСОБА_2
не потребує продовження надання
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку, через те вимоги
лікаря-психіатра Комунальної установи
Рубіжанська центральна міська
лікарня-психіатра Бородина Б.П.
підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК
України покладаються за рахунок
держави.

Керуючись ст.ст. 212-215, 281, 279-282 ЦПК
України, ст. 1 Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції», суд, -

вирішив:

Заяву лікаря-психіатра Комунальної
установи Рубіжанської центральної
міської лікарні м. Рубіжне Луганської
області Бородина Бориса Павловича -
задовольнити повністю.

Припинити застосування раніше
призначеного надання амбулаторної
психіатричної допомоги в примусовому
порядку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ш. Мирошникова

Народні засідателі
Г.Г. Сиротіна

Н.І. Руда