Провадження № 2-зз/755/24/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2014 р.
Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: Головуючого судді
Галагана В.І.,

при секретарі
Дмитрієвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Дніпровського
районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 12.06.2009 року цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права власності на спадкове
майно залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили.

02.07.2014 року відповідачкою ОСОБА_1 до
суду подано заяву про скасування
заходів забезпечення позову, які були
вжиті судом на підставі ухвали суду від
26.12.2008 року, оскільки ухвалою суду від
12.06.2009 року справу залишено без
розгляду, ухвала набрала законної сили,
тому відпали підстави забезпечення
позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 Цивільного
процесуального кодексу України,
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явились, про день,
час та місце судового розгляду справи
повідомлені належним чином, про
поважні причини неявки суд не
повідомили.

Оцінивши наявні у справі докази, суд
приходить до наступного.

Забезпечення позову - це сукупність
процесуальних дій, які гарантують
виконання рішення суду в разі
задоволення позовних вимог.

За ухвалою Дніпровського районного
суду міста Києва від 26.12.2008 року в
якості забезпечення позову накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_1 на праві власності.

Відповідно до частини третьої ст. 154
Цивільного процесуального кодексу
України, заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Згідно положення п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 року
№ 9 (із змінами, внесеними Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 2 від
12.06.2009 року), заходи забезпечення позову
мають тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про необхідність скасувати
заходи забезпечення позову, вжиті на
підставі ухвали Дніпровського
районного суду міста Києва від 26.12.2008
року, оскільки ухвалою Дніпровського
районного суду м. Києва від 12.06.2009 року,
яка набрала законної сили, цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права власності на спадкове
майно залишено без розгляду.

Керуючись положеннями Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
22.12.2006 року № 9 (із змінами, внесеними
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12.06.2009 року), ст.ст. 153, 154,
209, 210, 293 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1,
накладений ухвалою Дніпровського
районного суду міста Києва від 26.12.2008
року.

Ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову направити до
Першої Київської державної
нотаріальної контори та до Київського
міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

СУДДЯ: