Справа № 676/4129/14-ц
Номер провадження 2/676/1806/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької
області

в складі: головуючого судді Воєвідко
Я.І.

за участю секретаря Чукань Т.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Кам'янець-Подільський цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дружини, мотивуючи дане тим,
що з 13.10.2013 року перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі.
Від спільного шлюбу мають дитину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею
та перебуває на її утриманні.
Відповідач працює та має змогу
надавати кошти на її утримання до
досягнення дитиною трьох років, однак в
добровільному порядку цього не
здійснює. Просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
її утримання до досягнення дитиною
трьох років в розмірі ? частин від усіх
видів його заробітку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що будучи на останньому місяці
вагітності посварилась з відповідачем
та пішла від нього проживати до своїх
батьків, оскільки останній не
виконував її вимог. Просить суд
стягнути аліменти на її утримання до
досягнення дитиною трьох років в
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку відповідача,не залежно від
того чи в неї інший дохід. Примиритись з
відповідачем та зберегти шлюб не бажає,
вважає себе не стальки бідною, щоб
погодитись з пропозицією відповідача
щодо сплати аліментів їй аліментів в
розмірі 450-500 грн., оскільки на її думку
саме ? всіх видів його заробітку зможе
забезпечити її комфортне життя.
Рішення Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду про стягнення
аліментів на утримання дитини з
відповідача в розмірі ? частини від
усіх видів його заробітку та утримання
непрацездатного брата не може
перешкоджати суду стягнути аліменти на
її утримання в розмірі ? всіх видів
заробітку відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково та
пояснив, що не відмовляється від сплати
аліментів на утримання дружини, однак
не має можливості їх сплачувати в
розмірі ? всіх видів заробітку, так як
вже сплачує аліменти на утримання
дитини в розмірі ? та утримує
непрацездатного брата. На його
пропозицію повернутись до нього для
спільного проживання позивачка не
реагує, не погоджується також і на
пропозицію що він буде щомісячно
сплачувати їй 450-500 грн. Стягнення з
нього аліментів в розмірі, який бажає
позивач призведе до того, що з його
заробітної плати буде відраховуватись
кошти в сумі, що унеможливить
нормальний рівень його життя. Просить
суд стягнути з нього аліменти на
утримання дружини в розмірі 1/10 всіх
видів його заробітку.

Представник відповідача ОСОБА_3 в
судовому засіданні підтримала думку
довірителя та пояснила, що вимоги
позивачки є необґрунтованими, оскільки
стягнення аліментів на утримання
дружини в розмірі ? призведе до того, що
з його заробітної плати буде
відраховано більша частина на виплату
аліментів, що є недопустимим. Просить
суд частково задоволити позовні вимоги
позивача та стягнути аліменти в
розмірі 1/10 частини всіх видів
заробітку відповідача, враховуючи той
факт, що останній вже сплачує аліменти
на утримання дитини та має на утриманні
непрацездатного брата.

Суд, заслухавши думку учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини,
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_2, сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 2003
року (а.с. 3).

Відповідно до копії свідоцтва про
народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

З травня 2014 року сторони припинили
шлюбні відносини, позивачка разом з
дитиною проживає окремо від
відповідача, який матеріальної
допомоги на утримання дружини не надає,
вказаний факт сторонами визнаний в
суді, та підтверджується довідкою КП
«Житловик» (а.с.2)

Також судом встановлено, що позивачка
ОСОБА_1 перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трьох річного віку.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право
на утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 91 СК України жінка та
чоловік, які не перебувають у шлюбі між
собою, мають право на утримання в разі
проживання з нею, ним їхньої дитини,
відповідно до частин другої - четвертої
статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Враховуючи матеріальне становище
сторін, у тому числі місячну ставку
відповідача (в розмірі 1922.13 грн.), суд
дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2
спроможний сплачувати аліменти на
утримання позивачки у розмірі 1/8
частини всіх видів його заробітку до
досягнення дитиною трьох років.

Судом враховано постійний характер
роботи відповідача, стягувані на
користь дружини мають бути присуджені
у частці від доходу ОСОБА_2, зважаючи
положення ст.ст. 80,183 СК України.

Відповідно до рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 27 червня 2014 року на користь
позивача на утримання доньки ОСОБА_4
стягнуто аліменти з відповідача у
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходу) але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього заслуговують на увагу
доводи відповідача та представника
відповідача, щодо понесення витрат на
утримання недієздатного брата ОСОБА_5,
оскільки відповідно до акту
судово-психіатричного експерта №491
ОСОБА_5 виявляє «помірною розумовою
відсталістю внаслідок ДЦП,
конвульсивний синдром», внаслідок чого
він не може розуміти значення своїх дій
та керувати ними, а відповідач ОСОБА_2
здійснює за ним догляд та призначений
опікуном останнього.

Із врахуванням вищевикладеного, беручи
до уваги визначені рішенням суду
аліменти зобов'язання перед дитиною у
розмірі ? частини всіх видів доходу
відповідача, суд приходить до висновку,
що розмір сплачуваних щомісячно з
відповідача аліментів слід визначити в
межах позовних вимог у виді частини
його заробітку в розмірі 1/8, а не ?, як
заявлено позивачем, оскільки вказаний
розмір останньою необґрунтований.
Присуджений розмір аліментів в такій
частці в сукупності із стягуваними
аліментами на утримання дитини не
перевищує 50% розміру від доходів
відповідача, а також визначеним
розміром аліментів буде забезпечено
права позивачки, так як остання в
судовому засіданні повідомила, що
аліменти бажає стягнути, оскільки
відповідач працює і по закону вона має
таке право, а не тому, що в неї немає
коштів на своє утримання.

Крім того, належить до стягнення з
відповідача на користь держави судовий
збір в розмірі 243.60 грн. на підставі ст. 88
ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 84-91 СК України, ст.ст. 88, 213,215, 367
ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
по АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер -
фізичної особи платника податків
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
на її утримання аліменти в розмірі 1/8
частини всіх видів його заробітку,
починаючи з 30 травня 2014 року і до
досягнення дочкою ОСОБА_4, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
по АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер -
фізичної особи платника податків
НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у
розмірі 243.60 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах місячного платежу підлягає
негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області. У разі якщо
рішення було винесене без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.