Справа № 333/9333/14-ц
Провадження № 2/333/3463/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Кунець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2014р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживача шляхом припинення дій, що порушують право.

Також 25.11.2014р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд з метою забезпечення позову заборонити Концерну „Міські теплові мережі та будь-яким іншим особам до вирішення справи по суті вчиняти будь-які дії, що можуть призвести до припинення та/або обмеження централізованого опалення та централізованого постачання гарячої водидо житлового будинку до набрання чинності судового рішення по справі.

У заяві про забезпечення позову позивачка зазначила, що підставами для звернення з позовом є реальна загроза вчинення відповідачем дій з припинення централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Вказані дії Відповідача призведуть до порушення норм чинного законодавства, тому з підстав, викладених у позові, вважає їх неправомірними.

Позивачка мешкає в багатоповерховому житловому будинку. Далі зазначила, що припинення централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, тим більше в теперішніх погодних умовах, коли температура повітря нижче 0°, спричинить не лише порушення санітарних норм та правил, але й призведе до реальної загрози життю та здоров'ю - як позивача, так її родини.

Крім того, припинення теплопостачання може призвести до розмороження систем опалення та, як наслідок, затоплення квартири позивачки та пошкодження особистого майна.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Максимальний термін відключення постачання гарячої води та теплопостачання в опалювальний період, враховуючи погодні умови на можливі негативні наслідки у вигляді аварій, пошкодження комунікацій житлових будинків, нежитлових будівель та споруд, теплових трас та опалювальних систем, а також загрози життю та здоров'ю мешканців житлових будинків, обмежений діючим законодавством. Дії з відключення е опалювальний період котелень можуть мати негативні наслідки у вигляді аварій, травматизму, пошкодженню теплогенеруючого обладнання, устаткування, комунікацій житлових будинків, загрози життю та здоровю мешканців міста Запоріжжя - це понад 800 тисяч.

Виконання дій щодо відключення від газопостачання Концерну „МТМ здійснюється протягом одного дня.

У разі відключення від газопостачання, усі комунальні котельні не зможуть виробляти тепло, у цьому разі житловий будинок, у якому проживає позивачка, залишаться без опалення та гарячого водопостачання.

Згідно ст. 152 ЦК України, що передбачає види забезпечення позову, позов забезпечується в тому числі шляхом заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Частина 1 ст. 152 ЦПК України надає суду право в порядку забезпечення позову покладати певні обов'язки на осіб, які не беруть участь у справі (п. п. 1,4, 6, 7). Таким чином, заборона вчиняти певні дії в порядку забезпечення позову може бути встановлена як щодо осіб, які беруть участь у справі, так і щодо інших осіб, які не мають відношення до справи.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню, і вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Концерну „Міські теплові мережі та будь-яким іншим особам до вирішення справи по суті не вчиняти будь-які дії, що можуть призвести до припинення та/або обмеження централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152 п.1, п.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Концерну „Міські теплові мережі (, юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137) та будь-яким іншим особам до вирішення справи по суті вчиняти будь-які дії, що можуть призвести до припинення та/або обмеження централізованого опалення та централізованого постачання гарячої водидо набрання чинності рішенням у справі.

Виконання ухвали доручити Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Направити ухвалу сторонам для відома, Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 28.11.2015 року.

Відповідно до ст. 153 п. 9 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно до ст. 153 п. 10 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.І. Боровікова