overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 309/4332/14-ц
Провадження № 2-н/309/134/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

07 листопада 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Волощук О.Я. вивчивши матеріали заяви ТОВ «АВЕ
Виноградово» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та судових витрат по справі , -

В С Т А Н О В И В:

В заяві ТОВ «АВЕ Виноградово» просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 1431,80 грн. та судові витрати по справі .

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.98, 99 ЦПК України . Дана справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області .

Керуючись ст. ст. 102 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
ТОВ «АВЕ Виноградово» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та судових витрат по справі.

Видати судовий наказ протягом трьох днів з моменту винесення ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду:
ОСОБА_2
Справа №
Провадження № 2/314/1573/2014
Вільнянський районний суд Запорізької головуючий суддя - Надворна О.С., при секретарі -Якубовській Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду до ОСОБА_2 про
В позовній заяві зазначено, що 30.06.2007 року строни уклали шлюб. Від даного шлюбу дітей немають. Спільне господарство не ведуть. Примирення неможливо. Наміру на збереження шлюбу
Позивач у судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву про підтримання ним позовних вимог, та розгляд справи без його участі. Також зазначив, що проти вирішення справи у заочному порядку не заперечує.
Відповідач була повідомлена судом належним чином про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень не надала, і згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у її відсутності на підставі наявних даних і доказів.
Таким чином, з урахуванням наданої позивачем згоди, суд провів заочний розгляд справи.
Отже, судом встановлено, що відповідач та позивач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.06.2007 року
Згідно змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами спільне життя не склалося, спільне господарство не ведуть, наміру збереження сім»ї немає.
Відповідно до ч.1 ст. 24, ч.2 ст.112
СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловік.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Все вищевикладене переконує суд, що подальше спільне життя подружжя є

неможливим і збереження шлюбу суперечить інтересам принаймні одного з них; відповідно до ч.2 ст.112 СК України, це є підставою для розірвання шлюбу, а тому позов підлягає задоволенню.

При розірванні шлюбу, суд на підставі ч. 8 ст. 235 ЦПК України, вважає необхідним залишити останній прізвище - «ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був заресрований 30.06.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 87.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рiшення може бути оскаржене в апеляцiйному порядку через суд першої iнстанцiї шляхом подачi апеляцiйної скарги протягом десяти днiв з дня його проголошення. Особи, якi брали участь у справi, але не були присутнi у судовому засiданнi пiд час проголошення судового рiшення, можуть подати апеляцiйну скаргу протягом десяти днiв з дня отримання копiї рiшення.

Суддя:
О.С.Надворна

07.11.2014
Справа
№ 443/663/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

судового засідання

26 травня 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду
Львівської області Цюмрак М. Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ 'Дельта Банк' до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, оскільки представник позивча просить справу слухати у її відсутності, а відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 208 ЦПК
України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках, встановлених Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 197, 208 ЦПК
України,-

ухвалив:

Розгляд справи за позовом
ПАТ 'Дельта Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти до 09:00, 13 червня 2014 року . Повторити виклик сторін.

Суддя:
Справа № 309/4348/14-ц
Провадження № 2-н/309/142/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

07 листопада 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Волощук О.Я. вивчивши матеріали заяви ТОВ «АВЕ
Виноградово» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та судових витрат по справі , -

В С Т А Н О В И В:

В заяві ТОВ «АВЕ Виноградово» просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 928,80 грн. та судові витрати по справі .

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.98, 99 ЦПК України . Дана справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області .

Керуючись ст. ст. 102 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
ТОВ «АВЕ Виноградово» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та судових витрат по справі.

Видати судовий наказ протягом трьох днів з моменту винесення ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду:
ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8503/13-ц

Пров. №2-с/668/259/14

24.11.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся з заявою про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу від 16.07.2013 року про стягнення з неї на користь МКП
"Херсонтеплоенерго" заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2001 р. по 01.06.2013 р., мотивуючи тим, що про судовий наказ вона дізналась 30.10.2014 року, коли отримала постанову ВДВС про відкриття виконавчого провадження, однак сам судовий наказ вона отримала 20.11.2014 року, про що свідчить відмітка в матеріалах справи, тому вона не мала реальної можливості своєчасно звернутись до суду з заявою про скасування даного наказу.

Відповідно до ч.2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подано після закінчення строку, встановленого частиною 1 ст. 105 ЦПК
України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу від 16.07.2013 року по справі №668/8503/13-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 443/1967/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду
Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачкою, покликаючись на те, що 18.02.1989 року зареєстрував шлюб в
Стебниківській міській раді за № 17. Від шлюбу народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час повнолітній. Відносини принили ще у 1999 році. Подати спільну заяву про розіовання шлюбу до РАЦСу відповідачка відмовилася.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно ч.2 ст.110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред"являтися за зареєстро-ваним місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров"я чи х інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно ст. 115 ЦПК України суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Як видно із позовної заяви, що відповідач у справі проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2. Від шлюбу у сторін є син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто є повнолітній та проживає з відповідачкою у м. Стебник. Інші докази, які підтверджують право позивача на подання позовної заяви за місцем його проживання у матеріалах справи - відсутні.

Таким чином позовна заява не підсудна Жидачівському районному суду, а підлягає розгляду в суді за місцем проживання відповідачки, а тому заяву слід повернути позивачу для звернення до належного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109, 110, 115, п.3) ч. 1 ст. 293
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 матеріали позовної заяви про розірвання шлюбу для звернення до належного суду.

Ухвалу про повернення позову невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис.

Суддя Жидачівського

раойнного суду
ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/3344/14
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

21 листопада 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Полікарпова О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а:

07 жовтня 2014 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.295
ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав ОСОБА_2 на рішення Скадовського районного суду
Херсонської області від 07 жовтня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі, встановити, що особи, які беруть участь у справі можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 02.12.2014 року направивши їх до апеляційного суду за адресою м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на № провадження 22ц-791/3344/2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Полікарпова О.М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Пров. №2-н/668/2003/14 03.12.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши заяву міського комунального підприємства «Виробниче водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона», що знаходиться за адресою: м. Херсон, пл. судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.1997 по 01.10.2014 у сумі 1833,62 грн та витрати за сплату судового збору в сумі 121.80 грн., з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, що зареєстрована за адресою:
Керуючись ст.ст. 80, 95, 96; 102; 103 ЦПК
України, ст.ст. 526; 527; 625 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий на користь міського комунального підприємства «Виробниче водопровідно-каналізаційного заборгованість за надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.01.1997 по 01.10.2014 у сумі 1833,62 грн (одна тисяча вісімсот тридцять три грн., шістдесят
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий на користь міського комунального підприємства «Виробниче водопровідно-каналізаційного витрати по спліті судового збору в сумі 121,80 грн (сто двадцять одна грн.,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: підпис
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до судовий наказ набрав чинності
«___»_______________20___ року судовий наказ видано
«___»______________20____року
Суддя: підпис
Суддя строк пред'явлення до виконання один
СуддяОСОБА_2
СУДОВИЙ НАКАЗ
Пров. №2-н/668/2001/14 03.12.2014року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши заяву міського комунального підприємства «Виробниче водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона», що знаходиться за адресою: м. Херсон, пл. судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.1997 по 01.10.2014 у сумі 6980,15 грн та витрати за сплату судового збору в сумі 121.80 грн., з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, що зареєстрована за адресою:
Керуючись ст.ст. 80, 95, 96; 102; 103 ЦПК
України, ст.ст. 526; 527; 625 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий на користь міського комунального підприємства «Виробниче водопровідно-каналізаційного заборгованість за надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.01.1997 по 01.10.2014 у сумі 6980,15 грн (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят грн., пятнадцять
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий на користь міського комунального підприємства «Виробниче водопровідно-каналізаційного витрати по спліті судового збору в сумі 121,80 грн (сто двадцять одна грн.,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: підпис
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до судовий наказ набрав чинності
«___»_______________20___ року судовий наказ видано
«___»______________20____року
Суддя: підпис
Суддя строк пред'явлення до виконання один
СуддяБулах Є. М.
Справа № 444/2592/14-ц
Провадження № 2-н/444/131/2014
ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ 30 жовтня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й., розглянувши заяву
Комунального підприємства
"Жовкватеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 1993,87 грн заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, -
Керуючись ст.ст. 88, 96 ч.1 п.3, 102, 103, 105-1 ЦПК
України, ст. 67 ЖК України -,
Стягнути з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний на користь: Комунального підприємства
"Жовкватеплоенерго", (юридична адреса:
Львівське ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 325796, ЗКПО заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання в сумі 1993 грн. 87 коп.
(одна тисяча дев'ятсот дев'яносто три
Стягнути з боржника - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь: Комунального підприємства
"Жовкватеплоенерго", (юридична адреса:
Львівське ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 325796, ЗКПО 22356022 судового збору в сумі 121 грн. 80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання 1 рік після набрання ним
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
________________________________________
Судовий наказ видано стягувачу
________________________________________
Суддя:
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам статті 105
Цивільного процесуального кодексу
України /далі ЦПК України/.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні у відповідності до вимог статті 105-1
Цивільного процесуального кодексу
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням
Справа № 452/3207/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" жовтня 2014 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Самбірської міської ради Львівської області, третя особа інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, - про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із зазначеним позовом та зазначають, що є підстави для його задоволення.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 15.00год. 03.11.2014 року.

Запропонувати відповідачу, третій особі надати суду письмове пояснення в справі.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовних матеріалів.

Зобов’язати позивачів до початку судового розгляду подати суду квитанцію про оплату судового збору та роз’яснити, що у випадку невиконання вимоги суду, позов може бути залишеним без руху.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Попередити відповідача, що у випадку неявки на вказане число і годину чи неповідомлення суд про причину неможливості з’явитись на виклик до суду, справу буде розглянуто у його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, якщо проти цього не заперечать позивачі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис
ОС
ОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду

ОС
ОБА_1
Справа № 462/6474/14-ц
УХВАЛА

15 вересня 2014 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державного авіаційного підприємства «Львівські авіалінії» в особі ліквідаційної комісії
Державного авіаційного підприємства
«Львівські авіалінії» про стягнення заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного авіаційного підприємства «Львівські авіалінії» в особі ліквідаційної комісії Державного авіаційного підприємства «Львівські авіалінії» про стягнення заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул.
Ст.Бандери, 3) в залі суду 11 листопада 2014 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 11 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов’язані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суддя                    / підпис/                    ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя

А. І. Ліуш