Справа № 305/1879/14-ц
Провадження по справі 2/305/937/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року. Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючої судді -
Марусяк М.О.

за участю секретаря -
Біроваш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом Державного
підприємства "Ясінянське
лісомисливське господарство" до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди заподіяної
лісопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Ясінянське
лісомисливське господарство"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди заподіяної
лісопорушенням.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що
майстром лісу Станиславського
лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" - ОСОБА_2,
при виконанні службових обов'язків 30
червня 2014 року, 23 липня 2014 року та 28
липня 2014 року виявлені самовільні
рубки лісових культур скоєні ОСОБА_1.
Згідно протоколів про адміністративне
правопорушення №8 від 30 червня 2014 року,
№11 від 25 липня 2014 року, та №10 від 28
липня 2014 року складених майстром лісу
Станиславського лісництва ДП
"Ясінянське ЛМГ" ОСОБА_2, громадянин
ОСОБА_1, вчинив правопорушення,
передбачені ст. 65 КУпАП - незаконна
порубка, пошкодження та знищення
лісових культур і молодняка. Згідно
матеріалів справи, ОСОБА_1 самовільно
зрубав три сироростучі дерева породи
"Ялина-Європейська", діаметр яких
складає: 54 см. і 50 см. 48 см. в кварталі 19,
виділ 71; чотири сироростучі дерева
породи "Ялина-Європейська" в 12 кварталі,
виділ 7, діаметр яких складає: 49 см., 46
см., 61 см., 51 см. та одно сироростуче
дерево породи "Ялина-Європейська" в 19
кварталі, виділ 6, діаметром 50 см. В
результаті незаконної рубки державним
інтересам було завдано матеріальної
шкоди на суму 47474.66 гривень. Станом на 08
вересня 2014 року правопорушник
заподіяну шкоду не відшкодував. На
підставі наведеного просили винести
рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на
користь ДП Ясінянське ЛМГ суму
завданої шкоди у розмірі - 47474.66 гривень
та судові витрати.

Представник позивача, ДП "Ясінянське
ЛМГ", Васильчук Т.В., в судове засідання
не з"явилася, однак надіслала заяву, в
якій просила розглянути справу без її
участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач, ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явився, про причину
неявки суд не повідомив, заперечень на
позов не подавав. Був належним чином
повідомлений про день та час слухання
справи рекомендованими листами, однак
останні повернулися до суду з
відміткою про те, що адресат
відмовляється від їх отримання.

Суд, дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами прийшов до
наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК
України, майнова шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини .

Згідно вимог ст.ст. 105, 107, 108 Лісового
кодексу України, порушення лісового
законодавства тягне за собою
дисциплінарну, адміністративну,
цивільно-правову або кримінальну
відповідальність згідно із
законодавством України.
Відповідальність за порушення
лісового законодавства несуть особи,
винні у незаконному вирубуванні та
пошкодженні дерев і чагарників.
Підприємства, установи, організації і
громадяни зобов'язані відшкодовувати
шкоду, заподіяну лісу внаслідок
порушення лісового законодавства, у
розмірах і порядку, визначених
законодавством України. Незаконно
добута деревина та інші лісові ресурси
підлягають вилученню, а у разі
неможливості їх вилучення, стягується
їх вартість.

Судом встановлено, що 30 червня 2014 року,
майстром лісу Станиславського
лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" ОСОБА_2
складено протокол № 8 про
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 65 КУпАП - незаконна
порубка, пошкодження та знищення
лісових культур і молодняка. Згідно
даного протоколу громадянин ОСОБА_1
самовільно зрубав у 19 кварталі, виділ 71
три дерева породи "Ялина-Європейська",
діаметр яких складає: 54 см., 50 см і 48 см. З
протоколом ОСОБА_1 ознайомлений, однак
від підпису відмовився.

На підставі протоколу, уповноваженою
посадовою особою підприємства, ОСОБА_2,
30 червня 2014 року винесено постанову за
№8 по справі про адміністративне
правопорушення вимог лісового
законодавства, за якою ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 136 та запропоновано йому
добровільно відшкодувати шкоду,
заподіяну лісовому господарству в
розмірі 15276.84 гривень.

В матеріалах справи наявний розрахунок
нанесених лісовому господарству
збитків, який проведено на підставі
постанови Кабінету Міністрів України
від 23 липня 2008 р. № 665 "Про затвердження
такс для обчислення шкоди, заподіяної
лісу". Відповідно до даного розрахунку,
лісовому господарству нанесено збитки
на загальну суму 15276.84 гривень.

25 липня 2014 року майстром лісу
Станиславського лісництва ДП
"Ясінянське ЛМГ" ОСОБА_2 складено
протокол № 11 про адміністративне
правопорушення передбачене ст. 65 КУпАП
- незаконна порубка, пошкодження та
знищення лісових культур і молодняка.
Згідно даного протоколу громадянин
ОСОБА_1 самовільно зрубав у кварталі 4
виділ 7 чотири дерева породи
"Ялина-Європейська", діаметр яких
складає: 49 см., 46 см., 61 см., 51 см. З
протоколом ОСОБА_1 ознайомлений, однак
від підпису відмовився.

На підставі даного протоколу,
уповноваженою посадовою особою
підприємства, ОСОБА_2 25 липня 2014 року
винесено постанову №11 по справі про
адміністративне правопорушення вимог
лісового законодавства, за якою ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 85 грн. та запропоновано йому
добровільно відшкодувати шкоду,
заподіяну лісовому господарству, в
розмірі 27324.97 гривень

В матеріалах справи наявний розрахунок
нанесених лісовому господарству
збитків, який проведено на підставі
постанови Кабінету Міністрів України
від 23 липня 2008 р. № 665 "Про затвердження
такс для обчислення шкоди, заподіяної
лісу". Відповідно до даного розрахунку,
лісовому господарству нанесено збитки
на загальну суму 27324.97 гривень.

Також судом встановлено, що 28 липня 2014
року майстром лісу Станиславського
лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" ОСОБА_2
складено протокол № 10 про
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 65 КУпАП - незаконна
порубка, пошкодження та знищення
лісових культур і молодняка. Згідно
даного протоколу громадянин ОСОБА_1
самовільно зрубав у кварталі 19 виділ 66
одне дерево породи "Ялина-Європейська",
діаметр якого складає 50 см. З
протоколом ОСОБА_1 ознайомлений, однак
від підпису відмовився.

На підставі протоколу, уповноваженою
посадовою особою підприємства, ОСОБА_2
28 липня 2014 року винесено постанову №10
по справі про адміністративне
правопорушення вимог лісового
законодавства, за якою ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 136 грн. та запропоновано йому
добровільно відшкодувати шкоду,
заподіяну лісовому господарству, в
розмірі 4872.85 гривень.

В матеріалах справи наявний розрахунок
нанесених лісовому господарству
збитків, який проведено на підставі
постанови Кабінету Міністрів України
від 23 липня 2008 р. № 665 "Про затвердження
такс для обчислення шкоди, заподіяної
лісу". Відповідно до даного розрахунку,
лісовому господарству нанесено збитки
на загальну суму 4872.85 гривень.

Відповідачу ОСОБА_1, ДП "Ясінянське ЛМГ"
02.07.2014 року за № 333, 28 липня 2014 року за
№398 та 30 липня 2014 року за № 401 було
надіслано повідомлення, про
необхідність сплати заподіяних
лісовому господарству збитків в сумі:
15276.84 гривень, 27324.97 гривень та 4872.85
гривень, однак відповідач їх
проігнорував. Станом на день винесення
судом рішення, вище вказані збитки
відповідачем не відшкодовані.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачем надано
обґрунтовані правові докази вини
відповідача, а останнім не надано суду
жодних доказів на спростування доводів
позивача, суд вважає, що позов слід
задовольнити.

Окрім того, з урахуванням задоволення
позову з відповідачів, на користь ДП
"Ясінянське ЛМГ", у відповідності до ст.
88 ЦПК України слід стягнути судові
витрати, що складаються з 474.80 гривень
судового збору, сплаченого позивачем
при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57,58, 60, 88, 212- 215,217,
223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканця АДРЕСА_1 на користь ДП
"Ясінянське ЛМГ" (банківські реквізити:
Р/Р 0022, АТ КомІнвестБанк м.
Ужгород, МФО 312248, код 22114684, інд.под.
№17) суму завданої шкоди у розмірі
47474.66 (сорок сім тисяч чотириста
сімдесят чотири) гривні 66 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканця АДРЕСА_1, на користь ДП
"Ясінянське ЛМГ", (банківські реквізити:
Р/Р 0022, АТ КомІнвестБанк м.
Ужгород, МФО 312248, код 22114684, інд.под.
№17) - 474.80 (чотириста сімдесят
чотири) гривні 80 копійок судового
збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Марусяк
М.О.