Справа № 2-зз/489/18/2014
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року
Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого - судді
Спінчевської Н.А.,

при секретарі -
Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про зняття
арешту з квартири АДРЕСА_1.

Вивчивши надані матеріали та оцінивши
зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, в провадженні Ленінського
районного суду м. Миколаєва
знаходилась цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради,
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради, управління по
використанню та розвитку комунальної
власності Миколаївської міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПВКП
«Маргарета», ОСОБА_6 про визнання
неправомірними рішень, про визнання
недійсними свідоцтва про право
власності, договорів купівлі-продажу,
дарування та оренди та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у користуванні майном.

Ухвалою місцевого суду
Ленінського районну м. Миколаєва від 5
серпня 2003 року за заявою ОСОБА_3 у
забезпечення зустрічного позову
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 та
накладено заборону на перепланування
та переобладнання зазначеної квартири
щодо облаштування окремого виходу з
даної квартири замість існуючого
вікна.

Рішенням Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 25
грудня 2008 року в позові ОСОБА_1 та в
зустрічному позові ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 13 квітня 2009
року рішення Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 25 грудня 2008 року
скасовано, позов ОСОБА_1 до
Миколаївської міської ради,
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради, управління по
використанню та розвитку комунальної
власності Миколаївської міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ПВКП
«Маргарета», ОСОБА_6 про визнання
неправомірними рішень, про визнання
недійсними свідоцтва про право
власності, договорів купівлі-продажу,
дарування та оренди задоволено. В
частині відмови в позові ОСОБА_3
рішення Ленінського районного суду м.
Миколаєва залишено без змін.

Враховуючи, викладене, суд приходить до
висновку про необхідність скасування
вжитих заходів забезпечення позову.

Керуючись п.3, 5, ст.. 154 ЦПК України,

У Х В А
Л И В:

Скасувати заходи
забезпечення зустрічного позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод
у користуванні майном, накладені
ухвалою місцевого суду Ленінського
районну м. Миколаєва від 5 серпня 2003
року.

Припинити чинність арешту,
накладеного на підставі ухвали
місцевого суду Ленінського районну м.
Миколаєва від 5 серпня 2003 року на
квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві
приватної власності ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання надіслати
до Державної реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н.А. Спінчевська