Справа № 148/5708/13-ц
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року

Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді
Ковганича С.В.

при секретарі
Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тульчині заяву ОСОБА_1
про внесення змін до виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про
внесення змін до виконавчого листа
мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою
Тульчинського районного суду від 01
квітня 2014 року по справі №148/5708/13-ц було
затверджено мирову угоду, укладену між
нею та ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя. Відповідно до укладеної
мирової угоди та ухвали суду було
визнано за нею право власності на
автомобіль ВАЗ-21150, 2005 року випуску,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
вартістю 40000грн.; - причіп до трактора
2ПТС-4 державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, вартістю 15000грн.; - сівалка
вартістю 5500грн.; - плуг ПЛН-35 до трактора
вартістю 4000грн.; - культиватор навісний
вартістю 4000грн.; - культиватор
причепний вартістю 5000грн.; - кухонний
гарнітур вартістю 1000грн.; - бочка
ємкістю 2т вартістю 2000грн.; - бочку
ємкістю 5т вартістю 5000грн

Після винесення ухвали суду та вступу
її в закону силу вона отримала
виконавчий лист для примусового
виконання умов мирової угоди.

В даний час відповідачем по справі
боржником ОСОБА_2 частково добровільно
виконано умови мирової угоди і
передано їй автомобіль ВАЗ-21150, 2005 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, вартістю 40000грн.; - причіп до
трактора 2ПТС-4 державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю
15000грн.; - культиватор навісний вартістю
4000грн.; - культиватор причепний
вартістю 5000грн.; - кухонний гарнітур
вартістю 1000грн. Інше майно, ОСОБА_2
категорично відмовився передавати.

Просить суд внести зміни до
виконавчого листа для примусового
виконання укладеної мирової угоди.

В судове засідання сторони не
з'явились, що відповідно до вимог ст. 369
ч.3 ЦПК України, не є перешкодою для
розгляду заяви.

На підставі ст. 369 ч.4 ЦПК України, якщо
обов'язок боржника відсутній частково
у зв'язку з його добровільним
виконанням боржником, суд, визнає
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню частково.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 про внесення
змін до виконавчого листа підлягає
частковому задоволенню.

Так, виданий судом виконавчий лист про
стягнення з відповідача ОСОБА_2 майна
за мировою угодою, не підлягає
виконанню в частині добровільної
передачі майна, в іншій частині майно
підлягає примусовому стягненню, в
зв'язку з чим необхідно видати
виконавчий лист.

В частині стягнення грошових коштів,
заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає,
так як зміна способу і порядку
виконання судового рішення можлива
лише при відкритті виконавчого
провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.
369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про внесення змін до
виконавчого листа задовольнити
частково.

Визнати виконавчий лист виданий
Тульчинським районним судом 2.06.2014 року
в цивільній справі № 148/5708/13-ц таким, що
не підлягає частковому виконанню.

Видати ОСОБА_1 виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
майна: сівалка вартістю 5500грн.; плуг
ПЛН-35 до трактора вартістю 4000грн.; бочка
ємкістю 2 т. вартістю 2000грн.; бочка
ємкістю 5т. вартістю 5000 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного суду
протягом пґяти днів з дня отримання її
копії через Тульчинський районний суд
Вінницької області.

Суддя: