Справа № 640/5619/14-ц
04 серпня 2014 року Київський районний
суд м.Харкова в складі: головуючого -
судді - Бородіной Н.М., при секретарі
-Медведєвой Я.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Харкові цивільну справу за
позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення суми нарахувань за актом
Позивач АК «Харківобленерго»
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми
нарахувань за актом в розмірі 248 грн.82
коп. та судового збору в сумі 243 грн.60
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 14.02.2014
року при перевірці електроустановки за
адресою АДРЕСА_1, в якій проживає
відповідач, було встановлено факт -
монтаж безоблікової електропроводки
виконано відкрито до приладу обліку
№037793, що є порушенням п. 42, 48 Правил і
завдає шкоди інтересам АК
«Харківообленерго». Представниками АК
«Харківобленерго» було складено акт де
зафіксовано даний факт порушення.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, проти
винесення у справі заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явилися, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
прощо свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення, яке
міститься в матеріалах справи, причину
своєї неявки суду не повідомив,
клопотання до суду не надав.
Враховуючи, що в справі є достатні дані
про права і взаємовідносини сторін,
відповідач належним чином
повідомлений про місце і час судового
засідання, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача та, зі згоди позивача, суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено та не
спростовано відповідачем, що
відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою
АДРЕСА_1 та є споживачем електричної
енергії, що постачає АК
14.02.2014 року при перевірці
електоустановки за адресою АДРЕСА_1 в
якій, згідно довідки
адресно-довідкового підрозділу
територіального органу ДМС України,
проживає відповідач, було встановлено
факт монтаж без облікової
електропроводки виконано до приладу
обліку № 037793, , що є порушенням п.42,п.48
«Правил користування електричною
енергією для населення», затверджених
Постановою НКРЕ України від 26.07.1999р.
№1357.
«Харківобленерго» був складений акт
№202007 від 14.02.2014р. року, в якому
зафіксовано вищевказаний факт.
Відповідач відмовився від підписання
та отримання копії зазначеного акту,
про що зроблено відмітку у акті.
Згідно «Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії,
необлікованої внаслідок порушення
споживачами Правил», затвердженої
Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р.
№562, зареєстрованої в Міністерстві
проведено нарахування за спожиту
електроенергію з 10.01.2014р. по 14.02.2014р в
сумі 248 грн.82 коп.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
Згідно ст.З Закону України "Про
електроенергетику" відносини,
пов'язані з виробництвом, передачею,
поставкою та використанням енергії,
регулюються цим Законом та "Правилами
користування електричною енергією для
населення" , затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року ( далі - Правила ). Дані
нормативні акти, в яких визнані права,
обов'язки та відповідальність сторін,
енергопостачальника, так і для
споживача електроенергії.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
діями особистим немайновим правам
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином суд визнає позовні
вимоги обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню..
Розподіл судових витрат в справі
визначається у відповідності з
положенням ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з
чим підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача судовий збір у
розмірі 243,60 гривен .
Керуючись ст.88, 209,218 ЦПК України, ст.ст.
11,16,509,692,1166 ЦК України, суд ,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК
«Харківобленерго» суму нарахувань за
актом у розмірі 248(двісті сорок вісім )
гривен 82 коп. та судові витрати в
розмірі 243 грн.60коп. .
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі до
Київського районного суду м. Харкова
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Н.М. Бородіна