Справа № 706/249/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року
м.Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівка
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Малосевастянівської
сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування.

В своїй позовній заяві просив
постановити рішення, яким визнати за
ним - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 24.01.2004 Христинівським РВ
УМВС України в Черкаській області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
право приватної власності на садибний
(індивідуальний) житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
за адресою: АДРЕСА_1, 20030, які відповідно
до технічного паспорту складеного
станом на 09.12.2013 року Христинівським
відділком Комунального підприємства
Черкаське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації позначено
під: «А-1» - житловий будинок, вартістю
23519,00 грн., «а» - веранда, вартістю 2395,00
грн., «Б» - сарай, вартістю 4452,00 грн.,
всього нерухомого майна загальною
інвентаризаційною вартістю 30366,00 грн.

Зазначивши, що на випадок своєї смерті
ОСОБА_3 зробила заповіт посвідчений
05.10.2004 року ОСОБА_4 секретарем
виконавчого комітету
Малосевастянівської сільської ради
Христинівського району та, який
зареєстровано в реєстрі за №149. Згідно
заповіту ОСОБА_3, остання на випадок
своєї смерті заповіла йому усе належне
їй майно, в тому числі і зазначений вище
житловий будинок.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав повністю посилаючись
на обставини зазначені в позовній
заяві.

В судове засідання представник
відповідача Малосевастянівської
сільської ради не з'явився, проте до
канцелярії на адрес суду надійшла
заява в якій просить розглянути справу
за їх відсутності, позовні вимоги
визнають повністю, та не заперечують
проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач,
являючись органом місцевого
самоврядування
адміністративно-територіальної
одиниці, де проживав спадкодавець, а
тому маючи про них найбільш достовірні
відомості, позовні вимоги визнав, і
таке визнання не порушує прав та
інтересів третіх осіб, суд знаходить,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, до спадкового майна належить
житловий будинок АДРЕСА_1

На випадок своєї смерті ОСОБА_3
залишила заповіт, яким заповіла все
своє майно ОСОБА_1.

Позивач являючись єдиним спадкоємцем
за заповітом, який в установленому
шестимісячному терміні прийняв
спадщину після її смерті, подав до
Христинівською районною приватної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3.

Постановою ОСОБА_5 приватним
нотаріусом Христинівського
нотаріального округу, позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
житловий будинок АДРЕСА_1, що залишився
після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів, щодо належності вказаного
житлового будинку спадкодавцю
відмовлено.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав і обов'язків
(спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до іншої особи
(спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, а право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем
після смерті тітки ОСОБА_3 спадщину він
фактично прийняв, то необхідно визнати
за ним право власності на спадкове
майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, 1220, 1268 ЦК України,
ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт
серії НОМЕР_2 виданий 24.01.2004
Христинівським РВ УМВС України в
Черкаській області, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності
на садибний (індивідуальний) житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами за адресою: АДРЕСА_1, 20030, які
відповідно до технічного паспорту
складеного станом на 09.12.2013 року
Христинівським відділком Комунального
підприємства Черкаське обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації позначено під: «А-1» -
житловий будинок, вартістю 23519,00 грн.,
«а» - веранда, вартістю 2395,00 грн., «Б» -
сарай, вартістю 4452,00 грн., всього
нерухомого майна загальною
інвентаризаційною вартістю 30366,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області протягом десяти
днів з дня проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення, протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук