ЄУН № 389/3109/14-ц
провадження № 2/389/619/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого судді
Ябчик Н.М.

при секретарі
Красіловській О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Знам’янка
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
гаражно-будівельного кооперативу
«Тунель», третя особа –виконавчий
комітет Знам’янської міської ради
Кіровоградської області, про визнання
договору купівлі –продажу дійсним та
визнання права власності на гараж, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, гаражно-будівельного
кооперативу «Тунель», третя особа
–виконавчий комітет Знам’янської
міської ради Кіровоградської області,
і просить винести рішення, яким визнати
дійсним договір купівлі-продажу гаражу
в ГБК «Тунель» №147, розташованого по
вул. Калініна, 102 «б» в місті Знам’янка
Кіровоградської області, укладений
06.11.2011 року між ним та ОСОБА_2.

В порядку забезпечення позову
представник позивача подав до суду
заяву в якій просить винести ухвалу про
зупинення продажу спірного гаражу в
ГБК «Тунель» №147 державною виконавчою
службою, оскільки в суді вирішується
питання про належного власника
спірного гаражу.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа.

Згідно положень ст.151-152 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.
Позов може бути забезпечено шляхом
накладення арешту на майно або грошові
кошти, що належать відповідачеві і
знаходяться у нього або в інших осіб, а
у разі необхідності судом можуть бути
застосовані інші види забезпечення
позову. Суд може застосувати кілька
видів забезпечення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду
України від 22.12.2006 року № 9 «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» роз'яснено, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду і їх не
застосування може призвести в
майбутньому до значних матеріальних
втрат обох сторін по справі.

Відповідно до ухвали Знам’янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 17.06.2014 року на виконанні у
ДВС Знам’янського МРУЮ знаходяться
два виконавчі листи №2/1107/1237/12 від 10.12.2012
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 грошових коштів, ОСОБА_2
рахується власником гаражу в ГБК
«Тунель» №147, розташованого по вул.
Калініна, 102 «б» в місті Знам’янка
Кіровоградської області.

За вказаних умов, враховуючи що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду і їх не
застосування може призвести в
майбутньому до значних матеріальних
втрат обох сторін по справі, суд вважає
за доцільне задовольнити заяву
позивача про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
гаражно-будівельного кооперативу
«Тунель», третя особа –виконавчий
комітет Знам’янської міської ради
Кіровоградської області, про визнання
договору купівлі –продажу дійсним та
визнання права власності на гараж,
шляхом накладення арешту на гараж №147 в
гаражно-будівельному кооперативі
«Тунель», розташований по вул.
Калініна, 102 «б» в місті Знам’янка
Кіровоградської області.

Копію ухвали направити до ВДВС
Знам'янського МРУЮ для виконання.

Копію ухвали направити сторонам для
відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області, через
суд першої інстанції, протягом п’яти
днів з дня її проголошення шляхом
подання апеляційної скарги. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка їх оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали. Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської
області

ОСОБА_4