У х в а л а

20 жовтня 2014 року м.
Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого: Луспеника Д.Д.,

суддів: Дербенцевої Т.П., Закропивного
О.В., Мазур Л.М.,Савченко В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 червня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа без самостійних
вимог - відділ паспортної та
міграційної роботи Галицького
районного відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ про
визнання такими, що втратили право
користування житлом, виселення з
будинку та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и л а:

У червні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили
право користування житловими
приміщеннями у належному йому на праві
власності будинку АДРЕСА_1 та зняти їх з
реєстрації, посилаючись на те, що після
розірвання шлюбу з ОСОБА_1,остання
разом із дітьми ОСОБА_2, ОСОБА_3 у 2011 році
виїхали із будинку.

Рішенням Галицького районного суду
Івано-Франківської області від
26 грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 18
березня 2014 року, позов задоволено.
Визнано ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими,
що втратили право користування
житловими приміщеннями в будинку
АДРЕСА_1 та знято їх з реєстрації у
вказаному будинку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 червня 2014 року
відхилено касаційну скаргу ОСОБА_1
Рішення Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 26
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 18
березня 2014 року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 червня 2014 року
з підстав неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм закону, що потягло ухвалення
різних за змістом рішень у подібних
правовідносинах, зокрема ст. ст. 9, 71, 72
ЖК Української РСР.

Як приклад неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, заявник наводить
ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 лютого 2013 року
у справі про усунення порушень у
користуванні приміщенням та вселення,
визнання приватизації квартири
недійсною; ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 грудня 2011 року у справі про
усунення перешкод у користуванні жилим
приміщенням, вселення.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Колегія суддів вважає, що справа за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 червня 2014 року не підлягає
допуску до провадження Верховного Суду
України, оскільки з наданих для
порівняння ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 лютого 2013 року та 28
грудня 2011 року, не вбачається, що при
розгляді вказаних справ встановлені
судом фактичні обставини, які мають
значення для вирішення спорів, є
тотожними у порівнянні зі справою в
якій постановлена ухвала про перегляд
якої подано заяву, а, відповідно,
правовідносини між сторонами, які
брали участь у розгляді справ подібні,
і мало місце неоднакове застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
рішень.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
без самостійних вимог - відділ
паспортної та міграційної роботи
Галицького районного відділу
Управління Міністерства внутрішніх
справ про визнання такими, що втратили
право користування житлом, виселення з
будинку та зняття з реєстрації, за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 червня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Д.Д. Луспеник

Судді:
Т.П.
Дербенцева

О.В.
Закропивний

Л.М. Мазур

В.О.
Савченко