№ 2/243/1511/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2014 року Словянський
міськрайонний суд Донецької області у
судді Лаптєва М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач Публічне акціонерне
товариство " Державний ощадний банк
України " звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором та стягнення
судових витрат, обґрунтувавши свої
вимоги тим, що відповідно до укладеного
між позивачем та відповідачем кредитно
іпотечного договору № 192/522 від 11.06.2008
року ОСОБА_1 отримала кредит на
придбання житла у розмірі 160000 грн. 00
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 23,00 % на
рік строком на 240 місяців.
Рішенням Слов'янського міськарйонного
суду від 08.01.2013 року з відповідача на
користь позивача стягнуто 132782 грн. 99
коп. Розрахунок заборгованості за
вищезазначеним рішенням суду було
зроблено станом на 12.11.2012 року.

З 12.11.2012 року по 20.01.2013 року було
нараховано проценти за користування
кредитом в розмірі 3416 грн. 00 коп.

Таким чином станом на 15.05.2014 року у
позичальника виникла заборгованість в
сумі 4158 грн. 67 коп., яка складається з

- 3416, 00 грн. - несплачені проценти

- втрати від інфляції - 473 грн. 77 коп.

- 3% річних - 268 грн. 90 коп.

У зв'язку з чим позивач просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача що діє на підставі
довіреності не з'явилася, подала до
суду заяву, в якій просить розглянути
справу у її відсутності, на задоволенні
позовних вимог наполягає, не заперечує
проти винесення заочного рішення.
Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України
зрозумілі, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
представника позивача, що відповідає
вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час, дату і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, про що є відомості в
матеріалах справи. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні і
вбачається з доданих до справи
документів, між позивачем та
відповідачем було кредитно іпотечний
договору № 192/522 від 11.06.2008 року згідно
якого ОСОБА_1 отримала кредит на
придбання житла у розмірі 160000 грн. 00
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 23,00 % на
рік строком на 240 місяців.

Рішенням Слов'янського міськарйонного
суду від 08.01.2013 року з відповідача на
користь позивача стягнуто 132782 грн. 99
коп. Розрахунок заборгованості за
вищезазначеним рішенням суду було
зроблено станом на 12.11.2012 року.

З 12.11.2012 року по 20.01.2013 року було
нараховано проценти за користування
кредитом в розмірі 3416 грн. 00 коп.

Таким чином станом на 15.05.2014 року у
позичальника виникла заборгованість в
сумі 4158 грн. 67 коп., яка складається з

- 3416, 00 грн. - несплачені проценти

- втрати від інфляції - 473 грн. 77 коп.

- 3% річних - 268 грн. 90 коп.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник який просточив виконання
грошового зобов'язання зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за час
прострочення та 3% річних від
простроченої суми.

У зв'язку з наведеним, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88
ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати. Оскільки суд ухвалює рішення
на користь позивача, то відповідно
позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача на користь позивача
судових витрат, а саме судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп., також підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного й
керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049,1050 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, останнє відоме місце
реєстрації: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" ТВБВ №
10004/0169 філії - Донецьке обласне
управління АТ «Ощадбанк» суму
заборгованості за кредитним договором
№ 192/522 від 11.06.2008 року у розмірі: 3416, 00
грн. - несплачені проценти, 473 грн. 77 коп.
втрати від інфляції, 268 грн. 90 коп. 3%
річних, а всього 4158 грн. 67 коп. на р/р
169 в філії Донецьке обласне
управління АТ «Ощадбанк» , МФО № 335106

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, останнє відоме місце
реєстрації: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" ТВБВ №
10004/0169 філії - Донецьке обласне
управління АТ «Ощадбанк» суму судових
витрат, а саме судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп. на р/р 169 в філії
Донецьке обласне управління АТ
«Ощадбанк» , МФО № 335106

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
М.В.
Лаптєв