Справа № 127/7971/14-ц
Провадження № 2/127/3381/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року м. Вінниця Суддя
Вінницького міського суду Вінницької
області Воробйов В.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Вінницягазбудсервіс» про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 05 травня 2014 року
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Вінницягазбудсервіс» про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, були залишені
без руху та надано строк для усунення
недоліків даної заяви до 13 травня 2014
року.

Вказана позовна заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме
позивачем не зазначено доказів, які
підтверджують кожну обставину,
зазначену в позові, або наявність
підстав для звільнення від доказування
передбачених нормами ЦПК України, а
саме:

- щодо того, коли позивач дізнався про
порушення своїх прав відповідачем;

- щодо звернення до відповідача та його
відмови повернути майно.

Крім того, позивачем у позовній заяві
викладено обставини, які не
відповідають змісту позовних вимог,
оскільки позивач стверджує, що спірне
майно перебуває у володінні іншої
особи - ВАТ «Борекс», в той час як
позовні вимоги пред'явлені до ПАТ
«Вінницягазбудсервіс».

Також вказана позовна заява не
відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України,
оскільки до позовної заяви додано
документи неналежної якості, з яких
неможливо встановити їх зміст.

Крім того, позивачем не зазначено всіх
заінтересованих осіб, а саме ВАТ
«Борекс» та його місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі.

16 травня 2014 року на адресу суду
надійшли матеріали заяви позивача на
виконання вимог ухвали від 05 травня 2014
року, які позивач вважає, такими, що
повністю виконують вимоги ухвали про
усунення недоліків та усувають їх.

Дослідивши вищезазначені матеріали,
вважаю їх такими, що не забезпечують
виконання вимог ухвали судді від 05
травня 2014 року про залишення позовної
заяви без руху з наданням позивачу
строку для усунення недоліків,
оскільки позивачем у позовній заяві
викладено обставини, які не
відповідають змісту позовних вимог,
оскільки позивач стверджує, що спірне
майно перебуває у володінні іншої
особи - ВАТ «Борекс», в той час як
позовні вимоги пред'явлені до ПАТ
«Вінницягазбудсервіс».

Також вказана позовна заява не
відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України,
оскільки до позовної заяви додано
документи неналежної якості, з яких
неможливо встановити їх зміст.

У зв'язку з тим, що позивачами недоліки,
зазначені в ухвалі суду від 05 травня 2014
року, у встановлений судом строк
усунені не були, слід вважати таку
позовну заяву неподаною та повернути
її позивачу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Вінницягазбудсервіс» про
витребування майна з чужого
незаконного володіння - визнати
неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 ( с. Пятівка
Бершадський район, Вінницька область),
судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 коп.), що був
сплачений згідно квитанції №к25/Н/161 від
17.04.2014 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення
позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали через Вінницький міський
суд Вінницької області.

Суддя: