МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Фрунзе, 35Р І Ш Е Н Н Я
"15" вересня 2014 р. Справа № 370/1823/14-ц
Макарівський районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Макарів Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Макарівської
селищної ради Макарівського району
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(далі-позивачі) звернулися до суду з
вказаним позовом посилаючись на те, що
є спадкоємцями за законом першої черги
до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_5, який до дня смерті проживав в
АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_5
відкрилася спадщина за законом, яка,
окрім іншого, складається з
домоволодіння за вищевказаною адресою.
Інших спадкоємців ні за законом, ні за
заповітом не має. Позивачі спадщину
прийняли своєчасно, на частину
спадкового майна, а саме: грошові
вклади з належними відсотками та
компенсаційними виплатами отримали
свідоцтво про право на спадщину за
законом. Проте нотаріусом відмовлено в
оформленні спадщини на домоволодіння
через відсутність у спадкодавця
правовстановлюючого документу про
реєстрацію його права власності на
домоволодіння, тому за захистом своїх
прав вимушені звернутись до суду.
В судове засідання позивачі не
прибули, подали заяви з проханням
слухати справу у їх відсутності, позов
підтримали та просили задовольнити,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач Макарівська селищна рада
Макарівського району Київської
області у судове засідання свого
представника не направила, згідно
поданої письмової заяви просила справу
слухати у відсутність її представника,
рішення по справі просила прийняти на
розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_5, який до дня смерті
проживав в АДРЕСА_1 (підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
18.09.2007 року, а.с.14).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина за законом, яка, окрім іншого,
складається з домоволодіння за
адресою АДРЕСА_1. Інших спадкоємців ні
за законом, ні за заповітом не має
(підтверджується матеріалами
спадкової справи №128 за 2008 рік).
Позивачі спадщину прийняли своєчасно,
на частину спадкового майна, а саме:
грошові вклади з належними відсотками
та компенсаційними виплатами отримали
свідоцтво про право на спадщину за
законом (а.с.15).

Відповідно до письмових матеріалів
справи, а саме: відмови нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії (а.с.23) при
перевірці документів, що були надані
нотаріусу для оформлення свідоцтва на
спадщину, встановлено, що
правовстановлюючий документ про
первинну реєстрацію права на житловий
будинок, що розташований в АДРЕСА_1 на
ім'я ОСОБА_5 відсутній, тобто свідоцтво
про право власності на житловий
будинок не видавалось, зазначено, що за
таких обставин, Макарівська державна
нотаріальна контора не має можливості
оформити та видати відповідне
свідоцтво, оскільки дане питання
підлягає вирішенню за правилами
цивільного судочинства.

Факт того, що власником домоволодіння в
АДРЕСА_1 був ОСОБА_5 підтверджується
технічною документацією відводу
земельної ділянки та забудови жилого
будинку АДРЕСА_2 на гр. ОСОБА_5 за 1960 рік
(а.с. 16зворот), технічною документацією
відводу земельної ділянки і забудови
житлового будинку АДРЕСА_2 (а.с.16 -17) та
технічним паспортом на вказане
домоволодіння від 12.10.1985 року (а.с.18-21).

Згідно архівного витягу рішення №2 від
19.01.1988 року впорядковано нумерацію
будинків в селищі Макарів, в тому числі
по вул. Полтавська.

Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом та ст.61 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

В той же час, відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК
України обставини встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок смерті.

У відповідності до ст.ст. 1268 -1269 ЦК
України спадкоємець за законом чи за
заповітом може прийняти спадщину або
не прийняти її. Не допускається
прийняття спадщини з умовою чи із
застереженням. Спадщина належить
спадкоємцю з моменту її відкриття не
залежно від часу прийняття спадщини.
Спадкоємець, який прийняв частину
спадщини, вважається таким, що прийняв
усю спадщину.

У відповідності із положеннями ч. 2-3 п.23
Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7
«Про судову практику у справах про
спадкування», за наявності умов
одержання свідоцтва про право на
спадщину в нотаріальній конторі,
вимога про визнання права на спадщину у
судовому порядку не розглядається,
однак, коли нотаріус відмовляє у
оформленні відповідного свідоцтва на
певний об'єкт спадкування, то особа
може звернутися до суду для вирішення
даного питання за правилами позовного
провадження

Враховуючи викладене позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ч.1 ст. 88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивачів в
рівних частинах в розмірі 967,66 грн.
сплаченого позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2
судового збору та на підставі ч.3 цієї ж
статті з відповідача в дохід держави 483
грн. 83 коп. судового збору.

Враховуючи викладене,
керуючись листом Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування», Постановою Пленуму ВСУ
від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику
у справах про спадкування», ст.ст. 15, 16,
392, 1218-1219, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
88, 212, 215, 223 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право
власності на спадкове майно по 1/3
частині за кожним, а саме: на
домоволодіння, що у АДРЕСА_1., до складу
якого входить: (А) житловий будинок,
загальна площа якого 61,0 м2; жила - 46,4 м2;
(а) прибудова, ганок; (Б) сарай; (В)
убиральня; (Г) навіс; (Д) навіс; №1
колонка; №2-3 огорожа, вартістю 145150
гривень.

Стягнути з Макарівської селищної ради
Макарівського району Київської
області на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
рівних частинах судові витрати в
розмірі 967 гривень 66 коп.

Стягнути з Макарівської селищної ради
Макарівського району Київської
області в дохід держави судові витрати
в розмірі 483 гривні 83 коп. судового
збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.О. Оберемко