Справа №461/2430/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року

м.Львів

Галицький
районний суд мЛьвова

в складі:

головуючого
судді ВолоскоІ.Р.

при
секретарі Козака Т.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м.
Львові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк » про
відшкодування збитків, заподіяних
невиплаченою сумою нарахованою за
процентною ставкою

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача
з позовом про відшкодування збитків,
заподіяних невиплаченою сумою
нарахованою за процентною ставкою.
Позов мотивує тим ,що між ним і
відповідачем було укладено договір
банківського вкладу № 90.00.137353 від 09
серпня 2012 року відповідно до якого
відповідач зобов'язується прийняти від
позивача кошти на зберігання в строк до
09 лютого 2014 року, із сплатою 25% річних -
протягом основного терміну - перших 6
(шести) місяців від дати укладення
договору; та 10% річних - протягом
додаткового терміну - останніх 12
(дванадцяти) місяців договору, та
зобов'язується повернути вкладнику
суму вкладу та виплатити нараховані
проценти на умовах та в порядку, які
передбачені договором. Зазначає те ,що
у зв'язку з сімейними обставинами, 14
жовтня 2013 року, тобто після завершення
основного терміну банківського вкладу,
позивач звернувся у відділення № 6 м.
Івано-Франківська банку ПАТ «Ідея-
Банк» із заявою про дострокове
розірвання договору банківського
вкладу № 90.00. 137353 від 09 серпня 2012 року.
Однак, як повідомляє позивач йому були
виплачені проценти за період
додаткового терміну з розрахунку не 10%
(як це передбачено договором), а 1 %
річних. Вважає, що його права були
порушенні оскільки згідно з п.п.2.4
договору банк повинен повідомити його
про зміну процентної ставки письмово
або при явці позивача в банк, однак
банком цього не було зроблено.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримав просить задоволити.

Відповідач -представник ПАТ»Ідея
Банк» просить в позові відмовити,
оскільки ОСОБА_1 повністю виплачені
відсотки на додатковий термін дії
договору.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що у позові слід відмовити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між
позивачем та відповідачем було
укладено договір банківського вкладу
№ 90.00. 137353 від 09 серпня 2012 року банк ПАТ
«Ідея-Банк» зобов'язується прийняти
від позивача кошти на зберігання в
строк до 09 лютого 2014 року, із сплатою 25%
річних - протягом основного терміну -
перших 6 (шести) місяців від дати
укладення договору; та 10% річних -
протягом додаткового терміну -
останніх 12 (дванадцяти) місяців
договору, та зобов'язується повернути
вкладнику суму вкладу та виплатити
нараховані проценти на умовах та в
порядку, які передбачені договором. 14
жовтня 2013 року, тобто після завершення
основного терміну банківського вкладу,
відповідно до п.п.4.5 договору, я
звернувся у відділення № 6 м.
Івано-Франківська банку ПАТ
«Ідея-Банк» із заявою про дострокове
розірвання договору банківського
вкладу № 90.00. 137353 від 09 серпня 2012 року.

14 жовтня 2013 року позивач
звернувся до відповідача із заявою про
дострокове розірвання договору
банківського вкладу № 90.00.137353 від 09
серпня 2012 року.

16 жовтня 2013 року позивач
звернувся із відповідною скаргою до
Голови правління банку ПАТ «Ідея-Банк»
на допущені порушення банком умов
договору.

26 листопада 2013р. позивач повторно
звернувся до Голови правління банку,
згідно повідомлення пошти, з проханням
надати мені письмову відповідь на мій
лист від 16 жовтня 2013 року.

14.01.2014 року позивачем була подана
скарга в прокуратура Галицького району
м.Львова з проханням надати відповідь
позивачу на його не одноразові
звернення до відповідача.

21.01.2014р. прокуратурою Галицького
району м.Львова було скеровано
вдіповідного листа з проханням надати
відповідь позивачу на його не
одноразові звернення до відповідача.

Як вбачається з довідки ПАТ «Ідея
Банк» від 28.04.2014р. про відомості
нарахування відсотків позивачу було
виплачено за період з 10.08.2012р. по 08.02.2013р.
суму у розмірі 1113,13 грн. із нарахування
25% річних та 602,28 грн. за період з 09.02.2013 р.
по 13.10.2013 р. за процентною ставкою 10%
річних542,05 грн..

Виходячи з вище наведеного суд
вважає, що у позові слід відмовити у
зв'язку із безпідставністю позову.

Керуючись ст.ст. 3,4^6,10, 57-60, 209, 294,
ІІПК України, ст.ст.1058,1061 ПК України суд-

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
про відшкодування збитків, заподіяних
невиплаченою сумою нарахованою за
процентною ставкою відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
/підпис/ І.Р.Волоско.

Згідно з оригіналом.

Суддя
І.Р.Волоско.