Черкаський районний суд Черкаської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Черкаський районний
суд Черкаської області у складі:

головуючого судді
Василенка В.В.

при секретарі
Демиденко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Білозірської сільської ради
Черкаського району Черкаської області
про продовження строку для прийняття
спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Білозірської сільської ради
Черкаського району Черкаської області
про продовження строку для прийняття
спадщини.

Свої позовні вимоги позивач мотивував
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася
спадщина у вигляді земельної ділянки
площею 3,04 га. для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої в межах Білозірської
сільської ради Черкаського району
Черкаської області, що стверджується
державним актом на право власності на
земельну ділянку серія ЧР № 133239 від
12.08.2004 року.

За життя спадкодавиць ОСОБА_2 заповіту
не залишила. Позивач є спадкоємцем
першої черги за законом. Інших
спадкоємців немає.

Позивач в установлений законом
шестимісячний строк не звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, через юридичну
необізнаність, а також у зв'язку з
тяжкою втратою матері. Крім того він
неправильно трактував шестимісячний
строк на прийняття спадщини, оскільки
вважав, що він може звернутися до
нотаріальної контори після шести
місяців.

Вважаючи, що пропустив установлений
законом строк з поважних причин,
позивач просив суд надати йому
додатковий строк для подання ним заяви
про прийняття спадщини, після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву в якій
вказав, що просить справу розглядати
без його участі, заявлені вимоги
підтримує та просить суд надати йому
додатковий строк для подання ним заяви
про прийняття спадщини, після смерті
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Білозірської сільської
ради Черкаського району в судове
засідання не з'явився, але надав суду
письмову заяву про визнання позовних
вимог, просить справу слухати у його
відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть, серії
НОМЕР_1 від 08.01.2014 року, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З наданих позивачем доказів
вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 і
у відповідності зі ст. 1261 ЦК України
входить в число спадкоємців першої
черги за законом.

В судовому засіданні встановлено, що
після смерті ОСОБА_2 залишилось
спадкове майно у вигляді земельної
ділянки площею 3,04 га. для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташованої в межах
Білозірської сільської ради
Черкаського району Черкаської області,
що стверджується державним актом на
право власності на земельну ділянку
серія ЧР № 133239 від 12.08.2004 року.

В установлений ст. 1270 ЦК України строк,
позивач ОСОБА_1 не подав заяву до
нотаріальної контори.

Причини, з яких позивачем пропущено
строк для прийняття спадщини, суд
вважає поважними, а тому відповідно до
ч. 3 ст. 1272 ЦК України вважає можливим
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 213-215 ЦПК
України та ст. ст. 1261, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
для подання ним заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, в
два місяці, починаючи з дня набрання
законної сили даним рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Василенко