overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Жовтневий районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 02» жовтня 2014 року
№ 639/9501/14-ц
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
ВІДПОВІДНО ДО ст.ст.96 п.3, 102-103 ЦПК 1.Стягнути солідарно з боржників
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_8, виданий 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області 20.10.2001р.,
ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_9, виданий 1 МВМ
Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 02.11.2001р., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_5, паспорт
НОМЕР_10, виданий 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ
УМВС України в Харківській області 10.10.2013р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_7, паспорт НОМЕР_11, виданий 1 МВМ
Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 15.11.2006р., які зареєстровані і мешкають: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства розташованого за адресою: пл.
Конституції, 7, м. Харків, роз./рах.
№260005593 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2007р. по 01.09.2014р. в розмірі 2. Стягнути з боржників на користь
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» судовий збір в розмірі 121грн. 80коп., по 30грн. 45коп. з кожного. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя _______________________ Єрмоленко В.Б. печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, неявка заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"______________________20___ року
Суддя _______________________ _______В.Б. ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 656/573/14-ц
Номер провадження 2-о/656/18/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року
Іванівський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Кидрук
О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Херсонської області

справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є її нареченим, з яким вона бажає укласти шлюб, три місяці є вагітною, її батьки та батьки нареченого не заперечують проти укладення шлюбу, але вона не досягла шлюбного віку. Просить суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Заінтересована особа - мати заявника
ОСОБА_2 пояснила, що вона обізнана про взаємовідносини їх дочки ОСОБА_1 з
ОСОБА_3, проти надання дочці права на шлюб з ОСОБА_3 не заперечує та вважає, що це відповідає інтересам дочки, яка є вагітною.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заявлені вимоги визнав і просив суд надати заявнику ОСОБА_1 право на шлюб з ним.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши представлені докази, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4); згідно довідки від 22 вересня 2014 року комунального закладу «Іванівська центральна районна лікарня» заявник
ОСОБА_1 перебуває на обліку з приводу вагітності в Іванівській жіночій консультації, строк вагітності становить 13-14 тижнів (а.с.3).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.
Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Оскільки заявнику ОСОБА_1 виповнилося шістнадцять років, вона не досягла шлюбного віку, бажає укласти шлюб з
ОСОБА_3, є вагітною, то суд вважає, що надання права на шлюб відповідає її інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234-235 ЦПК України, ст. 23 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села Шотівка, Іванівського району,
Херсонської області, громадянці
України право на шлюб з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем села
Анатолівка, Нижньосірогозького району,
Херсонської області, громадянином
України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд
Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. І. Крисанова
Справа № 159/5503/14-ц
Провадження № 2-н/159/1267/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Ковель 25 вересня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Восковська О.А, вивчивши заяву Ремонтного житлово
– комунального підприємства №2 про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,-

в с т а н о в и л а :

РЖКП №2 звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Заява подана і оформлена в порядку встановленому
Цивільно-процесуальним законодавством.

В справі належить відкрити провадження та видати судовий наказ.

На підставі ст.98, ч.7 ст.100, ст.102, ст.104 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

1.Відкрити провадження в справі за заявою Ремонтного житлово – комунального підприємства №2 про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

2. Видати за заявою РЖКП №2 судовий наказ.

3. Копію судового наказу та копію заяви з копіями документів, доданих до заяви, надіслати боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_2
Провадження № 2/161/4073/14
У Х В А Л А

29.08.2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету
Луцької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов’язати відповідача надати дозвіл на розроблення проекту користування прибережної захисної смуги і водоохоронної зони.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено вимогу щодо усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов’язання відповідача вчинити певні дії, тобто оскаржується фактично бездіяльність відповідача.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС
України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

А тому, зважаючи на існуючий спір, який підлягає розгляду в адміністративному провадженні, то суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст.122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкриті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов’язати відповідача надати дозвіл на розроблення проекту користування прибережної захисної смуги і водоохоронної зони.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М.Кихтюк
Справа № 159/4962/14-ц
Провадження № 2/159/1120/14
УХВАЛА

м. Ковель 15 вересня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Миронюк М.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 27 серпня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і позивачу було надано термін для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу від 27.08.2014 року позивач отримав 04.09.2014 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення .

У вказаний термін ОСОБА_1 недоліки усунуті не були, в зв'язку з чим відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_3
Провадження № 2/161/4303/14
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Перша волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» про стягнення нарахованої, але не виплаченої за заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Перша волинська фінансово-будівельна компанія
«Траст-Інвест-Буд» про стягнення нарахованої, але не виплаченої за заробітної плати.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається у випадках, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем ставиться вимога про стягнення заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Частиною 3 ст. 118 ЦПК України передбачено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не дотримано вимог ч. 1 ст. 96 ЦПК України, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 109, 121 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Перша волинська фінансово-будівельна компанія
«Траст-Інвест-Буд» про стягнення нарахованої, але не виплаченої за заробітної плати – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Кихтюк
Р.М.
Справа № 214/4312/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 червня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення права користування жилим приміщенням, третя особа –
Саксаганський районний відділ у м.
Кривому Розі Головного управління
Державної міграційної служби України у
Дніпропетровській області, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст.118, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення права користування жилим приміщенням, третя особа –
Саксаганський районний відділ у м.
Кривому Розі Головного управління
Державної міграційної служби України у
Дніпропетровській області.

2.Призначити проведення судового засідання у справі на 18.09.2014 року, на 13 годину 00 хв., у приміщенні
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, третій поверх, зал № 7.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін, третіх осіб або їх представників у судове засідання обов`язковою.

5.Надіслати:

позивачу – копію цієї ухвали;

відповідачу – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів;

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Сторони, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Попов
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДОНЕЦЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н/254/1062/2014 16 червня 2014 року
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Ребров С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія
Будьоннівського району м. Донецька» в Територіальному окремому без
Донецького обласного управління ВАТ
«Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 31534924, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 керуючись ст. 103 ЦПК України, ст.ст.64,66,68, Житлового кодексу України,
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Керуюча компанія Будьоннівського району м. - заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів у розмірі 1136 гривень 13 копійок: - судові витрати у розмірі 121 усього стягнути 1257 (одна тисяча двісті п'ятдесят сім) гривень 93
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили " ____"______________20____ року.
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька
Дата видачі судового наказу стягувачеві "____"______________20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік
УХВАЛА

26 червня 2014 року Суддя
Волноваського районного суду Ромахов
В.І. розглянувши подання старшого державного виконавця ВДВС
Волноваського РУЮ про оголошення розшуку у відношенні ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ВДВС
Волноваського РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі
№ 6-754 від 21.07.2009р., виданий
Новоазовським районним судом м.
Чернігова про стягнення суми боргу 756,885,53грн. з ОСОБА_1 на користь ЗАТ
«Альфа банк».

Від сплати суми боргу боржник ухиляється, згідно акту державного виконавця від 11.04.2014 року, за місцем реєстрації вул. Незалежності, 3 смт.
Володимирівка Волноваського району,
Донецької області, не мешкає, тому заявник просить оголосити його розшук.

У відповідності зі ст.78 ЦПК
України, розшук відповідача передбачено по справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи.

Як вбачається з подання, старшого державного виконавця ВДВС
Волноваського РУЮ заявлено клопотання про розшук боржника по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, що не передбачено зазначеною статтею, тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У поданні старшого державного виконавця ВДВС Волноваського РУЮ про оголошення розшуку у відношенні
ОСОБА_1,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги або протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка не була присутня в судовому засіданні.

Суддя:
Справа
№639/9502/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

29 вересня 2014р. Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко
В.Б.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з боржників
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
«Жилкомсервіс» в особі представника звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, яким просить примусово стягнути з боржників заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій (квартплати) у розмірі 3147грн. 86коп., яка до теперішнього часу добровільно ними не сплачена.

Заява подана з додержанням вимог статті 98 ЦПК України. Справа підсудна
Жовтневому районному суду м.Харкова.

Керуючись ст.ст.11, 96, 100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Призначити видачу судового наказу на 02 жовтня 2014р.

Після видачі судового наказу невідкладно направити боржникам його копію одночасно з копією заяви стягувача і копіями додатків до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Жовтневий районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 02» жовтня 2014 року
№ 639/9504/14-ц
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових
ВІДПОВІДНО ДО ст.ст.96 п.3, 102-103 ЦПК 1.Стягнути солідарно з боржників
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_6, виданий 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області 28.03.2001р.,
ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_7, виданий 1 МВМ
Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 27.03.2001р., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_5, паспорт
НОМЕР_8, виданий 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ
УМВС України в Харківській області 31.01.2000р., які зареєстровані і мешкають: пр.. Постишева, 26, кв. 41, м. Харків, на користь Комунального підприємства розташованого за адресою: пл.
Конституції, 7, м. Харків, роз./рах.
№260005593 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2007р. по 01.09.2014р. в розмірі 2. Стягнути з боржників на користь
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» судовий збір в розмірі 121грн. 80коп., по 40грн. 60коп. з кожного. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя _______________________ Єрмоленко В.Б. печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, неявка заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"______________________20___ року
Суддя _______________________ _______В.Б. ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)