Справа № 265/2888/14-ц
Провадження № 2/265/1577/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 червня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2014 року представник ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
(скорочена назва «ВіЕйБі Банк»)
звернувся до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
№ BLаЖГА00017661 від 11 березня 2011 року в
розмірі 7 000 гривень. В обґрунтування
заявлених вимог позивач посилався на
те, що 11 березня 2011 року між ПАТ
«ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір, відповідно до якого
відповідачу був наданий кредит в сумі 7
000,00 гривень, зі сплатою 15 % річних,
сплатою комісії в розмірі 1,75 % від суми
кредиту та кінцевим терміном
погашення 11 березня 2014 року.
Зобов'язання відповідачем щодо сплати
кредиту та відсотків за користування
ним виконувались з порушенням умов
договору та залишаються такими по
теперішній час. Всупереч умовам
договору відповідач неодноразово
затримував сплату кредиту та
відсотків за кредитом, внаслідок чого,
станом на 28 квітня 2014 року має
заборгованість в сумі 7 566,24 гривень,
яка складається з заборгованості за
кредитом в сумі 6 587,56 гривень,
заборгованості за відсотками в розмірі
- 366,18 гривень, заборгованості по
комісії в розмірі - 612,50 гривень, а
також судові витрати в розмірі
судового збору в розмірі 243,60 гривні.

Представник позивача Селезньова Ю.О.,
що діє на підставі довіреності, в
судове засідання не з'явилася, надала
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, вказавши що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить їх задовольнити. Не заперечує
проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, за невідомих
суду причин, про причини неявки суд не
повідомив, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що відповідно до кредитного договору
№ BLаЖГА00017661 від 11 березня 2011 року,
укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та
ОСОБА_2, останньому був наданий кредит в
розмірі 7 000 гривень, зі сплатою 15 %
річних, сплатою комісії за управління
кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту
та кінцевим терміном погашення 11
березня 2014 року.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України.

З розрахунку заборгованості за
договором № BLаЖГА00017661 від 11 березня 2011
року вбачається, що відповідач станом
на 29 квітня 2014 року має суму
заборгованості в розмірі 7 566,27 гривень,
яка складається з: заборгованості за
кредитом в сумі 6 587,56 гривень,
заборгованості за відсотками в розмірі
- 366,18 гривень, заборгованості по
комісії в розмірі - 612,50 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, Банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, судом встановлено, що за
договором № BLаЖГА00017661 від 11 березня 2011
року у відповідача склалася
заборгованість перед ПАТ «ВіЕйБі
Банк» у сумі 7 566,24 гривень, яка
підлягає стягненню з нього на користь
позивача.

Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони, понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому, суд стягує з
відповідача на користь позивача
судовий збір в розмірі 243,60 гривні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526,629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,88, 212,
214, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк»,
юридична адреса: 04119, місто Київ, вулиця
Дегтярівська, будинок № 27-Т, , рахунок № 0, МФО 380537, суму
заборгованості за кредитним договором
№ BLаЖГА00017661 від 11 березня 2011 року в
розмірі 7 566 (сім тисяч п'ятсот шістдесят
шість) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк»,
юридична адреса: 04119, місто Київ, вулиця
Дегтярівська, будинок № 27-Т, , рахунок № 0, МФО 380537 суму
сплаченого останнім судового збору в
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Маріуполя Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення апеляційної скарги.

Суддя ____________________________Шиян В.В.