Провадження № 2/127/6308/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22.09.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивачки
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта» про стягнення суми
страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до відповідача ПАТ НАСК
«Оранта» про стягнення суми страхового
відшкодування, мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідно до довіреності,
посвідченої 17.11.2013 року приватним
нотаріусом Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстрованої в реєстрі за №10201,
ОСОБА_4 уповноважив позивачку
розпоряджатись (в тому числі
одержувати належні йому за
результатами правочинів грошові суми у
випадку спричинення автомобілю
пошкодження іншими особами в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди) від його імені належний йому
на підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2, виданого
23.09.2010 року Вінницьким ВРЕВ ВДАІ УМВС
України у Вінницькій області, д.н.з.
НОМЕР_1, автотранспортним засобом марки
(моделі) «CHERY KIMO SQR7130S12», 2008 року випуску.

27.01.2014 року о 14 год. у м. Вінниці по вул.
Максимовича, 2, мала місце
дорожньо-транспортна пригода, в
результаті якої водій ОСОБА_5, керуючи
автомобілем «TOYOTA AVENSIS», д.н.з. НОМЕР_4, не
дотримався безпечної дистанції та
допустив зіткнення з автомобілем «CHERY
KIMO» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням
позивачки. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль «CHERY KIMO» зазнав механічних
пошкоджень.

Вина відповідача у порушенні правил
дорожнього руху, що призвела до
дорожньо-транспортної пригоди,
підтверджується постановою
Вінницького міського суду Вінницької
області від 10.02.2014 року у справі
№127/1709/14-п.

Оскільки, відповідальність
заподіювача шкоди згідно полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АС/5766492 застрахована у АТ НАСК
«Оранта», 15.11.2013 року позивачкою була
подана заява про виплату страхового
відшкодування та ряд інших документів
страховику.

Згідно страхового акта №ОЦВ-14-967/1 від
05.03.2014 року та розрахунком страхового
відшкодування НАСК «Оранта» від 05.03.2014
року сума страхового відшкодування
становить 10 802,85 грн., однак станом на
03.09.2014 року позивачка таке
відшкодування не отримала.

А тому, вищевикладені обставини стали
підставою для звернення до суду з даним
позовом, в якому позивачка просила
визнати подію, що мала місце 27.01.2014 року
страховим випадком, стягнути з
відповідача на її користь 10 802,85 грн.
страхового відшкодування та 2 000,00 грн.
моральної шкоди.

В судовому засіданні представник
позивачки за довіреністю ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив суд їх задовольнити з
підстав, зазначених у позові, не
заперечував проти винесення заочного
рішення.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився із невідомих
причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Оскільки у справі достатньо доказів
для встановлення прав та
взаємовідносин сторін та враховуючи
те, що представник позивачки не
заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК
України, суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивачки в судовому засіданні,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідно до
довіреності, посвідченої 17.11.2013 року
приватним нотаріусом Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
та зареєстрованої в реєстрі за №10201,
ОСОБА_4 уповноважив позивачку
розпоряджатись (в тому числі
одержувати належні йому за
результатами правочинів грошові суми у
випадку спричинення автомобілю
пошкодження іншими особами в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди) від його імені належний йому
на підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2, виданого
23.09.2010 року Вінницьким ВРЕВ ВДАІ УМВС
України у Вінницькій області, д.н.з.
НОМЕР_1, автотранспортним засобом марки
(моделі) «CHERY KIMO SQR7130S12», 2008 року випуску
(а.с.5).

27.01.2014 року о 14 год. у м. Вінниці по вул.
Максимовича, 2, мала місце
дорожньо-транспортна пригода, в
результаті якої водій ОСОБА_5, керуючи
автомобілем «TOYOTA AVENSIS», д.н.з. НОМЕР_4, не
дотримався безпечної дистанції та
допустив зіткнення з автомобілем «CHERY
KIMO» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням
позивачки. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль «CHERY KIMO» зазнав механічних
пошкоджень.

Вина відповідача у порушенні правил
дорожнього руху, що призвела до
дорожньо-транспортної пригоди,
підтверджується постановою
Вінницького міського суду Вінницької
області від 10.02.2014 року у справі
№127/1709/14-п, відповідно до змісту якої
ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та
застосовано до останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 400 грн. (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи,
15.11.2013 року між ОСОБА_6 та відповідачем
було укладено поліс обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АС/5766492, за яким
відповідач застрахував
відповідальність ОСОБА_6 при
експлуатації транспортного засобу
«TOYOTA AVENSIS», д.н.з. НОМЕР_4 (а.с.9).

Таким чином, в результаті
дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль «CHERY KIMO» зазнав механічних
пошкоджень на суму 10 802,85 грн., що
підтверджується страховим актом НАСК
«Оранта» від 05.03.2014 року (а.с.10), та
розрахунком страхового відшкодування
НАСК «Оранта» від 05.03.2014 року (а.с.11).

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у

встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою
для проведення регламентної виплати,
МТСБУ у межах страхових сум, що були
чинними на день настання такої події.
Відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

З огляду на ст.6 вищезазначеного Закону
страховим випадком є
дорожньо-транспортна пригода, що
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу.

Таким чином, зіткнення автомобіля
позивачки з автомобілем ОСОБА_6 є
визначеним законом страховим випадком,
з настанням якого у страхувальника
виникає обов'язок виплатити страхове
відшкодування, що, як вбачається з
матеріалів справи, не заперечується
останнім, а тому вимоги позивача щодо
визнання такої події страховим
випадком є безпідставними, оскільки
дана обставина відповідно до чинного
законодавства є такою і сторонами не
оспорюється.

Пунктом 36.2 ст.36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що не пізніше 90
днів з дня отримання заяви про страхове
відшкодування страхова компанія
зобов'язана прийняти рішення про
виплату страхового відшкодування та
виплатити його або відмовити у виплаті.

Згідно заяви від 03.06.2014 року позивачка
неодноразово зверталась до
відповідача з приводу виплати
страхового відшкодування (а.с.6).

Листом від 01.07.2014 року №09-02-09/12162 НАСК
«Оранта» повідомила позивачку, що їй
найближчим часом буде здійснено
виплату страхового відшкодування у
розмірі 10 802,85 грн. (а.с.7). Однак, на день
розгляду справи вищезазначене
відшкодування позивачка не отримала, а
відтак з відповідача на користь
позивачки підлягають стягненню 10 802,85
грн. в рахунок страхового
відшкодування.

Що ж стосується позовних вимог
позивачки щодо відшкодування
моральної шкоди в сумі 2 000 грн., то суд
вважає, що дана вимога є безпідставною
та такою, що не підлягає задоволенню з
наступних міркувань.

Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
ріні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року №4 «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди», у позовній заяві
про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди має бути зазначено, в
чому полягає ця шкода, якими
неправомірними діями чи бездіяльністю
її заподіяно позивачеві, з яких
міркувань він виходив, визначаючи
розмір шкоди, та якими доказами це
підтверджується.

Однак, позивачкою вищезазначених вимог
не дотримано, окрім того в судовому
засіданні представник позивача не міг
пояснити суду в чому полягає така шкода
та з чого він виходив, визначаючи
розмір останньої, а тому суд дійшов
обґрунтованого висновку про відмову в
задоволенні позовних вимог в цій
частині позову.

Крім того в силу ст.ст.79, 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача пропорційно до
задоволеної частини вимог витрати щодо
сплати судового збору у розмірі 205,55
грн., згідно квитанції № від 03.09.2014 року
на суму 243,60 грн.(а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 6, 7, 22, 29, 36, 37 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст.22, 23, 316, 386, 1166 ЦК України,
ст.ст.10, 57, 60, 64, 145, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта», код
ЄДРПОУ відсутній, місцезнаходження
якого за адресою: м. Київ, вул.
Здолбунівська, 7-д, на користь ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_5,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, 10 802
(десять тисяч вісімсот дві) грн. 85 коп. в
рахунок страхового відшкодування.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта», код
ЄДРПОУ відсутній, місцезнаходження
якого за адресою: м. Київ, вул.
Здолбунівська, 7-д, на користь ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_5,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
витрати щодо сплати судового збору в
сумі 205 (двісті п'ять) грн. 55 коп.

В іншій частині задоволення позову -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: