У х в а л а

іменем україни

24 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Касьяна
О.П.,

Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом
комунального підприємства Печерського
району м. Києва «Дирекція з управління
нежитловим фондом Печерського району
м. Києва» до ОСОБА_2, третя особа - відділ
культури Печерської районної в м. Києві
держадміністрації, про стягнення
заборгованості та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до комунального
підприємства Печерського району м.
Києва «Дирекція з управління
нежитловим фондом Печерського району
м. Києва», третя особа - відділ культури
Печерської районної в м. Києві
держадміністрації, про стягнення
переплати за орендоване приміщення,
коштів за виготовлення технічного
паспорту, за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Печерського районного суду
м. Києва від 19 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 01 липня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

Комунальне підприємство Печерського
району м. Києва «Дирекція з управління
нежитловим фондом Печерського району
м. Києва» звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_2, третя особа - відділ культури
Печерської районної в м. Києві
держадміністрації, про стягнення
заборгованості за користування
приміщенням за період з 01 грудня 2012
року по 30 квітня 2014 року у розмірі 6
772 грн 49 коп.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним
позовом до комунального підприємства
Печерського району м. Києва «Дирекція з
управління нежитловим фондом
Печерського району м. Києва», третя
особа - відділ культури Печерської
районної в м. Києві держадміністрації,
про стягнення переплати за орендоване
приміщення у розмірі 2 796 грн 19 коп. та
коштів за виготовлення технічного
паспорту у розмірі 276 грн 99 коп.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 19 травня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва
від 01 липня 2014 року, позов комунального
підприємства Печерського району м.
Києва «Дирекція з управління
нежитловим фондом Печерського району
м. Києва» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства Печерського
району м. Києва «Дирекція з управління
нежитловим фондом Печерського району
м. Києва» заборгованість за
користування приміщенням у розмірі 6 772
грн 49 коп. та судовий збір - 243 грн 60 коп.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог
комунального підприємства Печерського
району м. Києва «Дирекція з управління
нежитловим фондом Печерського району
м. Києва» відмовити, а його зустрічні
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій
досліджено обставини справи повно,
зібраним доказам дана оцінка.

Рішення Печерського районного суду м.
Києва від 19 травня 2014 року та ухвала
апеляційного суду м. Києва від 01 липня
2014 року ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
підстав для їх зміни або скасування не
встановлено.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні
та в основному зводяться до
переоцінки доказів і незгоди з
висновками судів по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити,
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 19 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 01 липня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
О.П.
Касьян

В.М. Коротун