Справа №443/1225/14-ц
Провадження № 2/443/555/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Жидачівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого судді: Цюмрака
М.Д.

при секретарі: Шальвіра
І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жидачеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення збитків за
заподіяну шкоду,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2
7 939. 25 грн. за заподіяну шкоду,
зазначаючи, що 28 квітня 2013 року о 04 год.
50 хв. в смт. В.Березовиця
Тернопільського району Тернопільської
області відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
належного йому автомобіля НОМЕР_1, під
керуванням відповідача ОСОБА_2, який
перебуває у трудових відносинах з
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 В
результаті ДТП, що сталася з вини
відповідача, автомобіль НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_3 отримав механічні
пошкодження. Рішенням Жидачівського
районного суду від 02.04.2014 року на
користь ТДВ «Страхове товариство з
обмеженою відповідальністю «Глобус»
вирішено стягнути із ОСОБА_1 7 709 грн. 85
коп. матеріального відшкодування та
229.40 грн. судового збору, а всього 7 939
грн. 25 коп.. Позивач 21.07.2014 р. здійснив
виплату відшкодування страхувальнику
ТДВ «СТзОВ «Глобус» в розмірі 7 981 грн.
36 коп. відповідно до виконавчого листа
№ 443/2436/14-ц від 20.05.2014 р., а тому просить
стягнути з відповідача сплачену суму
та понесені судові витрати.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просить суд позов задовольнити,
стягнути 7 939 грн. 25 коп. матеріального
відшкодування та судові витрати:
послуги адвоката - 700 грн.; судовий збір -
243.60 грн.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

12 жовтня 2012 року була застрахована
цивільно-правова відповідальність
водія при керуванні автомобілем НОМЕР_3
у відповідності до умов полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ 7844906.

24.09.2012 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладено безстроковий договір, згідно
якого останній зобов»язується
доставляти ввірений йому вантаж до
місця призначення, дотримуватися
правил дорожнього руху, забезпечувати
технічно справний стан і комплектність
транспортного засобу.

28 квітня 2013 року в смт. В.Березовиця
Тернопільського району Тернопільської
області відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля НОМЕР_3 під керуванням
відповідача ОСОБА_2

З постанови Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 12 червня 2013 року
вбачається, що дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
ОСОБА_4 вимог ст. 124, ст. 130 КУпАП України .

31 липня 2013 року ТДВ «Страхове
товариство з обмеженою
відповідальністю «Глобус» здійснило
виплату страхове відшкодування
потерпілому в ДТП ОСОБА_3 в розмірі 7 709
грн. 85 коп. .

Рішенням Жидачівського районного
суду від 02 квітня 2014 року на користь
ТДВ «Страхове товариство з обмеженою
відповідальністю «Глобус» стягнуто із
ОСОБА_1 7 709 грн. 85 коп. матеріального
відшкодування та 229.40 грн. судового
збору, а всього 7 939 грн. 25 коп

Згідно ст.130 КЗпП України, працівники
несуть відповідальність за шкоду,
заподіяну підприємству, установі,
організації, внаслідок порушення ними
покладених на них трудових обов»язків.
Та відповідно до п.4 ст. 134 КЗпПУ,
працівники несуть матеріальну
відповідальність у повному розмірі
шкоди, заподіяної з їх вини, якщо шкоду
завдано працівником, який знаходився в
стані алкогольного сп»ягніння.

Ст.1191 ЦК України передбачає, що особа,
яка відшкодувала шкоду, заподіяну з
вини іншого, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи в розмірі
виплаченого відшкодування.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Витрати позивача на правову допомогу
в розмірі 700 грн., згідно квитанції № 7
від 15.08.2014 р., а також сплачений
позивачем судовий збір в розмірі 243, 60
грн. підлягають стягненню на його
користь з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону
України „Про страхування" ст.ст. 10, 60, 61,
79, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_4, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2
кошти, сплачені за рішенням
Жидачівського районного суду від 02.04.2014
р. в розмірі 7 939 грн. 25 коп. та судові
витрати в розмірі 943 грн. 60 коп., а всього
8 882 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят
дві) грн. 85 коп.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Жидачівський районний суд Львівської
області.

Суддя:
підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду
М.Д. Цюмрак

Примітка: оригінал рішення
знаходиться в матеріалах справи №
443/1225/14-ц