Справа №6/489/277/14
УХВАЛА

02 жовтня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Миколаєва в складі: головуючого –
судді Губницького Д.Г., при секретарі
Наумкіній І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві подання державного
виконавця Ленінського відділу
державного виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції (далі – Ленінський ВДВС) про
примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2014 р. до суду надійшло вказане
подання про надання дозволу державному
виконавцю примусово проникнути до
житла боржника ОСОБА_1, який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. оскільки той
ухиляється від виконання рішення суду,
зокрема не допускає перевірити його
майновий стан.

В судовому засіданні державний
виконавець подання підтримала,
наголосила, що проникнення потрібне
для примусового виконання саме
зведеного виконавчого провадження..

Суд, заслухавши доводи державного
виконавця, дійшов висновку, що його
подання слід задовольнити, виходячи з
наступного.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 10 лютого 2011 р. у
цивільній справі №2-794/2011 стягнуто з
ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2
заборгованість на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» за кредитним
договором 409483,45 грн., та окремо по 850 грн.
судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.
Рішення звернуто до виконання,
відкрито виконавче провадження.

Також Ленінський ВДВС відкрив такі
виконавчі провадженні щодо стягнення з
ОСОБА_1

У листопаді 2009 р. №17421522 про стягнення
25511,55 грн.

У лютому 2010 р. №17476910 про стягнення 34384,50
грн.

У травні 2011 р. №26280354 про стягнення 409483,45
грн.

У травні 2011 р. №26278512 про стягнення 910
грн.

У травні 2011 р. №26674975 про стягнення 3531,62
грн.

У лютому 2013 р. №40942296 про стягнення 2437,86
грн.

У листопаді 2013 р. №40942269 про стягнення
1121,23 грн.

У листопаді 2011 р. №409422257 про стягнення
1173,19 грн.

Вказані виконавчі провадженні
приєднано постановами державних
виконавців до зведеного виконавчого
провадження №26781673.

На рахунки боржника накладено арешти,
але на них коштів немає.

Відповідно до даних реєстрів ПФУ,
Міндоходів, ОСОБА_1 пенсію не отримує,
офіційно не працює.

Відповідно до бази даних, автомобілів
та спеціальної техніки за ОСОБА_1 не
зареєстровано.

ОСОБА_1 має у спільній сумісній
власності з ще двома особами квартирою
№25 по пр. Жовтневому, 38 в м. Миколаєві.
Зареєстрованого місця проживання
немає, вибув у червні 2010 р. з АДРЕСА_1 на
АДРЕСА_2, але не зареєструвався.

Численні вимоги державного виконавця,
які направлялися йому рекомендованими
листами за усіма відомими місцями
проживання боржника, ігноруються, до
квартири, що є власністю боржника –
АДРЕСА_3 державний виконавець не
допускається, що підтверджено
відповідними актами.

З наведених обставин вбачається що
боржник умисно ухиляється від
виконання примусового виконання
судового рішення у зведеному
виконавчому провадженні.

Згідно положень ч. 1 ст. 376 ЦПК і п. 10 ч. 3
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження», питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння особи вирішується
мотивованим рішенням суду за поданням
державного виконавця за
місцезнаходження володіння боржника і
підставою для його задоволення є
наявність обставин, які свідчать про
те, що боржник безпідставно чинить
перешкоди для примусового виконання
виконавчого документу.

З встановлених обставин вбачається, що
боржник ігнорує обовязок покладений на
нього з виконання судових рішень, чим
чинить перешкоди виконанню Ленінським
ВДВС функцій державного органу, через
що робить неможливим опис належного
йому майна.

Отже, подання є обґрунтованим,
доведеним та підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу, що дії які має право
вчиняти державний виконавець у процесі
виконання рішень за наявності
вмотивованого рішення суду про
примусове проникнення до житла,
зазначені у п. 15 ч. 3 ст. 11 Закону, а тому
суд не визначає їх кола в резолютивній
частині даної ухвали..

На підставі наведеного, керуючись ст.
208, 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції ОСОБА_3 про
примусове проникнення до житла
боржника – задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_4, яка
перебуває у спільній сумісній
власності ОСОБА_1 для здійснення
виконавчих дій з примусового виконання
зведеного виконавчого провадження
№26781673, яке веде Ленінський відділ
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Д.Г. Губницький