АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого : Винту Ю. М.

Суддів : Заводян К.І., Лисак І.Н.

При секретарі : Ковальчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ПАТ «Акцент-Банк» на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2013 року про зупинення провадження,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2013 року зупинено провадження по справі в зв'язку з перебуванням відповідача на стаціонарному лікуванні в Чернівецькій обласній клінічній лікарні до його видужання.

В апеляційній скарзі ПАТ «Акцент-Банк» просить ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2013 року про зупинення провадження у справі скасувати та направити цивільну справу для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Приймаючи рішення по справі, суд першої інстанції дав неправильну оцінку зібраним доказам, зробив висновки, які не відповідають обставинам справи, порушив норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Такими, що виключають можливість явки до суду, є захворювання, внаслідок яких особа не може пересуватися, розмовляти, не усвідомлює значення своїх дій або не може керувати ними, а також інфекційні захворювання, що створюють загрозу для оточуючих, та захворювання, лікування яких потребує створення спеціальних умов (за призначенням лікаря).

Отже, в медичній довідці має бути зазначено відомості про захворювання та строк, протягом якого сторона в справі буде проходити лікування.

Враховуючи те, що відповідач не надав суду докази, а саме, довідку з медичного закладу, що він не може приймати участь у судових засіданнях в зв'язку з перебування на стаціонарному лікуванні, колегія суддів вважає, що твердження цивільної дружини відповідача - ОСОБА_2 ґрунтується на припущеннях та не підтверджується належними доказами.

__________________________________________________________________________________

№22ц-794/389/14 Головуючий в 1 інстанції : Мартинюк А.О.

Категорія : 19/27 Доповідач: Винту Ю.М.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для зупинення провадження не було, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для подальшого розгляду відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст.201, 203, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Акцент-Банк» на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2013 року - задовольнити.

Ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2013 року - скасувати, а матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити до Хотинського районного суду Чернівецької області для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді: