Справа № 201/4005/14-ц
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

26 травня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

У складі:

Головуючого - судді Браги А.В.,

при секретарі - Лампіки О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у
залі суду м. Дніпропетровська цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська перебуває на
розгляді справа № 201/4005/14-ц, 2/201/1291/2014 за
позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Провіта», ОСОБА_2 про
стягнення шкоди.

26 травня 2014 року сторони в судове
засідання не з'явились, повідомлялись
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомили.

Враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Виходячи з вищевикладених обставин,
суд дійшов наступного висновку.

Справа судом призначалась до слухання
на 03 квітня 2014 року на 12-30 год., 09 квітня
2014 року на 14-45 год., 29 квітня 2014 року на
12-00 год., на 12 травня 2014 року на 15-30 год.
та на 26 травня 2014 року на 09-00 год.

Судом встановлено, що належним чином
сповіщений позивач повторно не
з'явився у судові засідання, що були
призначені до слухання на 12 травня 2014
року на 15 годину 30 хвилин та 26 травня 2014
року на 09 годину 00 хвилин, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
подав.

Факт належного повідомлення позивача
про проведення вказаних вище судових
засідань підтверджується письмовими
доказами, які містяться в матеріалах
справи.

Судом також встановлено, що 12 травня 2014
року представник позивача ОСОБА_3
подавала до суду письмову заяву про
перенесення судового засідання,
призначеного на 12 травня 2014 року на 15
год. 30 хв., в зв'язку з участю останньої в
іншому судовому засіданні. Однак
жодних доказів на підтвердження
викладених в заяві обставин суду не
надала.

Таким чином, суд критично оцінює
посилання представника позивача про
участь в іншому судовому засіданні та
вважає неявку позивача в судове
засідання, призначене на 12 травня 2014
року на 15 год. 30 хв. без поважних причин.

Статтею 157 ЦПК України встановлюється,
що суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі, а справи про поновлення на
роботі, про стягнення аліментів -
одного місяця.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України встановлено
обов'язок сторони та осіб, що беруть
участь у справі, повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явились в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд залишає позовну заяву
без розгляду у разі повторної неявки,
без поважних причин, належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

В силу викладеного, приймаючи до уваги
повторну неявку позивача в судові
засідання, враховуючи, що справа
призначалась до слухання 5 разів,
зважаючи, що подальше відкладення
судового засідання призведе до
подальшого невиправданного
затягування прийняття рішення у
розумні строки та суттєво вплине на
дотримання судом процесуальних
строків, приходжу до висновку, що
позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Провіта», ОСОБА_2 про
стягнення шкоди підлягає залишенню без
розгляду з причини повторної неявки в
судове засідання належним чином
повідомленого позивача, від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Одночасно, суд роз'яснює позивачу, що
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 77, ч. 3 ст. 169, ст. 157, ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст.
207, ст. 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Провіта», ОСОБА_2 про
стягнення шкоди, - залишити без
розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд.
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя :
А.В. Брага