Провадження 6/127/1665/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року

м. Вінниця Вінницький міський суд
Вінницької області

у складі головуючого - судді Романюк
Л.Ф.,

при секретарі Шарапанівському Р.П.,

за участю заявника ОСОБА_1,

державного виконавця Ільченка В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
видачу дубліката виконавчого листа
виданого на виконання рішення
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 21.05.2001 року у справі №2/79/2001
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи
заяву тим, що оригінал виконавчого
документа було втрачено, просить для
подальшого виконання рішення суду
видати дублікат виконавчого листа.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву
підтримала, просила суд видати
дублікат виконавчого листа.

Представник Літинського ВДВС
Ільченко В.А. не заперечував щодо
задоволення заяви.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився,
будучи належним чином повідомлений про
день та час розгляду справи, причини
неявки суду не повідомив, що відповідно
до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дубліката.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши
матеріали цивільної справи №2/79/2001, суд
вважає, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Замостянського районного суду
м. Вінниці від 21.05.2001 року у справі
№2/79/2001 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх
видів заробітку, але не менше ?
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, щомісячно, починаючи з 14.05.2001
року.

На виконання даного рішення суду
Замостянським районним судом м.
Вінниці видано два виконавчих листи
№2/79/2001 які, як вбачається із
супровідного листа у справі, було
направлено стягувачу та начальнику
ВДВС Літинського району 21.05.2001 року.
Однак, як встановлено в судовому
засіданні, оригінал виконавчого листа
втрачено, що унеможливлює виконання
рішення суду. Дана обставина порушує
права стягувача та права та інтереси
дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

З врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1
є обґрунтованою, а тому підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у
цивільній справі №2/79/2001 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх
видів заробітку, але не менше ?
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, щомісячно, починаючи з 14.05.2001
року і до її повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області.

СУДДЯ