Справа № 209/5443/14-ц
Провадження № 2/209/1925/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Паляниця А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа -
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання дочки, яка продовжує
навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить: стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 грн.
щомісячно, на весь період її навчання,
але не більше ніж до досягнення дочкою
23 річного віку.

На обґрунтування позову зазначила, що з
24 серпня 1991 року до 29 жовтня 2012 року
вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу
з відповідачем вони мають двох
повнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Не зважаючи на те, що
відповідач залишається зареєстрованим
разом з нею та дітьми у квартирі,
розташованій АДРЕСА_1, разом вони не
проживають, він має інше фактичне місце
проживання. 13 травня 2013 року рішенням
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська з ОСОБА_2 на її
користь були стягнуті аліменти на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1300 грн.
щомісячно, починаючи з 17 січня 2013 року і
до закінчення нею навчання, тобто до 30
червня 2014 року. З 01 вересня 2014 року
дочка ОСОБА_3 на контрактній основі
продовжила навчання в
Дніпродзержинському державному
технічному університеті за денною
формою навчання за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
"магістр" за спеціальністю "Соціологія",
строком навчання до 30 червня 2015 року. На
теперішній час вона є студенткою 5-го
курсу групи СЦ-14-1дм факультету
менеджменту, економіки, соціології та
філології, що підтверджується довідкою
декана факультету Караван Н.А. від 10
вересня 2014 року.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
зменшення позовних вимог відносно
розміру аліментів з 2000 грн. до 1800 грн. на
місяць, також письмово просила
розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, та визнання
позову про стягнення з нього аліментів
в розмірі 1800 грн. на місяць.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
рішення у справі можливо постановити у
судовому засіданні без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у шлюбі з 24 серпня
1991 року до 29 жовтня 2012 року.

Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей:
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження /а.с.8-9/

Згідно ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки
повинні утримувати своїх повнолітніх
непрацездатних дітей, які потребують
матеріальної допомоги.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і в
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони мають
можливість надати матеріальну
допомогу. Право на звернення до суду з
позовом на утримання аліментів мають
як той із батьків, з ким проживає дочка,
син, а також самі дочка, син, які
продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Оскільки визнання позову у повному
обсязі відповідачем ОСОБА_2 не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб,
відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд
вважає за необхідне задовольнити позов
у повному обсязі та стягувати аліменти
у розмірі, зазначеному в уточнених
позовних вимогах.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дочки, яка продовжує навчання.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП
НОМЕР_1, уродженця м. Дніпродзержинська,
проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2, працюючого у ПАТ
«ДМКД», на користь ОСОБА_1, РНОКПП
НОМЕР_2, на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
розмірі 1800,00 грн. щомісячно, починаючи з
29.09.2014 р, на весь період її навчання, в
Дніпродзержинському державному
технічному університеті, тобто до
30.06.2015 р.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
в частині суми місячного платежу
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у справі в сумі 243 (двісті
сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення (отримання) апеляційної
скарги через суд першої інстанції, що
його ухвалив.

Суддя
Г.А. Байбара