Справа № 676/7109/14-ц
Номер провадження 2/676/2717/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2014 року
м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
головуючого судді - Лисюка А.І.,
з участю секретаря - Сопрун С.В.,
Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» в особі Духота Ігоря
Вікторовича, регіонального
представника - Веретюк Олени
Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, суд, -
В С Т А Н О В И В :
07.02.2013 року між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТзОВ «Дельта Банк») та
ОСОБА_3 було укладено кредитний
Відповідно до п.1.2. кредитного
банк відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні
випускає та надає Держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку №1
до Договору, надалі за текстом - Тарифи
та умовах, викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
Відповідно п.5.2 Договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
Банк надає Держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
Відповідно до п.1.3. відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 100 000 грн. та на день укладання
кредитного Договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на Рахунку в сумі 41 245,00
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту
Кредитної лінії в межах Кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку Додаткова угода не
Згідно умов кредитного Договору
кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх
зобов'язань перед банком за Договором
та вчинення інших операцій,
передбачених Договором.
У відповідності до Договору,
відповідач - Держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом
та процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Відповідно до п.3.4 Держатель доручає
банку здійснювати договірне списання
грошових коштів з Рахунку в рахунок
погашення сум заборгованості, яка
виникає за кредитним Договором.
Станом на 09.07.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
07.02.2013 року та має прострочену
заборгованість на загальну суму 40 731,76
грн., яка складається з: 27 552,78 грн.-тіло
кредиту; 8 661,45 грн.-прострочене тіло
кредиту; 4517,53 грн. - заборгованість за
Відповідно ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
Статтями 1049,1054 ЦК України,
Позичальник зобов'язаний повернути
Кредитору надані грошові кошти
(кредит) та сплатити проценти у строки
та на умовах, встановлених договором.
Ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно ч.4 ст.631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Представник позивача, просить
стягнути з відповідача заборгованість
07.02.2013 року на загальну суму 40 731,76 грн.,
яка складається з: 27 552,78 грн.-тіло
кредиту; 8 661,45 грн.-прострочене тіло
кредиту; 4517,53 грн. - заборгованість за
комісіями та судовий збір у розмірі 243
грн.60коп. Справу просить розглядати в
відсутності представника позивача. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи та винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи своєчасно
повідомлявся судовими повістками, які
особисто отримав, про що підтверджують
повідомлення про вручення поштового
відправлення. Будь-якого клопотання
про розгляд справи у його відсутності
або про відкладення справи відповідача
суду не надіслав. Причини неявки суду
Оглянувши матеріали справи, суд на
підставі ст.224 ЦПК України, вважає
можливим розглянути дану справу у
відсутності відповідача, на підставі
наявних у справі доказів та документів,
з ухваленням заочного рішення.
Вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
оснований на законі, доведений в суді з
Судом встановлено, що 07.02.2013 року між
ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ
«Дельта Банк») та ОСОБА_3 було
Відповідно до п.1.2. кредитного
банк відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні
випускає та надає Держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку №1
до Договору, надалі за текстом - Тарифи
та умовах, викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
Відповідно п.5.2 Договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
Банк надає Держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
Відповідно до п.1.3. відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 100 000 грн. та на день укладання
кредитного Договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на Рахунку в сумі 41 245,00
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту
Кредитної лінії в межах Кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку Додаткова угода не
Згідно умов кредитного Договору
кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх
зобов'язань перед банком за Договором
та вчинення інших операцій,
передбачених Договором.
У відповідності до Договору,
відповідач - Держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом
та процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Відповідно до п.3.4 Держатель доручає
банку здійснювати договірне списання
грошових коштів з Рахунку в рахунок
погашення сум заборгованості, яка
виникає за кредитним Договором.
Як встановлено судом, станом на 09.07.2014
року відповідач не виконує належним
чином зобов'язання за кредитним
має прострочену заборгованість на
загальну суму 40 731,76 грн., яка
складається з: 27 552,78 грн.-тіло кредиту; 8
661,45 грн.-прострочене тіло кредиту; 4517,53
грн. - заборгованість за комісіями.
Відповідно ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
Статтями 1049,1054 ЦК України,
Позичальник зобов'язаний повернути
Кредитору надані грошові кошти
(кредит) та сплатити проценти у строки
та на умовах, встановлених договором.
Ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно ч.4 ст.631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Отже, з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
07.02.2013 року на загальну суму 40 731,76 грн.,
яка складається з: 27 552,78 грн.-тіло
кредиту; 8 661,45 грн.-прострочене тіло
кредиту; 4517,53 грн. - заборгованість за
Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути на користь
позивача 243грн.60 грн. судового збору.
Таким чином позов задовольняється з
вищенаведених підстав.
На підставі ст.ст. 526, 530,631, 1046-1056 ЦК
керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107,224-226 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця с.Баговиця
Кам’янець-Подільського району
Хмельницької області; жителя АДРЕСА_1
на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
07.02.2013 року на загальну суму 40 731(сорок
тисяч сімсот тридцять одна)грн.76коп.,
яка складається з: 27 552,78 грн.-тіло
кредиту; 8 661,45 грн.-прострочене тіло
кредиту; 4517,53 грн. - заборгованість за
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця с.Баговиця
Кам’янець-Подільського району
Хмельницької області; жителя АДРЕСА_1
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) 243 (двісті сорок три)грн. 60 коп.
судового збору.
На рішення позивачем може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до апеляційного суду Хмельницької
області через Кам`янець-Подільський
міськрайонний суд.
Відповідач має право в
десятиденний термін з дня отримання
копії рішення подати в
Кам`янець-Подільський міськрайонний
суд заяву про скасування заочного
рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК
України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду:
Лисюк
А.І.