Справа № 365/757/14-ц
Номер провадження: 2/365/327/14
Згурівський районний суд Київської
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
при секретарі НОСОВІЙ О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1 справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на земельну ділянку,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
Згурівського районного суду Київської
області із вищезазначеною позовною
заявою, в якій вказує, що 14 вересня 2010
року між нею та відповідачем ОСОБА_2
було укладено нотаріально посвідчений
договір ВРА № 744994 дарування земельної
ділянки для ведення особистого
селянського господарства площею 0,2540
розташована в с. Пасківщина
Згурівського району Київської області.
Вказана земельна ділянка належала
відповідачу згідно Державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянку Серії ЯА № 256723,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів за № 133.
Державний акт був виданий на підставі
договору дарурання земельної ділянки
від 12.10.2004 року № 4179. Кадастровий номер
земельної ділянки не відповідає
черговому кадастровому плану. Право
власності позивачки не було
зареєстроване у відділі земельних
ресурсів, а отже, вона не набула права
власності на земельну ділянку.
Враховуючи вищевикладене, позивачка
ОСОБА_1 просить суд :
1.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання: АДРЕСА_1, право
власності на земельну ділянку для
ведення особистого селянського
господарства площею 0,2540 га, яка
розташована в с. Пасківщина
Згурівського району Київської області.
2.В разі задоволення позову не
застосовувати до відповідача
положення ст.88 ЦПК України.
В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце розгляду
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку,
направили до суду заяви, в яких просили
проводити розгляд справи у їх
відсутність, позивачка ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала повністю та просила
позов задоволити, відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд визнав можливим розглядати справу
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, оскільки у справі є достатньо
матеріалів про права та правовідносини
Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідженими в ході судового розгляду
письмовими доказами встановлено, що 14
вересня 2010 року між позивачкою ОСОБА_1
та відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір дарування земельної ділянки
для ведення особистого селянського
господарства площею 0,2540 га, яка
розташована в с. Пасківщина
Згурівського району Київської області,
що встановлено з копії договору
дарування (а.с.14). Земельна ділянка
належала відповідачу ОСОБА_2
відповідно до Державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку Серії ЯА № 256723 (копія
Державного акту - а.с.12). Кадастровий
не відповідає черговому кадастровому
плану, що встановлено згідно листа
відділу Держземагенства у
Згурівському районі (а.с.15).
В силу ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлено
судом.
Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу
України набуття права на землю
здійснюється шляхом передачі
земельних ділянок у власність або
надання їх у користування.
Згідно ст. 80 та ч. 1 ст. 131 ЗК України
громадяни мають право набувати у
власність земельні ділянки на підставі
міни, дарування, успадкування та інших
цивільно -правових угод.
Відповідно до положення ст. 125 ЗК
України право власності на земельну
ділянку, а також право постійного
користування та право оренди земельної
ділянки виникають з моменту державної
реєстрації цих прав.
Згідно ч.1, ч.3 ст.152 ЗК України держава
забезпечує громадянам рівні умови
захисту прав власності на землю; захист
прав громадян на земельні ділянки
здійснюється шляхом застосування
інших, передбачених законом, способів.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення
повністю. В ході судового розгляду
встановлено, що 14 вересня 2010 року між
позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір дарування
земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства
площею 0,2540 га, яка розташована в с.
Пасківщина Згурівського району
Київської області, яка належала
відповідачу згідно Державного акту
Серії ЯА № 256723. Кадастровий номер
визначенй в Державному акті Серії ЯА №
256723, не відповідає черговому
кадастровому плану, що унеможливлює
реєстрацію позивачкою права власності
на земельну ділянку. Суд вважає за
необхідне визнати за позивачкою ОСОБА_1
право власності на земельну ділянку
для ведення особистого селянського
господарства площею 0,2540 га, яка
розташована в с. Пасківщина
Згурівського району Київської області;
враховуючи клопотання позивачки, не
застосовувати до відповідача
положення ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.5,328 ЦК України,
ст.ст.80,116,120,126,131,152 ЗК України,
ст.ст.88,174,197,212,215,218,223 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на земельну ділянку -
задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання: АДРЕСА_1, право власності
на земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства
площею 0,2540 га, яка розташована в с.
Пасківщина Згурівського району
Не застосовувати до ОСОБА_2 положення
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 ( десяти ) днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10 (
десяти ) днів з дня отримання копії
цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Р.В. ХИЖНИЙ