У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів: Завгородньої І.М., Горелкіної
Н.А., Іваненко Ю.Г., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за заявою Супрунівської
сільської ради Полтавської області до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи:
Постійно діючий третейський суд при
Всеукраїнській громадській
організації «Український правовий
союз», Комунальне підприємство «Бюро
технічної інвентаризації» про
скасування рішення третейського суду
та скасування реєстраційного напису за
касаційними скаргами публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» та Всеукраїнської
громадської організації «Український
правовий союз» на рішення Ленінського
районного суду м. Полтави від 13 липня 2011
року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 28 січня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2011 року Супрунівська сільська
рада Полтавської області звернулась до
суду з даною заявою, в якій просить
скасувати рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Український
правовий союз» від 11 квітня 2008 року у
справі № 43/38, скасувати реєстраційний
запис, проведений 17 квітня 2008 року КП
«Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району»,
яким зареєстровано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5
право власності на нерухоме майно -
приміщення кафе будівлі літ. А-2
загальною площею 765,8 кв.м, вигріб літ. №
1 за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування заяви зазначає, що на
підставі договору оренди від
19 липня 2007 року, укладеного між
Супрунівською сільською радою та
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4,
останньому було передано в оренду
земельну ділянку площею 0,097 га, яка
знаходиться в АДРЕСА_2 для комерційного
використання під розміщення та
обслуговування кафе.

Рішенням Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Український
правовий союз» від 11 квітня 2011 року
визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право
власності на нерухоме майно -
приміщення кафе літ. А-2 загальною
площею 765,8 кв.м., вигріб літ. № 1 за
адресою: АДРЕСА_1, як на об'єкт спільної
сумісної власності.

Посилаючись на те, що рішення
третейського суду порушує майнові
права Супрунівської сільської ради, як
представницького органу місцевого
самоврядування, який безпідставно не
був залучений до участі в справі, а
також те, що спори щодо визнання права
власності на самочинне будівництво та
на об'єкти незавершеного будівництва,
метою яких є визнання права власності
на самочинно збудовані або незаконно
реконструйовані об'єкти не підвідомчі
третейському суду відповідно до Закону
України « Про третейські суди», просив
суд задовольнити заяву.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Полтави від 13 липня 2011 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Полтавської області, заяву задоволено.

Ухвалено поновити Супрунівській
сільській раді Полтавської області
процесуальний строк на оскарження
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській громадській
організації «Український правовий
союз» у справі № 43/38 від 11 квітня 2011
року.

Скасовано рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Український
правовий союз» у справі № 43/38 від 11
квітня 2011 року, яким визнано за ОСОБА_4
та ОСОБА_5 право власності на нерухоме
майно - приміщення кафе літ. А-2
загальною площею 765,8 кв.м, вигріб літ. №
1 за адресою: АДРЕСА_1

Скасовано реєстраційний запис,
здійснений 17 квітня 2008 року
КП «Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району»,
яким зареєстровано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5
право власності на нерухоме майно -
приміщення кафе будівлі літ. А-2
загальною площею 765,8 кв.м,
вигріб літ. № 1 за адресою: АДРЕСА_1

Вирішено питання про стягнення судових
витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Укргазбанк»
просить скасувати рішення суду першої
інстанції і ухвалу апеляційного суду
та ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У касаційній скарзі Всеукраїнської
громадської організації «Український
правовий союз» просить скасувати
рішення суду першої інстанції і ухвалу
апеляційного суду та передати справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Касаційні скарги задоволенню не
підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. При цьому суд касаційної
інстанції перевіряє законність і
обґрунтованість постановлених судових
рішень в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції, та
доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційних скарг не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами допущено
порушення норм матеріального або
процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційні скарги.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційні скарги публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» та Всеукраїнської
громадської організації «Український
правовий союз» відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.
Полтави від 13 липня 2011 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 28 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня
Н.А. Горелкіна Ю.Г. Іваненко