Справа № 128/4042/14-ц
УХВАЛА

04 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді: Гриценко І.Г.

при секретарі: Манюк Л.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа», за участю третіх осіб: Державний кадастровий реєстратор Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області та Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції, про визнання договорів оренди землі недійсними та повернення земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

В звязку із закінченням повноважень судді Вінницького районного суду Вінницької області Мотрука М.І., в межах п`ятирічного терміну, в провадженні якого перебувала вищевказана цивільна справа, після повторного автоматичного розподілу справу передано судді Вінницького районного суду Гриценко І.Г.

В судовому засіданні суд ознайомився з матеріалами справи та встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовних заява позивачами викладено обставини без посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Тому позивачу необхідно вчинити та представити:

1. Надати документ, що підтверджує позовні вимоги ОСОБА_20, щодо площі земельної ділянки 0,2981 га., так як тільки додано договір, щодо земельної ділянки 0,3311 га.;

2. Номер реєстрації в ДЗК договору оренди в прохальній частині позову і описовій зазначено різними номерами;

3. Позовні вимоги ОСОБА_21 зазначені у прохальній частині без посилання на докази якими обгрунтовуються, та не додано такі докази до позовної заяви;

4. В договорі оренди землі за № 2008/1039 від 15.12.2008 року в позовних вимогах по ОСОБА_21 стороною зазначено не ОСОБА_21, а інша особа орендодавець: ОСОБА_22;

5. В прохальній частині відносно позову ОСОБА_15 номер реєстрації договору оренди не співпадає з договором оренди землі;

6. Позов ОСОБА_23 підписано ОСОБА_24, а не ОСОБА_19 та не додано документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_24 на підпис позову від імені ОСОБА_19;

7.Номер за яким зареєстровано в Державному реєстрі земель договір оренди землі ОСОБА_19 нечитаємий тому підлягає представленню оригінал для посвідчення копії і звірки номера;

8. Також не додано квитанцію про сплату судового збору відносно ОСОБА_2

Крім того, позови громадян про визнання договорів оренди недійсними підлягають подачі суду кожною особою окремо, а не однією позовною заявою декількома громадянами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, враховуючи що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа», за участю третіх осіб: Державний кадастровий реєстратор Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області та Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції, про визнання договорів оренди землі недійсними та повернення земельних ділянок залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, терміном три дні, з дня отримання ними ухвали суду, розяснивши, що в разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява підлягатиме залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: