Справа № 404/3451/14-ц
Номер провадження 2/404/1730/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

при секретарі - Віго О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ПАТ
«Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків,
завданих внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до з позовом про
стягнення з відповідачів, солідарно,
збитків, завданих внаслідок порушення
правил користування електричною
енергією для населення в розмірі 7904,44
грн. В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що між ПАТ
«Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1.
склались фактичні договірні відносини
щодо постачання електроенергії та
користування нею, з дотриманням вимог,
встановлених для укладання договору.
Позивач здійснював постачання
електричної енергії на об'єкт
відповідачів, розташований за адресою
АДРЕСА_1. Крім того, за даною адресою
проживають та зареєстровані ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 23 жовтня 2013 року при перевірці
електроустановок та контрольному
знятті показань приладу обліку
представниками позивача було виявлено
порушення відповідачами правил
користування електричною енергією за
адресою: АДРЕСА_1, а саме: самовільне
підключення та без облікове
використання електричної енергії,
прилад обліку відсутній. Крім того, 24
січня 2014 року при перевірці
електроустановок та контрольному
знятті показань приладу обліку
представниками позивача було виявлено
порушення відповідачами правил
користування електричною енергією за
адресою: АДРЕСА_1., а саме: без облікове
використання електричної енергії
(прилад обліку відсутній). Відповідно
до п. 53 ПКЕЕН, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року
№ 1357 про виявлені порушення складено
акти про порушення від 23.10.2013 року №
002525, від 24.01.2014 року № 002749.

На підставі вказаних актів, за
затвердженою постановою НКРЕ України
від 04.05.2006 року № 562 «Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією», позивачем визначено
кількість недорахованої внаслідок дій
відповідача електроенергії та її
вартість, а саме: від 23.10.2013 року № 002525
на суму 5756,59 грн., від 24.01.2014 року № 002749на
суму 2147,85 грн. В зв'язку з чим позивач
просить суд стягнути солідарно з
відповідачів 7904,44 грн. збитків,
завданих порушенням Правил
користування електричною енергією, та
понесені судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі.

Відповідачі в судове засідання не
з»явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, з
наступних підстав.

Між ПАТ «Кіровоградобленерго» та
ОСОБА_1. склались фактичні договірні
відносини щодо постачання
електроенергії та користування нею, з
дотриманням вимог, встановлених для
укладання договору. Позивач здійснював
постачання електричної енергії на
об'єкт відповідачів, розташований за
адресою АДРЕСА_1. Крім того, за даною
адресою проживають та зареєстровані
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно, сторони взяли на себе
взаємні зобов'язання: позивач
постачати відповідачу електричну
енергію, а відповідачі дотримуватись
вимог нормативно-технічних документів,
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.99 р. № 1357, щомісячно оплачувати
спожиту електричну енергію та ін.

Позивач виконав свої зобов'язання по
постачанню електроенергії
відповідачу.

Згідно актів від 23.10.2013 року № 002525 та
від 24.01.2014 року № 002749 працівниками
Кіровоградського РЕМ на об'єкті
відповідачів за адресою: АДРЕСА_1
зафіксовані факти порушення абонентом
Правил користування електричною
енергією, а саме: самовільне
підключення та без облікове
використання електричної енергії,
прилад обліку відсутній. Акти
підписані трьома працівниками
Кіровоградського міського РЕМ (а.с. 5, 10).

За протоколом № 179 від 14.11.2013 року
засідання комісії по розгляду акта №
002525 від 23 жовтня 2013 року обсяг
недорахованої електроенергії
визначено у розмірі 9327 кВт., вартість
якої становить 5756,59 грн.; за протоколом
№ 192 від 20 лютого 2014 року засідання
комісії по розгляду акта № 002749 від 24
січня 2014 року обсяг недорахованої
електроенергії визначено у розмірі 4020
кВт, вартість якої становить 2147,85 грн.

Згідно з розрахунками відшкодування
збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією,
розмір відшкодування за спожиту
відповідачем та невраховану
електричну енергію в загальній сумі
складає 7904,44 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику" правопорушеннями в
електроенергетиці є крадіжка
електричної енергії, самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики та порушення правил
користування електричною енергією, а
споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
правил користування електричною
енергією. Правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.

З довідки ЖЕК № 10 № 587 від 18.05.2012 року
вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована у
АДРЕСА_1, склад сім'ї: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Згідно з ст. 714 ЦК України за договором
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу одна
сторона (постачальник) зобов'язується
надавати другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Крім того, відносини між споживачем
електричної енергії та
енергопостачальником регулюються
Правилами користування електричною
енергією для населення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999 року, з наступними
змінами та доповненнями, і є
обов'язковими для виконання всіма
споживачами і енергопостачальниками.
Згідно зазначених Правил,
енергопостачальник має право
відключити споживача у разі певних
порушень з його боку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

За змістом ст. ст. 610, 614 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України,
зокрема обов'язок винної сторони
відшкодувати завдані допущеним нею
порушенням збитки.

В силу ст. 623 ЦК України боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Статтею 22 ЦК України визначено, що
збитки відшкодовуються у повному
обсязі, якщо договором або законом не
передбачено відшкодування у меншому
або більшому розмірі.

Пунктом 53 ПКЕЕН, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
26.07.1999 року № 1357 встановлено, що у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.

Відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженої Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 4 травня 2006 року № 562, обсяг
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення ПКЕЕН
розраховується на підставі акта
порушень, який складається відповідно
до передбаченої ПКЕЕН процедури.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги обґрунтовані та
законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати по
справі.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 614, 623, 714 ЦК
України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Кіровоградобленерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
збитків, завданих внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, на користь ПАТ
«Кіровоградобленерго» завдані збитки
в розмірі 7904,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Кіровоградобленерго»
судовий збір в сумі 81,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь ПАТ «Кіровоградобленерго»
судовий збір в сумі 81,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на
користь ПАТ «Кіровоградобленерго»
судовий збір в сумі 81,20 грн.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний суд
м. Кіровограда шляхом подання в
10-денний строк з дня отримання рішення
апеляційної

скарги.

Суддя Кіровського
Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда