Справа № 455/381/14-ц
Провадження № 2/455/269/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 травня 2014 року
м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд
Львівської області в складі:

головуючої
- судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті
Г.Н.,

з участю позивача -
ОСОБА_1

відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Старосамбірського районного суду
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 21.03.2014 року звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
06.07.2010 року зареєструвала шлюб з
відповідачем у виконавчому комітеті
Новоміської сільської ради
Старосамбірського району Львівської
області, актовий запис №5. Від шлюбу
мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає спільно з позивачкою. Спільне
життя з відповідачем не склалося, немає
порозуміння та взаємної поваги. Шлюбні
відносини фактично припинені. У них
різні погляди на життя та не можуть
досягнути спільної думки у вирішенні
важливих питань. Вважає, що подальше
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам, і інтересам їхньої дитини.
Спору щодо місця проживання дитини у
них немає.

Просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, який зареєстрований
06.07.2010 року у виконавчому комітеті
Новоміської сільської ради
Старосамбірського району Львівської
області, актовий запис №5.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та дала
пояснення, аналогічні, викладеним у
позовній заяві, та додатково пояснила,
що відповідача не любить із-за його
неправомірних дій - її постійно б»є,
ображає, принижує її людську гідність,
а також принижує її батьків, вчиняє
насильство в сім»ї, як вип»є, то
вимушена від нього втікати і ховатися,
його дуже боїться (висловилася, що «я
жити боюся на цьому світі», він
погрожує її вбивством, неодноразово
зверталася на його поведінку в міліцію.
Така його поведінка негативно впливає
на її стан здоров».

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не
визнав, подав заперечення на позовну
заяву, в судовому засіданні пояснив, що
всі зароблені гроші приносив у сім»ю,
вважає, що спільне життя з позивачкою
склалось, оскільки її і дочку любить, а
дрібні сварки не можуть бути причиною
для розлучення, а тому сім»ю хоче
зберегти і забезпечувати її всім
необхідним. В той же час не заперечував,
що застосовує рукоприкладство до
дружини.

Заслухавши позивача та відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 06.07.2010 року у
виконавчому комітеті Новоміської
сільської ради Старосамбірського
району Львівської області,
зареєструвавши шлюб за актовим записом
№ 5/а.с.4/.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З долучених до матеріалів справи
вбачається, що відповідач притягався
до адміністративної відповідальності -
27.01.2014 року за ч.1 ст. 173-1 КУпА (за
насильство в сім»ї ) та 15.01.2014 року
відносно нього було закрите
кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК
України, так як позивач відмовилася
від обвинувачення. З цієї ухвали
відомо, що відповідач 18.12.2013 року о 18
годині 30 хвилин у житловому будинку під
час сварки наніс позивачці два удари
рукою в область голови, заподіявши
легкі тілесні ушкодження у вигляді
гематоми повік правого ока(а.с.22,23).

Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені, проживають
окремими сім»ями з березня 2014 року.
Наведене свідчить, що сім'я сторін
розпалася, позивач втратила всі
почуття любові, поваги до відповідача
із-за його неправомірної поведінки,
його панічно боїться, плаче.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються
на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред"явлений одним із
подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України суд з"ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення
позивачки, та, беручи до уваги наведені
обставини, які свідчать про те, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки та стало неможливим, то шлюб
слід розірвати.

А тому, керуючись ст.ст.10,60, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного
кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був
зареєстрований 06 липня 2010 року у
виконавчому комітеті Новоміської
сільської ради Старосамбірського
району Львівської області, актовий
запис №5.

Після набрання рішенням законної сили
його копію надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Старосамбірського районного
управління юстиції Львівської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому запису про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Львівської області через
Старосамбірський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.Й. Ніточко