Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дербенцева Т.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 та громадської
організації «Руська рада Одеської
області» на ухвалу Київського
районного суду м. Одеси від 23
квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 1 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Іллічівського морського торгівельного
порту про стягнення заробітної плати,
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, виключення записів із
трудової книжки, відшкодування
моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

7 серпня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ подано вищезазначену касаційну
скаргу після закінчення строку,
встановленого ст. 325 ЦПК України.

До касаційної скарги додано заяву про
поновлення строку на касаційне
оскарження з посиланням на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів
касаційної скарги вбачається, що строк
на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 23 квітня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 1 липня 2014 року,
відкрито провадження у справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та
громадська організація «Руська рада
Одеської області», посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права, просять скасувати
ухвалу суду першої інстанції, ухвалу
апеляційного суду та постановити
ухвалу про направлення справи
Іллічівського районного суду Одеської
області.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що
наведені у скарзі доводи не дають
підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 та громадській
організації «Руська рада Одеської
області» строк на касаційне оскарження
ухвали Київського районного суду м.
Одеси від 23 квітня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Одеської області від
1 липня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Іллічівського морського
торгівельного порту про стягнення
заробітної плати, середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, виключення
записів із трудової книжки,
відшкодування моральної шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_2 та
громадської організації «Руська рада
Одеської області» на ухвалу Київського
районного суду м. Одеси від 23
квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 1 липня 2014
року.

Додані до скарги матеріали направити
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева