У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 р. Справа №607/3422/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільській області в складі:

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Костиник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Тернополі
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 20 червня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2014 року Тернопільським
міськрайонним судом Тернопільської
області було ухвалено заочне рішення
(далі по тексту також може вживатись як
Рішення, Заочне рішення), яким
задоволено позов публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(далі – ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором кредиту.

Дане рішення ОСОБА_1 отримала 30 червня
2014 року, про що свідчить відповідна
відмітка та її підпис на
рекомендованому повідомленні про
вручення поштового відправлення,
виплату поштового переказу № 30061414.

07 липня 2014 року ОСОБА_1 (далі по тексту
також може вживатись як Заявниця)
звернулась в суд із заявою про перегляд
Заочного рішення. В обґрунтування
вказаних вимог зазначає, що не була
присутня у судовому засіданні підчас
ухвалення Заочного рішення, оскільки
не повідомлялась судом про дату, час та
місце розгляду. Саме це, на думку
заявниці, позбавило її можливості
реалізувати свої права на захист прав
та законних інтересів. Окрім цього
вказує, що судом неправомірно
застосовано курс долара США по
відношенню до гривні, що діяв станом на
17 квітня 2014 року, оскільки Рішення було
ухвалено 20 червня 2014 року і саме цю дату
слід було брати за основу при таких
розрахунках.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказану
заяву підтримала, просила її
задовольнити та скасувати Заочне
рішення.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у
судовому засіданні заперечила проти
скасування Заочного рішення, мотивуючи
це тим, що Заявниця належним чином
повідомлялась про дату, час та місце
проведення судового розгляду справи і
засідання в якому було її розглянуто,
зокрема, однак не з’являлась. Докази на
які вона посилається не мають
істотного значення та їх відсутність
не могла вплинути на правильний
розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, оглянувши матеріали
справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 слід
залишити без задоволення з огляду на
таке.

Відповідно до вимог ст. 228 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи. (ч. 1 ст. 232 ЦПК України)

Як вбачається з відповідної відмітки
із підписом на рекомендованому
повідомленні про вручення поштового
відправлення, виплату поштового
переказу № 15051419, ОСОБА_1 15 травня 2014
року була повідомлена про дату, час та
місце проведення судового засідання у
якому було ухвалено Заочне рішення.
Заяви про відкладення чи про
неможливість з’явитись у це судове
засідання остання не подавала. З заяви
про перегляд заочного рішення не
вбачається підстав для того, аби
вважати, що таку неявку ОСОБА_1
допустила з поважних причин. Саме тому
її посилання на факт неналежного її
повідомлення про здійснення розгляду
справи відкинуті судом.

Не заслуговують на увагу суду та
визнані неспроможними і посилання
заявниці на неправильне застосування
курс долара США по відношенню до гривні
при ухваленні Заочного рішення,
оскільки такі її доводи визнані такими,
що не мають та не мали істотного
значення для правильного вирішення
справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 20 червня 2014 року – залишити
без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2