Справа № 496/2015/14-ц
У Х В А Л А

27.05.2014 року
Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді Крачкової
С.В.

при секретарі Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка заяву
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» про заміну сторони у
виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Фідобанк» звернулось до суду з
заявою, в якій просить замінити
стягувача ПАТ «Ерсте банк» на ПАТ
«Фідобанк» у виконавчому провадженні
з примусового виконання виконавчого
листа №2-170/11, виданого 15.01.2013 року
Біляївським районним судом Одеської
області про стягнення солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . При цьому
посилається на те, що рішенням суду з
ОСОБА_3 на користь ВАТ АКБ «Одеса-Банк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 624 493 грн. 77 коп..

При цьому посилається на те, що згідно з
рішенням загальних зборів акціонерів
від 29.04.2013 року ПАТ «Ерсте банк» було
перейменовано у ПАТ «Фідокомбанк», яке
є повним правонаступником АТ «Ерсте
банк». 30.10.2013 року між ПАТ
«Фідокомбанк» та ПУАТ «Фідобанк» був
підписаний передаточний банк,
відповідно до якого все майно, а також
права та зобов'язання передані від ПАТ
«Фідокомбанк» до ПУАТ «Фідобанк», а
тому має бути стягувачем у цьому
виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про день розгляду справи.

Дослідивши надані заявником докази,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 378 ЦПК України та ч.5
ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно ч.2 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувачем є
фізична або юридична особа, на користь
чи в інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

З матеріалів справи вбачається, що
заочним рішенням Біляївського
районного суду від 24 березня 2011 року з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було стягнуто на
користь ПАТ «Ерсте банк» солідарно
заборгованість за кредитним договором
в сумі 624 493 грн. 77 коп.. ( а.с.108-109).

На підставі вказаного рішення 15.01.2013
року стягувачу було видано виконавчий
лист, а 7.05.2013 року державним виконавцем
Першого Приморського відділу ДВС
Одеського МУЮ було винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
з виконання цього виконавчого листа.

З Статуту, затвердженого рішенням
загальних зборів акціонерів від 29.04.2013
року вбачається, що ПАТ «Ерсте банк»
перейменовано на ПАТ «Фідокомбанк»,
який і є його правонаступником.

Відповідно договору про приєднання між
ПАТ «Фідокомбанк» та ПАТ «Фідобанк»
все майно, а також права та зобов'язання
передані від ПАТ «Фідокомбанк» до ПАТ
«Фідобанк».

Таким чином ПАТ «Ерсте банк» вибуло як
стягувач у виконавчому провадженні, а
тому необхідно провести заміну його
правонаступником, тобто на ПАТ
«Фідобанк».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.2, 5 ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» про заміну
сторони у виконавчому провадженні
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження ВП №37843143 від 7.05.2013 року:
стягувача Публічне акціонерне
товариство «Ерсте банк» на стягувача
Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк» у зв'язку з переходом до
нього прав Кредитора, відповідно до
Договору про приєднання та Статуту від
14.12.2013 року .

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 діб до
Одеського апеляційного суду через
Біляївський районний суд.

Суддя:
С.В.Крачкова