МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р.
Справа № 370/2419/13-ц

Макарівський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді:
В.О. Оберемко,

при секретарі:
Гребінській Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Макарів Київської
області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Лишнянська сільська рада
Макарівського району Київської
області про надання права на
закінчення процесу безоплатної
передачі у власність земельної
ділянки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі -позивач) звернувся до
суду з вказаним позовом посилаючись на
те, що є спадкоємцем відповідно до
закону першої черги до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері - ОСОБА_3, після
смерті якої відкрилася спадщина,
зокрема на 1/3 частину земельної ділянки
площею площею 0, 1383 га з цільовим
призначенням для ведення ОСГ та 1/3
частини земельної ділянки площею 0,0833
га для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд в АДРЕСА_1 які
належали померлій відповідно до
свідоцтв про право на спадщину серії
ААВ №528625 та серії ААВ №528628 від 05.03.1997
року.

Інший спадкоємець ОСОБА_2 відмовився
від своєї частки у спадщині.

Проте, в зв'язку з відмовою нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, вищевказані
земельні ділянки оформити не може
через відсутність у спадкодавця
правовстановлюючого документу на дані
земельні ділянки, як наслідок, за
захистом свого права вимушений
звернутися до суду.

В судове засідання позивач не прибув,
подав заяву з проханням слухати справу
у його відсутності, позов підтримав та
просив задовольнити, проти винесення
заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 згідно поданої
письмової заяви позовні вимоги визнав.

Третя особа Лишнянська сільська рада
Макарівського району Київської
області свого представника у судове
засідання не направила, поважності
причин неявки суду повідомила, хоча
була належним чином повідомлена про
день та час слухання справи.

Дослідивши письмові матеріали справи
суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла мати позивача по справі -
ОСОБА_3 (підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1, а с.8 та свідоцтвом
про народження), яка була зареєстрована
та постійно проживала в м.Фастів
Київської області та після смерті якої
залишилось спадкове майно, яке
складається з 1/3 частини земельної
ділянки площею площею 0, 1383 га з
цільовим призначенням для ведення ОСГ
та 1/3 частини земельної ділянки площею
0,0833 га для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд в
АДРЕСА_1 які належали померлій
відповідно до свідоцтв про право на
спадщину серії ААВ №528625 та серії ААВ
№528628 від 05.03.1997 року

Спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_3
першої черги за законом є син померлої.
ОСОБА_1 - позивач по справі, що
підтверджується матеріалами спадкової
справи №182/2013 рік Фастівської міської
державної нотаріальної контори
(а.с.62-70), який спадщину у визначеному
законодавством порядку прийняв.

Окрім того, спадкоємцем за заповітом
до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3 є також її син ОСОБА_2 а брат
позивача, який у встановленому
законодавством порядку також спадщину
згідно заповіту прийняв, проте,
відмовився від прийняття спадщини за
законом на інше спадкове майно, яке не
охоплено заповітом, що також
підтверджується матеріалами
вищевказаної спадкової справи №182/2013
рік Фастівської міської державної
нотаріальної контори (а.с.62-70)

На даний час позивач не може оформити
відповідне свідоцтво в нотаріальній
конторі, через відсутність у
спадкодавця правовстановлюючого
документу на вищевказані земельні
ділянки.

Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом та ст.61 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок смерті.

У відповідності до ст.ст. 1268 -1269 ЦК
України спадкоємець за законом чи за
заповітом може прийняти спадщину або
не прийняти її. Не допускається
прийняття спадщини з умовою чи із
застереженням. Спадщина належить
спадкоємцю з моменту її відкриття не
залежно від часу прийняття спадщини.
Спадкоємець, який прийняв частину
спадщини, вважається таким, що прийняв
усю спадщину.

У відповідності із положеннями ч. 2-3 п.23
Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7
«Про судову практику у справах про
спадкування», за наявності умов
одержання свідоцтва про право на
спадщину в нотаріальній конторі,
вимога про визнання права на спадщину у
судовому порядку не розглядається,
однак, коли нотаріус відмовляє у
оформленні відповідного свідоцтва на
певний об'єкт спадкування, то особа
може звернутися до суду для вирішення
даного питання за правилами позовного
провадження.

Відповідно до листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування» якщо
спадкодавець не набув права власності
на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК,
проте розпочав процедуру приватизації
земельної ділянки відповідно до
чинного законодавства України, а
органами місцевого самоврядування
відмовлено спадкоємцям у завершенні
процедури приватизації, то спадкоємці
мають право звертатися до суду із
позовами про визнання відповідного
права в порядку спадкування - права на
завершення приватизації та одержання
державного акта про право власності на
землю на ім'я спадкоємця, а не права
власності на земельну ділянку.

Враховуючи викладене,
керуючись Постановою Пленуму ВСУ від
30.05.2008 року №7 «Про судову практику у
справах про спадкування», листом
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування»ст.ст. 1218-1219,
1268-1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 223
ЦПК України, суд ,-

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на
закінчення процесу безоплатної
передачі у власність в порядку
спадкування за законом 1/3 частини
земельної ділянки площею площею 0, 1383
га з цільовим призначенням для ведення
ОСГ та 1/3 частини земельної ділянки
площею 0,0833 га для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд в
АДРЕСА_1 які належали померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_3 відповідно
до свідоцтв про право на спадщину серії
ААВ №528625 та серії ААВ №528628 від 05.03.1997
року

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судові витрати в
розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70
коп. .

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О.Оберемко