Справа № 667/8827/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого – судді Спічак О.Б.,

при секретарі – Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Херсоні
подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні про тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України,

встановив:

15 жовтня 2014 року головний державний
виконавець ВДВС Комсомольського РУЮ у
м. Херсоні ОСОБА_2 звернувся до суду з
вказаним поданням, посилаючись на те,
що на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні перебуває відкрите виконавче
провадження ВП № 41650770 з примусового
виконання виконавчого листа №
2а-5058/12/2170 від 25.04.2013 року, виданого
Херсонським окружним адміністративним
судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь
держави податкового боргу на суму 1287,40
грн. Боржник ухиляється від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням суду. Просить суд вирішити
питання щодо тимчасового обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документу.

Розгляд справи проводиться без виклику
сторін, державний виконавець своєю
заявою просить розглядати справу без
його участі, подання підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання задоволенню не
підлягає.

З матеріалів подання вбачається, що
дійсно на виконанні відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції в м.
Херсоні знаходиться виконавче
провадження ВП № 41650770 з примусового
виконання виконавчого листа №
2а-5058/12/2170 від 25.04.2013 року, виданого
Херсонським окружним адміністративним
судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь
держави податкового боргу на суму 1287,40
грн.

Виконавче провадження було відкрито
25.01.2014 року з наданням строку
добровільного виконання рішення суду
до 01.02.2014 року.

Державним виконавцем перевірено
майновий стан боржника, накладено
арешти на розрахункові рахунки
боржника, здійснено вихід за адресою,
за адресою залишено виклик до відділу,
про що складено відповідний акт
державним виконавцем.

Згідно із ч. 1 ст. 3771ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника
фізичної особи або керівника боржника
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в’їзду в Україну громадян України»
може бути тимчасово відмовлено у
виїзді за кордон України, зокрема у
випадках, якщо діють неврегульовані
аліменти, договірні чи інші
невиконанні зобовязання до виконання
зобов’язання або розв’язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках або забезпечень
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Згідно ч. 1 ст. 33 Конституції України,
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

В обґрунтування подання суду не надано
жодних доказів того, що боржник
ухиляється від виконання рішення суду,
має наміри чи вчиняє будь-які дії щодо
виїзду за кордон, а також те, що у
боржника є закордонний паспорт. Крім
того, у поданні необґрунтовано
необхідність застосування такого виду
обмеження виходячи з вимог
співмірності зобов’язань та заходів
обмеження прав і свобод громадянина.

Оцінивши надані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що подання
державного виконавця необґрунтоване
та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
Конвенцією про захист прав людини і
основоположних свобод, ст. 33
Конституції України, ст. 3771 ЦПК України,
ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в’їзду в Україну
громадян України», суд

ухвалив:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний м. Херсона
шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

О.Б.Спічак