Справа № 535/846/14-ц
Провадження № 2-о/535/48/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року Котелевський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді
Загнійко А.В.,

при секретарі
Момот Г.І.,

з участю заявниці
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Котельва Полтавської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення, заінтересована
особа - Котелевська селищна рада
Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій просить встановити факт
проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації
шлюбу з 09.06.1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.
Встановлення даного факту їй необхідно
для оформлення спадщини, що залишилося
після смерті ОСОБА_2

Заявниця у судовому засіданні заяву
підтримала повністю і пояснила, що
майже сімнадцять років перебувала у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. При поданні
заяви про прийняття спадщини за
законом, дізналася від державного
нотаріуса, що їй необхідно встановити
факт проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу із спадкодавцем.

Представник заінтересованої особи -
Котелевської селищної ради
Полтавської області, у судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином (а.с.17). Котелевська селищна рада
Полтавської області надала до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
за відсутності її представника, проти
задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує
(а.с.23).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявника,
допитавши свідків, приходить до
переконання, що заяву слід
задовольнити повністю з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Котелевського районного управління
юстиції Полтавської області 10.06.2014
року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина.

Згідно з довідкою, виданою 20.08.2014 року
виконавчим комітетом Котелевської
селищної ради Полтавської області за
№3297, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва на право на
спадщину за законом від 17.07.2012 року,
житловий будинок, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2 на
праві приватної власності (а.с.11, 12).

На підставі акта від 21.08.2014 року комісії
в складі: депутата Котелевської
селищної ради Полтавської області
ОСОБА_3 та сусідів ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, з 1997
року і до дня його смерті проживав
ОСОБА_2, разом з ним мешкала ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2. За час проживання вони
разом вели спільне господарство, були
пов'язані спільним побутом та мали
взаємні права та обов'язки (а.с.13).

Згідно з довідкою виконавчого комітету
Котелевської селищної ради
Полтавської області від 22.08.2014 року за
№3319, ОСОБА_1 повністю взяла на себе всі
обов'язки щодо поховання ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Допитані у судовому засіданні свідок
ОСОБА_4, який є рідним братом заявниці
та є сусідом заявниці, свідки ОСОБА_5,
ОСОБА_6, які є сусідами заявниці, свідок
ОСОБА_7, яка проживає поряд із
домоволодінням спадкодавця, свідок
ОСОБА_3, який є депутатом Котелевської
селищної ради Полтавської області,
пояснили, що добре знають заявницю та
ОСОБА_2, які з 1997 року проживали однією
сім'єю як подружжя за адресою: АДРЕСА_1,
вели спільне господарство, мали
спільний бюджет, піклувалися один про
одного. Заявниця доглядала ОСОБА_2 під
час хвороби останнього та здійснила
його поховання.

Під час судового розгляду не
встановлено підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Дані про їх
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_2, виданого відділом
виконкому Пінскої міської ради
Брестської області, шлюб між ОСОБА_2 і
ОСОБА_8 розірвано (а.с. 28).

Згідно з свідоцтвом про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_3, виданого
Котелевським відділом ЗАГС
Полтавської області, шлюб між ОСОБА_9 і
ОСОБА_1 розірвано (а.с. 29).

Ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд
розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка судом вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1

Згідно з ч.7 ст. 235 ЦПК України судові
витрати заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст.ст. 60, 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації
шлюбу з 09.06.1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати заявниці не
відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Рішення в повному обсязі виготовлено
15.09.2014 року.