Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

28 лютого 2014 року
м.
Львів

Галицький
районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р

при секретарі
Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємства «Інком -
Фінанс» про розірвання угоди та
повергнення боргу , -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до
ПП «Інком - Фінанс» про розірвання
угоди та повергнення боргу.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 07.03.2013 року уклав
договір кредиту №254861 з ПП «Інком -
Фінанс» про надання відповідачем
кредиту у розмірі 250000,00 грн., при умові
внесення позивачем членського внеску
у розмірі 8750,00 грн. Проте, відповідач не
зважаючи на неодноразові звернення
позивача виконати умови договору
відмовляв йому виконати договірні
зобов'язання. Позивачу не було надано
кредит та не повернуто членського
внеску. Вважає, що незаконними діями
позивача йому завдана моральна шкода в
розмірі 2500,00 грн., оскільки внаслідок
невиконання відповідачем договірних
зобов'язань він втратив спокій,
переживає, поніс витрати на проїзд до
м.Львова та юридичні послуги. Просить
розірвати кредитний договір №254861 від
07.03.2013 року та стягнути з відповідача
12160,00 грн., з них: 8750,00 членського внеску,
230,00 грн. - судового збору, 2500,00 грн. -
моральної шкоди, 30,00 грн. - судового
збору за подачі заяви про стягнення
моральної шкоди, та 650,00 грн. - за
отримання юридичних послуг.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, позов
просить задовольнити з наведених у
такому підстав, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача оскільки в
матеріалах справи є достатньо належних
доказів про права, обов'язки та
взаємовідносини сторін та на підставі
ст.224 ЦПК України провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
частково.

Відповідно до наявного в матеріалах
справи договору №254861 від 07.03.2013 року,
укладеного між ПП «Інком Фінанс» та
ОСОБА_1, відповідно до умов якого
відповідач зобов'язався надати
позивачу кредит у розмірі 250000,00 грн. а
позивач зобов'язався вкласти членський
внесок у розмірі 8750,00 грн. /а.с.6-11/.

Відповідно до квитанції від 07.03.2013 року
позивач виконав частину свого
зобов'язання та вніс на рахунок ПП
«Інком - Фінанс» завдаток у розмірі 8750,00
грн. /а.с.11/.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦПК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Частиною 2 ст.651 ЦПК України, договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або
законом.

Відповідно до ч.5 ст.653 ЦПК України, якщо
договір змінений або розірваний у
зв'язку з істотним порушенням договору
однією із сторін, друга сторона може
вимагати відшкодування збитків,
завданих зміною або розірванням
договору.

Тому суд приходить до висновку, що
позовні вимоги в частині стягнення з
відповідача ПП «Інком - Фінанс» 8750,00
грн. членського внеску підлягають до
задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України,
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги.

Отже, позовна вимога щодо стягнення з
відповідача 650,00 грн. підлягає до
задоволення.

Разом з тим, вимога позивача про
стягнення з відповідача моральної
шкоди, внаслідок завдання душевних
страждань шляхом обману, переживань
позивача не підлягає задоволенню,
оскільки наслідки порушення умов
договору позичкодавцем, встановлені
ст.1051 ЦК України, не передбачають
відшкодування моральної шкоди
спеціальною нормою закону.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги знайшли своє
ствердження в судовому засіданні, а
тому сума позовних вимог підлягає до
стягнення, оскільки стверджена
представленими суду письмовими
доказами.

Керуючись ст.ст.10, 60, 84, 169, 208, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст.611,651,653, 1051 ЦК
України,-

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства
«Інком - Фінанс» на користь ОСОБА_1 8750,00
грн. членського внеску.

Стягнути з Приватного підприємства
«Інком - Фінанс» на користь ОСОБА_1 780,00
грн. судових витрат, а саме: 230,00 грн. за
сплату судового збору та 650,00 грн. за
оплату юридичних послуг.

У решті позовних вимог відмовити за
безпідставністю вимог.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
О.Р.Юрків