overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №200/1126/14ц
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська
Шевцова Т.В., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору в цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в тому числі в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 904,72 грн. (платіжне доручення №9 від 17.01.2014 року).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.02.2014 року вищевказану позовну заяву повернуто позивачу. Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.7
Закону України «Про судовий збір»
України,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про повернення судових витрат по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в
Бабушкінському районі в м.Дніпропетровську Дніпропетровської області повернути ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» сплачений судовий збір у сумі 904,72 грн. згідно платіжного доручення №9 від 21.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В.Шевцова
Справа № 324/909/14-ц
№ 2/324/345/2014
У Х В А Л А

27.05.2014 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду
Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Костянтинівської сільської ради
Пологівського району Запорізької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду
Запорізької області звернулась з вказаною позовною заявою ОСОБА_1, в якій просить визнати за собою право на земельну частку (пай) розміром 5,21 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі (на місцевості) згідно сертифікату серії ЗП №0128096, виданий на підставі рішення
Пологівської райдержадміністрації №455 від 24.07.1996 року на ім'я ОСОБА_2, в порядку спадкування після смерті сестри
ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У зв'язку з порушенням вимог ст.119 ЦПК
України дану позовну заяву ухвалою судді від 16.05.2014 року було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути зазначені порушення, у зв'язку з цим позивачу було надано строк для усунення порушень - чотири дні з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Станом на 27.05.2014 року провадження у справі за вказаним позовом не відкрито.

Представником позивача ОСОБА_1 згідно довіреності від 04.04.2014 року, посвідченої ОСОБА_3 секретарем
Костянтиніської сільської ради
Пологівського району Запорізької області та зареєстрованої в реєстрі за
№4, ОСОБА_4 27.05.2014 року було подано до суду заяву про повернення даного позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до
Костянтинівської сільської ради
Пологівського району Запорізької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування необхідно повернути представнику позивача ОСОБА_4, оскільки вона в межах своїх повноважень, визначених довіреністю від 04.04.2014 року, посвідченою ОСОБА_3 секретарем
Костянтиніської сільської ради
Пологівського району Запорізької області та зареєстрованою в реєстрі за
№4, подала заяву про повернення даного позову до відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.121, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Костянтинівської сільської ради
Пологівського району Запорізької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування повернути представнику позивача
ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд
Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 171/1507/14-ц
У Х В А Л А

27 травня 2014 року суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Чумак Т.А., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и л а:

Заява підсудна
Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення заяви, залишення заяви без руху згідно ст. ст. 119- 121 ЦПК України не встановлено.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 122, 127,129, 130 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначення доказів, щопідтверджують його заперечення, в строк до «15» червня 2014 року.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті у відповідності до ст. 131 ЦПК України подати свої докази суду, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, а також подати заяву про виклик свідка.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із залученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред»явити зустрічний позов.

Справу призначити до розгляду в судовому засідані на 20.06.2014 року о 11:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. А. Чумак
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №
Провадження № 2-н/309/53/14
Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши заяву ТОВ «АВЕ
Виноградово» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів та судових витрат по справі, -
Керуючись ст. ст. 95, 96, 102 - 105 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1/ на користь ТОВ «АВЕ
Виноградово» / м. Виноградово, вул. св.-во платника ПДВ № 10358406 від 22.03.2006
Аваль», МФО 380805/ заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 748 /сімсот сорок вісім/ гривень та 20 копійок. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121,80 грн. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання 1 /один/ рік з моменту його видачі /п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону
України „Про виконавче провадження"/.
Суддя Хустського районного суду:
_______________________________________________________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051 ЦПК України).
Справа № 309/2122/14-ц
Провадження № 2/309/1129/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

26 травня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Кемінь В.Д. вивчивши матеріали позовної заяви
Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Закарпатській області до
ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача шкоду в розмірі 1640 грн. на користь місцевого бюджету с. Забрідь
Хустського району.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України. Дана справа підсудна Хустському районному суду
Закарпатської області.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню;

3)з'ясовано якими доказам сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення.

Вважаю, що по даній справі, враховуючи її категорію складності, проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Керуючись ст.ст. 118, 122,156 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Закарпатській області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. к. ч. 10 червня 2014 року з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 10 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи.

Повідомити сторони, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду:
Кемінь В.Д.
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №
Провадження № 2-н/309/50/14
Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши заяву ТОВ «АВЕ
Виноградово» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів та судових витрат по справі, -
Керуючись ст. ст. 95, 96, 102 - 105 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1/ на користь ТОВ «АВЕ
Виноградово» / м. Виноградово, вул. св.-во платника ПДВ № 10358406 від 22.03.2006
Аваль», МФО 380805/ заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 954,60
/дев'ятсот п'ятдесят чотири/ гривні та 60 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121,80 грн. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання 1 /один/ рік з моменту його видачі /п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону
України „Про виконавче провадження"/.
Суддя Хустського районного суду:
_______________________________________________________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051 ЦПК України).
Справа № 171/1509/14-ц
У Х В А Л А

27 травня 2014 року суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Чумак Т.А., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и л а:

Заява підсудна
Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення заяви, залишення заяви без руху згідно ст. ст. 119- 121 ЦПК України не встановлено.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 122, 127,129, 130 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначення доказів, щопідтверджують його заперечення, в строк до «15» червня 2014 року.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті у відповідності до ст. 131 ЦПК України подати свої докази суду, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, а також подати заяву про виклик свідка.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із залученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред»явити зустрічний позов.

Справу призначити до розгляду в судовому засідані на 20.06.2014 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. А. Чумак
Справа № 481/7/14-ц
Провадж.№ 2-о/481/1/2014
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

25.02.2014 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 центральної районної лікарні Миколаївської області про обовязкову госпіталізацію особи до протитуберкульозного закладу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 ЦРЛ звернулася до суду з вказаною заявою, в якій посилаючись на захворювання громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на заразну форму туберкульозу, що становить загрозу розповсюдження такої хвороби серед населення, просила ухвалити судове рішення про примусову госпіталізацію вказаної хворої особи до протитуберкульозного закладу.

Заяву ОСОБА_1 ЦРЛ подано без додержання вимог встановлених ст.ст. 119, 234, 235, 284 ЦПК України, з наступних підстав:

1) згідно положень п. 10 ч. 2 ст. 234 та ч. 4 ст. 235 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Розгляд таких справ відбувається за участі заявника та заінтересованих осіб, а не позивача і відповідача, як зазначив заявник у своїй заяві, що притаманно при розгляді судом справ позовного провадження;

2) в порушення вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України та ч. 2 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» до заяви не додано належного мотивованого висновку лікарської комісії про необхідність обовязкової госпіталізації до протитуберкульозного закладу з визначенням у ньому строку протягом якого буде проведено лікування. (Наданий до суду протокол № 4 засідання штабу ЦРЛ по боротьбі з туберкульозом від 23.12.2013 року не містить висновку про встановлення необхідного строку протягом якого хвора повинна лікуватися, сам же протокол не містить жодних підписів членів комісії та печатки медичного закладу);

3) в силу вимог п. 8 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у разі якщо заява подається представником заявника до неї додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження, в той же час вказану заяву підписано та подано до суду головним лікарем ОСОБА_1 ЦРЛ ОСОБА_3, однак не приєднано до заяви документів, які підтверджують його відповідні повноваження (наказ (рішення) про призначення ОСОБА_4 на посаду головного лікаря Новобузького ЦРЛ);

4) надані до суду копії документів належним чином не завірені і на самій заяві відсутня печатка навчального закладу.

За таких обставин, згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява ОСОБА_1 ЦРЛ підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 центральної районної лікарні Миколаївської області про обовязкову госпіталізацію особи до протитуберкульозного закладу, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки своєї заяви. В іншому випадку заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №
Провадження № 2-н/309/40/14
Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Закарпатагаз» в особі Хустської філії публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній
Керуючись ст. ст. 95, 96, 102 - 105 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 /АДРЕСА_1 /на філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 2282,75 /дві тисячі двісті вісімдесят дві/ гривні та 75 копійки. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121,80 грн. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання 1 /один/ рік з моменту його видачі /п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону
України „Про виконавче провадження"/.
Суддя Хустського районного суду:
_______________________________________________________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051 ЦПК України).
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №
Провадження № 2-н/309/43/14
Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Закарпатагаз» в особі Хустської філії публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній
Керуючись ст. ст. 95, 96, 102 - 105 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 /АДРЕСА_1 / на філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 1965 /тисяча дев'ятсот шістдесят п'ять/ гривень та 72 копійки. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121,80 грн. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання 1 /один/ рік з моменту його видачі /п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження"/.
Суддя Хустського районного суду:
_______________________________________________________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051 ЦПК України).
Справа № 200/5639/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська

в складі: головуючого судді -
Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій
В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

20 травня 2014 року до суду від позивача надійшла заява про залишення її позовних вимог без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що залишення позову ОСОБА_1 без розгляду не суперечить Закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів сторін у справі, тому суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
Т.В.Шевцова