пр. № 6/759/630/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання в
порядку виконання рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 26.02.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по договору позики ,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання, виданого 11.12.2013 року в
порядку виконання рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 26.02.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по договору позики,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.05.2014
року державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 43264643, 24.06.2014 року
державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві. Вважаючи таку
постанову незаконною та
необґрунтованою, заявник оскаржив її у
встановленому законом порядку. Разом з
тим, вирішив скористатися своїм правом
повторного пред'явлення виконавчого
документа до виконання, проте строк
пред'явлення закінчився 17.09.2014 року, що
унеможливлює пред'явлення його до
виконання.

Представник ОСОБА_1 у судовому
засіданні вказану заяву підтримала та
просила її задовольнити, зазначаючи, що
строк на повторне пред'явлення
виконавчого документа до виконання
було пропущено з поважних причин, а
тому такий необхідно поновити, зокрема
у зв"язку зі зверненням до Головного
управління юстиції у м.Києві
Управління державної виконавчої
служби щодо незаконності та
необгрунтованості державного
виконавця по винесенню постанови про
повернення виконавчого документа
стягувачеві, яке залишилося без
належного реагування, у зв"язку з чим
вимушені звернутися до суду з вказаною
заявою.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду заяви повідомлялися належним
чином, про причини неявки не
повідомили, а тому суд вважає можливим
розглянути заяву у їх відсутність на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів, оскільки їх неявка не
перешкоджає розгляду такої.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
надані докази у їх сукупності, суд
дійшов висновку про задоволення
вказаної заяви з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ "Про виконавче
провадження" виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Згідно ч.2 ст. 24 ЗУ "Про виконавче
провадження" стягував, який пропустив
строк пред"явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред"явлення до виконання до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причини, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що рішенням
Святошинського районного суду м. Києва
від 26.02.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по
договору позики було задоволено
частково. Прийнято рішення стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму
заборгованості по договору позики від
20.02.2008 року у розмірі 959 500 (дев"ятсот
п"ятдесят дев"ять тисяч п"ятсот) грн.,
пеню у розмірі 3 511 770 (три мільйона
п"ятсот одинадцять тисяч сімсот
сімдесят) грн., судовий збір у розмірі 1
700 (одна тисяча сімсот) грн., а всього: 4
472 970 (чотири мільйона чотириста
сімдесят дві тисячі дев"ятсот сімдесят)
грн.

В порядку виконання вказаного рішення
суду було видано відповідний
виконавчий лист, на підставі якого
14.05.2014 року головним державний
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м.Києві відкрито
виконавче провадження, згідно
відповідної постанови. Проте, в
подальшому, зокрема 24.06.2014 року такий
виконавчий документ було повернуто
стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ "Про
виконавче провадження" згідно
постанови головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м.Києві.

З"ясовано і те, що непогоджуючись із
таким поверненням виконавчого
документу стягувачу , ОСОБА_1 звертався
із відповідною скаргою до Головного
управління юстиції у м.Києві
Управління державної виконавчої
служби, яка була розглянута в порядку
ЗУ "Про звернення громадян", а не в
порядку ст. 82 ЗУ "Про виконавче
провадження" та не у стислі строки, як
на те він розраховував, у зв"язку з чим і
були пропущені строки повторного
пред"явлення виконавчого листа до
виконання згідно ч.5 ст. 47 ЗУ "Про
виконавче провадження".

Отже, враховуючи зазначине, суд вважає,
що строк повторного пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
який закінчився 17.09.2014 року, пропущено з
поважних причин, а тому такий підлягає
поновленню.

Слід зазначити, що у вирішенні даного
питання суд виходив не тільки з
формальної сторони визначення поняття
строків, а із
матеріальнообгрунтованої, враховуючи
всі дії та строки заявника, що були
направленні на захист свого права по
вирішенню питання виконання рішення
суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 293, 371 ЦПК України, ЗУ "Про
виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити строк для пред"явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
11.12.2013року Святошинським районним
судом м.Києва в порядку виконання
рішення суду від 26.02.2013 року у справі №
2/759/1769/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по договору
позики

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі до районного суду апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення та з дня отримання копії
ухвали для тих хто був відсутній при
оголошенні.

Суддя: