Провадження 2/127/4980/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Загурській Т.Ю.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Никонюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до
виконавчого комітету Вінницької
міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про
скасування частково рішення виконкому,
-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 позов
мотивували тим, що 29.10.1998 року рішенням
виконкому Вінницької міської ради № 1406
ОСОБА_1 надано дозвіл на приватизацію
квартири АДРЕСА_1 у складі сім`ї з 5
чоловік: в т.ч. чоловік, син, дві доньки.
Відповідне свідоцтво про право
власності на житло видане 29.10.1998 року на
ім`я ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_6 На момент приватизації позивачі
були неповнолітніми, тому не могли
висловити свою згоду щодо передачі у їм
власність житла. Батьки,
приватизувавши квартиру на всіх членів
сім`ї тим самим порушили їх права на
приватизацію державного житла в
майбутньому, тому вони просили
скасувати п. 1.118 рішення виконкому від
29.10.1998 року № 1406 та скасувати свідоцтво
про право власності на житло.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3
підтримав позовні вимоги, пояснив, що
він є військовослужбовцем і мав намір
стати на квартирний облік за місцем
служби, проте лише в 2014 році дізнався,
що його право на приватизацію житла
використане ще в 1998 році. Цим порушені
його права, тому просив позов
задоволити.

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_6 в судове
засідання не з`явились, подали заяви
про розгляд справи у їх відсутність,
позов підтримали.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала,
суду пояснила, що на момент
приватизації квартири вони з чоловіком
не знали, що позбавляють дітей
можливості використати своє право на
приватизацію при досягненні
повноліття, тому просила позов
задоволити.

Представник виконкому Вінницької
міської ради Никонюк О.В. з приводу
вирішення спору покладався на думку
суду, оскільки інтереси виконкому
жодним чином порушені не будуть. ОСОБА_3
є військовослужбовцем і може отримати
житло за місцем служби, тому скасування
рішення і свідоцтва про право
власності буде здійснено в інтересах
цієї сім`ї. Додав, що документи, що стали
підставою для прийняття рішення
виконкомом 29.10.1998 р. № 1406 в архіві
відсутні.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з`явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
позов не оспорив.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність відповідача.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідачів, дослідивши матеріали
справи та оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням
виконкому Вінницької міської ради від
29.10.1998 року № 1406 безоплатно передано у
власність ОСОБА_1 на склад сім`ї з 5 осіб,
в т.ч. чоловік, син, дві доньки, квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 80,3 кв.м. (а.с.
7).

На підставі рішення 29.10.1998 р. було
видано свідоцтво про право власності
на житло ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону
України «Про приватизацію державного
житлового фонду» передача квартир
(будинків), житлових приміщень у
гуртожитках здійснюється в спільну
сумісну або часткову власність за
письмовою згодою всіх повнолітніх
членів сім`ї, які постійно мешкають у
цій квартирі (будинку), житловому
приміщенні у гуртожитку, в тому числі
тимчасово відсутніх, за якими
зберігається право на житло, з
обов`язковим визначенням
уповноваженого власника квартири
(будинку), житлового приміщення у
гуртожитку.

Пунктом 17 Положення про порядок
передачі квартир (будинків) у власність
громадян передбачено, що за
неповнолітніх членів сім'ї наймача
рішення щодо приватизації житла
приймають батьки (усиновлювачі) або
піклувальники. Згоду на участь у
приватизації дітей вони засвідчують
своїми підписами у заяві біля прізвища
дитини. Якщо дитина віком від 14 до 18
років (настає неповна цивільна
дієздатність особи), додатково до заяви
додається письмова нотаріально
посвідчена згода батьків
(усиновлювачів) або піклувальників.

На момент приватизації житла
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 були
неповнолітніми.

Суду надана довідка архівного відділу
Вінницької міської ради про те, що
документи, що стали підставою для
прийняття п.1.118 рішення виконкому
Вінницької міської ради від 29.10.1998 р. №
1406 відсутні, тому встановити, чи
надавали батьки згоду на участь у
приватизації дітей, неможливо.

На момент приватизації не були
враховані усі обставини, які мали
значення, і на даний час позивачі
позбавлені можливості приватизувати
житло за їх вибором, тому суд вважає, що
права та інтереси позивачів порушені і
підлягають захисту на підставі ст. 16 ЦК
України.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду», ст.ст. 16 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10,
11, 57, 86, 60, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Скасувати п.1.118 рішення виконкому
Вінницької міської ради № 1406 від 29.10.1998
року «Про приватизацію державного
житлового фонду в м. Вінниці» про
передачу в приватну спільну власність
ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1.

Скасувати свідоцтво про право
власності на житло від 29.10.1998 року на
квартиру АДРЕСА_1, що було видане на ім`я
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6,
що було видане на підставі рішення
виконкому Вінницької міської ради № 1406
від 29.10.19998 року.

Судові витрати залишити за позивачами.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області
протягом десяти днів з моменту
проголошення рішення.

Суддя: