Справа № 676/6674/14-ц
Номер провадження 2/676/2554/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

21 жовтня 2014 року
м. Кам'янець -
Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді
Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець - Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом
до відповідача про розірвання шлюбу
зареєстрованого 11 червня 2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Кам'янець -
Подільському реєстраційної служби
Кам'янець - Подільського
міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області, про що видане
Свідоцтво про шлюбу Серії НОМЕР_1, та
внесено актовий запис за № 305. В
обґрунтування вимог позивач вказує, що
з відповідачем не підтримують подружні
відносини, не ведуть спільного
господарства, шлюбні відносини на
даний час між ними припинені. Від шлюбу
дітей не мають.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, звернулася до суду із заявою
про слухання справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала, не
заперечує проти заочного розгляду
справи, просила суд позов задовольнити
та після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений про день та час
слухання справи належним чином.

Суд вважає за можливе справу
розглянути у його відсутності на
підставі наявних в справі доказів із
винесенням заочного рішення по справі,
оскільки відносно цього не заперечила
позивач.

Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дитини, що має істотне значення.

Позивач скористався даним правом та
звернувся до суду з цим позовом,
наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивач не має наміру
зберігати шлюб з відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню, оскільки шлюбні відносини
між сторонами припинені, спільного
господарства не ведуть, проживають
окремо. Під час спільного проживання не
зійшлися характерами, не змогли знайти
спільної згоди у вирішенні сімейних
проблем. Подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї буде
суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ст. ст. 105, 110-112 Сімейного
кодексу України та керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 88,197,212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 червня 2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Кам'янець -
Подільському реєстраційної служби
Кам'янець - Подільського
міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області, про що видане
Свідоцтво про шлюбу Серії НОМЕР_1, та
внесено актовий запис за № 305 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що подається
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, або заяви про
перегляд заочного рішення, якщо
апеляційну скаргу, або заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не було
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя