Справа № 565/1349/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області під головуванням

суддіМалкова В.В.при секретаріБірук
Н.С.з участю: представника позивача
відповідача не з»явився не з"явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Кузнецовського міського суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного Товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (надалі -
банк) звернулось в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості та пені на загальну
суму 60319, 25 грн. за договором про надання
банківських послуг та послуг у сфері
страхування № 014/0684/82/0111270 від 27.04.2012
року (далі-договір) у зв'язку з
простроченням виконання договірних
зобов'язань в частині повернення
кредиту та сплати процентів. Позовні
вимоги обґрунтовуються тим, що
відповідно до укладеного між
позивачем, відповідачем та ПАТ
«Страхова компанія «Уніка Життя»
договору, відповідач отримує в банку
споживчий кредит на суму 51995, 06 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом та строком погашення до 27.04.2018
року. Позивач надав відповідачу кредит
на вказану суму. В свою чергу,
відповідач несвоєчасно виконує
договірні зобов"язання щодо повернення
кредитних коштів та сплаті процентів
за користування кредитом, тому позивач
просить достроково стягнути з
відповідача наявний борг та пеню.

Також згідно із договором ( розділ 2)
відповідач застрахував своє життя і
здоров»я на випадок смерті чи
інвалідності в ПАТ «Страхова компанія
«Уніка Життя» на страхову суму, що
дорівнює сумі отриманого в банку
кредиту. Вигодонабувачем для отримання
страхових виплат за договором
відповідач визначив позивача.

Представник позивача 29.10.14 в судове
засідання не з'явився, в направленій
суду заяві просив розглянути справу за
його відсутності та не заперечував
проти ухвалення заочного рішення. 29.10.14
відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, що підтверджується
відміткою відділення зв"язку на
повідомленні про вручення судової
повістки. Відповідач про причини
неявки суд не повідомляв, заяви про
відкладення судового засідання та
заперечень проти позову не подав.

Суд вважає, що неявка представника
позивача, який просить провести
розгляд справи у його відсутності, а
також повторна неявка відповідача в
судове засідання, незалежно від
причини неявки, є достатньою підставою
для вирішення справи на підставі
наявних доказів та винесення заочного
рішення, згідно із ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК.
У зв"язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
проводиться без фіксування технічними
засобами, у відповідності із ч.2 ст.197
ЦПК.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі
докази, керуючись законом, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю.

Згідно із укладеним сторонами
договором відповідач, зокрема, отримав
кредит на суму 51995, 06 грн. зі сплатою 34, 4 %
річних за користування кредитом 27
числа кожного місяця та кінцевим
строком погашення до 27.04.2018 року ( п.п.
1.1.1- 1.1.10, п. 2 договору). У відповідності
із п.10.3 договору за прострочення
виконання грошових зобов»язань по
договору, позичальник сплачує
кредитору пеню в розмірі 1 % від
простроченої суми за кожний день
прострочення.

З наданого банком розрахунку
заборгованості на 06.08.14 слідує, що
заборгованість відповідача перед
банком становить 60319, 25 грн., з них:
заборгованість по кредиту - 45299,81 грн.,
заборгованість по процентам з 27.04.2013 по
06.08.2014 - 7365,73 грн., штрафна неустойка
(пеня в розмірі 1% від суми
заборгованості за кожний день
прострочення з 29.04.13 по 06.08.14) - 7653, 71 грн..

Доказів своєчасного виконання
договірних зобов»язань відповідач
суду не надав.

Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.1054 ЦК встановлено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статей 526, 599, 611, 623, 624 ЦК,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК. Зобов"язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.
Наслідками порушення зобов"язань є,
відшкодування збитків та стягнення
неустойки (штрафу, пені).

У відповідності із частинами 1-3 ст.623, ч.1
ст.624, ст.ст. 1050, 1054 ЦК, вимоги позивача
про дострокове стягнення з відповідача
заборгованості по кредиту в розмірі
45299,81 грн. та несплаченим процентам за
користування кредитом в розмірі 7365,73
грн., підлягають задоволенню. Також
підлягають задоволенню вимоги
позивача про стягнення з відповідача
неустойки (пені) в розмірі 1 % від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення, що нарахована з 29.04.13 по
06.08.14 та становить 7653, 71 грн.. Всього сума
заборгованості та пені на 06.08.2014 року
становить 60319, 25 грн..

Згідно із ст. 88 ЦПК, понесені позивачем
та документально підтверджені витрати
по сплаті судового збору підлягають
стягненню з відповідача повністю.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 611, 623, 624, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» 60319 (шістдесят
тисяч триста дев»ятнадцять) гривень 25
копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» 603 гривні 19
копійок витрат по сплаті судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку. У
цьому разі апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Рівненської області
через Кузнецовський міський суд.
Позивач може оскаржити заочне рішення
в порядку і строк, що встановлені ч.1
ст.296 і ч.1 ст.294 ЦПК України.

Головуючий