Справа № 2-2427/11
Номер провадження 2/676/2662/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Кам'янці-Подільський цивільну справу
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя
особа: відділ Держземагентства у м.
Кам'янець - Подільському про поділ
майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду із позовною
заявою про поділ спільного майна
подружжя, в якій просила суд: визнати,
що ? частина житлового будинку з
надвірними господарськими будівлями
та спорудами, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована на
праві власності за ОСОБА_3 є спільною
сумісною власністю подружжя - її та
відповідача; провести розподіл ?
частини житлового будинку виділивши їй
та відповідачу по ? частині житлового
будинку з надвірними господарськими
будівлями та спорудами.

Представники позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач та його представник проти
позову заперечили. У судовому
засіданні пояснили, що ? частка будинку,
яку просить поділити позивач, була
придбана відповідачем не за спільно
нажиті кошти під час шлюбу, тому є його
особистою власністю. Договір
купівлі-продажу ? частини будинку від
16.04.2002 року був вчинений між ОСОБА_3 та
його мамою ОСОБА_6, яка діяла від імені
його дядька недієздатного ОСОБА_7 і
відповідач ніяких коштів за вказану
частину будинку по договору
купівлі-продажу не сплачував. З метою
передачі у власність частини будинку
за адресою АДРЕСА_1 відповідачу, ОСОБА_6
придбала дядькові ОСОБА_7 інший
житловий будинок із земельною ділянкою
та оформила з відповідачем договір
купівлі-продажу на відчуження майна
належного недієздатному ОСОБА_7, таким
чином фактично подарувала ОСОБА_3 кошти
на придбання вказаної частини будинку
заплативши за нього шляхом придбання
іншого будинку своєму підопічному.
Також відповідач пояснив, що частина
майна, а саме пластикові вікна та
вхідні двері до частини будинку, що
належала йому на підставі договору
купівлі-продажу від 16.04.2002 року були
придбані та встановлені ним уже після
припинення шлюбних стосунків із
позивачкою, тому не підлягають
розподілу. До того ж суд не врахував, що
відповідно до договору дарування від
28.03.2002 року позивач уже була власником
предметно визначених погрібу, сараю
«Б», вбиральні «Є», які не відповідно до
дійсних обставин справи зазначені в
рішенні суду, як розподіл спільної
часткової власності.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, направив суду
заяву в якій просить справу розглянути
в його відсутності.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
показала, що близько 10 років тому
позичала гроші мамі позивача на
придбання будинку по АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
показала, що ? частину житлового
будинку по АДРЕСА_1, вона придбала та
подарувала своєму сину ОСОБА_3, однак
оформила договором купівлі-продажу.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні
показав, що позичав гроші своїй свасі,
мамі відповідача, для придбання
будинку.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
свідків, вивчивши матеріали справи в
повному обсязі, встановив наступне.

Судом встановлено, що сторони з 7 лютого
1995 року перебували у зареєстрованому
шлюбі, що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Кам'янець-Подільському
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області.

Від спільного життя у подружжя
народилася донька ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження Серії НОМЕР_2.

Під час шлюбу сторонами було набуто
майно, а саме: ? частину житлового
будинку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1, який згідно договору
купівлі-продажу частини будинку від
16.04.2002 р. оформили на відповідача.
Зазначені обставини підтверджуються
копією вказаного договору
купівлі-продажу.

Суд критично оцінює доводи відповідача
та покази свідків про те, що фактично ?
частина житлового будинку по АДРЕСА_1
була подарована, а не придбана за
договором купівлі-продажу, оскільки
договір частини будинку від 16.04.2002 року
сторонами не оспорювався. Будь-яких
доказів поліпшення будинку після
припинення шлюбних стосунків із
позивачкою відповідачем не надано.

Відповідно до ст.60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Згідно зі ст.63 СК України дружина та
чоловік мають рівні права на володіння,
користування та розпорядження майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст.ст.69, 70 СК України
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу. У разі поділу майна,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Оскільки в судовому засіданні
сторонами не було досягнуто згоди щодо
поділу спільно набутого майна, суд
вважає, що його слід здійснити в рівних
частках наступним чином: у власність
ОСОБА_5 виділити 1/4 частину житлового
будинку з надвірними господарськими
будівлями та спорудами, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1 та залишити у
власності ОСОБА_3 1/4 частину житлового
будинку з надвірними господарськими
будівлями та спорудами, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 63, 69, 70, 71 СК
України, ст. 368 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212 -
215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати, що ? частина житлового будинку
з надвірними господарськими будівлями
та спорудами, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована на
праві власності за ОСОБА_3 і придбана
ним згідно договору купівлі-продажу
частини будинку від 16.04.2002 р., є спільною
сумісною власністю подружжя - ОСОБА_5 та
ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/4
частину житлового будинку з надвірними
господарськими будівлями та спорудами,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Залишити у власності ОСОБА_3 1/4 частину
житлового будинку з надвірними
господарськими будівлями та спорудами,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам'янець - Подільський міськрайонний
суд з дня проголошення рішення суду.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя