Справа №666/2749/14-ц
Провадження № 2/666/1453/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року Дніпровський районний суд
міста Херсона у складі:

головуючого судді
Гордимова А.В.,

при секретарі
Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ у
натурі частки із спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до відповідачів про виділ у натурі
частки із спільного майна, у якому
просять суд виділити в натурі ОСОБА_1
34/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1
виділивши їй у власність житловий
будинок літ. «Д», виділити в натурі
ОСОБА_2 39/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1 виділивши йому у власність
житловий будинок літ. «Б» та припинити
право спільної часткової власності
позивачів на відповідні частки
домоволодіння АДРЕСА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 уточнила
позовні вимоги, просила суд виділити в
натурі домоволодіння АДРЕСА_1 згідно з
висновком експертизи № 30/14 від 15.09.2014
року. Припинити право спільної
часткової власності позивачів на
відповідні частки домоволодіння
АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 надав до суду заяву в якій
зазначив, що позов підтримує, просить
розглядати справу без його участі.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в
судовому засіданні позовні вимоги
визнали, проти задоволення позову не
заперечували, про що надали письмові
заяви.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали
справи та висновки експертизи, суд
вважає, що заявлений позов є
обґрунтованим та законним, у зв'язку з
чим підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 364 ЦК України співвласник має
право на виділ у натурі частки із майна,
що є у спільній частковій власності.

Згідно ст. 367 ЦК України, майно, що є у
спільній частковій власності в натурі
між співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу спільного майна між
співвласниками право спільної
часткової власності на нього
припиняється.

Судом встановлено, що домоволодіння
АДРЕСА_1 належить:

ОСОБА_2 - 39/100 частин на підставі
свідоцтва про право власності на
домоволодіння від 13.07.2003 року, та 5/100
частин на підставі договору
купівлі-продажу від 03.03.2009 року;

ОСОБА_1 - 34/100 частин на підставі
свідоцтва про право власності на
домоволодіння від 13.07.2003 року;

ОСОБА_7 - 7/100 частин на підставі договору
дарування від 25.12.2000 року;

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - 15/100
частин на підставі договору дарування
від 23.07.2003 року.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідачі визнали позовні вимоги, а
також те, що судову будівельно-технічну
експертизу складено за згодою сторін,
що не суперечить технічним,
архітектурним, будівельним, санітарним
та протипожежним нормам і правилам, суд
вважає за можливе задовольнити позовні
вимоги розподілити домоволодіння між
співвласниками за варіантом судової
будівельно-технічної експертизи № 30/14
від 15.09.2014 року.

Також суд вважає за можливе припинити
право спільної часткової власності
позивачів на відповідні частки
домоволодіння АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 364, 367 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 36, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 - задовольнити.

Провести виділення часток із права
спільної часткової власності
домоволодіння АДРЕСА_1 в самостійні
об'єкти згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи № 30/14
від 15.09.2014 року, виділивши:

- у власність ОСОБА_2 двоповерховий
житловий будинок літ. «В», загальною
площею 95,4 кв.м., з яких 46,2 кв.м. житлової,
вартістю 189485 гривень 00 копійок, в тому
числі приміщення: № 1-1 (коридор) - 6,8
кв.м., № 1-2 (кухня) - 15,2 кв.м., №1-3 (коридор)
- 1,0 кв.м., №1-4 (ванна кімната) - 4,3 кв.м.,
№1-5 (туалет) - 1,3 кв.м., № 1-6 (гараж -
майстерня) - 11,2 кв.м., №1-7 (коридор) - 4,5
кв..м; № 2-1 (сходи) - 4,9 кв.м., № 2-2 (житлова )
- 18,7 кв.м., № 2-3 (житлова) - 10,1 кв.м., № 2-4
(житлова) - 17.4 кв.м., хвіртка металева № 5
- загального користування. Що складає
43/100 частки від самостійного
домоволодіння;

- у власність ОСОБА_1 двоповерховий
житловий будинок літера "Д" загальною
площею 82,6 кв.м., з яких житлова 46,1 кв.м.,
вартістю 256098 гривень 00 копійок, в тому
числі приміщення: №1-1 (коридор) - 0,8 кв.м.,
№1-2 (котельня) - 3,6 кв.м., №1-3 (кухня) - 9,5
кв.м., № 1-4 ( коридор) - 8,3 кв.м., № 1-5
(житлова кімната)- 13,5 кв.м., № 1-6
(санвузол) -3,8 кв.м., № 1-7 (коридор) - 1,2
кв.м., № 2-1 (сходи) - 9,3 кв.м., №2-2 (житлова
кімната) - 14.1 кв.м., № 2-3 (житлова кімната)
- 12,0 кв.м., № 2-4 (житлова кімната) - 6,5 кв.м.,
хвіртка металева № 5 - загального
користування. Що складає 57/100 частки від
самостійного домоволодіння.

Припинити право спільної часткової
власності ОСОБА_2 на 39/100 частин та 5/100
частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Припинити право спільної часткової
власності ОСОБА_1 на 34/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя
А.В.Гордимов