Справа № 158/1054/14-ц
Провадження № 6/0158/28/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року

м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого – судді
Пономарьової О.М.

при секретарі –
Процик Л.В.

з участю представника ВДВС -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ківерці
подання старшого державного виконавця
ВДВС Ківерцівського РУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника
громадянина України ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа, до виконання
ним свої боргових зобов’язань по
виконавчих документах,

в с т
а н о в и в :

Старший державний виконавець ВДВС
Ківерцівського РУЮ ОСОБА_1 звернулася в
суд з поданням про тимчасове обмеження
боржника громадянина України ОСОБА_2,
23.03.1965 року ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1,
у праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа, до
виконання ним своїх зобов’язань по
виконавчих документах.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на
примусовому виконанні в ВДВС
Ківерцівського РУЮ знаходяться 12
виконавчих документів об’єднаних у
зведене виконавче провадження № 37586677
від 21.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_2
боргу на загальну суму 28 734, 10 грн., а
також 2 873, 41 грн. виконавчого збору та 600
грн. витрат, понесених виконавчою
службою.

Покликаючись на те, що боржник умисно
ухиляється від сплати присуджених до
стягнення коштів, з метою недопущення
уникнення боржника від
відповідальності просить обмежити
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа,
до виконання ним свої боргових
зобов’язань по виконавчих документах.

Заслухавши пояснення представника
ВДВС Ківерцівського РУЮ, дослідивши
матеріали виконавчого провадження,
суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у
ВДВС Ківерцівського РУЮ знаходиться
зведене виконавче провадження № 37586677
від 21.03.2013 року, до якого входять: 1)
виконавчий лист Волинського окружного
адміністративного суду № 604 від 06.08.2012
року про стягнення з ОСОБА_2 в користь
ПФУ в Ківерцівському районі 2 845, 40 грн; 2)
вимога ПФУ в Ківерцівському районі №
131Ф від 04.09.2009 року про стягнення з
ОСОБА_2 в користь ПФУ в Ківерцівському
районі 867, 68 грн.; 3) вимога ПФУ в
Ківерцівському районі № 131Ф від 04.09.2009
року про стягнення з ОСОБА_2 в користь
ПФУ в Ківерцівському районі 776, 16 грн.; 4)
вимога ПФУ в Ківерцівському районі №
131Ф від 06.04.2010 року про стягнення з
ОСОБА_2 в користь ПФУ в Ківерцівському
районі 1 708, 14 грн.; 5) вимога ПФУ в
Ківерцівському районі № 131У від 07.04.2011
року про стягнення з ОСОБА_2 в користь
ПФУ в Ківерцівському районі 1 945, 52 грн.;
6) рішення ПФУ в Ківерцівському районі
№ 39 від 19.09.2009 року про стягнення з
ОСОБА_2 в користь ПФУ в Ківерцівському
районі 8 122, 25 грн.; 7) рішення ПФУ в
Ківерцівському районі № 315 від 20.08.2009
року про стягнення з ОСОБА_2 в користь
ПФУ в Ківерцівському районі 2 106, 25 грн.;
8) вимога ПФУ в Ківерцівському районі №
149 від 25.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2
в користь ПФУ в Ківерцівському районі
763, 48 грн.; 9) постанова Управління
Укртрансінспекції у Волинській
області № 028185 від 22.04.2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 в користь держави 1
700, 00 грн.; 10) виконавчий лист
Волинського окружного
адміністративного суду № 2-а-658 від
22.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 в
користь ПФУ в Ківерцівському районі 7
783, 54 грн.; 11) постанова ВДВС
Ківерцівського РУЮ № 37177051 від 27.03.2013
року про стягнення з ОСОБА_2 в користь
ВДВС Ківерцівського РУЮ 40 грн.; 12)
постанова ВДВС Ківерцівського РУЮ №
37177051 від 27.03.2013 року про стягнення з
ОСОБА_2 в користь ВДВС Ківерцівського
РУЮ 75, 68 грн.

Загальна сума боргу ОСОБА_2 складає 28 734,
10 грн.

Згідно ст. 17 Закону України «Про
виконавче провадження» до примусового
виконання державною виконавчою
службою підлягають виконавчі
документи, зокрема виконавчі листи,
що видаються судами, постанови
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу;
рішення інших органів державної влади,
якщо їх виконання за законом покладено
на державну виконавчу службу.

Дослідженими в судовому засіданнями
матеріалами зеденого виконавчого
провадження встановлено, що боржник
ОСОБА_2 в добровільному порядку
прийняті щодо нього рішення не виконує.
Боржником не вчинено жодних дій,
спрямованих на виконання рішень суду,
Пенсійного Фонду України, Управління
Укртрансінспекції.

Судом також встановлено, що державним
виконавцем відповідно до вимог Закону
України «Про виконавче провадження»
були проведені всі виконавчі дії по
виконанню вказаних вище рішень.
Зокрема , державним виконавцем були
направлені відповідні запити до
Ківерцівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Волинській області,
інформаційно-ресурсний центр,
Волинське обласне бюро технічної
інвентаризації, Головне управління
Держземагенства у Волинській області,
Ківерцівській інспекції
держтехнагляду за станом с/г машин, до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, відділ
реєстраційно-екзаменаційної роботи
ДАІ з обслуговування м.Луцька,
Луцького, Ківерцівського та
Рожищенського району.

Як вбачається з повідомлень КП
«Волинське обласне бюро технічної
інвентаризації» № 7306 від 05.10.2012 року та
Відділу Держземагенства у
Ківерцівському районі Волинської
області № 671/01/2-13 від 22.03.2013 року,
надісланих на вимогу ВДВС
Ківерцівського РУЮ, за ОСОБА_2 не
зареєстровано право власності на
нерухоме майно /а.с. 66, 67/.

Разом з тим, той факт, що ОСОБА_2 умисно
ухиляється від зобов'язань, покладених
на нього відповідними рішеннями,
стверджується тим, що в акті державного
виконавця від 11 грудня 2013 року,
складеного при примусовому виконанні
зведеного виконавчого провадження за
№ 37586677, ОСОБА_2 в присутності понятих
повідомив державного виконавця про
відсутність майна, яке б належало йому
на праві приватної власності та
підлягало б реалізації в рахунок
погашення боргів (а.с. 56).

Тоді як згідно повідомлення УДАІ УМВС
України у Волинській області № 11/1605 від
24.03.2014 року за ОСОБА_2 зареєстровано
право власності на транспортний засіб
марки «ММЗ-81021», номерний знак НОМЕР_2.,
який на підставі постанови державного
виконавця по даному виконавчому
провадженні перебуває в розшуку /а.с.
58-62/.

Заявою, поданою ОСОБА_2 на ім'я
начальника відділу державної
виконавчої служби Ківерцівського РУЮ
11.12.2013 року останній повідомив про
відсутність у нього зазначеного
транспортного засобу, не вказавши на
місце його знаходження.

Крім того, згідно повідомлення
Ківерцівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Волинській області № 1216/11/17-07 від 21.05.2014
року, ОСОБА_2 зареєстрований як суб’єкт
підприємницької діяльності, і його
валовий дохід за 2012 рік складав 413469
грн., за 2013 рік – 426869 грн., з яких чистий
дохід відповідно 2200 грн. та 5600 грн. /а.с.
74/.

Згідно даних інформаційно-ресурсного
центру ОСОБА_2 як суб'єкт
підприємницької діяльності станом на
21.05.2014 року в процесі припинення не
перебуває.

За таких обставин, на момент звернення
державного виконавця до суду із
зазначеним поданням факт ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених судовим рішенням та
рішенням інших органів влади, є
об'єктивно наявним та стверджується
матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України» від 21.01.1994
року громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, тобто коли
діють неврегульовані аліментні,
договірні зобов’язання чи інші
(невиконані) зобов’язання, або
громадянин України ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням тощо.

В силу п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
державний виконавець має право
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Порядок тимчасового обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) передбачений статтею
377-1 ЦПК України і вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд розглядає
подання без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб,
за участю державного виконавця.

Суд визнає достатніми докази того, що
ОСОБА_2 ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, вжиті державним
виконавцем заходи примусового
виконання рішення суду позитивного
результату не дали, а можливість
боржника виїхати за межі території
України може утруднити, або
унеможливити виконання рішень суду.

З огляду на викладене слід тимчасово
обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа до виконання ним боргових
зобов’язань.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України»,
суд,

у х
в а л и в :

Подання задовольнити

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, 23.03.1965 року
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа, до виконання
ним своїх зобов’язань по виконавчих
документах.

Копію ухвали суду надіслати для
виконання Відділу державної
виконавчої служби Ківерцівського
районного управління юстиці.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 після її
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі скарги через
Ківерцівський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
заінтересованими особами, які не брали
участі у розгляді справи, протягом
цього ж терміну з моменту отримання
копії ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова