ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________
Справа №2-з-756/334/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва О.В. Диба
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання договору
недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного
суду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання договору
недійсним.

27.10.2014 року від позивача надійшла заява
про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на земельну ділянку,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :85:074:0014, та
заборони будь-яким особам та установам
вчиняти будь-які дії із спірною
земельною ділянкою (вчиняти угоди,
оформляти права власності, а також
вчиняти будь-які інші дії, що
призведуть до відчуження вказаної
земельної ділянки).

Свою заяву обґрунтовує тим, що всупереч
накладеному арешту постановою
слідчого відділу прокуратури м. Києва
на вказану вище земельну ділянку та
розуміючи, що рішення Київської
міської ради №701/4139 від 29.04.2010 року, яким
зазначену позивачем земельну ділянку
було передано у власність відповідачу
ОСОБА_2 може бути скасовано судом, існує
реальна ймовірність про подальше
відчуження земельної ділянки, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що у
випадку задоволення позовних вимог
призведе до неможливості виконання
рішення суду, оскільки є всі підстави
вважати, що до моменту ухвалення
рішення у зазначеній вище справі,
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть
відчужити вказане майно.

На підставі викладеного, позивач
просить суд накласти арешт на земельну
ділянку, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:85:074:0014, та заборони будь-яким
особам та установам вчиняти будь-які
дії із спірною земельною ділянкою
(вчиняти угоди, оформляти права
власності, а також вчиняти будь-які
інші дії, що призведуть до відчуження
вказаної земельної ділянки).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню виходячи
з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України
Заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч.2 ст.152 ЦПК України у заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Відповідно до абз.1 ч.4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
22.12.2006 року №9 "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову"
суд (суддя), розглядаючи заяву про
забезпечення позову, має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на земельну ділянку, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :85:074:0014
підлягає задоволенню в повному обсязі,
оскільки є реальна можливість того, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити та/або зробити
неможливим виконання можливого
рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
договору недійсним - задовольнити;

Накласти арешт на земельну ділянку, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :85:074:0014, площею
0,1 га, яка належить на праві власності
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1);

Заборонити будь - яким особам та
установам, вчиняти будь - які дії з
земельною ділянкою, яка розташована в
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:85:074:0014, площею 0,1 га, що призведуть
до її відчуження;

Копію ухвали направити до Головного
управління земельних ресурсів (01001,
м.Київ, вул.Хрещатик, 32-а) та до Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Головного управління юстиції в м.Києві
(03151, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-Г)
для відома та виконання;

Ухвала підлягає негайному виконанню;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана через Оболонський районний
суд м. Києва до Апеляційного суду м.
Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення; У разі якщо особи, які
беруть участь у справі не були присутні
під час постановлення ухвали,
апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з моменту її
отримання;

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя:

О.В. Диба