Справа № 434/1100/14-ц
Провадження № 2/434/1637/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 червня 2014 року Артемівський районний
суд м. Луганська у складі головуючого
судді Река А.С., при секретарі Шклярук
О.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи -
Міське комунальне підприємство
«Центржилком», Управління Державної
міграційної служби України в
Луганської області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та знаття з
реєстраційного обліку.

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року позивачі звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
знаття його з реєстраційного обліку. В
обґрунтування своїх вимог зазначили,
що у 1991 році ОСОБА_4 було отримано в
користування квартиру в будинку
державного житлового фонду за адресою:
АДРЕСА_1. В даній квартирі мешкають та
зареєстровані члени його сім'ї,
позивачі та відповідач. ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер. На даний період часу
в квартирі зареєстровані позивачі -
ОСОБА_1, її дочка ОСОБА_2, неповнолітній
син ОСОБА_5 та син померлого ОСОБА_4 -
ОСОБА_3, який з 2011 року не проживає в
квартирі за адресою: АДРЕСА_1 тривалий
час, не сплачує комунальні платежі, не
отримує кореспонденцію за даною
адресою, не бере участь в утриманні
належного стану приміщення щодо
капітального та поточного ремонту.У
зв'язку з відсутністю відповідача у
вказаній квартирі понад 3 роки,
позивачі позбавлені переоформити
особовий рахунок квартири після смерті
батька - ОСОБА_4. Просить визнати
ОСОБА_3таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом зняття
відповідачаОСОБА_3 з реєстраційного
обліку.

Позивачі в судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Надали до суду заяву в
якій підтримали заявлені позовні
вимоги. Просили суд розглянути справу
за їх відсутності. Проти винесення
заочного рішення не заперечували.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, через оголошення у
пресі. Причини неявки суду не
повідомив.

Треті особи МКП «Центржилком»,
Управління державної міграційної
служби України в Луганській області до
суду не з'явились, надали заяви про
розгляд справи за їх відсутністю.
Просили рішення винести на розсуд суду.

Судом вирішено справу розглядати
заочно.

Суд дослідивши матеріали справи
прийшов до наступного:

ОСОБА_4, отримав квартиру в будинку
державного житлового фонду за адресою:
АДРЕСА_1,в якій мешкали члени його сім'ї,
а саме дочка - позивачка ОСОБА_1 та син -
відповідач ОСОБА_3, що підтверджується
Ордером на квартиру №41 від 23.04.1991 року
(а.с.6).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджено свідоцтвом про смерть від
07.02.2009 року Серія НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно даних довідки МКП
«Центржилком» філія №2 від 08.02.2014 року
вбачається, що в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстровані:ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.5).

З акту місця мешкання від 08.02.2014 року
складеного за участю ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_2; ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_3:
ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_4затверджено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 з лютого 2011 року (а.с.4).

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач не проживає в спірному
житловому приміщенні з лютого 2011року
без поважних причин.

Оскільки відповідач відсутній на
спірній житловій площі понад
встановленого законом шестимісячного
строку без поважних причин, власником
квартири він не є, в силу ст. 71 ЖК
України він втратив право користування
спірним житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та знаття з
реєстраційного обліку є обґрунтованим
і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 71,72 ЖК України,
керуючись ст.ст.10,11,60, 212, 213, 215 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та знаття з
реєстраційного обліку є обґрунтованим
і таким, що підлягає задоволенню -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом зняття
відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Відповідач має право оскаржити заочне
рішення у десятиденний строк з дня
отримання копії рішення суду, шляхом
подання відповідної письмової заяви до
Артемівського районного суду м.
Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання через Артемівський
районний суд м. Луганська у
десятиденний строк з дня проголошення
заочного рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на подання апеляційної скарги.

Суддя
А.С. Река