Справа № 140/2433/14-ц Провадження №
22-ц/772/3154/2014Головуючий в суді першої
інстанції Безрученко А. М.Категорія
43Доповідач Іващук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Вінницької області в складі:

головуючогоІващука В. А.
суддів:Вавшка В.С., Колоса С.С., при
секретаріПантелеймоновій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про усунення перешкод
у здійсненні права власності шляхом
припинення права користування
житловим приміщенням,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на
ухвалу Немирівського районного суду
Вінницької області від 30 вересня 2014
року про зупинення провадження,

у с т а н о в и л а :

із зазначеним позовом ОСОБА_6 звернувся
в суд у вересні 2014 року.

Ухвалою Немирівського районного суду
Вінницької області від 30 вересня 2014
року зупинено провадження у вказаній
цивільній справі до розгляду цивільної
справи № 2/140/513/14 за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7 про усунення перешкод в
користуванні житловим приміщенням
шляхом зняття з реєстраційного обліку.

У апеляційній скарзі ОСОБА_6,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати вказану ухвалу, а
справу направити для розгляду по суті.

Після відкриття апеляційного
провадження та призначення справи до
розгляду до апеляційного суду від
ОСОБА_6 поштовою телеграмою надійшла
заява про відмову від апеляційної
скарги.

Розглянувши подану заяву, вивчивши
матеріали справи колегія суддів
вважає, що заява підлягає задоволенню
виходячи із наступного.

Відповідно до правил пункту 4 статті 300
ЦПК України особа, яка подала
апеляційну скаргу, має право протягом
усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується апеляційним
судом, що розглядає справу, в судовому
засіданні. Повторне оскарження цього
рішення, ухвали з тих самих підстав не
допускається.

Відповідно до частини 2 статті 11 ЦПК
України особа, яка бере участь у
справі, розпоряджається своїми
правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Ураховуючи зазначене,
зважаючи, що ОСОБА_6 скористався своїм
правом на власний розсуд, колегія
суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_6
підлягає задоволенню, відмову від
апеляційної скарги слід прийняти, а
апеляційне провадження слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 300, 314, 315 ЦПК України, колегія
суддів,

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_6 від
апеляційної скарги на ухвалу
Немирівського районного суду
Вінницької області від 30 вересня 2014
року.

Апеляційне провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про
усунення перешкод у здійсненні права
власності шляхом припинення права
користування житловим приміщенням, за
апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу
Немирівського районного суду
Вінницької області від 30 вересня 2014
року про зупинення провадження -
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
на протязі двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді: /підпис/
В.А. Іващук

/підпис/
В.С. Вавшко

/підпис/
С.С. Колос

Згідно з оригіналом

Суддя
В.А. Іващук