overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
________________________________________________________________________
Справа №
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

15 квітня 2014 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - «Про відшкодування шкоди», -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом, по якому просять суд стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачів матеріальну шкоду у розмірі 12153,00 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачів моральну шкоду у розмірі 12000,00 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачів судові витрати у розмірі 360, 00 грн.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає, що позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - «Про відшкодування шкоди».

Призначити судове засідання у залі № 208 за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська, 33 на 27 травня 2014 року о 16 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Р.Д. Абухін
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та

призначення справи до судового

розгляду

24 вересня 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Заворотна О.Л., розглянувши матеріали справи №686/19214/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України, відсутня необхідність у проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам»янецька, 117, каб. 9), 15 жовтня 2014 року о 10 годині 15 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до початку розгляду справи по суті подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06.06.2014 року Провадження № 2/425/352/14

Справа № 425/974/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:

головуючого судді Коваленка Д.С.,

при секретарі Томко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки Софії,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини від всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Сторони належним чином повідомлялась про день, час і місце судового засідання, яке було призначено на 06 червня 2014 року, але не зявились, та причин неявки не повідомили. При цьому через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області, 06 червня 2014 року, позивач ОСОБА_1 подала заяву, у якій просила залишити її позовну заяву без розгляду.

Згідно пункту пятого частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи положення статті 207 названого кодексу, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 1-11,15,18,57-65,74-78,207,208-210,223 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О
В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки Софії,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини від всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд
Луганської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -

Д.С. Коваленко
Справа № 428/2104/14-ц
Провадження №2/428/1329/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді
Кордюкової Ж.І.,

при секретарі
Биковій І.Д.,

за участю позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача
Виноградова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ», третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту відсутності договірних відносин та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 11, 15, 16, 218 ЦК
України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом
України «Про теплопостачання», ст. 152
Житлового кодексу України, Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у задоволенні заявлених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів від дня закінчення розгляду справи.

Суддя
Ж. І. Кордюкова
РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №424/3191/14-ц
Провадження №2-н/424/429/14
Суддя Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П. розглянувши заяву Комунального підприємства «Спеціалізована
Ровеньківська житлова контора»
Ровеньківської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової відповідно до ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 67,68 Житлового кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», ст. ст. 96, 102, 103
Цивільно-процесуального кодексу
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства
«Спеціалізована Ровеньківська житлова контора» Ровеньківської міської ради,
Луганська область, м. Ровеньки, кв. акціонерному товаристві
«Укркомунбанк», МФО 324988, код ОКПО 36984029) заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2011 року по 01.09.2013 року в сумі 365 грн. 61 коп. (353,55 грн. борг за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, 4,12 грн. індекс інфляції, 7,93 грн. 3 % річних)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Спеціалізована Ровеньківська житлова контора» Ровеньківської міської ради,
Луганська область, м. Ровеньки, кв. акціонерному товаристві
«Укркомунбанк», МФО 324988, код ОКПО 36984029), витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.П. Ібадова
Справа № 424/3191/14-ц
Справа № 428/1095/13-ц
Провадження №2/428/1216/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді
Кордюкової Ж.І.,

при секретарі
Поломаній В.А, Биковій І.Д.,

за участю відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №КRСК/0411/379/07 від 20.06.2007 р. та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про визнання кредитного договору №КRСК/0411/379/07 від 20.06.2007 р. недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 207, 215, 216, 1054, 1055, 1166, 1167 ЦК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 р. №5 зі змінами, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в задоволенні позовних вимог.

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні зустрічних позовних вимог.

Стягнути з ПАТ АКБ «Індустріалбанк» на користь ОСОБА_2 витрати по оплаті судових експертиз в сумі 2 472,96 грн. та 2 800 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів від дня закінчення розгляду справи.

Суддя
Ж. І. Кордюкова
РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №424/3194/14-ц
Провадження №2-н/424/432/14
Суддя Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Спеціалізована
Ровеньківська житлова контора»
Ровеньківської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, відповідно до ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 67,68
Житлового кодексу України, ст. 20 Закону
України «Про житлово - комунальні послуги», ст. ст. 96, 102, 103
Цивільно-процесуального кодексу
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Спеціалізована Ровеньківська житлова контора» Ровеньківської міської ради,
Луганська область, м. Ровеньки, кв. акціонерному товаристві
«Укркомунбанк», МФО 324988, код ОКПО 36984029) заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2011 року по 01.09.2013 року в сумі 1785 грн. 26 коп. (1668,36 грн. борг за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, 34,67 грн. індекс інфляції, 82,23 грн. 3 % річних)
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства
«Спеціалізована Ровеньківська житлова контора» Ровеньківської міської ради,
Луганська область, м. Ровеньки, кв. акціонерному товаристві
«Укркомунбанк», МФО 324988, код ОКПО 36984029), витрати по сплаті судового збору в розмірі 60 грн. 90 коп. з кожного.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Справа № 424/3194/14-ц
РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ 30 травня 2014 року Справа №424/3145/14-ц
Провадження № 2-н/424/405/14
Суддя Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
«Ровенькиантрацит» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 19 Закону України
«Про теплопостачання», п. 5 ст. 20 Закону
України «Про житлово - комунальні послуги», ст. ст. 96, 102, 103
Цивільно-процесуального кодексу
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Філії «Житлово - комунальне господарство» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
«Ровенькиантрацит» м. Ровеньки, вул. обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код 37713861) заборгованість за комунальні послуги з теплопостачання в період з 01.10.2012 р. по 01.02.2014 р. в сумі 2 796 грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Філії «Житлово - комунальне господарство» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
«Ровенькиантрацит» м. Ровеньки, вул. обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код 37713861) витрати з оплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.П. Ібадова
Справа №
Справа № 159/5501/14-ц
Провадження № 2-н/159/1265/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 вересня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши заяву Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 м. Ковеля про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в:

РЖКП №2 м. Ковеля звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Як вбачається з відомостей
Ковельського РВ УДМС України у
Волинській області у Волинській області № 0717/3513 від 19 вересня 2014 року, надісланих до суду на виконання вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України, згідно обліків адресно-довідкової картотеки
Ковельського РВ УДМС України у
Волинській області ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вибув в Одеську область,
Комінтернський район, с. Чорноморське 30.09.2005 року.

Зазначена інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК
України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Зважаючи на викладені обставини та норми ЦПК України, у прийнятті заяви
РЖКП № 2 м. Ковеля про видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись ч. 6 ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Ремонтному житлово-комунальному підприємству № 2 м. Ковеля у прийнятті його заяви про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 2/522/9075/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

03 червня 2014 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 –
«Про стягнення заборгованості», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд стягнути на користь позивача з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за кредитним договором № 2793-08 ОФ Н від 05.07.2005 року в розмірі 5115,14 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 06.05.2014 року становить 58668,49 грн. та заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 30,49 грн.; стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь позивача суму сплаченого судового збору, а саме – 586,99 грн.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає, що позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – «Про стягнення заборгованості».

Призначити судове засідання у залі № 208 за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська, 33 на 19 червня 2014 року о 15 год. 30 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 19 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Р.Д. Абухін
Справа № 216/3933/14-ц
Провадження № 2-н/216/868/14
У Х В А Л А

03.06.2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазурчак В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію боржника: ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію з боржника: ОСОБА_2.

Враховуючи, що підстав для відмови у відкритті наказного провадження за даною заявою немає, керуючись ст.100 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію з боржника: ОСОБА_2.

Призначити розгляд заяви на 04.06.2014 року в залі №8 приміщення
Центрально - Міського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя:
Мазурчак В.М.