нський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 514/1224/14-ц
Провадження по справі №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року

Тарутинський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді
Горбаня Ю. О.

при секретарі - Волконогло
Н.М.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі
суду смт. Тарутине цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття
арешту з майна та розподіл майна, що
знаходиться у спільній власності та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ будинку з виділом в
натурі окремих його часток
співвласникам,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського
районного суду Одеської області
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з
майна та розподіл майна, що знаходиться
у спільній власності та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
про поділ будинку, який розташований за
адресою смт. Тарутине, вулиця Радісна,
будинок №14 Тарутинського району
Одеської області з виділом в натурі
окремих його часток співвласникам.

В попередньому судовому засіданні
представник відповідача за первісним
позовом та представник позивача за
зустрічним позовом заявив клопотання
про проведення судової
будівельно-технічної експертизи. На
вирішення експертизи поставити
наступні питання: Чи можливий і в яких
варіантах поділ спірного
домоволодіння в натурі і в яких
варіантах відповідно до ідеальних
часток співвласників? Чи можливий і в
яких варіантах поділ спірного
домоволодіння з виділенням
відокремленних частин (поверхів)
будинку із самостійним виходом?

В судовому засіданні представник
позивача за первісним позовом та
представник відповідача за зустрічним
позовом не заперечував проти
заявленого клопотання.

Вислухавши пояснення
представників сторін, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що для визначення варіантів розділу
даного будинку та поділу будинку з
виділенням відокремлених частин
(поверхів) будинку із самостійним
виходом необхідні спеціальні знання, а
тому, суд вважає за необхідне
призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу.

Відповідно ст. 10 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України,
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає, що
клопотання представника позивача слід
задовольнити.

Крім того, оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібен
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі необхідно зупинити

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 130, 143-144, п.5 ст.202 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття
арешту з майна та розподіл майна, що
знаходиться у спільній власності та

за зустрічною позовоною заявою ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про поділ будинку з виділом в
натурі окремих його часток
співвласникам судову
будівельно-технічну експертизу, для
вирішення якої поставити наступні
питання:

1.          Чи можливий і в яких
варіантах поділ домоволодіння за
адресою смт. Тарутине, вулиця Радісна,
будинок №14 Тарутинського району
Одеської області в натурі і в яких
варіантах відповідно до ідеальних
часток співвласників?

2. Чи можливий і в яких варіантах
поділ домоволодіння за адресою смт.
Тарутине, вулиця Радісна, будинок №14
Тарутинського району Одеської області
з виділенням відокремленних частин
(поверхів) будинку із самостійним
виходом?

Проведення судової
будівельно-технічної експертизи
доручити експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (місцезнаходження: 65026, м. Одеса,
вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити судових експертів про
кримінальну відповідальність згідно
ст.ст. 384- 385 КК України.

Направити Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська,
21) для проведення експертизи матеріали
справи № 514/1224/14-ц.

Витрати по виробництву
експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в
частині зупинення провадження у справі
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Тарутинський районний суд
Одеської області протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали, однак
оскарження ухвали в цій частині не
перешкоджає подальшому розгляду
справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню
в апеляційному порядку не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя

Ю. О.
Горбань