Справа № 706/1075/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2014
м. Христинівка
Христинівський районний
суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду м.
Христинівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів в розмірі ? частини
заробітку.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Христинівський
районний суд з позовом до відповідача
про стягнення аліментів в розмірі ?
частини заробітку.

Посилалась на те, що вона з ОСОБА_2
зустрічатися близько восьми років. Від
цих відзносин мають сина ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія
НОМЕР_1. видане відділом реєстрації
актів цивільного стану
Христинівського районного управління
юстиції у Черкаській області від 30.11.2012
року.

На даний час відповідач з ними не
проживає та не надає взагалі ніякої
допомоги на утримання своєї дитини. Син
проживає разом з нею. Усі обов'язки щодо
утримання та виховання дитини несе
самостійно.

Угоди про добровільну сплату аліментів
між ними не досягнуто. Стан здоров'я та
матеріальне становище відповідача
дозволяє утримувати свою малолітню
дитину

Під час попереднього слухання справи
позивач позовні вимоги підтримала
повністю та поросить задовольнити.

Під час попереднього слухання справи
відповідач позов визнав повністю,
проти його задоволення не заперечив.

Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення під час
попереднього розгляду справи, виходячи
з наступного.

У відповідності до ст.180 Сімейного
Кодексу України обов'язок утримувати
своїх неповнолітніх та непрацездатних
дітей лежить на їх батьках. При
ухиленні батьків від цього обов'язку
кошти на утримання дітей (аліменти)
стягуються в судовому порядку.

Відповідач не надав суду доказів про
те, що немає можливості сплачувати
кошти на утримання дитини, не надав
документи, які підтверджують
відсутність заробітку, а навпаки позов
визнав в повному об'ємі не заперечував
проти його задоволення.

Тому, суд вважає за необхідне
задовольнити позов в повному обсязі.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню із
відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 58-60, 130, 212, 209 ЦПК
України та на підставі ст.ст. 180-184 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
починаючи з дня подачі заяви,(28.07.2014)
року і до досягнення сином повноліття,
а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
всі судові витрати, що згідно договору
про надання правової допомоги від 23
липня 2014 року становить 487 гривень.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн
відповідно до п.1 ст.4 Закону України
«Про судовий збір».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги різшення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області протягом десяти
днів з дня проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення, протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук