№ 2-5599-14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки "КС Володар" до ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Траєкторія" - про
стягнення заборгованості, -
Кредитна спілка "КС Володар" звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_1, Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Траєкторія" - про стягнення
Позивач при зверненні до суду в
обґрунтування своїх вимог посилався на
те, що відповідачі порушують свої
зобов'язання за кредитним договором №
ДЗ-1290.3 від 31. 01. 2014 року, в зв'язку з чим
станом на 14. 08. 2014 року утворилась
заборгованість в сумі 1654211 грн. 20 коп.,
яку позивач просив суд стягнути
солідарно з відповідачів.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву в якій просив суд розгляд справи
провести у відсутність представника
позивача в якій також зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти ухвалення
по справі заочного рішення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
свого представника до суду не направив,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки в судове засідання не
повідомив, жодних заяв чи клопотань до
суду не подавав.
ТОВ "Траєкторія" в судове засідання
свого представника не направила, про
час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, про
причини неявки в судове засідання
представника відповідача суду не
повідомили, жодних заяв чи клопотань не
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, об'єктивно оцінивши докази, які
містяться в справі, приходить до
висновку про можливість задоволення
позову, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 31. 01. 2014 року між
КС «КС Володар» та членом кредитної
спілки ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № ДЗ-1290.3, відповідно до умов
якого кредитна спілка надала
позичальнику кредит у сумі 1 553 400 грн., з
розрахунку нарахувань 30% річних (за
кредит з номінальним режимом сплати) та
150% річних (за кредит з підвищеним
ризиком) за користування кредитом
строком до 31. 01. 2015 року.

Вбачається, що в забезпечення
вищезазначеного кредитного договору
було укладено договір поруки №1290.3 від
31. 01. 2014 року, за яким ТОВ «Траєкторія»
виступив поручителем та зобов'язався
перед позивачем відповідати по
зобов'язаннях ОСОБА_1

Встановлено, що ОСОБА_1 порушив свої
зобов'язання за кредитним договором,
оскільки робив виплати по кредитному
договору не регулярно та не в повному
обсязі, з порушенням строків оплати, в
зв'язку з чим станом на 14. 08. 2014 року
утворилась заборгованість в сумі 1654211
грн. 20 коп., яка складається із: суми
несплаченого кредиту - 1074740 грн. 30 коп.,
суми пені - 11009 грн. 25 коп., суми
несплачених відсотків - 418078 грн. 81 коп.,
вартості послуг ТОВ «ВВС» - 150382 грн. 84
коп., що підтверджується наявними в
матеріалах справи доказами.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин
за кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 ЦК України
(Позика). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором позики
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то вразі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Згідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право
на неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Згідно до ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що i боржник,
включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування
збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549-552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим кодексом.

Відповідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
кодексу.

Відповідно ч. 4 цієї ж статті
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

За таких обставин та враховуючи, що
боржник та поручитель не виконали свої
зобов'язання перед позивачем, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача, в
зв'язку з чим вважає за можливе позов
задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідачів на користь позивача суму
сплаченого судового збору у розмірі 3654
грн.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550,
553, 554, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11,
57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "КС Володар" до
ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Траєкторія" - про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Траєкторія" на
користь Кредитної спілки "КС Володар"
заборгованість за кредитним договором
№ ДЗ-1290.3 від 31. 01. 2014 року, яка
утворилась станом на 14. 08. 2014 року в сумі
1654211 грн. 20 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Траєкторія" на
користь Кредитної спілки "КС Володар"
витрати по оплаті судового збору в сумі
3654 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за письмовою
заявою відповідача, яка має бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: