Справа № 149/3125/14-ц
Провадження № 2-с/149/2/14
У Х В А Л А

п р о с к а с у в а н н я с у д о в о г о н а к а з у

27 жовтня 2014 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Зоріній О. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 09 жовтня 2014 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за № 149/2918/14-ц за заявою ДП "Хмільникводоканал" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 952 гривні 11 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

9 жовтня 2014 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В. розглянувши заяву дочірнього підприємства «Хмільникводоканал» комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з заявника заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 952,11 грн. видав судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь ДП «Хмільникводоканал» КП «Вінницяоблводоканал» заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення станом на 01 вересня 2014 року в розмірі 952,11 грн., а також 121,80 грн. судового збору.

Звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу, заявник не вказав за який період у ОСОБА_1 виникла, заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 952,11 грн. Що це за заборгованість, за який період вона виникла, оскільки, як видно з карти абонента станом на листопад 2011 року, тобто 3 роки тому (строк позовної давності) вона вже існувала.

В травні 2006 року ОСОБА_1 було встановлено лічильник води, який прийнято в експлуатацію та опломбовано працівниками ДП «Хмільникводоканал» і згідно показників лічильника заборгованості за спожиту воду у ОСОБА_1 немає.

Даний наказ з копією заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 отриманий рекомендованим листом 16 жовтня 2014 року. За таких обставин у відповідності до ст. 105 ч. 1 ЦПК України він вправі його оскаржити протягом 10-ти днів з дня отримання.

Відповідно до ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 149/2918/14-ц виданий 09 жовтня 2014 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за заявою ДП "Хмільникводоканал" комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 952 гривні 11 копійок - скасувати.

Розяснити ДП "Хмільникводоканал" комунального підприємства "Вінницяоблводоканал", що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Тарнавський