Кіровський районний суд міста Макіївки
Провадження №
Справа №
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р аї н и

17 червня 2014 року

м. Макіївка

Кіровський районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя
Перевєрзєв М.М.

при
секретарі Покашовій
В.Г.

за
участю представника

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в місті Макіївка цивільну справу за
заявою ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, заінтересована особа -
територіальна громада міста Макіївки в
особі Макіївської міської ради,

у с т а н о в и в:

20 березня 2014 року ОСОБА_2, в особі
її представника за нотаріально
посвідченою довіреністю ОСОБА_1,
звернулась до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право на спадщину за
законом від першого липня 1999 року,
заінтересована особа - територіальна
громада міста Макіївки в особі
Макіївської міської ради, мотивуючи
свої вимоги неможливістю
зареєструвати спадкове майно у
встановленому законом порядку.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, в
обґрунтування яких послалась на
обставини, викладені у заяві, та
зазначила, що ОСОБА_2 після смерті свого
чоловіка в Третій макіївській
нотаріальній конторі 01 липня 1999 року
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом на спадкове майно -
житловий будинок АДРЕСА_1. Право
власності ОСОБА_2 на спадкове нерухоме
майно було зареєстровано 13 лютого 2002
року в Бюро технічної інвентаризації м.
Макіївки, реєстраційний номер 17077.

17 січня 2014 року документи на
домоволодіння були подані для
реєстрації права власності до
Реєстраційної служби Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області, однак рішенням державного
реєстратора у державній реєстрації
права власності заявниці було
відмовлено у зв'язку з невідповідністю
відомостей про особу ОСОБА_2 в
правовстановлюючому документі її
паспортним даним: у свідоцтві по
батькові записано «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2», як у паспорті. Вказана
невідповідність позбавляє ОСОБА_2
права здійснити державну реєстрацію
нерухомого майна. Виправити допущену
помилку у позасудовому порядку вона
немає можливості.

Посилаючись на викладене, заявник
просить суд встановити факт належності
ОСОБА_2 правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право на спадщину за
законом.

Представник заінтересованої особи -
Макіївської міської ради Потіп Д.В.,
який діє на підставі довіреності, в
судове засідання не з'явився, надавши
суду письмову заяву про розгляду
справи за його відсутності, при
прийнятті рішення покладається на
розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника
заявника, дослідивши надані докази, суд
у межах заявлених вимог (стаття 11 ЦПК
України) установив наступне.

Приписами частини 1 статті 3 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Окреме провадження, як визначено
нормою статті 234 ЦПК України, - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про: 5) встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 256 ЦПК України визначено, що суд
розглядає справи про встановлення
факту: 6) належності правовстановлюючих
документів особи, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або паспорті.

Права на нерухоме майно, які підлягають
державній реєстрації, виникають з дня
такої реєстрації відповідно до закону
(ч. 4 ст. 334 ЦК України).

Згідно свідоцтву про право на спадщину
за законом, виданого 01 липня 1999 року
державним нотаріусом Третьої
макіївської державної нотаріальної
контори Сметанюк Т.О., посвідчено, що на
підставі ст. 529 ЦК України спадкоємцем
майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є
його дружина - ОСОБА_2, яка мешкає:
АДРЕСА_1. Спадкове майно, на яке видано
це свідоцтво, складається з: А - жилого
будинку, саман., Б - літня кухня, В -
сарай, Г - сарай, Д - колодець, Е - погреб,
Ж - уборна, З - сарай, огородження, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, який
належав померлому на підставі
свідоцтва про право особистої
власності від 29.06.68 р., зареєстровано в
БТІ м. Макіївки 15.07.65 р. за № 17077-91.

Право власності за ОСОБА_2 на спадковий
житловий будинок у встановленому
законом порядку 13 лютого 2002 року
зареєстровано в Бюро технічної
інвентаризації м. Макіївки в
реєстровій книзі № 91; за реєстровим №
17077.

За даними паспорту громадянина
України, виданого 17 жовтня 1996 року
Кіровським РВ Макіївського МУ УМВС
України в Донецькій області, на
українській мові прізвище, ім'я та по
батькові заявника записано як ОСОБА_2.
Аналогічне написання по батькові
значиться і в інших її документах.

Таким чином, наявними в матеріалах
справи доказами підтверджено, що дані
по батькові особи - ОСОБА_2 зазначені у
свідоцтві про право на спадщину за
законом від 01.07.1999 р. не збігаються з її
даними по батькові в паспорті та інших
особистих документах, у зв'язку з
допущеною державним нотаріусом
помилки при написанні цих даних
українською мовою. У суду відсутні
сумніви у належності вказаного
правовстановлюючого документа ОСОБА_2.

За таких обставин встановлення
юридичного факту має значення для
здійснення ОСОБА_2 своїх майнових прав,
тому заява судом визнається
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 3, 256, 259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу особі задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва
про право на спадщину за законом,
виданого 01 липня 1999 року державним
нотаріусом Третьої макіївської
державної нотаріальної контори
Сметанюк Т.О., на спадкове майно, яке
складається з: А - жилого будинку,
саман., Б - літня кухня, В - сарай, Г -
сарай, Д - колодець, Е - погреб, Ж - уборна,
З - сарай, огородження, які розташовані
за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
М.М. Перевєрзєв