Справа № 525/1619/13-ц
Провадження №2/525/52/2014
У Х В А Л А

14.05.2014
року

сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді Лисенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Велика Багачка
Полтавської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства ОСОБА_2 банк “Приватбанк”
до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство
ОСОБА_2 “Приватбанк” звернувся до
Великобагачанського районного суду 12
грудня 2013 року з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
№ PLXRRX00630285 від 26.12.2007 року в сумі 20795
грн. 64 коп.

З позову вбачається, що 26 грудня 2007
року відповідно до укладеного договору
№ PLXRRX00630285 відповідач ОСОБА_3 отримала
кредит в сумі 3270 грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Позивач
вказує, що відповідач не належним чином
виконує свої зобов’язання перед
Банком за кредитним договором №
PLXRRX00630285 від 26 грудня 2007 року, внаслідок
чого станом на 26 листопада 2013 року має
заборгованість в сумі 20795 грн. 64 коп., з
яких: заборгованість за кредитом – 2710
грн. 15 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом – 312 грн. 35
коп., заборгованість по комісії за
користування кредитом – 1414 грн. 20 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов’язань за договором – 14892 грн. 48
коп., штраф (фіксована частина) – 500 грн.
00 коп., штраф (процентна складова) – 966
грн. 46 коп.

Посилаючись на вищевикладені
обставини та на те, що ОСОБА_3 не виконує
своїх обов’язків щодо погашення
платежів за кредитним договором №
PLXRRX00630285 від 26 грудня 2007 року позивач
ПАТ КБ “Приватбанк” звернувся до суду
і просив стягнути з ОСОБА_3
заборгованість станом на 26 листопада
2013 року в сумі 20795 грн. 64 коп., з яких:
заборгованість за кредитом – 2710 грн. 15
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом – 312 грн. 35 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом – 1414 грн. 20 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов’язань за договором – 14892 грн. 48
коп., штраф (фіксована частина) – 500 грн.
00 коп., штраф (процентна складова) – 966
грн. 46 коп.

Ухвалою суду від 14 січня 2014 року
було відкрито провадження по справі.

В попереднє судове засідання 23
січня 2014 року представник ПАТ КБ
“Приватбанк” не з’явився, до суду
представник позивача ОСОБА_5 надіслала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 померла 6 травня 2009 року (а.с.19).

Ухвалою суду від 23 січня 2014 року було
призначено справу до розгляду та
залучено за ініціативою суду чоловіка
померлої ОСОБА_3 ОСОБА_6 та сина
померлої ОСОБА_3 ОСОБА_7 як
правонаступників померлої 6 травня 2009
року ОСОБА_3

При розгляді справи по суті
представник позивача ПАТ КБ
“Приватбанк ” ОСОБА_5 в судові
засідання не з’явилася, але до суду
надіслала заяву, в якій просила суд
справу розглядати в її відсутність,
позов підтримала, посилалася на
обставини викладені в ньому, та
просила суд його задовольнити, не
заперечувала щодо винесення заочного
рішення по справі.

Особи залучені як
правонаступники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в
судові засідання 6 лютого, 11 березня,
24 березня та 14 травня 2014 року не
з’явилися, належним чином повідомлені
про час і місце розгляду справи
судовими повістками з рекомендованими
повідомленнями, які були ними отримані
1 лютого, 11 лютого, 18 березня, 22 березня
2014 року та 8 травня 2014 року, про причини
неявки суд не повідомили. Будь-яких
заперечень щодо позову ПАТ КБ
“Приватбанк” до суду не надали.

Суд вирішив за можливе
розглядати справу у відсутність
сторін, застосовуючи при цьому
положення ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи і
давши їм належну оцінку, приходить до
висновку, що провадження за позовом ПАТ
КБ “Приватбанк” до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості підлягає
закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 грудня
2007 року був укладений договір про
надання банківських послуг № PLXRRX00630285
між ПАТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_3,
згідно якого відповідач ОСОБА_3
отримала кредит в сумі 3270 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 1.0 % на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки (а.с.5).

Анкета-заява та довідка про
ознайомлення з умовами кредитування з
використанням платіжної карти
«Кредитка Універсальна» підписані
боржником 26 грудня 2007 року. З довідки
вбачається, що з фінансовими умовами
надання платіжної карти «Кредитка
універсальна» відповідач
ознайомлена.

З умов і правил надання
банківських послуг ( п. 3 ) вбачається,
що для надання послуг банк відкриває
клієнту картрахунок , видає клієнту
карти, їх вид і строк дії визначається
заявою і пам’яткою, підписаннями яких
клієнт і банк укладають договір про
надання банківських послуг (а.с.6-8).

З розрахунку заборгованості
ОСОБА_3 за кредитним договором №
PLXRRX00630285 від 26 грудня 2007 року
вбачається, що станом на 26 листопада 2013
року відповідач має заборгованість в
сумі 20795 грн. 64 коп., з яких:
заборгованість за кредитом – 2710 грн. 15
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом – 312 грн. 35 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом – 1414 грн. 20 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов’язань за договором – 14892 грн. 48
коп., штраф (фіксована частина) – 500 грн.
00 коп., штраф (процентна складова) – 966
грн. 46 коп. (а.с.3-4).

6 травня 2009 року померла ОСОБА_3
(а.с.19).

З повідомлення №06/01/16 від 15 січня 2014
року в.о. завідувача
Великобагачанської державної
нотаріальної контори ОСОБА_8,
отриманого на запит суду 16 січня 2014
року вбачається, що після смерті 6
травня 2009 року ОСОБА_3, останнім
постійним місцем проживання якої було
с. Остап’є Великобагачанського району
Полтавської області спадкова справа не
заводилася (а.с.а.с.24-25).

З повідомлення №18 від 21 січня 2014
року Остап’ївської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, отриманого на
запит суду 22 січня 2014 року вбачається,
що померла 6 травня 2009 року ОСОБА_3
проживала на час смерті з чоловіком
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26).

Відповідно до ст.. 30 ЦПК України
сторонами в цивільному процесі можуть
бути фізичні і юридичні особи, в також
держава.

Діючим законодавством не
передбачено судового врегулювання
спору з фізичною особою, яка на час
звернення до суду померла, а суд, не
володіючи на час відкриття провадження
інформацією про смерть відповідача,
помилково відкрив провадження по
справі і в подальшому без клопотання
представника позивача за своєю
ініціативою залучив до участі в справі
правонаступників померлої ОСОБА_3

Правонаступництво по справі можливе
в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом
залучення правонаступника, а не зміни
відповідача, однак лише за умови, що
фізична особа померла після відкриття
провадження в справі.

В разі закриття провадження в справі
з цих підстав позивач не позбавлений
права звернутися до суду з позовом до
спадкоємців ОСОБА_3 в порядку ст. 1281 ЦК
України.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 197, п. 1 ч. 2 ст. 205 , ст..ст.
209-210 ЦПК України, суд, -

у х в
а л и в:

Закрити провадження по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_2 банк
“Приватбанк” до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором №
PLXRRX00630285 від 26.12.2007 року в сумі 20795 грн. 64
коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя -