Справа № 676/6014/14-ц
Номер провадження 2/676/2325/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
м.
Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах
Д.В.,

при секретарі Маневич
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець-Подільський
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Фідобанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 3 440,75 грн. та
витрати по сплаті судового збору. В
обґрунтування вимог позивач вказує, що
29 травня 2012 року між ПАТ «Ерсте Банк»
та відповідачем було укладено
кредитний договір № 014/ZB2QPX/3/001 від 29.05.2012
року у відповідності до умов якого Банк
надав позичальнику кредит в розмірі 3
000,00 грн. зі строком користування
кредитними коштами 24 календарних
місяців із сплатою 35 процентів річних
та формою погашення ануїтет.
Відповідач порушив умови договору,
тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, направив суду
заяву в якій просить справу розглянути
в їх відсутності, позов підтримує в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, звернувся до суду із заявою
про слухання справи у її відсутності,
позов визнала частково в сумі 3 190,75 грн.,
так як 11.09.2014 року сплатила для
погашення заборгованості 250,00 грн.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 травня 2012 року
між ПАТ «Ерсте Банк» та відповідачем
було укладено кредитний договір №
014/ZB2QPX/3/001 від 29.05.2012 року у
відповідності до умов якого Банк надав
позичальнику кредит в розмірі 3 000,00
грн. зі строком користування
кредитними коштами 24 календарних
місяців із сплатою 35 процентів річних
та формою погашення ануїтет.

Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк» є правонаступником прав та
обов'язків Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк», що
підтверджується п.1.1 Статуту
затвердженого рішенням Спільних
Загальних зборів акціонерів банку від
25 квітня 2014 року (Протокол №71). 16 червня
2014 року проведено державну реєстрацію
змін до установчих документів №
4001946.

Відповідно до п.2.2. Договору повернення
кредиту (основної позичкової
заборгованості) та сплата процентів за
користування кредитом здійснюється
позичальником щомісячно 20 числа
кожного місяця, починаючи з місяця
наступного за місяцем отримання
кредиту, згідно з Графіком погашення,
наведеним в Додатку №2 до договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірові та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК
України процентна ставка за кредитом
може бути фіксованою або змінюваною.
Розмір процентів та порядок їх сплати
за кредитним договором визначаються в
договорі залежно від кредитного
ризику, наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Відповідач порушив умови кредитного
договору щодо сплати боргу, у зв'язку з
чим станом на 28.07.2014 року має
заборгованість у сумі - 2 620,42 грн.,
заборгованість по процентам
прострочена - 820,33 грн.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином в установлений строк і
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Згідно квитанції №231581022 від 11.09.2014 року,
що знаходиться в матеріалах справи,
відповідач ОСОБА_1 сплатила на рахунок
ПАТ «Фідобанк» для погашення кредиту
250,00 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов до
висновку, що так як відповідач сплатила
частину боргу, то позов підлягає
задоволенню частково в сумі 3 190,75 грн..

Судові витрати по справі відповідно до
ст. 88 ЦПК слід стягнути з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215ЦПК України,
ст.ст. 6, 526, 527, 549-551, 610, 1046, 1048,1050, 1054 ЦК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. н.
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
(МФО 300175, , п/р 3001 у ПУАТ
«ФІДОБАНК») заборгованість по
кредитному договору № 014/ZB2QPX/3/001 від
29.05.2012 року у сумі - 3 190,75 грн. та витрати
по сплаті судового збору у розмірі - 243,60
грн.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам'янець - Подільський міськрайонний
суд з дня проголошення рішення суду.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя