18 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:
Євтушенко О.І., Євграфової Є.П.,
розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування
майнової шкоди, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди
за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою
представником ОСОБА_6, на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 25 грудня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 лютого
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_5 про відшкодування майнової
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського
районного суду
м. Дніпропетровська від 25 грудня 2013
року заяву ОСОБА_4 з позовними вимогами
до ОСОБА_5 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
повернуто позивачеві на підставі
п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, так як справа
не підсудна цьому суду.
Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 лютого
Амур-Нижньодніпровського районного
суду
м. Дніпропетровська від 25 грудня 2013
року залишено без змін.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_4
- ОСОБА_6 просить скасувати
оскаржуванні судові рішення та
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції,
мотивуючи свої вимоги порушенням судом
норм процесуального права.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
Згідно п. 6 ст. 110 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються до суду
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
порядку місцем її перебування.
Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, позивач звернувся
до суду за місцем свого проживання.
Однак, дорожньо-транспортна пригода
трапилась на мосту № 1 в м.
Дніпропетровську, відповідач мешкає за
адресою, яка територіально відносить
за підсудністю до іншого суду.
Позовні вимоги зводяться до
відшкодування шкоди, повʼ?язаної з
ушкодженням майна позивача, а тому суди
дійшли вірного висновку, що даний позов
повинен бути предʼ?явлений згідно
вимог п. 6 ст. 110 ЦПК України.
Перевіривши доводи касаційної скарги,
суд касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін ухвали
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 25 грудня
2013 року та ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 лютого
2014 року, тому що судові рішення законні
Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права судом першої
та апеляційної інстанцій, яке призвело
або могло призвести до неправильного
вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4, поданою
представником ОСОБА_6, відхилити.
Ухвалу Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
25 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 24
лютого 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування
майнової шкоди, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова В.І.
Журавель