Справа № 147/1166/14-ц
Провадження № 2/147/390/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 року
Тростянецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Савченко
С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
аліментах та неустойки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цим
позовом і просила стягнути з
відповідача на її користь
заборгованість по сплаті аліментів
станом на 1 вересня 2014 року в сумі 13956
грн. 66 коп. та неустойку в сумі 4186 грн.,
що в сумі становить 18143 грн. 46 коп.. Також
просила стягнути з відповідача на її
користь судові витрати.

На обґрунтування своїх позовних вимог
повідомила, що вини з відповідачем
перебували у зареєстрованому шлюбі. За
час спільного проживання у них
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_3,
який знаходиться на її утриманні, а
відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання сина не надає.
Рішенням Тростянецького районного
суду від 29.11.2010 року з ОСОБА_2 стягнуто
на її користь аліменти на сина ОСОБА_3 в
розмірі 400 грн., щомісячно починаючи з
17.11.2010 року і до досягнення сином
повноліття. Постановою державного
виконавця від 15.12.2010 року було відкрите
виконавче провадження по примусовому
виконанню вказаного рішення.
Відповідач безвідповідально
поставився до сплати аліментів в
результаті чого утворилась
заборгованість, яка станом на 01.09.2014
року складає 13956 грн. та неустойка в
сумі 4186 грн. 80 коп..

Позивачка у судовому засіданні подала
заяву у якій змінила позовні вимоги,
просила стягнути з відповідача на її
користь лише неустойку в сумі 4186 грн. 80
коп..

Відповідач в судовому засіданні також
подав заяву в якій зазначив, що згідний
сплачувати заборгованість по
аліментам та неустойку.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України а
їх невиконання є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до ст.51 Конституції України
та ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу
України при виникненні заборгованості
з вини особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням суду,
одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п. 22 Постанови «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» за № 3 від 15
травня 2006р. - передбачена ст. 196 СК
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у виді
неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема, у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення сплати
аліментів.

Доказів у спростування своєї вини у
виникненні заборгованості зі сплати
аліментів відповідач, відповідно до ч.1
ст. 60 ЦПК України, суду не надав.

В судовому засіданні встановлено, що
рішення Тростянецького районного суду
від 29.11.2010 року з ОСОБА_2 стягнуто на
користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн.,
щомісячно починаючи з 17.11.2010 року і до
досягнення сином повноліття, що
підтверджується копією судового
рішення (а.с. 9).

Постановою державного виконавця від
15.12.2010 року про відкриття виконавчого
провадження №43090597 було відкрито
виконавче провадження з виконання
вищевказаного рішення суду, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи постановою державного
виконавця Водотика О.В. (а.с. 8).

Вимоги виконавчого документу ОСОБА_2
виконує не належним чином у зв'язку з
чим станом на 01.09.2014 року
заборгованість по сплаті аліментів
складає 13 956,66 грн., що видно з
розрахунку заборгованості по сплаті
аліментів виданого державним
виконавцем Водотика О.В. (а.с.5).

Відповідно до ст.61 ЦПК України суд
приймає розрахунок позивача, щодо
визначення розміру неустойки, яка
утворилася внаслідок несплати
боржником аліментів, що складає 4186 грн.
80 коп., оскільки ця сума підтримана
позивачем та визнана відповідачем.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення
сплати аліментів у розмірі 4186 грн. 80
коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь держави 243,60 грн. судового
збору.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України та
ЗУ «Про граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу у цивільних
та адміністративних справах» суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки 300
грн. за надання правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 195, 196 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ЗУ «Про граничний
розмір компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних та
адміністративних справах», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Ладижин Вінницької
області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
на користь

ОСОБА_1 неустойку за прострочення
сплати аліментів в сумі 4186 (чотири
тисячі сто вісімдесят шість) грн. 80 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Ладижин Вінницької
області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_1 300 грн. за надання
юридичної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

На рішення може бути подана апеляція
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через
Тростянецький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляці

Суддя: