Справа № 2/489/1777/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

3 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської
Н.А.,

при секретарі - Ковальовій
С.В.,

за участю представника позивача
Мартиченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року ПАТ «Акцент-Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.

Позивач вказує на те, що 22 липня 2008 року
між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2
укладено кредитний договір. Згідно
договору Банк надав ОСОБА_2 кредит у
сумі 3000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 24 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала, у
зв'язку з чим станом на 4 березня 2014 року
існує заборгованість перед Банком в
сумі 20412 грн. 18 коп.

Посилаючись на викладене, а також на
положення ст.ст. 526,527,530, 1050, 1054 ЦК
України, позивач просив стягнути на
свою користь з відповідачки суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 20412 грн. 18 коп., а також
сплачені позивачем судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
просила позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася. Про час і місце розгляду
справи повідомлялася судом належним
чином. Подала до суду заяву про
відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що доказів поважності
причин неявки в судове засідання
відповідачка не надала, суд вважає за
можливе розглянути справу у її
відсутності.

Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи та
оцінивши зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 22
липня 2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір.
Згідно договору Банк надав ОСОБА_2
кредит у сумі 3000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 24 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Згідно п. 6.5 Умов і правил надання
банківських послуг (далі - Умов),
доданих до заяви про відкриття
рахунку позичальник зобов'язався
погашати заборгованість за кредитом,
проценти за його користування,
перевищення платіжного ліміту, а
також сплачувати комісії на умовах,
передбачених цим договором.

Відповідно до п.6.6 Умов у випадку
невиконання зобов'язань за договором
позичальник на вимогу Банку
зобов'язаний повернути кредит, в тому
числі прострочений кредит, сплатити
винагороди Банку.

Відповідно п. 8.6 Умов при порушенні
позичальником строків платежів,
передбачених договором більше ніж на
120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5
% від суми позову.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала, у
зв'язку з чим станом на 4 березня 2014
року існує заборгованість перед
Банком.

Як вбачається з наданого позивачем
розрахунку, відповідачці нарахована
заборгованість в сумі 20412 грн. 18 коп.,
яка складається із: заборгованості за
тілом кредиту - 2550 грн. 74 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 9483 грн. 24 коп.,
заборгованості по комісії - 6930 грн. 00
коп., штрафу (фіксована частина) - 500
грн. 00 коп., штрафу (процентна ставка) - 948
грн. 20 коп.

За змістом ст. 61 Конституції України
ніхто не може бути двічі притягнутий до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611
ЦК України).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання (ч.2
ст.549 ЦК України).

За змістом ст. 611 ЦК України в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

При визначенні розміру штрафу, який
підлягає сплаті відповідачкою, суд
виходить з того, що за змістом пункту 8.6
Умов нарахування процентної
(розрахункової) частини штрафу
пов'язано не з певною подією кредитних
правовідносин (прострочення понад
певний строк), а з фактом звернення з
позовом, що не відповідає сутності
штрафу як способу забезпечення
виконання зобов'язання.

Отже, суд вважає обгрунтованим лише
штраф в розмірі фіксованої частини - 500
грн.

За таких обставин суд вважає, що позов
Банку на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК
України підлягає частковому
задоволенню.

З відповідачки на користь Банку слід
стягнути заборгованість за тілом
кредиту - 2550 грн. 74 коп., заборгованість
по процентам за користування кредитом -
9483 грн. 24 коп., заборгованість по
комісії - 6930 грн. 00 коп., штраф - 500 грн., а
всього - 19463 грн. 98 коп.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню сплачені при
подачі позову судові витрати.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором від 22 липня 2008
року у розмірі 19463 (дев'ятнадцять тисяч
чотириста шістдесят три) грн. 98 коп., яка
складається з: 2550 (дві тисячі п'ятсот
п'ятдесят) 74 коп. заборгованості за
тілом кредиту, 9483 (дев'ять тисяч
чотириста вісімдесят три) грн. 24 коп.
заборгованості по процентам, 6930 (шість
тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 00 коп.
заборгованості по комісії, 500 (п'ятсот)
грн. 00 коп. штрафу.

В іншій частині в позові
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н.А. Спінчевська