Р І Ш Е Н Н Я

ІMЕНЕM УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
місто
Василівка

Василівський районний
суд Запорізької області

в складі:

Головуючого - судді
Сидоренко Ю.В.,

при секретарі
Давидчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Василівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
Приватний нотаріус Василівського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_3, Балківська сільська
рада Василівського району Запорізької
області, про надання додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Василівського
районного суду Запорізької області з
позовом до ОСОБА_2 про надання
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини за заповітом, в
якому просить визначити їй додатковий
строк для прийняття спадщини за
заповітом після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. тривалістю шість
місяців, починаючи з дня набрання
рішенням законної сили. Позовні вимоги
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її дід ОСОБА_4, який при житті склав на
її ім.»я заповіт, відповідно до якого
земельну ділянку розміром 5,30 га, що
розташована на території Балківської
сільської ради Василівського району
Запорізької області, ОСОБА_4 заповів їй
Дана земельна ділянка належала дідусю
ОСОБА_4 на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю
серії ЗП №118219 від 02.12.2005 року. Вона є
єдиним спадкоємцем після смерті
дідуся, оскільки її батько ОСОБА_2 від
спадщини відмовився, про що свідчить
його заява, посвідчена 04.09.2014 року
секретарем Орлянської сільської ради.
При зверненні до нотаріуса із заявою
про прийняття спадщини після смерті
дідуся ОСОБА_4, їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом у зв'язку з пропуском
шестимісячного строку подання заяви
про вступ у спадок, тому вона вимушена
звернутися до суду за захистом своїх
прав та інтересів з даним позовом, в
якому просить визначити їй додатковий
шестимісячний строк для прийняття
спадщини за заповітом після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з`явилася, надала суду заяву, в якій
просить розглянути справу у її
відсутність, заявлені позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та просить
задовольнити позов за підставами,
викладеними у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, надав суду заяву, в якій
просить розглядати справу у його
відсутність, заявлені ОСОБА_1 позовні
вимоги визнає та не заперечує проти їх
задоволення за підставами, викладеними
у позовній заяві.

Представник третьої особи Балківської
сільської ради Василівського району
Запорізької області в судове засідання
не з`явився, надав суду заяву, в якій
просить розглянути справу у
відсутність їх представника, позовні
вимоги підтримують у повному обсязі та
проти їх задоволення не заперечують.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3
в судове засідання не з`явилася, про
день та час розгляду справи була
повідомлена судом своєчасно та
належним чином, надала суду заяву, в
якій просить розглянути справу без її
участі.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи,
давши їм оцінку у сукупності з
оголошеними та дослідженими
матеріалами справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим Орлянською сільською радою
Василівського району Запорізької
області від 25.02.2008 року, актовий запис №
20 (а.с.6).

Той факт, що померлий ОСОБА_4 є дідусем
позивачки ОСОБА_1 підтверджується
свідоцтвом про народження останньої,
яке видано Дніпрорудненською міською
радою Запорізької області 01.10.1971 року,
свідоцтвом про укладення шлюбу між
ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від

15.09.1990 року, свідоцтвом про народження
матері позивачки ОСОБА_7, виданим
виконкомом ст.Ажинської сільської ради
Алтайського краю 25.12.1944 року,
свідоцтвом про одруження ОСОБА_7 та
ОСОБА_2, виданим Дніпрорудненської
міської ради Василівського району
Запорізької області від 25.12.1970 року
(а.с.9-11).

Згідно заповіту, посвідченого 04.09.2006
року секретарем Орлянської сільської
ради Василівського району Запорізької
області, земельну ділянку, що
розташована на території Балківської
сільської ради Василівського району
Запорізької області згідно Державного
акту на право приватної власності на
землю серії ЗП №118219, ОСОБА_4 заповів
ОСОБА_1, позивачці у справі (а.с.12). Даний
заповіт не змінювався, не скасовувався
та є чинним, про що свідчить відмітка
секретаря Орлянської сільської ради
Василівського району Запорізької
області та Інформаційна довідка зі
Спадкового реєстру., видана приватним
нотаріусом ОСОБА_3 від 24.09.2014 року (а.с.25).

Згідно довідки Орлянської сільської
ради Василівського району Запорізької
області № 1717 від 27.08.2014 року. на момент
смерті ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 був
зареєстрований та проживав ОСОБА_2,
який є відповідачем по справі (а.с.13).

На даний час у позивачки виникла
необхідність в оформленні спадкового
майна за заповітом, а оскільки до
нотаріальної контори позивачка
своєчасно не звернулася у зв'язку зі
смертю матері ОСОБА_7, а також юридичною
необізнаністю, оскільки вважала, що
прийняла спадщину, фактично вступила в
управління і володіння спадковим
майном, то вона пропустила строк для
прийняття спадщини після смерті дідуся
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тому
позивачка вимушена звернулась до суду
за даним позовом за захистом своїх
законних прав та інтересів.

Згідно зі ст.1272 ЦК України за заявою
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та
підлягають задоволенню у повному
обсязі, оскільки позивачка фактично
вступила в управління та володіння
спадковим майном, яке належало
померлому ОСОБА_4, крім того заявлені
позовні вимоги у повному обсязі
визнані відповідачем ОСОБА_2, тому суд
приходить до висновку про необхідність
надання позивачці додаткового строку
для подачі заяви про прийняття
спадщини за заповітом після смерті
дідуся ОСОБА_4, оскільки строк
пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.7,10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України
ст.ст.1216, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про надання додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття
спадщини за заповітом після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини за
заповітом тривалістю шість місяців,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом 10 днів з
дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області
Ю.В. СИДОРЕНКО