У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року
м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 28 серпня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та
піклування Кіровоградської міської
ради про визначення місця проживання
дитини з батьком та передання дитини
батькові та зустрічного позову ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про визначення місця
проживання дитини з матір'ю, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 4 липня 2014 року
позов ОСОБА_2 задоволено. Визначено
місце проживання малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою:
АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_3 передати
малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьку ОСОБА_2, для
проживання з ним. У задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 28 серпня
2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов
ОСОБА_3 задоволено. Визначено місце
проживання малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання його
матері ОСОБА_3

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просить рішення апеляційного
суду скасувати, рішення суду першої
інстанції залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, ухвалюючи
рішення про відмову у задоволенні
позову ОСОБА_2 та задоволення
зустрічного позову ОСОБА_3, правильно
встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 28 серпня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та
піклування Кіровоградської міської
ради про визначення місця проживання
дитини з батьком та передання дитини
батькові та зустрічного позову ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про визначення місця
проживання дитини з матір'ю.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко