Справа №461/4045/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року
м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р

при
секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи - Першої
Львівської державної нотаріальної
контори Львівського міського
управління юстиції про поділ
спадкового майна та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої
особи Першої Львівської державної
нотаріальної контори Львівського
міського управління юстиції про
визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И В:

рішенням Галицького районного
суду від 20.02.2014 року позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи Першої
Львівської державної нотаріальної
контори ЛМУЮ про поділ спадкового
майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, за участю третьої особи Першої
Львівської державної нотаріальної
контори ЛМУЮ про визнання права
власності на спадкове майно задоволено
частково. Визнано за ОСОБА_2 право
власності, в порядку спадкування, на
квартиру АДРЕСА_1, вартістю 508765,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
грошову компенсацію в розмірі 270410,00
грн. Визнано за ОСОБА_1 право власності:
на автомобіль марки «Москвич - 412»
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
вартістю 3500,00 грн.; автогараж АДРЕСА_2,
вартістю 76639,00 грн.; грошові заощадження
ОСОБА_3- 15000,00 грн., з відсотками.
Стягнуто з ОСОБА_1 2880,00 грн. судового
збору на користь держави.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
винесення додаткового рішення, просить
суд вказати у яких банках знаходяться
грошові вклади ОСОБА_3 із зазначенням
номерів рахунків.

Сторони у судове засідання
не з'явилися, подали суду заяви про
розгляд заяви у їх відсутності.

Згідно ст.ст. 169, 220 ч.3 ЦПК
України, суд ухвалює додаткове рішення
у відсутності сторін оскільки їх
присутність не є обов'язковою, а у
матеріалах справи є достатньо
необхідних доказів для її розгляду по
суті та постановлення додаткового
рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що вимога про зазначення банків
у яких знаходяться грошові кошти із
зазначенням номерів рахунків, підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що на ім'я
ОСОБА_3 відкриті рахунки в Соборному
відділенні Львівської обласної
дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та у
Львівському міському відділенні №6319
філії ВАТ «Державний ощадний банк
України» /спадкова справа №75/2011/.

Дані обставини справи стверджуються
матеріалами справи, які не викликають
сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що вимоги щодо зазначення найменування
банків у яких знаходяться рахунки на
ім'я ОСОБА_3 знайшли своє ствердження в
судовому засіданні, а тому підлягають
до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 220 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

визнати за ОСОБА_1 право власності
на грошові заощадження ОСОБА_3 - 15000,00
грн., які знаходяться:

- на рахунках Соборного
відділення Львівської обласної
дирекції «Райффайзен Банк Аваль»
(м.Львів, пл.Галицька,14): на поточному
НОМЕР_6 - 3022,82 грн., депозитному НОМЕР_2 -
9000,00 грн. з нарахованими відсотками;

- на рахунках Львівського міського
відділення Ощадного банку №6319 (м.Львів,
вул.Валова,9): у територіально
відокремленому безбалансовому
відділенні Ощадного банку №6319/023:
НОМЕР_3 - 842,50 грн., у територіально
відокремленому безбалансовому
відділенні Ощадного банку №6319/036:
НОМЕР_4 - 2059,45 грн., стр.2190 - 1,95 грн., стр.2189
- 0,36 грн., стр.11825- 0,01 грн., стр.11826 - 0,10 грн.,
у відділі по обслуговуванню фізичних
осіб: НОМЕР_5 - 12,51 грн., із нарахованими
відсотками.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
О.Р.Юрків