overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 276/232/14-ц
Провадження по справі №2/276/187/14
Вступна та резолютивна частини
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року

Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: Сульженка Л.П.

при секретарі: Процюк О.В.

з участю позивача Велікданова
С.К.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
Володарсько - Волинського району цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки справа складна і потрібно багато часу для складання повного рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.525, 526, 530, 551, 623, 624, 625, 629 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Крединої спілки
«Аккорд» заборгованість за кредитним договором в сумі 15672 гривні 98 копійок і судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
В остальній частині позов залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду
Житомирської області через
Володарсько - Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
Сульженко Л.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2014 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Бердій М.А., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Рівненської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду від 16 липня 2014 року позовна заява ОСОБА_1,
ОСОБА_2 залишена без руху та надано позивачам п'ятиденний термін для усунення недоліків.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 12 вересня 2014 року позивачі не виправили вказаних в ухвалі недоліків, а, тому, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачам.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво - вважати неподаною і повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на ухвалу суду, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду
М.А.Бердій
Справа № 569/7886/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2014 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Бердій М.А., розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма інтертрейд» до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду від 02 червня 2014 року позовна заява ТОВ
«Фірма інтертрейд» залишена без руху та надано позивачу п'ятиденний термін для усунення недоліків.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 12 вересня 2014 року позивач не виправив вказаних в ухвалі недоліків, а, тому, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма інтертрейд» до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності- вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на ухвалу суду, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду
М.А.Бердій
Справа № 413/2098/14-ц
Провадження № 2-н/413/185/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Наваляний Т. Д., розглянувши заяву ОКП "Компанія
"Луганськвода" в особі Відокремленого підрозділу Краснолуцького департаменту, розташованого за
Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805, код наказу з вимогою про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 532грн.75коп. з боржника - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" боржнику надавалися послуги з водопостачання та водовідведення згідно з графіком подачі води, але абонентом не в повному обсязі здійснювалась сплата за надані послуги, що призвело до заборгованості.
Керуючись ст. ст. 18 ч. 1, 95, 96, 102, 103 ЦПК
Заяву ОКП "Компанія "Луганськвода" в особі Відокремленого підрозділу
Краснолуцького департаменту про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОКП
"Компанія "Луганськвода" в особі
Відокремленого підрозділу
Краснолуцького департаменту,
Красний Луч, вулиця Ткаченка, 38, (р/р послуги водопостачання та водовідведення в сумі 532грн.75коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь заявника судового збору у розмірі 121 грн 80 коп.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення 10-ти денного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати ОКП "Компанія
"Луганськвода" в особі Відокремленого підрозділу Краснолуцького
Суддя
Справа № 413/3706/14-ц
Провадження № 2/413/1360/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 червня 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Чехов Є. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 третя особа служба у справах дітей виконкому Краснолуцької міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 року позовна заява надійшла до
Краснолуцького міського суду
Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження по цій справі.

Керуючись ст. ст. 119-122, 127 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа служба у справах дітей виконкому Краснолуцької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 01.07.2014 року о 10:00 год.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 01.07.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Є. М. Чехов
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2014 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Бердій М.А., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про визнання права власності на споруду з анкерною опорою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду від 16 липня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано позивачу п'ятиденний термін для усунення недоліків.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 12 вересня 2014 року позивач не виправив вказаних в ухвалі недоліків, а, тому, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності на споруду з анкерною опорою - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на ухвалу суду, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду
М.А.Бердій
Справа № 413/2087/14-ц
Провадження № 2-н/413/176/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Наваляний Т. Д., розглянувши заяву ОКП "Компанія
"Луганськвода" в особі Відокремленого підрозділу Краснолуцького департаменту, розташованого за
Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805, код наказу з вимогою про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 640грн. 32коп. з боржника - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" боржнику надавалися послуги з водопостачання та водовідведення згідно з графіком подачі води, але абонентом не в повному обсязі здійснювалась сплата за надані послуги, що призвело до заборгованості.
Керуючись ст. ст. 18 ч. 1, 95, 96, 102, 103 ЦПК
Заяву ОКП "Компанія "Луганськвода" в особі Відокремленого підрозділу
Краснолуцького департаменту про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у Державному реєстрі фізіичних осіб-платників податків не зареєстрований, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОКП "Компанія
"Луганськвода" в особі Відокремленого підрозділу Краснолуцького департаменту, розташованого за
Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805, код суму заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 640грн. 32коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь заявника судового збору у розмірі 121 грн 80 коп.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення 10-ти денного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати ОКП "Компанія
"Луганськвода" в особі Відокремленого підрозділу Краснолуцького
Суддя
Справа № 413/3840/14-ц
Провадження № 2/413/1387/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 червня 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Чехов Є. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів на утримання дитини та позивача,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 року позовна заява надійшла до
Краснолуцького міського суду
Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження по цій справі.

Керуючись ст. ст. 119-122, 127 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів на утримання дитини та позивача.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 09.07.2014 року о 09:30 год.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 09.07.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Є. М. Чехов
Ухвала

23.06.2014

Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши заяву ПАТ
«Полтаваобленерго» в особі
Кобеляцької філії ПАТ
«Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

Встановив:

Заява оформлена в порядку встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ПАТ
«Полтаваобленерго» в особі
Кобеляцької філії ПАТ
«Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Суддя:
Справа № 426/657/14-ц
УХВАЛА

27 червня 2014 року ,

м.Сватове

Сватівський районний суд
Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Сироватцькій А.О. , при розгляді в відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Сватівського районного територіального медичного об”єднання про зміну формулювання наказу про переведення на посаду та звільнення,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Сватівському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Сватівського районного територіального медичного об”єднання про зміну формулювання наказу про переведення на посаду та звільнення.

Позовні вимоги за даним позовом заявлено позивачем для захисту своїх прав щодо оформлення пільгової пенсії.

За даних обставин суд вважає необхідним залучити до участі в справі як третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, управляння
Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської області, оскільки рішення в справі може вплинути на його права або обов’язки щодо однієї із сторін спору.

Згідно ст..35 ЦПК України треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення , якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов”язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при прийнятті позовної заяви , здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить , що судове рішення може вплинути на права і обов’язки осіб , які не є стороною у справі , суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ у справу третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст.35, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача управляння
Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Гашинська
Справа № 429/1534/14-ц провадження 2-о/429/124/14
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2014 р. смт. Слов`яносербськ

Суддя Слов`яносербського районного суду Луганської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_2 в інтересах підопічної: ОСОБА_3, зацікавлені особи: Слов’яносербський обласний психоневрологічний інтернат; українська Державна Міграційна служба; відділ державної реєстрації актів цивільного стану Слов’яносербського районного управління юстиції
Луганської області про встановлення факту народження,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах підопічної: ОСОБА_3 з заявою про встановлення факту народження.

Ухвалою Слов`яносербського районного суду Луганської області від 12.06.2014 року зазначену заяву було залишено без руху та заявнику було запропоновано виправити недоліки заяви, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119
ЦПК України, а саме: з заяви не зрозуміло, чи зверталася заявниця до
РАЦС із заявою про державну реєстрацію її народження та чи є відмова органу в реєстрації в зв’язку з неможливістю такої реєстрації.

В зазначений термін заявник недоліки не усунув, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК
України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах підопічної:
ОСОБА_3, зацікавлені особи:
Слов’яносербський обласний психоневрологічний інтернат; українська Державна Міграційна служба; відділ державної реєстрації актів цивільного стану Слов’яносербського районного управління юстиції
Луганської області про встановлення факту народження, вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області.
Заяву про апеляційне оскарження суду першої інстанції може бути подано протягом 5 діб з дня оголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.Г. Скворцова
Справа № 432/2759/14-ц
Провадження №2/432/1292/2014
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 червня 2014 р. суддя Стахановського міського суду Луганської області
Юрченко І.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2014 р. позивач звернувся до
Стахановського міського суду
Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

15.05.2014 р. ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно відомостей наявних у матеріалах справи, позивачем отримана ухвала суду 19.06.2014 р.

Недоліки позовної заяви не усунуто, а саме не додані докази до позову, що відповідач вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини, а саме чи зверталась позивач до правоохоронних органів з заявою про злочин, якщо так, чи внесено воно до
Єдиного реєстру досудових розслідувань та яке прийнято рішення за результатами заяви.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.121, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути позивачу .

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п’яти днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.

Суддя:
Справа № 421/2144/14-ц
Провадження № 2/421/719/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 червня 2014 р. Суддя Первомайського міського суду Луганської області
Скочій Г.Д., розглянувши позовну заяву
Комунального підприємства госпрозрахункове житлово-комунальне підприємство «Прогрес» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, -

В с т а н о в и в :

КП ГЖКП «Прогрес» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 119-122 ЦПК
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 3,119-122,127,129,210
ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства госпрозрахункове житлово-комунальне підприємство «Прогрес» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні у Первомайському міському суді, у залі судових засідань № 2 на 04.07.2014 р. на 13-00 год.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

У зазначений строк відповідач має право додати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

Справа № 569/15329/14-ц

08 жовтня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Бердій М.А. розглянувши заяву ДТГО "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Колійної машинної станції
№123" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла заява від ДТГО "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Колійної машинної станції №123" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Заява подана з додержанням вимог статей 96-99 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені 100 - 101
ЦПК України не встановлені. Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, яка підсудна
Рівненському міському суду.

Керуючись ст. ст. 95,96,102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 569/15329/14-ц за заявою ДТГО
"Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Колійної машинної станції №123" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

У триденний строк з моменту відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без участі секретаря судових засідань.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бердій М.А.