Справа № 676/4607/14-ц
Номер провадження 2-п/676/31/14
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року

м.Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі:

головуючого судді           Лисюка
А.І.

з участю секретаря Сопрун С.В.,

представника заявниці ОСОБА_1 -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_1 про скасування
заочного рішення
Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду від 02 грудня 2011
року №2/3208/11, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою про
скасування заочного рішення
Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду від 02 грудня 2011
року №2/3208/11. Вказує, що 18.06.2014 року ним
було отримано рішення
Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду від 02 грудня 2011
року №2/3208/11 за позовом ПАТ ББ «Надра»
до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 про стягнення
солідарно заборгованості за кредитним
договором №25/09/2008-980/К9/120 від 25.09.2008 року
(справа №2-3208.2011р.) в сумі 51 800,93 грн.,
витрати по сплаті державного мита в
сумі 259 грн., витрати по оплаті ІТЗ в
сумі 60 грн. з кожної. Про розгляд даної
справи відомо не було, повісток про
слухання справи ОСОБА_1 не отримувала,
по телефону не повідомлялась, тому не
погоджується з цим рішенням суду. Крім
того, вказує, що вона поручителем по
ОСОБА_3 не була. Договір поруки без дати,
номера, який підписаний тільки
представником банку, нею не
підписувався і про нього вона взагалі
не знала.

Просить скасувати заочне рішення
Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду від 02 грудня 2011
року №2/3208/11 і призначити справу в
загальному порядку.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявили
клопотання про призначення судової
почеркознавчої експертизи, оскільки
позов заперечують категорично.
Посилаються на те, що будь-якого
договору поруки №25/09/08/980 К9/120 від 25.09.2008
року ОСОБА_1 не підписувала, а за неї
договір поруки підписала ОСОБА_4.
Гарантують оплату судової
почеркознавчої експертизи

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні клопотання про призначення
судової почеркознавчої експертизи
підтримала.

Представник ПАТ ББ «Надра» в судове
засідання не з’явився, подав заяву в
якій проти призначення судової
почеркознавчої експертизи не
заперечує.

Відповідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Суд, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи, заслухавши
сторони,свідків, вважає за необхідне
провести у справі судову
почеркознавчу експертизу, оскільки для
з’ясування викладених ОСОБА_1
заперечень щодо підписання нею
договору поруки №25/09/08/980/К9/120 від 25.09.2008
року(а.с.10,11), - потрібні спеціальні
знання.

Керуючись п.5 ч.1 ст.202, ст.ст.143-145 ЦПК
України, суд, –

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити питання:

чи виконано підписи в договорі поруки
№25/09/08/980 К9/120 від 25.09.2008 року, - від імені
ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити
експертам НДЕКД при УМВСУ в
Хмельницькій області, попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи:
цивільну справу № 2-3208/11 за позовом ПАТ
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення боргу; заяву
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про
скасування заочного рішення
Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду від 02 грудня 2011
року у справі №2/3208/11 з ухвалою суду;
десять вільних зразків підпису ОСОБА_1;
оригінал договору поруки №25/09/08/980 К9/120
від 25.09.2008 року з підписами
представника банку та
ОСОБА_1Л.(ксерокопія договору поруки
знаходиться в матеріалах справи
а.с.10,11); вільні зразки почерку ОСОБА_3
від 04.05.2014 року,01.09.2014 року, 04.09.2014 року,
10.09.2014 року,12.09.2014 року,13.09.2014 року та
інші на 10 аркушах.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи
проведення по справі зупинити та
направити експертам матеріали цієї
справи № 2-3208/11.

На ухвалу в частині зупинення
провадження у справі може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам’янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області на протязі
п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя міськрайонного суду:

А.І.Лисюк