Справа № 676/4840/14-ц
Номер провадження 2/676/1989/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року

Кам"янець- Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В.

при секретарі - Стецюк -
Стебницькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам"янець-Подільський
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Дельта Банк" звернулося з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором в сумі 6037,40 грн.

В обґрунтування вимог вказує,
що 17.11.2012 року позивач уклав з
відповідачкою ОСОБА_1 кредитний
договір № 003-22021-171112 і надав споживчий
кредит у сумі 4800,00 грн. на придбання
товарів (послуг) строком на 12 місяців з
терміном погашення до 16.11.2013 року .

Відповідно до п.2.4 ч.2 Договору,
протягом строку кредиту , за
користування кредитними коштами
відповідачка сплачує кредитору
проценти, виходячи з розміру
процентної ставки -0,01% в рік. Процентна
ставка є фіксованою. По закінченню
строку кредиту процента ставка
змінюється відповідно до умов
договору.

Відповідно до п.2.5 ч.2 Договору за
обслуговування кредитної
заборгованості встановлюється
пільговий період у 0 місяців , протягом
якого розмір комісії складає 0,00%. Після
закінчення пільгового періоду, розмір
комісії складає 1,72% за місяць.

ОСОБА_1 порушила умови
кредитного договору і має
прострочену заборгованість станом на
18.04.2014 року в сумі 6037,40 грн., яка
складається з заборгованості за сумою
кредиту - 4927,51 грн.; заборгованості за
відсотками - 0,25 грн.; заборгованості за
комісіями -1109,64 грн., яку представник
позивача просить стягнути з
відповідачки, а також стягнути 243,60
грн. понесеного позивачем судового
збору.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, звернувся з
заявою про розгляд справи у його
відсутності , позовні вимоги підтримує
повністю, не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідачка в судове
засідання не з»явилася, хоча про час
і місце розгляду справи повідомлена
належним чином. Суд вважає за можливе
вирішити справу на підставі наявних
матеріалів з ухваленням заочного
рішення.

Суд розглядає справу у
відсутності сторін. Фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в
цілому, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 17.11.2012 року
укладено кредитний договір №
003-22021-171112 , за умовами якого ПАТ
«Дельта Банк» надав ОСОБА_1 споживчий
кредит у сумі 4800,00 грн. на придбання
товарів (послуг) строком на 12 місяців з
терміном погашення до 16.11.2013 року.

Відповідно до п.2.4 ч.2 Договору,
протягом строку кредиту , за
користування кредитними коштами
відповідачка сплачує кредитору
проценти, виходячи з розміру
процентної ставки -0,01% в рік. Процентна
ставка є фіксованою. По закінченню
строку кредиту процента ставка
змінюється відповідно до умов
договору.

Відповідно до п.2.5 ч.2 Договору за
обслуговування кредитної
заборгованості встановлюється
пільговий період у 0 місяців , протягом
якого розмір комісії складає 0,00%. Після
закінчення пільгового періоду, розмір
комісії складає 1,72% за місяць.

Взяті на себе зобов'язання
ОСОБА_1 не виконує.

Заборгованість станом на 18.04.2014
року складає 6037,40 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору ;
ст.1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором , а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За таких обставин
заборгованість за кредитним
договором № 003-22021-171112 від 17.11.2012 року
підлягає стягненню з відповідачки на
користь позивача.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України
підлягає стягненню із відповідачки
на користь позивача сплачений
судовий збір, що підтверджується
платіжним дорученням

№ 43626670 від 22.05.2014 року.

На підставі ст.ст.526,1054 ЦК
України , керуючись ст.ст. 213,215,226 ЦПК
України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
(р/р № 8283,

МФО 380236, і.к. за )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 6037,40 грн., з яких :
заборгованість за сумою кредиту - 4927,51
грн.; заборгованість за відсотками -
0,25 грн.; заборгованість за комісіями
-1109,64 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
(р/р № , МФО 380236, і.к. за ) витрати по сплаті судового збору
в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача , поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам»янець-Подільський
міськрайонний суд шляхом подання в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду :
Семенюк В.В