overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 256/1902/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м.
Донецьк

Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Гладка І.А. розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 Цивільного процесуального кодексу, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 208 Цивільного процесуального кодексу, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Слухання справи призначити на 16.06.2014 року о 08:50 год. в приміщенні суду, в яке викликати учасників процесу.

Надіслати:

Позивачу - копію цієї ухвали

Відповідачу - копію цієї ухвали, копію заяви разом з доданими до неї копіями відповідних документів.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідачу у разі заперечення проти позову повністю або частково пропонується подати письмові заперечення, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, який має відповідати вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених цією статтею, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.А. Гладка

14.05.2014
Справа №250/1233/14-ц
Номер провадження2/250/812/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року суддя
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області Бичков П.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Призначити по справі судове засідання на 18 червня 2014 року о 09-00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 18 червня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Надіслати:

Позивачу - копію ухвали.

Відповідачу- копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Ю. Бичков
С У Д О В И Й Н А К А З 07.05.2014 року. Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Семіряд І.В., розглянув заяву комунального підприємства «Керуюча компанія
Пролетарського району м.Донецька»,
Прожекторна, 1А до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які про стягнення заборгованості по оплаті квартири за період з 01.10.2012 року по 31.03.2014 року у розмірі 1811 грн. 43 коп. та вивіз твердих побутових відходів за період з 01.01.2013 року по 31.03.2014 року в розмірі 411 грн. 40 коп., а також судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 2344
Керуючись ст.ст. 150, 151 ЖК України, ст. 526
ЦК України, ст.ст. 88, 95, 96, 102, 103-106 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які на користь комунального підприємства
«Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька», юридична адреса:
Донецького обласного управління ВАТ
«Ощадбанк», МФО 335106, код ЗКПО 05478829 заборгованості по оплаті квартири за період з 01.10.2012 року по 31.03.2014 року у розмірі 1811 грн. 43 коп. та вивіз твердих побутових відходів за період з 01.01.2013 року по 31.03.2014 року в розмірі 411 грн. 40 коп., а всього 2222 грн. 83 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які на користь комунального підприємства "
Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька ", юридична адреса:
РУ ПриватБанк, МФО 335496, код ЗКПО 05478829 судовий збір в розмірі 121 гривню 80
Судовий наказ може бути переглянутий судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Антрацитівський міськрайонний суд 26 травня 2014 року суддя
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області Філіпенко Л.П., розглянувши заяву ТОВ «Луганського енергетичного об,єднання» в особі
Антрацитівського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 1624 грн. 63 коп. з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
Керуючись ст.ст.3,15,95-99 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15,202,264,526, 527, 530, 611,612 Цивільного кодексу
України, ст. 67,68,162,191 Житлового кодексу
України, пунктом 20 та 21 Правил користування електричною енергією для
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь - ТОВ «Луганського енергетичного об,єднання» в особі Антрацитівського філії Луганського обласного управління ВАТ Ощадбанк, МФО-304665, код гр.63 коп. та судовий збір в сумі 121 грн.80 коп. ( сто двадцять один гр.80 коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно з вимогами ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності «____»
____________________ 2013 року
Суддя
Справа № 347/1109/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.05.2014

м.
Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Турянський
І.Є., розглянувши позовну заяву ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачки.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України, що дає суду підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Призначити справу до судового розгляду на 27.05.2014 року о 09 год. 15 хв. в залі судових засідань Косівського районного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Турянський І.Є.
Справа № 256/1794/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м.
Донецьк

Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Гладка І.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1;
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1; ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 Цивільного процесуального кодексу, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 208 Цивільного процесуального кодексу, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1;
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Слухання справи призначити на 16.06.2014 року о 08:00 год. в приміщенні суду, в яке викликати учасників процесу.

Надіслати:

Позивачу - копію цієї ухвали

Відповідачам - копію цієї ухвали, копію заяви разом з доданими до неї копіями відповідних документів.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідачу у разі заперечення проти позову повністю або частково пропонується подати письмові заперечення, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, який має відповідати вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених цією статтею, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.А. Гладка

14.05.2014
Справа № 2-241/11
Провадження 2-во/352/9/14
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Струтинського Р.Р.,

секретаря
Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тисменицького районного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні
Тисменицького районного суду від 11.04.2011 року по цивільній справі № 2-241/2010 р. за позовом ОСОБА_1 до Підпечерівської сільської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Тисменицького районного суду від 11.04.2011 року позов ОСОБА_1 до
Підпечерівської сільської ради про визнання права власності задоволено.

Судом встановлено, що в резолютивній частині даного рішенні суду допущена описка, а саме, помилково вказано
«будинковолодіння № 5, інвентаризаційною вартістю 4334 грн. 00 коп., по вул.Галицькій в м.Тисмениця», замість правильного «будинковолодіння
№ 5, інвентаризаційною вартістю 4334 грн. 00 коп., по вул. Грушевського в с.Підпечери».

Заявниця в судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, заяву підтримує, просила її задоволити.

Частино 1 статті 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 209-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Внести виправлення в рішення
Тисменицького районного суду від 11.04.2011 року по цивільній справі №2-241/2010 р. за позовом ОСОБА_1 до Підпечерівської сільської ради про визнання права власності, вказавши в резолютивній частині рішення:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/4 частину будинковолодіння № 5, івнентаризаційною вартістю 4334 грн. 00 коп., по вул. Грушевського в с.Підпечери
Тисменицького району
Івано-Франківської області, після померлої ОСОБА_2, смерть якої настала 18.01.2010 року»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п’яти днів з дня її проголошення через
Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Струтинс ький Р.Р.
С У Д О В И Й Н А К А З 07.05.2014 року. Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Семіряд І.В., розглянув заяву комунального підприємства «Керуюча компанія
Пролетарського району м.Донецька»,
Прожекторна, 1А до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які про стягнення заборгованості по оплаті квартири та вивіз твердих побутових відходів за період з 01.02.2012 року по 31.03.2014 року в розмірі 743,73 грн., а також судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 865 грн. 53 коп.
Керуючись ст.ст. 150, 151 ЖК України, ст. 526
ЦК України, ст.ст. 88, 95, 96, 102, 103-106 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які на користь комунального підприємства
«Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька», юридична адреса:
Донецького обласного управління ВАТ
«Ощадбанк», МФО 335106, код ЗКПО 05478829 заборгованості по оплаті по оплаті квартири та вивіз твердих побутових відходів за період з 01.02.2012 року по 31.03.2014 року в розмірі 743 гривні 73
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які на користь комунального підприємства "
Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька ", юридична адреса:
РУ ПриватБанк, МФО 335496, код ЗКПО 05478829 судовий збір в розмірі 121 гривню 80
Судовий наказ може бути переглянутий судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Суддя:
Провадження № 2-н/641/1022/2014
Справа № 641/4237/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 травня 2014 рокуСуддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» в особі
Люботинського районного відділення енергопозбуту про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

АК „ Харківобленерго” в особі
Люботинського районного відділення звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги енергопостачання в сумі 3230,89 грн., з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( іден. №
НОМЕР_1)що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Заява подана з додержанням вимог статей 98-99 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Акціонерної компанії
«Харківобленерго» в особі
Люботинського районного відділення енергопозбуту про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з енергопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 638/8142/14-ц
Провадження № 2/638/3916/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року

м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Хайкін В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення алиментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду
Дзержинського району м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення алиментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення алиментів.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин, 23.06.2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2-сз/235/7/14
Єдиний унікальний номер № 235/4689/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді
Коваленко В.О.

при секретарі -
Лемзіковій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т
А Н О В И В:

29 серпня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишена без розгляду за заявою позивача на підставі ч. 1 ст. 207 ЦПК
України.

23.05.2014 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, у зв'язку з залишенням позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

У відповідності із ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його оплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого нею судового збору у розмірі 114,71 грн. задоволенню не підлягає.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено вичерпаний перелік обставин, згідно до яких позивачу повертається сплачена сума судового збору.

Як вбачається з ухвали
Красноармійського міськрайонного суду від 29.08.2013 року позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишена без розгляду за заявою позивача.

Тому суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 79 ЦПК України, ст. 7 ЗУ
«Про судовий збір»,-

У Х В А Л
И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у сумі 114,71 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.О. Коваленко
Провадження № 6/239/189/14
Справа № 0529/53/2012
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого – судді Філь О.Є.

при секретарі Гужеля А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську заяву
ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку вказавши, що рішенням
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 06.02.2012 року № 2/0529/338/2012 за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів, виданий виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3»ї Іванівни,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки ВДВС Красноармійського
МРУЮ від 08.05.2014 року виконавчий лист по справі про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3»ї Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини в провадженні відділу державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного управління юстиції не перебуває.

У зв’язку з вищевказаним ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 353
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Красноармійського міського суду Донецької області від 06.02.2012 року слідуючого змісту: Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3»ї Іванівни,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 16.01.2012 року.

Відділу державної виконавчої служби зробити перерахунок заборгованості по аліментам з урахуванням строку втрати виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу – протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Судья:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.05.2014 року Суддя
Пролетарського районного суду м.
Донецька Семіряд І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей», -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей».

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження по справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей».

Призначити попереднє судове засідання на 13.05.2014 о 10:00 у приміщенні
Пролетарського районного суду м.
Донецька у залі судового засідання.

Пропонувати відповідачу в строк до 13.05.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу – копію цієї ухвали.

Відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

І.В. Семіряд
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

07.05.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Семіряд І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія
Пролетарського району м. Донецька" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 " про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги ", -

встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст.96-99 ЦПК
України. Боржники мешкають на території Пролетарського району міста
Донецька. Підстав для залишення заяви без руху та повернення її заявникові не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.95-102
ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за заявою Комунального підприємства "Керуюча компанія
Пролетарського району м. Донецька" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 " про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги " і прийняти справу до провадження Пролетарського районного суду м. Донецька.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду
Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька в частині порушення вимог підсудності.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів зі дня проголошення ухвали.

Суддя

І.В.
Семіряд