Справа № 444/1613/14-ц
Провадження № 2/444/696/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

18 вересня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Мартинишин Я. М.,

при секретарі
Дмитроца З.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовкві Львівської
області в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, який в подальшому
підтримав письмовою заявою, мотивуючи
свої вимоги тим, що вони з
відповідачкою зареєстрували шлюб
07.06.2008 року в міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, актовий запис № 976. За час
спільного проживання в них народився
син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі
останніх двох років сімейне життя між
ними поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. З березня 2013 року вони
проживають окремо. Відповідачку не
влаштовує специфіка роботи позивача,
через що у них виникають постійні
сварки, свідком яких стає дитина. На
даний момент ведення спільного
господарства та сумісне проживання
припинено, та за його глибоким
переконанням подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.
Примирення між ними не можливе. Просить
суд позов задоволити.

Позивач у судове засідання не прибув,
однак, подав до суду письмову заяву, в
якій просить справу розглядати у його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
прибула, однак на адрес суду подала
письмову заяву, якою позовні вимоги
позивача визнала та просила суд справу
розглядати за її відсутності. А тому
судом вирішено розгляд справи у
відсутності сторін по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не
прибули, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність неповнолітніх
дітей та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 07.06.2008 року
в міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції, актовий запис № 976,
що стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1.

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до обставин,
викладених у позовній заяві, причиною
розірвання шлюбу є те, що відповідачку
не влаштовує специфіка роботи
позивача, через що у них виникають
постійні сварки, свідком яких стає
дитина та те, що у них категорично
протилежні погляди на шлюб, припинили
шлюбні відносини та ведення спільного
господарства .

З позовної заяви позивача та його
заяви від 18.09.2014 року вбачається, що
позивач остаточно визначився і
збереження шлюбу не бажає. Наполягає на
розірванні шлюбу.

Із письмовою заяви відповідачки,
від 18.09.2014 року вбачається , що остання
щодо розірвання шлюбу не заперечує.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання. Розірвання
шлюбу засвідчує стійкий розлад
подружніх стосунків. У відповідності
із ст. 110 ч. 1 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що розлад в сім'ї носить
стійкий характер, сім'я розпалась
остаточно, сторони припинили подружні
стосунки та ведення спільного
господарства, втратили одне до одного
почуття любові та поваги, сім'я
фактично не існує, підстав для надання
строку на примирення немає, так як
позивач категорично не згодний на
примирення, так як це буде суперечить
його інтересам, та інтересам дітей які
мають істотне значення.

А відтак, позов ОСОБА_1 слід задоволити
та розірвати шлюб .

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 294
ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, укладений 07.06.2008 року в міському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції, актовий запис № 976.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подаються
апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Мартинишин Я.
М.