І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
в особі головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Перший
Український міжнародний банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник ПАТ „ Перший
Український міжнародний банк "
звернувся в Рівненський міський суд із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог
вказує, що ПАТ „ Перший Український
міжнародний банк " та ОСОБА_1, 16.11.2007 року
уклали кредитний договір № 5850914. Згідно
договору ПАТ «Перший Український
міжнародний банк» надає ОСОБА_1 грошові
12,4 % річних. Банк свої зобов'язання
перед ОСОБА_1 виконав в повному обсязі,
надавши кошти в повному обсязі, що
підтверджується меморіальним ордером
№ 370545265 від 16.11.2007 року.
Відповідач ОСОБА_1 неналежно виконує
взяті на себе зобов'язання, в
результаті чого станом на 13.07.2014 року
утворилась заборгованість в розмірі
В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте подав заяву
в якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просить позов
задовольнити. Одночасно просить справу
розглянути без його участі, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений в
установленому порядку.
Суд ухвалив про заочний розгляд
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ПАТ „
Перший Український міжнародний банк "
та ОСОБА_1, 16.11.2007 року уклали кредитний
договір № 5850914. Згідно договору ПАТ
«Перший Український міжнародний банк»
доларів США зі сплатою 12,4 % річних. Банк
свої зобов'язання перед ОСОБА_1 виконав
в повному обсязі, надавши кошти в
повному обсязі, що підтверджується
меморіальним ордером № 370545265 від 16.11.2007
У зв'язку із порушенням
зобов'язань за договором, ОСОБА_1
станом на 13.07.2014 року має
доларів США - заборгованість за сумою
кредиту; 576,67 доларів США -
заборгованість за непогашеними
відсотками; 1737 грн. 82 коп. - пеня; 2221 грн.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 625
ЦП України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим до виконання.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має бути виконуватися
належним чином відповідно до умов
Договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно положень ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений Договором
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Судом встановлено, що в порушення
своїх договірних зобов'язань,
відповідач ОСОБА_1 не дотримувався
вимог з погашення кредиту згідно
термінів, встановлених в договорі, що
підтверджено розрахунками, наявним у
матеріалах справи.
З матеріалів справи вбачається, що
підстави для стягнення судового збору
в сумі 1421 грн. 50 коп., наявні.
За встановлених обставин,
підстави для стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості за кредитним договором,
а також судових витрат по справі, а саме
судового збору, наявні.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 625
ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215,
218, 223, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства „Перший Український
міжнародний банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Перший Український міжнародний банк"
тисяч сімсот дев'яносто два долари США)
89 центів та 3959 (три тисячі дев'ятсот
п'ятдесят дев'ять) грн. 65 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Перший Український міжнародний банк"
понесені судові витрати по справі, а
саме судовий збір в сумі 1421 грн. 50 коп.
(одна тисяча чотириста двадцять одна
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної cкарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
Н.М. Діонісьєва