Справа № 461/4307/13
Головуючий у 1 інстанції: Курилець А.Р.
Провадження № 22-ц/783/6287/14
Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного
скарги

25 вересня 2014 року суддя судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Штефаніца Ю.Г.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на заочне рішення Галицького районного
суду м. Львова від 10 червня 2013 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т
а н о в и в:

Заочним рішенням Галицького районного
суду м. Львова від 10 червня 2013 року
задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль». Постановлено стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в користь ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» заборгованість за кредитним
договором в сумі 14282,90 доларів США, що
становить 114163,22 грн. Вирішено питання
судових витрат.

Заочне рішення оскаржив відповідач
ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Статтею 231 ЦПК України врегульовано
порядок розгляду заяви про перегляд
заочного рішення, зокрема, частина 3
вказаної статті визначає, що у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою: залишити заяву без
задоволення; скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Таким чином, право на оскарження
заочного рішення в загальному порядку
надається тільки позивачу. Відповідач
у загальному порядку може оскаржити
заочне рішення у разі залишення судом
першої інстанції заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення та
повторного заочного рішення (ч.4 ст. 231,
ч.3 ст.232 ЦПК України).

У абз. 2, 3 п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №12 від 24
жовтня 2008 року "Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку" роз'яснено, що
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення. В іншому
випадку апеляційний суд відмовляє в
прийнятті апеляційної скарги на заочне
рішення. Вирішуючи питання про
можливість апеляційного оскарження в
загальному порядку рішення, яке
визначене судом як заочне, судам
необхідно враховувати, що відповідно
до частини п'ятої статті 124 Конституції
України судові рішення є чинними та
обов'язковими до виконання на всій
території України, доки вони не
скасовані в апеляційному чи
касаційному порядку або не переглянуті
компетентним судом в іншому порядку,
визначеному процесуальним законом.
Тому особи, які оскаржують таке
рішення, мають враховувати, що рішення,
яке визначене судом як заочне, повинне
оскаржуватися в порядку, встановленому
для оскарження заочних рішень.

Відповідач ОСОБА_3, не звертався
до суду в порядку ст. 228 ЦПК України із
заявою про перегляд вказаного заочного
рішення, та подавши апеляційну скаргу
на заочне рішення суду першої
інстанції, не дотримався встановленого
ст.ст. 228-232 ЦПК України порядку
перегляду заочного рішення судом, який
його ухвалив.

Враховуючи наведене, в прийнятті
апеляційної скарги ОСОБА_3 слід
відмовити.

Відмова в прийнятті апеляційної скарги
не перешкоджає відповідачеві
звернутись із заявою про перегляд
заочного рішення до суду, який його
ухвалив, а у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення або ухвалення повторного
заочного рішення, - оскаржити рішення
суду першої інстанції до апеляційного
суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.228-232, 292, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_3 у прийнятті
апеляційної скарги на заочне рішення
Галицького районного суду м. Львова від
10 червня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області

Штефаніца Ю.Г.