Справа № 551/428/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2014 року Шишацький
районний суд Полтавської області в
судді Вергун Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Шишаки
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства « Акцент - Банк
» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
17 квітня 2014 року ПАТ « Акцент -
Банк » звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1, вказуючи на те, що відповідно
до укладеного договору / без номеру /
від 16 вересня 2008 року остання отримала
кредит в розмірі 3000 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 24.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Однак, у
порушення умов вказаного договору
відповідач взятих на себе зобов'язань
належним чином протягом тривалого
часу не виконує, у зв'язку з чим станом
на 24 березня 2014 року утворилася
заборгованість у загальному розмірі 21
196 грн. 80 коп., яку позивач просив
стягнути в примусовому порядку.
Представник позивача Кашаєва
О.Г. позов підтримала та просила його
задовольнити, а розгляд справи
провести у її відсутність, про що
подала до суду письмову заяву. Проти
ухвалення заочного рішення по справі
Відповідач ОСОБА_1, будучи
належним чином двічі повідомленою за
зареєстрованою у встановленому
законом порядку адресою місця
проживання, в судове засідання не
з'явилася, причин своєї неявки суду не
повідомила / а. с. 27, 32 /.
Враховуючи те, що відповідач
ОСОБА_1, яка в силу положень ч. 5 ст. 74
ЦПК України вважається належним чином
повідомленою про дату та час розгляду
справи, в судове засідання не
з'явилася з невідомих на те причин, суд,
з урахуванням думки представника
позивача, яка не заперечувала проти
заочного розгляду справи, приходить до
висновку про розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів в
порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши, наявні в матеріалах
справи, докази в їх сукупності та
взаємозв'язку, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
Так, з матеріалів справи
вбачається, що 16 вересня 2008 року між
ПАТ « Акцент - Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір / без номеру /,
відповідно до якого відповідач
отримала кредит у розмірі 3 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 24.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Підписуючи заяву « Швидка
готівка », відповідач засвідчила факт
ознайомлення та погодження з
Правилами надання банківських послуг,
а також з Тарифами банку, які були
надані йому для ознайомлення у
письмовому вигляді, погоджуючись, при
цьому, що заява разом із Памяткою
клієнта і Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
становить між нею та банком договір
про надання банківських послуг.
Відповідно до заяви « Швидка
готівка », позивачем надані
відповідачу наступні послуги:
- кредитний ліміт у сумі 3000 грн.;
- базова кредитна ставка за кредитом -
2 % на місяць на залишок заборгованості;
- щомісячна комісія - 3.5%.
При цьому, погашення
заборгованості за кредитом
проводиться шляхом внесення
клієнтом коштів на відповідних
рахунок / а. с. 6 /.
Таким чином, заява « Швидка
готівка » разом з Пам'яткою клієнта,
Умовами і правилами надання
банківських послуг та Тарифами складає
договір про надання банківських
послуг, а тому між сторонами виникли
договірні відносини, що походять з
кредитного договору та регулюються
виключно нормами ЦК України.
Статтею 638 ЦК України
передбачено, що договір є укладеним,
якщо сторони в належній формі досягли
згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є
умови про предмет договору, умови, що
визначені законом, як істотні або є
необхідними для договорів даного виду,
а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча однією із сторін має
бути досягнуто згоди.
Статтею 1054 ЦК України визначено,
що за кредитним договором банк або
інша фінансова установа
/кредитодавець/ зобов'язується надати
грошові кошти /кредит/ позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
ПАТ « АкцентБанк » зі свого боку
виконав свої зобов'язання за
кредитним договором у повному обсязі.
У зв'язку з неналежним
виконанням умов кредитного договору,
станом на 24 березня 2014 року у
відповідача утворилася
заборгованість у загальному розмірі
00 коп. - заборгованість за кредитом, 10 096
грн. 24 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 6930
грн. 00 коп. - заборгованість по комісії
за користування кредитом, 500 грн. -
штраф /фіксована частина/, 985 грн. 56 грн. -
штраф /процентна складова/, яку ПАТ «
Акцент - Банк» просило стягнути з
ОСОБА_3 у повному розмірі.
Статтею 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до змісту ст. 629 ЦК
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Згідно ст.610 ЦК України,
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
Відповідно до ст. 546 ч. 1, ст. 549 ЦК
України, виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання. Сплата
неустойки є правовим наслідком у разі
порушення зобов'язання / п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК
Виходячи з викладеного, суд
приходить до висновку про
задоволення позовних вимог ПАТ «
Акцент - Банк » у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею судові
На підставі викладеного та
керуючись статтями 525, 551, 610, 629, 638, 1054 ЦК
України, статтями 10,11,60,88,208,212-215, 218, 224
ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства « Акцент - Банк », -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства « Акцент - Банк »
заборгованість за кредитним договором
від 16 вересня 1985 року у загальному
розмірі 21 196 грн. 80 коп., що складається
з заборгованості за кредитом - 2 685 грн.
00 коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 10 096 грн. 2 коп.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 6 930 грн. 00 коп.,
штрафу / фіксована частина / - 500 грн.,
штрафу / процентна складова / - 985 грн. 56
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства « Акцент - Банк » судові
витрати, які складаються з судового
збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Шишацьким районним судом
Полтавської області за заявою
відповідача, яку може бути подано до
суду протягом десяти днів з дня
отримання ним копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Головуюча: