Справа №522/ 1758/13ц
Провадження № 2р/522/34/14
У Х В А Л А

про відмову в роз’ясненні рішення
суду

24 червня 2014 року, Приморський районний
суд м. Одеси, у складі:

головуючого – судді Абухіна Р.Д.

при секретарі – Гонтар Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Приморського
районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1
про роз’яснення заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 27.02.2014 року по цивільній справі №
522/1758/13ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4 державна
нотаріальна контора, про визнання
права на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом,
який в подальшому був уточнений, по
якому просять суд визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 право на спадкування на
301/3000 частин спадкового майна після
смерті батька, ОСОБА_5, померлого 08.10.2010
року у вигляді кварти № 4, будинку № 8 по
вул. Троїцькій, в м. Одесі; визнати за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на
спадкування на 301/3000 частини спадкового
майна після смерті батька, ОСОБА_5,
померлого 08.10.2010 року, у вигляді
квартири АДРЕСА_1.

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 27.02.2014 року
позов задоволено, визнано за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 право на спадкування на
301/3000 частин спадкового майна після
смерті батька, ОСОБА_5, померлого 08.10.2010
року у вигляді кварти № 4, будинку № 8 по
вул. Троїцькій, в м. Одесі; визнано за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на
спадкування на 301/3000 частини спадкового
майна після смерті батька, ОСОБА_5,
померлого 08.10.2010 року, у вигляді
квартири АДРЕСА_1.

20.05.2014 року, позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з заявою про роз’яснення
вищезазначеного рішення.

В судове засідання сторони не
з’явилися, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд
заяви у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, в межах
заявленного клопотання, суд вважає за
необхідне в задоволенні заяви про
роз’яснення заочного рішення суду –
відмовити.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Суд не вбачає, що рішення є
незрозумілим, а також бере до уваги той
факт, що заявником в заяві не зазначено
яким саме чином роз’яснити рішення
суду та в якій частині воно є
незрозумілим, тому відмовляє в його
роз’ясненні.

Керуючись ст. ст. 208-210, 221, 294, 373 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз’яснення заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 27.02.2014 року по цивільній справі №
522/1758/13ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4 державна
нотаріальна контора, про визнання
права на спадщину,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
протягом п'ятиднів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя:
Р.Д. Абухін