Справа № 659/289/14-ц
"26" травня 2014 р. Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі головуючого - судді Панкєєва В.М.
при секретарі Н.С.Юрчук, розглянувши у
попередньому відкритому судовому
засіданні в смт Нижні Сірогози
Херсонської області цивільну судову
справу провадженням № 659/289/14-ц за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Державний ощадний банк
України в особі філії -
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 1697 від 23.03.2012 року у розмірі 1342 гривні
94 копійки, та понесених витрат на
сплату судового збору у розмірі 243
Представник Публічного Акціонерного
Товариства «Державний ощадний банк
України в особі філії -
«Державний ощадний банк України» за
дорученням А.В.Мастіпан звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 1697 від 23.03.2012
року у розмірі 1342 гривні 94 копійки, та
понесених витрат на сплату судового
збору у розмірі 243 гривні 60 копійок, з
яких заборгованість за кредитом
складає 1077 гривень 51 копійок, а
заборгованість по нарахованим
відсоткам складає 265 гривень 43 копійки,
та понесені витрати на сплату судового
збору у розмірі 243 гривень 60 копійок,
посилаючись на те, що боржник не
виконує умов укладеного кредитного
договору, заборгованість за кредитом
не погашає, що привело до виникнення
Представник позивача за дорученням
Мастіпан А.В. у судовому засіданні
позов підтримала, посилаючись на
викладені у позовній заяві обставини,
просила суд позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленою про час і місце
судового засідання шляхом вручення
судових повісток, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштового
відправлення, про причини своєї неявки
чи представника суд не повідомила. За
згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги Публічного Акціонерного
Товариства «Державний ощадний банк
України в особі філії -
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 1697 від 23.03.2012 року у розмірі 1342 гривні
94 копійки, та понесених витрат на
сплату судового збору у розмірі 243
гривні 60 копійок підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. За ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язання є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливості
виконання ним грошових зобов'язань.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно положень ст. ст. 1050 вказаного
Кодексу договір позики повинен у
відповідних випадках укладатися у
письмовій формі; позикодавець має
право у відповідних випадках на
одержання від позичальника процентів
від суми позики; позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до ст. 1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати позов
обґрунтованим та стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості у повному обсязі у
межах заявлених вимог.
Судом встановлено, що 23 березня 2012 року
між Публічним Акціонерним Товариством
«Державний ощадний банк України в
особі філії - Нижньосірогозького ТВБВ
України» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 1697, за яким
отримала картковий рахунок з кредитною
лінією у розмірі 3000 гривень з строком
погашення на термін дії картки, з
відсотковою ставкою 24.00 % річних (а.с.
7-10). Позичальник скористалася
кредитною лінією у повному обсязі, але
на протязі дії кредитної лінії лише
частково погасила заборгованість за
кредитом. За період користування
кредитною лінією позичальником було
сплачено заборгованість у розмірі 2648
гривень, з яких на погашення кредиту
перераховано 1922 гривні 49 копійок, в
рахунок погашення відсотків 726 гривень
08 копійок, З липня 2013 року платежі по
сплаті основного боргу та відсотків
позичальником не сплачувалися. Станом
на 14 квітня 2014 року загальна сума
заборгованості перед позивачем
складає 1342.94 грн, яка складається з 1077
гривень 51 копійки заборгованості за
кредитом, та 265 гривень 43 копійок
заборгованості по нарахованих
відсоткам. Позивач прохає також
стягнути з відповідача понесені
витрати на виплату судового збору у
розмірі 243 гривень 60 копійок. Ці
обставини підтверджуються копією
кредитного договору № 1697 від 23 березня
2012 року (а.с. 7-10), розрахунком
заборгованості за кредитним договором
№ 1697 від 23.03.2013 року (а.с. 4), дорученням
(а.с. 16), копією виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб (а.с.
17). Відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрована з 01.10.2013 року за адресою
АДРЕСА_3. Позивачем доведено, що
відповідач ОСОБА_1 не виконувала
належним чином договірних зобов'язань,
тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11,60, 158, 169, 212- 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.11, 18, 526, 541, 551, 552, 554, 610, 625, 1046-1050, 1052,
1054 ЦК України, суд
Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Державний ощадний банк
України в особі філії -
«Державний ощадний банк України»
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Державний
ощадний банк України в особі філії -
«Державний ощадний банк України» (код
МФО 352457) заборгованість за кредитним
договором № 1697 від 23.03.2012 року у розмірі
1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні
94 копійки, та 243 гривень 60 копійок
понесених судових витрат.
Копію заочного рішення, яке не набрало
чинності, надіслати відповідачу ОСОБА_1
рекомендованим листом з повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонського
Херсонської області на протязі десяти
днів з дня проголошення рішення суду
через Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: В. М. Панкєєв