Справа № 584/900/14-ц
Провадження № 2/584/306/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

14.10.2014 року Путивльський районний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

з участю секретаря - Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Путивль цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства «ВАП-АСИСТАНС» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту,

в с т а н о в и в :

08 вересня 2014 року ПрАТ «ВАП-АСИСТАНС»
звернулось до суду з зазначеним
позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що 03 серпня 2012 року між ТОВ «ФК
«Магістр», яке відступило своє право
грошової вимоги до фізичних
осіб-позичальників за договором
факторингу позивачу, та ОСОБА_1
укладено договір про надання
споживчого кредиту № З 030812/01, за
умовами якого остання отримала кредит
в сумі 10000 грн. та зобов'язувалась
щотижнево вносити плату за
користування кредитом в розмірі 189%
річних.

У зв'язку з неналежним виконанням
позичальником умов кредитного
договору станом на 21 липня 2014 року
утворилась заборгованість у розмірі 8202
грн. 20 коп., яку позивач просить
стягнути з ОСОБА_1

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про підтримання позову, розгляд справи
у його відсутність та згоду на
ухвалення заочного рішення.

Відповідачка належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, повторно не з'явилась у судове
засідання, про причини неявки не
повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 серпня 2012 року
між ТОВ «ФК «Магістр» та ОСОБА_1
укладено договір про надання
споживчого кредиту № З 030812/01, за
умовами якого остання отримала
грошовий кредит в сумі 10000 грн. та
зобов'язується щотижнево вносити плату
за користування кредитом в розмірі 189%
річних (а.с.7-9).

Згідно з п.п.1.1.2, 1.1.5. договору, кредит
повертається щотижнево, рівними
частинами, з кінцевим строком сплати - 24
грудня 2012 року.

Відповідно до п. 4.1. договору,
позичальник зобов'язаний повернути
одержаний кредит та сплатити
нараховані проценти за користування
кредитом в строки, встановлені
договором, шляхом перерахування
грошових коштів по кожному платежу на
поточний рахунок фінансової компанії.

Крім того, згідно з п.п.8.1., 8.2. даного
договору, за несвоєчасне погашення
кредиту позичальник сплачує
фінансовій компанії пеню за
прострочений кредит в розмірі 5% від
суми простроченої заборгованості за
кожен день простроченої
заборгованості за кредитом, та за
несвоєчасне погашення процентів за
користування кредитом - пеню в розмірі
5% від суми простроченої заборгованості
за процентами.

Починаючи з квітня 2013 року,
відповідачка взагалі не сплачувала
кошти на погашення тіла кредиту, а
останній платіж нею здійснено 22
березня 2013 року в сумі 625 грн., які було
спрямовано на погашення
заборгованості по комісії (а.с.7).

Відповідно до договору уступки права
вимоги № ФК02/06/13 від 05 червня 2013 року
ТОВ «ФК «Магістр» передало своє право
грошової вимоги до фізичних
осіб-позичальників ПрАТ
«ВАП-АСИСТАНС», в тому числі щодо
ОСОБА_1 (а.с.14-21).

Згідно з повідомленням про поступку
права вимоги ТОВ «ФК «Магістр»
повідомило ОСОБА_1 про зміну кредитора
та його нові реквізити (а.с.12).

Позичальник не виконувала належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, у зв'язку з чим станом на 21
липня 2014 року утворилась
заборгованість у розмірі 8202 грн. 20 коп.,
в тому числі: залишок суми, необхідної
для повернення кредиту - 4047 грн. 82 коп.,
залишок суми, необхідної для
повернення процентів за користування
кредитними ресурсами - 2931 грн. 18 коп.,
сума нарахованої пені - 1223 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно вимог
договору та вимог ЦК України, а при
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку,
передбаченому договором.

Враховуючи наведене, з ОСОБА_1 слід
стягнути заборгованість за кредитним
договором від 03 серпня 2012 року у
розмірі 8202 грн. 20 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідачки необхідно
стягнути на користь ПрАТ
«ВАП-АСИСТАНС» 243 грн. 60 коп. в рахунок
повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 572, 589-590, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212, 213, 223, 224 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного
товариства «ВАП-АСИСТАНС»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1,
виданий Путивльським РВ УМВС України в
Сумській області 18 серпня 1999 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Приватного акціонерного
товариства «ВАП-АСИСТАНС» (03187, м.
Київ, пр-т Академіка Глушкова, 31-А,
, р/р №056 у ПАТ «КБ
«Глобус», МФО 380526) 8202 (вісім тисяч
двісті дві) грн. 20 коп. заборгованості
за договором про надання споживчого
кредиту від 03 серпня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«ВАП-АСИСТАНС» (, р/р
№056 у ПАТ «КБ «Глобус», МФО 380526) 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. в рахунок
повернення сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд
Сумської області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які не
були присутні під час проголошення
рішення, мають право подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду
Я.І.Данік