Справа № 645/8285/14-ц
Провадження №
Фрунзенський районний суд м. Харкова у
головуючого - судді Федорової О.В.
при секретарі - Сєрковій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
справу за заявою:
заінтересовані особи:
Килиничівська селищна (сільська) рада
Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції
про встановлення належності
правовстановлюючого документа,-
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою, в якій просить встановити факт
належності йому правовстановлюючого
документа, а саме: Державного акту на
право приватної власності на землю
підставі рішення Кулиничівської
селищної ради народних депутатів 10.12.1996
року № 1232 на ім'я «ОСОБА_3»,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 1532, згідно
якого землю передано для будівництва
та обслуговування житлового будинку за
АДРЕСА_1, з розміром земельної ділянки
площею 0,155 га. Заява мотивована тим, що у
вказаному державному акті про право
власності на землю невірно вказано
його прізвище: замість "ОСОБА_3" вказано
"ОСОБА_3". У паспорті громадянина
України серії НОМЕР_1 виданому
Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України
в Харківській області, у картці
фізичної особи - платника податків,
виданій ДПІ у Орджонікідзевському
районі м. Харкова та у посвідченні
водія серії НОМЕР_2 прізвище заявника
значиться як «ОСОБА_3». У зв'язку із
невірним зазначенням прізвища
заявника у Державному акті на право
при оформленні державної реєстрації
прав та їх обтяжень на житловий
будинок, що розташований за АДРЕСА_1
заявникові було видано рішення про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень, у зв'язку із чим заявник
позбавлений можливості зареєструвати
житловий будинок в державному реєстрі
Таким чином, встановлення даного факту
заявникові потрібно для реалізації
своїх прав на земельну ділянку, як
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
заяву та просив суд її задовольнити.
Заінтересовані особи: та правом на
участь представників у судовому
засіданні не скористалися, причину
неявки суду не повідомили, про дату, час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, про що
свідчить відмітка про направлення
ухвали про призначення справи до
розгляду на адресу Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції та повідомлення про
вручення відповідного поштового
відправлення, а також телефонограма,
направлена Килиничівській селищній
Заяв про причини неявки чи клопотань
про розгляд справи у відсутність
представників заінтересованих осіб до
суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст.
77 ЦПК України, сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються вимоги, викладені у
заяві, всебічно та повно дослідивши
матеріали справи та надані заявником
докази, заслухавши пояснення заявника,
суд встановив наступне.
Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму
Верховного суду України від 31 березня
1995 року № 5 (із змінами, внесеними
постановою від 25 травня 1998 року № 15)
«Про судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» розкриває зміст судової
діяльності з розгляду справ даної
категорії. Факти, що мають юридичний
характер - це факти, з якими закон
пов'язує виникнення, зміну або
припинення правовідносин.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 ЦПК
України, під час розгляду справ
окремого провадження суд зобов'язаний
сприяти у здійсненні та охороні
гарантованих Конституцією та законами
України прав, свобод чи інтересів
фізичних або юридичних осіб, вживати
заходів щодо всебічного, повного і
об'єктивного з'ясування обставин
справи.
Предметом розгляду вказаної справи є
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документа на
підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
згідно якої суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті. Також у судовому порядку
можуть бути встановлені інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
Як вбачається з досліджених в судовому
засіданні обставин справи, заявнику
належить на праві власності, згідно
14.02.1997 року, виданого на підставі
рішення Кулиничівської селищної ради
народних депутатів від 10.12.1996 року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 1532, земельна
ділянка для будівництва та
обслуговування житлового будинку
площею 0,155 га, яка розташована на
території Кулиничівської селищної
ради АДРЕСА_2

В державному акті на право приватної
власності на землю прізвище заявника
вказано «ОСОБА_3» замість вірного
«ОСОБА_3».

З матеріалів справи вбачається, що у
зв'язку із помилкою у написанні
прізвища заявника у вказаному
Державному акті, він має труднощі у
реєстрації прав та їх обтяжень на
належний йому житловий будинок,
розташований за АДРЕСА_1

Внесення змін, виправлення помилки в
написанні правильно прізвища заявника
в цьому правовстановлюючому документі
неможливо, в зв'язку зі зміною в Україні
з 01.01.2013 року законодавства та набрання
законної сили Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень».

Доказом належності заявнику
вищевказаної земельної ділянки
являється факт знаходження у заявника
оригіналу зазначеного державного акту
на право приватної власності на землю.

Згідно довідки виконавчого комітету
Кулиничівської селищної ради вих. № 315
від 02.09.2014 року, виданої ОСОБА_1, при
заповненні державного акту на право
приватної власності на землю серії ХР
25-67-44952, виданого на підставі рішення
Кулиничівської селищної ради за № 1232
від 10.12.1996 року та зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 1532
від 14.02.1997 року, була допущена помилка в
графі: «прізвище, ім'я, по батькові», а
саме: вказано ОСОБА_3, вірно: ОСОБА_1.

Встановити факт належності державного
акту в інший спосіб, як через
встановлення даного факту судовим
рішенням заявник не може.

Факт належності ОСОБА_1 зазначеного
правовстановлюючого документу -
Державного акту на право власності на
земельну ділянку ХР-25-67-44952, виданого 14
лютого 1997 року, а саме: паспортом
громадянина України серії НОМЕР_1
виданим Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області, карткою
фізичної особи - платника податків,
виданою ДПІ у Орджонікідзевському
районі м. Харкова, посвідченням водія
серії НОМЕР_2, у яких прізвище заявника
значиться як «ОСОБА_3».

За таких обставин, на підставі ст. ст.
234-235, 256 ЦПК України, заява про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 179, 212-215,256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документу - Державного акту на право
приватної власності на землю ХР-25-67-44952,
виданого 14 лютого 1997 року, на підставі
рішення Кулиничівської селищної ради
народних депутатів 10.12.1996 року № 1232 на
ім'я «ОСОБА_3», зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 1532,
згідно якого землю передано для
будівництва та обслуговування
житлового будинку за АДРЕСА_1, з
розміром земельної ділянки площею 0,155
га.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Федорова О.В.