РІШЕННЯ

іменем України

"21" жовтня 2014 р. р.
145/461/14-ц

2/145/290/2014

Тиврівський районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.,

за участю представника
позивача Піха О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
відшкодування завданих збитків,
-

встановив:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду із
позовною заявою, в якій вказує, що 24
грудня 2010 року ОСОБА_2 близько 6-ї
години, грубо порушуючи громадський
порядок, з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося
особливою зухвалістю шляхом нанесення
ударів молотом, умисно пошкодив
банкомат № САVІ8452, що належить ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" який розташований за
адресою в смт. Сутиски, вул. Гагаріна,
буд. 4.

Постановою Тиврівського районного
суду Вінницької області від 09.06.2011 року
вину ОСОБА_2 було доведено в повному
обсязі.

В результаті даних дій відповідача ПАТ
КБ "ПРИВАТБАНК" було завдано
матеріальні збитки на загальну суму 86208
грн.

Просить стягнути з ОСОБА_2 суму
завданої матеріальних збитків Банку в
розмірі 86208 грн.

Судові витраті покласти на
відповідача.

В судовому засіданні представник
позивача Піх О.П. позовні вимоги
підтримав, просить їх задоволити з
підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав,
мотивуючи тим, що він - інвалід другої
групи.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає за необхідне
позов задоволити з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України
(відшкодування збитків та інші способи
відшкодування майнової шкоди) особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, мас
право на їх відшкодування: збитками є
втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що 24.12.2010 року о 5
годині 40 хвилин ОСОБА_2 проник до заводу
ЗАТ «Автоелектроапаратура» в смт
Сутиски, Тиврівського району, де грубо
порушуючи громадський порядок, з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалось особливою
зухвалістю, шляхом нанесення ударів
молотом, умисно пошкодив банкомат.

Відповідно до постанови Тиврівського
районного суду від 09.06.2011 р. за вказане
діяння до ОСОБА_2 застосовано примусові
заходи медичного характеру у вигляді
примусового лікування у психіатричній
лікарні із загальним режимом
нагляду (а.с.9-10)

Відповідачем ОСОБА_2 ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
було завдано матеріальні збитки на
загальну суму 86208 грн., що стверджується
постановою Тиврівського районного
суду Вінницької області від 09.06.2011 р. та
довідкою Центральної процесингової
компанії №2а/12-1 від 24.12.2010 р. (а.с.5)

Доказів про недієздатність
відповідача суду не надано.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 має
відшкодувати завдану ним шкоду майну
позивача, а тому позов задовільняє.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України суд
присуджує судові витрати з відповідача
в дохід держави пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 88, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167 України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №6 від 27.03.1992 р. "Про практику
розгляду судами цивільних справ за
позовами про відшкодування шкоди ," -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" 86208 (вісімдесят шість
тисяч двісті вісім) грн. на
відшкодування завданих матеріальних
збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
прибуток держави в сумі 862 (вісімсот
шістдесят дві) грн. 08 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Ратушняк І. О.