Справа № 128/2414/14-ц
УХВАЛА

28 травня 2014 року
м.
Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Мотрук М.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, про
забезпечення позову-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного
суду перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
Якушинецької сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
про визнання недійсними довіреності та
договору купівлі-продажу жилого
будинку із зобовязанням повернути
правовстановлюючі документи на
будинок та пенсійні грошові кошти.

До відкриття провадження
ОСОБА_1 подала суду заяву в якій
просить:

1.          Накласти арешт на житловий
будинок № 14 по вул. Зеленій у селі
Зарванці, Вінницького району
Вінницької області;

2.          Заборонити ОСОБА_2,
Якушинецькій сільській раді
Вінницького району Вінницької області,
вчиняти будь-які дії з оформлення
документації щодо приватизації
земельної ділянки по вулиці Зеленій,
будинку № 14 у селі Зарванці,
Вінницького району Вінницької області,
яка була передана позивачці згідно
рішення 9 сесії 21 скликання
Якушинецької сільської ради
Вінницького району Вінницької області.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за
необхідне в задоволенні заяви
відмовити.

Такого висновку суд дійшов з
наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь в справі
може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позов умають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Забезпечення позову
допускається на будь – якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду .

Разом з тим, у заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв’язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості,
необхідні для забезпечення позову (ч. 2
ст. 151 ЦПК України).

Оскільки відповідно до вимог ЦПК
України вимагається подання до суду
заяви про забезпечення позову певного,
чітко визначеного змісту, а у поданій
до суду заяві позивачем не
конкретизовано причини у зв’язку з
якими потрібно забезпечити позов, не
обґрунтовано необхідність його
забезпечення, то за відсутності
зазначених відомостей у заяві суд
позбавлений можливості дійти висновку
про наявність достатньо
обґрунтованого припущення, що не
вжиття заходів забезпечення позову
може у майбутньому утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

У відповідності до ч. 8 ст. 153
ЦПК України суд, встановивши, що заява
про забезпечення позову подано без
додержання вимог ст. 151 ЦПК України,
повертає її заявникові.

За таких обставин в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд 1-ої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5-ти днів з дня її
отримання.

Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя: