Суддя: Лук'янова О. В.
Справа № 253/4806/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області в складі:

головуючого судді -Лук'янової
О.В.,

при секретарі - Туболець
К.С.,

за участю представника
позивача - ОСОБА_1

представника відповідача -
Медведєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Горлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Державного підприємства
«Артемвугілля» про відшкодування
моральної шкоди, заподіяної
ушкодженням здоров'я на виробництві,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом до
відповідача, посилаючись на те, що він з
06.03.1978 року по 04.03.2009 рік працював у
вугільній промисловості, останнє місце
роботи шахта ім. А.І. Гайового ДП
«Артемвугілля» в підземних умовах на
посаді гірник з ремонту гірничих
виробок. 04.02.2009 року відповідачем було
складено акт розслідування хронічного
професійного захворювання - хронічна
вертеберогенна попереково-крижова
радикулопатія з помірним больовим,
м'язово-тонічним, лівобічним
корінцевим синдромом, стадія
затягнувшогося загострення. Після
проходження ним тривалого лікування в
умовах стаціонару висновком МСЕК від
04.03.2009р. йому вперше встановлено 40%
втрати професійної працездатності за
професійним захворюванням -хронічний
радикуліт та третю групу інвалідності
за вищевказаним захворюванням. Після
проходження переогляду висновком МСЕК
від 24.03.2010 року встановлено повторно
безстроково 40% втрати працездатності
за професійним захворюванням -
хронічний радикуліт та третю групу
інвалідності за вищевказаним
захворюванням. Вважає, що у зв'язку із
втратою працездатності йому заподіяна
моральна шкода, тому що він відчував
фізичний біль і страждання, часто
звертався за медичною допомогою й
неодноразово проходив курс лікування
в умовах стаціонару , повинен уживати
медикаменти, що призвело до порушення
його звичного укладу життя й це
вимагає додаткових зусиль по її
організації, стан здоров'я його не
відновлений , моральні страждання, які
він відчуває, оцінює в 12 000,00 грн., які
просить стягнути з відповідача на його
користь.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
просив позов задовольнити в повному
обсязі.

Представник відповідача державного
підприємства «Артемвугілля», що діє за
довіреністю, в судовому засіданні
заперечував проти позову, просив в
позові відмовити в повному обсязі.

Суд, вислухавши доводи сторін,
дослідивши письмові матеріали справи
прийшов до наступного.

Як встановлено судом позивач з
06.03.1978 року по 04.03.2009 рік працював у
вугільній промисловості (шахта ім. А.І.
Гайового ДП «Артемвугілля») в
підземних умовах на посаді гірник з
ремонту гірничих виробок.

04.02.2009 року відповідачем було складено
акт розслідування хронічного
професійного захворювання - хронічна
вертеберогенна попереково-крижова
радикулопатія з помірним больовим,
м'язово-тонічним, лівобічним
корінцевим синдромом, стадія
затягнувшогося загострення.

Після проходження ним тривалого
лікування в умовах стаціонару
висновком МСЕК від 04.03.2009р. йому вперше
встановлено 40% втрати професійної
працездатності за професійним
захворюванням - хронічний радикуліт та
третю групу інвалідності за
вищевказаним захворюванням з 25.02.2009
року.

Висновком МСЕК від 24.03.2010 року
встановлено повторно безстроково 40%
втрати працездатності за професійним
захворюванням - хронічний радикуліт та
третю групу інвалідності за
вищевказаним захворюванням.

У відповідності зі ст. 237-1 КЗпП України
відшкодування власником або
уповноваженим ним органом моральної
шкоди працівнику провадиться у разі,
якщо порушення його законних прав
призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації свого життя.

У відповідності зі ст.ст.23,1167 ГК України
моральних шкода потерпілого від
нещасного випадку на виробництві або
внаслідок профзахворювання
складається, зокрема, у фізичному болі,
душевних стражданнях, які він поніс у
зв'язку з ушкодженням здоров'я.

Наведені вище докази свідчать про те,
що ушкодження здоров'я , заподіяне
позивачеві під час виконання ним
трудових обов'язків, заподіює йому
моральні й фізичні страждання. , які
обмежують його можливість вести
звичний спосіб життя , тягнуть за собою
не відновлення здоров'я, відчуття болю.

Відповідно до роз'яснень,
викладених у п.9 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року №4 «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди», розмір
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди суд визначає в межах заявлених
вимог залежно від характеру та обсягу
заподіяних позивачеві моральних і
фізичних страждань, з урахуванням у
кожному конкретному випадку ступеня
вини відповідача та інших обставин.
Зокрема, враховуються характер і
тривалість страждань, стан здоров'я
потерпілого, тяжкість завданої травми,
наслідки тілесних ушкоджень, істотних
вимушених змін у його життєвих і
виробничих стосунках.

Зазначені обставини наступили у
ОСОБА_3 у зв'язку із професійними
захворюваннями, що призвели до
встановлення 40% втрати професійної
працездатності та третьої групи
інвалідності, що було встановлено
судом, тому суд приходить до висновку
про те, що позивачеві заподіяна
моральна шкода.

Виходячи з глибини спричинених
страждань, суд оцінює завдану ОСОБА_3
моральну шкоду у зв'язку із втратою
здоров'я на виробництві в розмірі 12000,00
грн.

Крім того, відповідно до пункту 3
частини першої статті 268 ЦК України на
вимогу про відшкодування шкоди,
заданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю (тобто і на вимогу
про відшкодування моральної шкоди)
позовна давність не поширюється.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню.

На підставі ст.ст. 23, 1167 ЦК України, ст.
237-1КЗпП України, керуючись ст.ст.
10,11,60,197,213-214,223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Державного
підприємства «Артемвугілля» про
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної ушкодженням здоров'я на
виробництві задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
«Артемвугілля» на користь ОСОБА_3
грошову суму в рахунок відшкодування
моральної шкоди, заподіяної
ушкодженням здоров'я на виробництві в
розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень.

Стягнути з Державного підприємства
«Артемвугілля» на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривень 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. В.
Лук'янова