ЄУН № 337/5481/14-ц
Провадження № 2/337/1937/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2014 року
Хортицький районний суд міста
в складі: головуючого судді -
при секретарі - Шварцер
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, у якому просить розірвати шлюб
з відповідачем ОСОБА_2 оскільки
фактично шлюбні стосунки в них
припинені з листопада 2013 року, мешкають
окремо, спільне господарство не
ведеться, вони з відповідачем втратили
один до одного почуття любові та
поваги, примирення між ними неможливе,
вважає, що шлюб розпався остаточно,
зберегти шлюб на майбутнє неможливо.
В судове засідання позивач не
з'явилася, причину відсутності суду не
повідомила, про дату, час та місце
слухання справи була повідомлена
належним чином, надала суду заяву про
слухання справи за її відсутністю та
задоволення позову в повному обсязі,
проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання двічі не
з'явився, причину відсутності суду не
повідомив, про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, повідомлень щодо
поважності причин його відсутності,
заяви про слухання справи за його
відсутністю та заперечень проти позову
до суду не надходило.
Виходячи з наведених обставин, суд
розглядає справу у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази у їх сукупності, суд
дійшов висновку про задоволення
Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2
перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11
листопада 2006 року Запорізьким міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького обласного
управління юстиції, актовий запис № 1437.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розірвання шлюбу буде мешкати з
матір'ю. Сторони створити міцної сім'ї
за час спільного проживання не змогли,
шлюб фактично розпався, подружні
стосунки припинились з листопада 2013
року, мешкають окремо, спільне
господарство не ведеться. Сторони
втратили один до одного почуття любові
і поваги, примирення між ними
неможливо, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
Відповідно до п. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини.

Таким чином, враховуючи викладене та
оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
а шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє
неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам та
інтересам їхньої дитини.

Питання про зміну прізвища після
розірвання шлюбу позивачем не
ставилось.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 57, 60, 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.
104, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 листопада 2006 року
Запорізьким міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького обласного управління
юстиції, актовий запис № 1437.

Рішення, після набрання ним законної
сили надіслати до Хортицького відділу
РАЦС Запорізького МУЮ.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Л.М. Нещеретна