№664/3378/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді

Бойко В.П.

при секретарі

Білій Ю.В.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Цюрупинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод,
-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 із вказаним позовом.

У судовому засіданні позивач
позов підтримала і суду пояснила, що
вона є власником будинку,
розташованого в АДРЕСА_1. Відповідач
наймав житлову площу у вказаному
будинку і за умовами договору мав
тимчасову реєстрацію на 6 місяців.
Після звільнення житлової площі він з
реєстрації не знявся. На вимогу знятися
з реєстрації не реагує. Реєстрація
відповідача в її будинку є перешкодою у
розпорядженні нерухомим майном на
власний розсуд. Вказані обставини
порушують її право власності, тому
позов просить задовольнити та усунути
перешкоди в користуванні та зняти
відповідача з реєстрації і покласти на
нього судові витрати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений через публікацію
оголошення в газеті «Вісник Олешшя».
Тому суд розглядає справу у
відповідності до ст.224 ЦПК України та
ухвалює заочне рішення, проти чого
позивач не заперечує.

Свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду
показали, що ОСОБА_2 протягом тривалого
часу не проживає в АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення позивача,
допитавши свідків та дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що позивачу
згідно свідоцтва на право особистої
власності на житловий будинок на праві
власності належить житловий будинок
АДРЕСА_1. Відповідно до домової книги
ОСОБА_2, значиться зареєстрованим у
вказаному будинку, однак у ньому не
проживає протягом тривалого часу.

Вказані обставини судом
встановлені на підставі пояснень
позивача, які підтверджено показаннями
свідків, письмовими доказами у справі -
правовстановлюючим документом на
житловий будинок на підтвердження
права власності позивача, копією
домової книги на вищевказану адресу.

Статтею 391 ЦК України закріплено
право захисту власності і власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Таким чином, відповідач, який
зареєстрований у житловому будинку
АДРЕСА_1, але за зазначеною адресою не
проживає, добровільно не змінює
реєстрацію місця проживання, порушує
право власності позивача, тому її
вимоги захисту порушеного права є
законними. У зв'язку з чим перешкоди,
які створені цією реєстрацією, мають
бути усунуті шляхом визнання
відповідача таким, що втратив право
користування жилим приміщенням -
житловим будинком, належним позивачу
на праві власності.

Витрати по справі віднести на
відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, ч.3 ст.209, 212-215, 224-228
ЦПК України, ст. 41 Конституції України,
ст.ст. 29, 391 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Усунути перешкоди в здійсненні
права власності ОСОБА_1 - визнати ОСОБА_2
втратившим право користування
житловим будинком, розташованим в
АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_1 на праві
власності.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2)
судові витратив в сумі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

На рішення протягом десяти днів
з дня постановлення ухвали про
залишення заяви про його перегляд без
задоволення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя

В.П.Бойко