Дата документу 25.09.2014
Справа № 320/9783/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі
головуючого - судді Колодіної Л.В., при
секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі цивільну
справу за поданням Управління
соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, заінтересована
особа ОСОБА_1, про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області із заявою про призначення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над
недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
зв'язку з тим, що ОСОБА_2 рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
від 01 липня 2014 року був визнаний
недієздатним та встановлено над ним
опіку.

Представник заявника в судове
засідання не з'явилась, від неї
надійшла заява з проханням розглянути
справу за її відсутності, на
задоволенні заяви наполягає.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилась, від неї
надійшла заява з проханням розглянути
справу за її відсутності, просить
призначити її опікуном над
недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їх відсутності, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з копії рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 01 липня 2014 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 був визнаний недієздатним
та над ним була встановлена
опіка./а.с.5/.

До матеріалів справи додано копію
заяви ОСОБА_1 про те, що вона просить
призначити її опікуном над ОСОБА_2
/а.с.9/.

На засіданні опікунської ради були
розглянуті документи, надані ОСОБА_1
щодо можливості призначення її
опікуном над недієздатним ОСОБА_2, що
підтверджується копією витягу з
протоколу № 3 від 16.09.2014 року /а.с.3/.

Згідно з копією довідки голови
житлового кооперативу «Статус-37» від
20.08.2014р., ОСОБА_1 проживає за адресою:
АДРЕСА_1. Мешкає разом з сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с.12/,

Рідна сестра недієздатного ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 не заперечує проти того, щоб її
мати ОСОБА_1 була призначена опікуном
над її недієздатним братом ОСОБА_2,
оскільки інших родичів не має, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть батька ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.18/, копією довідки МСЕК
серії АГ № 016228 /а.с.6/.

За місцем проживання ОСОБА_1
характеризується позитивно, що
підтверджується копією
характеристики, наданою головою
житлового кооперативу «Статус-37» від
20.08.2014 року /а.с.13/.

Медичні протипоказання з боку здоров'я
для здійснення ОСОБА_1 обов'язків
опікуна відсутні, що підтверджується
копією довідки КЦ Мелітопольського
центру первинної медико-санітарної
допомоги №2 від 15.08.2014 року. /а.с.11/.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно з п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній
особі може бути призначено одного або
кількох опікунів.

Суд приходить до висновку, що підстав,
які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1
опікуном над недієздатним ОСОБА_2,
передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України,
судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 234, 241, 273
ЦПК України, ст.ст.41, 55, 58, 60, 62, 63 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Подання Управління соціального
захисту населення Мелітопольської
міської ради Запорізької області,
заінтересована особа ОСОБА_1, про
призначення опікуна - задовольнити
повністю:

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
опікуном над недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Л.В.Колодіна