Справа № 127/8064/14-ц
Провадження № 2/127/3420/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

представника позивача Сауляка Є.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
представника позивача про
витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом позовної
заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача Вишенського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції та відділу ДВС
Вінницького районного управління
юстиції про зняття арешту з майна.

В судовому засіданні представник
позивач заявив клопотання про
витребування доказів по справі, а саме:
витребування постанов та ухвал суду
про арешт майна боржника та заборони на
його відчуження, а також інформацію про
третіх осіб, на користь яких було
накладено арешт ВДВС Вишенського МУЮ,
ВДВС ВРУЮ та Ленінським районним судом
м. Вінниці. Клопотання обґрунтоване
тим, що позивач не є стороною
виконавчих проваджень та судових
справ, по яких було вирішено питання
про арешт спірного рухомого майна, а
тому можливість отримання даних
доказів, які мають значення для справи,
і надання їх суду - відсутня.

Відповідач та представники третіх осіб
без самостійних вимог - Вишенський
відділ ДВС Вінницького міського
управління юстиції та відділ ДВС
Вінницького районного управління
юстиції в судове засідання не
з'явились, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялись
завчасно та належним чином. Про причини
неявки суду не повідомлено.

Заслухавши пояснення представника
позивача, суд дійшов до переконання про
часткове задоволення клопотання про
витребування доказів, враховуючи
наступне.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що докази, на які
вказує представник позивача є
необхідними для вирішення даної
цивільної справи.

Однак, суд прийшов до висновку про
відмову в задоволенні клопотання в
частині витребування ухвал суду про
арешт майна боржника та заборони на
його відчуження, оскільки з карток
арешту ТЗ вбачається розбіжність дат
виконавчих документів із датами
постановлення ухвал, які просить
витребувати представник позивача.
Окрім того, представником позивача не
повідомлено необхідні реквізити для
витребування доказів, зокрема номери
судових справ, по яких було
постановлено дані ухвали, що
унеможливлює, в свою чергу, задоволення
клопотання в цій частині.

Правосуддя здійснюється на засадах
рівності усіх учасників судового
процесу перед законом і судом, на
засадах змагальності, згідно з якими
суд повинен створювати умови і
можливість для реалізації їхніх прав.

Отже, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку про необхідність
витребування наступних доказів по
справі, а саме: з Вишенського ВДВС ВМУЮ
належним чином посвідчених постанов
від 10.09.2013 року, 22.01.2014 року, 11.06.2012 року,
10.02.2009 року, 04.03.2014 року та 06.02.2014 року про
арешт автомобіля марки MAN, модель: 8.163,
рік випуску 2000 року, тип ТЗ: ФУРГОН-С, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний №
НОМЕР_1, що належить на праві власності
ОСОБА_2; з ВДВС ВРУЮ належним чином
посвідчену постанову від 14.12.2011 року
про арешт вище зазначеного автомобіля.
Також, суд вважає за необхідне
витребувати у Вишенського ВДВС ВМУЮ та
ВДВС ВРУЮ інформаційну довідку щодо
осіб, в інтересах яких було накладено
арешт на автомобіль марки MAN, модель:
8.163, рік випуску 2000 року, тип ТЗ:
ФУРГОН-С, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний № НОМЕР_1, що належить на
праві власності ОСОБА_2.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Особи, які не
мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом, відповідно до ч. 5
ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись
ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити
частково.

Витребувати з Вишенського ВДВС
ВМУЮ наступні докази:

- належним чином посвідчені
постанови від 10.09.2013 року, 22.01.2014 року,
11.06.2012 року, 10.02.2009 року, 04.03.2014 року та
06.02.2014 року про арешт автомобіля марки
MAN, модель: 8.163, рік випуску 2000 року, тип
ТЗ: ФУРГОН-С, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний № НОМЕР_1, що належить на
праві власності ОСОБА_2;

- інформаційну довідку щодо осіб, в
інтересах яких було накладено арешт на
автомобіль марки MAN, модель: 8.163, рік
випуску 2000 року, тип ТЗ: ФУРГОН-С, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний №
НОМЕР_1, що належить на праві власності
ОСОБА_2;

Витребувати з відділу ДВС ВРУЮ :

- належним чином посвідчену
постанову від 14.12.2011 року про арешт
автомобіля марки MAN, модель: 8.163, рік
випуску 2000 року, тип ТЗ: ФУРГОН-С, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний №
НОМЕР_1, що належить на праві власності
ОСОБА_2;

- інформаційну довідку щодо осіб, в
інтересах яких було накладено арешт на
автомобіль марки MAN, модель: 8.163, рік
випуску 2000 року, тип ТЗ: ФУРГОН-С, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний №
НОМЕР_1, що належить на праві власності
ОСОБА_2;

В задоволенні решти клопотання -
відмовити.

Витребувані докази направити
безпосередньо на адресу суду (вул.
Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді
Борисюк І. Е.) до 24.10.2014 року.

Особи, які не мають можливості
подати доказ, який вимагає суд, взагалі
або у встановлені судом строки,
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: