Справа № 570/1837/14-ц
Номер провадження 2/570/937/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

03 грудня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне в порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в своїх
інтересах та в інтересах малолітніх
дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - Рівненська районна
державна адміністрація Рівненської
області (як орган опіки та піклування)
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначає, що відповідачка та
її неповнолітні діти зареєстровані в
будинку по АДРЕСА_1. Однак вони не
користується цим майном більше трьох
років. Відповідачка не приймає участі в
утриманні майна. Добровільно знятися з
реєстраційного обліку відповідачка не
бажає. Це змушує позивачку звернутися
до суду з відповідним позовом.
Покликаючись на положення ЦК України,
ЖК України позивачка просить суд
задоволити позов, яким визнати
відповідачку та її неповнолітніх дітей
такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням в
будинку, що належить позивачці.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. Згідно поданої заяви, позов
підтримує та просить суд справу
розглядати без її участі.

В судовому засіданні представник
позивачки позов підтримав повністю та
пояснив суду про обставини, що описані
вище. додав, що відповідачка разом з
дітьми вибула з помешкання позивачки
та постійно проживає за іншою адресою.

Відповідачка повторно не з'явилася в
судове засідання. Згідно до положень
ЦПК України про порядок повідомлення
особи про час та місце судового
засідання відповідачка є належним
чином повідомлена про час та місце
судового розгляду даної цивільної
справи. Від сторони не надходили заяви
про відкладення розгляду справи чи про
слухання справи без її участі. Судом
приймається до уваги, що за положеннями
частини 3 статті 27 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки. Тому суд вважає
за можливе застосувати положення ЦПК
України щодо можливості проведення
заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників
процесу та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивачці на праві приватної власності
належить будинковолодіння АДРЕСА_1. В
цьому будинку зареєстрована
відповідачка та її неповнолітні діти.

Вже понад три роки відповідачка разом з
дітьми не проживають у згаданому
будинковолодінні. В судовому засіданні
не були здобуті докази того, що
відповідачка та її діти користуються
електроенергією, газом, іншими
комунальними послугами; проживають в
цьому будинку. Також не добуто доказів
того, що відповідачка приймає участь в
утриманні будинку (фізично, чи
грошовими коштами); сплачує комунальні
платежі.

Свідок ОСОБА_7 підтвердив те, що вже
близько трьох років ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 не проживають у будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вказана обставина також
підтверджується актами обстеження від
30.07.2013 року та від 17.08.2013 року.

Згідно відповіді відділення поштового
зв'язку судова кореспонденція, яка
надсилалася для відповідачки на
адресу: АДРЕСА_1, доставлялася за її
фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2

Представник органу опіки і піклування
Рівненської районної державної
адміністрації вказала, що спілкувалася
з відповідачкою ОСОБА_4, та повідомила
їй про розгляд судової справи. Але
відповідачка висловила байдужість
щодо вирішення даної справи. Однак,
задля дотримання й захисту прав
малолітніх дітей орган опіки і
піклування Рівненської
райдержадміністрації не заперечує
проти часткового задоволення позову
стосовно визнання ОСОБА_4 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням; в іншій частині - щодо
визнання втративши ми право на
користування цим приміщенням дітей -
заперечує проти його задоволення.

Згідно до статті 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до статті 64 ЖК України, до
членів сім'ї наймача належать дружина
наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї
наймача може бути визнано й інших осіб,
якщо вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство.

Згідно до частини 1 статті 156 ЖК України,
члени сім'ї власника жилого будинку
(квартири), які проживають разом з ним у
будинку (квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
приміщенням.

Між сторонами не укладалися угоди щодо
порядку користування
будинковолодінням. Позивачка та
відповідачка більше трьох років не
ведуть спільне господарство.
Відповідачка та її діти не
користується будинком понад три роки,
виїхали на інше постійне місце
проживання.

Суд зважає на положення статті 405 ЦК
України, згідно з якими член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Отже, за змістом статтей 64, 156 ЖК України
відповідачка не є членом сім'ї
позивачки з того часу, як залишила її
помешкання. Про інші виключення, як на
те наголошується в ст. 405 ЦК України, не
було встановлено. Таким чином
відповідачка та її неповнолітні діти
втратили право на користування
житловим приміщенням, що належить
позивачці. Оскільки місцем проживання
неповнолітніх дітей є місце проживання
їх батьків, то позов повинен бути
задоволений повністю.

Розподіл судових витрат між сторонами
відбувається за правилами статті 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в своїх
інтересах та в інтересах малолітніх
дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - Рівненська районна
державна адміністрація Рівненської
області (як орган опіки та піклування)
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням - задовольнити повністю.

ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та її
неповнолітніх дітей - ОСОБА_5
(ІНФОРМАЦІЯ_2) ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3)
визнати таким, що втратили право на
користування житловим приміщенням -
будинком за АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 243
грн. 60 коп. - судові витрати (сплата
судового збору).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Позивач має право подати апеляційну
скаргу на рішення суду до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський районний суд Рівненської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу (заяву про перегляд
заочного рішення) протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Красовський О.О.