АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/791/2585/2014
Головуючий в І інстанції Корецький Д.Б.
Доповідач: Лісова Г.Є.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року жовтня місяця 06 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого:Лісової Г.Є.Суддів:Бугрика
В.В. Семиженка Г.В.При
секретарі:Яковенку В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5,
який діє від імені ОСОБА_6, на рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона від 19 листопада 2013 року за
позовом ОСОБА_6 до приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія «Аска»,
ОСОБА_7 про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок
дорожно-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И Л А:

2.07.2013 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з позовом до приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія «Аска»,
ОСОБА_7 про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
посилаючись на те, що 31 грудня 2012 року о
9 год. в м. Херсоні на вул. Ілліча з вини
відповідача ОСОБА_7, який керуючи
автомобілем ВАЗ 2107 державний номер
НОМЕР_1 порушив правила дорожнього
руху, що стало причиною зіткнення з
автомобілем Mitsubishi, державний номер
НОМЕР_2 під його керуванням та
заподіяння транспортним засобам
механічних ушкоджень. Транспортний
засіб належний ОСОБА_7 застрахований у
ПрАТ «Українська акціонерна страхова
компанія «Аска» відповідно до полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АВ/4545448 від 9 грудня 2012 року.

Відповідно до висновку
спеціаліста №24 від 25.01.2013 року вартість
відновлювального ремонту належного
йому автомобіля Mitsubishi, державний номер
НОМЕР_2 становить 63152,79 грн. Враховуючи
те, що ліміт відповідальності
страховика складає 50000 грн., просив суму
у розмірі 37760,76 грн., за вирахуванням
12239,24 грн., яка сплачена йому страховою
компанією, стягнути з ПрАТ «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА», а
решту 13152,79 грн. із ОСОБА_7

Рішенням Суворовського районного
суду м. Херсона від 19 листопада 2013 року
у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 14 січня 2014 року
рішення суду першої інстанції
скасовано, ухвалено нове рішення, яким
позов задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «Українська
страхова компанія «Аска» на користь
ОСОБА_6 4370 грн. страхового
відшкодування та 344,10 грн. понесених
судових витрат. В решті позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ рішення апеляційного суду
Херсонської області від 14 січня 2014 року
у частині вирішення позову ОСОБА_6 до
ОСОБА_7 про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
скасовано і справу в цій частині
направлено на новий апеляційний
розгляд.

В іншій частині оскаржуване
рішення апеляційного суду залишено без
змін.

У направленому до суду апеляційної
інстанції клопотанні ОСОБА_6 та його
представник ОСОБА_5 апеляційну скаргу
підтримали, просять рішення суду
першої інстанції скасувати і ухвалити
нове рішення, яким задовольнити вимоги
ОСОБА_6, справу розглянути за їх
відсутності.

У поданому до суду апеляційної
інстанції поясненні ПрАТ «Українська
акціонерна страхова компанія «Аска»
апеляційну скаргу не визнала,
посилаючись на те, що різницю між
фактичним розміром шкоди і страховим
відшкодуванням має бути відшкодована
особою винною у дорожньо-транспортній
пригоді.

Перевіривши законність і
обгрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 31.12.2013 року в
9 год. ОСОБА_7, керуючи автомобілем
ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1 і
рухаючись по вул. Ілліча в м. Херсоні
порушив правила дорожнього руху і
допустив зіткнення з автомобілем
Mitsubishi, державний номер НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_6 внаслідок чого
автомобілі зазнали пошкоджень.

Постановою Суворовського
районного суду м. Херсона від 25.01.2013
року ОСОБА_7 притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу за порушення п.14.6 Правил
дорожнього руху, яке мало місце 31.12.2012
року в м. Херсоні на вул. Ілліча.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК
України шкода, завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується на
загальних підставах, а саме: шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Як вбачається з матеріалів справи
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів укладено 8.12.2012 року ОСОБА_7 з
ПрАТ «Українська акціонерна страхова
компанія «Аска». Відповідно до умов
цього договору ліміт відповідальності
страховика складає 50000 грн., а франшизу
встановлено у розмірі 1000 грн.

Страховою компанією сплачено ОСОБА_6
12209,20 грн. страхового відшкодування, що
підтверджується копіями платіжних
доручень долучених до матеріалів
справи (а.с.70-73).

Крім того, рішенням апеляційного
суду Херсонської області від 14 січня 2014
року стягнено з приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Аска» залишок
страхового відшкодування в сумі 4370
грн., виходячи із розміру страхового
відшкодування, який становив 16579,20 грн.
та уже виплаченої страховою компанією
суми в розмірі 12209,20 грн. (16579,20грн.-12209,20
грн.). Рішення в цій частині залишено
ухвалою Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28.05.2014 року без змін.

Разом з тим, відмовляючи в
задоволенні позовних вимог до ОСОБА_7
судом першої інстанції не було
враховано, що відповідно до ст.9 Закону
України «Про страхування» страхове
відшкодування - це страхова виплата,
яка здійснюється страховиком у межах
страхової суми за договором майнового
страхування і страхування
відповідальності при настанні
страхового випадку. Франшиза - частина
збитків, що не відшкодовується
страховиком згідно з договором
страхування.

Згідно з висновком експертного
товарознавчого дослідження по
встановленню вартості завданої
матеріальної шкоди №24 від 25 січня 2013
року вартість відновлювального
ремонту автомобіля Mitsubishi,
реєстраційний номер НОМЕР_2 становить
63152.79 грн.; ринкова вартість автомобіля
на момент ушкодження складає 51209,20 грн.
Оскільки такий транспортний засіб
відновлювати економічно недоцільно, то
матеріальна шкода завдана
пошкодженням автомобіля становить
51029,20 грн., відшкодуванню ОСОБА_6
підлягає 17579,20 грн., тобто різниця між
вартістю транспортного засобу до та
після ДТП, з урахуванням залишків
автомобіля, які становлять 33800 грн., та з
урахуванням витрат понесених на
евакуацію транспортного засобу з місця
дорожньо-транспортної пригоди в
розмірі 350 грн. (51029,20 грн.-33800 грн. +
витрати на евакуацію 350 грн.).

Оскільки франшиза не відшкодовується
страховиком, то відповідно страхове
відшкодування було зменшено на суму
франшизи, тобто на 1000 грн., а тому
обов'язок по сплаті зазначених коштів
повинен бути покладений на особу, яка є
винною у завданні шкоди, тобто на
ОСОБА_7

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Таким чином вимоги ОСОБА_6 про
стягнення з ОСОБА_7 на його користь 13152,79
грн. шкоди завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
підлягають задоволенню частково. З
ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 слід стягнути
1000 грн. для повного відшкодування
завданої ним шкоди, в решті позовних
вимоги до ОСОБА_7 відмовити за
необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 303, 307,309 ЦПК України,
ст.1194 ЦК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5,
який діє від імені ОСОБА_6,
задовольнити.

Рішення Суворовського районного суду
м. Херсона від 19 листопада 2013 року в
частині відмови в задоволенні позовних
вимог до ОСОБА_7 про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
скасувати і ухвалити в цій частині нове
рішення.

Позов до ОСОБА_7 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 1000
грн. на відшкодування шкоди завданої
внаслідок дорожно-транспортної
пригоди.

В решті позовних вимог до ОСОБА_7
відмовити

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий

Судді