УХВАЛА

30 травня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А

при секретарі Коверченковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області, по справі № 227/789/14-ц було розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27.04.1991 року Білицькою міською радою м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 34.

Після набрання рішенням законної сили його було направлено до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області для виконання.

22 травня 2014 року від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, надійшов лист, в якому останній повертає без виконання вказане рішення, у звязку з розбіжностями у рішенні а саме: у мотивувальній частині вказано прізвище ОСОБА_3М., у резолютивній частині помилково вказано дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та дату народження ОСОБА_1 - 14 лютого 1967 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що в рішенні суду від 31 березня 2014 року, була допущена технічна помилка, а саме: у мотивувальній частині в абзаці четвертому помилково вказано прізвище ОСОБА_3М., замість вірного ОСОБА_2В.; у резолютивній частині в абзаці першому помилково вказано дату народження ОСОБА_2 - 10 жовтня 1970 року, замість вірної - 10 листопада 1970 року .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що у рішенні суду була допущена описка, вона підлягає виправленню, як це передбачено ст. 219 ЦПК України.

Щодо посилання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, на розбіжності у даті народження ОСОБА_1, суд зазначає, що згідно паспорту (серії ВА 841152, виданий Добропільським МРВ 08.08.1997 року) та свідоцтва про народження (серії VII-УР 0109410) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто саме тієї дати, яка зазначена у резолютивній частині рішення суду.

Таким чином, рішення суду містить вірну дату народження ОСОБА_1 - 14 лютого 1967 року, яка відповідіє тій даті, що зазначені у його свідоцтві про народження та паспорті громадянина України.

Зазначена у свідоцтві про укладення шлюбу (серії V-НО 395220 від 27.04.1991 року актовий запис № 34) дата народження ОСОБА_1 - 04 лютого 1967 року може бути наслідком помилки органу, який його видавав Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, а питання про виправлення описки у свідоцтві про укладання шлюбу не входить до компетенції суду.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Виправити допущені у рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області, по справі № 227/789/14-ц технічні помилки, виклавши:

- абзац четвертий мотивувальної частину в наступній редакції:

Позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі та збереження сім"ї з ОСОБА_2 є неможливе, через несумісність характерів;

- абзац перший резолютивної частини викласти в наступній редакції:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 квітня 1991 року. Шлюб зареєстрований Білицькою міською радою м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 34.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. А у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя С.А. Притуляк