overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №464/2033/14-ц пр № 2/464/702/14
У Х В А Л А

14.05.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Чорна
С.З.

при секретарі Дзюба
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора про визнання права на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1; визнати за
ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на 1/63 частину квартири
АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Представник відповідача ОСОБА_5 -
ОСОБА_7 подав до суду клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення Вищим Спеціалізованим судом України касаційної скарги ОСОБА_5 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 15.05.2013р. та ухвали апеляційного суду Львівської області від 08.10.2013р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про встановлення нікчемності заповіту, оскільки вирішення заявленого позову неможливе до розгляду зазначеної справи.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, з огляду на те, що предметом даного позову є право на спадкове майно за заповітом, рішення щодо якого опорються в іншій справі, відтак, вирішення даного позову до розгляду касаційної скарги ОСОБА_5 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 15.05.2013р. та ухвали апеляційного суду Львівської області від 08.10.2013р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про встановлення нікчемності заповіту є неможливим, а тому провадження в даній справі слід зупинити до вирішення касаційною інстанцією вказаної справи.

Керуючись п.4 ст.201 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Шоста
Львівська державна нотаріальна контора про визнання права на спадкове майно - зупинити до вирішення Вищим
Спеціалізованим судом України касаційної скарги ОСОБА_5 на рішення
Сихівського районного суду м.Львова від 15.05.2013р. та ухвали апеляційного суду
Львівської області від 08.10.2013р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про встановлення нікчемності заповіту.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу - протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча:
Справа №464/5695/14-ц
Номер рядка звіту 24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.06.2014

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ПАТ СК "Провідна" про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ СК
"Провідна" про стягнення суми страхового відшкодування.

Призначити справу до судового розгляду на 04.07.2014р. о 11.30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх,404 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.З. Чорна
Справа №464/5832/14-ц
Номер рядка звіту 42
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.06.2014

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали позовної заяви Сихівської РА
ЛМР до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ЛКП "Дністер" про знесення самочинно збудованого житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Сихівської РА ЛМР до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ЛКП "Дністер" про знесення самочинно збудованого житлового будинку.

Призначити справу до судового розгляду на 17.07.2014 р. о 16.00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх,404 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копію позовної заяви.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.З. Чорна
Справа №464/2067/14-ц пр № 2/464/718/14
У Х В А Л А

28.02.2014 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 12 000,00 грн. боргу за договором позики від 12.06.2008р., що підтверджується борговою розпискою
ОСОБА_2 від 12.06.2008р.

Одночасно позивачем заявлено клопотання, у якому він просять відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви, в зв'язку із скрутним матеріальним становищем, що зумовлено перебуванням останнього у слідчому ізоляторі, що підтверджується довідкою Львівського слідчого ізолятора управління Держдепартаменту
України з питань виконання покарань у
Львівській області від 07.11.2013р., а відтак немає можливості сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору та ціну позову, майновий стан позивача, вважаю, за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору на строк до ухвалення рішення.

Керуючись ст.82 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору на строк до ухвалення рішення в даній справі.

Суддя
Чорна
С.З.
Провадження № 2/761/9855/2014
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., вивчивши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у вказаній справі.

Справу за позовом заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31, 4 поверх, каб. 407, на

"28" січня 2015 року о 13 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа №2-1089/11 пр.№ 2/464/35/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Причини О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Львівське обласне державне комунальне бюро технічної інвентаризації та експлуатаційної оцінки про поділ житлового будинку, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, правонаступником якої є ОСОБА_2, про поділ житлового будинку за адресою: м. Львів, вул. Ромашкова, 3 в натурі та передачу у власність приміщень вказаного будинку.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки аналогічний спір вже розглядався судом та 10.11.2008 року апеляційним судом Львівської області прийнято рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
Сихівським районним судом м. Львова розглядався спір між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння за адресою: м. Львів, вул. Ромашкова, 3 між співвласниками та визнання права власності на частки в даному житловому будинку.

19.05.2008 року Сихівським районним судом м.
Львова постановлене рішення, яким визнано за ОСОБА_3 право власності на надбудову другого поверху будинку № 3 по вул. Ромашковій у м. Львові. В зустрічному позові ОСОБА_1 про визнання права власності на перший поверх спірного будинку - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області було скасоване рішення
Сихівського районного суду м. Львова від 19.05.2008 року та постановлене нове, яким визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право спільної часткової власності на новозбудований другий поверх будинку
№ 3 по вул. Ромашковій у м. Львові – по 1/2 ідеальній частині за кожним з них. В решті позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відмовлено. Зазначене рішення набрало законної сили.

Відтак, суд приходить до висновку про наявність рішення суду, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За наведених обставин провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 205, 206, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Львівське обласне державне комунальне бюро технічної інвентаризації та експлуатаційної оцінки про поділ житлового будинку - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення або отримання копії до
Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.
Львова.

Суддя:
УХВАЛА

судового засідання

25 червня 2014 року

Личаківський районний суд м.Львова у складі :

головуючого – судді                              Н ора Н.В.

при секретарі
Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Враховуючи пояснення сторін та бажання відповідача досягти примирення з позивачем, суд вважає за доцільне з метою вжиття заходів щодо примирення подружжя надати сторонам строк для примирення.

Керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ст.ст.176,209, 210 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Надати подружжю ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 строк на примирення терміном на два місяці.

Провадження в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду
Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Нор Н. В.
Справа № 589/3410/14-ц р.
Провадження № 2-н/589/665/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (м. Шостка, вул. Прорізна, м. Шостка, МФО 337795), про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню стічних вод в розмірі 1123 грн. 86 коп. з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, зареєстрованих: АДРЕСА_1, керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.901-903 ЦК України, ст.ст. 20,32 Закону
України «Про житлово-комунальні
Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Комунального підприємства «Виробниче водопровідно-каналізаційного господарства» м. Шостка, вул. Прорізна, м. Шостка, МФО 337795 заборгованість в розмірі 1123 грн. 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Виробниче водопровідно-каналізаційного господарства» м. Шостка, вул. Прорізна, м. Шостка, МФО 337795 витрати зі сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 105
Судовий наказ набрав чинності «______»
____________________ 20____ року.
Судовий наказ видано «______»
_____________________20____року.
Строк пред'явлення до виконання
«_____»____________________20____року.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Справа №
Провадження №
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, оскільки ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.08.2014 року матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було повернуто позивачеві. При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 243,60 грн. за квитанцією № 0.0.291033145.1 від 21.08.2014 року, який просить повернути.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. за квитанцією № 0.0.291033145.1 від 21.08.2014 року.
Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 29.08.2014 року матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було повернуто позивачеві.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ГУ ДКСУ в Сумській області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений на розрахунковий рахунок 0004, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області,
МФО 837013, код платежу 22030001, за квитанцією
№ 0.0.291033145.1 від 21.08.2014 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа № 589/3389/14-ц р.
Провадження № 2-н/589/661/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (м. Шостка, вул. Прорізна, м. Шостка, МФО 337795), про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню стічних вод в розмірі 2639 грн. 80 коп. з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_2, зареєстрованих: АДРЕСА_1, керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.901-903 ЦК України, ст.ст. 20,32 Закону
України «Про житлово-комунальні
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства
«Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» м. Шостка, вул. Прорізна, м. Шостка, МФО 337795 заборгованість в розмірі 2639 грн. 80 коп.
Стягнути в дольовому порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» м. Шостка, вул. Прорізна, м. Шостка, МФО 337795 витрати зі сплати судового збору в розмірі по 60 грн. 90 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 105
Судовий наказ набрав чинності «______»
____________________ 20____ року.
Судовий наказ видано «______»
_____________________20____року.
Строк пред'явлення до виконання
«_____»____________________20____року. Суддя
Шосткинського міськрайонного суду
Справа № 589/5410/14-ц р.
Провадження № 2-н/589/1105/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

13 жовтня 2014 р. м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши заяву ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Заява в цілому подана з дотриманням вимог ст. ст. 96, 98 ЦПК
України, відповідає їм по формі та змісту.

Заява містить посилки на докази, має додатки відповідно до кількості сторін.

Керуючись ст.ст. 96, 102, 122, 127 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
В.В.Яковенко
Справа №
№ 2-н/592/731/14
Ковпаківський районний суд м. Суми
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Корольова Г.Ю., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської відділенні АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код 03352455) про видачу судового наказу по стягненню з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Суми. ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, яка зареєстрована в за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, в порядку ст. ст. 14,15, 16, 509,527, 530 ЦК України, ст. 103 ЦПК України- 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1118 (одна тисяча сто вісімнадцять) грн. 55 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської ради судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності „___„
_____________ 201 року
Виданий ____ _____________ 201 року
Строк пред'явлення до виконання ___
_____________ 201 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладенням печатки)примітки
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________