МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р.
Справа № 370/212/14-ц

Макарівський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді:
В.О. Оберемко,

при секретарі:
Гребінській Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Макарів Київської
області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради
Київської області, третя особа -
Реєстраційна служба Макарівського РУЮ
про визнання права власності на ?
частину житлового будинку в порядку
спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом посилаючись на те, що є
спадкоємцем згідно заповіту до майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, а
саме: ? частини жилого будинку з
надвірними будівлями та спорудами,
який розташований в АДРЕСА_1, який
належав на праві власності останній
згідно договору купівлі-продажу.
Спадщину прийняв своєчасно
звернувшись з відповідною заявою до
Макарівської районної державної
нотаріальної контори.

Проте, на даний час позивач не може
оформити відповідне свідоцтво в
нотаріальній конторі, через втрату
спадкодавцем правовстановлюючого
документу на вищевказане нерухоме
майно..

В судове засідання позивач не прибув,
подав заяву з проханням слухати справу
у його відсутності, позов підтримав та
просив задовольнити, проти винесення
заочного рішення не заперечив.

Відповідач Макарівська селищна рада
Київської області у судове засідання
свого представника не направила,
подала письмову заяву з проханням
слухати справу у їх відсутності,
позовні вимоги визнала.

Третя особа: Реєстраційна служба
Макарівського РУЮ свого представника у
судове засідання не направили, хоча
були належним чином повідомлені про
день та час слухання справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_3, яка проживала по
АДРЕСА_1 (підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 від 08.08.2012 року,
а.с.6).

Спадкоємцем майна померлої згідно
заповіту є позивач по справі - ОСОБА_1,
що в свою чергу підтверджується
матеріалами спадкової справи №391 за 2012
рік Макарівської районної державної
нотаріальної контори (а.с.23-27).

На даний час позивач не може оформити
відповідне свідоцтво в нотаріальній
конторі, через втрату спадкодавцем
правовстановлюючого документу на
вищевказане нерухоме майно (відмова
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,
а.с.14).

Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом та ст.61 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до письмових матеріалів
справи, а саме: технічного паспорту на
житловий будинок індивідуального
житлового фонду в АДРЕСА_1 власником ?
частини є ОСОБА_3, підстава набутя
договір купівлі-продажу від 28.12.1990 року
р.2474 (а.с.8 - 10) а також матеріалами
інвентаризаційної справи на дане
домоволодіння КП КОР «Північне БТІ».

Згідно довідки Макарівської селищної
ради №2782 від 19.12.2013 року гр. ОСОБА_3 до
дня смерті дійсно проживала та була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, за
вказаною адресою ніхто не проживав та
не був зареєстрований (а.с.12).

Згідно довідки Макарівської селищної
ради №84 від 16.01.2014 року спадковий
будинок розташований на земельній
ділянці площею 0,0121 га відповідно до
земельно-шнурової книги №17, яка
перебувала у користуванні спадкодавця
(а.с.12 зворот).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок смерті.

У відповідності до ст.ст. 1268 -1269 ЦК
України спадкоємець за законом чи за
заповітом може прийняти спадщину або
не прийняти її. Не допускається
прийняття спадщини з умовою чи із
застереженням. Спадщина належить
спадкоємцю з моменту її відкриття не
залежно від часу прийняття спадщини.
Спадкоємець, який прийняв частину
спадщини, вважається таким, що прийняв
усю спадщину.

У відповідності із положеннями ч. 2-3 п.23
Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7
«Про судову практику у справах про
спадкування», за наявності умов
одержання свідоцтва про право на
спадщину в нотаріальній конторі,
вимога про визнання права на спадщину у
судовому порядку не розглядається,
однак, коли нотаріус відмовляє у
оформленні відповідного свідоцтва на
певний об'єкт спадкування, то особа
може звернутися до суду для вирішення
даного питання за правилами позовного
провадження.

В той же час визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує прав, свобод чи інтересів інших
осіб, тому суд його приймає та на цій
підставі позов задовольняє.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача у
розмірі 561 грн. 19 коп.

Враховуючи викладене, керуючись
Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року
№7 «Про судову практику у справах про
спадкування», ст.ст. 1218-1219, 1268-1269ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 223 ЦПК
України, суд ,-

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на ?
частину жилого будинку АДРЕСА_1 (під
літ.А) загальною площею - 85.2 кв.м.; жилою
площею - 39.0 кв.м., що належала померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Стягнути з Макарівської селищної ради
Київської області на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 561 грн. 19 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.О.
Оберемко