Справа № 635/8819/14-ц
Провадження № 2/635/3224/2014
13 жовтня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Березовської І.В.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 28 січня 2006
року зареєструвала шлюб з
відповідачем, від шлюбу мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною
розірвання шлюбу є різні з
відповідачем погляди на життя та
відсутність порозуміння, внаслідок
чого, в сім'ї виникають сварки та
скандали, в ході яких відповідач
застосовує до неї та дитини фізичне
Позивач ОСОБА_1, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася,
надала до суду заяву про розгляд справи
за її відсутності, позовні вимоги
Відповідач ОСОБА_2, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутності сторін,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 28 січня 2006 року у
Березівській селищній раді
Харківського району Харківської
області, актовий запис №1./а.с. 3/
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.8/
Судом встановлено, що причиною
розірвання шлюбу стали неприязні
стосунки, що склалися між сторонами,
відсутність взаєморозуміння між ними.
Сторони не підтримують шлюбні
відносини з 2005 року, спільне
господарство не ведуть.
Дитина після розірвання шлюбу
залишиться мешкати з матір'ю ОСОБА_1
Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і зберігання шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам сторін, а тому шлюб підлягає
розірванню.

Суд зазначає, про вибір прізвища після
розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй
позовній заяві просить її прізвище
залишити без змін

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10, 11, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 січня 2006 року у
Березівській селищній раді
Харківського району Харківської
області, актовий запис № 1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати зі сплати судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -

І.В.Березовська