Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
________________________________________________________________________
_____________________
№22-ц/778/4978/14
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області
Гончар М.С.,

розглянувши матеріали справи за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Запоріжавтотранс» про визнання дій
неправомірними, стягнення
матеріальної та моральної шкоди

із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 09 жовтня
2014 року про повернення позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 09 жовтня
2014 року позовну заяву повернуто для
подання до належного суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій
окрім цього просив поновити йому
процесуальний строк, пропущений з
поважних причин, та звільнити від
сплати судового збору.

Враховуючи положення частини 1 статті
55 Конституції України згідно якої
кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб, приписи
частини 1 статті 292 ЦПК України, якою
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково, а згідно статті 6 Конвенції
«Про захист прав людини та
основоположних свобод» кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру є підстави для
поновлення пропущеного процесуального
строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України (в редакції
Закону №4176 -V1 (4176-17) від 20.12.2011), з огляду
на поважність причин пропуску
процесуального строку, є підстави для
поновлення строку на апеляційне
скарження і відкриття апеляційного
провадження у справі.

Також, в апеляційній скарзі апелянт
просив звільнити його, як «інваліда
війни» від сплати судового збору, проте
документів, що підтверджують цю
інформацію суду не надав.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи
до уваги, що апеляційна скарга подана з
додержанням вимог, встановлених ст. ст.
294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що
можливо відкрити апеляційне
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 82, 294-298 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку та звільнення від сплати
судового збору задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_2 строк на подачу
апеляційної скарги на ухвалу
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 09 жовтня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Запоріжавтотранс» про визнання дій
неправомірними, стягнення
матеріальної та моральної шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 09 жовтня
2014 року про повернення позовної заяви.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового
збору у сумі 121,80 грн. при подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції у цій справі до
ухвалення судового рішення у цій
справі судом апеляційної інстанції.

Роз'яснити ОСОБА_2 його обов'язок надати
апеляційному суду у строк до ухвалення
судового рішення у цій справі судом
апеляційної інстанції документи (копію
посвідчення інваліда війни 2 групи
тощо) для доручення до матеріалів цієї
справи на підтвердження його права на
звільнення від сплати судового збору
при подачі вищезазначеної апеляційної
скарги.

Надіслати копії апеляційної скарги та
доданих до неї письмових матеріалів
особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для
надання можливих заперечень на
апеляційну скаргу до 20 листопада 2014
року.

Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі
дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя