МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
13.05.2014 року          Справа № 370/643/14-ц
Макарівський районний суд
Київської області в складі:
судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Макарів Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради
Макарівського району Київської
області, третя особа на стороні
позивача – Реєстраційна служба
Макарівського РУЮ про визнання права
власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 (далі –позивач) звернулась до
суду з вказаним позовом посилаючись на
те, що є спадкоємцем згідно заповіту до
майна померлої 31.01.2012 року ОСОБА_3 а
саме: жилого будинку з надвірними
будівлями та спорудами, який
розташований в с.Вільне по вул. Ілліча 58
Макарівського району Київської
області належного померлій ОСОБА_3
згідно догоавору купівлі – продажу,
про те не зареєстрованого у
встановленому законодавством порядку
та земельної ділянки загальною площею
0,530 га. Спадщину прийняла своєчасно
звернувшись з відповідною заявою до
Макарівської районної державної
нотаріальної контори. Рішенням
Макарівського районного суду
Київської області від 28.08.2013 року за
нею визнано право власностів на
вказану зеемльну ділянку.
Проте, на даний час позивач не може
оформити відповідне свідоцтво в
нотаріальній конторі на житловий
будинок, оскільки спадкодавець за
життя не зареєструвала право власності
на нього у відповідних органах
реєстрації нерухомого майна.
В судове засідання позивач не прибув,
представник позивача подав заяву з
проханням слухати справу у його
відсутності, позов підтримав та просив
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада
Макарівського району Київської
області належним чином повідомлена про
день та час розгляду справи у судове
засідання свого представника не
направила, заяв та клопотань не
подавала, поважності причин неявки
суду не повідомила, тому суд ухвалив
заочно розглянути справу на підставі
наявних в ній доказів.

Третя особа: Реєстраційна служба
Макарівського РУЮ свого представника у
судове засідання не направили, хоча
були належним чином повідомлена про
день та час слухання справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив, що 31.01.2012 року померла
ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1
(підтверджується свідоцтвом про смерть
серії 1-ОК №238776 від 01.02.2012 року, а.с.5).

Після смерті 31.01.2012 року ОСОБА_3Д
відкрилась спадщина яка складається з
жилого будинку з надвірними будівлями
та спорудами, який розташований в
с.Вільне по вул. Ілліча 58 Макарівського
району Київської області належного
померлій згідно договору купівлі –
продажу від 12.07.1986 року, реєстровий
номер 24 (а.с.8 -10), про те не
зареєстрованого у встановленому
законодавством порядку та земельної
ділянки загальною площею 0,530 га.
належної померлій на праві власності

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради
Макарівського району Київської
області від 19.12.2012 року №301 житловий
будинок вказаний в договорі
купівлі-продажу від 12.07.1986 року,
реєстровий номер 24, який належить
ОСОБА_3 знаходиться за адресою: с.Вільне
вул. Ілліча 58 Макарівського району
Київської області..

Спадкоємцем майна померлої згідно
заповіту є позивач по справі – ОСОБА_1,
що підтверджується заповітом померлої
ОСОБА_3 від 16.09.1999 року (а.с.6, 6 зворот) та
матеріалами спадкової справи №257 за 2012
рік до майна померлої 31.01.2012 року
ОСОБА_3Д Макарівської районної
державної нотаріальної контори, яка в
свою чергу спадщину прийняла
своєчасно, звернувшись до нотаріальної
контори відповідною заявою про
прийняття спадщини.

Рішенням Макарівського районного суду
Київської області від 28.08.2013 року по
справі № №370/1638/13-ц (а.с.12 -13) за
позивачем, як спадкоємцем за заповітом
до майна померлої 31.01.2012 року ОСОБА_3Д
визнано право власності на земельну
ділянку загальною площею 0,530 га, яка
належала померлій на праві приватної
власності згідно державного акту серії
I –КВ №055067.

Відповідно до письмових матеріалів
справи, а саме: відмови нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії (а.с.14)
позивачу відмовлено в оформленні
спадкового будинку через те, що право
власності на будинок за померлою не
зареєстровано.

Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом та ст.61 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов’язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок смерті.

У відповідності до ст.ст. 1268 -1269 ЦК
України спадкоємець за законом чи за
заповітом може прийняти спадщину або
не прийняти її. Не допускається
прийняття спадщини з умовою чи із
застереженням. Спадщина належить
спадкоємцю з моменту її відкриття не
залежно від часу прийняття спадщини.
Спадкоємець, який прийняв частину
спадщини, вважається таким, що прийняв
усю спадщину.

У відповідності із положеннями ч. 2-3 п.23
Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7
«Про судову практику у справах про
спадкування», за наявності умов
одержання свідоцтва про право на
спадщину в нотаріальній конторі,
вимога про визнання права на спадщину у
судовому порядку не розглядається,
однак, коли нотаріус відмовляє у
оформленні відповідного свідоцтва на
певний об’єкт спадкування, то особа
може звернутися до суду для вирішення
даного питання за правилами позовного
провадження.

Враховуючи викладене позов підлягає
задоволенню.

Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача у розмірі 619 грн. 70 коп.

Враховуючи викладене, керуючись
Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року
№7 «Про судову практику у справах про
спадкування», ст.ст. 1218-1219, 1268-1269 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
жилий будинок № 58 по вул. Ілліча в
с.Вільне Макарівського району
Київської області Київської області
(під літ.А) загальною площею - 55.8 кв.м.;
жилою площею – 18.8 кв.м., тамбур(літ.а),
ганок (без літ.), погріб (літ.Б) що
належав померлій 31 січня 2012 року
ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 сільської ради
Макарівського району Київської
області на користь ОСОБА_1 судові
витрати в розмірі 619 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання ним копії цього рішення

Суддя            В.О. Оберемко