Справа № 211/5199/14-ц
Провадження № 2/211/2167/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 жовтня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк" до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
14.08.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в обґрунтування
своїх вимог зазначили, що 14.04.2008 року
між Закритим акціонерним товариством
"Альфа-Банк" правонаступником якого є
ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 700005142, відповідно
до умов якого, ОСОБА_2 отримав кредитні
сплатою 14,5 % річних до 15.04.2015 року, на
умовах передбачених у договорі
кредиту. Відповідно до умов договору,
відповідач зобов'язувався в порядку та
на умовах, що визначені договором
повернути кредит, виплатити відсотки
за користування кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
визначені договором та графіком
погашення кредиту. Позивач свої
зобов'язання за договором виконав,
надавши третій особі ОСОБА_2 кредит в
підтверджується випискою з особового
рахунку. У порушення умов договору,
третя особа свої зобов'язання належним
чином не виконував, в результаті чого
станом на 07.07.2014 рік виникла
прострочена заборгованість за
НБУ на 07.07.2014 року складає 399740,54 гривень,
курсом НБУ - 186084,88 гривень, пеня - 615489,74
доларів США, що за курсом НБУ - 7253241,92
гривень. З метою забезпечення
своєчасного виконання зобов'язань, які
виникають з вказаного кредитного
договору 14.04.2008 року між банком та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
Договір поруки № 700005142-П. На виконання
умов договору Поручителю була
направлена Вимога про дострокове
повернення кредиту, але на дату подання
позовної заяви Вимога не виконана.
Просили стягнути з відповідача ОСОБА_1
на їх користь заборгованість за
кредитним договором у розмірі 2724088,26
гривень, а саме: за кредитом - 399740,54
гривень, по відсотках - 186084,88 гривень,
пеня - 2138262,84 гривень та судовий збір у
розмірі 3654,00 гривень.
Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.(
а.с.38-45, 47-52 повідомлення). Представник
позивача Надточій О.В. надала заяву,
відповідно до якої позовні вимоги
підтримує, просить суд розглянути
справу без її участі, не заперечує
проти ухвалення заочного рішення. (
а.с.28 клопотання, а.с.27 довіреність).
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності сторін на підставі
матеріалів справи, без здійснення
фіксування процесу за допомогою
звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
Як вбачається з матеріалів справи
14.04.2008 року між Закритим акціонерним
товариством "Альфа-Банк"
правонаступником якого є ПАТ
"Альфа-Банк" та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 700005142, відповідно
до умов якого, ОСОБА_2 отримав кредитні
сплатою 14,5 % річних до 15.04.2015 року, на
умовах передбачених у договорі
кредиту. Відповідно до умов договору,
третя особа ОСОБА_2 зобов'язувався в
порядку та на умовах, що визначені
договором повернути кредит, виплатити
відсотки за користування кредитом,
сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що визначені договором та
графіком погашення кредиту ( а.с. 5-7 -
копія кредитного договору, а.с. 8-9 -
копія графіку, а.с.10 анкета-заява).
З метою забезпечення своєчасного
виконання зобов'язань, які виникають з
вказаного кредитного договору 14.04.2008
року між банком та відповідачем ОСОБА_1
було укладено Договір поруки, згідно
умов якого ОСОБА_1 поручається перед
позивачем за виконання ОСОБА_2 усіх
його зобов'язань, що виникли з Договору
кредиту. ( а.с. 16-17 - копія договору
Позивач зі свого боку виконав прийняті
на себе зобов'язання, надав третій
доларів США, про що свідчить виписка по
В порушення умов договору третя особа
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого станом на
07.07.2014 року виникла прострочена
доларів США, що за курсом НБУ на 07.07.2014
року складає 399740,54 гривень, за
курсом НБУ - 186084,88 гривень, пеня за
останні 12 місяців - 181446,98 доларів США, що
за курсом НБУ - 2138262,84 гривень. ( а.с.21-22-
Поручитель та боржник умови кредитного
договору належним чином не виконували,
про що неодноразово повідомлялися, в
тому числі й шляхом направлення
письмової вимоги про дострокове
повернення кредиту. ( а.с. 19 - копія
Згідно зі ст.543 Цивільного Кодексу
України Позичальник і Поручитель
несуть солідарну відповідальність за
невиконання зобов'язань за Договором, а
тому Банк має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників
(Позичальника/Поручителя разом), так і
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільну справу в межах заявлених
вимог і на підставі представлених
сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень. Крім того, відповідно до
ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Суд враховує, що кредитний договір та
договір поруки є дійсним і неоспореним,
є актом волевиявлення сторін, що
підтверджує їх згоду виконувати умови,
які вони для себе передбачили, та
приходить до висновку про наявність
правових підстав для стягнення
заборгованості що виникла за кредитним
договором з відповідача, як поручителя.
Однак, що стосується розміру пені
нарахованої позивачем за несвоєчасне
погашення кредиту, суд, керуючись
вимогами ч.3 ст. 551 ЦК України, згідно
якої розмір неустойки, пені може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків та
наявності інших обставин, які мають
істотне значення, вважає за необхідне
зменшити розмір нарахованої пені до
розміру заборгованості за кредитом та
відсоткам, а саме до 585825,42 гривень,
оскільки сума пені - в розмірі 2138262,84
гривень значно перевищує розмір
існуючої заборгованості за кредитом та
нарахованими процентами.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати: судовий збір у розмірі 3654,00
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 525, 526, 533, 543, 554 ЦК України, ст. ст.10,
11, 15, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України,
суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором кредиту - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Рига, Латвії ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" ( м. Київ, вул. Десятинна, 4/6,
по кредитному договору № 700005142 від
14.04.2008 року станом на 07.07.2014 року в
розмірі 1171650 ( один мільйон сто
сімдесят одна тисяча шістсот п'ятдесят)
гривень 84 копійки, а саме: за кредитом -
399740,54 гривень, по відсотках - 186084,88
гривень, пеня - 585825,42 гривень, а також
судовий збір у розмірі 3654 ( три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири ) гривні 00 коп.
В іншій частині позовні вимоги
залишити без задоволення.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. А. Папарига