Справа № 201/791/14ц
Провадження № 2о/201/17/2014р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014р.
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі - Кім
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
(заінтересовані особи - Жовтневий
відділ ДРАЦС Дніпропетровського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, Управління
Пенсійного фонду України у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_2) про
встановлення факту визнання
батьківства,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2014р. ОСОБА_1 звернулась до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська (а.с. № 2-7).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 21.01.2014р.
в порядку п. 4 ст. 122 ЦПК України було
відкрито провадження по даній
цивільній справі та призначено
судове засідання (а.с. № 36).

Ухвалою суду від 10.02.2014р. (в судовому
засіданні без виходу до нарадчої
кімнати) в якості
заінтересованої особи було залучено
ОСОБА_2 - батька померлого ОСОБА_3
(а.с. № 65).

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання
19.05.2014р. не з'явилась, до канцелярії суду
подала заяву про залишення без
розгляду її заяви в порядку окремого
провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, а також подала заяву про
повернення їй судового збору в
розмірі 121грн.80коп. за подачу заяви
про забезпечення доказів (а.с. № 156-157).
В заяві від 19.05.2014р. також зазначено, що
вона просить суд проводити судове
засідання без фіксації судового
процесу технічними засобами.

Представник заінтересованої особи -
ОСОБА_2 також надав 19.05.2014р. суду заяву,
в якій зазначив, що він не
заперечує проти залишення без
розгляду заяви ОСОБА_1 , а також не
заперечує проти проведення судового
засідання без фіксації судового
процесу технічними засобами (а.с. № 158).

Представник заінтересованої особи -
Жовтневий відділ ДРАЦС реєстраційної
служби ДМУЮ - в судове засідання не
з'явився, про дату та час слухання
справи був повідомлений належним
чином, про що в матеріалах справи є
відповідні докази. Своїм листом від
24.01.2014р. завідуюча відділом ОСОБА_4
просила суд розглядати справу за
відсутністю представника (а.с. № 58).

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фону в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська -
Кузнєцова О.П. (що діє за дорученням від
01.01.2014р. - а.с. №45) в судове засідання не
з'явилася, про дату та час слухання
справи була повідомлена належним
чином, про що в матеріалах справи є
відповідні докази. Своїм листом від
03.02.2014р. просила розглядати справу
без участі їх представника (а.с. № 44).

Приймаючи до уваги вищезазначені
обставини, суд вважає за можливе
розглядати цивільну справу за
відсутністю сторін та без фіксації
судового процесу технічними засобами
на підставі ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із матеріалами
справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 в
порядку окремого провадження слід
залишити без розгляду.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Таким чином, з урахуванням подачі
заявницею заяви про залишення її
заяви до суду в порядку окремого
провадження, суд вважає, що на підставі
п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, заяву ОСОБА_1
про встановлення факту визнання
батьківства, слід залишити без
розгляду.

Обговорюючи питання розподілу судових
витрат, з урахуванням того, що заявлені
вимоги ОСОБА_1 даною ухвалою залишено
без розгляду у зв'язку з надходженням
від неї відповідної заяви, що згідно
п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір», судовий збір, сплачений за
подачу заяви про встановлення факту
визнання батьківства не підлягає
поверненню (а.с. № 1).

З огляду на те, що як заявницею,
так і заінтересованою особою було
сплачено судовий збір за подачу
клопотань про витребування доказів,
проте дані клопотання не розглядалися
судом у зв'язку із надходженням заяви
ОСОБА_1 про залишення заяви без
розгляду, то на підставі ст. 7
Закону України «Про судовий збір», суд
вважає за можливе повернути сторонам
сплачений при подачі заяв про
забезпечення доказів судовий збір (а.с.
№ 43, 84, 87).

На підставі викладеного,
керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», п. 5
ч. 1 ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи -
Жовтневий відділ ДРАЦС
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, Управління
Пенсійного фонду України у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_2) про
встановлення факту визнання
батьківства - залишити без розгляду,
роз'яснивши заявниці, що вона має
право подати позов на загальних
підставах, тобто в
порядку позовного провадження.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 по
квитанції № 10627.187.1 від 22.01.2014р. в
розмірі 121грн.80коп. на розрахунковий
рахунок: 0005, отримувач ВДК у
Жовтневому районі, код отримувача 37989269,
банк отримувач ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012, код
призначення платежу 22030001 - повернути
заявниці.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_2 по
квитанціям № 13166.168.3 від 14.02.2014р. та №
13166.168.1 від 14.02.2014р. в розмірі 121грн.80коп.
кожна на розрахунковий рахунок:
0005, отримувач ВДК у Жовтневому
районі, код отримувача 37989269, банк
отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, МФО 805012, код призначення
платежу 22030001 - повернути
заінтересованій особі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
Н.В.Ткаченко