Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 року Глухівський міськрайонний
суд Сумської області

в особі - судді Моргун О.В.

при секретарі Нечипоренко С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глухів справу за позовом
ОСОБА_1 до Пустогородської сільської
ради Глухівського району Сумської
області про встановлення факту
родинних відносин , визнання права
власності на майно-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Глухівського
міськрайонного суду з позовом
встановити факт родинних відносин в
тому, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є
її тіткою. Свої вимоги мотивує тим, що
вона має право на спадщину після
померлої ОСОБА_2 яка складається з
земельної ділянки площею 8,67 умовних
кадастрових гектар на території
Пустогородської сільської ради , однак
в спадщину вступити не може . Іншим
чином встановити факт родинних
відносин неможливо. Крім того просить
визнати за нею право власності на
земельну ділянку площею 8,67 умовних
кадастрових гектар в порядку
спадкування по закону.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився , надав заяву про
розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився , надав заяву про
розгляд справи без його участі.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере
участь у справі , має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності .

З урахуванням зазначеного положення
ЦПК України та клопотання сторін суд
вирішив можливим розглянути справу у
їх відсутність .

Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК
України суд провів розгляд справи без
фіксування судового процесу
технічними засобами.

Дослідивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Згідно актового запису про народження
ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
батько ОСОБА_4(а.с.39), ОСОБА_2 змінила
прізвище на ОСОБА_2 (а.с.33)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пустогород
(а.с.4).

Згідно актового запису про народження
ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько
ОСОБА_4 (а.с. 35) ОСОБА_6 змінила прізвище
на ОСОБА_6 (а.с.37), та змінила прізвище на
ОСОБА_6 (а.с.36).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_6
(а.с.8), ОСОБА_1 змінила прізвище на
ОСОБА_1 (а.с.9).

За змістом вище проаналізованих
доказів суд вважає доведеним те, що
ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Пустогород є рідною сестрою ОСОБА_6 та
тіткою ОСОБА_1.

Згідно довідки відділу
Держземагенства в Глухівському районі
від 19 лютого 2014 року ОСОБА_2 було
видано сертифікат на право на земельну
частку пай серія СМ № 0054332 в якому
встановлена загальна площа 8,67 умовних
кадастрових гектар на території
Пустогородської сільської ради (а.с.6)

Судом встановлено , що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином на час відкриття спадщини
2000 року діяв ЦК Української РСР (1963
року) і суд вважає що підлягають
застосуванню саме положення вказаного
закону.

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 6 березня
2014 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після померлої ОСОБА_2 з
підстав відсутності
правовстановлюючого документу(а.с.7)

ОСОБА_1 вступила у спадщину на майно
після смерті ОСОБА_2 10 (а.с.23-26).

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР (1963
року) визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном. Зазначені в цій
статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Згідно ст. 553 ЦК Української РСР (1963
року) вважається, що відмовився від
спадщини також той спадкоємець, який не
вчинив жодної з дій, що свідчать про
прийняття спадщини .

Інші спадкоємці не вчинили жодної з дій
передбаченої ст. 549 ЦК Української РСР
що свідчать про прийняття спадщини, а
отже відмовилися від спадщини.

Суд враховує, що позовні вимоги про
визнання права власності на земельну
ділянку ґрунтуються на даних про вступ
в управління та володіння спадковим
майном на час відкриття спадщини ,
даних про належність спадкодавцеві
земельної частки паю , що надає
підстави відповідно до ст. ст. 524, 525, 526,
548, 549, 553 ЦК Української РСР (1963 року)
визнати за позивачем право власності
на земельну ділянки площею 8,67 умовних
кадастрових гектар на території
Пустогородської сільської ради
Глухівського району Сумської області в
порядку спадкування по закону.

Станом на 1 січня 2014 року нормативна
грошова оцінка земельної ділянки
загальною площею 8,67 га. становить 107916
грн. , позивачем сплачено судовий збір
243 грн. 60 коп.

Згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про
судовий збір» ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах - за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати за подання заяви у
справах окремого провадження 0,1
розміру мінімальної заробітної плати.

Суд вважає, що позивачем не доплачено
судовий збір на суму 835 грн. 56 коп.

Відповідно до ст. ст. 524, 525, 526, 548, 549 ЦК
Української РСР (1963 року) , керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 80,158,197,212, 213, 214-215, 256, 258 , 259
ЦПК України

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт , що ОСОБА_2 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пустогород
Глухівського району Сумської області є
рідною тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку загальною площею 8,67
умовних кадастрових гектар
розташовану на території
Пустогородської сільської ради
Глухівського району Сумської області
передану у власність ОСОБА_2 згідно
сертифікату на земельну частку пай СМ
№ 0054332 в порядку спадкування по закону.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 835 грн. 56 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Глухівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення - апеляційної скарги .

Рішення виконано суддею на комп'ютері в
нарадчій кімнаті .

СУДДЯ