Справа № 263/9354/14-ц
Провадження № 2/263/3289/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

23 жовтня 2014 року
Жовтневий районний суд міста
Маріуполя Донецької області в складі
головуючого судді Степанової С.В., при
секретарі Соколової О.Б., за
відсутністю сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Маріуполі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. В позовній заяві
зазначив, що відповідно до укладеного
договору № MRXRRX12430728 від 03.07.2007 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2036
грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. 30.07.2008 року Жовтневим
районним судом міста Маріуполя було
видано судовий наказ про стягнення з
відповідача заборгованості за даним
кредитним договором у розмірі 3 376 грн. 30
коп. Свої зобов'язання відповідач за
кредитним договором не виконав,
внаслідок чого, станом на 03.09.2014 року
утворилася заборгованість в розмірі 38
358 грн. 05 коп., яка складається з
заборгованості за тілом кредиту у
розмірі 481 грн. 84 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом у
розмірі 8 622 грн. 25 коп., заборгованість
по комісії за користування кредитом у
розмірі 1 412 грн. 27 коп., пені за
несвоєчасне виконання заборгованості
за договором у розмірі 27 841 грн. 69 коп. З
урахуванням стягненої суми
заборгованості за судовим наказом
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя від 30.07.2008 року, позивач
просив стягнути на його користь з
відповідача остаточну суму
заборгованості у розмірі 34 981 грн. 75
коп., суму штрафів за кредитним
договором у розмірі 500 грн. (фіксована
частина) та 1 749 грн. 09 коп. (процентна
складова), та стягнути судовий збір в
розмірі 372 грн. 31 коп.

Представник позивача Ісаєвська О.М. в
судове засідання не з'явилась, надала
до суду заяву з клопотанням розглянути
справу в її відсутність, позовні вимоги
просила задовольнити, за підставами,
вказаними в позовній заяві, та в разі
неявки відповідача не заперечувала
проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась з невідомих суду причин,
про час та місце розгляду справи була
повідомлений у встановленому законом
порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, у разі ненадання особами, які
беруть участь у справі, інформації щодо
їх адреси, судова повістка
надсилається фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. Згідно
відповіді № 25-2571 від 11.09.2014 року з
Жовтневого РВ у місті Маріуполі ГУДМС
України в Донецькій області, ОСОБА_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
20). Судові повістки про виклик
відповідача в судове засідання, які
направлені судом на вказану адресу -
були повернуті на адресу суду з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання» (а.с. 24-26, 28-30).

Враховуючи те, що по справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалив рішення при
заочному розгляду, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України та згідно
ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування
судового засідання технічними
засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 03 липня 2007 року
між Закритим акціонерним товариством
Комерційний банк «Приватбанк»,
правонаступником усіх прав та
обов'язків якого є Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«Приватбанк», та ОСОБА_1 було укладено
договір № MRXRRX12430728, на підставі якого
банк надав останній кредит в сумі 2 036
грн. 40 коп. на строк 24 місяці, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. (а.с.9).

Відповідач умови повернення кредиту
належним чином не виконував, у зв'язку з
чим станом на 03.09.2014 року, утворилася
заборгованість в розмірі 40 607 грн. 14
коп., яка складається з заборгованості
за тілом кредиту у розмірі 481 грн. 84 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 8 622
грн. 25 коп., заборгованість по комісії
за користування кредитом у розмірі 1 412
грн. 27 коп., пені за несвоєчасне
виконання заборгованості за договором
у розмірі 27 841 грн. 69 коп., суми штрафів
за кредитним договором у розмірі 500 грн.
(фіксована частина) та 1 749 грн. 09 коп.
(процентна складова) (а.с.8).

30.07.2008 року Жовтневим районним судом
міста Маріуполя було видано судовий
наказ за заявою ЗАТ КБ «Приватбанк» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором у розмірі у
розмірі 3 376 грн. 30 коп. (а.с. 7).

Таким чином, станом на 03.09.2014 року,
остаточна сума заборгованості за
кредитним договором складає 37 230 грн. 84
коп. (40607,14 грн. - 3376,30 грн.).

Згідно ч.1. ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно ч 1. ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як передбачено умовами договору, та п.
3.2 Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам, які є невід'ємною
частиною кредитного договору,
позичальник зобов'язаний погасити
заборгованість за кредитним договором,
сплатити нараховані за весь період
користування кредитом проценти,
комісію та неустойку, на умовах та в
строки передбачені договором та
Умовами (а.с.9-13).

Відповідно до ч.1. ст. 624 ЦК України якщо
за порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Згідно положень статті 549 ЦК України
пеня і штраф є різновидами неустойки,
як юридичної відповідальності.

Враховуючи порушення відповідачем
умов кредитного договору та взятих на
себе зобов'язань, суд приходить до
висновку про необхідність стягнення з
нього на користь позивача
заборгованість, яка утворилась станом
на 03.09.2014 року, за тілом кредиту у
розмірі 481 грн. 84 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом у
розмірі 8 622 грн. 25 коп., заборгованість
по комісії за користування кредитом у
розмірі 1 412 грн. 27 коп., пені за
несвоєчасне виконання заборгованості
за договором у розмірі 27 841 грн. 69 коп.,
суми штрафів за кредитним договором у
розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 1
749 грн. 09 коп. (процентна складова), та з
урахуванням вже стягнутої суми
заборгованості за судовим наказом
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя від 30.07.2008 року у розмірі 3 376
грн. 30 коп., остаточна сума
заборгованості, яка підлягає
стягненню, складає 37 230 грн. 84 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з
задоволенням позову, суд стягує з
відповідача на користь позивача
судові витрати, а саме судовий збір в
розмірі 372 грн. 31 коп.

На підставі ст. 549, 624, 1046, 1048, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 8, 11, 81, 88, 197,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (р/р 3111, , ПАТ Комерційний банк
«Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50, МФО 305299,)
заборгованість за кредитним договором
№ MRXRRX12430728 від 03.07.2007 року, станом на
03.09.2014 року, за тілом кредиту у розмірі
481 грн. 84 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом у
розмірі 8 622 грн. 25 коп., заборгованість
по комісії за користування кредитом у
розмірі 1 412 грн. 27 коп., пені за
несвоєчасне виконання заборгованості
за договором у розмірі 27 841 грн. 69 коп.,
суми штрафів за кредитним договором у
розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 1
749 грн. 09 коп. (процентна складова), та з
урахуванням вже стягнутої суми
заборгованості за судовим наказом
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя від 30.07.2008 року у розмірі 3 376
грн. 30 коп., остаточно стягнути 37 230 грн.
84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» (р/р 0001, , ПАТ Комерційний банк
«Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ
вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299)
судовий збір у розмірі 372 грн. 31 коп.

На рішення позивачем може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В. Степанова