Єдиний унікальний номер 205/7059/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Перша Павлоградська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту родинних відносин, ?

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 звернулася до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська із заявою про
встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог,
згідно останніх уточнень, зазначивши,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилась спадщина,
яка складається з квартири АДРЕСА_1.

В травні 2009 року, ОСОБА_1 звернулася до
Першої Павлоградської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини за законом, як
спадкоємиця першої черги.

Згідно витягу з реєстру права
власності на нерухоме майно від 28
травня 2009 року, власником квартири
АДРЕСА_1 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2
частини , форма власності-приватна,
спільна часткова.

Постановою державного нотаріуса
Першої Павлоградської державної
нотаріальної контори, було відмовлено
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на квартиру
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту родинних відносин
їй потрібно для отримання спадщини,
тому змушена була звернутися до суду та
просить встановити факт, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 є одна й та сама особа:
встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_3
є матір'ю ОСОБА_2 та встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_3
є бабусею ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1,
заяву підтримала в повному обсязі та
просила задовольнити.

В судове засідання представник
зацікавленої особи Першої
Павлоградської державної нотаріальної
контори не з'явилася. Про день та час
розгляду справи сповіщалась належним
чином, надала суду заяву про розгляд
справи у її відсутність.

Суд вислухавши пояснення заявника,
свідків,вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданого 07 листопада 2008
року відділом реєстрації актів
цивільного стану по м. Павлограду
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області. /а.с.17/

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 15
березня 1989 року відділом ЗАГС м.
Георгіївська Ставропольського краю,
ОСОБА_2 змінила прізвище на «ОСОБА_2»

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_1, серії НОМЕР_2 виданого 24 березня
1958 року, в графі батьки вказано: батько-
ОСОБА_6, мати- ОСОБА_2./а.с.16/

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Заявник звернулася до нотконтори з
заявою про прийняття спадщини, але у
видачі свідоцтва про право на спадщину
їй було відмовлено, оскільки відсутній
факт родинних стосунків ОСОБА_2
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та її померлої
матері ОСОБА_3. /а.с. 29/

Факт наявності родинних зв'язків із
ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується
свідоцтвом про народження ОСОБА_2, де в
графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_8,
мати - ОСОБА_4/а.с.14/.

Також, в ордері Павлоградського
виконкому №235 серії РО , виданого
основному квартиронаймачеві ОСОБА_2 на
право зайняття квартири АДРЕСА_1, де
склад сім*ї зазначено: ОСОБА_1 - донька,
ОСОБА_3 - мати./а.с.8/

Згідно свідоцтва про право власності
на квартиру АДРЕСА_1, виданого бюро
приватизації житлового ПО
«Станкозавод», дана квартира належить
на праві власності ОСОБА_2 та члену її
сім*ї ОСОБА_3./а.с.9/

Крім того, відповідно до довідки ЖЕК №6
м. Павлограда про склад сім*ї від 18
травня 2009 року, за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_2, 1934 року
народження з 11.08.1977 року по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3-мати, з 05 липня 1977 року по 21
листопада 1977 року та з 25 січня 1980 року
по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року./а.с.11/

Також, в судовому засіданні свідки
ОСОБА_9 та ОСОБА_10, підтвердили той
факт, що померла ОСОБА_2 була рідною
донькою ОСОБА_3.

Таким чином, ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, а
отже ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_1.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1
про встановлення факту родинних
відносин, що передбачено пунктом 1
статті 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд ?

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Перша
Павлоградська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити
частково.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_3
є матір'ю ОСОБА_2.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2,
а саме, що ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_1.

В задоволенні заяви в іншій частині
-відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.Г.Остапенко