Провадження №2/761/1574/2014
У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, завідувача дев'ятої державної нотаріальної контори Русіної Наталії Олексіївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Печерської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права на спадщину за законом та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В грудні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, завідувача дев'ятої державної нотаріальної контори Русіної Наталії Олексіївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Печерської районної у м.Києві державної адміністрації, в якому просить суд призначити малолітній відповідачці ОСОБА_3 піклувальника та залучити його до участі в справі, як законного представника, визнати факт проживання однією сім'єю чоловіка - ОСОБА_1 та жінки - ОСОБА_5 без шлюбу в період з 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто по день її смерті, визнати за позивачем право спадкування в четверту чергу за законом, змінити позивачу черговість одержання права на спадкування з четвертої черги на першу за законом та надати можливість одержати право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги - відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зобов'язати державного нотаріуса дев'ятої державної нотаріальної контори Русіну Наталію Олексіївну видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його дружини ОСОБА_5 Також позовна заява містить вимоги про витребування доказів та виклик у судове засідання свідків.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем незрозуміло викладено зміст позовних вимог, оскільки дана заява подана в порядку позовного провадження, в якій останній зокрема просить призначити малолітній відповідачці ОСОБА_3 піклувальника та залучити його до участі в справі, як законного представника, та визнати факт проживання однією сім'єю чоловіка - ОСОБА_1 та жінки - ОСОБА_5 без шлюбу в період з 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, однак дані питання вирішується в порядку окремого провадження та регулюється IV розділом ЦПК України, крім того в позові незрозуміло викладено, право якої саме черги на спадкування за законом позивач просить суд визнати за ним, першу або ж четверту, не надано доказів на підтвердження та обґрунтування того, що малолітня ОСОБА_3 позбавлена батьківського піклування, що тягне за собою призначення судом піклувальника, а також помилково зазначено позовною вимогою прохання про виклик свідків та витребування доказів, оскільки вказані питання вирішуються в поряду визначеному ст.ст. 133-135, 136 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Згідно ч.2 ст. 43 ЦПК України, якщо при розгляді справи буде встановлено, що малолітня чи неповнолітня особа, позбавлена батьківського піклування, не має законного представника, суд ухвалою встановлює над нею відповідно опіку чи піклування за поданням органу опіки та піклування, призначає опікуна або піклувальника та залучає їх до участі у справі як законних представників.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України, у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може

підтвердити.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Таким чином позивачу необхідно правильно та зрозуміло викласти зміст позовних вимог, а саме визначитись в порядку окремого чи позовного провадження він подає до суду позовну заяву, якщо в порядку останнього, то не зазначати позовною вимогою прохання про визнання факту проживання однією сім'єю чоловіка - ОСОБА_1 та жінки - ОСОБА_5 без шлюбу в період з 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того обґрунтувати належними доказами необхідність призначення малолітній ОСОБА_3 піклувальника, визначитись право якої саме черги на спадкування за законом він просить суд визнати за ним, а також не зазначати позовними вимогами прохання про виклик свідків та витребування доказів, а у разі необхідності забезпечення доказів, оформити та подати відповідні заяви та клопотання в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом надання суду уточненої позовної заяви разом із її копіями, відповідно до кількості сторін у справі.

Згідно зі статтею 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, завідувача дев'ятої державної нотаріальної контори Русіної Наталії Олексіївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Печерської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права на спадщину за законом та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя: