Справа № 626/2047/14-ц
Провадження № 2/626/744/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

22.10.2014 року
м. Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді
Дудченка В.О.

при секретарі
Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Краснограді, у
відсутності сторін, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією, -

В С Т А Н О
В И В:

ПАТ "Дельта Банк" правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта» звернувся
до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитною
лінією № 002-20121-131212 від 13.12.2012 року у сумі
7694,50 грн. та судовий збір у розмірі 243,60
грн.

В позовній заяві в підтвердження
позовних вимог позивач зазначив, що
відповідно до умов Кредитного договору
№ 002-20121-131212 від 13.12.2012 року, укладеного
між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" відповідачу
банк відкрив картковий рахунок НОМЕР_2
в національній валюті України - гривні.
Банк відкрив відповідачу кредитну
лінію на загальну суму 5000 грн. та на
день укладення кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 5000 грн. Відповідач
скористався кредитною лінією, але не
виконує зобов'язання за договором.

Заборгованість відповідача за
кредитним договором станом на 04.06.2014
року становить:

- тіло кредиту 2577,00 грн.;

- прострочене тіло кредиту 1787,50
грн.;

- заборгованість за відсотками 0
грн;

- заборгованість за комісіями 3330,00
грн.

Тобто, загальна сума грошових
зобов'язань, що підлягає сплаті за
кредитним договором станом на 04.06.2014
року загалом складає 7694,50 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
просив розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, від неї 22.10.2014 року до суду
надійшла письмова заява в якій позовні
вимоги визнає та просить розглянути
справу за її відсутності.

Враховуючи те, що сторони про час та
місце розгляду справи повідомлені у
встановленому порядку, та від них
надійшли письмові заяви про розгляд
справи за їх відсутності, суд вважає за
можливе розглянути справу без їх
участі за наявними у справі доказами на
підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не
здійснюючи фіксування судового
процесу.

Перевіривши письмові докази, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоводенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та
Публічним акціонерним товариством
"ДельтаБанк" було укладено кредитний
договір № 002-20121-131212 від 13.12.2012 року
згідно умов зазначеного договору
відповідачу банком було надано
кредитну лінію на загальну суму 5000 грн.
Відповідач скористався кредитною
лінією, але не виконує зобов'язання за
договором.

Статті 526, 527, 530 ЦК України
передбачають, що зобов'язання повинні
виконуватись належним чином та в
установлений термін.

Стаття 623 ЦК України передбачає, що
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишається, та сплати
процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

В підтвердження позову в матеріалах
справи є письмові докази: розрахунок
заборгованості за кредитним договором
№ 002-20121-131212 від 13.12.2012 року відповідно
до якого загальна сума грошових
зобов'язань ОСОБА_1, що підлягає сплаті
за кредитним договором становить 7694,50
грн. (а.с 5); копії анкет ОСОБА_1 на
отримання кредиту від 13.12.2012 року та
копія договору № 002-20121-131212 від 13.12.2012
року відповідно до якого ОСОБА_1
зобов'язується сплатити кредит,
проценти за користування кредитом та
інші платежі передбачені договором
(а.с. 3-4, 6-7); копія паспорту ОСОБА_1 (а.с. 9).

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить вимогам закону та
не порушує права, свободи чи інші
інтереси осіб.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Відповідач, як особа, яка не виконала
взяті на себе зобов'язання, повинен
відшкодувати збитки заподіяні ПАТ
"Дельта Банк".

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з
відповідача підлягають судові витрати
на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050
1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60,
214-215ЦПК України суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса,
буд. 36-б, м. Київ) заборгованість за
кредитною лінією № 002-20121-131212 від 13.12.2012
року у розмірі 7694 (сім тисяч шістсот
дев'яносто чотири) грн. 50 коп. на рах.
НОМЕР_2, , МФО 380236 та
судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. на рах. , МФО
380236, .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя