Справа №436/1701/13ц
Провадження №2/436/122/14
УХВАЛА

05 червня 2014 року

м. Луганськ

Кам’янобрідський районний суд м.
Луганська у складі:

головуючого –
судді
ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі –

ЧЄГЛАКОВІЙ О.О.,

за участю позивача -
ОСОБА_1
,

представника позивача
-                              ОСОБА_
2,

відповідачки
-
ОСОБА_3,

представника третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору
ОСОБА_4                    ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Луганська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_6, ОСОБА_3, Приватного
акціонерного товариства «Народна
фінансово-страхова компанія
«Добробут», треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8,
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Кам’янобрідського районного суду м.
Луганська із вищезазначеним позовом в
якому просив стягнути солідарно з
відповідачів матеріалу шкоду у сумі
9788,83 гривень та моральну шкоду у сумі
1500,00 гривень, а також судові витрати по
справі.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ №4 від
01.03.2013р. «Про деякі питання
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів про відшкодування
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки», враховуючи, що відповідно
до статей 386, 395, 396 ЦК положення щодо
захисту права власності поширюються
також на осіб, які хоч і не є власниками,
але володіють майном на праві
господарського відання, оперативного
управління або на іншій підставі,
передбаченій законом чи договором
(речове право), такі особи також мають
право вимагати відшкодування шкоди,
завданої цьому майну. До таких осіб
належить і особа, яка керувала
транспортним засобом без доручення,
але на підставі документів, визначених
пунктом 2.1. Правил дорожнього руху
України (посвідчення водія на право
керування транспортним засобом
відповідної категорії та
реєстраційного документа на
транспортний засіб). При розгляді таких
спорів суд має вирішити питання про
залучення до участі у справі власника
майна як третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні позивача у порядку,
передбаченому статтями 35, 36 ЦПК,
оскільки рішення у справі може
вплинути на його права та обов’язки
щодо однієї зі сторін.

З матеріалів справи вбачається, що
власником автомобілю «DAEWOO NUBIRA ЗНГ»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, яким
керував позивач ОСОБА_9 на момент ДТП, є
ОСОБА_10, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7, 28)

Згідно ст. 35 ЦПК України,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення в справі
може вплинути на їх права або
обов’язки щодо однієї із сторін. Треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, можуть бути
залучені до участі в справі також за
клопотанням сторін, інших осіб, які
беруть участь у справі. Якщо суд при
прийнятті позовної заяви, здійсненні
провадження у справі до судового
розгляду або під час судового розгляду
справи встановить, що судове рішення
може вплинути на права і обов’язки
осіб, які не є стороною у справі, суд
залучає таких осіб до участі в справі
як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, з метою
всебічного, повного і об’єктивного
з’ясування обставин справи, суд вважає
необхідним залучити до участі у справі
у якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
ОСОБА_10, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки рішення по даній
справі може вплинути на права даної
особи щодо відшкодування шкоди,
заподіяної джерелом підвищеної
небезпеки.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, Приватного
акціонерного товариства «Народна
фінансово-страхова компанія
«Добробут», треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8,
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки, у якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору: ОСОБА_10, що
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. ,

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
згідно ст. 293 ЦПК України, включаються
до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

А.О.ТЕМНІКОВА