Справа №461/5332/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року Галицький
районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді
Волоско І.Р.

при секретарі Гром'як О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «ПРОСТО
-страхування» до Приватного
акціонерного товариства-«Акціонерна
страхова компанія "Скарбниця", ОСОБА_1
про відшкодування збитків ,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про
відшкодування збитків, покликаючись на
те, що 13.10.2012 року ПрАТ
„ПРОСТО-страхування", та ОСОБА_3 уклали
договір страхування № АТК 216597 майнових
інтересів власника автомобіля „Honda CR-V",
д.н.з. НОМЕР_4. 12.05.2012 року на вул.
Б.Хмельницького у м. Стрий Львівської
області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки "Mazda 626" д.н.з. НОМЕР_5, здійснив
дорожньо - транспортну пригоду в
результаті якої відбулося зіткнення з
автомобілем марки „Honda CR-V", д.н.з.
НОМЕР_4, який належить ОСОБА_3.
Цивільно-правова відповідальність
власника наземних транспортних
засобів була застрахована у ПрАТ «АСК
«Скарбниця», з лімітом
відповідальності страховика - 50 000.00
грн., при цьому франшиза складає 1000,00
грн. Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди матеріальна шкода становить
4637,48 грн. Враховуючи подальше небажання
відповідачів добровільно відшкодувати
завдані збитки, позивач просить позов
задовольнити, стягнути з відповідачів
завдані збитки, а саме: з відповідача
ПАТ «АСК «Скарбниця» фактичну вартість
страхового відшкодування в розмірі
4637,48 грн., з відповідача ОСОБА_1 франшизу
в сумі 1000,00 грн. та судові витрати.

Вредставник позивача в судовому
засіданні вимоги позову підтримав,
давши аналогічні пояснення, просить
позов задоволити.

Представник відповідача ПрАТ «АСК
«Скарбниця» в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, наслідки неявки. Відповідно до
ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача оскільки в матеріалах
справи є достатньо належних доказів
про права, обов'язки та взаємовідносини
сторін.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
вимоги позову визнав та пояснив, що
франшизу в розмірі 1000,00 грн. сплатить в
добровільному порядку. Додатково
пояснив, що відшкодування основної
частини заподіяної шкоди повинно
відбуватись за рахунок відповідача -
ПрАТ АСК «Скарбниця», оскільки
цивільно-правова відповідальність
була застрахована у зазначеній
страховій компанії.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю.

Судом встановлено, що 13.10.2012 року між
ПрАТ „ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_3
було укладено договір страхування №
АТК 216597 майнових інтересів власника
автомобіля „Honda CR-V", реєстраційний
номер НОМЕР_4.

12.05.2012 року на вул. Б.Хмельницького у м.
Стрий Львівської області, ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки "Mazda 626" д.н.з.
НОМЕР_5, здійснив дорожньо - транспортну
пригоду в результаті якої відбулося
зіткнення з автомобілем марки „Honda CR-V",
д.н.з. НОМЕР_4, який належить ОСОБА_3
Відповідно до постанови Стрийського
міськрайонного суду Львівської обл.,
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накладено
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
340.00 грн. /а.с.12/

Відповідно до висновку № 86/13 з оцінки
транспортного засобу від 21.05.2013 року,
вартість матеріального збитку,
завданого власнику автомобіля „Honda CR-V",
д.н.з. НОМЕР_4, становить 5388,98 грн.
Вподальшому зазначена вище подія була
визнана страховою, про що 17.06.2013 року
було складено страховий акт № 72879,
відповідно до якого вартість
страхового відшкодування склало 4 637,48
грн.

Як вбачається із платіжного доручення
№ 4926 від 19.06.2013 року та заяви на виплату
готівки № 18601 від 03.07.2013 року ПрAT
„ПРОСТО-страхування" виплатило
страхове відшкодування за ремонт
автомобіля „Honda CR-V", д.н.з. НОМЕР_4 в
розмірі 4 637,48 грн.

Відповідно до полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/0418209,
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної
пригода була застрахована в ПрАТ «АСК
«Скарбниця». Згідно з даним полісом
ліміт відповідальності за шкоду,
заподіяну майну (на одного потерпілого)
становить 50 000,00 грн., при цьому франшиза
складає 1000,00 грн.

Відповідно до п.2, 3 ч.1. ст.988 ЦК України
страховик зобов'язаний у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату у строк, встановлений
договором.

Як вбачається із ст. 990 ЦК України,
страховик здійснює страхову виплату
відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором, і страхового
акта (аварійного сертифіката).
Страховий акт (аварійний сертифікат)
складається страховиком або
уповноваженою ним особою у формі, що
встановлюється страховиком.

Стаття 993 ЦК України передбачає перехід
до страховика прав страхувальника щодо
особи, відповідальної за завдані
збитки, а саме: до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки/

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом".

Статтею 1194 ЦК України встановлено, що
особа, яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Пунктом 6 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» встановлено, що
страхувальником або особою,
відповідальною за завдані збитки, має
бути компенсована сума франшизи, якщо
вона була передбачена договором
страхування

Дані обставини справи стверджуються
також іншими матеріалами справи які не
викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позову знайшли своє
ствердження в судовому засіданні, а
тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 988, 990, 992, 993, 1166, 1187, 1191, 1194
ЦК України, Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» суд ,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з Приватного Акціонерного
Товариства "Акціонерна страхова
компанія "Скарбниця" на користь
Приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО -страхування» 3 637,48 грн. витрат
по виплаті страхового відшкодування та
191,07 грн. судового збору, а всього 3828,55
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО -страхування» 1000,00 грн. витрат
по виплаті страхового відшкодування та
52,53 грн. судового збору, а всього 1052,53
грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя І.Р.Волоско.