Справа № 209/2900/14-ц
Провадження № 2/209/1268/14
РІШЕННЯ

іменем України

"13" жовтня 2014 р.
Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не
з'явився, позов не визнав.

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. На обґрунтування своїх
позовних вимог позивач зазначає, що 01
листопада 2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір № 8/2007/980-К/6639-ПП
відповідно до умов якого останній
отримав у тимчасове користування на
умовах повернення, строковості та
платності грошові кошти у сумі 20 000,00
гривень з виплатою процентної ставки
2,4% на місяць. Кінцевий термін
повернення кредиту 15 жовтня 2010 року.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. Станом на 25 грудня 2013 року у
відповідача ОСОБА_1 виникла
заборгованість у розмірі 66 293,27 гривень
і яка складається з наступного: 20 000,00
гривень - заборгованість за кредитом; 35
936,00 гривень - заборгованість за
відсотками; 7 457,27 гривень - пеня;

2 900,00 гривень - штрафи. Позивач просить
суд стягнути з відповідача на користь
ПАТ КБ «Надра» заборгованість у
розмірі 66 293,27 гривень; судові витрати
по справі у розмірі 662,93 гривень.

Представник позивача, в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
з проханням розглядати справу в його
відсутність, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі згідно заявлених
позовних вимог, згоден на заочний
розгляд справи та винесення заочного
рішення. Суд вважає за можливе слухати
справу за відсутністю представника
позивача згідно вимог ст. 158 ч.2 ЦПК
України.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений згідно з вимогами
ст. 74, 77 ЦПК України через оголошення в
пресі, є достатньо матеріалів про права
та відносини сторін, потрібність дачі
особистих пояснень відповідачами
відсутня, суд вважає за можливе
розглядати справу у їх відсутності. Зі
згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України - суд зважаючи на наявність
законних підстав приходить до висновку
про можливість у відповідності до
вимог ст.169 ЦПК України ухвалити
рішення про задоволення позову на
підставі наданих сторонами доказів,
без вислуховування особистих пояснень
відповідача по справі.

Судом досліджені докази по
справі:

- досліджені письмові докази по справі
шляхом оголошення їх у судовому
засіданні.

У судовому засіданні встановлені
судом обставини та визначені до них
правовідносини.

01 листопада 2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір № 8/2007/980-К/6639-ПП
відповідно до умов якого останній
отримав у тимчасове користування на
умовах повернення, строковості та
платності грошові кошти у сумі 20 000,00
гривень з виплатою процентної ставки
2,4% на місяць. Кінцевий термін
повернення кредиту 15 жовтня 2010 року.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. Станом на 25 грудня 2013 року у
відповідача ОСОБА_1 виникла
заборгованість у розмірі 66 293,27 гривень
і яка складається з наступного: 20 000,00
гривень - заборгованість за кредитом; 35
936,00 гривень - заборгованість за
відсотками; 7 457,27 гривень - пеня; 2 900,00
гривень - штрафи.

Вивчивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи та
дослідивши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк ...
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до п.4.1. за порушення
строку повернення кредиту позичальник
сплачує банку пеню в розмірі подвійної
облікової НБУ від суми заборгованості
за кожний день прострочення.

Відповідно до п.7.4 Кредитний договір
діє до повного виконання позичальником
своїх зобов'язань…

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі... пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

У відповідності до вимог ч.4 ст.169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

У відповідності до вимог ч.1 ст.224
ЦПК України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд вважає встановленим
наявність фактів, якими
обґрунтовуються вимоги позивача з
таких мотивів.

Згідно вивчених судом матеріалів
справи, з'ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до
висновку про задоволення позову ПАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в зв'язку з тим, що укладений між
сторонами кредитний договір від 01
листопада 2007 року відповідає вимогам
закону, зобов'язання по договору
відповідачами у встановлений строк не
виконані, сума заборгованості
підтверджена документально і підлягає
стягненню на користь позивача.

Встановлені судом факти і
обставини справи підтверджуються:

- копією кредитного договору від 01
листопада 2007 року /а.с.3-4/, згідно якого
підтверджуються умови договору між
сторонами;

- графік погашення заборгованості по
кредиту/а.с.5/, згідно якого
підтверджується заборгованості
відповідача по договору;

- розрахунком /а.с.6-8/, згідно якого
підтверджується розмір заборгованості
відповідача ОСОБА_1 за кредитним
договором;

- копією паспорта та ідентифікаційного
номеру /а.с.9/,згідно яких
підтверджується особа та місце
реєстрації відповідача;

- копією довідки ЄДРПО,копією статуту
та свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи /а.с.10-13/, згідно яких
підтверджується право позивача
надавати банківські послуги;

- довідка ЦАС /а.с.15 /, відповідно до якої
підтверджується місце реєстрації
відповідача;

- оголошення в газеті /а.с.27,28/, згідно
якого підтверджується. що відповідач
повідомлений належним чином про
розгляд справи.

На підставі ст. 525, 526, 530,553, 611, 1054,
1055, 1050 ЦК України, керуючись ст. 8, 10, 57, 59,
60, 158 ч.2, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 66 293,27 (шістдесят шість тисяч
двісті дев'яносто три гривні двадцять
сім копійок) і яка складається з
наступного:

- заборгованість за кредитом у розмірі
20 000,00 (двадцять тисяч гривень);

- заборгованість за відсотками у
розмірі 35 936,00 (тридцять п'ять тисяч
дев'ятсот тридцять шість гривень);

- пеня у розмірі 7 457,27 (сім тисяч
чотириста п'ятдесят сім гривень
двадцять сім копійок);

- штрафи у розмірі 2 900,0о (дві тисячі
дев'ятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 сплачений
позивачем судовий збір у розмірі 662,93
(шістсот шістдесят дві гривні
дев'яносто три копійки) .

Рішення може бути оскаржене позивачем
у апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення (отримання).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в загальному
апеляційному порядку.

Суддя
Є.Д. Багбая