Справа № 682/1628/14-ц
Провадження № 2/682/544/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Славута цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
наданий кредит в розмірі 5086,01 грн. та 243
грн. 60 коп. судових витрат.

В обґрунтування позову позивач
вказав, що 07 березня 2012 року між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, відповідно до умов
якого відповідачу надано кредит в
розмірі 3757,57 грн. 26 липня 2012 року між ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ ФК
«Бізнесфінанс» було укладеного
договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги по вищевказаному
договору було відступлено на користь
ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08 жовтня 2012
року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ
«ФК «Європейська агенція з повернення
боргів» укладено договір факторингу
№2, у відповідності до умов якого ТОВ
«ФК «Бізнесфінанс» відступило
позивачу право вимоги від відповідача
коштів по кредитному договору.

Згідно виписки з реєстру боржників від
08.10.2012 року позивач набув права
грошової вимоги до відповідача в сумі
5086 грн.01 коп.

Відповідно до умов кредитного договору
позичальник зобов»язувався повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати інші
зобов»язання в повному обсязі у строки
та на умовах, передбачених договором.

16 жовтня 2012 року відповідачу було
направлено повідомлення про
відступлення прав вимоги до ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» по вказаному кредитному
договору.

Однак відповідач не виконав свого
обов»язку та має заборгованість по
кредиту на загальну суму 5086,01 грн., з
яких 3757,57 грн. заборгованість по тілу
кредиту, 565 грн. заборгованість по
процентам за користування кредитом, 763
грн. 44 коп. пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.Тому просить
задоволити позов.

Представник позивача в письмовій
заяві клопоче про розгляд справи у його
відсутності та про ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Відповідач ОСОБА_1 у відповідності до
ст.74 ч.5 ЦПК України вважається таким, що
своєчасно повідомлений про день і час
розгляду справи, оскільки відсутній за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання.
Факт відсутності відповідача за місцем
проживання підтверджується
неодноразовими поштовими
повідомленнями про неможливість
вручення повістки та відповідними
актами судового розпорядника
Славутського міськрайсуду від 22
вересня 2014 року, 26 вересня 2014 року, від 01
жовтня 2014 року.

Тому суд вважає можливим за згодою
представника позивача ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає,що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 07 березня 2012
року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір, відповідно
до умов якого відповідачу надано
кредит в розмірі 3757,57 грн. Відповідно до
умов цього договору банк виконав свої
зобов»язання по наданню кредитних
коштів для відповідача.

Згідно договору кредиту ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 погодили строки та
розміри погашення кредиту.

26 липня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк»
та ТОВ ФК «Бізнесфінанс» було
укладеного договір про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
вищевказаному договору було
відступлено на користь ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс». 08 жовтня 2012 року між
ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» укладено договір факторингу
№2, у відповідності до умов якого ТОВ
«ФК «Бізнесфінанс» відступило
позивачу право вимоги від відповідача
коштів по кредитному договору.
Зазначене об»єктивно підтверджується
повідомленням ПАТ «Платинум Банк»,
направленим 26 липня 2012 року ОСОБА_1 про
відступлення прав вимоги по
кредитному договору на користь ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс», договором факторингу
№2 від 08 жовтня 2012 року, укладеним між
ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів».

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов»язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Із розрахунку заборгованості за
кредитом вбачається, що заборгованість
ОСОБА_1 по кредиту складає 5086,01 грн., з
яких 3757,57 грн. заборгованість по тілу
кредиту, 565 грн. заборгованість по
процентам за користування кредитом, 763
грн. 44 коп. пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики,якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов»язання настають
правові наслідки, встановлені законом
або договором, зокрема сплата
неустойки (пені).

Оцінюючи встановлене суд приходить
до висновку, що відповідач не виконав у
визначені строки зобов'язання по
поверненню грошових коштів, тому
вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» являються
законними та обґрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача понесені судові витрати в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.8,10,14,18,88,209,212,213,224,226 ЦПК
України, ст.526,611,1048, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість по кредитному
договору в розмірі 5086,01 грн. та 243,60 грн.
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Роїк В. П.