КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/6476/13-ц
Провадження № 2-др/552/4/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2014 року Київський районний суд м.
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
розміру частки у праві спільної
сумісної власності на земельну
В провадженні суду перебувала
вищевказана цивільна справа.
Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 26.09.2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволені повністю.
Встановлено, що після приватизації
земельної ділянки, розташованої за
адресою: м.Полтава, АДРЕСА_1,
кадастровий номер :14:004:0124, площею
1645 кв.м., цільове призначення - землі
житлової та громадської забудови (для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд), частки
співвласників у спільній сумісній
власності на зазначену земельну
ділянку склали: ОСОБА_3 - 2/3 частини,
ОСОБА_2 - 1/3 частина.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
ухвалення додаткового рішення .
Посилалась на те, що , що при ухваленні
рішення суд не вирішив питання про
визначення розміру частки земельної
ділянки, яка належить спадкодавцеві
та відповідачеві на підставі
державного акту про право власності на
земельну ділянку, яка надана їм у
спільну власність та цільове
призначення якої для ведення
садівництва.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
свою заяву про ухвалення додаткового
рішення, просила її задовольнити.

Інші особи, які брали участь у справі у
судове засідання не з»явились,
відповідно до вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК
України їх присутність не є
обов'язковою.

Заслухавши позивача ОСОБА_1
дослідивши матеріали справи справ суд
приходить до висновку про задоволення
вимог.

Статтею 220 ЦПК України передбачено, суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; 2) суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати; 3) суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених статтею 367 цього
Кодексу; 4) судом не вирішено питання
про судові витрати.

Позивач заявляла позовні вимоги
про визначення розміру часток у праві
спільної сумісної власності на
земельну ділянку у тому числі і на
земельну ділянку площею 645 кв.м цільове
призначення якої для садівництва.

Суд досліджував докази з приводу цих
позовних вимог, але рішення в цій
частині не ухвалив.

Оскільки ухвалюючи рішення суд не
вирішив позовні вимоги про визначення
розміру частки співвласників щодо
земельної ділянки цільове призначення
якої для садівництва , це є перешкодою
для реєстрації за власниками права
власності на неї.

Встановлено, що Відповідно до
державного акта серії ЯБ № 415490 на
право власності на земельну ділянку
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 передана у спільну
сумісну власність земельна ділянка,
кадастровий номер якої :14:004:0124, а
саме 1000 кв.м цільове призначення - землі
житлової та громадської забудови (для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд), 645 кв.м цільове
призначення для садівництва.

За таких обставин розмір часток
співвласників цієї земельної ділянки
становить 1/3 частина у ОСОБА_2, 2/3
частини у ОСОБА_3

Керуючись ст. 220 ЦПК України,-

В И Р І Ш
И В:

Визначити розмір часток у праві
спільної сумісної власності на
земельну ділянку по АДРЕСА_1 в м.
Полтава, яка передана у спільну
сумісну власність ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 415490, кадастровий № :14:004:0124:

ОСОБА_3 - 2/3 частини на земельної
ділянки площею 1000 кв.м цільове
призначення землі житлової та
громадської забудови (для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд).

2/3 частини земельної ділянки площею 645
кв.м. цільове призначення - для
садівництва.

ОСОБА_2 1/3 частини на земельної
ділянки площею 1000 кв.м цільове
призначення землі житлової та
громадської забудови (для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд).

2/3 частини земельної ділянки площею 645
кв.м. цільове призначення - для
садівництва.

Рішення може бути оскаржене протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Київський районний суд м. Полтави.

Суддя підпис
Л.М. Васильєва

копія вірна: суддя
Л.М. Васильєва