Справа № 335/9331/14-ц
4-с/335/54/2014 У Х В А Л А
15 серпня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 на дії органу
державної виконавчої служби та
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження,
заінтересована особа
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби, -
12 серпня 2014 року ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 звернулася до
суду зі скаргою на дії органу державної
виконавчої служби та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження, заінтересована особа
Орджонікідзевський відділ державної
Скарга має відповідати загальним
вимогам щодо форми та змісту позовної
заяви, передбаченим положеннями ЦПК,
та містити відомості, перелічені в
частині сьомій статті 82 Закону України
"Про виконавче провадження". Вказана
позиція суду узгоджується з позицією
Верховного Суду України, викладену в
п.3 Постанови Пленуму Верховного суду
України № 14 від 26 грудня 2003 року
«Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження» скарги,
заяви, подання мають відповідати
загальним вимогам щодо форми та
змісту позовної заяви, передбаченим
положеннями ЦПК.

Аналогічна позиція викладена в
інформаційному листі Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 28 січня 2013 року № 24-152/0/4-13.

Відповідно ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи. З огляду на
положення цієї статті та ст.26 ЦПК
України у таких справах сторонами у
справі будуть заявник та
заінтересована особа.

За змістом зазначеної норми скарга
подається на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи ДВС, однак ОСОБА_1
скарга подана на дії органу ДВС, а не
державного виконавця.

Крім того, заявник у відповідності з
загальними вимогами до форми заяви за
ст.ст. 119, 120 ЦПК України не зазначив
усіх заінтересованих осіб, прав та
інтересів яких стосується його позов
(скарга), зокрема, стягувача за
виконавчим провадженням, не вказав
його місце місцезнаходження, поштовий
індекс, номер засобів зв'язку осіб, та
відповідно не додав копій скарги з
додатками для цих осіб, не вказав
засоби зв’язку ДВС, прізвище, ім’я, по
батькові державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби, дії якого оскаржують.

До того ж, скарга подана від імені
ОСОБА_1 її представником ОСОБА_2, однак
повне ім’я та по-батькові представника
у скарзі не зазначено, не вказані
засоби зв’язку як представника
заявника, так і самого заявника.

З врахуванням викладеного,
заявнику слід уточнити суб’єктний
склад сторін спору про оскарження
рішення, дії або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи ДВС, зазначити повне
найменування усіх заінтересованих
осіб та їх місцезнаходження, індекс,
засоби зв’язку.

Окрім того, у відповідності до ст. 10 ЦПК
України звертається увага заявника на
те, що мотивувальна частина скарги
містить посилання на порушення її
майнових прав внаслідок ухвалення
державним виконавцем постанови про
відкриття виконавчого провадження та
постанови про накладення арешту на
майно боржника, копія яких додається до
матеріалів скарги, однак у прохальній
частині скарги заявник просить
скасувати лише постанову про відкриття
виконавчого провадження, а тому
заявнику пропонується уточнити зміст
заяви.

Відповідно до ст.120 ЦПК України
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що без зазначення
наведених вище обставин, вирішити
питання про відкриття провадження у
справі неможливо, вважаю за необхідне
скаргу залишити без руху та надати
скаржнику строк для усунення недоліків
скарги з подачею її до суду в новій
редакції з врахуванням вимог ст. 119,120,
383, 384 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що скаргу подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє скаржника і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання скаржником ухвали.

Роз’яснити, що в разі усунення
недоліків у зазначений строк скарга
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше скарга
вважається неподаною і повертається
скаржнику.

Керуючись ст.ст. 119-121, 383,384 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_2 на дії органу державної
виконавчої служби та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження, заінтересована особа
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п’ять днів з
моменту отримання копії ухвали суду
для надання суду оновленої скарги, яка
відповідає вимогам ст. 119,120,383,384, ЦПК
України та її копії у кількості
учасників розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1 та її представнику
ОСОБА_2 , що у випадку невиконання
зазначених вимог у встановлений строк
скарга буде визнана неподаною та
повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121
ЦПК України.

Копію ухвали направити
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ю.В. Апаллонова