Справа № 524/2030/13-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування
майна із чужого незаконного володіння
та скасування попередньої реєстрації
речових прав на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

В ході слухання справи представником
позивача ОСОБА_1 було заявлено
клопотання про забезпечення позову, а
саме накладення арешту на будинок
АДРЕСА_1

Розглянувши заяву, вивчивши письмові
докази, суд вважає, що вона відповідає
вимогам ст.ст. 151-153 ЦПК України та
підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується: 1) накладенням арешту
на майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; 2) забороною вчиняти
певні дії; 3) встановленням обов'язку
вчинити певні дії; 4) забороною іншим
особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання; 5) зупиненням продажу
описаного майна, якщо подано позов про
право власності на це майно або про
виключення його з опису; 6) зупиненням
стягнення на підставі виконавчого
документа, який оскаржується боржником
у судовому порядку; 7) передачею речі,
яка є предметом спору, на зберігання
іншим особам. У разі необхідності судом
можуть бути застосовані інші види
забезпечення позову. Суд може
застосувати кілька видів забезпечення
позову. Види забезпечення позову мають
бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Частиною 2 ст.151 ЦПК України
передбачено, що в заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов, вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності, інші відомості потрібні
для забезпечення позову. Заява про
забезпечення позову подається у формі
вмотивованого клопотання.

Відповідно до п.7 Пленуму Верховного
суду України № 9 від 22 грудня 2006 року
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитись, зокрема в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
з"ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулась з такою заявою,
позовним вимогам.

В порядку забезпечення позову, суддя
вважає за необхідне накласти арешт на
будинок АДРЕСА_1, який належить на праві
власності ОСОБА_4.

Керуючись ст. 152 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на будинок АДРЕСА_1, який
належить на праві власності ОСОБА_4 до
розгляду справи по суті за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування
майна із чужого незаконного володіння
та скасування попередньої реєстрації
речових прав на нерухоме майно.

Забезпечення позову виконати негайно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання та не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Суддя: