Справа № 454/1819/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

17 вересня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С. О. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить
стягнути з відповідача 14553,24грн.
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати.

Свої вимоги мотивує наступним.

Відповідно до укладеного договору від
01.08.2011р., відповідач отримав кредит у
розмірі 5400грн. у виді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Банком виконано зобов'язання по
договору в повному обсязі, так як
надано відповідачу кредит у
визначеному розмірі.

В порушення вищевказаних вимог,
відповідач своєчасно не надав банку
грошові кошти для погашення
заборгованості, чим не виконав
належним чином свої зобов'язання за
даним договором.

Внаслідок порушення умов договору в
останнього, станом на 30.05.2014р., виникла
вищезазначена заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не прибула.

Подала суду заяву, в якій просить
розгляд справи проводити у її
відсутності.

Проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не прибула, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи.

Причини неявки суду не повідомила,
заяви про розгляд справи у її
відсутності суду не подала.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне
рішення у справі.

Дослідивши докази по справі, суд позов
задовольняє з наступних підстав.

Зобовязання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України.

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Із заяви вбачається, що відповідачу
надано кредитну картку із сумою
кредитного ліміту .

Згідно розрахунку, станом на 30.05.2014р.
заборгованість відповідача складає
14553,24грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 5390грн.;

- заборгованість за відсотками -
7994,04грн.;

- заборгованість по судових штрафах -
1169,20грн.

Судом встановлено, що відповідач
порушила умови договору, не погасила
заборгованість в добровільному
порядку заборгованість.

Оскільки відповідач не виконала
належним чином своїх зобовязань за
договором кредиту, суд приходить до
висновку, що даний позов слід
задовольнити та стягнути з останньої
заборгованість.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 14553 (чотирнадцять тисяч п'ятсот
п'ятдесят три) грн. 24коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» 243
(двісті сорок три) грн. 60коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, поданою до
Сокальського районного суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Львівської області через Сокальський
районний суд.

Головуючий:
С. О. Пахут