Справа № 536/700/14-ц
23 травня 2014 року.
Кременчуцький районний суд
в складі : головуючого - судді
при секретарі Гусач
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріально
та моральної шкоди, заподіяної
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
що 16.06.2013 року близько 1год 15хв. він
зайшов на територію бази відпочинку
«Маяк», розташованої в с. К.Потоки
Кременчуцького району, щоб попрохати
музикантів виключити музику. Музиканти
не погодилися, в зв'язку з чим виникла
суперечка в ході якої ОСОБА_2 навмисно
на грунті раптово виниклих неприязних
відносин причинив позивачу середнього
ступеню тілесні ушкодження .
Ухвалою Кременчуцького райсуду
від 28 січня 2014 року кримінальне
провадження про обвинувачення ОСОБА_2.
за ст. 128 КК України закрито з передачею
його на поруки громадському формуванню
« Окрема міська охорона народу» за
умови, що ОСОБА_2 протягом року з дня
передачі виправдає довіру колективу,
не ухилятиметься від заходів виховного
характеру та не порушуватиме
громадського порядку.
Внаслідок вчинених ОСОБА_2 злочинних
дій позивачу ОСОБА_1 була заподіяна
яка обраховується витратами
пов'язаними з лікуванням та
підтверджується наданими чеками. Крім
того потерпілий потребує оперативного
лікування, вартість якого складає
Також потерпілий ОСОБА_1 зазнав
сильного душевного болю, внаслідок
протиправних дій ОСОБА_2 виникли
психотравматичні фактори, що
спричинили негативні емоції і
переживання, призвели до погіршення
здоров'я, втрати душевного спокою був
порушений його звичний спосіб життя.,
тому заподіяну моральну шкоду оцінює в
В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги в повному
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання
двічі не з'явився, про час і місце
розгляду справи належним чином
повідомлений, про що свідчать поштові
листівки, заперечень проти позову не
надав. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши позивача та
дослідивши матеріали справи, з'ясував,
що 16.06.2013 року близько 1год 15хв. позивач
ОСОБА_1 зайшов на територію бази
відпочинку «Маяк», розташованої в с.
К.Потоки Кременчуцького району, щоб
попрохати музикантів виключити музику.
Музиканти не погодилися, в зв'язку з чим
виникла суперечка в ході якої ОСОБА_2
навмисно, на грунті раптово виниклих
неприязних відносин, спричинив ОСОБА_1
середнього ступеню тілесні ушкодження,
які викликали довготривалий розлад
здоров'я .

Ухвалою Кременчуцького райсуду від 28
січня 2014 року кримінальне провадження
про обвинувачення ОСОБА_2. за ст. 128 КК
України закрито з передачею його на
поруки.

Однак внаслідок протиправних дій
ОСОБА_2 позивачу було заподіяно
матеріальну шкоду в сумі 10542 грн.70 коп.,
яка обраховується витратами
пов'язаними з лікуванням та
підтверджується наданими чеками. Крім
того потерпілий потребує оперативного
лікування, вартість якого складає
10000грн., що документально підтверджено.
Окрім матеріальної шкоди позивачу
також було заподіяно фізичні та
моральні страждання, які він оцінює в
10000 грн.

В справі мається розписка від ОСОБА_2
від 28.01.2014 року., що він зобов'язується
протягом трьох місяців відшкодувати
позивачу ОСОБА_1 завдану шкоду здоров'ю
в сумі 30000 гри, що підтверджує факт
визнання ним як матеріальної так і
моральної шкоди в повному обсязі.

Відповідно до ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
діями відшкодовується в повному
обсязі особою яка її завдала.

Відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України
моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням її майна
і відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Таким чином позов ОСОБА_1 підлягає до
задоволення в повному обсязі і з
відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути
на його користь 20542 грн. 70 коп.
заподіяної матеріальної шкоди та 10000
грн. моральної шкоди.

Кріт того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК
України, з відповідача ОСОБА_2
підлягають до стягнення 300 грн. 54 коп.
судового збору в рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 20542 грн. /двадцять тисяч п'ятсот
сорок дві/ грн. 70 коп. завданої
матеріальної шкоди та 10000/ десять
тисяч/ гривень завданої моральної
шкоди, а всього тридцять тисяч п'ятсот
сорок дві гривні 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
сумі 300/триста / грн. 54 коп. в рахунок
держави.

Рішення ухвалено заочно і
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив за

письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
А. В. Кузнецов