Справа №646/432/14-ц
№ пров. 2-зз/646/37/14
У Х В А Л А

28.10.2014 р.

м. Харків

Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі: головуючого -
судді Міндарьової М.Ю., при
секретарі – Ротач К.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду заяву представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання
права власності, про встановлення
факту проживання однією сім’єю, зміну
черговості спадкування, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 29.01.2014 р. вжито заходів
забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
частину житлового будинку, про
встановлення юридичного факту
проживання однією сім’єю, зміну
черговості спадкування та заборонено
Першій Харківській Державній
Нотаріальній Конторі видавати
свідоцтво про право на прийняття
спадкоємцям ОСОБА_5, що померла 31.07.2013
року в місті Харкові, на житловий
будинок №134 по вулиці Жовтневій в місті
Харкові.

Рішенням Апеляційного суду
Харківської області від 01.10.2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_3 було
відмовлено.

13.10.2014 р. представником відповідача
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подано заяву про
скасування заходів забезпечення
позову, оскільки, по справі прийнято
рішення по суті.

Сторони у судове засідання
не з’явились, про місце та час розгляду
заяви повідомлені, причину своєї
неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява про скасування
заходів забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст..154 ЦПК України, якщо
в задоволені позову було відмовлено,
провадження по справі закрито або
заяву залишено без розгляду, суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування забезпечення
позову.

Відповідно до матеріалів справи 01.10.2014
року Апеляційним судом Харківської
області по справі було винесено
рішення, яке оскаржене не було та на
даний час набрало законної сили.

Враховуючи, що розгляд
справи відбувся у відсутності сторін,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 154,210 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про
визнання права власності, про
встановлення факту проживання однією
сім’єю, зміну черговості спадкування -
задовільнити.

Заходи забезпечення позову
застосовані відповідно до ухвали
Червонозаводського районного суду
м.Харкова №пров.2/646/449/2014 від 29.01.2014 року
- скасувати.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п’яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Міндарьова М.Ю.