Справа № 405/503/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерно -
комерційний банк « Капітал » до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором ,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, обґрунтувавши
свої вимоги тим, що 01 вересня 2011 року
між ПАТ « АКБ « Капітал » та ОСОБА_1 було
укладено договір про надання
споживчого кредиту №0043. Згідно вимог п.
1.1 вказаного договору банк надає
позичальнику кредит у сумі 13 572,75 грн. зі
строком користування з 01.09.2011 року по
31.08.2013р. зі сплатою процентної ставки у
розмірі 25% річних. Відповідно до п. 4.4.2
договору позичальник зобов'язаний був
погашати заборгованість перед банком
по наданому кредиту та нарахованим
відсоткам згідно графіку. Позичальник
в порушення умов договору, не виконав
взяті на себе кредитні зобов'язання
відносно щомісячної сплати відсотків
за користування отриманим кредитом,
повернення кредиту частинами за
встановленим у договорі графіком,
внаслідок чого у відповідача
утворилася заборгованість. Згідно
довідки - розрахунку заборгованості
від 10.12.2013р. за кредитним договором
заборгованість з повернення кредитних
коштів складає 4 378,53 грн.,
заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитними коштами
складає 403,43 грн. Згідно п. 5.1 договору за
порушення строків повернення кредиту
та/або сплати відсотків за
користування кредитними коштами
позичальник сплачує банку пеню у
розмірі 0,5% від суми простроченої
заборгованості за кожний день
прострочення. Згідно довідки -
розрахунку пеня за прострочення
основної судної заборгованості
складає 4 006,15 грн., пеня за несплачені
відсотки складає 149,55 грн. У зв'язку з
порушенням відповідачем умов
кредитного договору відповідачу на
підставі п. 5.2 кредитного договору
нарахований штраф у розмірі 50% від суми
виданого кредиту, сума якого складає 6
786,37 грн. Також, відповідно до п. 1.2
договору за обслуговування рахунку
позичальник щомісячно сплачує банку
комісію у ромірі 0,5% від первісної суми
кредиту. Заборгованість за несплаченою
комісією складає 203,58 грн. Всього
заборгованість відповідача перед
банком за договором з урахуванням
основної судної заборгованості,
несплачених відсотків, пені, штрафу,
комісії складає 15 927,61 грн. Просить
стягнути з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерно - комерційний банк «
Капітал » заборгованість за договором
про надання споживчого кредиту №0043 від
01 вересня 2011 року у розмірі 15 927,61 грн., а
також сплачений судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до суду надав
клопотання про розгляд справи у
відсутність представника позивача,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить суд їх задовольнити, не
заперечує щодо ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся в установленому
законом порядку, причини неявки суду не
повідомив.

Суд визнав за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача, за
наявними матеріалами справи та ухвалив
розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 638 ЦК України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б
однієї із сторін має бути досягнуто
згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 01
вересня 2011 року між Публічним
Акціонерним товариством « Акціонерно -
комерційний Банк « Капітал » та ОСОБА_1
було укладено договір про надання
споживчого кредиту №1/24/Р3GK/07-07-11/0043,
відповідно до умов якого банк надав
позичальнику споживчий кредит у сумі 13
572,75 грн. зі сплатою 25% річних ( а.с. 4-5 ).

У відповідності до п. п. 1.2 - 1.3 договору
за обслуговування рахунку позичальник
щомісяця сплачує банку комісію у
розмірі 0,5% від первісної суми кредиту,
визначеної у п. 1.1 договору. Строк
надання споживчого кредиту за даним
договором з 01.09.2011 року по 31.08.2013р.

Згідно умов договору позичальник був
зобов'язаний виконувати свої
зобов'язання з повернення кредиту
частинами на протязі періоду з вересня
2011р. по серпень 2013р. та щомісячної
сплати процентів за графіком,
наведеним у додатку №1 до цього
договору.

Відповідно до п. 5.1 договору за
порушення строків повернення кредиту
та/або сплати відсотків за
користування кредитними коштами банк
має право вимагати від позивальника
сплати пені у розмірі 0,5% від суми
простроченої заборгованості за кожен
день прострочення платежу.

Згідно п. 5.2 договору у випадку
порушення позичальником строків
повернення кредиту та/або сплати
процентів за користування кредитними
коштами банк має право вимагати від
позичальника сплати штрафу у розмірі 50%
від суми виданого кредиту.

Як вбачається з довідки - розрахунку
заборгованості позичальника ОСОБА_1 по
кредитному договору №1/24/Р3GK/07-07-11/0043 від
01.09.2011 року станом на грудень 2013р.
заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "АКБ "
Капітал " становить 15 927,61 грн., з яких: 4
378,58 грн. - основна сума заборгованості
за кредитом; 403,43 грн. - заборгованість
по сплаті відсотків за користування
кредитними коштами; 4006,15 грн. - пеня за
прострочення основної судної
заборгованості; 149,55 грн. - пеня за
несплачені відсотки, 6 786,37 грн. - штраф,
203,58 грн. - заборгованість за
несплаченою комісією ( а.с. 14-15 ).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерно - комерційний банк «
Капітал » заборгованість по договору
про надання споживчого кредиту
№1/24/Р3GK/07-07-11/0043 від 01.09.2011 року у розмірі
15 927,61 грн., а також відповідно до ст. ст.
79, 88 ЦПК України сплачений судовий збір
в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, -

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акціонерно -
комерційний банк « Капітал » до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акціонерно - комерційний
банк « Капітал » ( ідентифікаційний код
13486837 ) заборгованість по договору про
надання споживчого кредиту
№1/24/Р3GK/07-07-11/0043 від 01 вересня 2011 року у
розмірі 15 927,61 грн., а також сплачений
судовий збір у розмірі 243,60 грн., а
всього: 16 171,21 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.