Справа № 405/9452/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"29" жовтня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі:

головуючого судді
Циганаш І.А.

при секретарі
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання
заступника начальника Ленінського
ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов'язань , -

Встановив:

Заступник начальника Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1
звернулася до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання нею своїх зобов'язань.
Вказав, що на примусовому виконанні у
Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ
перебуває наказ №6/6, виданий
Господарським судом Кіровоградської
області 06.04.2009 року про стягнення з ТОВ
« Укрінгул – інвест » на користь
акціонерного комерційного промислово
– інвестиційного банку в особі філії
«Відділення Промінвестбанку в м.
Кіровоград» заборгованості за
кредитом в сумі 111 831 грн. 94 коп.,
відсотків по кредиту в сумі 4 764 грн. 66
коп., пені по простроченій
заборгованості за кредитом в сумі 4 182
грн. 96 коп., пені по простроченій
заборгованості за відсоткам в сумі 71
грн. 81 коп., штрафу за порушення умов
договору застави майнових прав №98 від
03.08.2008 року в сумі 12 000 грн. 00 коп.,
державного мита в сумі 1 338 грн. 61 коп. та
витрат на інформаційно – технічне
забезпечення розгляду справи в суді в
сумі 118 грн. 00 коп. Виконавчий документ
на виконанні перебував неодноразово.
Відповідно до довідки та заяв, поданих
представником стягувача керівником
боржника є ОСОБА_2, при цьому також
стягувачем зазначено, що боржником
рішення суду самостійно не
виконується, кошти за виконавчим
документом не сплачено навіть
частково. На вимогу державного
виконавця керівник з’явилася та
надавала відповідні пояснення
стосовно невиконання рішення суду.
Згідно довідки ДАІ,
Держсільгосінспекції, боржник не має
зареєстрованого на праві власності
майна. Відповідно до довідки КОДПІ
відкриті рахунки в банках за боржником
не значаться. Відповідно до
повідомлення УДМС України у
Кіровоградській області керівник
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
документована 24.09.2010 року паспортом
громадянина України для виїзду за
кордон серії ЕН №335907, орган видачі 3502.
Просить тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов'язань за рішенням суду.

Заступник начальника Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 в судове
засідання не з’явилася, про час та
місце слухання справи повідомлена
належним чином, причини неявки суду не
повідомила.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що в задоволенні подання
заступника начальника Ленінського
ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов'язань необхідно відмовити
виходячи з наступного.

Стаття 33 Конституції України визначає,
що кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів ( посадових осіб )
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 11 Закону України «Про внесення
змін до Закону України "Про виконавче
провадження» визначено, що державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право: у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Положенням ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
цих зобов'язань.

Заборона виїзду за кордон є одним з
найсуворіших заходів, що сприяє
примусовому виконанню судових рішень,
так як пов'язаний з обмеженням
конституційного права людини на вільне
пересування та вибір місця проживання.

Заступником начальника Ленінського
ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 до
суду надано копію постанови про
відкриття виконавчого провадження від
20 травня 2014 року з примусового
виконання наказу №6/6, виданого 06.04.2009
року Господарським судом
Кіровоградської області про стягнення
з ТОВ «Укрінгул - інвест» на користь
акціонерного комерційного промислово
–інвестиційного банку заборгованості
за кредитним договором в сумі 111 831 грн.
94 коп., відсотків по кредиту в сумі 4 764
грн. 66 коп., пені по простроченій
заборгованості за кредитом в сумі 4 182
грн. 96 коп., пені по простроченій
заборгованості за відсоткам в сумі 71
грн. 81 коп., штрафу за порушення умов
договору застави майнових прав №97 від
03.08.2008 року в сумі 12 000 грн. 00 коп.,
державного мита в сумі 1 338 грн. 61 коп. та
витрат на інформаційно – технічне
забезпечення розгляду справи в суді в
сумі 118 грн. 00 коп.

Але заявником не надано відомостей про
те, що боржник отримала копію постанови
про відкриття виконавчого провадження
з виконання вищевказаного наказу, не
надано доказів на підтвердження того,
що боржник викликалася до Ленінського
ВДВС Кіровоградського МУЮ, тобто до
подання не долучено достатньо доказів
про те, що боржник злісно ухиляється
від виконання рішення, що перебуває на
примусовому виконанні.

Крім того, суду надано довідку без дати
за №31828 з Єдиного Державного реєстру
підприємств та організацій про те, що
керівником ТОВ « Укрінгул - інвест»
являється ОСОБА_2, тобто згідно даної
довідки не можливо стверджувати, що
ОСОБА_2 на даний час являється
керівником ТОВ « Укрінгул - інвест».

В зв'язку з вищезазначеним, суд дійшов
висновку про необґрунтованість
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України,
ст. 11 Закону України "Про виконавче
провадження", Законом України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", суд, -

Ухвалив:

В задоволенні подання заступника
начальника Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов'язань у праві виїзду за
межі України до виконання нею своїх
зобов'язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

ОСОБА_3