Справа № 369/4251/14-ц
Провадження № 2/369/2183/14
24.10.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі: головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі Котляр А.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акційного
товариства «Київобленерго» в особі
Ірпінського РП до ОСОБА_1 про стягнення
В травні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою до відповідача
про стягнення заборгованості,
мотивуючи це тим, що 25.10.2013 року
представниками Ірпінського РП ПАТ
«Київобленерго» при проведені
перевірки дотримання споживачами
Правил користування електричною
енергією для населення (ПКЕЕН), за
адресою: АДРЕСА_1, було виявлено факт
порушення п. 9 ПКЕЕН, про що у
відповідності до п.53 вищевказаних
правил складено акт про порушення
правил користування електричною
енергією №К026663.
На підставі виявленого порушення та
складеного акту про виявлене
порушення, згідно з ПКЕЕН у
відповідності до розділу 3 «Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією для
населення» затвердженою постановою
НКРЕ від 04 травня 2006 року №562, ОСОБА_1
нарахована сума спричинених збитків в
розмірі 38 899,72 гривень.
Так, 17.01.2014 р. було проведено повторне
засідання комісії, про що свідчить
протокол засідання комісії № 180е та
перераховано суму збитків за 12 місяців
в сумі 26 237,71 грн..
21.01.2014 р. відповідачу було надіслано
претензію з вимогою оплати суми
Такі дії відповідача порушують права
ПАТ «Київобленерго» у частині
отримання оплати за фактично спожиту
електричну енергію, яку використовував
споживач шляхом самовільного
приєднання. Згідно Правил споживач
повинен щомісяця оплачувати спожиту
електричну енергію та, яка повинна
фіксуватися приладами обліку.
Тому представник позивача просив
стягнути з відповідача завдані збитки
та вартість судового збору.
Представник позивача надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність. Позов підтримав, просив
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлена належним
чином. Про причини неявки суд не
За письмовою згодою представника
позивача, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПАТ
«Київобленерго» в особі Ірпінського
районного підрозділу надає послуги з
постачання електричної енергії.

Відносини між споживачами електричної
енергії та ПАТ «Київобленерго»
регулюються Правилами користування
електричної енергією для населення,
затверджених постановою КИУ від 26.07.1999
р. №1357.

25.10.2014 року представниками Ірпінського
РП ПАТ «Київобленерго» при проведені
перевірки дотримання споживачами
Правил користування електричною
енергією для населення (ПКЕЕН), за
адресою: Київська область,
Києво-Святошинський район, с.Горенка,
вул. Київська, 219, було виявлено факт
порушення п. 9 ПКЕЕН, про що у
відповідності до п.53 вищевказаних
правил складено акт про порушення
правил користування електричною
енергією №К026663.

На підставі виявленого порушення та
складеного акту про виявлене
порушення, згідно з ПКЕЕН у
відповідності до розділу 3 «Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією для
населення» затвердженою постановою
НКРЕ від 04 травня 2006 року №562, ОСОБА_1
нарахована сума спричинених збитків в
розмірі 38 899,72 гривень.

17.01.2014 р. було проведено повторне
засідання комісії, про що свідчить
протокол засідання комісії № 180е та
перераховано суму збитків за 12 місяців
в сумі 26 237,71 грн..

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Тому суд має стягнути з
відповідача на користь позивача
сплаченого в справі вартості судового
збору в сумі 243,60 грн..

Керуючись ст.264, 526 ЦК України, ст.ст.60, 88,
169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь публічного акційного
товариства «Київобленерго» в особі
Ірпінського РП суму заборгованості в
розмірі 26 237,71 гривень (двадцять шість
тисяч двісті тридцять сім гривень та
сімдесят одна копійка) та сплаченого в
справі вартості судового збору в сумі
262,38 гривень.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Д.Д.
Усатов