Провадження № 22-ц/779/1903/2014
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Беркій О.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючої Беркій О.Ю.,

суддів:
Горблянського Я.Д., Пнівчук О.В.,

секретаря: Петріва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відновлення порушеного
права у користуванні земельною
ділянкою, за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу
Івано-Франківського міського суду від
30 липня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 30 липня 2014 року провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відновлення порушеного права у
користуванні земельною ділянкою
закрито.

В апеляційній скарзі на дану ухвалу
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4
посилається на те, що суд прийшов до
помилкового висновку про закриття
провадження в справі, оскільки згідно
поданої позовної заяви про відновлення
порушеного права у користуванні
земельною ділянкою, спір виник між тими
ж сторонами, але не про той же предмет.

Зазначає, що внаслідок постановлення
незаконної ухвали порушено право
позивача на звернення до суду, а також
на своєчасний та неупереджений розгляд
справи.

Апелянт просить ухвалу суду скасувати
та направити справу для продовження
розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 вимоги апеляційної
скарги підтримав з вищенаведених
мотивів.

ОСОБА_3 в судове засідання повторно не
з'явилася, хоча про час та місце
судового розгляду належним чином
повідомлялася.

Вислухавши доповідача, пояснення
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4,
перевіривши письмові матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку
про задоволення апеляційної скарги з
наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про закриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про відновлення порушеного
права у користуванні земельною
ділянкою, суд першої інстанції виходив
з того, що з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих же підстав вже ухвалено рішення,
яке набрало законної сили.

Проте, з таким висновком погодитися не
можна.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо: набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на
розгляді в Івано-Франківському
міському перебувала справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і предметом позову у
цій справі було усунення перешкод в
користуванні майном - земельною
ділянкою, площею 0, 0358 га по АДРЕСА_1
шляхом здійснення перебудови
новозбудованої будівлі по АДРЕСА_2 та
влаштування глухої стіни на межі
земельних ділянок, які належать ОСОБА_2
та ОСОБА_3

Закриваючи провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відновлення порушеного права у
користуванні земельною ділянкою, суд
першої інстанції не врахував, що
предметом позову в цій справі є
відновлення порушеного права на
користування та розпорядження
земельною ділянкою шляхом замурування
вікон, позначених на Проекті
реконструкції магазину з прибудовою на
АДРЕСА_1 цифрами 1, 2, 3, 4, 9, 10 по частині
спільної межі новозбудованої будівлі
ОСОБА_3

Таким чином, предметом позову ОСОБА_2 є
інші позовні вимоги, ніж ті, що були
вирішені попереднім судовим рішенням,
а тому правових підстав для закриття
провадження у справі немає.

За таких обставин ухвалу суду першої
інстанції не можна визнати законною та
обґрунтованою, а тому вона підлягає
скасуванню з направленням справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського
суду від 30 липня 2014 року скасувати, а
справу направити для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з часу
набрання законної сили.

Головуюча
О.Ю. Беркій

Судді:
Я.Д. Горблянський

О.В. Пнівчук