Справа №442/8050/14-ц
Провадження №2/442/2488/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді
Медведика Л.О.,

при секретарі Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору та судових витрат,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось з
позовом про стягнення заборгованості
по кредитному договору в сумі 68510,57 грн.
до відповідача ОСОБА_1, посилається на
те, що між ним та відповідачем було
укладено кредитний договір №003-13525-120313
від 12.03.2013 року.

Відповідно до п.1.2 договору позивач
відкриває відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
відпускає та надає відповідачу
платіжну картку.

Відповідно до п.5.2 договір набуває
чинності з дати його укладення та діє
до повного виконання зобов»язань за
цим договором.

Відповідно до договору банк надає
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної лінії, що
передбачена п.1.3 кредитного договору.
Ліміт кредитної лінії розраховується
банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунку за товари чи послуги, що
придбаваються держателем у суб»єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх
зобов»язань перед банком за договором
та вчинення інших операцій
передбачених договором.

У відповідності до договору,
відповідач зобов»язаний щомісяця в
строки, передбачені правилами,
здійснювати погашення суми
заборгованості. Моментом погашення
кредиту вважається день зарахування
коштів на позичковий рахунок
позичальника або внесення готівки до
каси банку.

Відповідач порушив умови кредитного
договору та станом на 22.07.2014 року має
прострочену заборгованість в сумі 68510,57
грн.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконував.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, в своїй заяві
просив розглядати справу у відсутності
представника банку. Позовні вимоги
підтримує повністю та не заперечує
проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, який був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце слухання справи рекомендованою
кореспонденцією по адресу, зазначеному
в паспорті, в судове засідання не
з»явився та не повідомив суд про
причини своєї неявки, а тому суд визнав
його неявку неповажною та розглянув
справу у його відсутності, провівши
заочний розгляд.

З оглянутого кредитного договору
№003-13525-120313 від 12.03.2013 року вбачається,
що між позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір.

З оглянутого розрахунку кредитної
заборгованості, з яким суд
погоджується, вбачається, що сума
заборгованості станом на 22.07.2014 року
становить 68510,57 грн., яка складається з
наступного:

- 35026,88 грн. - тіло кредиту;

- 14973,12 грн. - прострочене тіло кредиту;

- 18510,57 грн. - заборгованість за
відсотками.

Даючи оцінку дослідженим в судовому
засіданні доказам, суд приходить до
переконання, що позов підлягає до
задоволення, цими доказами
встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк»
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, за яким останній
зобов'язався виконувати умови,
зазначені у ньому.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов"язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог чинного
законадавства у строк, зазначений в
договорі, у випадку порушення
зобов"язання.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 не виконує
своєчасно і належним чином умови
кредитного договору, то з нього слід
стягнути на користь позивача 68510,57 грн.
заборгованості та відповідно до ст.88
ЦПК України з - судові витрати по
справі.

Керуючись ст.ст.88, 209,212-215, ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити, стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1 в
користь АТ «Дельта Банк» на р/р 6780,
, МФО 380236 заборгованість
по кредитному договору в розмірі 68 510
(шістдесят вісім тисяч п»ятсот десять)
гривень 57 коп. та на р/р НОМЕР_2, , МФО 380236 сплачений судовий
збір в розмірі 685 (шістсот вісімдесят
п»ять) гривень 11 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з моменту його
проголошення через Дрогобицький
міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя