Справа №:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі:головуючого - судді
Мельничука Ю.В.

при секретарі
Юхименко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Умань
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, посилаючись на те, що вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 06 серпня 2011 року, від
якого вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з червня 2014
року сім'я їхня фактично розпалася,
позивач разом із сином переїхала
проживати до своїх батьків та зважаючи
на те, що дитина повністю перебуває на
її утриманні, а відповідач в
добровільному порядку матеріальної
допомоги не надає, працевлаштуватися
вона на даний момент не має можливості,
оскільки перебуває у декретній
відпустці по догляду за малолітньою
дитиною, позивач вимушена з даним
позовом звернутися до суду, в якому
просила стягувати на її користь на
утримання сина ОСОБА_3 аліменти в
розмірі 1/3 частини всіх видів доходів
відповідача та на своє утримання до
досягнення дитиною 3-річного віку в
розмірі 1/3 частини всіх доходів
відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
змінила позовні вимоги, подавши
письмову заяву, відповідно до якої
просить стягувати з відповідача на її
користь на утримання сина ОСОБА_3
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів його доходу, але не менше
встановленого законом розміру
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення сином
повноліття та на її утримання в розмірі
1/4 частини всіх видів його доходу до
досягнення сином трирічного віку.

Відповідач в судовому засіданні
змінені позовні вимоги визнав та не
заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, судом встановлено, що позивач
дійсно потребує матеріальної допомоги
на утримання сина ОСОБА_3 та на своє
утримання на час перебування у
відпустці по догляду за дитиною,
відповідач не заперечує проти
стягнення з нього аліментів, тому суд
вважає, що є всі підстави для
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.180-183, 191 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина України,
уродженця с. Соколівка Жашківського
району Черкаської області,
проживаючого по АДРЕСА_1,працюючого
гальваніком на ПАТ «Мегометр», на
користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 02 вересня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина України,
уродженця с. Соколівка Жашківського
району Черкаської області,
проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого
гальваніком на ПАТ «Мегометр» на
користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини
всіх видів його заробітку щомісячно,
починаючи з 02 вересня року до
досягнення дитиною трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
на утримання дитини підлягає до
негайного виконання у межах суми
платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана сторонами по справі
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції.

Головуючий:
Ю.В. Мельничук