Ухвала

іменем україни

13 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Коротун В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Обухівського районного суду Київської
області від 07 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 04 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 разом з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення Обухівського
районного суду Київської області від 07
травня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 04 серпня 2014
року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені в ньому причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

Рішенням Обухівського районного суду
Київської області від 07 травня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 04 серпня 2014 року, позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 07
березня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття. В іншій частині позову
залишено без задоволення. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.
Допущено негайне виконання рішення в
частині стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5 за
один місяць.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалені у справі судові
рішення та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанції норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо їх незаконності та
неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Обухівського
районного суду Київської області від 07
травня 2014 року та ухвали апеляційного
суду Київської області від 04 серпня 2014
року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського
районного суду Київської області від 07
травня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 04 серпня 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Коротун