ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1944/13-ц
Провадження № 2/210/157/14
У Х В А Л А

іменем України

"30" вересня 2014
р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого - судді -
Чайкіної О.В.,

при секретарі
Куксенко О.В.,

за участі представників сторін:
позивача: ОСОБА_2, відповідача ПП "Тонус
КР" ОСОБА_3, інші учасники у справі – не
з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за уточненим позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ПП "Тонус КР", ОСОБА_6, ОСОБА_7 третя особа
ОСОБА_8 про визнання договору удаваним,
визнання договорів недійсними,
визнання свідоцтва недійсним,
витребування з чужого незаконного
володіння майна, визнання майна
спільним майном подружжя та поділ
спільного майна подружжя, встановлення
факту окремого проживання у зв"язку з
фактичним припиненням шлюбних
відносин та стягнення коштів, та за
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4
про поділ майна подружжя, встановлення
факту окремого проживання у зв"язку з
фактичним припиненням шлюбних
відносин-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу знаходиться на
розгляді вищезазначена цивільна
справа.

До початку розгляду справи по суті у
судовому засідання представником
первісного позивача заявлено
клопотання про витребування доказів, а
саме: технічної документації стосовно
нежилого приміщення, що є предметом
спору, та розташоване за адресою: м.
Кривий Ріг, пр.-т Металургів, буд. 17,
прим. 43 станом на жовтень 2004 року
(власник ОСОБА_6). Клопотання
обґрунтовано неможливістю самостійно
отримати такі докази, а також
необхідністю такої документації для
проведення судової експертизи.

Представник первісного відповідача
ТОВ "Тонус КР" просила вирішити
клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, перевіривши матеріали справи,
суд приходить до наступного висновку.

В силу ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи, зокрема, сприяє
здійсненню їхніх прав у випадках,
встановлених цим Кодексом. Відповідно
до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. У випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази
(ч. 1 ст. 137 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що
клопотання є обґрунтованим і підлягає
задоволенню, оскільки, докази, про
витребування яких клопоче сторона
первісного позивача стосуються
підстав і предмету позову, отримати їх
самостійно не має законодавчої
можливості, а за їх відсутності не
можливо вирішити справу по суті та
повно і всебічно дослідити обставини у
справі.

Таким чином, заяву про витребування
доказів у справі слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 57, 58, 135, 137, 210, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за
зустрічним позовом – ОСОБА_2 про
витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву КП «Криворізьке
бюро технічної інвентаризації» ДОР
технічну документацію стосовно
нежилого приміщення за адресою: м.
Кривий Ріг, пр.-т Металургів, буд. 17,
приміщення № 43 станом на 2004 рік
(власник ОСОБА_6).

Ухвалу для відома та виконання
направити до КП «Криворізького бюро
технічної інвентаризації ” (50065,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Димитрова, 34).

Уповноважити позивача у справі ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, одержати документи для
представлення їх суду.

У разі неможливості подати вказані
докази взагалі або у встановлений
строк, суд зобов'язує повідомити про це
суд із зазначенням причин протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність
встановлену законом.

Встановити строк для надання доказів
до 29.10.2014 року.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О. В. Чайкіна