САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/1457/14-ц
Провадження № 2/206/530/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2014 р.

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.

при секретарі: Нор І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2014 року ОСОБА_2 (позивач)
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3
(відповідач) про розірвання шлюбу.

У своїй позовній заяві позивач
посилається на те, що шлюб з
відповідачем було зареєстровано 22
вересня 2001 року Красногвардійським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 375; від шлюбу мають дітей
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2; доньки мешкають разом із
матір'ю; сімейне життя з відповідачем
не склалось, спільним побутом вони не
пов'язані, з відповідачем фактично не
проживають; позивач вважає, що шлюбні
відносини припинились та подальше
перебування у шлюбі не має жодного
сенсу; просила шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, про дату та час судового
засідання була повідомлена належним
чином. 19.05.2014 року подала до суду заяву
про розгляд справи за її відсутності,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та час судового
засідання був повідомлений належним
чином. 19.05.2014 року подав до суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
зазначивши, що позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі з 22 вересня 2001 року
зареєстрований Красногвардійським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 375 (а.с. 3).

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2) та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), про що зазначає
позивач в позовній заяві. Сторони
тривалий час не ведуть сумісне
господарство, не підтримують шлюбні
відносини. Їх сім'я розпалася з причини
несумісності характерів, постійних
сварок, які виникали між подружжям, що в
результаті послужило підставою до
того, що між сторонами були втрачені
почуття любові та поваги та призвело у
підсумку до остаточного розпаду сім'ї.
Вказані обставини підтверджуються
поясненнями у позовній заяві.

Відповідно ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним з
подружжя.

Дотримуючись ст. 112 Сімейного Кодексу
України, при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність дитини й інших
обставин життя чоловіка і жінки.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

При постановлені рішення, суд враховує
те, що сторони наполягали на розірванні
шлюбу, сімейно-шлюбні відносини
припинені, а тому приходить до висновку
про те, що сім'я сторін розпалася
остаточно та примирення бути не може.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 8,10, 11, 31, 57, 60, 88,
212-215 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 вересня 2001 року
зареєстрований Красногвардійським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 375, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від
шлюбу мають дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
О.В.Поштаренко