29 вересня 2014 року року
Київський районний суд м. Харкова у
судді Сенаторова В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1
третя особа: ОСОБА_2 про стягнення
ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду
з позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідача на його користь
загальну суму заборгованості за
кредитним договором №490065282 розмірі 320
155,43 грн., а саме: за кредитом у розмірі
266031,88 грн., по відсотках у розмірі 18 765,30
грн., пеню у розмірі 35 358,25 грн. та
сплачені судові витрати. В
обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 22.04.2008 р. між
Закритим акціонерним товариством
«Альфа-Банк», яке було перейменовано в
Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк», та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір №470065282, відповідно
до умов якого було надано кредит у
умов договору ОСОБА_2 свої зобов'язання
належним чином не виконала, в
результаті чого станом на 04.06.2014 р. має
прострочену заборгованість за
кредитом у розмірі 266 031,88 грн., за
відсотками - 18 765,30грн. У зв'язку з
систематичним порушенням боржником
своїх обов'язків зі сплати кредиту,
відповідно до норм чинного
законодавства та діючого кредитного
договору йому була нарахована
неустойка і станом на 04.06.2014 р. пеня
складає 35 358,25 грн. В забезпечення
виконання зобов'язань ОСОБА_2, 22.04.2008 р.
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
укладено договір поруки № 490065282-П,
відповідно до умов якого відповідач як
поручитель поручається за виконання
позичальником обов'язків, що виникли на
підставі основного договору або можуть
виникнути на підставі нього у
майбутньому. Відповідно до умов
договору поруки, поручитель відповідає
перед банком у тому ж обсязі, що і
боржник. Відповідно до умов договору у
разі невиконання чи неналежного
виконання відповідачем будь-яких
обов'язків, встановлених договором, в
тому числі, у разі затримання сплати
частини кредиту та/або процентів за
його користування, щонайменше на один
календарний місяць, позивач має право
вимагати дострокового виконання
зобов'язання з повернення кредиту за
договором. На виконання умов договору
позичальнику та поручителю була
направлена вимога про дострокове
повернення кредиту, але на дату подання
позовної заяви вимога не виконана.
Таким чином, зважаючи на невиконання
позичальником зобов'язання стосовно
умов повернення кредиту, позивач
вправі вимагати стягнення з
відповідача заборгованість по кредиту,
заборгованість за відсотками, пеню за
невиконання умов договору.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав клопотання
про розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення./а.с.25/

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися,
про час і місце судового засідання
повідомлені у встановленому порядку.
Враховуючи, що в справі є достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, відповідач належним чином
повідомлений про місце і час судового
засідання, представник позивача не
заперечує проти ухваленні заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів, суд розглядає справу у
відсутність відповідача ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

22.04.2008 р. між Закритим акціонерним
товариством «Альфа-Банк», яке було
перейменовано в Публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк», та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 490065282,
відповідно до умов якого було надано
кредит у розмірі 99 691,09 дол. США./а.с.5-9/

У відповідність зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання та боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно розрахунку заборгованості
за кредитним договором №490065282 від
22.04.2008 р. утворилась заборгованість
станом на 04.06.2014 р., яка становить:
прострочена заборгованість за
кредитом у розмірі грн. Підстав не
довіряти розрахунку не має. /а.с.20/

Відповідно до ст. 549 Цивільного
кодексу України та умов Договору, у
разі невиконання, чи несвоєчасного
виконання зобов'язань в частині
повернення кредиту та/або сплати
процентів, комісій згідно з умовами
Договору, Позичальник зобов'язаний
сплатити Позивачу неустойку (штраф,
пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 550 Цивільного кодексу
України передбачено, що право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання № 700005606 від
10.04.2008 р. розмір неустойки станом на
15.042014 р. становить 320 155,43 грн., а
саме: за кредитом - 266031,88 грн., по
відсотках - 18 765,30 грн., пеня - 35 358,25
грн./а.с.17/
22.04.2008 р. між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 укладено договір
поруки №490065282-П, відповідно до умов
якого боржник та поручитель
відповідають перед банком за порушення
обов'язків у ст. 2 цього договору, як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед банком у тому ж
обсязі, що і боржник./а.с.14/
Відповідно до ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
поручителя, у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків. Особи які
спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.
Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
підлягають задоволенню, і слід
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» заборгованість за
кредитним договором № 490065282 від 22.04.2008
року: за кредитом у розмірі 266 031,88 грн.,
по відсотках у розмірі 18 765,30 грн., пеню у
розмірі 35 358,25 грн., а всього 320 155,43 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалене рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, а якщо позов удоволений
частково, судові витрати присуджуються
позивачу пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог. Тому з
відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
слід стягнути понесені позивачем
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169,212, 213,
215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 526, 550,554, 1048-1050
ЦК України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
товариства «Альфа-Банк» за договором №
490065282 від 22.04.2008 р., заборгованість
станом на 04.06.2014 р. за кредитом у розмірі
за кредитом у розмірі 266 031,88 грн., по
відсотках у розмірі 18 765,30 грн., пеню у
розмірі 35 358,25 грн., а всього 320 155,43 грн.
/ триста двадцять тисяч сто п'ятдесят
п'ять гривень 43 копійки/

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
товариства «Альфа-Банк» сплачений
судовий збір у розмірі 3 201, 55 грн./ три
тисячі двісті одна гривня 55 копійок/.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ