Справа №442/7364/14-ц
Провадження №2/442/2304/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області у
складі:

головуючої - судді Грицай М.М.

при секретарі - Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Позов мотивує тим, що 01.12.2000 року вона
уклала шлюб з відповідачем,
зареєстрований Монастирецькою
сільською радою Городоцького району
Львівської області, актовий запис № 05.
До реєстрації шлюбу, спільно
проживаючи з відповідачем, народився
син ОСОБА_3, який досягнув
повнолітнього віку і на даний час, має
свою сім'ю.

Спочатку сімейне життя складалось
добре, проте за останні декілька років
відносини у подружжя поступово
погіршились. Основною причиною цього,
на думку позивачки, було те що чоловік
зловживав алкогольними напоями. Із-за
цього в сім'ї виникали конфліктні
ситуації. Після чергового конфлікту у
2006 році позивач разом з сином почали
проживати окремо. Їхнє спільне життя
не склалося через відсутність
взаєморозуміння, розходження поглядів
на сімейні відносини та сімейні
обов'язки. Фактичні шлюбні відносини
між ними припинились, не ведуть
спільного господарства, спільно
нажитого майна з відповідачем немає. На
примирення не погоджується, оскільки
будь-які спроби для налагодження
подружніх відносин завершились
безрезультатно. Також позивач
намагалась розірвати шлюб через
органи РАЦСУ, але відповідач на це не
погодився, тому була змушена
звернутись з позовною заявою для
розірвання шлюбу у судовому порядку.
Вважає, що втратила почуття любові та
поваги до чоловіка, а тому шлюб є
формальним, їх сім'я фактично
розпалась.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та пояснила, що
більше семи років проживає з
відповідачем окремо. Їхній шлюб носить
формальний характер.

Представник позивачки - адвокат ОСОБА_4
у судовому засіданні позов підтримав,
просить розірвати шлюб між позивачкою
та відповідачем, так як такий
суперечить їх інтересам.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але подав заяву, в якій
просить розглядати справу про
розірвання шлюбу без його участі,
позовні вимоги, викладені у позовній
заяві, визнає. Просить не надавати
строк для примирення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони на примирення категорично не
погодились, а тому немає підстав для
надання такого.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, беручи до уваги
вищенаведене, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід
задоволити, оскільки сторони не
підтримують шлюбних відносин, розлад
стосунків між ними носить тривалий
характер, вони не ведуть спільного
господарства, їх шлюб існує формально,
тому збереження сім'ї є неможливим.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.110-112 Сімейного Кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.12.2000
року, Монастирецькою сільською радою
Городоцького району Львівської
області, актовий запис № 05.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишається на прізвищі, обраному при
реєстрації шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Суддя