Справа № 450/1361/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"27" червня 2014 р. Пустомитівським
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Чижиківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_3, про визнання права власності на
майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

27.05. 2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Чижиківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності
на майно в порядку спадкування. У
позовній заяві позивач просить суд
визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинковолодіння, яке складається з: А-
1 - житловий будинок (рік побудови 1970), а -
сходи, №1 - ворота, № 2 - огорожа, к -
колодязь, загальною площею 52,8 м. кв.,
житловою площею 41, 2 м. кв., яке
розташоване за адресою: по АДРЕСА_1.

Позивач у позовній заяві як на підстави
для задоволення заявлених позовних
вимог покликається на наступні
обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 - батько
позивача. У склад спадщини ОСОБА_4, крім
іншого, увійшло право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1. За життя
ОСОБА_4 своєю власністю на випадок
смерті не розпорядився. До спадкоємців
першої черги спадкуванняпісля смерті
ОСОБА_4 належать: позивач ОСОБА_1 - син
спадкодавця; ОСОБА_3 - син спадкодавця.
Мати позивача, а дружина спадкодавця
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач на
час відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_4 постійно проживав із
спадкодавцем без реєстрації, тому
позивач вважається таким, що прийняв
спадщину після ОСОБА_4. У позасудовому,
зокрема нотаріальному порядку позивач
здійснити спадкування не має
можливості, оскільки спадкодавець за
час свого життя не виготовив
правовстановлюючі документи на
будинковолодіння.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд задоволити
заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, проте подав суду письмову
заяву у якій просить суд розглядати
справу без його участі, заявлені
позовні вимоги підтримує, позов
просить задоволити.

Представник відповідача Чижиківської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області у судове
засідання не з'явився повторно, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
заяв про розгляд справи без участі
представника позивач чи відкладення
розгляду справи до суду від останнього
не надходила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, проте подав суду
письмову заяву у якій вказує, що проти
задоволення заявлених позивачем
позовних вимог він не заперечує. Також
ОСОБА_3 у зазначеній заяві вказав, що
позивач протягом часу життя батька,
зокрема перед його смертю, під час
смерті та по теперішній час проживає в
с. Чижиків, утримує та користується
житловим будинком в якому проживав
батько та в якому проживає третя особа.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що існує достатньо
підстав визначених ст. 224 ЦПК України
для проведення судового розгляду
справи, без участі представника
відповідача, у відповідності до ч. 4 ст.
169 ЦПК України, за наявними у ній
доказами та ухвалення за його
результатом заочного рішення,
відповідно ст. 226 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, повно та всебічно дослідивши
докази у справі в їх сукупності, судом
встановлено наступні обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи:

ОСОБА_4 за час свого життя, з підстав, що
не заборонені законом, а отже у
відповідності до ст. 328 ЦК України
правомірно, набув право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1, яке згідно
Технічного паспорта на
будинковолодіння АДРЕСА_1, що виданий
26.02. 2014 року ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» /а.с. 13-16/,
складається з: А- 1 - житловий будинок
(рік побудови 1970), а - сходи, №1 - ворота,
№ 2 - огорожа, к - колодязь, загальною
площею 52,8 м. кв., житловою площею 41, 2 м.
кв. Зазначене стверджується Довідкою №
222 від 20.05.2014 року, що видана
Чижиківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області з якої слідує, що згідно
погосподарських книг сільської ради за
ОСОБА_4 рахується житловий будинок та
господарські будівлі під АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
07.12. 2006 року /а.с. 9/.

У склад спадщини ОСОБА_4, у
відповідності до ст. 1218 ЦК України, крім
іншого, увійшло право власності на:
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Встановлено, що за час свого життя
ОСОБА_4 своєю власністю на випадок
смерті не розпорядився, а тому,
відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України,
спадкування після його смерті
відбувається за законом почергово.

Встановлено, що до спадкоємців першої
черги спадкування, згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК
України, після смерті ОСОБА_4 належать:
позивач ОСОБА_1 - син спадкодавця, факт
родинних відносин першої лінії
споріднення між спадкодавцем та
позивачем стверджується Свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2 від 10.07.1975
року /а.с.7/; третя особа ОСОБА_3 - син
спадкодавця, факт родинних відносин
першої лінії споріднення між
спадкодавцем та ОСОБА_3 стверджується
Свідоцтвом про народження
/повторно/серії НОМЕР_3 від 23.05. 2014 року
/а.с. 8/.

Встановлено, що дружина спадкодавця
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується Свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4 від 23.05. 2014 року /а.с. 10/.

Встановлено, що позивач на час
відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4
постійно проживав із спадкодавцем без
реєстрації, що стверджується
письмовими пояснення третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_3, таким чином
позивач у відповідності до вимог ч. 3 ст.
1268 ЦК України прийняв спадщину після
смерті ОСОБА_4. Із зазначених письмових
пояснень також слідує, що ОСОБА_3 на
спадкове майно ОСОБА_4, яке складається
з вказаного будинковолодіння, не
претендує.

Встановлено, що в позасудовому, зокрема
нотаріальному порядку, позивач
здійснити спадкування вказаного
будинковолодіння після ОСОБА_4 не має
можливості, оскільки спадкодавець за
час свого життя не виготовив
правовстановлюючі документи на
будинковолодіння АДРЕСА_1, що
стверджується Довідкою ОКП ЛОР «БТІ та
ЕО» № 2/2295 від 26.02. 2014 року /а.с. 12/.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги те, що спадкодавець з підстав, що
не заборонені законом набув право
власності на спадкове майно, що є
предметом спору; те що спадкодавець за
час свого життя не розпорядився свої
правом на зазначене вище майно; те, що
позивач є спадкоємцем першої черги
спадкування після смерті спадкодавця,
який вчинив дії, що свідчать про
прийняття ним спадщини; те, що визнання
права власності на спадкове майно в
судовому порядку є винятковим способом
захисту, що має застосовуватися, якщо
існують перешкоди для оформлення
спадкових прав у нотаріальному
порядку; те, що обставини склалися так,
що в іншому крім судового порядку
позивач не має можливості реалізувати
своє право на спадщину, суд прийшов до
висновку, що заявлені позивачем
позовні вимоги підставні, а тому
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.
10, 11, 57 - 61, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 -
215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, ст.
1218, ч. 1 ст. 1258, ст. 1261, ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК
України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 /РНОКПП:НОМЕР_5/ право
власності на будинковолодіння, яке
складається з: А- 1 - житловий будинок
(рік побудови 1970), а - сходи, №1 - ворота,
№ 2 - огорожа, к - колодязь, загальною
площею 52,8 м. кв., житловою площею 41, 2 м.
кв., яке розташоване за адресою: по
АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів