ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/424/14-ц
"26" травня 2014 р. Петриківський
районний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Соловйова, при секретарі судового
засідання Столяренко Н.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Петриківка в залі суду цивільну справу
№ 187/424/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
09.04.2014 року до суду звернулась з
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів в розмірі 400 грн. на
її утримання до досягнення дитиною
3-річного віку, посилаючись в позові на
те, що вона з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 09.06.2013 року,
який зареєстрований відділом
державної РАЦС Петриківського РУЮ в
Дніпропетровській області, актовий
запис № 52. Мотивують свої вимоги тим, що
від спільного шлюбу із відповідачем
мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачкою та знаходиться
на її утриманні. Позивачка позбавлена
можливості одержувати будь-які
додаткові джерела доходу, так як
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею 3-річного
віку. Матеріальної допомоги на
утримання дружини не надає, від чого в
родині склалося тяжке матеріальне
становище. В провадженні суду
знаходиться цивільна справа про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої доньки. На
даний час рішення по справі не
У судове засідання позивачка не
з'явилась. Надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність.
Позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час , дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Заяви про розгляд
справи у його відсутність до суду не
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню виходячи з
Згідно з копією свідоцтва про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис № 252 від 06.11.2013 року,
складений відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Петриківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
батьками дитини записані: батько -
ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1 (а.с. 5).
Після народження доньки
позивачка не працює - знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею 3-річного віку та
отримує соціальну допомогу.
Відповідно до матеріалів справи
встановлено той факт, що подружжя
проживає окремо, малолітня дитина
проживає з позивачкою та знаходиться
на її утриманні. Відповідач на
утримання дружини матеріальної
Згідно ч. 1 ст. 75 СК України
дружина, чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного.
У відповідності до ст. 84 Сімейного
кодексу України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років. Право
на утримання дружина, з якою проживає
дитина, має незалежно від того, працює
вона чи ні, й незалежно від її
матеріального становища, при умові, що
чоловік може надати матеріальну
Приймаючи до уваги, що відповідач
працездатний, матеріальної допомоги на
утримання дружини не надає, від чого в
сім'ї склалося тяжке матеріальне
становище, відповідач має можливість
надавати таку допомогу, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.
Доказів в спростування доводів
позивача, в силу статей 10 та 60 ЦПК
України, відповідачем не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.
Судові витрати в розмірі 243,60 грн.
необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 212, 215,
224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Стягувати з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти в розмірі 400 (чотириста)
грн. щомісячно, на утримання
непрацездатної дружини - ОСОБА_1, з 09
квітня 2014 року до досягнення донькою
ОСОБА_3 трьох річного віку, тобто до
Відповідно до ст. 367 ЦПК України
рішення в частині суми місячного
платежу допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60
коп.) на користь держави.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. М.
Соловйов