Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.04.2014
Провадження
№2/425/138/14

Справа №425/4721/13-ц місто
Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області, у складі:

головуючого - судді Коваленка Д.С.,

при секретарі - Томко Л.А.,

за участю позивача: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у приміщенні Рубіжанського
міського суду Луганської області,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського
міського суду Луганської області із
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яким просив
зменшити розмір аліментів, які
стягуються з нього на підставі рішення
Рубіжанського міського суду
Луганської області від 25 березня 2011
року на користь ОСОБА_2 на утримання
доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частки до
1/6 частки з усіх видів його доходу, а
також на підставі рішення
Рубіжанського міського суду
Луганської області від 27 листопада 2013
року на користь ОСОБА_3 на утримання
доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, з ? частки до
1/6 частки з усіх видів його заробітку.

Про місце, день та час розгляду справи,
сторони повідомлялись належним чином.
У судове засідання 29 квітня 2014 року
позивач і відповідач: ОСОБА_2 з'явились.
Відповідач: ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилась, причини неявки не
повідомила.

Позивач, під час надання пояснень,
вказав на необхідність зменшення
розміру аліментів у зв'язку з тим, що
останнім часом він не працює, хворіє.
Після першого рішення суду у нього
змінився матеріальний і сімейний стан,
оскільки народилась інша дитина, на яку
він сплачує аліменти на підставі
другого рішення суду. А після ухвалення
другого рішення суду, він став
проживати з непрацездатною матір`ю,
утриманням якої займається особисто,
що є підставою для зменшення розміру
аліментів, присуджених другим рішенням
суду. При цьому пояснив, що просить
змінити тільки частку утримуваних з
нього аліментів, оскільки розуміє і не
заперечує проти того, що за законом він
має сплачувати на кожну доньку не менше
30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку.

Відповідач: ОСОБА_2 заперечувала проти
задоволення позову. Вказувала на те, що
народження іншої дитини у позивача та
необхідність сплати ним аліментів на
її утримання, не повинно бути підставою
для зменшення розміру аліментів, які
позивач сплачує на її користь.

Відповідач: ОСОБА_3 у судовому
засіданні зробила усну заяву про
визнання позову в частині вимог
пред'явлених до неї. При цьому
головуючим було роз'яснено правові
наслідки вчинення вказаної дії, після
чого вона підтримала свою заяву.

На основі всебічного, повного,
об'єктивного та безпосереднього
дослідження, кожного наявного у
матеріалах справи доказу окремо, а
також у їх сукупності, суд встановив
наступні обставини:

Рішенням Рубіжанського міського суду
Луганської області від 25 березня 2011
року (яке набрало законної сили 05
квітня 2011 року), на користь ОСОБА_2 з
ОСОБА_1 присуджено до стягнення
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини усіх його доходів, щомісячно,
починаючи з 10 березня 2011 року та до її
повноліття (а.с.4).

Рішенням Рубіжанського міського суду
Луганської області від 27 листопада 2013
року (яке набрало законної сили 10
грудня 2013 року), на користь ОСОБА_3 з
ОСОБА_1 присуджено до стягнення
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ?
частини усіх видів його заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2013
року та до її повноліття (а.с.5).

Двадцять четвертого грудня 2013
року, ОСОБА_1 звернувся до
Рубіжанського міського суду
Луганської області із позовом, яким
просив зменшити розмір присуджених з
нього аліментів на утримання його
неповнолітніх доньок з ? частини до 1/6
частини від усіх видів його заробітку
(а.с.2).

Наведені обставини були визнані
сторонами.

Із встановлених обставин вбачається,
що позивач перебуває з відповідачами у
цивільних правовідносинах щодо
утримання ним як батьком своїх
неповнолітніх дітей, в межах яких виник
спір щодо наявності у позивача, як
платника аліментів на утримання цих
дітей, права на зменшення розміру
аліментів, що визначений рішеннями
судів.

Враховуючи визначені судом
правовідносини, для вирішення спору,
суд застосовує такі норми
матеріального і процесуального права,
виходячи при цьому з наступних мотивів:

Відповідно до положень частини 2 статті
51 Конституції України та частини 1
статті 180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дітей до
їх повноліття.

Згідно з положеннями частини 3 статті 181
Сімейного кодексу України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Разом з тим, розмір аліментів
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом (частина 1
статті 192 Сімейного кодексу України).

Отже, підставою для зменшення розміру
аліментів, що визначений за рішенням
суду, може бути зміна матеріального або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я платника або
одержувача аліментів та інші випадки,
передбачені цим Кодексом, які виникли
після визначення розміру аліментів за
рішенням суду.

Розглядаючи позовні вимоги, що
звернені до відповідача: ОСОБА_2, суд
виходить з наступного:

Судом встановлено, що після ухвалення
Рубіжанським міським судом Луганської
області 25 березня 2011 року рішення про
стягнення з позивача на користь ОСОБА_2
аліментів у розмірі ? частини з усіх
його доходів на утримання дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року у нього
народилась інша дитина, донька: ОСОБА_5.
Разом з цим, Рубіжанським міським судом
Луганської області 27 листопада 2013 року
було ухвалено рішення про стягнення з

позивача на користь ОСОБА_3 аліментів у
розмірі ? частини усіх видів його
заробітку на утримання доньки: ОСОБА_5.
Обидва рішення суду набрали законної
сили, та на момент розгляду справи не є
скасованими чи зміненими.

На думку суду, вказані обставини
свідчать про те, що після визначення
судом розміру аліментів на утримання
дитини позивача: ОСОБА_4, у нього
змінився і матеріальний, і сімейний
стан, оскільки народилась дитина, яку
він також зобов'язаний утримувати в
силу закону, у тому числі фінансово, що
є підставою для зменшення розміру
аліментів, які стягуються з позивача на
користь відповідача: ОСОБА_2, для
утримання доньки: ОСОБА_4. При цьому, з
огляду на положення статті 182 Сімейного
кодексу України суд вважає, що розмір
аліментів у вигляді 1/6 частини від усіх
видів доходів позивача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
законом для дитини відповідного віку,
слід визнати належним розміром
аліментів на утримання його доньки:
ОСОБА_4, оскільки такий розмір буде
відповідним та адекватним способом
реагування на зміни матеріального та
сімейного стану позивача з одного боку,
але й відповідати інтересам цієї
дитини, з іншого.

Тому суд вважає, що позовні вимоги, які
звернені до відповідача: ОСОБА_2
підлягають задоволенню, тобто розмір
стягуваних з позивача аліментів на
підставі рішення Рубіжанського
міського суду Луганської області від 25
березня 2011 року, підлягає зменшенню з ?
частки на 1/6, з усіх доходів ОСОБА_1, але
не менше 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, щомісячно, і до досягнення
дитиною: ОСОБА_4, повноліття.

Розглядаючи позовні вимоги, що
звернені до відповідача: ОСОБА_3, суд
виходить з наступного:

Відповідно до положень частини 4 статті
174 Цивільного процесуального кодексу
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
позову відповідачем суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Застосовуючи вказану норму
процесуального права, суд враховує
роз`яснення, що надані Пленумом
Верховного Суду України у Постанові
від 12 червня 2009 року №2 "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24,
в частині того, що у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідач зробила
усну заяву, якою визнала позовні
вимоги, добровільно та безумовно, суд
приймає визнання нею позову, в частині
що стосується її інтересів. При цьому,
судом враховано, що в матеріалах справи
відсутні будь-які докази, які б
свідчили про те, що визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), у тому
числі дитини: ОСОБА_5, оскільки зменшена
частка, яка буде утримуватись з доходів
позивача, у грошовому еквіваленті не
буде меншою ніж 30% прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку, що повністю
відповідає закону.

Тому суд вважає, що позовні вимоги
позивача до ОСОБА_3 підлягають
задоволенню, тобто розмір стягуваних з
нього аліментів на підставі рішення
Рубіжанського міського суду
Луганської області від 27 листопада 2013
року, підлягає зменшенню з ? частки на
1/6, з усіх доходів ОСОБА_1, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
щомісячно, і до досягнення дитиною:
ОСОБА_5, повноліття.

При цьому, зважаючи на положення
частини 1 статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України, на
користь позивача слід присудити
понесені ним судові витрати у розмірі
229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40
(сорок) копійок, які суд вважає
документально підтвердженими (а.с.1),
пропорційно задоволеним позовним
вимогам, тобто по 114 (сто чотирнадцять)
гривень 70 (сімдесят) копійок, з кожного
відповідача.

Керуючись статтями
1-11,15,18,57-61,88,159-197,208,209,212-215,224-233 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про зменшення розміру
аліментів, - задовольнити у повному
обсязі.

Зменшити розмір аліментів,
присуджених рішенням Рубіжанського
міського суду Луганської області від 25
травня 2011 року (у справі №2-391/11) на
користь ОСОБА_2, на утримання
неповнолітньої доньки: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частки усіх доходів
ОСОБА_1 на 1/6 частку з усіх доходів
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
щомісячно, і до досягнення дитиною
повноліття.

Зменшити розмір аліментів,
присуджених рішенням Рубіжанського
міського суду Луганської області від 27
листопада 2013 року (у справі №425/3874/13-ц)
на користь ОСОБА_3, на утримання
неповнолітньої доньки: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з ? частки усіх видів
заробітку ОСОБА_1 на 1/6 частку з усіх
видів заробітку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
але не менше 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, щомісячно, і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4) судовий
збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять)
гривень 70 (сімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4) судовий
збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять)
гривень 70 (сімдесят) копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Луганської області
через Рубіжанський міський суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення - з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя -
Д.С.
Коваленко