УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум», подану Уповноваженою
особою Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
Соловйовою Наталією Анатоліївною, на
рішення Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 07 липня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 19 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум»)
про стягнення вкладу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 07 липня
2014 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Банк Форум» на користь
ОСОБА_3 борг за вкладом та проценти за
договором від 16 січня 2014 року у розмірі
8 199,44 доларів США.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 19 серпня 2014
року апеляційну скаргу ПАТ «Банк
Форум» в особі Уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум»
відхилено, рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 07 липня 2014 року залишено
без змін.

У касаційній скарзі Уповноважена особа
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум»
Соловйова Н.А., мотивуючи свої доводи
порушенням судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального права, просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій і ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про задоволення позовних
вимог, правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених вимог та конкретних обставин
справи на підставі наданих сторонами
доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341
ЦПК України є підставами для
скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»,
поданою Уповноваженою особою Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» Соловйовою
Наталією Анатоліївною, на рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 07 липня
2014 року та ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від 19 серпня
2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» про стягнення
вкладу, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і
кримінальних справ
Л.М. Мазур