Справа № 525/831/14-ц
Провадження № 2/525/324/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Хоролець
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Велика Багачка
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Шлюб між сторонами зареєстрований 17
квітня 2010 року виконавчим комітетом
Степанівської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, актовий запис №1.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає і зареєстрований разом з
позивачкою по справі.
У свідоцтві про народження дитини
відповідач ОСОБА_2 записаний батьком.
Позивачка звернулась до суду і
просила шлюб розірвати, на примирення
Вказує, що сімейне життя з
відповідачем не склалося, шлюбні
відносини фактично припинилися,
причиною послужили психологічна
несумісність, відсутність
взаєморозуміння, різні погляди на сім'ю
та сімейне життя зокрема, в зв'язку з
цим сторони втратили одне до одного
почуття поваги та любові, тому вирішила
шлюб розірвати. На примирення не
В судове засідання 23.09.2014 року
позивач ОСОБА_1 подала заяву про
підтримання заявлених позовних вимог
про розірвання шлюбу, розгляд справи в
порядку ст.158 ЦПК України та вказала, що
згідна на заочний розгляд справи (а.с.26).
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання 09.09.2014 року не з'явився, він
рекомендованим листом з повідомленням
сповіщений про день і час розгляду
справи (а.с.24); в судове засідання 23.09.2014
року він повторно в судове засідання не
з'явився, з Витягу з реєстру поштових
відправлень вбачається, що йому за
місцем його проживання 17.09.2014 року
особисто вручено судову повістку про
розгляд справи 23.09.2014 року.
За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Суд вирішив розглядати справу на
підстав наявних доказів у справі,
враховуючи положення ст.197 ЦПК України
та Конституційного Суду України
№16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про
фіксування судового процесу
технічними засобами).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
судом постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи і
давши їм належну оцінку приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню
Судом встановлено, що подружжя
ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 17.04.2010 року (а.с.3), шлюб
зареєстрований у виконавчому комітеті
Степанівської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, актовий запис №1
Від шлюбу вони мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає і зареєстрований разом з
позивачкою по справі. (а.с.4).
З довідки, виданої виконавчим
комітетом Степанівської сільської
ради Великобагачанського району
Полтавської області вбачається, що
ОСОБА_1, 1992 р.н., зареєстрована та
проживає в АДРЕСА_1 та має такий склад
сім'ї: син - ОСОБА_3 2010 р.н. (а.с.5).
Статтею 51 Конституції України
встановлено, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен
із подружжя має рівні права і обов'язки
Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний
союз жінки та чоловіка, зареєстрований
у державному органі реєстрації актів
За нормою ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинились, на примирення
Шлюб розпався через відсутність
взаєморозуміння і взаємоповаги в сім'ї,
різні погляди на сім'ю та сімейне життя
зокрема, в зв'язку з цим сторони
втратили одне до одного почуття поваги
та любові. В даний час шлюб існує лише
формально. На сьогоднішній день
сторони спільно не проживають.
При таких обставинах справи суд
вважає, що сім'я сторін розпалась
остаточно, підстав для досягнення
примирення між сторонами немає і вони
про це не просять суд, позивач вказала,
що строк на примирення їй не потрібний,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з подружжя, тому є підстави для
На підставі викладеного та керуючись
ст.51 Конституції України, ст.ст.21,105,110,112
Сімейного кодексу України, ст.ст.
3,10,11,60,174,179,197,212-215,224-225 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 17 квітня 2010
року виконавчим комітетом
Степанівської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, актовий запис №1
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути
переглянуто судом за заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку.
Суддя -