АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2014 року
м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Чернівецької області Галичанський А.
Д., розглянувши заяву Глибоцького
професійного ліцею про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 14 квітня 2014
року по цивільній справі за позовом
Глибоцького професійного ліцею до
ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку,
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Глибоцького районного
суду Чернівецької області від 14 квітня
2014 року у задоволенні позовних вимог
Глибоцького професійного ліцею до
ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку,
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги відмовлено.

На дане рішення Глибоцький
професійний ліцей подав апеляційну
скаргу та заяву про поновлення строку
на апеляційне оскарження вказаного
рішення.

Посилається на те, що строк на
апеляційне оскарження пропущено ним з
поважних причин, оскільки рішення суду
першої інстанції було отримано лише 29
квітня 2014 року, тобто після закінчення
строку на апеляційне оскарження.

Вважає, що причина пропуску строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції є поважною та просить
його поновити.

Суддя вважає, що заява Глибоцького
професійного ліцею про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Згідно ч.ч.2,3 ст.222 ЦПК України копії
повного рішення суду видаються особам,
які брали участь у справі, негайно
після проголошення такого рішення. У
разі проголошення тільки вступної та
резолютивної частин судового рішення,
особам, які брали участь у справі і були
присутні у судовому засіданні, негайно
після його проголошення видаються
копії судового рішення із викладом
вступної та резолютивної частин.
Особам, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні,
копії повного судового рішення
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення протягом
двох днів з дня його складання або за їх
зверненням вручаються їм під розписку
безпосередньо в суді.

________________________________________________________________________
_______________________________

№ 22-ц/794/886/14
Головуючий у 1-й
інстанції Григорчак Ю.П.

категорія 41/42
Доповідач
Галичанський А.Д.

В матеріалах справи відсутні дані
про видачу представнику Глибоцького
професійного ліцею вступної та
резолютивної частин оскаржуваного
судового рішення після його
проголошення. Разом з тим, в матеріалах
справи є дані про отримання
представником позивача 29.04.2014 року
рішення Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 14 квітня
року, тобто за межами 10-денного строку
на апеляційне оскарження.

За таких обставин, суддя
приходить до висновку, що апелянтом
строк на апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції
пропущено з поважних причин, а тому він
підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Глибоцького
професійного ліцею на рішення
Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 14 квітня року
відповідають вимогам ст.295 ЦПК України,
а тому є підстави для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву Глибоцького професійного
ліцею про поновлення строку на
апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Глибоцькому професійному
ліцею строк на апеляційне оскарження
рішення Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 14 квітня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження
по цивільній справі за позовом
Глибоцького професійного ліцею до
ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку,
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, за
апеляційною скаргою Глибоцького
професійного ліцею на рішення
Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 14 квітня 2014
року.

Копії апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі та
встановити строк до 9 червня 2014 року для
подачі заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Д. Галичанський