Справа №612/412/14-ц
А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2014 року.
Близнюківський районний суд
Харківської області у складі - судді
Мороза О.І., при секретарі Коняєвій
Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Близнюки Харківської
області цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк», в особі представника
позивача Духоти Ігора Вікторовича до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк», в особі представника
позивача Духоти І.В. (надалі - Банк),
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на
05.10. 2007 року між Банком та ОСОБА_2
(надалі - Договір). Відповідно до п.1.1
Договору Банк надає відповідачу (за
договором - Клієнт) кредит у сумі 1318,00
грн. на придбання певного майна/послуг,
на умовах визначених Договором. Згідно
до п.2.3 Договору - за користування
кредитом відповідач сплачує Кредитору
проценти, виходячи зі ставки 12% в рік, а
також за ведення кредитної справи
відповідач сплачує Кредитору плату в
розмірі 3,25% в місяць.
Свої зобов'язання Банк виконав
Станом на 10.03.2014 року Відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість
перед Банком на загальну суму 1188,16
гривень, яку і просять стягнути на їх
користь із відповідача разом із
понесеними судовими витратами - 243,60
Сторони, будучи належним чином та
своєчасно повідомленими про дату, час
та місце судових засідань судовими
повістками про виклик в судове
засідання не з'явилися.
Представник позивача в позовній заяві
а також в окремій заяві вказав, що
просять справу розглядати без участі
їх представника, не заперечує проти
заочного розгляду справи, позовні
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, клопотань тощо не заявив.
Про дату, час та місце розгляду справи
він своєчасно повідомлявся за адресою
вказаною позивачем яка співпадає із
адресою його місця реєстрації згідно
інформації АДП ГУ ДМС України у
Харківській області. Судові повістки
та інші документи, надіслані йому за
цією адресою, повернені до суду із
відміткою відділення поштового зв'язку
що він там не проживає. Крім того,
відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України
відповідач викликався в суд через
оголошення у газеті "Слобідський Край"
№102 від 28.08.2014 року. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи.
Відповідно до ст.74 ЦПК України, суд
вважає судові повістки відповідачу
врученими належним чином, а його неявку
в судове засідання такою, що не має
Зі згоди позивача, яка викладена в
його письмовій заяві, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК
України.

Справа розглядається за відсутності
сторін.

Суд всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази у їх сукупності, які є
належними, допустимими і достовірними,
приходить до висновку про задоволення
позову, виходячи із наступного.

Судом встановлені такі обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини. Судом встановлено,
що Банк є акціонерним товариством,
юридичною особою, правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний банк
"Дельта" та має банківську ліцензію на
надання банківських послуг (а.с.9-10).

05.10. 2007 року між Банком та ОСОБА_2
укладено кредитний договір №001-20115-051007
на умовах як викладено вище. На день
укладання цього Договору Банк надав
кредит у сумі 1318,00 грн. на придбання
певного майна/послуг (а.с.2-4).

Договір відповідає вимогам ст.ст.626-627,
1054,1055 ЦК України і відповідно до ст.629
цього Кодексу є обов'язковим до
виконання сторонами.

Свої зобов'язання згідно Договору Банк
виконав, про що свідчить меморіальний
ордер №35790342 від 05.10.2007 року (а.с.6).

В порушення умов Договору відповідач,
станом на 10.03.2014 року має
заборгованість перед Банком на
загальну суму 1188,16 гривен, яка
складається з:

заборгованість за сумою кредиту - 937,67
грн.;

заборгованість за відсотками - 23,44 грн.;

заборгованість за комісіями - 227,05 грн.

Розмір заборгованості підтверджується
належним розрахунком (а.с.7-8).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та цього
Кодексу.

Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно п.2 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує питання
чи є інші фактичні дані (пропущення
строку позовної давності тощо), які
мають значення для вирішення справи, та
докази на їх підтвердження.

Як вбачається зі змісту даного
Договору, він за своєю природою є
договором про надання споживчого
кредиту, а тому дані правовідносини
регулюються ЦК України та Законом
України "Про захист прав споживачів".

Відповідно до положень ст.257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється у три роки. Пунктом 7
ч.11 ст.11 Закону України "Про захист прав
споживачів" передбачено, що
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту,
строк давності якого минув.

Як вбачається з п.1.2 даного Договору,
кредит відповідачеві надано у вигляді
строкового кредиту на строк 6 місяців з
кінцевим терміном повернення та сплати
всіх плат не пізніше ніж 04 квітня 2008
року(а.с.2).

Пунктом 31 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року №5 (зі змінами)
визначено, що, враховуючи положення п. 7
частини одинадцятої статті 11 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
яким кредитодавцю забороняється
вимагати повернення споживчого
кредиту, строк давності якого минув,
суди мають виходити з того, що у
системному зв'язку з частиною
одинадцятою статті 11 зазначеного
Закону ця вимога стосується

позасудового порядку повернення
споживчого кредиту і спрямована на те,
щоб встановити судовий контроль за
вирішенням таких вимог кредитодавця з
метою захисту прав споживача як
слабшої сторони договору споживчого
кредиту.

У зв'язку із цим та враховуючи, що ЦК не
передбачає заборони пред'явлення
окремих вимог у зв'язку з пропущенням
строку позовної давності, при
вирішенні таких спорів, суди повинні
враховувати положення ЦК про позовну
давність.

Відповідач не заявляв
клопотання про застосування позовної
давності.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача на користь
позивача понесені ними і
документально підтверджені витрати по
сплаті судового збору - 243,60 грн.(а.с.1).

Сукупність наведених доказів та їх
належна оцінка і дають суду підстави
для повного задоволення заявлених
позивачем вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 257, 526, 530, 626- 629,1049, 1054,1055 ЦК
України, Пунктом 7 ч.11 ст.11 Закону
України "Про захист прав споживачів",
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 02
грудня 2000 року Близнюківським РВ УМВС
України в Харківській області,
уродженця с. Іванівка Михайлівського
району Приморського Краю,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «Дельта Банк»», 01133, м. Київ,
вул. Щорса, 36-б, , МФО
№380236, рахунок №3945,
заборгованість за кредитним договором
№001-20115-051007 від 05.10.2007 року, станом на 10.03.
2014 року, у сумі 1188 (одна тисяча сто
вісімдесят вісім) грн. 16 коп., а саме: 937,67
грн. - заборгованість за кредитом; 23,44
грн. - заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 227,05 грн. -
заборгованість по комісіях, а крім того
на рахунок № - витрати по сплаті
судового збору у розмірі - 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.І. Мороз

26 вересня 2014 року