Справа № 386/1048/14-ц
Провадження № 2/386/305/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2014 року
смт. Голованівськ

Суддя Голованівського
районного суду Кіровоградської
області Гут Ю.О, розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення безпідставно
набутих грошових коштів , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом і вказав, що у червні 2009 року
між ним та відповідачами було
досягнуто угоду про купівлю-продаж
житлового будинку № 35 по вул..
Радянської Армії та житлового будинку
№ 60 по вул.. Шовковичній в м.
Первомайськ Миколаївської області .

При укладенні попереднього договору
купівлі-продажі квартири ними було
досягнуто згоди щодо всіх його
істотних умов . Зокрема ціни, яка
складала 7 500 доларів США , умов передачі
житлових будинків у власність,
термінів передачі коштів та
нотаріального посвідчення договору,
оскільки на той час відповідачі не
врегулювали питання щодо права
власності на земельні ділянки , які
призначені для обслуговування
житлових будинків .

На підтвердження намірів укладення
вказаного вище договору 12.06.2013 року
позивач сплатив ОСОБА_2 4000, 00 грн, що в
еквіваленті до долару США на той час
склало 500 доларів США.

Кошти були отримані за розпискою, яку
власноруч написала відповідач ОСОБА_2.
Надалі між сторонами був складений
графік погашення боргу за придбання
житлових будинків. Так , згідно
вказаного графіку , позивач щомісячно
передав кошти відповідачам, про що вони
надавали позивачеві розписки :

30.07.2013 року ОСОБА_3 отримав 2000, 00 грн.

22.08.2013 року ОСОБА_3 отримав 2000, 00 грн.

20.09.2013 року ОСОБА_2 отримала 2000, 00 грн.

30.10.2013 року ОСОБА_2 отримала 2000, 00 грн.

Загальна сума сплачених позивачем
та отриманих відповідачами коштів
склала 14 000, грн..

На початку січня 2014 року відповідачі
відмовились від продажу позивачеві
житлових будинків та вказали на те, що
вони бажають їх продати іншим особам ,
не пояснюючи причин .

Оскільки, фактична передача коштів
відбулася на виконання договорів
купівлі-продажу будинків, які в
подальшому не були укладені з вини
відповідачів, а кошти, які відповідачі
набули без достатньої правової
підстави, та у відповідності до ст.. 1212
ЦК України, зобов»язані повернути
позивачеві .

Добровільно повернути безпідставно
набуті грошові кошти відповідачі
відмовляються.

Просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
солідарно на його користь гроші в сумі
14 000 грн. та судові витрати .

Вважаю, що позивач має право на
відкриття провадження у справі

Позовна заява подана з додержанням
вимог ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №
386/1048/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення безпідставно
набутих грошових коштів,

Призначити судове
засідання по справі

на 06.10.2014
року                              на
10 год. 00 хв.

Направити сторонам копії ухвали про
відкриття провадження у справі,
відповідачу – копію заяви та копії
доданих до неї документів та
запропонувати подати в строк до 06.10.2014
року письмові заперечення проти
подання та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються .

Явка сторін в
Голованівський районний суд на судовий
розгляд справи 06.10.2014 року
обов»язкова .

Ухвала може бути оскаржена
лише в частині недотримання правил
підсудності до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом
5 (п"яти) днів з дня проголошення
ухвали .

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копія ухвали

В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає .

Суддя:

ОСОБА_4