У х в а л а

іменем україни

24 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Касьяна
О.П.

Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№ 37» про поновлення на роботі,
стягнення коштів за час вимушеного
прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19 червня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№ 37» про поновлення на роботі на посаді
бухгалтера та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу з 19
вересня 2013 року до дня поновлення на
роботі, який на день уточнень позовних
вимог становить 25 259 грн 85 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 03
квітня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Поновлено ОСОБА_2 на роботі на посаді
бухгалтера в комунальному
підприємстві «Житлово-експлуатаційне
підприємство № 37» Дніпропетровської
міської ради.

Стягнуто з комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№ 37» Дніпропетровської міської ради на
користь ОСОБА_2 середній
заробіток за час вимушеного прогулу з 19
вересня 2013 року до дня поновлення на
роботі, який на день уточнень позовних
вимог становить 25 259 грн 85 коп.

Вирішено питання про судові витрати на
користь держави.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19 червня
2014 року рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська
від 03 квітня 2014 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Судом апеляційної інстанцій
досліджено обставини справи повно,
зібраним доказам надана належна
оцінка.

Рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19 червня
2014 року ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
підстав для його зміни або скасування
не встановлено.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального
права і порушення норм процесуального
права при його ухваленні та в основному
зводяться до переоцінки доказів і
незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити,
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19 червня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
О.П.
Касьян

В.М. Коротун