МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
___________________________________________
Справа № 1519/2-848/11
Номер провадження №2/521/2745/13
УХВАЛА

16 вересня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1
в складі:

головуючого судді –
Жуган Л.В.

при секретарі –
Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
приватного нотаріусу Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
третя особа яка не заявляє самостійних
вимог – державний нотаріус П’ятої
Одеської державної нотаріальної
контори ОСОБА_5 про визнання заповіту
недійсним, визнання права власності в
порядку спадкування, та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
приватного нотаріусу Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
третя особа яка не заявляє самостійних
вимог – державний нотаріус П’ятої
Одеської державної нотаріальної
контори ОСОБА_5 про визнання заповіту
недійсним, визнання права власності в
порядку спадкування, та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом.

В процесі розгляду зазначеної справи
ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 18.03.2010 року було накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1 3, у м. Одесі,
та на 9/100 частин домоволодіння №18 по
вул. Нескучній, у м. Одесі, що
зареєстровані за ОСОБА_6, яка померла
25.05.2008 року.

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулась ОСОБА_3 із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, а саме зняти арешт з квартири
АДРЕСА_1 3, у м. Одесі, та з 9/100 частин
домоволодіння №18 по вул. Нескучній, у м.
Одесі, накладений ухвалою
Малиновського районного суду м. Одеси
від 18.03.2009 року.

Заявник ОСОБА_3 та інші особи, які
беруть участь у справі, повідомлені
судом про дату, час та місце судового
засідання належним чином.

Дослідивши подану заяву, матеріали
цивільної справи, суд вважає, що заява
про скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в
процесі розгляду цивільної справи за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного
нотаріусу Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, третя
особа яка не заявляє самостійних вимог
– державний нотаріус П’ятої Одеської
державної нотаріальної контори ОСОБА_5
про визнання заповіту недійсним,
визнання права власності в порядку
спадкування, та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом, ухвалою Малиновського
районного суду м. Одеси від 18.03.2009 року
було накладено арешт на квартиру
АДРЕСА_1 3, у м. Одесі, та на 9/100 частин
домоволодіння №18 по вул. Нескучній, у м.
Одесі, що зареєстровані за ОСОБА_6, яка
померла 25.05.2008 року.

Рішенням Апеляційного суду Одеської
області від 11.06.2014 року у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
приватного нотаріусу Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
третя особа яка не заявляє самостійних
вимог – державний нотаріус П’ятої
Одеської державної нотаріальної
контори ОСОБА_5 про визнання заповіту
недійсним, визнання права власності в
порядку спадкування, та у задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом - було
відмовлено. Зазначене рішення набрало
законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_3
про скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 154, 218, 293 ЦПК України,
суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів
забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 3, у
м. Одесі, яка зареєстрована за ОСОБА_6,
яка померла 25.05.2008 року, накладений
ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 18.03.2010 року.

Скасувати арешт на 9/100 частин
домоволодіння №18 по вул. Нескучній, у м.
Одесі, які зареєстровані за ОСОБА_6, яка
померла 25.05.2008 року, накладений ухвалою
Малиновського районного суду м. Одеси
від 18.03.2010 року.

Копію ухвали направити до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції – для
виконання.

Уповноважити ОСОБА_3 або її
представника, за умови наявності
документів, що підтверджують його
повноваження, вжити необхідні заходи
для скасування заходів забезпечення
позову, згідно ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя

Л.В. Жуган