Номер провадження 4-с/522/176/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до старшого державного виконавця Першого Приморського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки копії доданих до позовної заяви документів є нечитабельними, а саме: копія виконавчого листа від 27 листопада 2012 року та копія заяви про відкриття виконавчого провадження від 02 липня 2014 року, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, позивачем не дотримані вимоги ст. 383 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду не з скаргою, а з позовною заявою.

Так, відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210, 383 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків, пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що при виконанні вимог, визначених ст.ст.119-121 ЦПК України, у вказаний строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена