Справа № 740/3998/14
Провадження № 2/740/1273/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючої судді -
при секретарі Філоненко О.В.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Молодцової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ніжині за
позовом ОСОБА_3 до Ніжинської
об'єднаної державної податкової
інспекції про звільнення майна з-під
арешту та виключення з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про
звільнення з-під арешту квартири
АДРЕСА_1 та виключення з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна посилаючись на те, що
за вироком суду був засуджений за
вчинення злочину до трьох років
позбавлення волі з конфіскацією на
користь держави 1/3 частини належного
йому майна. Вирок суду в частині
конфіскації було виконано і належна
йому 1/6 частина квартири АДРЕСА_1 була
реалізована його матері ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року його мати померла.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на належне їй майно, до складу
якого зокрема входить частина
квартири. Так як постановою
Ніжинського міського суду від 05.06.2000
року накладено арешт на вказане майно
він не має змоги оформити свої спадкові
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та просив
задовольнити з викладених в ньому
Представник відповідача Ніжинської
об'єднаної державної податкової
інспекції в судовому засіданні
поклався на розсуд суду.
Суд дослідивши матеріали справи,
приходить до наступних висновків.
Вироком Ніжинського міського суду від
03.07.2000 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 81
ч.3, 89 ч.1 КК України (в редакції 1960 року)
до трьох років позбавлення волі з
конфіскацією на користь держави 1/3
частини належного йому майна (а.с 7-11).

Договором купівлі-продажу нерухомості
від 23.01.2001 року підтверджується, що
ОСОБА_5 придбала на біржових торгах 1/6
частину квартири АДРЕСА_1 яка була
продана в порядку виконання вироку
суду від 03.07.2000 року.

Рішенням Ніжинського міськрайсуду від
27.12.2007 року визнано таким, що відбувся
та дійсним договір купівлі-продажу 1/6
частини квартири розташованої в
АДРЕСА_1 укладений між Ніжинською
державною податковою інспекцією та
ОСОБА_5 (а.с 6).

З свідоцтва про смерть вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла (а.с 14).

Враховуючи, що позивач є сином
спадкодавця, отже є спадкоємцем першої
черги на майно померлої.

До складу спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_5 зокрема входить 1/6
частина кватири АДРЕСА_1.

Враховуючи той факт, що під час
розгляду кримінальної справи було
накладено арешт на все майно яке
належить позивачу, і після придбання
ОСОБА_5 частини квартири, арешт знятий
не був, ОСОБА_3 в даний час не має
можливості оформити свої спадкові
права.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позов слід задовольнити та надати
можливість позивачу оформити свої
спадкові права для чого зняти арешт з
квартири АДРЕСА_1 та виключити з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Зняти заборону відчуження об'єкту
нерухомого майна у виді арешту з
квартири АДРЕСА_1 накладеного
постановою Ніжинського міськсуду від 05
червня 2000 року та виключити з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
В.Г. Пантелієнко