Справа № 288/1278/14-ц
Провадження № 2/288/534/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою, в якій вказує, що з
відповідачем по справі вона перебуває
в шлюбі, зареєстрованому 27.07.1985 року
будинком одруження № 2 міста Ташкента,
актовий запис № 1954.

Спільне життя з відповідачем не
склалося так як, вони два роки не
проживають разом, відповідач постійно,
тяжко і жорстоко б'є та виганяє
позивачку з хати, яку вони купили разом,
знаходячись в законному шлюбі.
Позивачка вважає за доцільне шлюб
розірвати.

Майновий спір є.

В органах РАЦС розлучатися
позивачка відмовляється.

Позивачка просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
слухання справи без її участі, позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
слухання справи без його участі,
позовні вимоги визнає і не заперечує
щодо їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України,
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки сторони
не підтримують подружні стосунки і не
бажають миритися.

Згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, зареєстрованому будинком
одруження № 2 міста Ташкента, актовий
запис № 1954, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 27.07.1985
року було укладено шлюб, прізвище
чоловіка та дружини після реєстрації
шлюбу - „ ОСОБА_1".

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.3, 10, 57, 60, 88, 130, 174, 212-215
ЦПК України; ст.105, 110, 112 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 27 липня 1985 року
Будинком одруження № 2 міста Ташкента,
актовий запис № 1954, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
розірвати.

Після реєстрації розірвання
шлюбу прізвище дружини змінити на -
"ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 гривні 60 копійки сплоченого
нею судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.