Справа № 569/3543/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року

м.
Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі головуючого судді
Діонісьєвої Н.М.,

з участю секретаря
Пальчевської О.Б.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м.
Києві, суд-

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» звернувся в
Рівненський міський суд Рівненської
області із скаргою на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві.

У своїй скарзі просить
визнати неправомірною та скасувати
постанову від 14.02.2014 року державного
виконавця державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про стягнення
з боржника виконавчого збору та
стягнення витрат на проведення
виконавчих дій по виконавчому
провадженню ВП № 38051872. Окрім цього
просить зобов’язати державну
виконавчу службу Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
винести постанову про закінчення
виконавчого провадження ВП № 38051872. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що АТ СК «АХА Страхування» в
добровільному порядку сплачено борг в
повному обсязі, а тому підстав для
стягнення виконавчого збору та
стягнення витрат на проведення
виконавчих дій по виконавчому
провадженню ВП № 38051872 не має. Просить
скаргу задовольнити.

Представник скаржника в
судове засідання не з’явився, проте
подав заяву про розгляд справи за його
відсутності, скаргу підтримав, просить
її задовольнити.

Представник державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
в судове засідання не з’явився, про час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Представник зацікавленої
особи (стягувача) ОСОБА_2 – ОСОБА_3
просить в задоволенні скарги
відмовити, оскільки боржником у
встановлений законом строк в
добровільному порядку борг сплачений
не був.

Суд дослідивши матеріали
справи, вважає, що в скарзі Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» слід
відмовити.

Судом встановлено, що
рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 30 жовтня 2012
року позовні вимоги у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» про
стягнення грошових коштів задоволено
та видано виконавчий лист по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 25
Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець
протягом трьох робочих днів з дня
надходження виконавчого документа
виносить постанову про відкриття
виконавчого провадження. В постанові
державний виконавець вказує про
необхідність боржнику самостійно
виконати рішення у строк до семи днів з
моменту винесення постанови ( у разі
виконання рішення про примусове
виселення боржника у строк до
п’ятнадцяти днів) та зазначає, що у
разі ненадання боржником
документального підтвердження
виконання рішення буде розпочате
примусове виконання цього рішення із
стягненням з боржника виконавчого
збору і витрат пов’язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій.

24.05.2013 року державним
виконавцем державної виконавчої
служби Подільського районного
управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та надано
строк до 30.05.2013 року для добровільного
виконання зобов’язання. У визначений
державним виконавцем строк, боржник
ПАТ СК «АХА Страхування» своє
зобов’язання не виконала.

На підставі наведеного, суд,
вважає за необхідне у задоволенні
скарги відмовити.

Керуючись ст. 387 ЦПК України,
суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
– відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
рівненський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п’яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали

Суддя Рівненського міського
суду
Діонісьєва Н.М.