У Х В А Л А

02.06.2014 року
Провадження №6/425/59/14

Справа №425/1652/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Коваленко Д.С.,
розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції міста
Києва Норки Євгенія Віталійовича про
тимчасове обмеження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України, без вилучення паспортного
документа,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції міста Києва, Норка Євгеній
Віталійович, 02 червня 2014 року звернувся
до Рубіжанського міського суду
Луганської області із поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, без вилучення
паспортного документа, ОСОБА_2 до
виконання ним виконавчого листа № 2-221
виданого Рубіжанським міським судом
Луганської області 01 липня 2012 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів.

Відповідно до частини першої статті 377-1
Цивільного процесуального кодексу
України питання про тимчасове
обмеження боржника фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень вирішується
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця.
Оскільки подання було подано державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції міста
Києва , тому зазначене подання повинно
бути подане до відповідного суду міста
Києва.

Вирішуючи питання про процесуальні
наслідки встановленої судом обставини,
суд на підставі частини восьмої статті
8 ЦПК України, застосовує аналогію
закону, а тому положення статті 115 цього
ж кодексу, якою передбачено, що якщо
суддя, вирішуючи птання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

За таких обставин, подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції міста
Києва Норки Євгенія Віталійовича, слід
вважати таким, що підлягає поверненню у
звязку з непідсудністю.

Керуючись статтями 8,115,121,377-1 Цивільного
процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції міста Києва Норки Євгенія
Віталійовича про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України, без
вилучення паспортного документа,
ОСОБА_2 до виконання ним виконавчого
листа № 2-221 виданого Рубіжанським
містким судом Луганської області 01
липня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів повернути у
зв`язку з непідсудністю Рубіжанському
міському суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Луганської області
через Рубіжанський міський суд
Луганської області протягом пяти днів
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Д.С. Коваленко