Cправа № 127/2-805/06
Провадження № 2-зз/127/146/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого -
судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі № 2-805/2006 року за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про відшкодування майнової
та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
суд з заявою про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі № 2-805/2006 року за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про відшкодування майнової
та моральної шкоди.

Заява мотивована тим, що ухвалою
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 22.02.2006 року було забезпечено позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
майнової та моральної шкоди, шляхом
накладення арешту на все майно ОСОБА_1
Під час реалізації заявником
спадкового майна йому стало відомо про
накладені арешти. 27.08.2014 року ним було
погашено всі заборгованості та
отримано постанову Замостянського
відділу ДВС про звільнення від арешту.
В зв'язку з цим, що необхідність у
продовженні дії заходів забезпечення
позову відпала, тому він звернувся до
суду з даною заявою та просить
скасувати заходи забезпеченя позову.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримав, посилаючись на
викладені в ній обставини. Просив
задовольнити заяву у повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_2 та Страхова
компанія "Універсальна" не з'явилися, з
невідомих причин, хоча про дату, час та
місце розгляду заяви були повідомлені
належним чином. За таких обставин суд
розглянув заяву у їх відсутність.

Суд, вислухавши поясненя заявника,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали Ленінського
районного суду м. Вінниці від 22.02.2006
року в справі за позовом ОСОБА_2. до
ОСОБА_1 про відшкодування майнової та
моральної шкоди заподіяної в наслідок
ДТП було накладено арешт на майно, що
належить ОСОБА_1 на праві власності,
який проживає в АДРЕСА_1 (а.с.34).

З рішення Ленінського районного суду
м. Вінниці від 02.06.2006 року, суд вбачає,
що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто
2000 грн. моральної шкоди та 8,50 грн.
судових витрат (а.с.69-70).

Згідно квитанцій від 17.08.2006 року, судом
встановлено, що ОСОБА_1 сплатив 8,50 грн.
та 2000 грн. (а.с. 105).

Судом встановлено, що за виконавчим
листом №2-2467/06, виданим 22.10.2008 року
Ленінським районним судом м. Вінниці з
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Страхова
компанія "Універсальна" (Вінницька
філія) стягнуто суму збитків у розмірі
6208 грн. 20 коп. (а.с. 102).

Згідно квитанції від 27.08.2014 року, ОСОБА_1
сплатив кошти на користь ПАТ "Страхова
компанія "Універсальна" в розмірі 6208,20
грн, згідно виконавчого листа №2-2467/06
від 22.10.2008 року (а.с.101).

За змістом ч.3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає
справу.Відповідно до роз'яснень, які
містяться в п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 року
№ 9 "Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову", заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті. Зважаючи на це, суд при
задоволенні позову не вправі скасувати
вжиті заходи до виконання рішення або
зміни способу його виконання, за
винятком випадків, коли потреба в
забезпеченні позову з тих чи інших
причин відпала або змінились
обставини, що зумовили його
застосування.

Так, суд вбачає, що ОСОБА_1 виконав
рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці від 02.06.2006 року тому, суд, вважає
за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1
та скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою Ленінського
районного суду м. Вінниці від 22.02.2006
року.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі № 2-805/2006 року за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпеченя
позову, вжиті відповідно до ухвали
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 22.02.2006 року, а саме: на майно, яке
належить ОСОБА_1, проживаючому у
АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання
надіслати Першій Вінницькій
нотаріальній конторі, Вінницькому МРЕВ
УДАІ УМВС України у Вінницькій області
та КП "ВМБТІ".

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Вінницької області через суд першої
інстанції протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особами, у відсутність
яких вона постановлена, - протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Суддя: