Справа № 589/4142/14-ц р.
Провадження № 2-о/589/101/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 року Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сінгур В.О.

при секретарі - Карпенко Т.В.

за участю:

заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи -
Титович Т.О.

свідків - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м.
Шостка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа виконком
Шосткинської міської ради, про
встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її бабуся -
ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась
спадщина. Єдиним спадкоємцем за
законом після смерті ОСОБА_5 є заявник,
який у встановлений законом
шестимісячний строк подав до державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Однак у зв'язку з
відсутністю документів, що повною
мірою підтверджують факт родинних
відносин, заявник позбавлений
можливості оформити спадщину.

Заявник в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала та пояснила, що через
те що в свідоцтві про народження її
прізвище вказане як «ОСОБА_5», а в
свідоцтві про смерть бабусі прізвище
вказане, як «ОСОБА_5» вона позбавлена
можливості оформити спадщину. В повній
мірі підтвердити факт родинних
відносин заявник не може, оскільки
втрачено свідоцтво про народження її
батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а
тому в позасудовому порядку вирішити
дане питання не має можливості.

Представник заінтересованої особи в
судовому засідання висловилась про
можливість розгляду справи відповідно
до вимог чинного законодавства, проти
задоволення заяви не заперечує.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3
показала, що заявника вона знає давно і
ОСОБА_1 є рідною дочкою померлого
ОСОБА_6, який є сином ОСОБА_5.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4
показала, що в 1988 році вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, який
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер. У покійного це
був другий шлюб в якому в них
народилась спільно дочка ОСОБА_1, після
укладення шлюбу «ОСОБА_5». Покійна
ОСОБА_5 є рідною бабусею по батьковій
лінії заявника.

Суд, вислухавши пояснення
заявника,представника заінтересованої
особи, покази свідків та дослідивши
докази по справі вважає заявлені
вимоги доведеними та такими, що
підлягають задоволенню, оскільки:

факти викладені заявником в заяві
знайшли своє підтвердження під час
розгляду справи та співвідносяться із
показами свідків. Також, згідно копії
свідоцтва про смерть (а.с. 6) ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла ОСОБА_5; відповідно до
копії свідоцтві про смерть (а.с.7)
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_6, який
відповідно до копії свідоцтва про
народження є батьком ОСОБА_1 (а.с.4), яка
після одруження взяла прізвище
«ОСОБА_5», що підтверджується копією
свідоцтва про одруження (а.с.5).

У відповідності до ч.1 ст. 256 ЦПК України
суди розглядають справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, а саме встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до ч. 1ст. 257 ЦПК України
заява фізичної особи про встановлення
факту, що має юридичне значення,
подається до суду за місцем її
проживання і тому заявник звернувся до
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 5 від 31.03.1995
року суддя не вправі відмовити у
прийнятті заяви, а суд - закрити
провадження у справі з тих підстав, що
органами реєстрації актів
громадського стану відмовлено у
відновленні запису про реєстрацію акту
у зв'язку з відсутністю даного запису у
книгах реєстрації відповідних записів,
що збереглися; в п.7 тієї ж постанови
зазначено, що суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факту
необхідне для отримання свідоцтва про
право на спадщину.

Отже, суд, на підставі викладеного та
керуючись ст.ст.256-258 ЦПК України, та п.10
постанови Пленуму Верховного суду
України № 5 від 31.03.1995 року,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Мутін,
Кролевецького району, Сумської області
ОСОБА_5, доводиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
бабусею.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур