АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/3697/2014
в І інстанції: Скорик С.А.
Доповідач: Капітан І.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року грудня місяця 03 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Капітан
І.А.Суддів:Колісниченка А.Г. Радченка
С.В.при секретарі:Грицак А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на ухвалу Комсомольського
районного суду м. Херсона від 03
листопада 2014 року по матеріалах за
скаргою ОСОБА_5 на дії державного
виконавця ВДВС Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до
суду із скаргою на дії державного
виконавця ВДВС Комсомольського
райуправління юстиції у м. Херсоні, в
якій просив поновити строк на подачу
скарги, визнати неправомірною та
скасувати постанову державного
виконавця від 29.09.2014 року про закриття
виконавчого провадження №43906024.

Ухвалою Комсомольського районного
суду м. Херсона від 03 листопада 2014 року
скаргу ОСОБА_5 визнано неподаною та
йому повернуто.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5,
посилаючись на незаконність ухвали
суду, просить її скасувати, а скаргу
направити на новий розгляд по суті.

Письмових заперечень на скаргу до
апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши
відповідність оскарженої ухвали
вимогам цивільного процесуального
закону, колегія суддів вважає, що
скарга підлягає частковому
задоволенню.

При поверненні скарги ОСОБА_5 суд
першої інстанції виходив з того, що у
встановлений судом строк недоліки щодо
форми та змісту скарги заявником не
були усунуті.

Проте такого висновку суд дійшов
передчасно, без дотримання норм
процесуального права, що відповідно до
п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України є підставою для
передачі питання про відкриття
провадження у даній справі на новий
розгляд.

Як свідчать матеріали, ОСОБА_5
звернувся до суду із скаргою, в якій
просив поновити строк на подачу цієї
скарги, визнати неправомірною та
скасувати постанову державного
виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ м.
Херсона від 29.09.2014 року про закриття
виконавчого провадження №43906024 /а.с. 9/.

Ухвалою Комсомольського районного
суду м.Херсона від 16 жовтня 2014 року
скаргу ОСОБА_5 було залишено без руху і
зазначено, що скаржником не визначено
підстави для скасування постанови
державного виконавця, а також не
підтверджено поважність пропуску
строку на оскарження вказаної
постанови /а.с.7/.

Ухвалою від 03 листопада 2014 року суддя
визнав неподаною та повернув скаргу
ОСОБА_5 з тих підстав, що при отриманні 24
жовтня 2014 року ухвали суду від 16 жовтня
2014 року ОСОБА_5 в установлений строк,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання ухвали, недоліки скарги
не усунув /а.с.9,10/.

Проте матеріали підтверджують, що
копію ухвали суду від 16 жовтня 2014 року
ОСОБА_5 отримав 25 жовтня 2014 року
/а.с.16/зв./, і 30 жовтня 2014 року направив до
суду уточнення до скарги /а.с.12,13/, які
суддею при постановленні ухвали від 03
листопада 2014 року не були враховані.

За таких підстав ухвала суду як така, що
не відповідає вимогам ЦПК України,
підлягає скасуванню з передачею
питання про відкриття провадження у
даній справі на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити
частково.

Ухвалу Комсомольського районного суду
м. Херсона від 03 листопада 2014 року
скасувати.

Питання про відкриття провадження у
даній справі передати на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді