Справа №250/840/14-ц
Номер провадження2/250/691/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року
м.
Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Ус О.В.,

при секретареві судового засідання
Торчинській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ясинувата
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т
А Н О В И В:

В березня 2014 року позивач звернулась до
суду з позовом про розірвання
зареєстрованого з відповідачем травня
2012 року шлюбу, в якому вони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначила, що з
відповідачем проживають окремо,
причиною припинення подружніх
стосунків є складності характерів,
відсутність постійного заробітку у
відповідача, спільне господарство
разом не ведуть.

Позивач в судовому засіданні 17 квітня
2014 року позов підтримала в повному
обсязі та пояснила, що сумісно не
проживають з 18 лютого 2014 року, головна
причина це те, що відповідач приділяє
більше уваги друзям, а не їй з дитиною,
заперечувала проти надання строку для
примирення, оскільки вважала його
надання недоцільним.

Відповідач в судовому засіданні 17
квітня 2014 року позов не визнав та
пояснив, що дійсно 18.02.2014 р. позивач
забрала дитину та переїхала проживати
до своїх батьків, але таке вже
відбувалося, вони мирилися. Зазначив,
що до моменту укладення шлюбу вони
зустрічалися з позивачем лише 7
місяців, він довго вагався щодо
одруження, визнання дитини тощо, але
прийшов до висновку про необхідність
створення сім'ї. Він офіційно не працює,
має нестабільний заробіток, оскільки
заробляє на життя будівництвом,
самостійно шукає роботу, так було і
18.02.2014 р. - він знайшов роботу, прийшов до
дому, а дружини з дитиною не має.
Наполягав на наданні строку для
примирення, зазначив, що не втратив
почуття любові до позивача.

В судове засідання 17 червня 2014 року
позивач не з'явилась, надала суду заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позов підтримала в повному обсязі.

Після надання судом строку на
примирення відповідач в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Суд, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України,
ухвалив: розглядати справу у
відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі, якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Суд, встановивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 05 травня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Пролетарського
районного управління юстиції у м.
Донецьку (арк. справи 5).

Судом встановлено, що сімейні стосунки
між подружжям припинені з 18 лютого 2014
року. З вказаного часу подружжя живуть
окремо, ведуть окреме господарство, не
мають наміру на подальше збереження
сім'ї. За таких обставин збереження
сім'ї між подружжям неможливо.
Майнового спору немає.

Судом було надано строк на
примирення - 2 місяці, однак сторони не
досягли згоди і не примирились.

Від подружніх відносин сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. справи 6).

Спір про місце проживання
неповнолітньої дитини на момент
розгляду справи між сторонами
відсутній.

Спір про розподіл майна між сторонами
на момент розгляду справи відсутній.

Відповідно до положень статті 51
Конституції України та частини першої
статті 24 Сімейного кодексу України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, згідно припису статті 112 СК
України, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. При
цьому суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу.

Відповідно до положень статті 3
Сімейного кодексу України, сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають спільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верхового Суду України від 21.12.2007 року
№ 11, проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано у судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Суд, проаналізувавши встановлені
конкретні обставини у справі, оцінивши
надані в силу вимог статті 60 ЦПК
України докази в їх сукупності,
приймаючи до уваги існуючи взаємини
між подружжям, ступінь конфліктних
стосунків та причини розлучення,
небажання сторін продовжувати шлюбні
відносини, суд дійшов висновку, що
подальше спільне життя сторін та
збереження їх сім'ї неможливе і
суперечить інтересам сторін, що має
істотне значення, заява відповідає
дійсній волі жінки, тому позовні вимоги
про розірвання шлюбу підлягають
задоволенню.

Після розірвання шлюбу, прізвища:
позивачеві залишити прізвище -
«ОСОБА_1», відповідачеві залишити -
«ОСОБА_2».

На підставі ст.ст.105 ч.3, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.11, 60, 158,
174, 214-215 ЦПК України, -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 травня
2012 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Пролетарського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, актовий запис № 82 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачеві залишити прізвище -
«ОСОБА_1», відповідачеві залишити -
«ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судом рішення, можуть
надати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус