Справа № 182/2612/14-ц
Провадження № 2/0182/2219/2014
У Х В А Л А

Іменем України

28.10.2014
року

м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Тихомирова І.В.

секретаря – Рахуба О.Г.

за участю відповідачок – ОСОБА_1,
ОСОБА_2

представника відповідачки – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» про визнання договору
кредиту невиконаним -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» про визнання договору
кредиту невиконаним.

Відповідачка за первісним
позовом заявила клопотання, в якому
просила витребувати в ПАТ
«Укрсоцбанк»:

-          Документальне
підтвердження отримання ОСОБА_2 коштів
по Договору про надання
відновлювальної кредитної лінії №
110/11-0034, укладеному між ПАТ «Укрсоцбанк»
та ОСОБА_2 22.02.2007 року;

-          Виписку руху коштів по
рахунку № 4091, відкритому для
обслуговування Договору № 110/11-0034 від
22.07.2007 року;

-          Документальне
підтвердження отримання ОСОБА_2
повідомлення з ПАТ «Укрсоцбанк» про
існування з її боку порушень виконання
Договору № 110/11-0034 від 22.07.2007 року.

-          Додаткову угоду № 1 до
Договору № 110/11-0034 від 22.07.2007 року,
згідно з якою було підвищено процентну
ставку до 14 % річних;

-          Розрахунок та
обґрунтування розміру підвищення
відсоткової ставки за Договором №
110/11-0034 від 22.07.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

Ухвалою суду від 30.09.2014 року було
зобов’язано ПАТ «Укрсоцбанк» надати
необхідні документи, однак вказана
ухвала не була виконана.

Розглянувши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що
зазначені докази мають значення для
вірного вирішення справи, а тому мають
бути витребувані повторно.

Керуючись ч. 1 ст. 137, 209-210 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк» у
десятиденний строк з дати отримання
ухвали надати:

-          Документальне
підтвердження отримання ОСОБА_2 коштів
по Договору про надання
відновлювальної кредитної лінії №
110/11-0034, укладеному між ПАТ «Укрсоцбанк»
та ОСОБА_2 22.02.2007 року;

-          Виписку руху коштів по
рахунку № 4091, відкритому для
обслуговування Договору № 110/11-0034 від
22.07.2007 року;

-          Документальне
підтвердження отримання ОСОБА_2
повідомлення з ПАТ «Укрсоцбанк» про
існування з її боку порушень виконання
Договору № 110/11-0034 від 22.07.2007 року.

-          Додаткову угоду № 1 до
Договору № 110/11-0034 від 22.07.2007 року,
згідно з якою було підвищено процентну
ставку до 14 % річних;

-          Розрахунок та
обґрунтування розміру підвищення
відсоткової ставки за Договором №
110/11-0034 від 22.07.2007 року.

Роз’яснити, що за неповідомлення суду
про неможливість подати докази, а також
за неподання доказів, у тому числі із
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4