Справа № 744/1177/14
Провадження № 2/744/166/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року Семенівський районний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Семенівка
Чернігівської області цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк», пред'явив позов до
відповідача, ОСОБА_1, у якому просив
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором № б/н від 10 грудня
2009 року у розмірі 6768 гривень 87 копійок.
В обґрунтування своїх вимог у позові
позивач зазначив про те, що відповідно
до укладеного договору № б/н від 10
грудня 2009 року відповідач отримала
кредит в розмірі 4000 гривень 00 копійок
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач станом на 30 червня 2014 року
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість у
розмірі 6768 гривень 87 копійок, яка
складається з наступного: 3885 гривень 10
копійок - заборгованість за кредитом;
1585 гривень 25 копійок - заборгованість
за процентами за користування
кредитом; 500 гривень 00 копійок -
заборгованість за комісією за
користування кредитом, а також штрафи:
500 гривень 00 копійок - фіксована
частина; 298 гривень 52 копійки -
процентна складова.

Представник позивача за довіреністю
Кулага Ольга Володимирівна у судове
засідання не з'явилася, подала до суду
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності, де дала згоду на заочний
розгляд справи та зазначила відомості
про те, що вона позовні вимоги
підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, подала до суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності за змістом якої вона позов
визнала повністю та зауважила, що
наслідки визнання позову їй зрозумілі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, на підставі наявних у справі
даних та доказів вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю через
те, що між позивачем та відповідачем
виникло зобов'язання, яке
підтверджується даними копії
письмового кредитного договору (а.с.
14-27), згідно якого кредитодавець
(позивач) зобов'язався надати грошові
кошти (кредит) позичальникові
(відповідачеві) у розмірі та на умовах,
встановлених договором. Відповідач не
виконала умови вказаного кредитного
договору, порушивши пункт 6.5 Умов та
правил надання банківських послуг, на
яких базуються договірні зобов'язання
сторін (а.с. 22), своєчасно не повернувши
за договором кошти банку, внаслідок
чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України позов слід
задовольнити повністю на всю заявлену
позивачем суму, яка у повному обсязі
доводиться наданим позивачем
розрахунком (а.с. 9-13).

Через те, що позов підлягає повному
задоволенню, відповідно до вимог ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача сплачений ним при подачі
позову судовий збір.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» 6768 (шість тисяч
сімсот шістдесят вісім) гривень 87
копійок заборгованості за кредитним
договором № б/н від 10 грудня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» оплачений при подачі
позову судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Семенівський районний
суд Чернігівської області шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип