Справа № 214/7410/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Ан О.В.,

при секретареві – Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі
скаргу Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго » на
дії державного виконавця в порідку
контролю над виконанням судового
рішення по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до
ОСОБА_1 про відшкодування
заборгованості за спожиту, але не
обліковану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося
до суду зі скаргою в якій просить:
визнати дії державного виконавця
Саксаганського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції ОСОБА_2
щодо винесення постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
06.06.2014 року з примусового виконання
виконавчого листа у справі №214/7410/13-ц
(2/214/584/14) виданого Саксаганським
районним судом м. Кривого Рогу 02.06.2014
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» суми
заборгованості за спожиту, але не
обліковану електричну енергію в
розмірі 2016 грн. та судового збору у
розмірі 229 грн.40 коп. - неправомірними;
зобов’язати начальника
Саксаганського ВДВС Криворізького
міського управління юстиції скасувати
постанову державного виконавця
Саксаганського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції ОСОБА_2
щодо винесення постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
06.06.2014 року з примусового виконання
виконавчого листа у справі №214/7410/13-ц
(2/214/584/14); зобов’язати державного
виконавця Саксаганського ВДВС
Криворізького міського управління
юстиції ОСОБА_2 прийняти до виконання
виконавчий лист №214/7410/13-ц (2/214/584/14)
виданий Саксаганським районним судом
м. Кривого Рогу 02.06.2014 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» суми
заборгованості за спожиту, але не
обліковану електричну енергію в
розмірі 2016 грн. та судового збору у
розмірі 229 грн.40 коп. В обґрунтуванні
зазначених вимог представник ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» зазначив, що 02.06.2014
року Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу видано виконавчий лист у
справі №214/7410/13-ц (2/214/584/14) про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі Криворізьких
міських електричних мереж суми
заборгованості за спожиту, але не
обліковану електричну енергію в
розмірі 2016 грн. 13 коп. та судового збору
в розмірі 229 грн. 04.06.2014 року стягувачем
було подано до Саксаганського ВДВС
Криворізького міського управління
юстиції заяву про стягнення боргу за
виконавчим документом. 06.06.2014 року
державним виконавцем Саксаганського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, оскільки виконавчий
документ не відповідає вимогам ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження» , а саме не вказаний
індивідуальний податковий номер
боржника. Оскілки, отримання
стягувачем конфіденційної інформації,
до якої належить ідентифікаційний
номер боржника, як фізичної особи –
платника податків, після завершення
розляду справи і видачі виконавчого
листа Законом не передбачено, а
державний виконавець, відповідно до
вимог п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», таким правом
не скористався, представник стягувача
вважає, що такими діями державний
виконавець Саксаганського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції ОСОБА_2 порушив його права, у
зв’язку з чим він вимушений звернутися
до суду із відповідною скаргою та
просить задовольнити зазначені вимоги.

Сторони та їх представники до судового
засідання не з’явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином. На адресу суду надійшла
заява представника ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» про розгляд справи у
його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про часткове
задоволення вимог заявника за
наступних підстав.

Встановлено, що 02.06.2014 року
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу видано виконавчий лист у
справі №214/7410/13-ц (2/214/584/14) про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі Криворізьких
міських електричних мереж суми
заборгованості за спожиту, але не
обліковану електричну енергію в
розмірі 2016 грн. 13 коп. та судового збору
в розмірі 229 грн. (а.с. ).

04 червня 2014 року представник ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» звернувся до
Саксаганського ВДВС Криворізького
міського управління юстиції з заявою
про відкриття виконавчого провадження
з примусового виконання виконавчого
листа Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу №214/7410/13-ц (2/214/584/14) (а.с. ).

Постановою державного виконавця
Саксаганського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції ОСОБА_2 від
06.06.2014 року відмовлено в прийнятті до
провадження виконавчого документа та у
відкритті виконавчого провадження по
виконавчому листу №2/214/584/14 виданому
02.06.2014 року Саксаганським районним
судом м. Кривого Рогу, оскільки
виконавчий документ не відповідає
вимогам ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» , а саме не
вказаний індивідуальний податковий
номер боржника (а.с. ).

Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право з метою захисту інтересів
стягувача одержувати безоплатно від
органів, установ, організацій,
посадових осіб, сторін та учасників
виконавчого провадження необхідні
для проведення виконавчих дій
пояснення, довідки та іншу інформацію,
у тому числі конфіденційну.

В порушення вищезазначеної норми
Закону, державний виконавець
Саксаганського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції ОСОБА_2
постановою від06.06.2014 року відмовив в
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження по виконавчому листу
№2/214/584/14 виданому 02.06.2014 року
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу не скориставшись наданим
йому правом одержувати безоплатно від
відповідного органу ідентифікаційний
номер боржника.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про задоволення вимог
представника ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» викладених в скарзі в
частині визнання дії державного
виконався державного виконавця
Саксаганського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції ОСОБА_2
щодо винесення постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
06.06.2014 року з примусового виконання
виконавчого листа у справі №214/7410/13-ц
(2/214/584/14) – неправомірними, зобов’язати
вказаного держаного виконавця
скасувати постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
06.06.2014 року з примусового виконання
виконавчого листа у справі №214/7410/13-ц
(2/214/584/14) та звернутися до відповідного
органу для одержання безоплатно
ідентифікаційний номер боржника для
прийняття рішення про прийняття до
виконання виконавчий лист №214/7410/13-ц
(2/214/584/14) виданий Саксаганським
районним судом м. Кривого Рогу 02.06.2014
року і відкриття виконавчого
провадження.

Що стосується інших вимог заявника, то
суд не знаходить підстав для їх
задоволення, оскільки ці вимоги
виходять за межі повноважень суду при
здійсненні контролю за виконанням
судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 12, 18, 26, 82 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 10, 11, 57-61,
209, 383, 386-387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу подану Публічним акціонерним
товариством «ДТЕК Дніпрообленерго » на
дії державного виконавця на дії
державного виконавця Саксаганського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції ОСОБА_2 – задовольнити
частково.

Визнати дії державного виконався
державного виконавця Саксаганського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції ОСОБА_2 щодо винесення
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 06.06.2014 року
з примусового виконання виконавчого
листа у справі №214/7410/13-ц (2/214/584/14)
виданого Саксаганським районним судом
м. Кривого Рогу 02.06.2014 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» суми
заборгованості за спожиту, але не
обліковану електричну енергію в
розмірі 2016 грн. та судового збору у
розмірі 229 грн.40 коп. – неправомірною.

Зобов’язати державного виконавця
Саксаганського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції ОСОБА_2
скасувати постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
06.06.2014 року з примусового виконання
виконавчого листа у справі №214/7410/13-ц
(2/214/584/14).

Зобов’язати державного виконавця
Саксаганського ВДВС Криворізького
міського управління юстиції ОСОБА_2
звернутися до відповідного органу для
одержання ідентифікаційного номеру
боржника для прийняття рішення про
прийняття до виконання виконавчий лист
№214/7410/13-ц (2/214/584/14) виданий
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу 02.06.2014 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» суми заборгованості
за спожиту, але не обліковану
електричну енергію в розмірі 2016 грн. та
судового збору у розмірі 229 грн.40 коп., і
відкриття виконавчого провадження.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Ан