АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
в 1-й інстанції - Мирошниченко О.В.
Доповідач-Чобіток А.О.
Ухвала

Іменем
України

27 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого -Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В.,Ящук Т.І.

при секретарі - Басюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за апеляційною
скаргою Приватного акціонерного
товариства «Фармацевтична фірма
«Дарниця» на ухвалу Голосіївського
районного суду м. Києва від 26 серпня 2014
року в справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче об»єднання
«Фарматрон» до адвоката
ОСОБА_2,Міністерства охорони здоров»я
України,Державного підприємства
«Державний експертний центр
Міністерства охорони здоров»я
України,3-ті особи:Приватне акціонерне
товариство «Фармацевтична фірма
«Дарниця»,Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фармхім» про
визнання права,визнання дій
протиправними та незаконними,-

в с т а
н о в и л а :

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 26 серпня 2014 року відкрито
провадження в даній справі.

В апеляційній скарзі Приватне
акціонерне товариство «Фармацевтична
фірма «Дарниця» просить скасувати
зазначену ухвалу та повернути справу
до суду першої інстанції для належного
визначення місця проживання
відповідача - адвоката ОСОБА_2.

Перевіривши відповідність
оскаржуваної ухвали нормам
процесуального права, колегія суддів
вважає, що провадження у даній справі
відкрито законно та обґрунтовано з
наступних підстав.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України
встановлено, що позови до фізичної
особи пред»являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про
адвокатуру та адвокатську діяльність»
визначено, що адвокат - це фізична
особа, яка здійснює адвокатську
діяльність на підставах та в порядку,
що передбачені цим Законом. Договір про
надання правової допомоги -
домовленість, за якою одна сторона
(адвокат, адвокатське бюро, адвокатське
об'єднання) зобов'язується здійснити
захист, представництво або надати інші
види правової допомоги другій стороні
(клієнту) на умовах і в порядку, що
визначені договором, а клієнт
зобов'язується оплатити надання
правової допомоги та фактичні витрати,
необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 Закону
України«Про адвокатуру та адвокатську
діяльність», адвокат, який здійснює
адвокатську діяльність індивідуально,
є самозайнятою особою. Адвокат , який
здійснює адвокатську діяльність
індивідуально, може відкривати рахунки
в банках, мати печатку, штампи, бланки (у
тому числі ордера) із зазначенням свого
прізвища, імені та по батькові, номера і
дати видачі свідоцтва про право на
заняття адвокатською діяльністю.

При цьому , юридичною особою є
адвокатське бюро або адвокатське
об»єднання (ст.14,15 Закону України«Про
адвокатуру та адвокатську
діяльність»).

Згідно з ч. ,1, 2 ст. 17 вказаного Закону,
Рада адвокатів України забезпечує
ведення Єдиного реєстру адвокатів
України з метою збирання, зберігання,
обліку та надання достовірної
інформації про чисельність і
персональний склад адвокатів України,
адвокатів іноземних держав, які
відповідно до цього Закону набули
права на заняття адвокатською
діяльністю в Україні, про обрані
адвокатами організаційні форми
адвокатської діяльності. Внесення
відомостей до Єдиного реєстру
адвокатів України здійснюється радами
адвокатів регіонів та Радою адвокатів
України.

Адресою робочого місця адвоката є
місцезнаходження обраної адвокатом
організаційної форми адвокатської
діяльності або адреса фактичного місця
здійснення адвокатської діяльності,
якщо вона є відмінною від
місцезнаходження обраної адвокатом
організаційної форми адвокатської
діяльності. У разі наявності декількох
адрес робочих місць адвоката до
Єдиного реєстру адвокатів України
вноситься лише одна адреса робочого
місця адвоката.

Встановлено, що ТОВ « НВО «Фарматрон»
пред»явило позов до кількох
відповідачів, один з яких адвокат
ОСОБА_2, вимога до якого пред»явлена з
підстав, укладеного між ним та ТОВ « НВО
«Фарматрон» договору про надання
послуг щодо сприяння правовому захисту
об»єктів інтелектуальної власності
від 02.06.2014 року, в якому зазначену
адресу офісу адвоката ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України,
позови до кількох відповідачів, які
проживають або знаходяться в різних
місцях, пред»являються за місцем
проживання або місцезнаходженням
одного з відповідачів за вибором
позивача.

Як вбачається з Витягу з Єдиного
реєстру адвокатів України станом на
27.11.2014 року , адвокат ОСОБА_2 здійснює
індивідуальну адвокатську діяльність
з зазначенням номерів засобів зв»язку -
АДРЕСА_1, адресою робочого місця
адвоката також є вказана адреса.

Таким чином, враховуючи, що адвокат
ОСОБА_2 здійснює індивідуальну
адвокатську діяльність, у
встановленому законом порядку
зареєстроване його місце перебування у
Голосіївському районі м. Києва -
АДРЕСА_1, про що вказано і в договорі про
надання послуг щодо сприяння правовому
захисту об»єктів інтелектуальної
власності від 02.06.2014 року, укладеному
між позивачем та адвокатом ОСОБА_2,
колегія суддів вважає, що даний позов
пред»явлено позивачем без порушень
правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 312, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л
а :

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства
«Фармацевтична фірма «Дарниця»
відхилити.

Ухвалу Голосіївського
районного суду м. Києва від 26 серпня 2014
року залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та оскарженню
не підлягає.

Головуючий :
Судді: