Справа № 552/7013/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Куліш О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтави справу за
позовом Виконавчого комітету
Київської районної у м.Полтаві ради, що
діє як орган опіки та піклування, до
ОСОБА_1 про звільнення її від
повноважень опікуна по відношенню до
малолітнього ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Київської районної
у м.Полтаві ради, що діє як орган опіки
та піклування,звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про звільнення її від
повноважень опікуна по відношенню до
малолітнього онука - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позові зазначив, що на обліку в службі
у справах дітей з 26 липня 2007 року
перебуває ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
дитина, яка позбавлена батьківського
піклування у зв'язку з тим, що мати
малолітнього рішенням Київського
районного суду м. Полтави від 27 червня
2007 року позбавлена батьківських прав,
відомості про батька записані
відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного
кодексу України. Зазначеним рішенням
опікуном дитини призначена його бабуся
ОСОБА_1, яка належним чином виконувала
обов'язки опікуна. 20 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 звернулась до виконавчого
комітету Київської районної в м.
Полтаві ради з заявою, в якій просила
звільнити її від повноважень опікуна у
зв'язку з терміновим від'їздом за межі
України для працевлаштування. Крім
того, до виконкому також звернулась
тітка малолітнього ОСОБА_3, яка просила
призначити її опікуном дитини.

Тому позивач просив суд звільнити
ОСОБА_1 від повноважень опікуна
відносно малолітнього ОСОБА_2 у зв'язку
з виїздом за межі України, та
призначити опікуном над малолітнім
його тітку ОСОБА_3.

Особи, що беруть участь у справі,
звернулись до суду з заявами про
розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи наявність достатніх
матеріалів про права та правовідносини
сторін, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності осіб,
що в засідання не з'явились.

Дослідивши докази у справі, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення
Київського районного суду м.Полтави
від 27 червня 2007 року ОСОБА_4 позбавлено
батьківських прав відносно сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Опікуном над
малолітнім ОСОБА_2 призначено його
бабусю - ОСОБА_1 (а.с.9).

Рішення суду набрало чинності 18 липня
2007 року.

20 жовтня 2014 року ОСОБА_1 надала до
виконавчого комітету Київської
районної у м.Полтаві ради заяву,
адресовану Київському районному суду
м.Полтави, в якій просила звільнити її
від повноважень опікуна малолітнього
ОСОБА_2 (а.с.5).

На обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1
зазначила, що вимушена терміново за
запрошенням виїхати до Польщі. Тому
просила її від повноважень опікуна
звільнити, та призначити опікуном
малолітнього ОСОБА_2 її старшу дочку
ОСОБА_3, яка проживає разом з ними, та у
якої з дитиною склалися хороші
відносини.

ОСОБА_3 та її чоловік - ОСОБА_5 проти
призначення ОСОБА_3 опікуном над
малолітнім ОСОБА_2 не заперечують
(а.с.22).

Рішенням виконавчого комітету
Київської районної у м.Полтаві ради від
28 жовтня 2014 року №286 затверджено
висновок комісії з питань захисту прав
дитини щодо доцільності звільнення
ОСОБА_1 від обов'язків опікуна відносно
підопічного онука ОСОБА_2 та
призначення опікуном над вищевказаним
малолітнім його тітки ОСОБА_3 (а.с.11,14).

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд,
якщо він призначив опікуна чи
піклувальника, або орган опіки та
піклування за заявою особи звільняє її
від повноважень опікуна або
піклувальника.

Враховуючи, що ОСОБА_1 виїхала за межі
України, у зв'язку з чим не може в
повному обсязі виконувати обов'язки
опікуна над малолітнім ОСОБА_2, суд
вважає за необхідне звільнити її від
повноважень опікуна.

Згідно ч.3 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

ОСОБА_2 є дитиною, позбавленою
батьківського піклування, оскільки
рішенням Київського районного суду
м.Полтави від 27 червня 2007 року його мати
ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав
відносно нього, а відомості про батька
записані відповідно до ч.1 ст.135
Сімейного кодексу України.

В своєму позові орган опіки та
піклування просить суд призначити
опікуном вказаної дитини ОСОБА_3

Перешкоди для призначення ОСОБА_3
опікуном судом не встановлені.

Тому суд приходить до висновку про
необхідність позов задовольнити,
звільнити ОСОБА_1 від повноважень
опікуна, а ОСОБА_3 призначити опікуном
над малолітнім ОСОБА_2

Судові витрати у справі необхідно
віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від
повноважень опікуна над малолітнім
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
опікуном над малолітнім ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести за рахунок
держави.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний термін з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але були відсутні в
судовому засіданні, в 10-денний термін з
дня одержання його копії.

Головуючий
О.А.Самсонова

04.12.2014