Справа №461/2192/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

10 червня 2014 року Галицький
районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді
Волоско І.Р.,

при секретарі
Козак Т.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Львові цивільну справу за позовом
Львівського міського комунального
підприємства по обслуговуванню та
ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третьої особи Управління
охорони історичного середовища
Львівської міської ради, про
зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Львівське міське комунальне
підприємство по обслуговуванню та
ремонту житла «Айсберг» звернулось в
суд із позовом до відповідачів про
приведення самовільно встановлених
віконних заповнень до автентичного
вигляду та солідарного стягнення з
відповідачів витрат за сплату судового
збору.

В обґрунтування заявленого
позову покликається на те, що
відповідачами у свій квартирі за
адресою АДРЕСА_1 самовільно замінено
два віконні дерев'яні заповнення на
пластикові, про що був складений ЛМКП
«Айсберг» акт-попередження та
лист-вимогу, які відповідачі залишили
без реагування. Зважаючи на
вищевказане позивач звернувся до суду
та просить позовні вимоги задовольнити
в повному обсязі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву про
рогляд справи без його участі в якій
позов підтримав та просив позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та дату розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.

Представник третьої особи у
судове засідання не з'явився, про
причини неявки не повідомив, хоча
належним чином був повідомлений про
місце, час та дату розгляду справи,
заяви про відкладення розгляду справи
від нього не надходило.

З'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що, згідно
довідки Ф-2 №488 від 18.02.2014 року, виданої
ЛМКП «Айсберг», власниками квартири
АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3).

Згідно з протоколу про
адміністративне правопорушення ЛВ
№000344 від 30.12.13 року вбачається що
відповідачі придбали дану квартиру у
1999-2000 р.р. з уже встановленими метало
пластиковими вікнами, тобто вікна були
було замінено попередніми власниками
квартири (а.с.6-7)

Постановою Адміністративної
комісії Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
№5 ОСОБА_1 визнано винною за ст.92 КУпАП,
оскільки у 2011 році проведено ремонтні
роботи щодо зміни двох дерев'яних
віконних заповнень на
металопластикові на дворовому фасаді
будинку у квартирі АДРЕСА_1 без
письмового дозволу відповідного
органу охорони культурної спадщини
(а.с.9)

10.02.2014 року комісією ЛМКП
«Айсберг» проведено обстеження
квартири АДРЕСА_1 та складено акт.
Відповідно до даного акту мешканцями
вказаної квартири не приведено віконне
заповнення до автентичого вигляду.
(а.с.4)

11.02.2014 року ЛМКП «Айсберг»
скеровано відповідачам листа-вимогу
№966/2 про приведення віконного
заповнення у їхній квартирі до
автентичного вигляду (а.с.10)

Згідно ч.2 ст.24 ЗУ «Про охорону
культурної спадщини» використання
пам'ятки повинно здійснюватися
відповідно до режимів використання,
встановлених органами охорони
культурної спадщини, у спосіб, що
потребує якнайменших змін і доповнень
пам'ятки та забезпечує збереження її
матеріальної автентичності,
просторової композиції, а також
елементів обладнання, упорядження,
оздоби тощо.

Окрім того ч.1 ст.22 вказаного Закону
передбачає, що пам'ятки, їхні частини,
пов'язане з ними рухоме та нерухоме
майно забороняється зносити,
змінювати, замінювати, переміщувати
(переносити) на інші місця.

Згідно ст. 26 даного Закону
консервація, реставрація,
реабілітація, музеєфікація, ремонт,
пристосування пам'яток національного
значення здійснюються лише за
наявності письмового дозволу
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
охорони культурної спадщини на
підставі погодженої з ним
науково-проектної документації.

Відповідно до ч.3 ст.47 цього ж
Закону юридичні і фізичні особи, які
завдали шкоди пам'яткам, їхнім
територіям (у тому числі незаконним
будівництвом), зобов'язані відновити
пам'ятки та їхні території, а якщо
відновлення неможливе - відшкодувати
шкоду відповідно до закону.

Згідно п.1 рішення виконавчого
комітету Львівської міської ради від
31.08.2007 року №643 «Про впорядкування
заміни та встановлення віконних і
дверних заповнень фасадів на території
історичного ареалу м. Львова» (із
змінами та доповненнями) заміну та
встановлення віконних заповнень
фасадів будинків усіх форм власності,
які розмішені в історичному ареалі
міста, виконувати за наявності
погодженої у встановленому порядку
проектної документації.

Покликаючись на п.п. 3.1. даного
рішення у випадку бажання власників,
користувачів квартир чи нежитлових
приміщень позапланово самостійно
виконати заміну віконних та дверних
заповнень фасаду, вони зобов'язані
виготовити та погодити проектну
документацію у встановленому порядку
та виконати роботи за власні кошти.

Відповідно до п.3.3 зазначеного
рішення замовники ремонтних та
будівельних робіт у будинках, що
знаходяться у межах історичного ареалу
міста, зобов'язані здійснювати в
обов'язковому порядку реставрацію
автентичних віконних і дверних
заповнень.

Згідно п.3.4 рішення ВК ЛМР від
31.08.2007 року №643 заміну автентичних
віконних і дверних заповнень проводити
лише у разі неможливості проведення
реставрації та за попередньою згодою
управління охорони історичного
середовища.

Пунктом 5 цього рішення на голів
районних адміністрацій, керівників
підприємств житлово-комунального
господарства покладено обов'язок
здійснювати постійний контроль за
виконанням фізичними та юридичними
особами цього рішення у межах
закріпленої за ними території.

Зважаючи на наведене, суд
приходить до переконання, що позовна
вимога позивача про приведення
самовільно встановлених віконних
заповнень до автентичного вигляду
підставна, обґрунтована та підлягає до
задоволення.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК
України, з відповідачів на користь
позивача слід стягнути судові витрати
по справі, а саме сплачений при подачі
позовної заяви судовий збір в сумі 243,60
грн..

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 60, 174, 209, 212,
214, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст.
13, 16, 22, 319, 1166 ЦК України, Законом України
«Про охорону культурної спадщини»,
Положенням про Галицьку районну
адміністрацію Львівської міської ради,
затвердженим рішенням виконавчого
комітету Львівської міської ради №4
від 06.01.2012 року,

в и р і ш и в:

позов Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
- задоволити.

Зобов'язати відповідачів ОСОБА_1
та ОСОБА_2 привести самовільно
встановлені віконні заповнення у
квартирі АДРЕСА_1 до автентичного
вигляду за власні кошти.

Стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) в
корсить позивача ЛМКП «Айсберг»
(, р/р №1018, ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 30023) витрати на сплату
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, або в
порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте Галицьким районним судом
м. Львова за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
І.Р.Волоско.