Справа № 497/2440/14-ц
Провадження № 6/497/64/14
УХВАЛА

02.10.2014 року Болградський районний суд
Одеської області

в складі: головуючого судді – Раца В.А.

при секретарі – Божевій
І.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Болграда
заяву Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред’явлення виконавчого
документу до виконання по цивільній
справі за позовом прокурора
Болградського району Одеської області
в інтересах держави в лиці ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії – Болградське відділення
№6777 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
–

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду
Одеської області від 06.06.2011 року,
винесеного по цивільній справі за
позовом прокурора Болградського
району Одеської області в інтересах
держави в лиці ВАТ «Державний ощадний
банк України» в особі філії –
Болградське відділення №6777 до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по кредитному договору, позовні вимоги
позивача було задоволено в повному
обсязі.

11.09.2014 року ПАТ «Державний ощадний банк
України» звернулось до суду із заявою
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання.

Сторони до суду не з’явились, однак
неявка сторін в судове засідання не
перешкоджає вирішенню питання про
видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява ПАТ «Державний ощадний
банк України» про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред’явлення виконавчого
документу до виконання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що заява ПАТ «Державний
ощадний банк України» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання
підлягає задоволенню та постановляє
ухвалу про видачу дублікату
виконавчого листа, оскільки його було
втрачено, а рішення остаточно не
виконано і не втратило своєї законної
сили.

Керуючись ст.ст. 210,370 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред’явлення виконавчого
документу до виконання по цивільній
справі за позовом прокурора
Болградського району Одеської області
в інтересах держави в лиці ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії – Болградське відділення
№6777 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
– задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
відповідно до рішення Болградського
районного суду Одеської області від
06.06.2011 року по цивільній справі №2-452/11
за позовом прокурора Болградського
району Одеської області в інтересах
держави в лиці ВАТ «Державний ощадний
банк України» в особі філії –
Болградське відділення №6777 до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по кредитному договору.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя

В.А. Раца