Красноокнянський районний суд
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 506/651/14-ц
Провадження № 2-о/506/22/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

27.10.2014
смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого - судді
Криворучка П.В.,

при секретарі
Кушніруку О.А.,

за участю: заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.Красні
Окни, справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Головне
управління Державної міграційної
служби України в Одеській області, про
встановлення факту що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
зазначеною заявою, посилаючись на те,
що вона, маючи законні підстави для
набуття громадянства України, оскільки
її дід - ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
на території України, звернулась з
цього питання до Красноокнянського
районного сектору Головного
управління Державної міграційної
служби України в Одеській області.

При перевірці наданих нею документів,
було виявлено, що для виконання всіх
передбачених законом процедур не
вистачає свідоцтва про народження
діда, яке б засвідчувало факт його
народження на території України.
Вказана обставина спонукала заявницю
на звернення до Відділу РАЦС в м.Одесі
та смт.Красні Окни, однак їй повідомили,
що книги реєстрації актових записів
про народження за 1924-1926р.р. не
збереглись, що і змусило її звернутись
до суду з даною заявою, так як факт
народження її діда - ОСОБА_2 в с.Флора,
нині Красноокнянського району
Одеської області України, має для неї
юридичне значення, оскільки
підтверджує її право на набуття
громадянства України.

В судовому засіданні заявниця
наполягала на своїй заяві, стверджуючи,
що її дід - ОСОБА_2 народився в с.Флора,
Красноокнянського району Одеської
області, тобто на території України,
хоча згодом виїхав в іншу місцевість.

Представник заінтересованої особи -
ГУ ДМСУ України в Одеській області, в
судове засідання не з'явився, надавши,
відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України,
заяву про розгляд справи у його
відсутності та згоду із вимогою
заявниці, а тому справа розглянута без
його присутності, що не суперечить
положенням ст.169 ЦПК України.
/ар.сп. 45 /

Заслухавши заявницю, допитавши свідка
та дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про задоволення
заяви, виходячи із наступного:

свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що добре
знає родину заявниці, оскільки
тривалий час живе в с.Флора,
Красноокнянського району Одеської
області, а тому стверджувала, що її дід -
ОСОБА_2 дійсно народився у вказаному
селі;

із повідомлення Відділу реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції Одеської області
№4564-08 від 18.09.2007р. вбачається, що книги
реєстрації актових записів про
народження с.Флора Красноокнянського
району Одеської області, за 1921-1927р.р., не
збереглися, а тому актового запису про
народження ОСОБА_2, за 1924 рік, не
виявлено;
/ар.сп. 14 /

згідно свідоцтва про звільнення від
військового обов'язку серії НОМЕР_1 від
28.11.1958р., виданого Рибницьким
райвійськкоматом Молдавської РСР,
довідки №297 від 30.04.1996р., виданої
Управлінням Служби безпеки України по
Одеській області, свідоцтва серії
НОМЕР_2 від 18.05.1959р., виданого
Красноокнянським райбюро ЗАГС
Одеської області, про одруження ОСОБА_2
та ОСОБА_4, місцем народження ОСОБА_2,
який, відповідно до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3, виданого
Воронковською сільською радою
Рибницького району Республіки Молдова,
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначено «с.Флора,
Красноокнянського району Одеської
області»;
/ар.сп. 15-19 /

із свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4 від 11.09.1957р., виданого
Воронковським сільЗАГСсом Молдавської
РСР, паспорту НОМЕР_5 від 31.05.2007р.
громадянки Республіки Молдови,
свідоцтв про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_6 від 05.06.1990р. та серії НОМЕР_7 від
19.05.1987р., виданих Рибницьким
райвідділом РАЦС, паспорту НОМЕР_8 від
16.06.2009р. громадянки Республіки Молдови,
свідоцтва про народження серії НОМЕР_9
від 07.03.1980р., виданого відділом ЗАГС
м.Рибниця Молдавської РСР, архівної
виписки із запису акту про одруження
серії НОМЕР_10 від 17.01.2003р., виданого
відділом РАЦС м.Рибниця Республіки
Молдова, свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_11 від 12.04.2006р.,
архівної виписки із актів про
реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_12 від
03.06.20014р., свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_13, виданих відділом
РАЦС м.Резіна Республіки Молдови, та
свідоцтва про зміну прізвища серії
НОМЕР_14 від 28.05.2009р., виданого відділом
РАЦС м.Рибниця Республіки Молдови,
видно, що ОСОБА_2 за національністю є
українцем, а заявниця доводиться йому
онукою;
/ар.сп. 4-11, 14-32 /

ч.2 ст.256 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення;

факт, про встановлення якого просить
заявниця, має для неї юридичне
значення, оскільки дає можливість на
вчинення правових дій, які тягнуть за
собою юридичні наслідки.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
наданих заявницею та досліджених судом
доказів достатньо для задоволення
заяви, щодо встановлення факту
народження її діда - ОСОБА_2 на
території України, в с.Флора,
Красноокнянського району Одеської
області.

Керуючись ст.ст.11, 209, 212-215, 234 ч.2 п.5, 235, 256
ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт народження на
території України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області,
через суд першої інстанції, шляхом
подачі апеляційної скарги, протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особою, яка не була присутня в судову
засіданні, протягом десяти днів, з дня
отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 28
жовтня 2014 року.

ГоловуючийП. В. Криворучко