справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 р. Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді
- Биканова І.Р.

за участю секретаря
- Рашник С.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - Перша Криворізька
державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба Криворізького
міського управління юстиції, про
визнання свідоцтв про право на
спадщину недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013 року та уточнено 18.06.2014 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, треті особи - Перша Криворізька
державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба Криворізького
міського управління юстиції, про
визнання свідоцтв про право на
спадщину недійсними. В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач вказує, що
він є рідним братом відповідача ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати - ОСОБА_3,
після смерті якої залишилось спадкове
майно, а саме: 1/2 частина квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 та
домоволодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_2. Відповідач спадщину
не прийняв, а він звернувся до
нотаріуса Першої Криворізької
державної нотаріальної контори, де
було заведено спадкову справу № 222 і
видано 17.08.2006 року свідоцтво про право
на спадщину за законом на
домоволодіння розташоване за адресою:
АДРЕСА_2, яке було зареєстровано в
електронному Реєстрі прав власності на
нерухоме майно 19.08.2006 року за № 2-1444.

02.02.2007 року він отримав ще одне
свідоцтво про право на спадщину за
законом, видане державним нотаріусом
Першої Криворізької державної
нотаріальної контори, згідно якого
успадкував після смерті матері 1/2
частку однокімнатної квартири АДРЕСА_1.
Право власності на 1/2 частку квартири
було зареєстровано в електронному
Реєстрі права власності на нерухоме
майно 06.02.2007 року за № 2-162.

В 2010 році відповідач звернувся до суду
із позовом про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від
12.12.2010 року ОСОБА_2 було визначено
додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3, однак
нотаріус відмовив відповідачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину, після
чого той звернувся до суду. Рішенням
Центрально-Міського районного суду від
16.12.2010 року відповідачеві було
визначено додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3, а заочним рішенням
Центрально-Міського районного суду від
24.11.2011 року було визнано недійсними два
вищезазначених свідоцтва про право на
спадщину: посвідчене 17.08.2006 року
державним нотаріусом Першої
Криворізької державної нотаріальної
контори Шабліян ЄМ. та зареєстроване в
реєстрі за № 2-1444 та свідоцтво видане
02.02.2007 року і зареєстроване в реєстрі за
№ 2-162. Позивачем було оскаржено рішення
суду від 16.12.2010 року. Рішенням
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 24.01.2013 року вищезазначене
рішення від 16.12.2010 року було скасовано
та ухвалено нове рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Колегії суддів палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22.05.2013 року, вищезазначене
рішення Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24.01.2013
року залишено без змін.

Крім того, позивачем було оскаржено
заочне рішення від 24.11.2011 року
постановлене Центрально-Міським
районним судом м.Кривого Рогу, за
позовом ОСОБА_2 до нього, про визнання
свідоцтва про право на спадщину
недійсним.

Ухвалою Центрально-Міського районного
суду м. Кривого Рогу від 05.08.2013 року
заочне рішення від 24.11.2011 року -
скасовано, справу призначено до нового
розгляду. Ухвалою від 15.11.2013 року
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу, вищевказана позовна
заява була залишена без розгляду.

Відповідач, в період часу, коли
позивачем оскаржувались рішення про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини та рішення про
визнання свідоцтв недійсними -
звернувся до державного нотаріуса
Першої Криворізької державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини та 13.03.2012 року до
спадкового реєстру було внесено записи
про недійсність вищезазначених
свідоцтв про право на спадщину виданих
раніше позивачу, на підставі рішення
суду від 24.11.2011 року (витяг № 29859755 від
13.03.2012 року про реєстрацію в Спадковому
реєстрі визнання недійсним запису 40457758
- про реєстрацію свідоцтва про право на
спадщину від 17.08.2006 року в реєстрі
нотаріальних дій 2-1444 та витяг № 29859851
від 13.03.2012 року про реєстрацію в
Спадковому реєстрі визнання недійсним
запису 41677550 - про реєстрацію свідоцтва
про право на спадщину від 02.02.2007 року в
реєстрі нотаріальних дій 1-162).

Також, у державного нотаріуса Першої
Криворізької державної нотаріальної
контори відповідач отримав 14.07.2012 року
свідоцтво про право на спадщину яка
складається з 1/2 частки однокімнатної
квартири № 17, житловою площею 15,9 кв.м.,
загальною площею 36,4 кв.м., що
знаходиться на третьому поверсі
дев'ятиповерхового будинку АДРЕСА_1.
Крім того, відповідач отримав 14.07.2012
року свідоцтво про право на спадщину на
1/2 частку шлаколитового, обкладеного
цеглою житлового будинку А-1 житловою
площею 49,7 кв.м., загальною площею 66,2
кв.м, що знаходиться у АДРЕСА_2, яке
належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
Позивач просить суд задовольнити його
позов в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час, день та місце слухання справи
повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, просить суд задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
слухання справи повідомлявся через
оголошення у пресі.

Представник третьої особи -
Першої Криворізької нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи в
його відсутність.

Представник третьої особи -
Реєстраційна служба Криворізького
міського управління юстиції в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи в його відсутність,
вирішення питання по суті позову
залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 - а.с.9, відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 17.08.2006 року ОСОБА_1 як
спадкоємець ОСОБА_3 отримав спадщину на
домоволодіння, яке у цілому
складається з шлаколитового,
обкладеного цеглою житлового будинку
А-1 житловою площею 49,7 кв.м., загальною
площею 66,2 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2, вищевказане
домоволодіння зареєстроване в
електронному реєстрі прав власності на
нерухоме майно 19.08.2006 року за №2-1444 -
а.с.10-11, відповідно до свідоцтва про
право на спадщину за законом від 02.02.2007
року ОСОБА_1 як спадкоємець ОСОБА_3
отримав спадщину на 1/2 частку
однокімнатної квартири житловою
площею 15,9 кв.м., загальною площею 36,4
кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, вищевказана квартира
зареєстрована в електронному реєстрі
прав власності на нерухоме майно 06.02.2007
року за №2-162 - а.с.12-13.

Рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24.01.2013
року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини відмовлено, рішення
Центрально-Міського районного суду
м.Кривого Рогу від 16.12.2010 року скасовано
- а.с.14-16, ухвалою Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22.05.2013 року - рішення
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 24.01.2013 року - залишено без
змін - а.с.17-18.

Заочним рішенням Центрально-Міського
районного суду м.Кривого Рогу від 24.11.2011
року, визнано недійсним свідоцтво про
право на спадщину за законом, видане на
ім'я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчене 17.08.2006
року державним нотаріусом Першої
Криворізької державної нотаріальної
контори Шабліян Є.М. та зареєстроване в
реєстрі за №2-1444 на домоволодіння
розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та
визнано недійним свідоцтво про право
на спадщину за законом видане на ім'я
ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчене 02.02.2007 року
державним нотаріусом Першої
Криворізької державної нотаріальної
контори Шабліян Є.М. та зареєстроване в
реєстрі за №2-162 на 1/2 частку
однокімнатної квартири розташованої
за адресою: АДРЕСА_1 - а.с.19-20, ухвалою
суду від 05.08.2013 року вищевказане заочне
рішення скасовано, справу призначено
до розгляду в загальному порядку - а.с.21,
а ухвалою суду від 15.11.2013 року позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
свідоцтва про право на спадщину
недійсним, в зв'язку з повторною
неявкою позивача в судове засідання -
залишено без розгляду - а.с.22.

ОСОБА_2 звернувся до Першої
Криворізької державної нотаріальної
контори 23.02.2011 року та 14.07.2012 року з
заявами про прийняття спадщини після
смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у
додатковий термін згідно рішення
Центрально-Міського районного суду
м.Кривого Рогу від 16.12.2010 року справа
№2-125/2010 - а.с.96,97.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 14.07.2012 року
ОСОБА_2 як спадкоємець ОСОБА_3 отримав
спадщину на 1/2 частку шлаколитового,
обкладеного цеглою житлового будинку
А-1 житловою площею 49,7 кв.м., загальною
площею 66,2 кв.м. з господарськими
спорудами: цеглова літня кухня Б,
цегловий погріб В, цеглова вбиральня Г,
замощення І, огорожа 1-2, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2, та зареєстровано в
реєстрі за №2-985 - а.с.119.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 14.07.2007 року
ОСОБА_2 як спадкоємець ОСОБА_3 отримав
спадщину на 1/2 частку однокімнатної
квартири житловою площею 15,9 кв.м.,
загальною площею 36,4 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та
зареєстровано в реєстрі за №2-987 - а.с.122.

Відповідно до ст.1261 ЦК України - у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця…, той з
подружжя, який його пережив, або батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України - спадкоємець,
який постійно проживав разом з
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку
встановленого ст.1270 цього Кодексу, він
не подав заяву про відмову від неї.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

В силу ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України -
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Суд встановив, що позивач згідно
положеннями ст.ст. 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК
України - своєчасно прийняв спадщину
шляхом звернення до нотаріуса, отримав
свідоцтва про право на спадщину.
Відповідач отримав свідоцтва про право
на спадщину шляхом визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини рішення Центрально-Міського
районного суду м.Кривого Рогу від 16.12.2010
року, яке було скасоване. Відповідно
отримані ним свідоцтва про прийняття
спадщини за законом від 14.07.2012 року за
№№2-985, 2-987 мають бути визнані
недійсними.

Згідно ст.88 ЦПК України слід стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.1261, 1268,1269,1270 ЦК України,
ст.ст. 10, 27, 31, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи - Перша Криворізька державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Криворізького міського
управління юстиції, про визнання
свідоцтв про право на спадщину
недійсними - задовольнити.

Визнати недійсним зареєстроване у
реєстрі за № 2-985 свідоцтво про право на
спадщину за законом, яке має у
спадковому реєстрі № 53090510, видане
14.07.2012 року на ім'я ОСОБА_2 після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
посвідчене державним нотаріусом
Першої Криворізької державної
нотаріальної контори на домоволодіння,
яке у цілому складається з
шлаколитового, обкладеного цеглою
житлового будинку А-1 житловою площею
49,7 кв.м., загальною площею 66,2 кв.м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яке
належало померлій на підставі
свідоцтва про право власності на
частку в спільному майні подружжя та
Свідоцтва про право на спадщину,
виданих Першою Криворізькою
нотаріальною конторою 18.10.1985 року за
реєстрами №2-4873 та №2-4875 та
зареєстрованого у КП «КБТІ» в книзі №
239-199, за записом №558009.

Визнати недійсним зареєстроване у
реєстрі за № 2-987 свідоцтво про право на
спадщину за законом, яке має у
спадковому реєстрі № НОМЕР_1, видане
14.07.2012 року на ім'я ОСОБА_2 після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
посвідчене державним нотаріусом
Першої Криворізької державної
нотаріальної контори на 1/4 частку
однокімнатної квартири житловою
площею 15,9 кв.м., загальною площею 36,4
кв.м., розташованої на третьому поверсі
дев'ятиповерхового житлового будинку,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка
на підставі Договору купівлі-продажу,
посвідченого нотаріусом Сьомої
Криворізької Державної нотаріальної
контори 02.02.1993 року і зареєстроване в
реєстрі за № 1-744 та зареєстроване у КП
ДОР «КБТІ» в книзі № 38-26, запис № 119,
належала матері спадкодавця ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем
якої була її дочка ОСОБА_3 і яка
прийняла спадщину, але не оформила
своїх спадкових справ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 229 /двісті
двадцять дев'ять/ грн. 40 коп.

Сторони мають право оскаржити рішення
подавши протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційну
скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

СУДДЯ: