Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Бабушкінський
районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової
Т.В.

при секретарі - Южаковій
В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Банк «Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача
та просив стягнути з відповідача на її
користь заборгованість за кредитним
договором №003-008870/12-00938-вкл-к від 03.04.2012
року в сумі 28 649 грн. 19 коп., а також
понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 03.04.2012 року між ПАТ
Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1
укладено договір №040-Z/009084 про
відкриття карткового рахунку і
використання платіжної картки. В той
же день між сторонами укладено договір
№003-008870/12-00938-вкл-к про відкриття
відновлювальної кредитної лінії у
формі овердрафту з кредитним лімітом в
10 000 грн., за умови сплати 54% річних.
Станом на 06.03.2014 року заборгованість
позичальника за кредитним договором
складає 28 649,19 грн., з яких 9690,51 грн.
заборгованість по тілу кредиту, 12 306,63
грн. заборгованість за відсотками, 6 652,05
грн. пені.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляду справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги не визнала через повне
погашення заборгованості.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
не підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено з матеріалів справи,
03.04.2012 року між ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит" та ОСОБА_1 укладено договір
№040-Z/009084 про відкриття карткового
рахунку, надання і використання
платіжної картки, відповідно до якого
банк відкрив відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_1 та надав платіжну
картку Visa Electron Instsnt Issue.

03.04.2012 року між сторонами укладено
договір про відкриття відновлювальної
кредитної лінії у вигляді овердрафту
№003-008870/12-00938-вкл-к, згідно умов якого
банк відкрив позичальнику на умовах
забезпеченості, платності, повернення
та строковості відновлювальну кредиту
лінію з розміром ліміту овердрафту в
сумі 10 000 грн., за процентної ставки 54%
річних, з терміном повернення до 04.04.2015
року.

03.04.2012 року відповідачем отримано
платіжну картку.

Відповідно до розрахунку позивача,
заборгованість відповідача за
кредитним договором станом на 06.03.2014
року складає 28 649,19 грн., з яких 9690,51 грн.
заборгованість по тілу кредиту, 12 306,63
грн. заборгованість за відсотками, 6 652,05
грн. пені.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ЦПК
України. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно довідки позивача№27/06/427 від
26.03.2014 року, відповідачем ОСОБА_1
виконані умови кредитного договору
№003-008870/12-00938-вкл-к від 03.04.2012 року в
повному обсязі.

У відповідності до штампу вхідної
кореспонденції Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська
позовна заява ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит" до ОСОБА_1 надійшла 26.03.2014 року
вх.№10973.

За таких обставин, позовні вимоги слід
визнати безпідставними, оскільки
порушення зобов'язання відповідачем не
встановлено, а в позові - відмовити в
повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
судові витрати, понесені по справі
позивачем, не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 197, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимоги
Публічного акціонерного товариства
Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 -
відмовити в повному обсязі.

Судовий збір не відшкодовувати.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т.В.Шевцова