Провадження № 2/638/714/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 р.
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді
Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря
Долгової К.С.,

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обґрунтування заявлених вимог
представник позивача посилається на
те, що 02.07.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк», та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № CL- 701/638/2007, згідно
умов якого банк надав останньому
кредит в сумі 17 000 дол.США. 12.11.2010 року
між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» було укладено
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю №б/н, згідно з умовами якого
ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» прийняло на себе
зобов"язання за вищевказаним кредитним
договором. З матеріалів позову
вбачається, що відповідач не виконав
взяті на себе зобов"язання за
договором, у зв"язку з чим за ним
виникла заборгованість по тілу кредиту
12 985,96 дол.США, по нарахованим та не
сплаченим відсоткам 3 198,89 дол.Сша, сума
нарахованої пені складає 472 184,08 грн.

Відповідачем по справі було надано
суду заперечення на позовні вимоги,
згідно яких з метою забезпечення
виконання умов кредитного договору,
між ним та банком був укладений договір
застави транспортного засобу. 10.09.2010
року ПАТ «ОТП Банк», правонаступником
якого є ЗАТ «ОТП Банк», на підставі
виконавчого напису №2331 виданого 18.03.2010
року приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_2
та згідно з постановою про відкриття
виконавчого провадження ВП №21272828 від
10.09.2010 року, виданого старшим державним
виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ
Васильєвою Е.В. було проведено
вилучення заставного майна, що
належить ОСОБА_1, про що був складений
акт опису і арешту майна АВ №155699 від
10.09.2010 року.

Судом поставлено на обговорення
питання щодо залучення до участі у
справі в якості третьої особи -
Дзержинський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції.

В судовому засіданні суд, заслухавши
думку відповідача, який не заперечував
проти залучення третьої особи,
перевіривши матеріали справи, дійшов
наступного.

Відповідно ч.2 ст. 35 ЦПК України, якщо
суд при прийнятті позовної заяви,
здійсненні провадження у справі до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

Враховуючи викладене, а також ту
обставину, що судове рішення може
вплинути на права і обов'язки
Дзержинського ВДВС ХМУЮ, яка не є
стороною у справі, суд вважає
необхідним залучити її до участі у
справі у якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити Дзержинський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції до участі у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у якості третьої особи.

Надіслати третій особі копію даної
ухвали разом із копією позовної заяви.

Зобов'язати представника третьої особи
надати для огляду в судовому засіданні
матеріали виконавчого провадження ВП
№21272828 від 10.09.2010 року

Розгляд справи відкласти до 14:30 години
04.08.2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Д.В.Цвірюк