Справа № 353/626/14-ц
Провадження № 2/353/301/14
У Х В А Л А

17 червня 2014 року
м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді
Луковкіна У.Ю.

з участю: секретаря Мороз
М.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

в с т а
н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвалою Тлумацького районного суду від
21.05.2014 року було відкрито провадження у
справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Також даною
ухвалою, було зобов’язано позивача
надати суду копії направлених
повідомлень про невиконання
відповідачем умов кредитного договору;
копії поштових повідомлень про
вручення направлених повідомлень
відповідачу щодо невиконання ним умов
кредитного договору. Явка представника
позивача була визнана обов’язковою.

02.06.2014 року представник позивача ПАТ
«Дельта Банк» - ОСОБА_3 в судове
засідання не з’явився, поштовий
конверт з повідомлення про дату час та
місце розгляду справи повернувся з
відміткою «неповна адреса». 17.06.2014 року
представник позивача ПАТ «Дельта Банк»
- ОСОБА_3 в судове засідання вдруге не
з’явився, про причини неявки суду не
повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, причин неявки суду не
повідомила. Згідно адресної довідки
виданої Тлумацьким РС УДМС в
Івано-Франківській області № 24/528 від
22.05.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована за вказаною в позовній
заяві адресою, однак змінила прізвище
на «Човган».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд може
визнати потрібним, щоб сторона дала
особисті пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що для з`ясування усіх обставин
справи, повного та об'єктивного її
розгляду, необхідна особиста участь
представника позивача в судовому
процесі та дача пояснень, оскільки
необхідно встановити факти і
обставини, які можуть бути відомі лише
представнику позивача, а тому суд
вважає за необхідне повторно визнати
явку представника позивача
обов'язковою.

Крім того, у зв'язку з неможливістю
винести рішення по даній справі за
наявними письмовими документами,
наданими позивачем, суд вважає за
необхідне повторно зобов’язати ПАТ
«Дельта Банк» надати суду копії
направлених повідомлень про
невиконання відповідачем умов
кредитного договору; копії поштових
повідомлень про вручення направлених
повідомлень відповідачу щодо
невиконання ним умов кредитного
договору; представити в судове
засідання оригінали документів по
справі. Крім цього, зобов’язати ПАТ
«Дельта Банк» уточнити позовні вимоги
в частині прізвища відповідачки.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 169, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В :

Повторно визнати обов'язковою явку
представника позивача в судове
засідання по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Викликати представника ОСОБА_1
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
в судове засідання, яке відбудеться в
приміщенні Тлумацького районного суду
за адресою: Івано-Франківська область,
м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а, о 09 год. 00
хв. на 02.07.2014 року, для дачі особистих
пояснень.

Повторно зобов'язати Публічне
Акціонерне Товариство «Дельта Банк»
надати суду копії направлених
повідомлень про невиконання
відповідачем умов кредитного договору;
копії поштових повідомлень про
вручення направлених повідомлень
відповідачу щодо невиконання ним умов
кредитного договору; представити в
судове засідання оригінали документів
по справі. Крім цього, зобов’язати ПАТ
«Дельта Банк» уточнити позовні вимоги
в частині прізвища відповідачки.

Направити копію ухвали позивачу ОСОБА_1
Акціонерному Товариству «Дельта Банк»
та його представнику - до обов'язкового
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
У.Ю. Луковкіна