АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9279/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Скрипник К. О. Доповідач - Варенко
О.П. Категорія 27
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової
О.В.,

при секретарі - Кондратенко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 02 вересня 2014
року

у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року позивач звернувся до
суду з вищезазначеним позовом до
відповідача. В обґрунтування вимог
посилався на те, що 17 травня 2007 року між
ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір № DND0GK00006196, згідно умов якого
останній отримав у кредит грошові
кошти в розмірі 42000 доларів США, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,84 % на місяць на
суму залишку заборгованості за
кредитом, з кінцевим терміном
повернення 17 травня 2037 року.

У зв'язку з неналежним виконанням
позичальником ОСОБА_2 умов кредитного
договору, заборгованість за ним,
відповідно до розрахунку позивача,
станом на 25.07.2013 р. склала 31439,53 доларів
США, що за встановленим Національним
банком України курсом гривні на 25.07.2013
року становить 251201,84 грн., з яких: 14116,91
доларів США заборгованість за
кредитом; 6833,73 доларів США
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1179,64 доларів США
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 7782,33 доларів США
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи: 31,29 доларів США (фіксована
частина) та 1495,63 доларів США (процентна
складова). Просить стягнути з
відповідача вказану заборгованість та
судові витрати у справі.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 02 вересня 2014 року
позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № DND0GK00006196 від 17
травня 2007 року в розмірі 31439,53 доларів
США, що за встановленим Національним
банком України курсом гривні на 25.07.2013
року складає 251201,84 грн., з яких: 14116,91
доларів США - заборгованість за
кредитом; 6833,73 доларів США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1179,64 доларів
США- заборгованість по комісії за
користування кредитом; 7782,33 доларів США
- пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до договору: 31,29
доларів США - штраф (фіксована частина)
та 1495,63 доларів США - штраф (процентна
складова).

Вирішено питання про стягнення судових
витрат.

В апеляцій скарзі відповідач,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
суду скасувати і ухвалити нове рішення
яким відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Вислухавши представників сторін,
розглянувши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, колегія суддів не
знаходить підстав для задоволення
скарги та скасування рішення суду,
виходячи з наступного.

Судом установлено та підтверджується
матеріалами справи, що відповідно до
кредитного договору №DND0GK00006196 від 17
травня 2007 року ПриватБанк, який в
подальшому змінив свою назву на
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» (а.с.27-31)
надав ОСОБА_2 грошові кошти у кредит в
розмірі 42000 доларів США, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,84 % на місяць, на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення 17 травня 2037 року
(а.с.18-24).

10 березня 2009 року між сторонами був
укладений додатковий договір №1 до
кредитного договору №DND0GK00006196 від 17
травня 2007 року, згідно якого внесені
зміни до п. 7.1 кредитного договору
(а.с.68).

Банк свої зобов'язання за кредитним
договором виконав у повному обсязі
надавши ОСОБА_2 кредит у розмірі 42000
доларів США, про що свідчить ордер
розпорядження №ВТ021 від 17.05.2007
року (а.с.49).

З акту приймання-передачи грошових
коштів, складеного 17 травня 2007 року у
присутності представника ПриватБанку,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_2
як покупець передав, а ОСОБА_3 як
продавець отримала грошові кошти за
квартиру АДРЕСА_1 (а.с.48).

Свої зобов'язання за кредитним
договором ОСОБА_2 виконував неналежним
чином, що призвело до утворення
заборгованості, яка відповідно до
розрахунку позивача станом на 25.07.2013
р.(а.с.9-16) склала 31439,53 доларів США, що за
встановленим Національним банком
України курсом гривні на 25.07.2013 року
становить 251201,84 грн., з яких: 14116,91
доларів США - заборгованість за
кредитом; 6833,73 доларів США
-заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1179,64 доларів США
- заборгованість по комісії за
користування кредитом; 7782,33 доларів США
- пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи: 31,29 доларів США (фіксована
частина) та 1495,63 доларів США (процентна
складова).

Встановивши зазначені обставини,
перевіривши доводи сторін та давши їм
належну правову оцінку,суд першої
інстанції, керуючись ст.ст.253-255, 256, 257, 260,
261, 526, 610, 611, 615, 625, 626, 629, 1054 ЦК України,
ухвалив рішення, яке відповідає
вимогам закону.

Висновки суду достатньо обґрунтовані і
підтверджені наявними в матеріалах
справи письмовими доказами.

Доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про
те, що він не отримував грошових коштів
у кредит не можуть бути прийняті судом
до уваги, оскільки спростовуються
ордером розпорядженням № ВТ021 від
17.05.2007 року, квитанціями №№75НDR06XK2,
75HDR06XK3 від 20.02.2009 року про сплату ОСОБА_2
суми пені за кредитним договором
№DND0GK00006196 від 17.05.2007 року (а.с.104) та
заявою ОСОБА_2 на ім'я директора
відділення Банку з проханням
розстрочити виплату залишку
заборгованості в сумі 13268,79 доларів США
(а.с.105).

Посилання відповідача в апеляційній
скарзі на те, що суд першої інстанції
помилково стягнув з нього суму комісії,
оскільки вона не передбачена кредитним
договором, також не можуть бути
прийняті судом до уваги, оскільки
спростовуються положенням пункту 2.2.3.
кредитного договору, відповідно до
якого позичальник зобов'язаний
сплатити банку винагороду згідно п.п.7.1.
та 6.2 даного договору. Крім того,
представник позивача в судовому
засіданні пояснила, що комісія і є
винагородою, яку відповідач має
сплатити відповідно до умов договору.

Доводи апеляційної скарги про те, що
суд першої інстанції невірно стягнув з
нього суму штрафу 31,29 доларів США,
оскільки кредитним договором
передбачено суму штрафу у 250 грн., також
не можуть бути прийняті судом до уваги,
оскільки суд першої інстанції,
враховуючи відомості Національного
банку України щодо офіційного курсу
гривні по відношенню до іноземної
валюти станом на 25.07.2013 року (а.с.17),
визначив як складову заборгованості -
суму штрафу в розмірі 31,29 доларів США,
яка дорівнює 250 грн.

Решта доводів апеляційної скарги
відповідача щодо неповноти
встановлення судом першої інстанції
обставин справи, неправильного та
неповного дослідження доказів та їх
оцінки, які призвели до ухвалення
неправомірного рішення також не можуть
бути прийняті до уваги, оскільки не
спростовують висновки суду та
встановлені ним обставини, а зводяться
до переоцінки доказів і незгоди з
висновками суду по їх оцінці та
особистого тлумачення апелянтом норм
права.

Порушень матеріального чи
процесуального права, які могли б
призвести до скасування рішення суду
першої інстанції, судом апеляційної
інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 02 вересня 2014 року
- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий:
О.П.Варенко

Судді:
В.С.Городнича

О.В.Лаченкова