Справа № 464/5696/14-ц
пр.№ 2/464/1369/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2014 року

Сихівський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Дулебка Н.І.

при секретарі
Кріль Х.О.

з участю прокурора
Брухаля Л.Б.

представника позивача
Петришина О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом Сихівської
районної адміністрації Львівської
міської ради як органу опіки та
піклування до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Сихівська районна адміністрація
Львівської міської ради як орган опіки
та піклування звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
позбавлення їх батьківських прав
відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що за адресою
АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на
утриманні в яких перебували діти
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Батьки дітей ніде не
працюють, зловживають алкогольними
напоями, не створили належних умов для
проживання дітей, не займаються їх
вихованням, розвитком та
забезпеченням, діти ніде не
зареєстровані, що спонукало бабцю
дітей ОСОБА_6, яка проживає за адресою -
АДРЕСА_2, забрати дітей до себе на
проживання та виховання. У зв'язку з
наведеним, комісією з прав дитини
районної адміністрації прийнято 10.04.2014
р. висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно дітей, висновком вказаної
комісії від 14.05.2014 р. позбавлено
батьківських прав ОСОБА_3 Згідно з
довідкою Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області, батьки дітей
неодноразово притягувались до
адміністративної відповідальності,
перебували на обліку як сімейні
насильники. Діти на даний час
проживають з бабцею за адресою:
АДРЕСА_2, де, згідно з актами обстеження
умов проживання, для дітей створені
належні умови для проживання.

Представник позивача Петришин О.І. в
судовому засіданні підтримав позовні
вимоги, надав пояснення аналогічні
змісту позовної заяви, просить таку
задовольнити.

У судовому засіданні прокурор
Сихівського району м.Львова позов
підтримав, не заперечує проти
задоволення такого.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, причин своєї неявки не
повідомили, належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи.

Згідно з ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення, а
тому суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідачів на
підставі наявних у справі доказів та
винести заочне рішення.

Заслухавши пояснення учасників
процесу та свідка, з'ясувавши дійсні
обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд прийшов до висновку, що
позов слід задовольнити з наступних
мотивів.

Відповідно до ст.150 СК України
встановлено обов"язки батьків щодо
виховання та розвитку дитини. Зокрема,
батьки зобов"язані турбуватися про
здоров"я дитини, її фізичний та
моральний розвиток, зобов"язані
забезпечити одержання дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Відповідно до п.16 Постанови
Пленуму Верховного суду України № 3 від
30.03.2007 року „Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення та позбавлення
батьківських прав", ухилення батьків
від виконання своїх батьківських
обов"язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, підготовку її до
самостійного життя, зокрема: не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання;
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов"язками.

Відповідно до п.2 ст. 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов"язків.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року
/а.с.3/, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2
року /а.с.2/. Згідно з наданими копіями
свідоцтв про народження, виданих
виконкомом Рава-Руської міської ради
Жовківського району Львівської
області, батьками дітей є: батько -
ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3.

З довідки з місця проживання про склад
сім'ї та прописку /а.с.5/ вбачається, що
батько дітей ОСОБА_2, 1980 р.н.
зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1.

Згідно з характеристикою на дитину
ОСОБА_5, 2009 р.н. завідувача ДНЗ №70 О.М.
Максимів /а.с.6/, з 23.12.2013 р. дитина, у
зв'язку із сімейними обставинами,
заклад не відвідує, за поясненнями
матері, ОСОБА_5 знаходиться в селі у
бабусі.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 пояснила, що проживає за адресою
АДРЕСА_2. Разом з нею проживають внуки
ОСОБА_4, 2007 року народження та ОСОБА_5, 2009
року народження та вона здійснює за
ними догляд, забезпечує всім
необхідним для навчання, відпочинку та
розвитку. Батьки дітей - її донька
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не цікавляться ними,
не беруть жодної участі у їх вихованні
та матеріальному забезпеченні.

Відповідно до наданої інформації
Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській
області від 12.03.2014 р. /а.с.12/, батьки дітей
неодноразово притягались до
адміністративної відповідальності, а
саме ОСОБА_2: у 2006 році - ст. 198 КУпАП; у 2007,
2008, 2011 р.р. за ст. 173-1 КУпАП; у 2008 р. за ст.
185 КУпАП, впродовж 2008-2010 років перебував
на обліку як сімейний насильник. ОСОБА_3
притягалась у 2012 р. до адміністративної
відповідальності за ст. 198 КУпАП та
впродовж 2011-2012 років перебувала на
обліку як сімейний насильник.

Згідно з актами обстеження умов
проживання /а.с.8, 10/, за адресою: АДРЕСА_2
проживають ОСОБА_6, ОСОБА_8 та діти
ОСОБА_5, ОСОБА_4 Діти проживають за
вказаною адресою без реєстрації, їх
вихованням займаються бабця та дідусь,
які створили всі належні умови для
проживання, навчання та розвитку дітей.
Батьки дітей не цікавляться їх
здоров'ям та вихованням.

Згідно з висновком органу опіки та
піклування Сихівської районної
адміністрації м. Львова №16 від 18.04.2014р.,
ОСОБА_2 самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків, не дбає про
духовний та фізичний розвиток дітей,
матеріально не забезпечує, не дбає про
їх розвиток, здоров'я та майбутнє, не
створив належних умов для проживання
дітей, а тому комісія з питань захисту
прав дитини вважає за доцільне
позбавлення батьківських прав
відповідача ОСОБА_2 щодо дітей ОСОБА_4,
2007 р.н. та ОСОБА_5, 2009 р.н. /а.с.7/.

Згідно з висновком органу опіки та
піклування Сихівської районної
адміністрації м. Львова №23 від 14.05.2014р.,
ОСОБА_3 самоусунулась від виконання
батьківських обов'язків, не дбає про
духовний та фізичний розвиток дітей,
матеріально не забезпечує, не дбає про
їх розвиток, здоров'я та майбутнє,
покинула їх, а тому комісія з питань
захисту прав дитини вважає за доцільне
позбавлення батьківських прав
відповідача ОСОБА_3 щодо дітей ОСОБА_4,
2007 р.н. та ОСОБА_5, 2009 р.н. /а.с.4/.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 тривалий час ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов"язків щодо дітей, не піклуються
про їх фізичний і духовний розвиток, не
цікавляться їх здоров'ям та навчанням,
відтак позов підлягає задоволенню.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК
України, з відповідачів в солідарному
порядку в дохід держави необхідно
стягнути судовий збір у розмірі,
встановленому законом України „Про
судовий збір", а саме 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 150, 164 СК України,
Постанови Пленуму Верховного суду
України № 3 від 30.03.2007 року „Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення та позбавлення
батьківських прав" та керуючись ст.ст.
10, 58, 59, 60, 88, 130, 209, 215, 224, 225, 226, 227, 228 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Сихівської районної
адміністрації Львівської міської ради
як органу опіки та піклування до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав
щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
дохід держави 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий

Дулебко Н.І.