Справа № 738/998/14-ц
№ провадження 2/738/246/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року
Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючої судді
Сова Т.Г.

секретаря
Корюковець П.Д.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мена Чернігівської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради
Менського району Чернігівської
області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року ОСОБА_1 заявив в
суді позовні вимоги до Жовтневої
сільської ради Менського району
Чернігівської області , третя особа :
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання
права власності на будинок .

Мотивував позивач свої позовні
вимоги тим , що житловий будинок з
надвірними будівлями , розташований за
адресою АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року
мав статус колгоспного двору .

Позивач станом на 15.04.1991 року був
зареєстрованим у спірному будинку ,
рішенням Менського районного суду
Чернігівської області на ? частини
будинку було визнано право власності
за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4

За захистом своїх інтересів
позивач звернувся до суду .

В судовому засіданні позивач
наполягав на своїх вимогах , уточнивши ,
що він просить суд про визнання права
власності на будинок розмірі ? його
частини , посилаючись на обставини ,
викладені в позовній заяві .

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судове засідання не прибули, вони були
належним чином повідомлені про дату та
час розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення судом позовних вимог .

Вислухавши пояснення сторін ,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні достеменно
було з'ясовано , що спірний будинок
АДРЕСА_1 має статус « колгоспного двору
» .

За нормами Цивільного кодексу
Української РСР 1963 року , колгоспний
двір являв собою сімейно-трудове
об'єднання , яке існувало тільки тоді ,
коли його члени своєю працею та коштами
приймали участь в накопиченні і
підтримували майно двору .

Право власності на майно , яке
належало колгоспному двору і
збереглося після при чинення його
існування , мають ті члени двору , котрі
до 15 квітня 1991 року не втратили права
на частку в його майні , розмір частки
члена двору визначається виходячи з
рівності усіх його членів , включаючи
неповнолітніх та непрацездатних .

У відповідності до вимог ст. 121
Цивільного кодексу Української РСР в
редакції 1963 року , власність
колгоспного двору належить всім
членам без визначення долі кожного з
них .

Відповідно довідки сільської ради
, станом на 15.04.1991 року в спірному
будинку були зареєстровані та
проживали : голова - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Рішенням менського районного суду
Чернігівської області від 04.10.2013 року
позов ОСОБА_2 визнано право власності
за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на будинок
АДРЕСА_1 по ? кожному .

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст. ст. 16, 392 ЦК України,
ст. ст. 57, 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Жовтневої
сільської ради Менського району
Чернігівської області, треті особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на нерухоме майно -
задовольнити.

Визнати за позивачем - ОСОБА_1,
право власності на 1/4 частку житлового
будинку з надвірними будівлями,
розташованого по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду.

Суддя
Т.Г. Сова