Справа №483/2117/14-ц 23.10.2014 23.10.2014 23.10.2014
Провадження № 22ц/784/2936/14
Суддя першої інстанції Чаус
Суддя-доповідач апеляційного
суду Царюк Л.М.
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.,

суддів: Царюк Л.М.,
Мурлигіної О.Я.,

при секретарі Яценко Л.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області від 10 вересня 2014
року за заявою ОСОБА_2 про встановлення
факту, що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И Л А:

9 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із заявою, де просив суд
встановити факт, що житловий будинок з
надвірними будівлями, які він придбав
за договором купівлі - продажу 9 квітня
1983 року, в АДРЕСА_1 та відповідні
розміри житлової та загальної площі
будинку та надвірних споруд.
Встановлення даного факту необхідно
йому для звернення до органу державної
реєстрації речових прав з метою
перереєстрації прав на цю нерухомість.

Ухвалою Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області від 10
вересня 2014 року відмовлено у відкритті
провадження за вказаним позовом на
підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив
скасувати ухвалу суду та направити
справу на новий розгляд, посилаючись
на порушення судом норм
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваного рішення в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених вимог,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Статтею 256 ЦПК України передбачено
перелік справ, за якими суд встановлює
факти, що мають юридичне значення.
Частиною 2 цієї статі зазначає, що
можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи - залишає заяву без
розгляду (ч. 4 ст. 256 ЦПК України).

Як вбачається із заяви ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою, де просив
встановити факт, що житловий будинок з
надвірними будівлями, які він придбав
за договором купівлі - продажу 9 квітня
1983 року, в АДРЕСА_1 та відповідні
розміри житлової та загальної площі
будинку та надвірних споруд.
Встановлення даного факту необхідно
йому для звернення до органу державної
реєстрації речових прав з метою
перереєстрації прав на цю нерухомість.
При цьому послався на те, що в згаданому
договорі купівлі-продажу відсутні
номер будинку та технічне описання
приміщень нерухомості, що
відчужується.

Отже, договір купівлі-продажу не
містить описання предмету договору
купівлі-продажу, що унеможливлює
ідентифікувати цю нерухомість.

З огляду на таке, суд першої інстанції
дійшов правильного висновку про
наявність спору про право, оскільки
заявник фактично просив внести
доповнення та уточнення до договору
купівлі-продажу, тобто існує спір щодо
предмету договору, оскільки є певні
ускладнення з приводу державної
реєстрації цього майна.

На підставі викладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції зазначена ухвала
постановлена з додержанням вимог
закону, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312
ЦПК України є підставою для відхилення
скарги і залишення ухвали без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 315 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а
ухвалу Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області від 10
вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів.

Головуючий

Судді: