Справа № 366/2775/14-ц
провадження №2/366/456/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
смт. Іванків

Іванківський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Слободян Н.П., при
секретарі Мартовицькій Н.Є.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП
Факторинг-Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

10.09.2014 р. представник Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що між відповідачем
та ПАТ «ОТП Факторинг Україна» (далі
позивач) 29.04.2013 року укладено Договір
про надання споживчого кредиту №
(далі «кредитний договір»). Відповідно
до умов цього договору відповідачу
було надано споживчий кредит у розмірі
19 167,70 грн. Строк повернення кредиту
29.04.2016 року.

24.03.2014 року між ПАТ«ОТП Факторинг
Україна» та ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» укладено договір факторингу
№ 24/03/2014, відповідно до якого ПАТ «ОТП
Факторинг Україна» відступив ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» право вимоги за
договором № , укладеним ОСОБА_1

Відповідач зобов'язалася прийняти,
належним чином використати та
повернути Банку зазначені кредитні
кошти у строки, передбачені кредитним
договором, а також сплатити відповідну
плату за користування кредитом
відповідно до умов кредитного
договору, але порушила зобов'язання
викладені в кредитному договорі щодо
порушення строків повернення кредиту
та відсотків за його користування.

Так, станом на 04.08.2014 року
відповідач має заборгованість у
розмірі 20 066,82 грн., яка складається із :
залишку заборгованості за кредитом у
розмірі 17 782,57 грн., 1,17 грн. - несплачені
відсотки за користування кредитом, 2
283,08 грн. - комісія за користування
кредитом. Саме ці суми позивач і
просила стягнути з відповідачки, а
також судові витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору.

Представник позивача у судове
засідання не з*явилася, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання
також не з*явилась. Про день і час
слухання справи повідомлена вчасно.
Написала заяву, що просить розглянути
справу без її участі, проти позову не
заперечує.

Дослідивши письмові докази, надані
суду, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Між сторонами склалися цивільні
правовідносини, урегульовані ст.ст. 525,
526, 530, 1050, 1054 ЦК України, у відповідності
до вимог яких за кредитним договором
банк зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки за
кредитним договором.

Судом встановлено, що між
відповідачем та ПАТ «ОТП БАНК», 29.04.2013
року укладено договір № про
надання споживчого кредиту (далі
кредитний договір) для придбання
товару, відповідно до умов якого
відповідачу було надано кредит в сумі
19160,70 грн. Правонаступником банку є
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна»(далі позивач), оскільки 24.03.2014
року між ПАТ«ОТП Факторинг Україна» та
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено
договір факторингу № 24/03/2014, відповідно
до якого ПАТ «ОТП Факторинг Україна»
відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
право вимоги за договором № ,
укладеним ОСОБА_1

Банк надав позичальнику
споживчий кредит у відповідності до
умов договору, а позичальник
зобов'язувався повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом, інші платежі, визначені даним
договором та Додатком 1 "Графік
платежів", що є невід'ємною частиною, а
також виконувати інші вимоги договору.

Відповідач порушив зобов'язання
викладені в кредитному договорі щодо
порушення строків повернення кредиту
та відсотків за його користування.

Так, станом на 04.08.2014 року
відповідач має заборгованість у
розмірі 20 066,82 грн., яка складається із :
залишку заборгованості за кредитом у
розмірі 17 782,57 грн., 1,17 грн. - несплачені
відсотки за користування кредитом, 2
283,08 грн. - комісія за користування
кредитом, що підтверджується
розрахунком заборгованості. Слід
зазначити, що комісія за користування
кредитом розрахована за 6 місяців.

Таким чином, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги позивача є
правомірними, оскільки відповідач в
порушення вказаного кредитного
договору кредиту не сплачує згідно з
графіком, порушивши свої обов'язки, а
також законні права та інтереси
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», що дає на дострокове
стягнення всієї суми кредиту, яка
залишилась відповідно до ст. 1050 ч.2 ЦК
України.

Стягненню з- відповідачки
підлягають і судові витрати, а саме
сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212, 224-228 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна»( ) заборгованість
в сумі 20 066,82 грн., яка складається із:
залишку заборгованості за кредитом у
розмірі 17 782,57 грн., 1,17 грн. - несплачені
відсотки за користування кредитом, 2
283,08 грн. - комісія за користування
кредитом за договором про надання
споживчого кредиту № від 29.04.2013
року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Слободян Н.П.