Справа № 201/9875/14-ц
Провадження № 2-во/201/109/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому
рішенні

21 жовтня 2014 року
Жовтневий районний
суд

м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого судді – Браги
А.В.,

при секретарі – Ляховій І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» про виправлення описки,
допущеної в судовому наказі по
цивільній справі №201/9875/14-ц, 2-н/201/760/2014
за заявою Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Дніпропетровської філії ПАТ
«Укртелеком» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
телекомунікаційні послуги, збитків від
інфляції та 3% річних з ОСОБА_1 у розмірі
508,04 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2014 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська було видано
судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1
заборгованість за телекомунікаційні
послуги у сумі 508,04 гривень.

07 жовтня 2014 року представник
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» звернулась до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська з
заявою про виправлення описки у
судовому наказі, в якій послалась на те,
що у тексті судового наказу була
допущена описка, а саме, замість
прізвища «Турутіна», судом було
зазначено «Туратіна».

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином відповідно до вимог
ст.ст. 74 – 76 ЦПК, з клопотанням про
відкладення розгляду справи до суду не
звернулися. Неявка сторін в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
заяви, у зв’язку з чим суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін.

21 жовтня 2014 року від представника
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» до суду надійшла заява, в
якій остання просить розглянути заяву
без її участі.

Враховуючи дані обставини, суд вважає
за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України здійснити розгляд даної
цивільної справи без фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може
з власної ініціативи, або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки та арифметичні помилки.

Так, при наборі тексту судового наказу
суд допустив описку в написанні
прізвища «Туратіна», тоді як
правильним у відповідності до доданої
копії паспорту є «Турутіна», що
підтверджується копією паспорту
наявною в матеріалах справи.

За таких обставин, дана описка підлягає
виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч. 2 ст. 197, ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Описку, допущену при наборі тексту
судового наказу Жовтневого районного
суду м.
Дніпропетровська від 25 липня 2014 року по
цивільній справі №201/9875/14-ц, 2н/201/760/2014 за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Дніпропетровської філії ПАТ
«Укртелеком» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
телекомунікаційні послуги, збитків від
інфляції та 3% річних з ОСОБА_1 у розмірі
508,04 гривень, – виправити, замість не
вірно вказаного прізвища «Туратіна»,
правильним є «Турутіна».

Ухвалу суду може бути оскаржено
протягом п’яти днів шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:

А.В. Брага