Справа № 489/1273/14-ц
Номер провадження 2/489/977/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06 жовтня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участю представника позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору
дійсним та поділ спільно нажитого
майна,

встановив

В лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_4, свої вимоги
мотивувала тим, що перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
02 липня 1994 року до 06 червня 2011 року. В
період шлюбу вони разом з відповідачем
за спільні кошти придбали квартиру
АДРЕСА_1. Право власності на спірну
квартиру зареєстроване за
відповідачем.

Оскільки, між нею та відповідачем не
досягнуто угоди з питання розподілу
зазначеної квартири, вона змушена
звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача збільшив позовні вимоги та
просив додатково визнати договір
дійсним, підтримав позов в повному
обсязі, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві, наполягав
на задоволенні позову, не заперечував
проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не
з"явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 02 липня 1994
року, свідоцтво про одруження серії
НОМЕР_1 (а. с. 19).

Позивач та відповідач мають повнолітню
доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

03 січня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4
було укладено договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1. Зазначений договір
було укладено на Універсальній
Товарно-сировинній біржі. Договір
зареєстровано в ММБТІ ( а. с. 16).

Відповідно до рішення Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 06
червня 2011 року шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 розірвано (а. с. 18).

Відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного
кодексу України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що під час
перебування у шлюбі придбано квартиру
АДРЕСА_1, право власності на яку
зареєстроване за відповідачем ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного
кодексу України у разі поділу майна, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Умови договору купівлі-продажу
квартири виконані сторонами, тому суд
вважає, що позовні вимоги про визнання
його дійсним підлягають задоволенню на
підставі ст. 227 ЦК УРСР.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази долучені до
матеріалів справи щодо їх належності і
допустимості, оцінивши їх в сукупності,
суд дійшов висновку про те, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 3, 15, 212-214 ЦПК України суд

вирішив

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання договору дійсним та поділ
спільно нажитого майна задовольнити.

Визнати дійсним договір № 645 від 03.01.1997
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений між ОСОБА_5, з одного боку, та
ОСОБА_4, з іншого боку, посвідчений на
Миколаївській універсальній
товарно-сировинній біржі .

Поділити майно, придбане в період
шлюбу, а саме квартиру АДРЕСА_1 в рівних
частках шляхом визнання права
власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по ?
частці вказаної квартири за кожним.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В.
В. Кокорєв