Справа № 261/2475/14-ц
Провадження № 2/261/1108/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Петровський районний суд м. Донецька у
складі: головуючого - судді Жупанової
О.О., при секретарі Дівів'євій Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 травня 1982 року
зареєстрували шлюб. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Сімейні
відносини з чоловіком не склались,
оскільки вони з відповідачем різні за
характером люди, вона втратила почуття
поваги та кохання до чоловіка,
розірвала з ним свої стосунки та не
бажає їх поновлення. З наведених
підстав позивач просить суд розірвати
шлюб з відповідачем.
В судове засіданні позивач не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, позов
підтримала у повному обсязі,
наполягала на його задоволенні,
прізвище просила залишити «ОСОБА_1»,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про явку до суду був
повідомлений належним чином, про що
свідчать зворотні дані, які
знаходяться в матеріалах справи. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов має бути задоволений, виходячи
Так, у судовому засіданні встановлено,
що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 травня 1982 року у
Петровському районному РАГС, актовий
запис № 319. Від шлюбу сторони
неповнолітніх дітей не мають.
У відповідності до ст.110 СК України
шлюб може бути розірвано у судовому
порядку, якщо буде встановлено що
подальше проживання подружжя та
збереження сім'ї неможливе.
Згідно зі ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
Судом встановлено, що сторони
припинили шлюбні відносини, не мають
наміру їх поновити, між ними склалися
такі стосунки, при яких подальше
спільне життя є неможливим. Викладене у
своїй сукупності є підставою для
розірвання шлюбу між сторонами.
Надання сторонам строку для примирення
суд вважає недоцільним, оскільки
вважає, що примирення між ними
У відповідності до ст.113 СК України
позивач після розірвання шлюбу буде
іменуватися шлюбним прізвищем "ОСОБА_1".
На підставі викладеного, керуючись ст.
104, 110-112 СК України, ст. 213-215, 224 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 травня 1982 року у
Петровському районному РАГС, актовий
запис № 319- розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Донецької області
протягом 10 днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.О. Жупанова