Справа № 521/7716/14-ц
Номер провадження 2/521/4968/14
У Х В А Л А

27 травня 2014 року суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Лічман Л.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до
Малиновського районного суду м. Одеси з
вказаною позовною заявою, посилаючись
на наступне.

Батьками позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
1948 р. побудовано житловий будинок
індивідуального житлового фонду за
адресою: АДРЕСА_1.

Батько позивача - ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті
спадщину фактично прийняли позивач та
ОСОБА_3 В 1980 р. з метою підтримання
будинку в належному технічному стані
та забезпечення побутових потреб було
здійснено ремонт існуючих будівель та
збудовано нові споруди.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщину
після якої фактично прийняла ОСОБА_1
Після звернення до П'ятої одеської
державної нотаріальної контори
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину через
відсутність державної реєстрації на
вказаний житловий будинок.

Відповідач у справі - ОСОБА_2 є
чоловіком позивача, який вважає
зазначений будинок об'єктом права
спільної власності подружжя та таким,
що підлягає поділу.

На підставі зазначеного ОСОБА_1 просила
суд визнати за нею право власності на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок АДРЕСА_1, який складається з:
літ. «А» - житлового будинку, загальною
площею 42,0 кв.м., в тому числі житловою -
26,0 кв.м. та підсобною - 16,0 кв.м.; літ. «Б» -
житлового будинку, загальною площею 97,9
кв.м., в тому числі житловою - 53,5 кв.м. та
підсобною - 44,4 кв.м.; літ. «В» - літньої
кухні, площею 3,5 кв.м.; літ. «Д» - навісу,
площею 6,7 к.в.м; літ. «Е» - сараю, площею
17,5 кв.м.; літ. «Ж» - убиральні, площею 1,4
кв.м.; літ. «З» - сараю, площею 15,8 кв.м.; №
1-3 - огорож; І - вимощення, що
розташований на земельній ділянці
площею 630, кв.м., яка знаходиться в
фактичному користуванні - в порядку
спадкування за законом після померлих
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, та стягнути з ОСОБА_2
судові витрати.

Дослідивши матеріали справи и, вважаю,
що заяву необхідно залишити без руху,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додано документ, що
підтверджує сплату судового збору,
однак сума сплаченого судового збору
не відповідає розміру, встановленого
законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. За подання до суду
позовної заяви майнового характеру
сплаті підлягає судовий збір у розмірі
1 відсотка від ціни позову, але не менше
0,2 мінімальної заробітної плати, та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно ч. 2 ст. 80 ЦПК та ч. 2 ст. 6
Закону України «Про судовий збір», у
разі якщо судовий збір сплачується за
подання позовної заяви до суду в
розмірі, визначеному з урахуванням
ціни позову, а встановлена при цьому
позивачем ціна позову не відповідає
дійсній вартості спірного майна або
якщо на день подання позову неможливо
встановити точну його ціну, розмір
судового збору попередньо визначає суд
з подальшою сплатою недоплаченої суми
або з поверненням суми переплати
судового збору відповідно до ціни
позову, встановленої судом у процесі
розгляду справи.

Зважаючи на викладене, та приймаючи до
уваги той факт, що позовні вимоги
ОСОБА_1 містять вимоги майнового
характеру, суд приходить до висновку,
що сума сплаченого судового збору
вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна та попередньо
визначає суму судового збору 3654 (три
тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00
коп., тобто позивачу необхідно сплатити
недоплачену суму - 3410 (три тисячі
чотириста десять) грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
визначено, що суддя, встановивши, що не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк сплатить суму
судового збору позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення зазначених
недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, - залишити без
руху.

Надати позивачу для усунення недоліків
заяви строк - 5 (п'ять) днів з дня
отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання
вищевказаних вимог у встановлений
суддею строк заява буде вважатися
неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: