справа № 208/6050/14-ц
№ провадження 6/208/927/14
УХВАЛА

18 липня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Рички С.О.

при секретарі: Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.
Дніпродзержинська заяву КС
«Християнська Фортеця» про видачу
дублікату судового наказу та про
поновлення строку пред’явлення
виконавчого документа до виконання у
справі № 2-н/644/10 за заявою КС
«Християнська Фортеця» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014р. заявник КС «Християнська
Фортеця» звернулась до Заводського
районного суду з заявою про видачу
дублікату судового наказу та про
поновлення строку пред’явлення
виконавчого документа до виконання у
справі № 2-н/644/10 за заявою КС
«Християнська Фортеця» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1 розмірі 7884 грн.07коп. та
витрати по сплаті судового збору 39
грн.42 коп.

В обґрунтування своїх вимог заявник
зазначив, що суддя Заводського
районного суду м. Дніпродзержинськ
Дячков С.В. розглянувши заяву КС
«Християнська Фортеця» про стягнення
боргу по договору кредиту з ОСОБА_1
видав судовий наказ № 2-н-644-10 від 22.07.2010
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
КС «Християнська Фортеця» богу за
кредитним договором в розмірі 7884грн.07
коп. та 30 грн. 42 коп. витрати по сплаті
судового збору. 10.05.2011 року зазначений
судовий наказ, для примусового
виконання було надано до
Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції. 22.04. 2014
року КС «Християнська Фортеця» було
повідомлено, листом Бабушкінського
ВДВС Дніпрпетровського МУЮ № 0314/7950/17
від 15.04.2014 року, що судовий наказ №
2-н-644-10 від 22.07.2010 року повернуто згідно
постанови державного виконавця
Бабушкінського ВДВС Дніпрпетровського
МУЮ про проведення виконавчого
документа стягувачеві від 30.06.2011 року
на адресу КС «Християнська Фортеця», а
саме: вул. Медична, 26 м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровська
обл. До цього часу оригінал судового
наказу № 2-н-644-10 від 22.07.2010 року КС
«Християнська Фортеця» не отримала.
Заявник вважає, що оригінал
виконавчого документа було втрачено
Бабушкінським ВДВС Дніпрпетровського
МУЮ та просить поновити строк
пред’явлення виконавчого документа до
виконання у справі № 2-н/644/10 та видати
дублікату судового наказу.

В зв’язку з втратою судового наказу на
теперішній час неможливо його
виконання.

У судове засідання сторони та
зацікавлені особи не з’явились, їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дублікату, що
відповідає вимогам ст.370ч.2ЦПК України.

Згідно зі ст. 370 ч. 1 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу судового наказу
суд, який видав судовий наказ, має
право, за заявою стягувача видати його
дублікат.

Як встановлено в судовому засіданні,
09.03.2011 року набрав чинності Закон
України "Про внесення змін до Закону
України "Про виконавче провадження" та
деяких інших законодавчих актів
України щодо вдосконалення процедури
примусового виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб)" від
04.11.2010 року, яким внесено зміни, зокрема
до ст. 22 Закону України "Про виконавче
провадження". Згідно з новою редакцією
ст. 22 Закону України "Про виконавче
провадження" виконавчий лист може бути
пред'явлений до виконання протягом
року, хоча в попередній редакції цей
строк становив три роки.

На даний час відповідно до норми ст. 22
Закону України "Про виконавче
провадження" (в редакції від 09.03.2011 року)
строк пред'явлення виконавчого листа №
2-н-644-10 від 22.07.2010 року до виконання
сплив.

Оскільки судовий наказ Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 22.07.2010 року № 2-н-644-10 набрав законної
сили, до набрання чинності Законом
України "Про внесення змін до Закону
України "Про виконавче провадження" та
деяких інших законодавчих актів
України щодо вдосконалення процедури
примусового виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб)" від
04.11.2010 року, на думку заявника строк
пред'явлення виконавчого листа,
виданого Заводським районним судом м.
Дніпродзержинська, повинен бути
поновлений.

З цих підстав заявник просив суд
визнати причину пропуску ним строку
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання поважними, поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа № 2-н-644-10, виконання
судового наказу від 22.07.2010 року яким з
боржника ОСОБА_1 на користь КС
«Християнська Фортеця» було стягнуто
заборгованість.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що заяву КС
«Християнська Фортеця» про видачу
дублікату судового наказу та про
поновлення строку пред’явлення
виконавчого документа до виконання у
справі № 2-н/644/10 слід задовольнити.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження»із змінами
внесеними відповідно до Закону України
№ 2677-VI ( 2677-17 ) від 04.11.2010, виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, слід зазначити, що станом на
час ухвалення судом вироку строк
пред'явлення до виконання виконавчих
листів відповідно до діючого
законодавства був три роки.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов до висновку про те, що заява
підлягає задоволенню, а строк
пред'явлення до виконання виконавчого
документу підлягає продовженню, так як
причини пропуску строку визнані судом
поважними.

Керуючись ст. ст. 370, 209-210, 292, 293, 371 ЦПК
України, ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження», суд –

УХВАЛИВ:

Заяву КС «Християнська Фортеця» про
видачу дублікату судового наказу та
про поновлення строку пред’явлення
виконавчого документа до виконання у
справі № 2-н/644/10 за заявою КС
«Християнська Фортеця» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу,
виданого по цивільній справі № 2-н/644/10,
згідно якого з ОСОБА_1 було стягнуто
заборгованість за кредитним договором
на користь КС «Християнська Фортеця» у
розмірі - 7884грн.07 коп., та судові витрати
у розмірі 30 грн. 42 коп.

Поновити КС «Християнська Фортеця»
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого документа, судового наказу
№ 2-н/644/10 від 22.07.2010 року, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь КС «Християнська
Фортеця» заборгованості за кредитним
договором у розмірі 7884грн.07 коп. та 30
грн. 42 коп. витрат по сплаті судового
збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ричка С. О.