Справа № 467/2044/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28.10.2014 року Арбузинський районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Кологривої Т.М.,
за участю секретаря Романенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Арбузинка цивільну
справу за позовом ПАТ «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредиту
У вересні 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором № 98 про відкриття фізичній
особі карткового рахунку та здійснення
його розрахунково-касового
обслуговування за дебетово-кредитною
схемою, мотивуючи свої вимоги тим, що
позивачем відповідно до укладеного
договору від 26 березня 2006 року було
відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті - гривня для обліку
по ньому коштів до запитання і операцій
за платіжною карткою на умовах
договору і відкрито кредитну лінію з
встановленням витратного ліміту у
розмірі 7 500 грн. Посилаючись на те, що
станом на 1 липня 2014 року у зв'язку з
неналежним виконанням умов договору у
відповідача виникла заборгованість по
договору, позивач прохав стягнути з
відповідача заборгованість по
договору у розмірі 5565 грн. 69 к., у т.ч.
витрачена сума кредиту по БПК 5449 грн. 80
к.; відсотки за користування кредитом 97
грн. 89 к.; комісія 97 грн. 89 к.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву, в якій прохала задовольнити
позов та розглянути справу у її
Відповідач у судове засідання двічі не
з'явився, незважаючи на те, що про час і
місце судового засідання повідомлявся
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Судом встановлено, що між
позивачем та відповідачем 26 березня 2006
року було укладено договір № 98 про
відкриття фізичній особі карткового
рахунку та здійснення його
розрахунково-касового обслуговування
за дебетово-кредитною схемою, за
умовами якого банком було відкрито
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті - гривня для обліку
по ньому коштів до запитання і операцій
за платіжною карткою на умовах
договору, а також кредитну лінію з
встановленням ліміту у розмірі 7 500 грн.
У зв'язку з неналежним виконанням
умов договору у відповідача виникла
заборгованість по договору, яка станом
на 1 липня 2014 року складає 5565 грн. 69 к., у
т.ч. витрачена сума кредиту по БПК 5449
грн. 80 к.; відсотки за користування
кредитом 97 грн. 89 к.; комісія 18 грн.
Згідно ст.ст. 526, 599 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства і
припиняться виконанням, проведеним
Відповідно до п.3.1.7 договору банк
має право вимагати від клієнта
відшкодування всіх витрат, в т.ч.
процентів, штрафів, пені та сплати
заборгованості за умовами договору.
Оскільки на час розгляду справи у суді
заборгованість по договору несплачена
відповідачем, суд приходить до
висновку про задоволення позову.
Судові витрати підлягають розподілу
за правилами ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 8, 10, 11, 57-60, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ПАТ «Державний ощадний
банк України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредиту
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Державний ощадний банк України»
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 5565 (п"ять тисяч п"ятсот
шістдесят п"ять) грн. 69 к., у т.ч.
витрачена сума кредиту по БПК 5449 грн. 80
к.; відсотки за користування кредитом 97
грн. 89 к.; комісія 18 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Державний ощадний банк України»
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Арбузинський районний
суд Миколаївської області на протязі 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Т.М.Кологрива