У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

8 жовтня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В.,
Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Автотех Україна»
про визнання незаконним та скасування
наказу про переведення, за касаційною
скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю «Автотех Україна» на
рішення апеляційного суду Херсонської
області від 05 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ТОВ «Автотех
Україна» про визнання незаконним та
скасування наказу про переведення,
обґрунтовуючи вимоги тим, що з лютого
2004 року працював механіком-оператором
у товаристві з обмеженою
відповідальністю «Автотех Україна»
(далі - ТОВ «Автотех Україна»). 31 грудня
2012 року він був звільнений з роботи на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 41 КЗпП України у
зв'язку з втратою довіри. Після
отримання трудової книжки він
дізнався, що 05 травня 2010 року його було
переведено на посаду менеджера з
продажу мастильних матеріалів та
запчастин. Посилаючись на те, що
переведення відбулось без його відома
та згоди, позивач просив визнати наказ
про переведення від 05 травня 2010
року незаконним та скасувати,
зобов'язати відповідача внести
відповідні зміни до трудової книжки.

Рішенням Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від 15
липня 2013 року, в задоволенні позову
було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 05 серпня
2014 року, рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов ОСОБА_4 було задоволено.
Визнано незаконним наказ колективного
малого виробничого підприємства
«Таврія» № 05/05-1 від 05 травня 2010 року про
переведення ОСОБА_4 з посади механіка
оператора на посаду менеджера. Визнано
недійсним запис № 18 від 05.05.2010 року у
трудовій книжці ОСОБА_4 про вказане
переведення, зобов'язано товариство з
обмеженою відповідальністю «Автотех
Україна» внести відповідний запис до
трудової книжки ОСОБА_4

У касаційній скарзі ТОВ «Автотех
Україна» просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційних скарг, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційні скарги підлягають
відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження апеляційного суду і при їх
дослідженні та встановленні судом
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Суд апеляційної інстанції вірно
виходив із того, що переведення ОСОБА_4
на іншу посаду відбулось без його
згоди, що є порушенням ч. 1 ст.32 КЗпП
України.

Наведені в касаційних скаргах доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Автотех
Україна» відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської
області від 05 серпня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов С.П. Штелик