Справа № 521/2830/14-ц
Провадження № 2/521/3907/14
У Х В А Л А

04 березня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Акціонерний комерційний інвестиційний банк «УкрСиббанк» про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа Акціонерний комерційний інвестиційний банк «УкрСиббанк» про поділ майна подружжя.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є майно подружжя в розмірі 661550 грн. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1000 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху по слідуючим обставинам.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, редакція від 08.07.2011р. розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 3 654 грн. Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2654 грн. (3654 грн. 1000 грн. = 2 654 грн.)

До позову додано заяву представника позивачки, в якій він просить на підставі ст. 82 ГПК України розстрочити сплату судового збору за подачу позову про розподіл майна подружжя, посилаючись на те, що на час звернення до суду у неї є складнощі майнового характеру, щодо оплати суми судового збору. Позивачка зазначила, що в неї на забезпеченні находяться донька ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ІНФОРМАЦІЯ_2 та вона не має можливості на даний час сплатити судовий збір у повному обсязі.

Розглянувши зазначену заяву та надані докази, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з положенням ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У матеріалах цивільної справи відсутні відомості про складний матеріальний стан позивача, у звязку з чим не має можливості сплатити судовий збір в повному обсязі при предявленні позову. Позивачкою не додано до заяви копії свідоцтв про народження дітей, які знаходяться на її утриманні. Крім того, наявність двох дітей не може бути підставою для розстрочки сплати судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України або не сплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене, вважаю, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

У випадку, якщо позивачка виконає вимоги, передбачені ухвалою суду у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 82, 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Акціонерний комерційний інвестиційний банк «УкрСиббанк» про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали позивачем, інакше його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя: І.А.Мазун