Справа № 434/2975/14-ц
Провадження № 2/434/2288/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 травня 2014 року
Артемівський районний суд м. Луганська
у складі:

в особі судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Піддубняк О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Луганську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Луганської міської ради ( Управління
комунальним майном),

третя особа ОСОБА_2,

про визнання права власності в порядку
спадкування,-

встановив:

Позивач просить суд визнати право
власності на 1/3 частку квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем
першої черги, яка фактично прийняла
спадщину після смерті чоловіка, але у
нотаріуса не змогла оформити свої
спадкові права, оскільки при житті
чоловік не зареєстрував своє право
власності на частку у приватизованій
квартирі.

Відповідач в судове засідання не
явився, подав заяву про розгляд справи
у його відсутності, заперечень проти
позову не подав, просив винести законне
рішення.

Третя особа ОСОБА_2 (дочка позивачки і
дочка померлого ОСОБА_4.) подала заяву
про згоду з позовом і про розгляд
справи у її відсутність.

Дослідивши докази, суд дійшов таких
висновків:

З свідоцтва про право власності на
житло від 9.02.1995р., виданого відділом по
приватизації Луганської міськради,
вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на
праві спільної часткової власності
належить ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
рівних частках. На свідоцтві відсутні
дані про реєстрацію в МКП БТІ.

З витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно вбачається, що 1/3
частина квартири зареєстрована за
позивачкою на підставі даного
свідоцтва.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що
позивачка і ОСОБА_4 перебувають у шлюбі
з 14.09.1974р. згідно даним паспорту
позивачки, відсутня відмітка про
розірвання шлюбу.

З свідоцтв про смерть видно, що ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луганську,
Артемівський район.

З даних паспорту позивачки видно, що
вона зареєстрована за адресою вказаної
квартири з 1983р. З довідки Центрожилкому
вбачається, що позивачка і її чоловік
ОСОБА_4 були зареєстровані і проживали
за одною адресою- у вказаній квартирі з
1983р. по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
.

З даних паспорту третьої особи видно,
що ОСОБА_2 є громадянкою РФ. і на місце
проживання зареєстрована в м. Нижній
Новгород РФ.

З рішення про відмову у реєстрації прав
власності на нерухоме майно від 23.10.2013р.
видно, що в реєстрації права власності
за ОСОБА_4 позивачці відмовлено ,
оскільки на момент звернення ОСОБА_4
помер.

З постанови державного нотаріуса
Саприкіної Г.І. про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 04.03.2014 р.
вбачається , що відмовлено позивачці
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом після померлого
чоловіка, у зв'язку з тим , що
спадкодавець не зареєстрував при житті
своє право власності, яке виникло у
нього на підставі свідоцтва про право
власності на житло.

Відповідно до ст. 182 ч.1 право
власності та інші речові права на
нерухомі речі, обтяження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Разом з тим, станом на час приватизації
квартири- за чинним на той час
законодавством (ЦК УРСР, що діяв до
1.04.2004р.) - набуття права власності на
нерухоме майно не пов,язувалось з
моментом реєстрації, а виникало з
моменту укладення договору, тощо, в
даному випадку з моменту видання
свідоцтва про право власності.

Таким чином, ОСОБА_4 набув право
власності на 1/3 частку у даній
квартирі з законних підстав- в порядку
приватизації, в 1995 році. , отримавши
свідоцтво про право власності.

Права власності на день смерті він не
втратив, в тому числі не здійснив
відчуження своїх часток . Тому станом
на день його смерті у серпні 2013р.
належна йому 1/3 частка квартири увійшла
у спадкову масу, на яку відкрилась
спадщина.

Відповідно до ст. 328 ЦКУ право власності
набувається, зокрема, на підставі
правочинів, а також в порядку
спадкування.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, вказані в
заповіті, а у разі відсутності
заповіту - спадкоємці за законом,
визначені в ст. ст.1261-1265 ЦК України.

Позивачка як дружина є спадкоємицею
першої черги. Позивачка постійно
проживала разом з чоловіком до дня його
смерті тривалий час, була
зареєстрована за вказаною адресою,
перебувала у шлюбі, від спадщини не
відмовилась у встановленому законом
порядку, відповідної заяви про відмову
від спадщини до нотаріальної контори
не подавала.

Спадщину позивачка прийняла у
відповідності до закону, згідно ст. 1268,
1270 ЦКУ.

У померлого був ще один спадкоємець
першої черги- дочка ОСОБА_2, яка
спадщину не прийняла, оскільки не
подала відповідної заяви до
нотаріальної контори і не проживала
разом зі спадкодавцем до його смерті.
Вона на спадщину після батька не
претендує і самостійних вимог не
заявила. Даних про інших спадкоємців,
які б прийняли спадщину чи які б
претендували на спадщину, не виявлено.

Таким чином, позивачка прийняла
спадщину після чоловіка у вигляді
належної йому 1/3 частки в даній
квартирі.

Тому є підстави для задоволення
позовних вимог щодо визнання за
позивачкою права власності в порядку
спадкування.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст. 182, 328, 1223, ст. 1261, ст.1268 ,
ст.1270 ЦК України, ст. ст. 11, 213, 214, 218, 224-225
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частку у квартирі АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення , а особами , у
відсутності яких рішення проголошено -
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Т.В. Селезньова