Справа № 635/6892/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судових засідань -
Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в сел.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Мереф'янської
міської ради Харківського району
Харківської області про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним
позовом.

В обґрунтування позову зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3
Після її смерті відкрилася спадщина у
виді житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, що
належав померлій на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом від 30
червня 2009 року, реєстровий номер 1-2483, та
свідоцтва про право власності від 30
червня 2009 року, реєстровий номер 1-2481.

У встановлений законом строк вона
звернулася до Першої державної
нотаріальної контори Харківського
району Харківської області з заявою
про прийняття спадщини.

Проте, у видачі свідоцтва про право на
спадщину їй було відмовлено, оскільки
спадкодавцем ОСОБА_3 не була здійснена
реєстрація права власності на вище
зазначений житловий будинок.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просила визнати за нею право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання ОСОБА_2, належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи, не з'явилася, надала до
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, доводи позовної заяви
підтримала.

В судове засідання представник
Мереф'янської міської ради
Харківського району Харківської
області, належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи, не
з'явився. Міський голова Сітов В.І.
надав до суду заяву, в якій проти
задоволення позову не заперечував,
просив розглядати справу за
відсутності представника ради.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності, прийшов
до наступних висновків.

Судом встановлено, що в період шлюбу
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 побудовано житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, який в цілому було
зареєстровано за ОСОБА_5, на підставі
договору про надання у безстрокове
користування земельною ділянкою,
посвідченого Мереф'янсько державною
нотаріальною конторою від 28 січня 1961
року, № 273./а.с.15/

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла
його дружина ОСОБА_3

30 червня 2009 року ОСОБА_3 одержано
свідоцтво про право на спадщину за
законом, посвідчене державним
нотаріусом Першої державної
нотаріальної контори Харківського
району Харківської області та
зареєстрованого в реєстрі за № 1-2483, на
1/2 частину житлового будинку з
відповідною часткою надвірних
будівель, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5, та
свідоцтво про право власності,
посвідчене державним нотаріусом
Першої державної нотаріальної контори
Харківського району Харківської
області та зареєстрованого в реєстрі
за № 1-2481, на 1/2 частину житлового
будинку з відповідною частиною
надвірних будівель, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, в спільному сумісному
майні подружжя./а.с.9,10/

За життя ОСОБА_3 не здійснила
реєстрацію права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно до положень ст.22 КпШС України,
майно набуте подружжям за час шлюбу, є
їх спільною сумісною власністю.

За ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від
часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Таким чином, суд доходить висновку, що у
ОСОБА_3 виникло відповідне право
власності на спірний житловий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1, виданого 30 січня 2014 року
Виконавчим комітетом Мереф'янської
міської ради Харківського району
Харківської області, актовий запис №
50./а.с. 11/

Після її смерті відкрилася спадщина у
виді вище зазначеного житлового
будинку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Таким чином, право на спадкування після
смерті ОСОБА_3 отримала її донька
ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3).

За ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно зі спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_3
спадщину прийняла її донька ОСОБА_2, яка
на протязі шестимісячного строку з дня
смерті спадкодавця, а саме:08 липня 2014
року звернулася до Першої державної
нотаріальної контори Харківського
району Харківської області з заявою
про прийняття спадщини, заяви від інших
спадкоємців до дернотконтори не
поступали, що підтверджується
повідомленням державного нотаріуса
Першої державної нотаріальної контори
Харківського району Харківської
області Богунової Н.В. за № 2601/02.14 від 15
жовтня 2014 року, та витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі за №
37817995 від 08 липня 2014 року./а.с. 12/

Разом з тим, ОСОБА_2 у видачі свідоцтва
про право на спадщину нотаріальною
конторою було відмовлено та
запропоновано звернутися до суду з
питання оформлення спадщини, оскільки
спадкодавцем ОСОБА_3 не була здійснена
реєстрація права власності на вказаний
житловий будинок.

З огляду на наведене, а також
враховуючи те, що у ОСОБА_3 виникло
право власності на спірний житловий
будинок, ОСОБА_2 спадщину після смерті
матері прийняла, суд вважає за можливе
визнати за нею право власності на
спадкове майно - житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати суд залишає за рахунок
позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197,
208,209,212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до Мереф'янської міської
ради Харківського району Харківської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно - житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести за рахунок
позивача.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -
І.В. Березовська