ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 2-227/07
Провадження 2-во/477/22/14
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому
рішенні

08 вересня 2014 року Жовтневий
районний суд Миколаївської області у
складі: головуючого у справі судді –
Глубоченка С.М.

при секретарі – Чирковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві питання про
виправлення описки в судовому рішенні
та дублікаті виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2014 року заявник ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні
Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 23 травня 2007
року та дублікаті виконавчого листа,
обґрунтовуючи тим, що суд в рішенні та в
дублікаті виконавчого листа не вірно
зазначив її ім’я та дату народження
дитини.

В судове засідання сторони не
з’явились, повідомлені про час і місце
судового засідання належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 23 травня 2007
року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/ 3 частини усіх
його доходів, але на кожну дитину не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 6
березня 2007 року до досягнення дітьми
повноліття (а.с.18).

Ухвалою Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 17 жовтня 2013
року видано дублікат виконавчого листа
про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає в
АДРЕСА_1, аліментів на користь ОСОБА_1 на
утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3
частини усіх його доходів, але на кожну
дитину не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, починаючи з 6 березня 2007 року
до досягнення дітьми повноліття
(а.с.55-56).

Згідно свідоцтва про народження серії
І-ФП №168658, виданого виконкомом
Котляревської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області 03 листопада 2004 року, ОСОБА_4
народився 22 жовтня 2004 року (а.с.4).

У відповідності до даних, що містяться
в паспорті громадянина України
позивача та свідоцтві про народження
ОСОБА_4, заявниця дійсно має ім’я
ОСОБА_1 (а.с.60,61).

Суд приходить до висновку, що в
резулятивній частині рішення
Жовтневого районного суду
Миколаївської області по справі №2-227/07
від 23 травня 2007 року дійсно допущено
описку в зазначенні імені позивача та
дати народження дитини ОСОБА_4,
виправлення якої, не змінить суть
рішення, мотиви, з яких суд встановив
відповідні факти та відповідний
висновок суду щодо позовних вимог.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Разом з тим, вимога про виправлення
помилки в дублікаті виконавчого листа,
виданого на підставі ухвали суду від 17
жовтня 2013 року задоволенню не підлягає,
з огляду на наступне.

Згідно приписів частини 2 статті 369 ЦПК
України суд, який видав виконавчий
документ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.

Станом на день ухвалення судом
судового рішення по суті заяви про
видачу дубліката виконавчого листа,
рішення Жовтневого районного суду
Миколаївської області по справі №2-227/07
від 23 травня 2007 року набрало законної
сили і діяло в редакції на день такого
ухвалення.

Відомості, що містяться в резолютивній
частині ухвали Жовтневого районного
суду Миколаївської області від 17
жовтня 2013 року про видачу дубліката
виконавчого листа є такими, що повністю
відповідають відомостям, які зазначені
в резолютивній частині рішення
Жовтневого районного суду
Миколаївської області по справі №2-227/07
від 23 травня 2007 року.

Отже, а ні в ухвалі Жовтневого
районного суду Миколаївської області
від 17 жовтня 2013 року, а ні в дублікаті
виконавчого листа, виданого на
підставі вказаної ухвали суду, помилок
чи описок допущено не було.

Оскільки цією ухвалою (про виправлення
описки в рішенні суду) виправлені
описки в рішенні Жовтневого районного
суду Миколаївської області по справі
№2-227/07 від 23 травня 2007 року, які не були
відомі під час ухвалення судового
рішення про видачу дубліката
виконавчого листа, у заявника
виникнуть правові підстави звернення
до суду з заявою про виправлення
помилки в дублікаті виконавчого листа,
виданого на підставі ухвали суду від 17
жовтня 2013 року лише після набрання
законної сили цієї ухвали.

Керуючись статтями 208-210, 219, 369 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Жовтневого
районного суду Миколаївської області
від 23 травня 2007 року по справі №2-227/07 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей.

Абзац перший резолютивної частини
рішення викласти в наступній редакції:

«Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає в
АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/ 3
частини усіх його доходів, але на кожну
дитину не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, починаючи з 6 березня 2007 року
до досягнення дітьми повноліття».

В частині виправлення помилки у
дублікаті виконавчого листа –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Миколаївської області
через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення або
отримання копії.

СУДДЯ
С.М.ГЛУБ
ОЧЕНКО