Справа № 638/7764/14-ц
Провадження № 2/638/3819/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.,

за участю секретаря - Забіякі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний
нотаріус ОСОБА_5 про визнання права
власності на спадщину у порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Харківської міської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний
нотаріус ОСОБА_5 про визнання права
власності на спадщину у порядку
спадкування у якій зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6,
відкрилася спадщина, яка складалася із
частини квартири, що розташована в
АДРЕСА_1, 1/5 частка якої належала
померлому на праві спільної сумісної
власності. Спадкоємцями на майно
померлого за заповітом була ОСОБА_1 та
ОСОБА_7 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла, але при житті вона вступила у
спадщину, отримала свідоцтво про право
на спадщину та не встигнула його
зареєструвати та отримати право
власності на спадкове майно, яке
складалося з 1/30 частини квартири, що
розташована в АДРЕСА_1. За заповітом
ОСОБА_7 заповіла частину квартири, що їй
належала на праві власності, а саме 1/5
квартири, що розташована в АДРЕСА_1
позивачці ОСОБА_1. На час смерті ОСОБА_7
позивачка проживала разом з померлою. У
встановлений законом строк, позивачка
ОСОБА_1 звернулася до приватного
нотаріуса ОСОБА_5, але у прийнятті
спадщини, а саме 1/30 частини квартири що
розташована в АДРЕСА_1 їй було
відмовлено, оскільки померлою ОСОБА_7
спадкове майно не зареєстровано у
державному реєстрі, а отже в неї не
виникло право на спадщину та не виникло
права власності на нерухоме майно, що
входить до складу спадщини.

У судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала заяву про
слухання справи у її відсутність.
Позовні вимоги підтримала та просила
суд їх задовольнити.

Відповідач Харківська міська рада та
третя особа в судове засідання не
з'явилися, про день та час слухання
справи були повідомлені своєчасно
належним чином, причини своєї неявки до
суду не повідомили.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов
визнали.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України
суд вважає можливим постановити заочне
рішення по справі за згодою позивача.

Суд, перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_6, цей факт встановлений
свідоцтвом про смерть, відкрилася
спадщина, яка складалася з із частини
квартири, що розташована в АДРЕСА_1, 1/5
частка якої належала померлому на
праві спільної сумісної власності,
згідно з заповітом спадкоємицею за
заповітом була ОСОБА_1 та ОСОБА_7 ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла, цей факт
підтверджено свідоцтвом про смерть,
але при житті вона вступила у спадщину,
отримала свідоцтво про право на
спадщину, але не зареєструвала його. За
заповітом ОСОБА_7 заповіла належну їй
часку, а саме 1/5 квартири ОСОБА_1 На час
смерті ОСОБА_7 позивачка проживала
разом з померлою, що підтверджується
довідкою з місця проживання. У
встановлений законом строк, позивачка
ОСОБА_1 звернулася до приватного
нотаріуса ОСОБА_5, але у прийнятті
спадщини, а саме 1/30 частини квартири що
розташована в АДРЕСА_1 їй було
відмовлено, оскільки спадкове майно не
зареєстровано у державному реєстрі, а
отже в неї не виникло право на спадщину
та не виникло права власності на
нерухоме майно, що входить до складу
спадщини. Відповідно до заповіту
померла ОСОБА_7 заповідала належну їй
1/5частину квартири ОСОБА_1 Відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти позову ОСОБА_1 не
заперечують та просять його
задовольнити, про що вони склали
відповідні заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Частина 2 статті 15 ЦК України
встановлює, що одним із засобів захисту
цивільного права є його визнання.

Згідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

В силу ст. 1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття, крім випадків,
встановлених ст. 1259 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народженні
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

В силу ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріуса заяву про прийняття
спадщини.

З огляду на вищевикладене, суд
вважає, що позивачка довела обставини,
на які вона посилається у позовних
вимогах, а тому позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 10, 11, 209, 212-215,
218, 256, 259, 294 ЦПК України, ст.ст. 1258,1261, 1268,
1269 ЦК України, ст.524, 530, 548, 549 ЦК України
1963 року, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати право власності на 1/30
частини квартири, яка розташована у
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 у порядку
спадкування після смерті ОСОБА_7,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати право власності на 1/5 частини
квартири, яка розташована у АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1 у порядку спадкування після
смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд шляхом подання в
10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя