У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 р. Справа №607/16675/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Костиник О.П.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Тернополі
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
Другого відділу державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції, ОСОБА_3 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню та зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа –
Другий відділ державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Сторони звернулись до суду з вказаними
позовами.

15 вересня 2014 року ОСОБА_3 подала до суду
клопотання про призначення у справі
будівельно-технічної експертизи для
визначення вартості робіт, необхідних
для приведення належних їй нежитлових
приміщень по вул. Микулинецька, 8 у м.
Тернополі у попередній стан, що існував
згідно інвентаризаційної справи. На
вирішення даної експертизи просить
поставити наступне питання:

- визначити обсяг будівельних робіт,
необхідних для приведення у попередній
стан приміщень 1-1, 1-2, 1-4, 1-5, 1-6, коридору
1-3 за адресою: вул. Микулинецька, 8 у м.
Тернополі;

- визначити обсяг робіт по встановленню
для приведення у попередній стан вікон
в коридорі 1-3 та приміщенні 1-1 та дверей
в приміщеннях 1-1, 1-2, 1-4, 1-5, 1-6, коридорі 1-3;

- яка вартість необхідних робіт для
повернення приміщень, а саме
приміщення 1-1 пл. 16,7 кв.м., приміщення 1-2
пл. 17,6 кв.м., коридора 1-3 пл. 13,5 кв.м.,
приміщення 1-4 пл. 15,5 кв.м., приміщення 1-5
пл. 13,0 кв.м., 1-6 прим. пл. 19,6 кв.м. до
первісного стану, тобто до
перепланування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її
представник - ОСОБА_1, вказане
клопотання підтримали та просили його
задовольнити.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 у
судове засідання не з’явився,
надіславши на адресу суду заяву про
відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку ОСОБА_3 та її
представника, приймаючи до уваги те, що
для вирішення питань, що стосуються
предмету спору необхідні спеціальні
знання, суд вважає, що для повного та
всебічного з’ясування усіх обставин
справи у ній слід призначити
експертизу.

Керуючись ст.ст. 57 - 60, 143, 144, 210, 294, 296 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну
експертизу у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Другого відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції, ОСОБА_3 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню та зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, третя особа – Другий відділ
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції про стягнення матеріальної та
моральної шкоди.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

- який обсяг будівельних робіт,
необхідних для приведення у попередній
стан, а саме той, у якому вони
перебували згідно інвентаризаційної
справи, приміщень 1-1, 1-2, 1-4, 1-5, 1-6,
коридору 1-3 за адресою: вул.
Микулинецька, 8 у м. Тернополі;

- який обсяг робіт по встановленню для
приведення у попередній стан, а саме
той, у якому вони перебували згідно
інвентаризаційної справи, вікон в
коридорі 1-3 та приміщенні 1-1 та дверей в
приміщеннях 1-1, 1-2, 1-4, 1-5, 1-6, коридорі 1-3;

- яка вартість необхідних робіт для
повернення приміщення 1-1 пл. 16,7 кв.м.,
приміщення 1-2 пл. 17,6 кв.м., коридора 1-3 пл.
13,5 кв.м., приміщення 1-4 пл. 15,5 кв.м.,
приміщення 1-5 пл. 13,0 кв.м., 1-6 прим. пл. 19,6
кв.м. до первісного стану, а саме того, у
якому вони перебували згідно
інвентаризаційної справи, тобто до
перепланування.

Проведення даної експертизи доручити
експерту (ам) Тернопільського
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Попередити експерта (ів) про
кримінальну відповідальність,
передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_3, роз'яснивши їй
положення ст. 146 ЦПК України, про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Копію даної ухвали направити експерту
(ам) Тернопільського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз та ОСОБА_2.

На час проведення експертизи
провадження по даній цивільній справі
зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали суду, а у разі якщо
ухвалу суду було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
суду, в іншій частині ухвала суду
оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5