У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі :

головуючого - судді : Оніпко О.В., суддів
: Гордійчук С.О., Собіни І.М.

секретар судового
засідання - Демчук Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу
Рівненського міського суду від 02 липня
2014 р. у справі за клопотанням
представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2
про надання дозволу на примусове
виконання рішення іноземного суду.

Заслухавши доповідача,
пояснення осіб, що з"явились у судове
засідання, дослідивши матеріали справи
і доводи апеляційної скарги, колегія
суддів , -

в с т
а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського
суду від 02 липня 2014 р. залишено без
розгляду та повернуто представнику
ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 клопотання
про надання дозволу на примусове
виконання рішення іноземного суду .

В поданій на ухвалу апеляційній
скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2
вважає її незаконною, ухваленою з
порушенням норм процесуального права,
зокрема ст. ст. 3, 390, ч. 3 ст. 394 ЦПК
України. Ним було подано суду всі,
належні документи . Просить ухвалу
скасувати, вирішити питання по суті .

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду 1-ї
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді 1-ї
інстанції, колегія суддів приходить до
висновку про її часткове задоволення з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 16.06.2014р.
звернувся до суду з клопотанням про
надання дозволу на примусове виконання
рішення іноземного суду, а саме :
судового рішення № 000529/2008 р. суду
першої інстанції №7 м. Кастельйон,
Іспанія від 14.07.2008 р., згідно з яким, як
зазначає представник, стягнуто на
користь ОСОБА_1 зі ОСОБА_3 аліменти на
утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 240 Євро щомісячно до досягнення
сином повноліття.

Залишаючи клопотання представника
ОСОБА_1 ОСОБА_2 без розгляду та
повертаючи його останньому на підставі
ч. 4 ст. 394 ЦПК України, суд першої
інстанції послався на неподання
заявником усіх перелічених та
передбачених у вказаній статті
документів. Однак з таким висновком
суду не погоджується колегія суддів,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 81 Закону України "Про
міжнародне приватне право", в Україні
можуть бути визнані та виконані
рішення іноземних судів у справах, що
виникають з цивільних, трудових,
сімейних та господарських
правовідносин, вироки іноземних судів
у кримінальних провадженнях у частині,
що стосується відшкодування шкоди та
заподіяних збитків, а також рішення
іноземних арбітражів та інших органів
іноземних держав, до компетенції яких
належить розгляд цивільних і
господарських справ, що набрали
законної сили.

Відповідно до Закону України "Про
приєднання України до Конвенції про
стягнення аліментів за кордоном",
укладеної 20 червня 1956 року, наказом
Міністерства юстиції України від 29
грудня 2006 року № 121/5 (зі змінами),
зареєстрованого в Міністерстві

________________________________________________________________________
___ ________________________________________

Головуючий у 1-й інст.
- Харечко С.П.

Провадження № 22ц/787/1694/2014

Доповідач - Оніпко О.В.

юстиції України 29 грудня 2006 року за №
1390/13264, затверджена Інструкція про
виконання в Україні Конвенції про
стягнення аліментів за кордоном, якою
визначена процедура стягнення
аліментів на дитину згідно з
Конвенцією у відносинах з державами,
які є її сторонами, у тому числі , з
Іспанією.

Згідно з п.1 вказаної Інструкції,
вона визначає порядок виконання в
Україні Конвенції про стягнення
аліментів за кордоном, укладеної у м.
Нью-Йорк 20 червня 1956 року (далі -
Конвенція), зокрема, порядок
опрацювання заяв, що надходять від
іноземних заявників, про стягнення
аліментів та про визнання і виконання
рішення іноземного суду про стягнення
аліментів з осіб, які проживають в
Україні( п.п. 15-17).

Пунктом 2 Інструкції встановлено,
що відповідно до Закону України від 20
липня 2006 року N 15-V на Міністерство
юстиції України покладаються функції
Органу, що приймає, та Органу, що
передає, згідно з Конвенцією, яка
набула чинності для України 19 жовтня 2006
року.

Усі звернення про стягнення
аліментів на дитину або утримання на
іншого члена сім'ї та інші документи на
виконання Конвенції в Україні
надсилаються для передачі за кордон
або з-за кордону через Міністерство
юстиції України, яке після виконання
вимог , зазначених у п.п.15-17, належно
оформлену заяву Міністерство юстиції у
місячний строк надсилає
територіальному управлінню юстиції
для передачі до суду, визначеного
відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України.

Відповідно до п.30 Інструкції,
територіальне управління юстиції,
одержавши від Міністерства юстиції
заяву (клопотання) іншої Договірної
Сторони про стягнення аліментів на
території України та про визнання і
виконання рішення у необхідних
випадках вживає заходів для
встановлення (уточнення)
місцезнаходження боржника
(відповідача); надсилає заяву на
розгляд суду за місцезнаходженням
відповідача, а також вчиняє інші дії у
відповідності до вимог закону.

Питання про стягнення аліментів
або про визнання і виконання рішення
про стягнення аліментів на користь
особи, що проживає за кордоном, в
Україні вирішується з урахуванням
Цивільного процесуального кодексу
України та Закону України "Про
міжнародне приватне право" ( п. 18
Інструкції).

Таким чином, ухвала місцевого
суду підлягає скасуванню, а клопотання
представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про надання
дозволу на примусове виконання рішення
іноземного суду - залишенню без
розгляду та поверненню останньому,
згідно з ч.4 ст. 394 ЦПК України, разом із
доданими до нього документами,
оскільки воно оформлено та подано до
Рівненського міського суду з
порушенням норм розділу УШ Глави 1 ЦПК
України та зазначених вище вимог
закону,

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в
а л и л а :

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

Ухвалу Рівненського міського
суду від 02 липня 2014 р. - скасувати.
Клопотання представника ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2 про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду - залишити без розгляду
та повернути останньому разом із
доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею чинності.

Головуючий
Судді :