Справа №345/3836/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2014 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючої судді
Бердан Н.В.

секретаря
Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду в місті
Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд -

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернувся до суду з даним
позовом посилаючись на те, що у серпні
2013 року ним було відчужено відповідачу
квартиру АДРЕСА_1. По домовленості між
сторонами вартість вказаної квартири
становила 4000 доларів США. Частину
коштів, а саме 3000 доларів США
відповідач віддав ще до укладення
договору купівлі-продажу квартири, а
решта коштів у сумі 1000 доларів США було
обумовлено сплатити з
відтермінуванням до 15.10.2013 року, що
підтверджується розпискою написаною
відповідачем від 28.09.2013р.

До цього часу ОСОБА_2 грошей йому
не повернуто і на неодноразові його
звернення до нього повернути борг,
останній нічого не повертає. У грудні
2013 році ОСОБА_1 звернувся до Калуського
МВ УМВС із заявою на дії відповідача і
при перевірці було встановлено, що
ОСОБА_2 борг у сумі 1000 доларів США не
заперечує, однак посилається на
відсутність необхідної суми. По
сьогоднішній день йому борг не
повернуто і за офіційним курсом гривні
до долара США, встановленого
Національним Банком України станом на
18.09.2014р. 1000 доларів США становить 13425,02
грн.

Просив стягнути з ОСОБА_2 в його
користь 13425,02 грн. - боргу, судові
витрати по справі та витрати на правову
допомогу.

Позивач подав заяву, в якій
просить справу слухати у його
відсутності. Проти винесення заочного
рішення у справі не заперечує. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча завчасно і належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи телефонограмою (а.с. 21).

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України. Судом встановлено такі факти,
які мають значення для справи та
відповідні їм правовідносини.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги слід задоволити
виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно розписки від 28.09.2013р. ОСОБА_2
зобов'язується повернути ОСОБА_1 1000
доларів США до 15.10.2013р. за викуплену
квартиру АДРЕСА_2 в якій і проживає,
(а.с. 4). Купівля вказаної квартири
підтверджується договором
купівлі-продажу від 23.07.2013р. (а.с. 10).
Також, сам ОСОБА_2 не заперечує
наявність боргу у сумі 1000 доларів США,
що підтверджено висновком дільничого
інспектора міліції Калуського МВ УМВС
Кріль І Б. від 14.12.2013р. Згідно офіційного
курсу гривні до долара США,
встановленого Національним Банком
України станом на 18.09.2014р. 1000 доларів
США становить 13425,02 грн. (а.с. 7).

Відповідно до ст. ст.1046, 1047 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем виникли правовідносини з
приводу договору позики та порушення
договору позичальником.

Стаття 1049 ЦК України встановлює, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
договором.

Позика, надана за договором
безпроцентної позики, може бути
повернена позичальником достроково,
якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в
момент передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549-552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту.

Таким чином, встановлені судом
обставини та матеріали справи повністю
підтверджують підставність позовних
вимог позивача.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку про задоволення
позову в повному обсязі.

Із квитанції від 19.09.2014р. вбачається, що
позивачем сплачено 244 грн. судового
збору(а.с. 1). Також, позивачем було
сплачено 500 грн. за надання правової
допомоги, що підтверджується
квитанцією від 18.09.2014р. (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

На підставі ст. ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049, 1050, ЦК
України, керуючись ст. 88, 209,212,214-215, 224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 13425 грн. 02 коп.
- боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 500 грн.
- витрат на правову допомогу та 244 грн. -
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк
апеляційної скарги з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ: