Справа № 175/3330/13-ц
Провадження № 2/175/1132/13
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описок по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2014 року, яке ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справи апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2014 року було залишено без змін, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 1501/0807/71-161 від 08 серпня 2007 року у розмірі 964553 грн. 44 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 60512,16 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 483673 грн. 69 коп., заборгованості по відсотках у розмірі 29234,65 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 233672 грн. 56 коп., пені 30927,96 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 247207 грн. 18 коп., а також судовий збір в сумі 3441 грн., а всього стягнути 967 994 грн. 44 коп. Рішення набрало чинності, тому 30 липня 2014 року судом був виданий виконавчий лист.

05 серпня 2014 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в виконавчому листі, виданому на підставі вищевказаного рішення суду та в рішення суду від 24 січня 2014 року.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущенні в рішенні суду описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що в рішенні суду була допущена описка, а саме в його резолютивній частині в першому абзаці не вірно вказані ідентифікаційний номер відповідача, а саме: « НОМЕР_1».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні суду від 24 січня 2014 року та виданому, на його підставі, виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши в першому абзаці резолютивної частини рішення ідентифікаційний номер відповідача - « НОМЕР_2».

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 30 липня 2014 року на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши ідентифікаційний номер відповідача - « НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.