overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 635/7647/14-ц
№провадження:2-н/635/1038/2014
Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Караченцев І.В., розглянувши заяву ПАТ «Харківгаз» в особі Мерефянської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
Мерефянська філія ПАТ «Харківгаз» звернулася до суду з заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 96,97, 98 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 100 ЦПК України, суддя,
Відкрити провадження за заявою ПАТ
«Харківгаз» в особі Мерефянької філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В.Караченцев
Єдиний унікальний номер 271/3490/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1437/2014
Головуючий в 1 інстанці Кононихіна Н.Ю.
Доповідач- Ткачук С.С.
Суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, на ухвалу
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 29 жовтня 2013 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до
ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Макіївського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 про визнання заповіту
Ухвалою Червоногвардійського районного суду міста Макіївки
Донецької області від 29 жовтня 2013 року позовну заяву ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним залишено без
З вказаною ухвалою суду не погодилась ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 та подала апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької
З матеріалів справи вбачається, що копії оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 27 грудня 2013 року а апеляційна скарга здана до суду першої інстанції 30 грудня 2013 року. Тобто апеляційна скарга
ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 подана в строк передбачений ч. 2 ст. 294
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, на ухвалу
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 29 жовтня 2013 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до
ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Макіївського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 про визнання заповіту
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 17
Суддя апеляційного суду
Єдиний унікальний номер 243/339/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/2400/2014 головуючий I інстанції Геєнко М.Г. доповідач суддя Ткачук С.С.
Суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Слов»янського міськрайонного суду
Донецької області від 06 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Рішенням Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені.

З вказаним рішенням не погодився
ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, які разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 03 березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
С.С. Ткачук
Єдиний унікальний номер 231/113/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/2666/2014
Єдиний унікальний номер 231/113/14-ц
Номер провадження 22ц/775/2666/14
Головуючий у 1 інстанції Шеїна Л.Д.
Доповідач - Постолова В.Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2014 року м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Постолова В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Жданівського міського суду Донецької області від 17 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтоуправління
Зуєвське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Жданівського міського суду
Донецької області від 17 січня 2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтоуправління
Зуєвське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

З вказаною ухвалою суду не погодився
ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Керуючись ст. 292, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жданівського міського суду Донецької області від 17 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Шахтоуправління Зуєвське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 13 березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області

В.Г. Постолова
Єдиний унікальний номер 267/4729/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1809/2014
Головуючий в 1 інстанці Любенок Л.Д.
Доповідач - Ткачук С.С. 26 лютого 2014 року
Суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 13 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення
Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 13 лютого 2014 року позовні вимоги ККП ДМР
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволені.

З вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка надійшла разом з цивільною справою.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 13 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 10 березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
С.С. Ткачук
Єдиний унікальний номер 227/6862/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2671/2014
Головуючий в 1 інстанці Діденко С.О.
Доповідач - Ткачук С.С.
Суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля» на рішення
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 31 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля» про відшкодування
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_2 до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди задоволені частково.

З вказаним рішенням суду не погодилось ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля» та подало апеляційну скаргу, яка надійшла разом з цивільною справою.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля» на рішення
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 31 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 10 березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
С.С. Ткачук
Єдиний унікальний номер 261/7663/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2620/2014
Головуючий у 1 інстанції: Трінька О.В. унікальний номер № 261/7663/13-ц
Доповідач: Постолова В.Г. провадження № 22-ц/775/2620/14
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2014 року м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Постолова В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Петровського районного суду м.
Донецька від 20 лютого 2014 року у справі за заяву ОСОБА_2 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Петровського районного суду м.
Донецька від 20 лютого 2014 року задоволено заяву ОСОБА_2 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

З вказаною ухвалою суду не погодився
ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Керуючись ст. 292, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Петровського районного суду м. Донецька від 20 лютого 2014 року у справі за заяву ОСОБА_2 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 20 березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області

В.Г. Постолова
Номер провадження 22-ц/775/1074/2014
Головуючий в 1 інстанці Лутай А.М.
Доповідач - Ткачук С.С.
Суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Харцизького міського суду Донецької області від 20 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «
Харцизька житлово-будівельна компанія» до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов»язання проведення ремонтно-відновлюваних
Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 20 грудня 2013 року позовні вимоги ТОВ « Харцизька житлово-будівельна компанія» до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов»язання проведення ремонтно-відновлюваних робіт задоволені.

З вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка надійшла разом з цивільною справою.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харцизького міського суду
Донецької області від 20 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Харцизька житлово-будівельна компанія» до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов»язання проведення ремонтно-відновлюваних робіт.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 03 березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
С.С. Ткачук
Єдиний унікальний номер 261/7663/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2620/2014
Головуючий у 1 інстанції: Трінька О.В.
Єдиний унікальний номер № 261/7663/13-ц
Доповідач: Постолова В.Г. провадження № 22-ц/775/2620/14
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 лютого 2014 року м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Постолова В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Петровського районного суду м.
Донецька від 20 лютого 2014 року у справі за заяву ОСОБА_3 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Петровського районного суду м.
Донецька від 20 лютого 2014 року задоволено заяву ОСОБА_3 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

З вказаною ухвалою суду не погодився
ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду окремо від рішення.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовій збір» визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719-VІІ на момент подачі апеляційної скарги встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1281 грн.

Оскільки апелянтом було сплачено судовий збір з апеляційної скарги у розмірі 61 грн., таким чином апелянту необхідно доплати - 60,80 гривень.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЕДРПОУ апеляційного суду 02891428, пункт 1.14

розрахунковий рахунок 0004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк
Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

За таких обставин, зазначена апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Петровського районного суду м.
Донецька від 20 лютого 2014 року повинна бути залишена без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 294, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Петровського районного суду м.
Донецька від 20 лютого 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для доплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, якщо в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
В.Г.
Постолова
Номер провадження 22-ц/775/2923/2014
Головуючий в 1 інстанції Фоміна Ю.В.
Доповідач - Ткачук С.С. 07 березня 2014 року
Суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 05 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ,-
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05 лютого 2014 року позовні вимоги ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задоволені.

З вказаним рішенням суду не погодився представник відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка надійшла разом з цивільною справою.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х
В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 05 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 17 березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
С.С. Ткачук
Єдиний унікальний номер 231/319/14-ц
Номер провадження 22-ц-вп/775/8/2014
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року суддя апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Орендне підприємство «Шахта Жданівська»,
Судової влади України, суддів
Кіровського міського суду Донецької області, Жданівського міського суду
Донецької області, Єнакіївського міського суду Донецької області та вищестоящих судових інстанцій про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Донецької області для визначення підсудності надійшла цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Орендне підприємство
«Шахта Жданівська», Судової влади
України, суддів Кіровського міського суду Донецької області, Жданівського міського суду Донецької області,
Єнакіївського міського суду Донецької області та вищестоящих судових інстанцій про відшкодування моральної шкоди.

Згідно зі ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 ЦПК
України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Враховуючи, що сторонами у справі є судді Кіровського міського суду
Донецької області, Жданівського міського суду Донецької області та
Єнакіївського міського суду Донецької області, необхідно направити справу для її розгляду по суті до
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, ч. 1 ст. 108 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Закритого акціонерного товариства
«Орендне підприємство «Шахта
Жданівська», Судової влади України, суддів Кіровського міського суду
Донецької області, Жданівського міського суду Донецької області,
Єнакіївського міського суду Донецької області та вищестоящих судових інстанцій про відшкодування моральної шкоди направити за підсудністю до
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області.

Суддя
Азевич В.Б.
Єдиний унікальний номер 227/7033/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2695/2014
Головуючий в 1 інстанці Хандурін В.В.
Доповідач - Ткачук С.С.
Суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 05 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
Добропільська державна нотаріальна контора Донецької області, про визнання права власності на спадкове
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2014 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - Добропільська державна нотаріальна контора
Донецької області, про визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка надійшла разом з цивільною справою.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А
Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 05 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
Добропільська державна нотаріальна контора Донецької області, про визнання права власності на спадкове майно.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 10 березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
С.С. Ткачук
Єдиний унікальний номер 267/3251/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1781/2014
Головуючий в 1 інстанці Колієв С.А.
Доповідач - Ткачук С.С.
Суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області від 16 січня 2014 року публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про відшкодування моральної шкоди,-
Рішенням Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 16 січня 2014 року позовні вимоги ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені частково. У задоволені позовних вимог по зустрічному позову ОСОБА_2 до ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка надійшла разом з цивільною справою.

Апеляційна скарга оформлені відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А
Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 16 січня 2014 року публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про відшкодування моральної шкоди.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 24 лютого 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
С.С. Ткачук
Справа № 696/1675/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

13 жовтня 2014 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду
Романова Н. Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного, ст. ст. 122, 127, 129
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 696/1675/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити попереднє судове засідання на "09" год. "20" хв.

"21" жовтня 2014 р. в Кам'янському райсуді за адресою: м. Кам'янка, вул. Пушкіна, 45.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати - сторони.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, відповідачу - копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 696/1677/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

13 жовтня 2014 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду
Романова Н. Г., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» м.
Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного, ст. ст. 122, 127, 129
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 696/1677/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на "09" год. "40" хв.

"21" жовтня 2014 р. в Кам'янському райсуді за адресою: м. Кам'янка, вул. Пушкіна, 45.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати - сторони.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, відповідачу - копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: