Справа № 351/1977/14-ц
Номер провадження №6/351/63/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014
року

м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді -           Собко В.М.,

з участю
секретаря
-                    Плахіна М.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Снятині
подання головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Снятинського
районного управління юстиції ОСОБА_1
про обмеження у праві виїзду за межі
України відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець ВДВС
Снятинського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до
суду із поданням про заборону виїзду за
кордон ОСОБА_2, мотивуючи тим, що у
провадженні ВДВС Снятинського РУЮ
знаходиться вимога № Ф 56/1 від 07.02.2013
року видана Управлінням ПФУ в
Снятинському районі
Івано-Франківської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Управління ПФУ в Снятинському районі 4
572,42 грн боргу.

Державним виконавцем у відповідності
до вимог Закону України «Про виконавче
провадження» ст. 19, 03.07.2014 року винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, про що повідомлено
боржника у визначеному законодавством
порядку у відповідності до вимог
Закону боржнику надано строк для
самостійного виконання рішення.

Однак у строк, наданий для самостійного
виконання, рішення не виконано.
Відповідно до вимог ст. 27 Закону
державним виконавцем розпочато
примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито
наступні заходи примусового виконання
рішення, що підтверджують повноту
вчинення виконавчих дій, а саме:
направлено запити в Коломийське ВРЕР
ДАІ, РЦЗ в Снятинському районі, УПФУ в
Снятинському районі, відділ
Держземагенства в Снятинському районі,
ДПІ в Снятинському районі.

Згідно відповіді Коломийське ВРЕР ДАІ
за боржником не значаться транспортні
засоби.

Згідно відповіді ПФУ в Снятинському
районі боржник ніякої пенсії не
отримує.

Згідно відповіді ПФУ в Снятинському
районі боржник ніякої заробітної плати
не отримує.

Згідно відповіді ДПІ в Снятинському
районі джерела отримання доходів
боржника, як фізичної особи відсутні.

Державним виконавцем накладено арешт
на рухоме майно боржника.

Станом на сьогоднішній день боржником
вищевказані виконавчі документи не
виконуються та заборгованість по них
не погашається.

Представник відділу Снятинського ДВС
подав до суду заяву, якою справу
розглядати у його відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
хоча належним чином повідомлявся про
час та місце розгляду справи судом.

Суд дослідивши матеріали справи,
вивчивши подання головного державного
виконавця ВДВС Снятинського РУЮ
вважає, що подання підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Статтею 217 ЦПК України встановлено, що
суд, який ухвалив рішення може
визначити порядок його виконання,
надати відстрочку або розстрочку
виконання, вжити заході в для
забезпечення його виконання, про що
зазначає в рішенні. Одним із таких
заходів може бути тимчасове обмеження
особам (боржникам) у праві виїзду за
межі України з вилученням паспорту чи
без такого, таке обмеження можливе на
підставі рішення суду за поданням
державного виконавця.

Закон України “Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України” в ст.6 передбачає спеціальне
тимчасове обмеження у праві виїзду
громадян України за кордон у випадках,
якщо діють не врегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов’язання – до виконання
зобов’язань або виконання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України. При встановлені вказаних
обставин, зазначене обмеження
реалізується шляхом тимчасового
затримання чи вилучення паспорта.

Відповідно до Закону України “Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України”, на підставі
викладеного та керуючись листом
Мінюсту №25-32/463 №25-5347 від 27.05.2008 року, ст.
5 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 217 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця ВДВС Снятинського РУЮ ОСОБА_1
про обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 до повного погашення
боргу задоволити.

Тимчасово обмежити Тимчасово обмежити
ОСОБА_2, 20.10.1981 р. н., ін.н. НОМЕР_1,
проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа (для громадян України -
паспорт громадянина України для виїзду
за кордон, дипломатичний паспорт,
службовий паспорт, посвідчення особи
моряка); шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
ним своїх зобов'язань покладених на
нього рішенням суду, а саме повернути
заборгованість в розмірі 4572.42 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну
прикордонну службу України.

Засвідчену копію ухвали, надіслати до
ВДВС Снятинського РУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 5-ти
днів з дня її оголошення з подальшим
поданням апеляційної скарги протягом
10-ти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження через
Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду                              Со
бко В.М.