Справа № 305/1707/14-ц
Провадження по справі 2/305/869/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 року. Рахівський районний суд
Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

з участю: секретаря - Вербещук В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що
діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,
треті особа: Державна міграційна
служба України в особі
Білоцерківського міського відділу
Управління Державної міграційної
служби у Київській області про надання
дозволу на виїзд за межі України та
виготовлення проїздних документів
дитині без дозволу одного з батьків ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2
звернулася в суд з позовною заявою до
ОСОБА_3, третьої особи : Державної
міграційної служби України в особі
Білоцерківського міського відділу
Управління Державної міграційної
служби у Київській області, про
надання дозволу на виїзд за межі
України та виготовлення проїздних
документів дитині без дозволу одного з
батьків.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
вона з 05.05.2001 року по 13 жовтня 2004 року
перебувала у шлюбі з ОСОБА_3. Вказані
обставини підтверджуються свідоцтвом
про одруження та свідоцтвом про
розірвання шлюбу.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини. Син
ОСОБА_2 займається в секції з
фехтування, у зв"язку з цим часто
виникає необхідність виїзду дитини за
кордон з тренером та без супроводу
батьків, також мають плани із сином
поїхати на відпочинок за кордон для
його оздоровлення. Батько згоди на
виїзд за кордон дитини не надає, також
не надає згоди на оформлення проїздних
документів дитини, не аргументуючи
своєї відмови. Крім, того ОСОБА_3
проживає на відстані 800 км. від сина,
сімейних відносин із сином не
підтримує , з нею також не спілкується.
Все це унеможливлює виїзд дитини на
змагання та відпочинок за межі
території України.

Оскільки виїзд дитини за межі України
відповідає її інтересам, а вирішити
даний спір без винесення відповідного
судового рішення не являється
можливим, звернулася до суду з даним
позовом, для захисту інтересів та прав
дитини.

Позивачка, ОСОБА_1 , в судовому
засіданні не була присутня, однак
надала суду заяву, в якій просила
справу розглянути без її участі, позов
підтримує в повному обсязі, з підстав,
наведених в позовній заяві.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання
повторно не з"явився, причини неявки
суду невідомі, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
отриманням повістки.

Представник третьої особи : в судове
засідання повторно не з'явився, причини
неявки суду невідомі, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленнями про вручення йому
поштового відправлення - судових
повісток.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини та перевіривши їх
доказами, суд приходить до наступного
висновку.

Сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, перебували у
зареєстрованому шлюбі з 05 травня 2001
року, який згідно рішення Рахівського
районного суду від 13.10.2004 року -
розірвано, що стверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу.

Від шлюбу сторони мають одну
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про народження серії НОМЕР_1 від 20
листопада 2001 року.

Неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає разом з матір"ю та перебуває
на її утриманні.

В судовому засіданні встановлено, що
батько неповнолітньої дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, безпідставно
відмовляється надати дозвіл на виїзд
дитини за кордон, виключно з метою
належного її оздоровлення та
відпочинку, при цьому поведінка
відповідача не обумовлена піклуванням
про інтереси дитини, а виключно
власними егоїстичними мотивами.

За змістом ст.ст. 2, 4 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України, документами,
що надають право на виїзд з України і
в'їзд в Україну та посвідчують особу
громадянина під час перебування за її
межами, зокрема є паспорт громадянина
України для виїзду за кордон, проїзний
документ дитини.

У відповідності до п.2-2 Постанови
Кабінету Міністрів України від 27.01.1995
року № 57 "Про затвердження Правил
перетинання державного кордону
громадянами України" чітко визначено,
що виїзд за межі України громадян, які
не досягли 16 річного віку, у супроводі
одного з батьків здійснюється у разі
пред'явлення оригіналу або
нотаріального посвідчення копії
рішення суду про надання дозволу на
виїзд за межі України громадянина, який
не досяг 16 річного віку, без згоди та
супроводу другого з батьків.

Таким чином, виїзд за межі України
громадян, які не досягли 16 річного віку
у супроводі одного з батьків та при
відсутності згоди другого з батьків,
здійснюється на підставі рішення суду
про надання дозволу на виїзд за межі
України громадянина, який не досяг 16
річного віку, без згоди та супроводу
другого з батьків.

Необхідно зазначити, що у
відповідності до Конвенції про права
дитини (ратифікованої Постановою
Верховної Ради № 789 від 27.02.91 р.), в усіх
діях щодо дітей, незалежно від того,
здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини,
держави-учасниці забезпечують у
максимально можливій мірі виживання і
здоровий розвиток дитини.

У відповідності до вимог ст.ст.7,155
Сімейного Кодексу України, дитина має
бути забезпечена можливістю
здійснення її прав, установлених
Конституцією України, Конвенцією про
права дитини, іншими міжнародними
договорами України, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, а батьківські права не
можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини.

З огляду на викладене, з метою
забезпечення гарантованих державою
прав та інтересів дитини, суд вважає, що
вимоги позовної заяви обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Питання про відшкодування судових
витрат позивачкою не ставилося.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224, 226, 228
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на виготовлення проїзних
документів для виїзду за кордон дитині
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та
мешканцю АДРЕСА_2, без нотаріально
посвідченої згоди батька дитини -
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1.

Надати дозвіл баготоразового виїзду з
України за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю та мешканцю АДРЕСА_2, до
досягнення ним шістнадцяти років без
нотаріально посвідченої згоди та
супроводу батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного
суду: Бліщ О.Б.