Справа № 706/1278/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого судді Вітер Л.А., при
секретарі Лещенко О.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
представник позивача за довіреністю
ОСОБА_2, до Верхняцької селищної ради
Христинівського району про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_2 звернувся до суду з
вищевказаним позовом і прохає визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року, право приватної власності на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що після смерті
ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до
спадкового майна окрім іншого,
належить також і житловий будинок
АДРЕСА_1.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3,
будь-яких розпоряджень не робив.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач
на протязі 6 місяців прийняв, про що є
Витяг про реєстрацію в Спадковому
реєстрі від 14.06.2011 №27208905.

Про те, у Христинівській районній
нотаріальній конторі йому відмовили у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на житловий будинок у
зв'язку з відсутністю виданих на його
ім'я усіх необхідних
правовстановлюючих документів на
вказане нерухоме майно.

Тому, в даний час у нього виникла
необхідність звернутися до суду з
даним позовом так як інакше, як окрім
рішенням суду це зробити не можливо.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте надав суду
заяву в якій просить справу розглядати
в його відсутність, позовні вимоги
підтримує повністю;

представник відповідача в судове
засідання не з'явився, проте надав суду
заяву в якій прохав справу розглядати в
його відсутність, позов визнав;

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення на підставі слідуючого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер батько позивача - ОСОБА_3. Після
його смерті відкрилася спадщина, до
спадкового майна окрім іншого,
належить також і житловий будинок
АДРЕСА_1.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3,
будь-яких розпоряджень не робив.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач
на протязі 6 місяців прийняв, про що є
Витяг про реєстрацію в Спадковому
реєстрі від 14.06.2011 №27208905.

Про те, у Христинівській районній
нотаріальній конторі йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок, який залишився після
смерті його батька у зв'язку з
відсутністю виданих на його ім'я усіх
необхідних правовстановлюючих
документів на вказане нерухоме майно.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практик;, у
справах про спадкування» №7 від 30.05.2008
року роз'яснено, що свідоцтво про право
на спадщину видається за письмовою
заявою спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, установленому
цивільним законодавством. За наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розглядові не
підлягають. У разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Судом також було встановлено, що
житловий будинок, господарські споруди
та будівлі за адресою: АДРЕСА_1 було
збудовано власними силами ОСОБА_3 у 1970
році. Перед цим за рішенням виконавчого
комітету Верхняцької селищної Ради
депутатів трудящих Христинівського
району Черкаської області від 24.04.1968 №8,
йому було надано дозвіл на будівництво
цього будинку, а також відведено
земельну ділянку для цієї мети.

З часу будівництва, усе своє життя
ОСОБА_3 постійно проживав у будинку по
АДРЕСА_1.

Окрім цього, на підтвердження факту
належності на праві приватної
власності цього житлового будинку,
саме ОСОБА_3 є в наявності виготовлений
на його ім'я Христинівським відділком
Черкаського об'єднаного бюро технічної
інвентаризації, станом на 18.05.1989
технічний паспорт на житловий будинок
індивідуального житлового фонду.
Більше того цим же ж бюро, заведено на
даний будинок інвентаризаційна справа
за №1441.

Відповідно до замовленого
представником позивача технічного
паспорту на садибний (індивідуальний)
житловий будинок АДРЕСА_1 складеного
Христинівським відділком Комунального
підприємства «Черкаське обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації» станом на 05.08.2014,
житловий будинок складається та
позначено під: «А-1» - житловий будинок,
вартістю 55721,00 грн., «Г» - погріб з
шийкою, вартістю 3827,00 грн., «а» - веранда.
вартістю 12167,00 грн., «аі» веранда,
вартістю 2368.00 грн.. «Б» - сарай, вартістю
1938,ОС грн., «В» - гараж, вартістю 4766,00
грн., «Д» - сарай, вартістю 1261,00 грн., «Е» -
літня кухня, вартістю 7176,00 грн., «Ж» -
сарай, вартістю 2161.00 грн., «З» -
убиральня, вартістю 687,00 грн., «К» -
літній душ, вартістю 184,00 грн., «.» -
ґанок, вартістю 850,0( грн., «№1» - огорожа,
вартістю 739,00 грн., «№2» - ворота,
хвіртка, вартістю 951,00 грн.. «№3» -
ворота, вартістю 816,00 грн., «№4» -
колодязь питний, вартістю 2406,00 грн..
всього нерухомого майна загальною
інвентаризаційною вартістю 98018,00 грн.

Згідно цього ж технічного паспорту на
житловий будинок, самочинного
будівництва його власником - ОСОБА_3
житлового будинку, господарських
будівель та споруд по АДРЕСА_1 не
виявлено, тобто це означає, що на їх
будівництво були відповідні дозволи,
проекти, погодження, тощо.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу
України власник майна може пред`явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

У зв'язку із наявністю зазначених вище
обставин нотаріальній конторі
неможливо видати спадкоємцю ОСОБА_1
свідоцтво про право на спадщину на
спадковий житловий будинок, що
залишився після смерті його батька, а
отже є всі підстави для визнання за ним
права приватної власності на нього в
судовому порядку.

Тому право приватної власності в
порядку спадкування за законом після
смерті батька
ОСОБА_3,померлогоІНФОРМАЦІЯ_2 року, на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами за адресою: АДРЕСА_1 може бути
визнане за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 58 - 60, 130, 212 ЦПК
України, та на підставі ст.ст. 11, 16, 316, 317,
328, 376, 392, 1220, 1221, 1222, 1261, 1268, 1296 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, представник позивача за
довіреністю ОСОБА_2, до Верхняцької
селищної ради Христинівського району
про визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування
задовольнити повністю.Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт
громадянина України серії НОМЕР_2
виданий 04.08.2004 Христинівським РВУМВС
України в Черкаській області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право приватної
власності на садибний (індивідуальний)
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, які відповідно до
технічногопаспорту складеного станом
на 05.08.2014 року Христинівським відділком
«Комунального підприємства Черкаське
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації» позначено під: «А-1» -
житловий будинок, вартістю 55721,00 грн.,
«Г» - погріб з шийкою, вартістю 3827,00 грн.,
«а» - веранда, вартістю 12167,00 грн., «а1»
веранда, вартістю 2368,00 грн., «Б» - сарай,
вартістю 1938,00 грн., «В» - гараж, вартістю
4766,00 грн., «Д» - сарай,

вартістю 1261,00 грн., «Е» - літня кухня,
вартістю 7176,00 грн., «Ж» - сарай, вартістю
2161,00 грн., «З» - убиральня, вартістю 687,00
грн., «К» - літній душ, вартістю 184,00 грн.,
«.» - ґанок, вартістю 850,00 грн., «№1» -
огорожа, вартістю 739,00 грн., «№2» -
ворота, хвіртка, вартістю 951,00 грн., «№3»
- ворота, вартістю 816,00 грн., «№4» -
колодязь питний, вартістю 2406,00 грн.,
всього нерухомого майна загальною
інвентаризаційною вартістю 98018,00 грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційного суду.

Суддя Л. А. Вітер