Єдиний унікальний номер 341/1184/14-ц
Номер провадження 2/341/552/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року
м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Мула
О.Д.

секретаря
Гомерда Г.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Галичі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів на додаткові витрати,-

встановив :

Позивач звернулась з позовом до
відповідача про стягнення коштів на
додаткові витрати.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала позовну заяву та пояснила,
що в шлюбі з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народилась дочка ОСОБА_3, яка після
розірвання шлюбу проживає з нею і яка
по досягненню повноліття продовжує
навчатись у Полтавському
національному технічному університеті
згідно договору від 03.08.2012р. згідно
якого, вона (позивачка) вносить плату за
навчання дочки в розмірі 3750грн. кожного
семестру.

З 2012р. по 2014р. нею сплачено за
навчання 15000грн., а тому просить
стягнути з ОСОБА_2 на її користь 11250грн.
за понесені нею витрати на розвиток
здібностей їхньої дочки та судові
витрати в дохід держави.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав
повністю та пояснив, що дійсно в шлюбі з
позивачкою народилась дочка ОСОБА_3,
яка після розірвання шлюбу проживала з
мамою. На утримання дитини сплачував
аліменти до досягнення нею повноліття,
та продовжує їх сплачувати на час її
навчання за позовом дочки. Крім цього
за рішенням суду в 2013 році з нього
стягнено 2000грн. додаткових витрат на
користь ОСОБА_1

Разом з тим просить суд взяти до
уваги те, що на його утриманні є
малолітня дитина, яка народилась в
новому шлюбі, що потребує додаткових
коштів на лікування та низький розмір
його доходу а тому просить в позові
відмовити.

Суд заслухавши учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи вважає, що в позові
слід відмовити.

Судом встановлено, що в шлюбі між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилась дочка ОСОБА_3, яка після
розірвання шлюбу проживала з мамою та
навчатись у Полтавському
національному технічному університеті
ім. Юрія Кондратюка згідно договору
№04.09-12 на підготовку фахівця
освітньо-кваліфікаційного рівня
«бакалавр» від 03.08.2012р. згідно якого
плата за період навчання складає
30000грн., позивачка вносить плату за
навчання дочки в розмірі 3750грн. кожного
семестру.

Дані обставини підтверджені
копіями: свідоцтва про розірвання
шлюбу НОМЕР_1 від 06.06.2000р.; свідоцтва про
народження НОМЕР_2 від 23травня 1995р.;
Договору №04.09-12 від 03.08.2012р.; квитанцій
про оплату вартості навчання за
2012-2013р.р. (а.с. 3 - 7).

Про те, що з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 (ОСОБА_1) стягнуто 2000грн.
додаткових витрат підтверджено копією
рішення Галицького районного суду від
13.03.2013р. (а.с. 42).

Як вбачається з виконавчого листа
від 22.10.2013р. виданого на підставі
рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 13.06.2013р. в цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчатись, щомісячно стягнуто з
відповідача аліменти на користь
позивача на її утримання, як
повнолітньої дитини, що продовжує
навчатись , у розмірі ? частини від усіх
видів його заробітку, починаючи з
30.04.2012р. і до закінчення дитиною
навчання - до 30.06.2016р. Про те, що дитина
продовжує навчатись свідчить копії
студентського квитка та довідка
навчального закладу №773-13 від 27.05.2014р
(а.с. 41, 51, 67).

Про те, що позивачка має певні
витрати свідчать подані нею копії
виписки з історії хвороби, квитанції,
судового наказу від 07.08.2013р.
повідомлення про заборгованість,
довідок про заборгованість по
комунальних послугах (а.с. 45-50, 64).

Відповідач працює та має певний дохід
що стверджено довідками
Івано-Франківського слідчого
ізолятора, перебуваючи в шлюбі має на
утриманні малолітню дитину, яка хворіє
(а.с.43, 56-61) .

При постановленні рішення суд
приходить до висновку, що правила та
порядок участі батьків у додаткових
витратах на дитину передбачені ст. 185 СК
України, яка поширюється на
правовідносини щодо обов'язків батьків
по утриманню неповнолітніх дітей і
правила цієї статті не можуть бути
розповсюджені на дані правовідносини
зазначені в позовній заяві і
регламентуються Главою 16 СК України, а
тому в позові слід відмовити.

При подачі позовної заяви
позивачкою не сплачено судовий збір,
який підлягає стягненню в дохід
держави згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 185, 198, 199, 201
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 79, 88, 213, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів на додаткові витрати -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
або з часу отримання копії рішення.

Суддя: О. Д. Мула