Центрально-Міський районний суд м.
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/776/14-ц
Провадження № 2/270/722/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 травня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі: головуючого -
судді Яременко І.В.,
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Макіївці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного кредитного
банком було відкрито кредитну лінію на
на день укладання договору встановлено
ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі
місяць може змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в межах кредитної
лінії. ОСОБА_1 зобов»язався щомісяця в
строки визначені правилами
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією, суму пені та
процентів за користування кредитною
лінією. Відповідач ОСОБА_1 свої
обов'язки не виконує належним чином,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 23.12.2013
складається з кредиту у розмірі 9481.24
грн., прострочене тіло кредиту у
розмірі 3696.00 грн., заборгованості за
комісіями у розмірі 4216.00 грн.. Позивачем
на адресу відповідача були надіслані
листи із вимогами погашення
заборгованості, але ці листи залишені
без належного реагування, в зв'язку з
чим вони вимушені звернутися до суду та
просять стягнути з відповідача ОСОБА_1
грн., а також стягнути понесені судові
витрати при зверненні до суду.
Представник позивача до судового
засідання не з'явився. Про день та час
слухання справи повідомлений належним
чином. Суду надана заява з проханням
справу розглянути за відсутності їх
представника. Позовні вимоги
підтримують в повному обсязі. Проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 до залу судового
засідання не з'явився і від нього не
надійшло повідомлення про причини
неявки. Про день та час слухання справи
відповідач був повідомлений своєчасно
та належним чином. Таким чином, суд у
відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК
України дійшов до висновку про
можливість ухвалення заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів,
проти чого представник позивача у
письмовій заяві не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Згідно ст.
525 ЦК України одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України , за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа /кредитодавець/
зобов'язується надати грошові
кошти/кредит/ позичальникові у розмірі
та на умовах , встановлених договором ,
а позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти .
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо за
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частину,
то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
Відповідно до кредитного договору №
між ПАТ «Дельта Банк» і відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, відповідно до умов якого
сторонами були прийняті на себе
взаємні зобов'язання, а саме: банком
було відкрито кредитну лінію на ОСОБА_1
укладання договору встановлено ліміт
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії. ОСОБА_1
зобов»язався щомісяця в строки
визначені правилами здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією, суму пені та процентів за
користування кредитною лінією./а.с. 5-13/.
Згідно розрахунку заборгованості
наданою позивачем за кредитним
підтверджується сума заборгованості
ОСОБА_1, яку просять стягнути /а.с.17/.
Таким чином, аналізуючи надані по
справі докази, у їх сукупності, суд
вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги - стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача суму
заборгованості за кредитним договором
Крім того, у відповідності зі ст. 88
ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Отже, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума
судового збору у розмірі 243.60 грн.
сплачена позивачем при подані позовної
заяви до суду.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 88, 209, 212, 213-215,
218, 224-226 ЦПК України , суд , -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236,
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення складено у нарадчій кімнаті в 1-
му примірнику.

Суддя
І.В. Яременко