Дата документу 27.10.2014
Провадження 4с/320/51/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року
м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області Притуло Л.В., розглянувши
скаргу Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» на рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

АТ «СК «АХА Страхування» звернулось до
суду зі скаргою в якій просить суд
визнати неправомірними та скасувати
постанову від 03.09.2014 року державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Орджонікідзевського
районного управління юстиції у м.
Запоріжжя ОСОБА_1 про відкриття
виконавчого провадження ВП № 44562250;
визнати неправомірними та скасувати
постанову від 10.09.2014 року державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Орджонікідзевського
районного управління юстиції у м.
Запоріжжя ОСОБА_1 про стягнення з
боржника виконавчого збору ВП № 44562250;
визнати неправомірними та скасувати
постанову від 02.10.2014 року державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Орджонікідзевського
районного управління юстиції у м.
Запоріжжя ОСОБА_1 про стягнення з
боржника витрат на проведення
виконавчих дій за ВП № 44562250;
зобов’язати державного виконавця
усунути порушення; зобов’язати ВДВС
Орджонікідзевського районного
управління юстиції у м. Запоріжжя
винести постанову про закінчення
виконавчого провадження № 44562250 по
виконавчому листу № 320/8906/13-ц від 16.07.2014
року про стягнення з АТ «СК «АХА
Страхування» на користь ОСОБА_2 витрати
на правову допомогу в розмірі 4 000
гривень

Згідно п. 6 постанови пленуму Вищого
адміністративного суду України № 3 від
13 грудня 2010 року "Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби" (зі змінами, внесеними
постановою ВАСУ №5 від 21.05.2012 року)
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на справи з приводу
оскарження постанов державного
виконавця про стягнення виконавчого
збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу,
прийнятих у виконавчих провадженнях
щодо примусового виконання усіх
виконавчих документів незалежно від
того, яким органом, у тому числі судом
якої юрисдикції, вони видані.

Таким чином, оскарження постанови про
стягнення з боржника виконавчого збору
від 10.09.2014 року та постанови про
стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій від 02.10.2014
року, які прийняті державним
виконавцем під час примусового
виконання рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області, належить до юрисдикції
адміністративних судів, а тому не може
розглядатися у порядку цивільного
судочинства.

У відповідності до ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Отже, слід відмовити у відкритті
провадження за скаргою АТ «СК «АХА
Страхування» та роз’яснити йому про
необхідність звернутися за захистом
своїх прав у порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.ст. 15, 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України,
п. 6 Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України № 3 від
13 грудня 2010 року "Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби" ,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по
скарзі Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» на рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця.

Ухвалу про відмову у відкритті
провадження у справі надіслати
заявнику разом зі скаргою та всіма
доданими до неї документами.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до
ч. 7 ст. 122 ЦПК України відмова у
відкритті провадження у справі
перешкоджає повторному зверненню до
суду з такою самою скаргою.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СУДДЯ:
Л.В. Притуло