справа № 642/6770/13-ц
провадження № 2/642/1553/14
28 серпня 2014 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Бондаренка В.В.,
за участю секретаря - Оріховської Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «АльфаБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.03.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 490059737, відповідно до якого відповідачка отримала 10 366,34 дол. США, з виплатою 14,5 % річних за його використання, строком повернення до 20.03.2013р. згідно якого відповідачка взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, проценти та штрафні санкції у разі порушення умов договору. Оскільки ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за договором не виконує, позивач просить стягнути з неї суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 159603 грн. 02 коп. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка до суду не з'явилася, належним чином була повідомлена про час, місце та дату судового розгляду, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позов не надала, тому, суд, отримавши письмову згоду представника позивача, ухвалив розглянути справу заочно, тобто у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:
Згідно із положеннями статей 526, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлений зобов'язанням.
З умовами договору ОСОБА_1 була ознайомлена, нею він підписаний, що вбачається з наданого договору.
Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 цього Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Враховуючи вищенаведене та те, що відсутність коштів у боржника не є підставою звільнення від виконання грошових зобов'язань (частина перша статті 625 ЦК України), на підставі статей 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення позову шляхом стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором в сумі 159603 грн. 02 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за подачу позову в сумі 1596,03 грн.
На підставі ст.ст. 541, 543, 549, 553, 554, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62,88, ч.2 ст.197, ст.ст. 212-214, 224, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Харкова.

Суддя В.В. Бондаренко