Ухвала

13 жовтня 2014 року м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.

суддів:
Євграфової Є.П., Іваненко Ю.Г.,

Ступак О.В., Штелик С.П.

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30
квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» про визнання
причин пропуску строку звернення до
суду поважними, визнання наказу про
звільнення незаконним, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 05 грудня 2013 року в
задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
13 лютого 2014 року апеляційну скаргу
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
задоволено частково, рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 05 грудня 2013 року змінено, виключено
з мотивувальної частини рішення
посилання на ст. 233 КЗпП України, як на
підставу для відмови в задоволенні
позову у зв'язку з пропуском строку
позовної давності

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 квітня 2014 року у справі з
підстав неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

На підтвердження своїх доводів заявник
долучив до заяви ухвалу Верховного
Суду України від 09 червня 2006 року,
ухвалу Верховного Суду України від 21
липня 2006 року, ухвалу Верховного Суду
України від 06 вересня 2006 року, ухвалу
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 листопада 2011 року, ухвалу
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 2 квітня 2014 року, ухвалу
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 червня 2013 року ухвалених за
результатом розгляду, на думку
скаржника, аналогічних справ, де
по-іншому застосовані вказані норми
матеріального права.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
п. 6 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 «Про судову практику
застосування ст. ст. 353-360 ЦПК України»,
під судовими рішеннями у подібних
правовідносинах слід розуміти такі, де
тотожними є предмет спору, підстави
позову, зміст позовних вимог та
встановлені судом фактичні обставини,
а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин.

Наведені заявником доводи не містять
ознак неоднакового застосування одних
і тих самих норм матеріального права,
яке полягає у різному тлумаченні судом
змісту і сутності правових норм, що
призвело до різних висновків про
наявність чи відсутність суб'єктивних
прав та обов'язків учасників
відповідних правовідносин, які згідно
вимог вищенаведеної норми не є
підставами для перегляду судового
рішення.

Перевіривши заяву та додані до неї
матеріали, колегія суддів вважає, що
справа не підлягає допуску до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» про визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними, визнання наказу про
звільнення незаконним, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди, за
заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 квітня 2014 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСудді: О.О. Дьоміна Є.П.
Євграфова Ю.Г. Іваненко О.В. Ступак С.П.
Штелик