Єдиний унікальний номер 205/5668/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(постановлено в заочному порядку)
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач 02 липня 2014 року звернувся до
суду з вказаним позовом, в якому
зазначив, що 17 серпня 2012 року між
Публічним акціонерним товариством
«ОТП Банк» та відповідачем був
згідно якого відповідач отримав кредит
у розмірі 26 750,00 грн., зі сплатою 12 %
річних за користування кредитними
коштами, на строк до 17 серпня 2014 року. У
свою чергу відповідач порушив умови
укладеного договору в частині
своєчасного погашення платежів, та
відсотків, передбачених умовами
кредитного договору, у зв'язку з чим,
станом на 22 травня 2014 року за договором
виникла заборгованість на загальну
суму 32 333,87 грн., з яких: заборгованість
по кредиту - 24 301,93 грн., заборгованість
по відсоткам - 2578,25 грн., комісія - 5453, 69
грн., яку і просив стягнути з
відповідача та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з`явився про день і час
проведення слухання справи
повідомлявся належним чином. Надійшла
письмова заява з проханням слухати
справу у відсутність представника
Банку, не заперечував проти заочного
розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки в судове засідання не
повідомив, ніяких письмових заяв до
суду не надходило.
З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню по
наступних підставах.
Судом встановлено, що 17 серпня 2012 року
між Публічним акціонерним товариством
«ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений
до якого позивач надав відповідачу
кредит у сумі 26 750,00 грн. /а.с.6-7/. Згідно
умов договору, позичальник
зобов'язався сплачувати банку відсотки
за користування кредитом у розмірі 12%
річних, та зобов'язався повернути
кредит у повному обсязі у строк до 17
Згідно витягу зі Статуту ТОВ «ОТП
Факторинг України», затвердженого
Загальними Зборами учасників,
правонаступником усіх прав та
обов'язків Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» є Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що Банк свої зобов'язання
по договору виконав належним чином, що
підтверджується заявою на видачу
готівки № 15 від 17.08.2012 року /а.с.10/. У свою
чергу боржник порушив умови укладеного
договору, в частині своєчасного
погашення платежів передбачених
умовами кредитного договору, у зв'язку
з чим станом на 22 травня 2014 року за
договором виникла заборгованість на
загальну суму 32 333,87 грн., з яких:
заборгованість по кредиту - 24 301,93 грн.,
заборгованість по відсоткам - 2578,25 грн.,
комісія - 5453, 69 грн. /а.с.9/.
У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільнює винну сторону від
відповідальності за порушення
У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, аналізуючи здобуті у
справі докази, суд приходить до
висновку про те, що вимоги позивача
законні, обґрунтовані і підлягають
задоволенню, та з відповідача підлягає
стягненню заборгованість за кредитним
договором у розмірі 32 333,87 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати, понесені
позивачем по оплаті судового збору у
На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 526, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11,
57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
у розмірі 32 333,87 грн. (тридцять дві
тисячі триста тридцять три гривні 87
коп.), з яких: заборгованість по кредиту
- 24 301,93 грн., заборгованість по
відсоткам - 2578,25 грн., комісія - 5453, 69 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» судові витрати в розмірі 323,34
грн. (триста двадцять три гривні 34 коп.).
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. Якщо було подано апеляційну
скаргу рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
К.О. Скрипник