Справа № 192/2363/14
Провадження № 2/192/592/14
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року Солонянський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої - судді Омелюх
В.М.

при секретарі - Савчуковій
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа – Виноградівська
районна державна адміністрація
Закарпатської області про відібрання
дитини і повернення її за попереднім
місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про відібрання
дитини і повернення її за попереднім
місцем проживання, при цьому згідно
позовної заяви в якості третьої особи
зазначено як орган опіки та піклування
лише Виноградівську районну державну
адміністрацію Закарпатської області, в
той же час, не зазначено як учасника
розгляду справи орган опіки та
піклування, на території якого
проживає неповнолітня дитина та
відповідач, та участь якого відповідно
до ст.19 Сімейного кодексу України є
обов’язковою, оскільки саме цим
органом надається письмовий висновок
щодо розв’язання спору на підставі
відомостей, отриманих в результаті
обстеження умов проживання дитини,
батьків, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи, як
не зазначено і матір неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прав та
інтересів якої стосується даний спір.

Відповідно до ст.56 ЦК України органами
опіки та піклування є районні державні
адміністрації, виконавчі органи
міських, районних у містах, сільських,
селищних рад.

Суд, заслухавши думку відповідача, яка
не заперечувала проти залучення
третіх осіб, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що необхідно
залучити до участі у справі в якості
третьої особи без самостійних вимог
щодо предмета спору орган опіки та
піклування Солонянську районну
державну адміністрацію
Дніпропетровської області, оскільки
відповідач та неповнолітня дитина,
щодо якої розглядається спір, проживає
на території Солонянського району
Дніпропетровської області, і саме
даний орган опіки та піклування
повинен надати суду висновок щодо
розв’язання спору; а також матір
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки даний спір стосується її прав
та інтересів, так як місцем проживання
неповнолітньої дитини визначено місце
проживання її матері.

На підставі викладеного, керуючись
ст.56 ЦК України, ст.ст. 35, 36,168 України,
суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа – Виноградівська районна
державна адміністрація Закарпатської
області про відібрання дитини і
повернення її за попереднім місцем
проживання в якості третьої особи без
самостійних вимог щодо предмета спору
як орган опіки та піклування
Солонянську районну державну
адміністрацію Дніпропетровської
області, яка розташована в смт.Солоне
вул.Кірова,3 Солонянського району
Дніпропетровської області та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Великі Коміти
вул.Партизанська,103 Виноградівського
району.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа – Виноградівська
районна державна адміністрація
Закарпатської області про відібрання
дитини і повернення її за попереднім
місцем проживання відкласти на 10
годину 00 хвилин 11 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя