Справа № 308/6107/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус
ОСОБА_3, ПАТ "Укрсиббанк" про визнання
договору купівлі - продажу та іпотеки
недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського
міськрайонного суду із позовною заявою
до ОСОБА_2 , треті особи приватний
нотаріус ОСОБА_3, ПАТ "Укрсиббанк" про
визнання договору купівлі - продажу та
іпотеки недійсним.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме: заява повинна містити
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяв.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України
позовна заява не містить зазначення
доказів, що підтверджують кожну із
наведених в ній обставини, чи наявності
підстав для звільнення від
доказування, перелік документів, що
додаються до заяви.

Зокрема, в позовній заяві зазначено, що
позивач ОСОБА_1 є власником квартири
АДРЕСА_1, проте не зазначено жодних
доказів що підтверджують дану
обставину. Предметом позовних вимог є
визнання договору купівлі - продажу
квартири та договору іпотеки
недійсними. Проте дані договора не
приєднано до матеріалів позову.

В позовній заяві позивачем заявлено
вимогу про витребування судом з архіву
Ужгородського міськрайонного суду
матеріали кримінальної справи № 1-24/11,
хоча позивачем не надано підтвердження
неможливості отримання необхідних
доказів від вищевказаного судового
органу.

Пункт 7 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 12.06.09 р № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» вказує, що суди мають
звертати особливу увагу, зокрема, на те,
що у позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додаються документи,
що підтверджують сплату судового
збору.

До позовної заяви не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору. В позовній заяві
позивач зазначив, що її звільнено від
сплати судового збору на підставі ЗУ
"Про судовий збір", проте відсутне
посилання з яких підстав позивача
звільнено від сплати судового збору та
відсутнє посилання на положення
статтей ЗУ "Про судовий збір".
Крім того, відповідно до положень ЦПК
України у справі можуть приймати
участь треті особи, які заявляють
самостійні вимоги щодо предмета спору
та треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета
спору.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем в позовній заяві не
зазначено на чиїй стороні виступають
треті особи приватний нотаріус ОСОБА_3,
ПАТ "Укрсиббанк" та з якими вимогами.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що без зазначення
наведених вище обставин, вирішити
питання про відкриття провадження у
справі неможливо, вважаю за необхідне
позовну заяву залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви з подачею її
до суду в новій редакції з врахуванням
вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення позовної заяви без руху,
про що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення
недоліків у зазначений строк позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Керуючись ст. 119, ст. 121, 208-210 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті
особи приватний нотаріус ОСОБА_3, ПАТ
"Укрсиббанк" про визнання договору
купівлі - продажу та іпотеки
недійсним- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки заяви до
04 червня 2014 року, але не більше п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца