справа №176/2677/14-ц
провадження №2/176/966/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої судді - Завізіон Т.В.,

при секретарі - Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Жовті Води
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 з третьою особою ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із позовом до суду
та просить постановити судове рішення,
яким стягнути з відповідача, її
колишнього чоловіка, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/2
частки з усіх видів його доходів
щомісячно до досягнення нею 23 років за
умови, що вона буде продовжувати
навчання. Гроші переказува

В обґрунтування своїх вимог посилалась
на те, що на теперішній час їх донька
продовжує навчання у вищому
навчальному закладі в Київському
національному
торгівельно-економічному
університеті, який закінчить 01.06.2017
року, а тому потребує допомоги з боку
батька і в зазначений час.

Позивачка у судовому засіданні участі
не приймала, у письмовій заяві позов
підтримала в повному обсязі та просила
розглянути справу без її участі. Проти
постановлення заочного рішення
заперечувала.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, про день та час слухання
справи повідомлялася належним чином, у
письмовій заяві позов підтримала в
повному обсязі та просила розглянути
справу без її участі.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, у письмовій заяві позов
визнав, та просив розглянути справу у
його відсутність.

З урахуванням поданих сторонами по
справі заяв, суд вважає за можливе
провести розгляд справи у їх
відсутності та у відповідності до ч.2
ст.197 ЦПК України без фіксації судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Закон - ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу
України - встановив, що :

- Якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

- Право на утримання припиняється
у разі припинення навчання.

- Право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з ким проживає дочка, син,
або самі дочка та син, які продовжують
навчання.

- Суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі, і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 цього Кодексу.

- При визначенні розміру аліментів
з одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Таким чином, із аналізу перелічених
вимог закону, необхідно зробити
висновок, що батьки зобов'язані
утримувати своїх повнолітніх дітей,
які продовжують навчання, але за умови,
якщо вони мають таку можливість.

У судовому засіданні із досліджених
копії свідоцтв про народження,
розірвання шлюбу, довідки з
навчального закладу (а.с.9,11,12,26) судом
безспірно встановлено, що сторони є
батьками повнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на момент пред'явлення
позову до суду є студенткою 2-го курсу
денного відділення, факультету
економіки, менеджменту та права в
Київському національному
торговельно-економічному
університеті, який закінчить 01.06.2017
року, форма навчання бюджетна. За
наслідками навчання стипендію не
отримує.

Довідка навчального закладу та
ксерокопія паспорту також
підтверджують, що ОСОБА_3 проживає у
гуртожитку АДРЕСА_1 (а.с.4, 11).

Із пояснень позивачки судом
встановлено, що до повноліття дитини
відповідач сплачував на її користь
аліменти, а на теперішній час
матеріальним утриманням дитини вона
займається сама.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3
під час свого навчання у навчальному
закладі потребує матеріальної
допомоги з боку свого батька і останній
повинен і може надавати їй таку
допомогу.

Вирішуючи питання про розмір
щомісячних аліментних платежів, які
необхідно стягнути з відповідача, суд
вважає, що вони мають бути стягнуті у
розмірі 1/2 частини від усіх видів його
доходів про що не заперечував і сам
відповідач.

Приходячи до такого висновку, суд взяв
до уваги ті обставини, що позивачка не
працює, оскільки перебуває у декретній
відпустці, ОСОБА_3 з 01.09.2013 року
навчається на денній формі, факультету
економіки, менеджменту та права в
Київському національному
торговельно-економічному
університеті, який закінчить 01.06.2017
року, проживає у гуртожитку, стипендію
не отримує. Відповідач є здоровою,
працездатною особою, має постійне
місце роботи та сталий заробіток .

Відповідно до ст. 3 ЦПК України та ст.199
СК право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка та син. За
змістом значення статей ОСОБА_1 має
право звернутися з позовом. Однак такий
позов має бути поданий в інтересах
повнолітньої ОСОБА_3 (що вбачається з
даної позовної заяви).

Однак, вимога позивача про стягнення
аліментів на р/р № 011214 доньки
ОСОБА_3 відкритий в віділенні ПАТ
"ПриватБанк"не підлягає задоволенню,
оскільки позивачем не надано суду
підтверджуючого документу, що саме цей
рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти за рішенням суду
присуджуються від дня пред'явлення
позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах
про стягнення аліментів суд допускає
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути
судові витрати на користь держави, від
сплати яких позивачку за законом
звільнено, а саме - судовий збір у сумі
243 грн. 60 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України
та у відповідності із ст.ст. 10,11, 15, 60,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Жовті Води
Дніпропетровської області, працюючого
на Товаристві з обмеженою
відповідальністю «Автотехцентр-300», що
мешкає по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти у розмірі 1/2 частини із усіх
видів його заробітку (доходів) на
утримання останньої та стягувати їх у
такому розмірі щомісячно до закінчення
нею навчання, тобто до 01.06.2017 року, але
не більш ніж до досягнення нею
23-річного віку, починаючи з 27 серпня 2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. за
розгляд справи у суді.

Рішення у частині стягнення аліментних
платежів допустити до негайного
виконання у розмірі платежів за один
місяць.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити у зв'язку із їх
безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене
Апеляційному суду Дніпропетровської
області шляхом подачі через
Жовтоводський міський суд на протязі
десяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: