Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року
Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі :

головуючого – судді Демчика Р.В.,

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
подання державного виконавця
Придніпровського відділу ДВС
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а
саме в квартиру АДРЕСА_1,-

встановив:

Державний виконавець Придніпровського
відділу ДВС Черкаського міського
управління юстиції звернувся до суду з
поданням про примусове проникнення до
житла ОСОБА_2, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_2.

Своє подання обґрунтовує тим, що на
виконанні в Придніпровському відділі
ДВС Черкаського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2/711/901/13 від 13 червня
2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в
сумі 34792 грн. 73 коп.

В процесі виконання вказаного
виконавчого провадження, 20 червня та 6
серпня 2014 року здійснювалися виходи за
місцем проживання боржника: АДРЕСА_3, з
метою перевірки майнового стану
боржників та двері державному
виконавцю не відчинили, у зв'язку з
відсутністю боржника, про що складено
відповідні акти.

Заборгованість за виконавчим
документом боржником не сплочена, на
виклики державного виконавця боржник
не реагує.

Просить суд винести рішення про
примусове входження до квартири
АДРЕСА_4 з метою опису та арешту майна
боржника.

Державний виконавець в судове
засідання не з’явився, надіслав до
суду заяву, в якій справу просив
розглянути в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Кожному гарантується недоторканність
житла; не допускається проникнення до
житла чи до іншого володіння особи,
проведення в них огляду чи обшуку
інакше як за вмотивованим рішенням
суду (частини перша, друга статті 30
Конституції України).

Гарантування кожному прав на повагу та
недоторканність житла є не тільки
конституційно-правовим обов’язком
держави, а й дотриманням взятих
Україною міжнародно-правових
зобов’язань відповідно до положень
Загальної декларації прав людини 1948
року,Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року,
Міжнародного пакту про громадянські та
політичні права 1966 року. Зазначені
міжнародні акти згідно з частиною
першою статті 9 Конституції України є
частиною національного законодавства
України.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
звертатися до суду з поданням про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника фізичної або
іншої особи, в якої перебуває майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб.

Згідно ч.1 ст.376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника –
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що
виконанні в Придніпровському відділі
ДВС Черкаського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2/711/901/13 від 13 червня
2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в
сумі 34792 грн. 73 коп.           25 липня 2013
року державним виконавцем відповідно
до ст. 17,19,20,25 Закону України "Про
виконавче провадження", було відкрите
виконавче провадження з примусового
виконання вищевказаного виконавчого
документа.

Згідно актів державного виконавця від
20 червня та 8 серпня 2014 року,
здійснювалися виходи за місцем
виконання виконавчого документа:
АДРЕСА_5 з метою перевірки майнового
стану боржників та двері державному
виконавцю не відчинили, про що складено
відповідні акти.

Як вбачається з інформаційної довідки
з Реєстру прав власності на нерухоме
майно, ОСОБА_2 на праві власності
належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_6.

Оскільки боржник вимоги ДВС
добровільно не виконує, за ним на праві
власності зареєстрована 1/3 частина
квартири АДРЕСА_6, суд вважає за
необхідне надати дозвіл державній
виконавчій службі на примусове
проникнення до квартири, яка
розташована за адресою АДРЕСА_5, з
метою опису та арешту майна боржника
ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного
та керуючись ст.ст. 209, 376 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця
Придніпровського відділу ДВС
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а
саме в квартиру АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на примусове
проникнення до квартири ОСОБА_2, яка
розташована за адресою АДРЕСА_5.

Копію ухвали направити в
Придніпровський відділ державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення або отримання її копії.

Головуючий:

ОСОБА_3