Провадження №2/761/5604/2014
У Х В А Л А

про повернення заяви

21 жовтня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.Києва
Гриньковська Н.Ю. розглянувши
матеріали позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Квіткова
галявина» до ОСОБА_1, Державної служби
інтелектуальної власності України про
визнання недійсним свідоцтва на знак
для товарів та послуг,-

в с т а н о в и в :

У червні 2014р. позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.Києва
з позовом, в якому поставлено питання
про визнання недійсним свідоцтва на
знак для товарів та послуг НОМЕР_1 від
25.10.2011 та зобов'язання відповідача 2
внести відповідні зміни до Державного
реєстру свідоцтв України на знаки для
товарів і послуг.

Ухвалою судді від 11.08.2014 вказану
позовну заяву залишено без руху,
оскільки подано з порушенням вимог
ст.120 ЦПК України та надано позивачу
строк для усунення недоліків, а саме:
позивачу вказано на необхідність
надати суду копію позовної заяви та
додатки, перелічені у позовній заяві
для відповідачів, в двох примірниках.

Супровідним листом Шевченківського
районного суду м.Києва від 12.08.2014 за
№36894/14-Вих/2/761/5604/2014/Г-65 зазначену ухвалу
судді, рекомендованим листом зі
зворотним повідомленням, направлено
позивачу для виконання за фактичною
адресою, вказаною у позовній заяві.
Однак, позивачем, на виконання ухвали
судді, жодних документів не було
надіслано.

В подальшому, на адресу позивача
повторно було направлено ухвалу судді
від 11.08.2014, про що свідчить копія
супровідного листа Шевченківського
районного суду м.Києва від 05.09.2014 за
№46032/14-Вих/2/761/5604/2014/Г-65.

Відповідно до роздруківки з офіційного
сайту «Укрпошта» щодо вручення
кореспонденції адресату від 21.10.2014,
ухвалу судді від 11.08.2014, 01.10.2014 вручено
представнику позивача за довіреністю.

Проте, станом на 14 жовтня 2014 року,
представник позивача до суду не
з'явився, розглядом справи не
цікавиться, викладені в ухвалі суду від
11.08.2014 недоліки не усунув, а тому
відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України заява
вважається неподаною і повертається
позивачу.

З огляду на викладене, керуючись ч.2
ст.121, 293, 209,210 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Квіткова галявина»
до ОСОБА_1, Державної служби
інтелектуальної власності України про
визнання недійсним свідоцтва на знак
для товарів та послуг вважати
неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК
України, повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Квіткова галявина»
судовий збір, сплачений за платіжним
дорученням ПАТ «Авант - Банк» №713 від
27.05.2014 у розмірі 243,60грн. (двісті сорок
три гривні 60коп.), отримувач платежу
УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва,
р/р 0011, МФО 820019, код отримувача (код
за ЄДРПОУ): 37995466, банк отримувача: ГУ ДКУ
у м.Києві.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Шевченківський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя