Справа №576/1230/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
Глухівський
міськрайонний

суд Сумської області в складі:
головуючого судді Васяновича В.М.,

при
секретарі Плотніковій О.С.,

з участю представника
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глухів справу
за позовом ОСОБА_2 до Уланівської
сільської ради Глухівського району
Сумської області - про
встановлення фактів родинних відносин,
належності правовстановлюючих
документів та визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, від імені якої і в
інтересах якої діє ОСОБА_1, звернулася
до суду із вказаним позовом, мотивуючи
його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Уланове
Глухівського району Сумської області
померла її мати ОСОБА_3, яка на час своєї
смерті проживала з чоловіком ОСОБА_4 та
сином ОСОБА_5, і за життя заповіт не
складала. Також обгрунтовує свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її
батько ОСОБА_4 і теж за життя не складав
заповіт, й на час смерті проживав з
сином ОСОБА_5, який прийняв спадщину
після смерті батьків, бо вступив в
управління спадковим майном. Крім того,
позивачка посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Уланове помер її брат
ОСОБА_5, від імені якого 29.01.2013 р.
виконавчим комітетом Уланівської
сільської ради було посвідчено заповіт
на її (позивачки) користь, спадщину
після якого вона прийняла, подавши
протягом шести місяців після його
смерті заяву до нотаріальної контори.
Однак, їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, а саме,
державного акта на право приватної
власності на землю серія Р2 №670958,
виданого 05.11.2002 р. на ім'я ОСОБА_3;
державного акта на право приватної
власності на землю серія Р2 №671066,
виданого 05.11.2002 р. на ім'я ОСОБА_3;
державного акта на право приватної
власності на землю серія Р2 №670582,
виданого 05.11.2002 р. на ім'я ОСОБА_4;
державного акта на право приватної
власності на землю серія Р3 №707693,
виданого 05.11.2002 р. на ім'я ОСОБА_4;
державного акта на право приватної
власності на землю серія Р2 №670581,
виданого 05.11.2002 р. на ім'я ОСОБА_5;
державного акта на право приватної
власності на землю серія Р3 №707692,
виданого 05.11.2002 р. на ім'я ОСОБА_5, тому
просить суд визнати за нею право
власності на земельні частки (паї),
розташовані на території Уланівської
сільської ради, як на спадкове майно
після померлого брата ОСОБА_5, що
належали йому та батькам ОСОБА_4 і
ОСОБА_3

У подальшому представник позивача
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
збільшення позовних вимог, підтримавши
її в судовому засіданні, в якій,
посилаючись на те, що у свідоцтві про
смерть матері його довірительки було
записано її прізвище, ім'я та
по-батькові ОСОБА_3, тоді як в свідоцтві
про народження її (позивачки) та брата
ОСОБА_5 зазначено прізвище, ім'я та
по-батькові матері як ОСОБА_3, а також у
державному акті про право на землю,
виданому на ім'я матері неправильно
записано прізвище, ім'я та по-батькові
матері як ОСОБА_3, а у державному акті
про право на землю, виданому на ім'я
брата неправильно записано його
прізвище ОСОБА_5 замість правильного
ОСОБА_5, тому просив суд встановити факт
родинних відносин, а саме, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2 та
її брата ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5,
а також, що державні акти на право
приватної власності на землю серія Р2
№670581 та серія Р3 №707692, видані на ім'я
ОСОБА_5, належать ОСОБА_5, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_5, а державні акти на право
приватної власності на землю серія Р2
№671066 та серія Р2 №670958, видані на ім'я
ОСОБА_3, належать ОСОБА_3, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3 Крім того, просив визнати
право власності ОСОБА_2 на земельні
частки (паї), розташовані на території
Уланівської сільської ради як на
спадкове майно після її померлого
брата ОСОБА_5, а саме, на земельні частки
площею 5,53 га ріллі та 0,89 га кормових
угідь, належних матері ОСОБА_3 на
підставі державних актів на право
приватної власності на землю серія Р2
№670958 та серія Р2 №671066; на земельні
частки площею 4,08 га ріллі та 0,84 га
кормових угідь, належних батьку ОСОБА_4
на підставі державних актів на право
приватної власності на землю серія Р2
№670582 та серія Р3 №707693; на земельні
частки площею 3,91 га ріллі та 0,84 га
кормових угідь, належних ОСОБА_5 на
підставі державних актів на право
приватної власності на землю серія Р2
№670581 та серія Р3 №707692.
Представник відповідача в суд не
з'явився, надавши заяву, що Уланівська
сільська рада згодна з позовними
вимогами ОСОБА_2 і просить розглянути
справу без участі їх представника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Так, з свідоцтва про смерть НОМЕР_1,
виданого 27 січня 2003 року виконавчим
комітетом Уланівської сільської ради
Глухівського району Сумської області,
вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Уланове у віці 77 років.
З свідоцтва
про смерть НОМЕР_2, виданого 19 жовтня 2003
року виконавчим комітетом Уланівської
сільської ради Глухівського району
Сумської області, вбачається, що ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Уланове у віці 77
років.
З свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого
12 червня 2013 року виконавчим комітетом
Уланівської сільської ради
Глухівського району Сумської області,
вбачається, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Уланове у віці 64 років.

Із заповіту, посвідченого 29.01.2013 р.
секретарем виконавчого комітету
Уланівської сільської ради (реєстр.
№08), вбачається, що ОСОБА_5 заповів все
своє майно ОСОБА_2.

Згідно довідки виконавчого
комітету Уланівської сільської ради
Глухівського району Сумської області
за вих. №653 від 13.06.2013 р. останнім
постійним місцем проживання ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, було с. Уланове і
на час смерті вона проживала з
чоловіком ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5,
заповіт від її імені сільською радою не
посвідчувався.

Згідно довідки
виконавчого комітету Уланівської
сільської ради Глухівського району
Сумської області за вих. №652 від 13.06.2013
р. останнім постійним місцем
проживання ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4, було с. Уланове і на час
смерті він проживав з сином ОСОБА_5,
заповіт від його імені сільською радою
не посвідчувався.
Згідно довідки виконавчого
комітету Уланівської сільської ради
Глухівського району Сумської області
за вих. №1153 від 12.12.2013 р. останнім
постійним місцем проживання ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5., було с. Уланове
і на час смерті він проживав один, а
посвідчений 29.01.2013 р. сільською радою
заповіт (реєстр. №08) на день його смерті
не був змінений і не скасований.

З свідоцтва про
народження НОМЕР_4, виданого 08 вересня
1958 року ЗАГС с. Уланове Червоного
району Сумської області, вбачається, що
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.
Уланове, про що в книзі записів актів
громадянського стану про народження
08.09.1958 р. зроблено відповідний запис за
№69, і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

З свідоцтва про
народження (повторного) НОМЕР_5,
виданого 09 жовтня 1958 року Червоним
районним бюро ЗАГС Сумської області,
вбачається, що ОСОБА_5 народився
ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Уланове, про що в книзі
записів актів громадянського стану про
народження 21.09.1948 р. зроблено
відповідний запис за №77, і його
батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно інформації управління
Держземагенства у Глухівському районі
Сумської області за вих. №31-28-0.1-2369/2-14
від 24.04.2014 р. на підставі розпорядження
голови Глухівської районної державної
адміністрації №348 від 22.10.2002 р. ОСОБА_3
було видано державні акти на право
приватної власності на землю серія Р2
№671066 та Р2 670958, зареєстровані в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №1064 і
1065 від 05.11.2012 р., на площу 5,53 га ріллі та
0,89 га кормових угід; ОСОБА_4 - державні
акти на право приватної власності на
землю серія Р2 №670582 та Р3 №707693,
зареєстровані в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №165 і 166 від 05.11.2012
р., на площу 4,08 га ріллі та 0,84 га
кормових угід; ОСОБА_5 - державні акти на
право приватної власності на землю
серія Р2 №670581 та Р3 №707692, зареєстровані
в Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю за
№163 і 164 від 05.11.2012 р., на площу 3,91 га
ріллі та 0,84 га кормових угід.
З виписок з
погосподарської книги, виданої
Уланівською сільською радою за вих.
№654, 655 від 13.06.2013 р. вбачається, що у
погосподарській книзі Уланівської
сільської ради №1 за 2001 - 2005 р.р,
особовий рахунок НОМЕР_6 значиться
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
(актовий запис про смерть №19 від 19.10.2003
р.), проживав з дружиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
(актовий запис про смерть №04 від 27.01.2003
р.) та сином ОСОБА_5

Проаналізувавши досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає,
необхідним встановити факт родинних
відносин, а саме, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є матір'ю заявниці
ОСОБА_2 та її брата ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5, а також факт належності
правовстановлюючих документів, а саме,
що державні акти на право приватної
власності на землю серія Р2 №670581 та
серія Р3 №707692, видані на ім'я ОСОБА_5,
належать ОСОБА_5, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_5, а державні акти на право
приватної власності на землю серія Р2
№671066 та серія Р2 №670958, видані на ім'я
ОСОБА_3, належать ОСОБА_3, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року,
який був чинним на день смерті
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визнається, що
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння майном. При
цьому прийняття спадщини може
підтверджуватися діями спадкоємців,
які за своїм характером свідчать, що в
шестимісячний строк з дня відкриття
спадщини вони фактично вступили в
управління або володіння спадковим
майном.

Оскільки на день смерті ОСОБА_3 з нею
були зареєстровані та проживали її
чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_5, які вели з
померлою спільне господарство, то суд
вважає, що після смерті спадкодавця
вони прийняли спадщину, бо фактично
вступили в управління та володіння
спадковим майном.

Також зважаючи на те, що на час
смерті ОСОБА_4 з ним був зареєстрований
та проживав син ОСОБА_5, і вони вели
спільне господарство, то суд вважає, що
після смерті спадкодавця останній
прийняв спадщину, бо фактично вступив в
управління та володіння спадковим
майном.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом має право
прийняти спадщину, або не прийняти її, а
статтями 1269 - 1270 цього Кодексу
передбачено, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини і для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.
Із постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, винесеної
27.12.2013 р. державним нотаріусом
Глухівської районної державної
нотаріальної контори, вбачається, що
ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_5, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Згідно
повідомлення Глухівської районної
державної нотаріальної контори за вих.
№228/01-16 від 24.06.2014 р. ОСОБА_2 05 грудня 2013
року подала до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 брата ОСОБА_5
Тобто, спадщину після його смерті вона
прийняла.

Оскільки судом установлено факт
належності правовстановлюючих
документів померлим ОСОБА_3, ОСОБА_5, а
також родинних відносин ОСОБА_3 із
заявницею та її померлим братом ОСОБА_5,
який прийняв спадщину після смерті
батьків, то оцінивши докази у справі в
їх сукупності та враховуючи визнання
позову відповідачем, суд вважає
необхідним визнати за ОСОБА_2 як
спадкоємцем за заповітом ОСОБА_5 право
власності на дане спадкове майно.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
212 - 215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити.
Встановити факт
родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Уланове
Глухівського району Сумської області,
є матір'ю заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Уланове
Глухівського району Сумської області.

Встановити факт, що державні
акти на право приватної власності на
землю серія Р2 №670581 та серія Р3 №707692,
видані на ім'я ОСОБА_5, належать ОСОБА_5,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_5, а державні акти
на право приватної власності на землю
серія Р2 №671066 та серія Р2 №670958, видані
на ім'я ОСОБА_3, належать ОСОБА_3,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_3
Визнати за ОСОБА_2
право власності на земельні частки
(паї), розташовані на території
Уланівської сільської ради як на
спадкове майно після її померлого
брата ОСОБА_5, а саме, на земельні частки
площею 5,53 га ріллі та 0,89 га кормових
угідь, належних її матері ОСОБА_3 на
підставі державних актів на право
приватної власності на землю серія Р2
№670958 та серія Р2 №671066; на земельні
частки площею 4,08 га ріллі та 0,84 га
кормових угідь, належних її батьку
ОСОБА_4 на підставі державних актів на
право приватної власності на землю
серія Р2 №670582 та серія Р3 №707693; на
земельні частки площею 3,91 га ріллі та
0,84 га кормових угідь, належних її брату
ОСОБА_5 на підставі державних актів на
право приватної власності на землю
серія Р2 №670581 та серія Р3 №707692, як на
спадкове майно ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення суду позивачем може бути
подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Сумської області
через Глухівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя