МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2014 р.
Справа № 370/365/14-ц

Макарівський районний суд Київської
області у складі головуючого судді
Оберемка В.О., при секретарі
Гребінській Н.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Макарові Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 (далі -
відповідач) про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів мотивуючи тим, що
шлюбні відносини фактично припинилися,
сім'я розпалася, з 29.11. 2013 року
проживають окремо, збереження сім'ї не
можливе. Від даного шлюбу мають
малолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка знаходиться на утриманні позивача.
Відповідач добровільно доньку не
утримує. Просила після розірвання
шлюбу, шлюбне прізвище не змінювати.

Позивач в судове засідання не прибула,
згідно поданої письмової заяви позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
прибув, згідно поданої письмової заяви
позовні вимоги визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм право відносини.

21.10.2006 року відділом РАЦС Макарівського
РУЮ Київської області між сторонами
був зареєстрований шлюб, актовий запис
№ 155.

Від даного шлюбу сторони мають
малолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка знаходиться на утриманні позивача.
Відповідач добровільно доньку не
утримує. Судом встановлено, що шлюбні
відносини фактично припинилися, сім'я
розпалася, з 29.11. 2013 року проживають
окремо, збереження сім'ї не можливе.
Шлюбне прізвище позивач змінювати не
бажає.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки й
чоловіка.

Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу
України право на пред'явлення позову
про розірвання шлюбу належить одному з
подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до абзацу 1 п. 17 Постанови
Пленуму Верховного суду України № 3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року, за відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181
СК аліменти на дитину присуджуються в
частці від заробітку (доходу) її матері,
батька (ст. 183 цього Кодексу) або в
твердій грошовій сумі (ст. 184 СК ) і
виплачуються щомісячно.

При цьому, відповідно до абзацу 3 п. 17
тієї ж постанови Пленуму ВСУ, вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи визнання відповідачем
позову, яке не суперечить закону та не
порушує прав, свобод та інтересів
третіх осіб, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в зв'язку з
визнанням його відповідачем.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача у
розмірі 243,60 грн. сплаченого позивачем
судового збору.

Керуючись ст. 51 Конституції
України, ст.ст. 110,112, 181-184 СК України,
Постановою Пленуму Верховного суду
України № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
від 15 травня 2006 року, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 174,
207, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.10.2006 року між
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 відділом РАЦС
Макарівського РУЮ Київської області,
актовий запис № 155 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., що
проживає в АДРЕСА_1 працюючого
вантажником ПрАТ «Снайпер» м.Біла
Церква Київської області,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_2
на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., аліменти у розмірі ?
частини всіх видів його заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку щомісячно,
починаючи з 13.02.2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., що
проживає що проживає в АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_2 243
грн. 60 коп. понесених нею судових
витрат.

Рішення суду після набрання ним
законибі сили надіслати органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за міряєм ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актікидивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через суд, що його ухвалив протягом
десяти днів з моменту отримання його
копії.

Суддя
В.О.Оберемко