Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі - Пісчанській Т.М.,

за участю: заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи -
Суременка Д.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - орган опіки та
піклування Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради про
встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована
особа - орган опіки та піклування
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради про
встановлення опіки.

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилався у своїй заяві та у судовому
засіданні на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
є законним чоловіком ОСОБА_1 та судовим
рішенням визнаний недієздатним, у
зв'язку з чим заявниця просила суд
встановити над чоловіком опіку та
опікуном призначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник у судовому засіданні свою
заяву підтримала та просила суд її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
органу опіки та піклування Жовтневої
районної у м. Дніпропетровську ради, у
судовому засіданні погодився із
заявою, не заперечував проти її
задоволення.

Суд, вислухавши заявника, представника
заінтересованої особи, вивчивши
матеріали даної справи окремого
провадження, приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
Жовтневим відділом РАЦС м.
Дніпропетровська (а. с. 11).

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 04 серпня 2014 року,
яке вступило в законну силу 15 серпня 2014
року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано
недієздатним (а. с. 3).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало чинності, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які позбавлені батьківського
піклування, або над фізичними особами,
які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Враховуючи вищезазначені обставини та
приймаючи до уваги, те що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу стану його здоров`я
потребує сторонньої опіки та
піклування, на підставі судового
рішення його визнано недієздатним, суд
приходить до висновку щодо
необхідності встановлення опіки над
ним, та призначення опікуном - його
дружину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
39, ч.1. ст. 41, ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України,
ст.ст. 10,11,60,236-241,212,213,215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном над недієздатним чоловіком -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

Суддя:
Г.В. Черновськой