РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.06.2014 року
Провадження № 2-о/425/53/14

Справа № 425/1688/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області, у складі:

головуючого - судді Коваленка Д.С.,

при секретарі - Томко Л.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у приміщенні
Рубіжанського міського суду
Луганської області, справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Рубіжанський
міський сектор Управління Державної
міграційної служби України в
Луганській області про встановлення
факту родинних відносин, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського
міського суду Луганської області із
заявою, якою просила встановити факт
родинних відносин між нею та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавши їх матір'ю та
сином.

У судове засідання, призначене на 13
червня 2014 року, особи які беруть участь
у справі не з'явились. Представник
заінтересованої особи: Рубіжанський
міський сектор Управління Державної
міграційної служби України в
Луганській області подав заяву, якою
просив справу розглянути без його
участі, проти задоволення заявлених
вимог не заперечував. Заявник надала
заяву, в якій просила розглянути справу
без її участі на підставі наявних у
матеріалах справи письмових доказів,
на задоволенні вимог наполягала.

У заяві, завниця вказувала на те, що у
зв`язку з орфографічною помилкою у
свідоцтві про народження її дитини, яка
була допущена відділом реєстрації
актів цивільного стану Рубіжанського
міського управління юстиції, вона не
може реалізувати своє і дитини право на
свободу пересування, оскільки для
оформлення паспорту громадянина
України для виїзду за кордон та
внесення до нього відомостей про
дитину, необхідним є надання
документів, які будуть підтверджути
материнство, а наявність помилки
робить це неможливим.

Суд на основі всебічного, повного,
об'єктивного та безпосереднього
дослідження, кожного наявного у
матеріалах справи доказу окремо, а
також у їх сукупності, встановив
наступні обставини:

ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у
Вірменській РСР, у Сім'ї ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, про що ЗАГС Виконкому
Чаренцаванскої міської ради народних
депутатів трудящих Вірменської РСР у
книзі реєстрації актів про народження,
29 липня 1976 року здійснено відповідний
запис № 344 та видане свідоцтво про
народження (а.с.8,9).

Шостого грудня 1995 року заявниця уклала
шлюб з ОСОБА_5, у зв`язку з чим їй було
присвоєно прізвище - ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

Двадцять восьмого травня 2004 року у
заявниці від шлюбу народився син -
ОСОБА_2, про що у книзі реєстрації
народжень 07 червня 2004 року зроблено
відповідний актовий запис № 203, а 08
лютого 2007 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Рубіжанського
міського правління юстиції, повторно,
було видане свідоцтво про народження
ОСОБА_2, серії НОМЕР_1, у якому у якості
матері зазначена ОСОБА_1, а у якості
батька - ОСОБА_5 (а.с. 6).

При зверненні заявниці до
Рубіжанського міського сектору
Управління державної міграційної
служби України в Луганській області
було виявлено, що відділом реєстрації
актів цивільного стану Рубіжанського
міського управління юстиції у Книзі
реєстрації народжень та у свідоцтві
про народження сина заявниці, було
допущено помилку, а саме - у відомостях
про матір «по-батькові» було зазначено
«ОСОБА_1», тоді як у паспорті вказується
- «ОСОБА_1».

Із встановлених обставин вбачається,
що метою встановлення заявницею факту
родинних відносин є усунення перешкод
в практичній реалізація права заявниці
та її дитини на свободу пересування. З
огляду на це, та положення частини 1
статті 256 Цивільного процесуального
кодексу України, заяву ОСОБА_1, слід
розглянути по суті.

Згідно паспорта, серії НОМЕР_2, виданого
Рубіжанським МВ УМВС України в
Луганській області 29 червня 2007 року,
заявниця вказана як "ОСОБА_1",
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження
заявниці, її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1,
її ім'я та по-батькові записано як -
ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.8-9). Зміна прізвища заявниці з
"ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу з
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, де по-батькові
заявниця також записана, як «ОСОБА_1»,
актовий запис №139 від 06 грудня 1995 року
(а.с.10-11)

А виходячи з копії актового запису про
народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, його
батьками, як раз і є ОСОБА_5 та ОСОБА_1,
які є особами, що уклали шлюб згідно
актового запису №139 від 06 грудня 1995
року (а.с.7).

Тому, є очевидним, що під час вчинення
актового запису про народження ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 та видачі відповідного
свідоцтва, у по батькові заявниці була
допущена помилка, яка не може впливати
на обсяг її прав як матері щодо
вказаної дитини, та бути перешкодою в
практичній реалізації права заявниці
та її дитини на свободу пересування.

Зважаючи на викладене, суд вважає
доведеним факт того, що ОСОБА_1 є рідною
матір'ю ОСОБА_2, а тому заяву ОСОБА_1, про
встановлення факту родинних відносин,
слід задовольнити.

При цьому суд враховує, що відповідно
до роз`яснень Пленуму Веховного Суду
України, що надані ним у пункті 7
Постанови "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", суд не може
відмовити в розгляді заяви про
встановлення факту родинних відносин з
мотивів, що заявник може вирішити це
питання шляхом встановлення
неправильності запису в актах
громадянського стану.

Керуючись статтями
1-4,8,15,57-64,196,208,209,212-215,256-259 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, рідною
матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Луганської області
через Рубіжанський міський суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя -

Д.С. Коваленко