Справа№ 524/7443/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.10.2014 року суддя Автозаводського
районного суду м. Кременчука Зємцов В.В.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 з заявою про забезпечення
доказів, яка відповідає вимогам ст. 134
ЦПК України. Вказує, що їй на праві
приватної власності належить квартира
АДРЕСА_1. 10 лютого 2014 року вищевказану
квартиру затоплено, як вважає, з вини
власника квартири АДРЕСА_2. З метою
встановлення особи, яка буде
відповідачем по справі просить суд:
витребувати в порядку забезпечення
доказів до подання позову з
Реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції
інформаційні довідки про власника
квартири АДРЕСА_2 та відомості про
обтяження вказаного об'єкта нерухомого
майна.

Розглянувши заяву, вивчивши письмові
докази, суд вважає, що вона підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів,
мають право заявити клопотання
про забезпечення цих доказів. До
клопотання про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи,
витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві
про забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи вищевикладене та
неможливість отримання цих доказів
самостійно, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення заяви про
витребування доказів.

Тому на підставі викладеного та
відповідно до ст.133, 134 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області (м.
Кременчук, вул. Жовтнева, 27):

· Інформаційну довідку про особу
власника квартири АДРЕСА_2 станом на
10.02.2014 року та станом на 07.07.2014 року,
відомостями про перехід права
власності на вказану квартиру за
період з 10.02.2014 року по 07.07.2014 року із
зазначенням документів, на підставі
яких такий перехід відбувався та
наданням копій вказаних документів;

· Відомості про наявність
обтяження вказаного об'єкта нерухомого
майна за період з 10.02.2014 року по 12.08.2014
року.

Уповноважити на отримання вказаних
документів представника ОСОБА_1 за
довіреністю.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: