Справа № 712/7809/14ц
Провадження № 2/712/1898/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді -
при секретарі - ТКАЧ
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа - Банк»
до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що 22 серпня
2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 490084416, на
умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру, відповідно до якого
останній отримав кредит в сумі 29 346,72
доларів США, зі сплатою 18,5% річних з
кінцевим строком повернення основної
заборгованості 22.08.2015 року.
22 серпня 2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір поруки, за яким поручитель
зобов'язуються перед позивачем
відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2
Відповідач свої зобов'язання щодо
повернення кредиту не виконує,
порушуючи умови договору щодо
погашення кредиту, внаслідок чого у неї
утворилась заборгованість, яка станом
на 23 квітня 2014 року складає 1 641 645,38 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, скерував до суду
заяву в якій просив справу розглядати в
його відсутність, позовні вимоги
підтримав повністю, просив суд їх
задоволити, а також проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідач до судового засідання не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, про час, день розгляду
справи була повідомлена належним
Третя особа в судове засідання не
з'явився, належним чином був
повідомлений, причини неявки суду не
Зі згоди представника позивача,
відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами цивільного
Як встановлено в судовому
засіданні, що 22 серпня 2008 року між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 490084416, на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру, відповідно до якого
останній отримав кредит в сумі 29 346,72
доларів США, зі сплатою 18,5% річних з
кінцевим строком повернення основної
заборгованості 22.08.2015 року.
Відповідно до умов кредитного
договору, позичальник зобов'язався
повертати кредит та сплачувати
нараховані відсотки в строки та на
умовах, що передбачені Договором.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
кредит частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини, кредитор має право вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишилася та сплати
належних йому відсотків.
22 серпня 2008 року з метою забезпечення
виконання зобов'язань за договором
кредиту № 490084416 між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір поруки, за яким поручитель
зобов'язуються перед позивачем
відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу
України в разі невиконання
зобов'язання боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає в тому ж обсязі, як і
боржник, зокрема відповідає за сплату
основного боргу і процентів, за
відшкодування збитків, за сплату
неустойки, якщо інше не встановлено
Відповідачем не виконано зобов'язання
по оплаті заборгованості за кредитом
та відсотків за користування кредитом
у строки, визначені кредитним
договором, внаслідок чого у неї
утворилась заборгованість, яка станом
на 23 квітня 2014 року складає 22 467,27
доларів США, що еквівалентно 258 662,31 грн.
прострочена заборгованість за
кредитом; 8334,83 доларів США, що
заборгованість по відсоткам; 111790,34
доларів США, що еквівалентно складає
1287025,42 грн. заборгованість по пені, а
всього 1 641 645,38 грн., які і підлягають до
стягнення з відповідача на користь ПАТ
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Відповідно до наданої позивачем
квитанції розмір судового збору
складає 3654 грн., які підлягають до
стягнення з відповідача на користь
позивача.

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача 258 662,31 грн. прострочена
заборгованість за кредитом; 95957,65 грн.
заборгованість по відсоткам; 1287025,42 грн.
заборгованість по пені та 3654 грн.
витрат по сплаті судового збору, а
всього 1 645 299,38 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 550, 590, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» 258 662,31 грн. прострочена
заборгованість за кредитом; 95957,65 грн.
заборгованість по відсоткам; 1287025,42 грн.
заборгованість по пені та 3654 грн.
витрат по сплаті судового збору, а
всього 1 645 299,38 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: