Справа № 509/1605/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

05 листопада 2014 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

за участю: представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_3

до

ОСОБА_4,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус

ОСОБА_5,

про визнання заповіту недійсним та визнання права на спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача було заявлено клопотання про призначення у справі посмертної комісійної судово-медичної експертизи за участю психіатру, проведення якої він просить доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4), на вирішення експертів поставити наступні питання: якими захворюваннями страждав ОСОБА_6 у період з липня 2013 року по день смерті? які лікарські засоби приймав ОСОБА_6 у період з липня 2013 року по день смерті? як впливають лікарські засоби, які приймав ОСОБА_6 у період з липня 2013 року по день смерті, на психічний стан хворого та на здатність хворого усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? чи міг ОСОБА_6 з урахуванням онкологічного захворювання та прийому ліків станом на 21 жовтня 2013 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Витрати за проведення експертизи просить покласти на ОСОБА_3, провадження у справі просить зупинити до отримання висновку експертизи.

Представник відповідача просить суд клопотання задовольнити частково, призначити по справі посмертну судову психіатричну експертизу, проведення якої просить доручити будь-якій експертній установі України, крім установ Одеської області, зазначеної у Переліку спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України і психіатричних установ, у складі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії), в редакції Наказу МОЗ України від 02.12.2013 року № 1058 та на розгляд якої просить суд поставити наступні питання: чи страждав ОСОБА_6, який помер 07.11.2013 року психічними захворюваннями? Чи міг ОСОБА_6, який помер 07.11.2013 року, керувати своїми діями та розуміти значення своїх дій під час складання заповіту 21.10.2013 року?

Третя особа в судове засідання не з'явилась, але від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Ознайомившись з клопотанням про призначення експертизи та запереченнями на нього, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною четвертою ст.143 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

За вимогами ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як роз'яснено п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" від 6 листопада 2009 року за № 9, правила статті 225 ЦК поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо). Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до статті 145 ЦПК зобов'язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до статті 212 ЦПК. При розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК суд відповідно до статті 145 ЦПК за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов'язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Верховний суд України в п.18 Постанови Пленуму "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року за № 7, зазначив, що за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо він був складений особою під впливом фізичного або психічного насильства, або особою, яка через стійкий розлад здоров'я не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. Для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу (стаття 145 ЦПК).

Суд звертає увагу на те, що в своєму клопотанні представник позивача вказує, що для встановлення дійсного стану ОСОБА_6 в період підписання заповіту є обов'язковим проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, але у прохальній частині клопотання просить про проведення посмертної комісійної судово-медичної експертизи, що не є тотожнім по суті. Оскільки позивач обґрунтовує свій позов саме на психічний стан померлого на час складання заповіту, то в даному випадку може бути призначена тільки посмертна судово-психіатрична експертиза, а не посмертна судово-медична. Крім того, експертна установа також зазначена в клопотанні всупереч Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 02.12.2013 р. № 1058 "Про організацію судово-психіатричної експертизи в Україні". Така установа в Одеській області є лише - Комунальна установа "Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1" (м. Одеса). Суд може призначити посмертну судово-психіатричну експертизу лише у будь-якій установі, зазначеної у даному Переліку.

Отже, суд вважає за необхідне призначити по справі саме посмертну судову психіатричну експертизу, проведення якої для її об'єктивності вважає за необхідне доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз.

Керуючись ст.ст.143, 145 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі посмертну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Якими захворюваннями страждав ОСОБА_6 у період з липня 2013 року по день смерті?

2. Чи страждав ОСОБА_6, який помер 07.11.2013 року психічними захворюваннями?

3. Які лікарські засоби приймав ОСОБА_6 у період з липня 2013 року по день смерті?

4. Як впливають лікарські засоби, які приймав ОСОБА_6 у період з липня 2013 року по день смерті, на психічний стан хворого та на здатність хворого усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

5. Чи міг ОСОБА_6, який помер 07.11.2013 року, керувати своїми діями та розуміти значення своїх дій під час складання заповіту 21.10.2013 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (01055, м.Київ, вул.Фрунзе, 103А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову давати висновок і дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Матеріали справи, в якій містяться витребувані судом копії медичної документації та диск зі звукозаписом допиту свідків по справі, направити для проведення експертизи до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони у вищезазначеній цивільній справі в рівних частках.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7