Справа № 534/944/14-ц
Провадження № 2/534/603/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року
Комсомольський
міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді
Таранкової І.М.

при секретарі
Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги мотивує тим, що
між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 834/2581SFPR7
від 23.06.2011 року на суму 6826 грн. 26 коп.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за якою
право вимоги по вищевказаному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
та ТОВ «ФК«Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу № 2 відповідно до
умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступив позивачу право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 7262 грн. 64 коп.

На виконання умов договору
факторингу № 2 від 08.10.2012 року згідно
вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» по вище зазначеному в позові
кредитному договорі.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов»язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, в зв»язку з чим має
заборгованість за кредитним договором
№ 834/2581SFPR7 від 23.06.2011 року на суму 7262 грн.
64 коп., яка складається з:

- 5306 грн. 26 коп. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 1025 грн. 00 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 931 грн. 38 коп. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився. Надіслав до суду
заяву, в якій просили справу розглянути
у відсутність їх представника. Позов
підтримали повністю та не заперечував
проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин. Про
день, час і місце розгляду справи
повідомлена у встановленому законом
порядку.

За таких обставин суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що між між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 834/2581SFPR7
від 23.06.2011 року на суму 6826 грн. 26 коп.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за якою
право вимоги по вищевказаному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
та ТОВ «ФК«Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу № 2 відповідно до
умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступив позивачу право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 7262 грн. 64 коп.

На виконання умов договору
факторингу № 2 від 08.10.2012 року згідно
вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» по вище зазначеному в позові
кредитному договорі.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов»язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, в зв»язку з чим має
заборгованість за кредитним договором
№ 834/2581SFPR7 від 23.06.2011 року на суму 7262 грн.
64 коп., яка складається з:

- 5306 грн. 26 коп. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 1025 грн. 00 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 931 грн. 38 коп. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Сума заборгованості в повному
обсязі підлягає стягненню на користь
позичальника, оскільки відповідно до
загальних умов виконання зобов'язань,
передбачених ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України ст.ст. 526,
530, 610, 611, 624,1050,1054 ЦК України,

р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів», м. Київ, вул. Симона
Петлюри, 30, , р/р 7001
в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500
заборгованість за кредитним договором
в сумі 7262 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30,
, р/р 7001 в ПАТ
«ТАСкомбанк», МФО 339500 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис
І.М.Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І.М.Таранкова