Тарутинський районний суд Одеської
_____________________________________________________Справа
№514/459/14-ц
Провадження по справі № 2/514/271/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Горбаня Ю. О.

при секретарі
Волконогло Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з
відповідачем вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 2008
року. Від даного шлюбу в них одна
неповнолітня дитина: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя сторін не склалося,
вони перестали розуміти одне одного, у
зв'язку з цим вони припинили шлюбні
стосунки. Зараз сторони не проживають
разом протягом п'яти місяців. У зв'язку
з цим позивачка просить розірвати
шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, на розгляд суду від неї
надійшла заява про підтримання
позовних вимог та з проханням
розглянути справу за її відсутності.

Відповідач також у судове
засідання не з'явився. На адресу суду
від нього надійшла заява, про згоду з
позовними вимогами позивачки та
просить розглядати справу без його
участі, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158
ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Вивчивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом достовірно встановлено, що
сторони уклали шлюб 12 квітня 2008 року,
який був зареєстрований Першим
Суворовським відділом реєстрації
актів цивільного стану Одеського
міського управління юстиції серії
НОМЕР_1.

Від даного шлюбу сторони мають
одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2.

Сторони припинили шлюбні стосунки
та ведення спільного господарства і не
мають наміру їх поновлювати.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що шлюб між позивачкою та
відповідачем існує лише формально,
тому позов підлягає задоволенню,
оскільки ст. 112 Сімейного Кодексу
України передбачено розірвання шлюбу,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

З заяви позивачки вбачається, що
вона просить залишити за нею дошлюбне
прізвище "ОСОБА_1".

На підставі викладеного, ст.ст. 110,
112-113 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_5 та
ОСОБА_1 12 квітня 2008 року Першим
Суворовським відділом реєстрації
актів цивільного стану Одеського
міського управління юстиції за актовим
записом №214 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
ОСОБА_1 дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Надіслати наявне рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Тарутинського районного управління
юстиції Одеської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставляння відмітки в актовому
записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу є
наявне рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Ю. О. Горбань