Справа № 629/1545/14-ц
Номер провадження 2/629/553/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26.05.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
секретаря судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, в якому просить розірвати між
нею та відповідачем шлюб,
зареєстрований 29 листопада 2008 року
Кінненською сільською радою
Лозівського району Харківської
області, актовий запис № 01; стягнути з
відповідача 50% сплаченого судового
збору. Позивачка посилається на те, що
вона перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 29.11.2008 року. Від
даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою
та буде проживати з нею після
розірвання шлюбу. Спільне життя з
відповідачем не склалося, вони мають
різні погляди на життя, між ними
втрачена довіра і взаєморозуміння,
подружні відносини не підтримуються,
спільне господарство не ведеться,
подальше сумісне життя та збереження
сім'ї вважає неможливим, тому вона
змушена звернутися до суду.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений своєчасно та
належним чином, причину неявки суду не
повідомив. Тому суд зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 29 листопада 2008 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3, виданим 29.11.2008 року
Кінненською сільською радою
Лозівського району Харківської
області, актовий запис № 01.
Спір про розподіл майна сторонами у
суді не заявлений.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Із позову вбачається, що сім'я фактично
розпалася, сторони проживають окремо,
подружні відносини не підтримуються,
спільне господарство не ведеться, до
примирення сторони не прагнуть, що є
підставою для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище, тому
суд вважає можливим залишити позивачці
після розірвання шлюбу прізвище -
Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження дитини серії НОМЕР_4,
виданої 15.12.2008 року Кінненською
сільською радою Лозівського району
Харківської області, актовий запис № 10.
Дитина проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її утриманні, тому суд
вважає, що місце проживання дитини
після розірвання шлюбу визначити разом
З огляду на вищевикладене, враховуючи,
що спільне життя у сторін не склалося,
між сторонами існують неприязні
відносини, до примирення сторони не
прагнуть, що є підставою для розірвання
шлюбу, суд вважає позов обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню.
Позивачкою по справі при подачі позову
до суду був сплачений судовий збір в
сумі 243,60 грн., що підтверджується
квитанцією № 21/22 від 16.12.2013 року.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Враховуючи вимогу позивачки, суд
вважає можливим стягнути з відповідача
на користь позивачки 50% сплаченого
судового збору, тобто 121, 80 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212, 213, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Кінне
Лозівського району Харківської
області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою с. Кінне Лозівського району
Харківської області, зареєстрований 29
листопада 2008 року Кінненською
сільською радою Лозівського району
Харківської області, актовий запис № 01.
Прізвище відповідачки після
розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.
Місце мешкання неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити разом з матір'ю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженцем с. Кінне Лозівського району
Харківської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: селище АДРЕСА_2, на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою с.
Кінне Лозівського району Харківської
області ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
яка мешкає за адресою: селище АДРЕСА_1, 50
% сплаченого судового збору в сумі 121,80
(сто двадцять одна грн. 80 коп.) гривень.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку в апеляційний суд
Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
С.Т.Мішуровська