Справа № 589/853/14-ц р.
Провадження № 2/589/379/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 у якому просить розірвати шлюб зареєстрований між сторонами 23 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за останні три роки спільного життя між сторонами часто виникали сварки. Крім того, при вирішенні сімейних та побутових проблем позивач та відповідач майже не приходили до взаємного порозуміння, внаслідок чого між ними були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Вважає подальше спільне життя та збереження сімї неможливим.

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та будуть проживати разом з матірю ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить строк на примирення не давати. (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, але до суду надала заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає, просить строк на примирення не давати. (а.с.12).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із свідоцтва про шлюб 1-БП №005198 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 23 липня 2005 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 23 липня 2005 року про що в Книзі реєстрації шлюбів в цей день зроблено відповідний актовий запис за №230 і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка Бабич, дружини Бабич. (а.с.3).

Із свідоцтва про народження 1-БП №037377 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 07 листопада 2006 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася 02 листопада 2006 року в місті Шостка Сумської області, Україна, про що в Книзі реєстрації народжень 07 листопада 2006 року зроблено відповідний актовий запис за №566 і її батьками є: батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_2. (а.с.4).

Із свідоцтва про народження І-БП №131076 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській

області 07 лютого 2012 року вбачається, що ОСОБА_4 народився 01 лютого 2012 року в місті Шостка Сумської області, Україна, про що в Книзі реєстрації народжень 07 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області зроблено відповідний актовий запис за №71 і його батьками є: батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_2. (а.с.5).

З інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи виданої 04 березня 2014 року Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.7).

З паспорта громадянина України МА 014368 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 14 грудня 1995 року вбачається, що ОСОБА_1 народився 07 листопада 1979 року у місті Шостка Сумської області. (а.с.14).

З паспорта громадянина України МВ 279255 виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 27 липня 2005 року вбачається, що ОСОБА_2 народилася 18 грудня 1981 року у м.Харків. (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на примирення не згоден, а відповідач ОСОБА_2 позов визнає і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі ЦПК України), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції №k7/L/83 виданої 21 лютого 2014 року відділенням №1807 публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1).

З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2014 року).

Керуючись ст.ст.24, 105, 110, 112 СК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI та ст.ст.3, 5, 10, 11, 57-60, 88, ч.4 ст.174, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23 липня 2005 року про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області у Книзі реєстрації шлюбів в цей день зроблено відповідний актовий запис за №230.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Бабич

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7