У Х В А Л А

24.10.2014 року
м.
Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Семенцова Л.М., розглянувши
матеріали подання старшого державного
виконавця Богунського відділу
Державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2014 року старший державний
виконавець Богунського ВДВС
Житомирського МУЮ звернувся до суду з
поданням, в якому просить тимчасово
обмежити у виїзді за межі України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за
адресою: м. Житомир майдан Перемоги, 4/2,
кв. 45, до повного виконання своїх
забов’язань. Свої вимоги обґрунтовує
тим, що на виконанні у Богунському ВДВС
Житомирського МУЮ знаходиться
виконавчий лист № 5060/11 від 27.12.2011 року,
виданий Житомирським окружним
адміністративним судом про стягнення
з ОСОБА_2 на користь держави в особі УПФ
України в м. Житомирі Житомирської
області заборгованості в сумі 783,33 грн.
22.08.2014 року державним виконавцем була
винесена постанова про відкриття
виконавче провадження. Для перевірки
майнового стану боржника державним
виконавцем направлено запити до
реєстраційних установ (інспекція
Держтехнагляду в Житомирській області,
управління Держземагенства в м.
Житомирі, Державної податкової служби
України, УДАІ УМВС в Житомирській
області). Станом на 19.08.2014 року
інформація про наявне майно за
боржником у відділі ДВС відсутня. При
неодноразових виходах за місцем
проживання боржника двері квартири
ніхто не відчинив.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника-фізичної
особи або керівника боржника-юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Розділ VІ ЦПК України «Процесуальні
питання, пов'язані з виконанням судових
рішень в цивільних справах та інших
органів (посадових осіб)» передбачає
вирішення судами в порядку цивільної
юрисдикції процесуальних питань,
пов'язаних з виконанням судових рішень
виключно у цивільних справах.

Вирішення питання обмеження боржника у
праві виїзду за межі України можливе в
порядку цивільної юрисдикції на
підставі ст. 377-1 ЦПК України, якщо
здійснюється виконання судових рішень
у цивільних справах.

Як вбачається із матеріалів подання,
старший державний виконавець
Богунського ВДВС Житомирського МУЮ
просить тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2 для
забезпечення виконання виконавчого
листа Житомирського окружного
адміністративного суду від 27.12.2011 року,
яким стягнуто заборгованість з ОСОБА_2
в сумі 783,33 грн.

Тобто, питання щодо тимчасового
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України не пов'язане з виконанням
судового рішення у цивільній справі,
тому подання не підлягає розгляду за
правилами цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного у відкритті
провадження за поданням старшого
державного виконавця Богунського
відділу Державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України необхідно
відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 2
ст. 122, ст. 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за поданням
старшого державного виконавця
Богунського відділу Державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.М.
Семенцова