Провадження 2-п/628/1290/14
Справа 628/613/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді
Гетьман Л.В.

при секретарі -
Кузьміної О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Куп'янську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину, вказуючи, що з відповідачем
знаходилась у зареєстрованому шлюбі,
який був розірваний рішенням
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області 26 листопада 2013
року. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка,
посилаючись на те, що відповідач
добровільно не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини,
звернулась до суду з даним позовом і
просить суд стягувати з відповідача
аліменти на утримання дитини у розмірі
1/3 частині всіх видів заробітку, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до її
повноліття.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, належним чином була
повідомлена про час і місце судового
розгляду, надавши суду заяву про
розгляд справи без її участі, позов
підтримує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи без його участі, проти
позову заперечує, вказавши, що згоден
платити аліменти в розмірі 1000 грн.

Встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Приймаючи рішення по справі, що
розглядається, суд виходив з вимог ст. 60
ЦПК України, яка регламентує, що кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, коли мають місце
підстави звільнення її від
доказування. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Крім того, дотримуючись принципу
диспозитивності, передбаченого ст. 11
ЦПК України, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Судом установлено, що сторони
мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 25 квітня 2005 року, виданого
Куп'янськ-Вузловською селищною радою
Харківської області, актовий запис № 13,
відповідач є батьком неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину по
досягненню нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

З матеріалів справи вбачається, що у
відповідача на утриманні знаходиться
дружина ОСОБА_4, яка перебуває на обліку
в зв'язку із вагітністю, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серія НОМЕР_2 від 25.07.2014 року та
довідкою Дворічанської центральної
лікарні від 08.09.2014 року./ а.с. 70 а, 71 /

Заробітна плата відповідача,
який працює машиністом відокремленого
підрозділу « Моторвагонного депо «
Люботин Державного підприємства «
Південна залізниця», складає 8480, 56 грн.
на місяць ( а.с. 71 а).

Відповідно до п. 17 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року № 3 «Про застосування
судами окремих норм СК України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен урахувати: стан
здоров'я, матеріальне становище дитини
і платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають значення.

З огляду на наявність у
відповідача стабільного доходу, та
належних доказів на підтвердження
цього, враховуючи його сімейний стан ,
суд вважає можливим стягувати з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до її повноліття.

У разі зміни матеріального стану
платника аліментів, розмір аліментів,
визначений за рішенням суду, може бути
згодом змінено за як позовом стягувача
аліментів, так і платника аліментів
згідно до ст. 192 СК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України рішення суду в частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць підлягає до
негайного виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
необхідно стягнути судовий збір у сумі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 61, 294, 296
ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину -
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця невідомо, що мешкає та
прописаний за адресою : м. Куп'янськ,
вул. Харківська, буд. № 3 Харківської
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 27 лютого
2014 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відкликати виконавчий лист за
заочним рішенням Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 27 червня 2014 року про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.у
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
щомісячно.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10 -
ти денний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.В. Гетьман