Справа № 191/1391/14-ц
Провадження № 2-о/191/33/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

народних засідателів - Куріної І.В.,

Курова К.С.

при секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Синельникове
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи: Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Майської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області, Відділ
соціального захисту населення
Синельниківської
райдержадміністрації про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою,
мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2, є
матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її син з
народження та по теперішній час
проживає разом з ним по АДРЕСА_1. З
самого раннього дитинства її син,
ОСОБА_3, відставав у психомоторному
розвитку, почав сидіти лише з 8 місяців,
ходити - з 1,3 роки, розмовляти - з 3 років.
Дитячі дошкільні заклади не
відвідував, до школи пішов з 7 років,
дублював 1 клас. Після закінчення 1
класу був направлений на обстеження до
Дніпропетровської обласної
психіатричної лікарні. Після повного
обстеження, яке проводилось протягом
22.01.2004 р - 11.02.2004 р., лікарями встановлено
сину діагноз «помірна розумова
відсталість, мовна недорозвинутість 3
рівня» та рекомендовано нагляд
психіатра за місцем проживання.
Відповідно до довідки КУ
«Синельниківська ЦРЛ» ДОС» ОСОБА_3,
перебуває на диспансерному обліку з 2002
року з діагнозом: олігофренія,
внаслідок невстановлених причин,
розумова відсталість у ступені
вираженої дебільності, основний тип
олігофренічного дефекту Б 71.0. Згідно
висновку ЛКК Дніпропетровської
обласної психіатричної лікарні про
психічний стан здоров'я хворого від 24
березня 2011 року №1050 сину підтверджено
раніше вставлений діагноз «помірна
розумова відсталість Р 71.0» та
оформлено допомогу по інвалідності з
дитинства до 18 років. 02.08.2012 року син
оглянутий МСЕК та йому встановлено з
18.08.12 р. другу групу інвалідності з
дитинства на строк до 01 вересня 2014 року,
що підтверджується довідкою до акту
огляду у МСЕК Серії 10 ААБ №013121,
зазначено, що він не може виконувати
будь-які роботи та рекомендовано
нагляд і лікування по інвалідізуючим
хворобам.

При повторному огляді 23.12.2013 р. ЛКК
встановлено, що ОСОБА_3 страждає тяжкою
психічною хворобою, яка
супроводжується обмеженням
життєдіяльності: а саме обмеження
самообслуговування - здатність
самообслуговування зі сторонньою
допомогою інших осіб; обмеження
здатності до орієнтації - здатність до
орієнтації в просторі та часі за
допомогою інших осіб; обмеження
здатності до спілкування; обмеження
здатності контролювати свою поведінку
лише за допомогою інших осіб.

На теперішній час ОСОБА_3 не працює,
мешкає разом з нею та її чоловіком,
засобів для існування не має, прості
життєві ситуації викликають труднощі,
потребує постійного догляду та
контролю.

Всі ці обставини змушують її
звернутися до суду з заявою про
визнання її рідного сина недієздатним
та встановлення над ним опіки з метою
забезпечення його особистих
немайнових та майнових інтересів, так
як він за станом свого здоров'я не може
самостійно здійснювати свої права та
виконувати обов'язки.

Просить суд визнати ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Романівка,
Синельниківського району,
Дніпропетровської області
недієздатним. Встановити над ОСОБА_3
опіку та призначити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с. Лиманське,
Павлоградського району
Дніпропетровської області, її
опікуном.

До початку судового засідання
заявник надала суду заяву в якій
просить справу розглянути без її
участі, заяву підтримала.

Представник заінтересованої
особи ОСОБА_5 до початку судового
засідання надала суду заяву в якій
просить суд справу розглянути без її
участі, проти задоволення заяви не
заперечує.

У судове засідання представник
заінтересованої особи Відділу
соціального захисту населення
Синельниківської
райдержадміністрації не з?явився з
невідомої суду причини, хоча про час і
місце судового засідання були
повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи
прийшов до наступного.

Відповідно до наявних у
матеріалах справи, копій паспорта
серія НОМЕР_2 та свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1 заявниця є
матір'ю ОСОБА_3. (а.с. 4-5).

Згідно довідки до акту МСЕК Серії
10 ААБ №013121 від 02.08.2012 року ОСОБА_3
встановлено з 18.08.12 р. другу групу
інвалідності з дитинства на строк до 01
вересня 2014 року, зазначено, що він не
може виконувати будь-які роботи та
рекомендовано нагляд і лікування по
інвалідізуючим хворобам. (а.с.10).

Згідно з актом судово-психіатричної
експертизи № 111 від 15.07.2014 року, ОСОБА_3
має хронічний, стійкий психічний
розлад у формі помірної розумової
відсталості, за своїм психічним станом
в теперішній час не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.
(а.с. 28-30).

В матеріалах справи є подання
Управління соціального захисту
населення Синельниківської
райдержадміністрації в якому
зазначено, що ОСОБА_2 є матір?ю ОСОБА_3,
протипоказань бути опікуном не має, дає
згоду забезпечити йому необхідні
побутові та санітарно-гігієнічні умови
за місцем його проживання. На підставі
акту обстеження матеріально-побутових
умов сім?ї №19 від 04.09.2014 року,
управління соціального захисту
населення Синельниківської
райдержадміністрації рекомендує
призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3.
(а.с.37).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України
суд може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

З урахуванням викладеного, вимогу про
визнання ОСОБА_3 недієздатним, суд
вважає обґрунтованою.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявниця
має достатні житлові та побутові умови
для догляду за недієздатною особою, у
зв'язку з чим суд вважає доцільним
призначити її опікуном над ОСОБА_3,
Органом опіки та піклування заперечень
щодо цього надано не було.

За таких обставин, заява про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 60, 212,
214, 215, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Романівка,
Синельниківського району
Дніпропетровської області.

Встановити опіку над
недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Опікуном недієздатного ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с. Лиманське,
Павлоградського району
Дніпропетровської області.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не буде
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Порошина