Справа № 275/7/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 червня 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Грищенка М.В.,

при секретарі -
Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
Ставищенської сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області про визнання права власності в
порядку спадкування на земельну
ділянку,

В С
Т А Н О В И В:

13 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до Ставищенської
сільської ради Брусилівського району
Житомирської області про визнання
права власності в порядку спадкування
на земельну ділянку, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилася спадщина
на належну йому земельну ділянку
площею 3,11 гектарів, яка розташована на
території Ставищенської сільської
ради і передана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
згідно державного акту на право
власності на землю ІІ-ЖТ №029942,
зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №47, який виданий
27.06.2002 року. Спадкова справа на
померлого не заводилася. Маючи намір
прийняти спадщину, 09 січня 2014 року
позивачка звернулася до приватного
нотаріуса Брусилівського районного
нотаріального округу Житомирської
області ОСОБА_4 Проте у прийнятті заяви
було відмовлено в зв'язку з пропуском
строку прийняття спадщини. Позивачка
зазначає, що вищевказаною земельною
ділянкою вона користується і за таких
підстав вона прийняла спадщину.

Посилаючись на ст.ст.1261, 1268, 1270 ЦК
України, ст.131 ЗК України, позивачка
просить визнати за нею в порядку
спадкування право власності на
земельну ділянку площею 3,11 гекратів,
яка розташована на території
Ставищенської сільської ради і
передана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала на праві приватної
власності померлому ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду
заяву, в якій зазначила, що вона суду
довіряє і просить розглянути справу за
її відсутності.

Представник відповідача
Ставищенської сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області, який був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився повторно, не повідомив про
причини неявки і від представника
Ставищенської сільської ради не
надходило заяви про відкладення
розгляду справи чи можливість розгляду
справи за відсутності представника
Ставищенської сільської ради.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України,
ухвалив про розгляд справи за
відсутності представника відповідача
Ставищенської сільської ради на
підставі наявних у справі доказів з
можливістю ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши докази, які були
додані до позовної заяви позивачем, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню повністю з слідуючих
підстав:

Відповідно до положень ст.ст.11, 59, 60
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних та юридичних осіб, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. При цьому, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень, а
обставини справи які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Судом встановлено та
підтверджено доданими до позовної
заяви ксерокопіями письмових доказів,
а саме, ксерокопіями свідоцтва про
смерть, свідоцтва про народження,
державного акту на право приватної
власності на землю, заповіту, постанови
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії, наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 Місцем
смерті ОСОБА_5, ОСОБА_3 є с.Йосипівка
Брусилівського району Житомирської
області.

11 серпня 2008 року секретарем
Ставищенської сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області було посвідчено заповіт
ОСОБА_3, згідно з яким він заповів своїй
дочці ОСОБА_1 державний акт на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ЖТ №029942, площею 3,11га, яка
розташована на території
Ставищенської сільської ради,
призначення - для ведення товарного с/г
виробництва.

09 січня 2014 року позивачка
ОСОБА_1 звернулася до приватного
нотаріуса Брусилівського районного
нотаріального округу Житомирської
області ОСОБА_4 з заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину на
земельну ділянку, однак їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, так як нею пропущено
строк прийняття спадщини. В постанові
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії зазначено, що згідно даних,
отриманих з спадкового реєстру,
спадкова справа на померлого не
заводилась.

Згідно даних про реєстрацію
місця проживання в паспорті позивачки
постійним місцем її проживання з 21
травня 1988 року є м.Коростень
Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст.1270 цього Кодексу, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її. За
письмовою згодою спадкоємців, які
прийняли спадщину, спадкоємець, який
пропустив строк для прийняття
спадщини, може подати заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

В пункті першому Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року №7 "Про судову практику у
справах про спадкування" зазначено, що
відносини спадкування реугулюються
правилами ЦК України, якщо спадщина
відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У
разі відкриття спадщини до зазначеної
дати застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, відповідні
правила Цивільного кодексу
Української РСР, у тому числі щодо
прийняття спадщини, кола спадкоємців
за законом.

В пункті 24 цієї Постанови
роз'яснено, що особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК.
Зазначене положення застосовується до
спадкоємців, в яких право на
спадкування виникло з набранням
чинності зазначеним Кодексом.

При розгляді цих справ слід
перевіряти наявність або відсутність
спадкової справи стосовно спадкодавця
у державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини, наявність у
матеріалах справи обгрунтованої
постанови про відмову нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема
відмови у видачі свідоцтва про право на
спадщину.

В листі Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16.05.2013 р. N
24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування»
вказано, що якщо спадкоємець не прийняв
спадщину, його вимоги про визнання
права власності на спадкове майно не
підлягають задоволенню судом.
Прийняття спадщини спадкоємцем, який
звертається з вимогою про визнання
права власності на спадкове майно, має
встановлюватись належними доказами:
копіями документів із спадкової
справи, якщо така справа заводилася
нотаріусом, довідками з
житлово-експлуатаційних організацій,
сільських, селищних рад за місцем
проживання спадкодавця.

В цьому ж листі зазначено, що
визначаючи спадкоємцеві додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини, суд не повинен вирішувати
питання про визнання за ним права на
спадщину. Спадкоємець після визначення
йому додаткового строку для прийняття
спадщини має право прийняти спадщину в
порядку, встановленому ст.1269 ЦК, та
набути право на спадщину відповідно до
ч.5 ст.1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення
судом спору щодо визнання права
власності в порядку спадкування може
відбуватися лише після прийняття
спадщини.

Позивачкою не надано до суду
доказів на підтвердження того, що вона
на час відкриття спадщини проживала
постійно із спадкодавцем ОСОБА_3, чи
подавала заяву про прийняття спадщини
протягом строку у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини,
чи зверталася до суду з позовом про
визначення їй додаткового строку для
прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦПК України
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

За таких встановлених судом
обставин позов є необгрунтованим і
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
понесені позивачем судові витрати по
оплаті судового збору не
відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до Ставищенської
сільської ради Брусилівського району
Житомирської області про визнання
права власності в порядку спадкування
на земельну ділянку відмовити
повністю.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя М. В. Грищенко