Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

головуючого судді: - Ковальчук
Н.М.,

суддів - Максимчук З.М.,
Григоренка М.П.,

секретар судового засідання -
Ковальчук Л.В.,

з участю відповідача -
ОСОБА_2,

представника відповідача -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Острозького районного суду від
20 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Острозького районного суду
від 20 серпня 2014 року вказаний позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_4 аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 900 гривень
щомісячно, починаючи з 11 серпня 2014 року
та до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення місячного
розміру аліментів звернуто до
негайного виконання. Вирішено питання
про судові витрати.

Вважаючи рішення суду незаконним та
необґрунтованим ОСОБА_2 оскаржив його в
апеляційному порядку. В поданій
апеляційній скарзі зазначає, що
визначений судом розмір аліментів
несправедливо завищений та такий, що
ставить його у скрутне матеріальне
становище. Вказує, що суд при
визначенні розміру аліментів не
врахував його матеріального становища
та стану здоров'я, а саме того, що він є
безробітним, та хворіє хронічним
панкреатитом та гастритом.

Покликаючись на невідповідність
висновків суду фактичним обставинам
справи, просить рішення суду першої
інстанції змінити, зменшивши розмір
стягнутих аліментів на утримання дочки
з 900 грн. до 450 грн. щомісячно.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів прийшла до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позовних вимог, суд першої
інстанції виходив із передбаченого
законом обов'язку батьків утримувати
дітей до досягнення ними повноліття, а
також врахував матеріальне становище
відповідача, мінливий характер його
доходів визначивши аліменти в твердій
грошовій сумі.

Колегія суддів частково погоджується з
таким висновком місцевого суду та
вважає за доцільне його змінити з
огляду на доводи відповідача, наведені
в апеляційній скарзі.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони по справі є батьками
неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим
виконавчим комітетом Межиріцької
сільської ради Острозького району
Рвненської області 22 04.2008р. (а.с. 8).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Стаття 184 Сімейного кодексу України
передбачає, що якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід, суд
за заявою платника або

________________________________________________________________________
_______________________________________________

Справа № 567/927/14-ц
Головуючий у 1
інстанції - Поліщук Т.М.

Провадження № 22-ц 787/1980/2014

Доповідач - Ковальчук Н.М.

одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 року,
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Колегія суддів вважає, що визначений
місцевим судом розмір аліментів на
утримання дітей сторін не відповідає
засадам розумності і справедливості.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 на даний час не працює, що
підтверджується довідкою Межиріцької
сільської ради Острозького району № 924
від 18.08.2014 року (а.с. 24) та копією
трудової книжки НОМЕР_2 (а.с. 25). Як
вбачається з довідки Острозького
міськрайонного центру зайнятості від
19.08.2014р. № 2524, ОСОБА_2 не перебуває на
обліку та не отримує допомоги по
безробіттю (а.с. 26). При цьому відповідач
хворіє хронічним
холецистопанкреатитом та гастритом, що
підтверджується висновком лікаря від
14.08.2014р. та актом дослідження стану
здоров'я № 5784 від 12.08.2014р. Рівненської
обласної консультативної поліклініки
(а.с. 22, 23).

Змінюючи рішення місцевого суду,
колегія суддів враховує положення ст.
180 СК України, яка передбачає, що
обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов'язком як матері, так і
батька, а також ст. 192 СК України, згідно
якої розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, колегія
суддів приходить до висновку про
необхідність зменшення розміру
визначених судом аліментів з 900 грн. до
600 грн. на місяць.

Зважаючи на те, що місцевий суд
припустився помилок суду при
застосуванні норм матеріального права,
невірно оцінив обставини, що мають
значення для справи, колегія суддів
апеляційного суду приходить до
переконання про необхідність зміни
рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 313, 316 ЦПК
України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Острозького районного суду від
20 серпня 2014 року змінити, зменшивши
розмір стягнутих з з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 аліментів на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 900(дев»ятсот) гривень
щомісячно до 600(шістьсот) гривень
щомісячно.

В решті рішення Острозького районного
суду від 20 серпня 2014 року залишити без
зміни.

Рішення набирає чинності з моменту
проголошення і може бути оскаржене
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя підпис
Ковальчук Н.М.

Судді: підпис
Максимчук З.М.

підпис
Григоренко М.П.

Згідно:суддя-доповідач
Ковальчук Н.М.