У Х В А Л А

Справа № 2-69/11

№ 6/183/421/14

31.10.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду заяву начальника
відділу державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції про встановлення
способу і порядку виконання рішення, -

в с т а н о в и в :

Начальник ВДВС
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції звернувся до
Новомосовського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з заявою, в
якій просить встановити порядок та
спосіб виконання рішення суду про
усунення перешкод в користуванні
ОСОБА_1 земельною ділянкою (проходом)
загальною площею 48 кв.м., розташованим
за адресою: Дніпропетровська область,
м.Новомосковськ, вул.Залізнодорожна,
будинок №4, зобов’язавши ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 прибрати паркан із сітки-рабиці
з боку земельної ділянки ОСОБА_1,
залишивши не знесеними металеві ворота
з боку вул. Залізнодорожної м.
Новомовсковська Дніпропетровської
області.

В обґрунтування заяви держвиконачець
зазначає, що в ході примусового
виконання рішення суду встановлено, що
ворота внесені до технічної
документації всіх сторін виконавчого
провадження і кожна з них наполягає, що
вони є їх приватною власністю і
заперечують проти їх знесення (окрім
боржниці ОСОБА_2, яка наполягає на їх
знесенні та передачі їй). У зв’язку з
тим, що стягувач відмовився від
знесення воріт, так як вони належать
йому на праві приватної власності,
виникла необхідність встановити
спосіб виконання рішення суду в
частині вищевказаних воріт .

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хво роба боржника
або членів його сім’ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Так, рішенням Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 30.10.2013 року усунуто
перешкоди в користуванні ОСОБА_1
земельною ділянкою (проходом),
загальною площею 48 кв.м., розташованим
за адресою: Дніпропетровська область,
м.Новомосковськ, вул.Залізнодорожна,
будинок №4, зобов’язавши ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 прибрати паркан із сітки-рабиці
з боку земельної ділянки ОСОБА_1 та
металеві ворота, забезпечивши
останньому можливість проходу з його
земельної ділянки на
вул.Залізнодорожну м.Новомовсковська
Дніпропетровської області (а.с.23, т.3).

Втім, заявник просить усунути
перешкоди в користуванні ОСОБА_1
земельною ділянкою (проходом)
загальною площею 48 кв.м., розташованим
за адресою: Дніпропетровська область,
м.Новомосковськ, вул.Залізнодорожна,
будинок №4, зобов’язавши ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 прибрати паркан із сітки-рабиці
з боку земельної ділянки ОСОБА_1,
залишивши не знесеними металеві ворота
з боку вул. Залізнодорожної м.
Новомовсковська Дніпропетровської
області.

Як вбачається з викладеного, такий
спосіб і порядок виконання рішення
суду змінять зміст самого рішення суду,
тобто вплине на владне волевиявлення
суду у справі, що є не припустимим в
порядку зміни чи встановлення способу
та порядку виконання судового рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
заяви про встановлення способу і
порядку виконання рішення, так як такий
спосіб і порядок виконання рішення
змінять зміст самого рішення суду.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.
209, 210, 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви
начальника відділу державної
виконавчої служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції про
встановлення способу і порядку
виконання рішення – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване рішення, протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

В.В.
Березюк