УХВАЛА

про залишення скарги без руху

23 січня 2014 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-122,383 ЦПК України у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит на дії головного державного виконавця Шевченківського ВДВС ЗМУЮ,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 р.до Шевчнківського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит на дії головного державного виконавця Шевченківського ВДВС ЗМУЮ Іваниця Ю.О.

За змістом скарги,постановою від 20.11.2013 р.було відмовлено у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню судового наказу № 2-н-490/09 виданого 29.09.2009 р.Шевченківським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ Банк Фінанси та кредит грошової суми.

Дії державного виконавця по відмові у відкритті виконавчого провадження з виконання вказаного судового наказу скаржник вважає незаконними,оскільки строк пред*явлення його до виконання не був пропущений.

Перевіривши дотримання скаржником вимог ЦПК України, суддя вважає, що провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

За змістом та формою скарга учасників виконавчого провадження на рішення,дії чи бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви,передбаченим положеннями ЦПК України. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань,які виникають при розгляді скарги на рішення,дії чи бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби,до скарг учасників виконавчого провадження застосовуються положення ЦПК,якими врегульовані аналогічні питання.

Як встановлено ч.2 ст.119 ЦПК України,позовна заява повинна містити ім*я позивача відповідача,їх місце проживання(перебування)або місцезнаходження,поштовий індекс,номери засобів зв*язку,якщо такі відомі.

Скарга не містить відомостей про боржників за виконавчим документом,їхнє місце проживання(перебування)або місцезнаходження,поштовий індекс,номери засобів зв*язку,якщо такі відомі,хоча подана скарга стосується їх інтересів як учасників виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України,до позовної заяви мають бути додані документи,що підтверджують сплату судового збору.

Згідно Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р.,особи не звільняються від оплати судового збору за подання скарги на рішення,дії чи бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби.Враховуючи,що скарги на рішення,дії чи бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби не містять вимог матеріального характеру,за аналогією з п.2 ст.4 вказаного вище Закону,скарга підлягає оплаті за ставками для позову немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати( з 01.12.2013 р.-243 гр.60 коп.)

При зверненні до суду із скаргою,заявник вказані вимоги закону не виконав,підтверджень про оплату судового збору не надав.

За змістом ст.120 ч.1 ЦПК країни,позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів,що додаються до неї,відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

До скарги не додані її копії та документи,що додаються до неї,для вручення боржникам.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що скарга подана з порушенням вимог законодавства та підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків і сплати судового збору в розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст. 119,120,121,383 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит на дії головного державного виконавця Шевченківського ВДВС ЗМУЮ залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко