Справа № 301/2160/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" жовтня 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої судді Сойми
М.М., при секретарі Сак А.П., з участю
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Іршава цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та
стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідачів про
усунення перешкод у користуванні
належною йому земельною ділянкою,
відшкодування матеріальної шкоди та
судових витрат.

Свої позовні вимоги позивач
мотивує тим, що йому на праві власності
належить земельна ділянка площею 0,3800
га в с. Чорний Потік, в урочищі
«Балакшів», Іршавського району
Закарпатської області, за межами села.
Відповідачі перешкоджають йому
користуватися та розпоряджатися
земельною ділянкою на власний розсуд, в
цьому році вони самовільно скосили
траву, чим спричинили йому матеріальну
шкоду. Просить зобов»язати
відповідачів не чинити йому перешкод у
користуванні земельною ділянкою, яка
розташована в с. Чорний Потік, в урочищі
«Балакшів», Іршавського району,
Закарпатської області, стягнути з
ОСОБА_4 на його користь 249 гривень
матеріальної шкоди, стягнути з ОСОБА_3
на його користь 138 гривень матеріальної
шкоди та стягнути солідарно з ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 на його користь 245 гривень
судових витрат.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вимоги позову,
зазначені в позовній заяві, зменшила та
просить зобов»язати відповідачів не
чинити позивачу перешкод у
користуванні земельною ділянкою, яка
розташована в с. Чорний Потік, в урочищі
«Балакшів», Іршавського району,
Закарпатської області, стягнути з
ОСОБА_4 на користь позивача 249 гривень
матеріальної шкоди, стягнути з ОСОБА_3
на користь позивача 138 гривень
матеріальної шкоди та стягнути
солідарно з відповідачів на користь
позивача 245 гривень судових витрат.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
визнала, що вона скосила траву на
ділянці позивача, оскільки вважає, що
позивач незаконно заволодів ділянкою,
яка належить до пайових земель,
матеріальну шкоду не визнала та
просить у позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з»явився повторно з невідомої суду
причини, хоч належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому, суд на підставі ст. 169 ч.4
ЦПК України розглянув справу у його
відсутності на підставі письмових
доказів, що є в матеріалах справи.

Заслухавши учасників судового
розгляду та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що зменшені позовні
вимоги позивача слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦПК України
"Кожна сторона зобов"язана довести ті
обставини справи, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень...".

В судовому засіданні встановлено, що
позивачу на праві приватної власності
на підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку,
виданого Іршавською РДА 26 вересня 2011
року, належить земельна ділянка площею
0,3800 га в с. Чорний Потік, в урочищі
«Балакшів», Іршавського району
Закарпатської області, за межами села.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму
ВССУ «Про деякі питання застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів про відшкодування шкоди,
завданої джерелом підвищеної
небезпеки № 4 від 01 березня 2013 року
відсутність складу злочину, наприклад,
у разі відмови у порушенні
кримінальної справи, закриття
кримінальної справи за правилами
Кримінально-процесуального кодексу
України 1960 року чи закриття
кримінального провадження за
правилами Кримінального
процесуального кодексу України 2012 року
не означає відсутність вини для
цивільно-правової відповідальності.
При цьому постанова (ухвала) слідчого,
прокурора, суду про відмову в порушенні
кримінальної справи або її закриття,
закриття кримінального провадження є
доказом, який повинен досліджуватися
та оцінюватися судом у цивільній
справі у порядку, передбаченому ЦПК.

Відповідно до висновків ДІМ Ішавського
РВ УМВС України в Закарпатській
області від 17 червня 2014 року та від 30
червня 2014 року по заяві представника
позивача ОСОБА_2 встановлено, що
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у червні
2014 року скосили траву на ділянці
позивача та заподіяли останньому
матеріальну шкоду, а також чинять
перешкоди позивачу у користуванні
земельною ділянкою.

Також у акті обстеження земельної
ділянки від 25 липня 2014 року встановлено
факт викосу трави на ділянці позивача
відповідачем ОСОБА_3 на площі 0,025 га та
відповідачем ОСОБА_4 на площі 0,043 га..

Сума заподіяної шкоди позивачу
неправомірними діями відповідачів
встановлена довідкою відділу
статистики в Іршавському районі,
відповідно до якої урожайність сіяних
трав на сіно у господарствах населення
у 2013 році становила 46,1 центнера з 1 га та
довідкою відділу АПР Іршавської РДА,
відповідно до якої ціна 1 центнера сіна
становила 120 гривень.

За змістом ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

За змістом ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідачів підлягають
стягненню солідарно на користь
позивача судові витрати по сплаті
судового збору.

Беручи до уваги вищенаведене, суд
вважає, що зменшені позовні вимоги
позивача слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 169 ч.4, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 11, 1166 ЦК України,

Р І Ш И В:

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не
чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні
земельною ділянкою, яка розташована в
с. Чорний Потік, в урочищі «Балакшів»,
Іршавського району, Закарпатської
області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
249 (Двісті сорок дев»ять) гривень
матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 138 (Сто тридцять вісім) гривень
матеріальної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 245 (Двісті
сорок п»ять) гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Іршавський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча суддя:
Сойма М.М.