Справа № 758/6540/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві
цивільну справу за позовом служби в
справах дітей Подільської районної в м.
Києві державної адміністрації в
інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2
треті особи: ОСОБА_3, прокуратура
Подільського району м. Києва, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, свої вимоги
обґрунтовує тим, що з 21.02.2012 року
малолітня ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
перебуває на первинному обліку служби
у справах дітей Подільської районної в
м. Києві державної адміністрації, як
дитина пзбавлена батьківського
піклування.

Відповідно до свідоцтва про народження
матір'ю та батьком малолітньої є ОСОБА_2
та ОСОБА_4

Громадянка ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Громадянин ОСОБА_2 відбував покарання в
Білоцерківській ВК №35 згідно вироку
Шевченківського районного суду м.
Києва 06.09.2011 року за ст. 185 ч. 2 КК України
у вигляді 3-ох років позбавлення волі.

Після відбування покарання та
звільнення 04.02.2014 року ОСОБА_2
вихованням доньки не займається,
матеріально її не утримує, та 22.05.2014
року надав нотаріально завірену заяву
про те, що відмовляється від виховання
доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснення
батьківських прав та виконання
батьківських обов'язків.

Відповідно до довідки Білоцерківської
ВК №35, ОСОБА_2 був засуджений восьмий
раз, за час останнього відбування
покарання не працював та не
підтримував відносин з рідними.

Просили позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав по відношенню до
його малолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, яка є
опікуном малолітньої ОСОБА_1 1/4 частину
з усіх видів заробітку (доходів),
починаючи з моменту подачі позовної
заяви про позбавлення батьківських
прав, і подовжувати до виповнення
повноліття дитини.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позов з викладених
у ньому підстав та просив позов
задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні третя особа -
ОСОБА_3 позов підтримала, просила позов
задовольнити.

У судовому засіданні представник
третьої особи - прокуратура
Подільського району м. Києва проти
задоволення позову не заперечувала,
вказала на те, що доцільно позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач своє право на участь у
судовому засіданні не використав, про
день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, до суду
надано нотаріально посвідчену заяву в
якій останній відмовляється від
виховання його доньки, здійснення
батьківських прав та виконання
батьківських обов'язків. Просить
розглядати справу без його участі (а.с.
42).

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, думку прокурора, який
проти задоволення позову не
заперечував, дослідивши та оцінивши
письмові докази в справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом установлено, що з 21.02.2012 року
малолітня ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
перебуває на первинному обліку служби
у справах дітей Подільської районної в
м. Києві державної адміністрації, як
дитина позбавлена батьківського
піклування (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстицї м. Києва 23.01.2007 року матір'ю та
батьком малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

Громадянка ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року (а.с. 9).

Відповідно до розпорядження
Подільської районної в м. Києві
державної адміністрації від 28.03.2012 року
№186 ОСОБА_1 надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування
(а.с. 5).

Згідно розпорядження Подільської
районної в м. Києві державної
адміністрації від 17.09.2012 року №585 над
малолітньою ОСОБА_1 встановлено опіку,
опікуном призначено ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 К України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він: 1) не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; 2) ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; 3) жорстоко
поводяться з дитиною; 4) є хронічними
алкоголіками або наркоманами; 5)
вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва; 6)
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п. 16 постанови від 30 березня
2007 року N 3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Обґрунтовуючи позов про позбавлення
відповідача батьківських прав
представник позивача зазначала, що
останній ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

На обґрунтування своїх позовних вимог
представником позивача надано
нотаріально посвідчену заяву в якій
останній відмовляється від виховання
його доньки, здійснення батьківських
прав та виконання батьківських
обов'язків. (а.с. 14, 42).

Виходячи з вищевикладеного та те, що
ОСОБА_2 не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя, не
надає допомоги на утримання дитини, не
спілкуються з дитиною, не виявляє
інтересу до її внутрішнього світу, не
створює умов для отримання нею освіти,
суд дійшов висновку про те, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини та
про наявність правових підстав для
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання дитини в розмірі ? частини з
усіх видів заробітку( доходу) до
виповнення повноліття дитини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 150, 164, 180,182,183 Сімейного кодексу
України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(рєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (рєстраційний
номер облікової картки платника
податків - НОМЕР_2) аліменти на
утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу), ) але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 10.06.2014 року і до її
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(рєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1) на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн.60
коп.( двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Рішення у частині стягнення аліментів
у межах суми за один місяць допустити
до негайного виконання

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Г. Сербіна