Справа №
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
В складі головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятині цивільну
справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до
ОСОБА_2 про стягнення кредитної
Позивач - ПАТ КБ "Приватбанк" в
первісній позовній заяві просить
стягнути з відповідача ОСОБА_3
заборгованість за кредитним договором
судові витрати, посилаючись на те, що
28.02.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та
ОСОБА_3 було укладено кредитний
договір б/н, згідно з яким він отримав
кредит в сумі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 24 %
на рік на залишок заборгованості за
ОСОБА_3 підписав заяву про отримання
платіжної картки, згідно з якою
підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає договір між ним та Банком.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за договором виконав, надав ОСОБА_3
кредит у розмірі згідно з договором.
ОСОБА_3 в погашення заборгованості за
кредитним договором б/н від 28.02.2008 року
будь-яких коштів банку не повертав.
Ухвалою суду від 10.07.2014 року було
залучено до участі у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Приватбанк" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у
якості відповідача спадкоємця
померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2(а.с.116).
14.10.2014 року представник позивача подав
заяву про зменшення позовних вимог.
просить стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
б/н від 28.02.2008 року станом на 13.04.2010 року
- заборгованість за кредитом в сумі 1871.44
- заборгованість за простроченим
кредитом в сумі 1128.56 грн.;
- заборгованість по відсотках за
користування кредитом в сумі 4293.2 грн.;
заборгованість по комісії - 2310 грн.;
штраф(фіксована частина) - 500 грн.;
штраф- (процентна складова) - 480.16грн.
Представник позивача в судовому
засіданні зменшені позовні вимоги
підтримав повністю і пояснив, що
відповідач ОСОБА_3 в погашення
заборгованості за кредитним договором
б/н від 28.02.2008 року будь-яких коштів
банку не повертав, починаючи з дня
настання першого платежу згідно
графіку погашення кредиту.
Сума боргу спадкоємця ОСОБА_3 - ОСОБА_2
визначена банком станом на 13.04.2010 року
- день смерті ОСОБА_3
Просить зменшені позовні вимоги
задовольнити повністю.
Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не
визнала і пояснила. що їй нічого не було
відомо про кредит. який у 2008 році
отримав її чоловік. ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Заяву до натаріальної
контори про прийняття спадщини вона
подала, однак свідоцтво про право на
спадщину не отримала. Просить
застосувати до вимог банку строк
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги задоволенню не підлягають.
Судом встановлено, що 28.02.2008 року між
ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 було
укладено кредитний договір б/н, згідно
з яким він отримав кредит в сумі 3000 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 24 % на рік на залишок
заборгованості за кредитом.
ОСОБА_3 підписав заяву про отримання
платіжної картки, згідно з якою
підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає договір між ним та
Банком(а.с.36-51, 65-71).
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за договором виконав, надав ОСОБА_3
кредит у розмірі згідно з договором.
ОСОБА_3 в погашення заборгованості за
кредитним договором б/н від 28.02.2008 року
будь-яких коштів банку не повертав,
починаючи з дня настання першого
платежу згідно графіку погашення
кредиту, що доведено розрахунком
заборгованості(а.с.58-64).
Згідно з актовим записом про смерть №3
від 14.04.2010 року, ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.86-87).
Станом на 13.04.2010 року борг ОСОБА_3 перед
складається з наступних сум:
- заборгованість за кредитом в сумі 1871.44
- заборгованість за простроченим
кредитом в сумі 1128.56 грн.;
- заборгованість по відсотках за
користування кредитом в сумі 4293.2 грн.;
заборгованість по комісії - 2310 грн.;
штраф(фіксована частина) - 500 грн.;
штраф- (процентна складова) - 480.16грн.. що
доведено розрахунком
заборгованості(а.с.58-64).
Відповідачка ОСОБА_2 заяву до
натаріальної контори про прийняття
спадщини подала, однак свідоцтво про
право на спадщину не отримала(а.с.109).
Відповідачка ОСОБА_2 просить
застосувати до вимог банку строк
Суд вважає, що заява про застосування
строку позовної давності підлягає
Відповідно до п.9.4 Умов та правил
надання банківських послуг, які є
частиною договору між ОСОБА_3 та
банком, у разі наявності перевитрати
платіжного ліміту по карті та
непогашення його клієнтом на протязі 6
місяців. карта закривається і наступне
відновлення дії карти можливе тільки
після повного погашення
заборгованості клієнтом(а.с.47). Згідно з
графіком погашення заборгованості за
кредитним договором б/н від 28.02.2008 року
між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3.
станом на 01.04.2008 року у ОСОБА_3 виникла
прострочена заборгованість в сумі 208
грн., яка в подальшому не погашалась.
Станом на 01.10.2008 року сальдо
простроченої заборгованості за
кредитом становило 771 грн. 49 коп.(а.с.58).
Таким чином, відповідно до п.9.4 Умов та
правил надання банківських послуг Банк
мав право. починаючи з 01.10.2008 року
закрити боржнику платіжну карту і
вимагати поверення простроченої
З наданої суду представником ПАТ КБ
"Приватбанк" Інформації про кредитну
картку ОСОБА_3 вбачається, що
зазначена кредитна картка була
дійсною до 31.01.2012 року(а.с.129).
Відповідно до ч. 1 ст .1281 ЦК України
спадкоємці зобов'язані повідомити
кредитора спадкодавця про відкриття
спадщини, якщо їм відомо про його борги.
Відповідачка ОСОБА_2 пояснила суду, що
їй нічого не було відомо про кредит,
який у 2008 році отримав її чоловік
ОСОБА_3 Зазначене твердження
відповідачки позивачем не спростовано.
Відповідно до ч. ч. 3 та 4 ст .1281 ЦК
України якщо кредитор спадкодавця не
знав і не міг знати про відкриття
спадщини, він має право пред'явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину, протягом одного року від
настання строку вимоги. Кредитор
спадкодавця, який не пред'явив вимоги
до спадкоємців, що прийняли спадщину, у
строки, встановлені частинами другою і
третьою цієї статті, позбавляється
Суд вважає, що право вимоги у позивача
виникло, відповідно до п.9.4 Умов та
правил надання банківських послуг,
починаючи з 01.10.2008 року. Відповівдно до
ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Крім того, кредитна картка ОСОБА_3 була
дійсною до 31.01.2012 року(а.с.129).
Позовна заява була подана до суду 06.03.2014
Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про
застосування строку позовної
Суд вважає, що перебіг строку позовної
давності почався з 01.10.2008 року. Таким
чином, на момент звернення позивача до
суду з позовом сплив строк позовної
давності, що є підставою для відмови у
Правовідносини, які склались між
сторонами відповідають вимогам ч. 2 ст.
1050 ЦК України, згідно з якою якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу;
вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно з
якою за кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Відповідно до ч.ч. 3
та 4 ст .1281 ЦК України якщо кредитор
спадкодавця не знав і не міг знати про
відкриття спадщини, він має право
пред'явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину, протягом одного
року від настання строку вимоги.
Кредитор спадкодавця, який не пред'явив
вимоги до спадкоємців, що прийняли
спадщину, у строки, встановлені
частинами другою і третьою цієї статті,
позбавляється права вимоги.
Керуючись ст. 1054 ч. 1 ЦК України, ч.ч. 3 та 4
ст .1281 ЦК України, ст. ст.209, 212-215 ЦПК
України, суд ,-
ПАТ КБ "Приватбанк" відмовити у
задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2
про стягнення кредитної
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької обл. через Козятинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, однак не були присутні
в судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Суддя - підпис
Суддя
.Дата документу 14.10.2014 року