Справа № 656/530/14-ц
Номер провадження 2/656/166/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року
Іванівський районний суд Херсонської
області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Шиян М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Херсонської
області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з 09 лютого 1985 року
перебуває з відповідачкою в шлюбі,
зареєстрованому Фрунзенською
сільською радою Іванівського району
Херсонської області, актовий запис № 01,
від сумісного проживання з
відповідачкою неповнолітніх дітей
немає. З 15 липня 2007 року по 01 жовтня 2011
року він працював на будівництві в м.
Запоріжжя. За час його відсутності
відповідачка почала зраджувати,
ввечері та серед ночі йшла з дому, а
приходила вранці, нічого не пояснюючи.
Відповідачка неодноразово спричиняла
йому тілесні ушкодження, умисно
вчиняла дії фізичного та
психологічного характеру - погрози,
образи, позбавляла їжі, ключів від
квартири, посуду для приготування їжі.
Через постійні конфлікти, суперечки
спільне життя стало неможливим та
нестерпним. Кожний має різні погляди на
сімейне життя, у зв'язку з чим шлюбні
стосунки фактично припинені, а тому він
переконаний, що подальше збереження
шлюбу неможливе. На його пропозицію
розірвати шлюб за згодою сторін
відповідачка відмовилася. Просить суд
шлюб з відповідачкою розірвати,
стягнути з відповідачки судові витрати
по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав свої вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві
та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала та не
заперечувала проти розірвання шлюбу.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09
лютого 1985 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб у Фрунзенській
сільській раді Іванівського району
Херсонської області, актовий запис № 01
(а.с.20); згідно довідки Іванівської
селищної ради від 01 вересня 2014 року №
1755 ОСОБА_1 є жителем смт. Іванівка,
Херсонської області та проживає разом
з дружиною ОСОБА_2, 1964 року народження і
повнолітніми дітьми - ОСОБА_4, 1986 року
народження, та ОСОБА_5, 1989 року
народження (а.с.7).

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам позивача та відповідачки, що
мають істотне значення, зокрема, між
сторонами склались неприязні стосунки,
інтересу до подальшого спільного
проживання та збереження сім'ї вони не
мають, що дає підстави для розірвання
шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Позивач сплатив при подачі позовної
заяви судовий збір в сумі 243,60 грн., який
підлягає стягненню з відповідачки в
повному об'ємі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212, ст. 214 ЦПК
України, ч. 2 ст. 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Фрунзенською
сільською радою Іванівського району
Херсонської області 09 лютого 1985 року,
актовий запис № 01, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженки с. Фрунзе, Іванівського
району, Херсонської області, мешканки
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8,
мешканця АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Іванівський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: В. І. Крисанова