Справа №642/1258/14-ц
№ 2/642/561/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
м.
Харків

Ленінський районний суд міста Харкова
у складі:

головуючого -
судді Іванісової Л. О.,

за участю секретаря -
Бондаренко В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, посилаючись на те,
що 14.10.1998 року шлюб між нею та ОСОБА_2
розірвано, від зазначеного шлюбу вони
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач сплачував аліменти на
утримання неповнолітнього сина до
досягнення дитиною повноліття, але
зараз допомоги дитині не надає. На
теперішній час ОСОБА_3 є студентом
Харківського автотранспортного
технікуму ім. С. Орджонікідзе, тому він
потребує матеріальної допомоги, а
відповідач має можливість надавати
матеріальну допомогу, оскільки
офіційно працює та є платоспроможнім, у
зв'язку з чим просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання повнолітньої дитини в
розмірі 800 грн. 00 коп. щомісячно до
досягнення дитиною 23 років.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, просила їх
задовольнити, надала пояснення
аналогічні доводам позовної заяви.

Відповідач в судове засідання з'явився,
проти задоволення позовних вимог
заперечував, посилаючись на те, що він
отримує заробітну плату приблизно 1350
грн. на місяць, крім того постійно
хворіє, тому змушений купувати собі
ліки, позивачка працює приватним
підприємцем, а тому має можливість
забезпечувати повнолітню дитину, крім
того, його син в технікумі отримує
стипендію.

Вислухавши пояснення позивачки,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про
народження НОМЕР_1 від 21.02.1996 року,
виданого Ленінським відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Харкова, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зазначений ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу
НОМЕР_2 від 14.10.1998 року, виданого
Ленінським відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Харкова, шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

ОСОБА_3 є студентом третього курсу
Харківського автотранспортного
технікуму ім. С. Орджонікідзе, що
підтверджується довідкою учбового
закладу від 17.01.2014 року.

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає
разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1, про що свідчить відмітка в
паспорті громадянина України ОСОБА_3

В судовому засіданні встановлено та не
оспорюється сторонами, що ОСОБА_3 за
місцем навчання отримує стипендію в
розмірі 740 грн. 00 коп.

Згідно виписки із історії хвороби КЗОЗ
"Дергачівської центральної районної
лікарні" ОСОБА_2 встановлений діагноз:
стабільна стенокардія напруги ІІ ф. кл.;
атеросклеротичний кардіосклероз,
атеросклероз аорти, коронарних судин,
гіпертонічна хвороба ІІ ст., у звязку з
чим останній знаходився на лікуванні з
12.10.2013 року по 17.10.2013 року.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

В силу вимог ст. 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 199 СК
України, якщо повнолітня дитина
продовжує навчання та потребує
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу;
право на звернення до суду з позовом
має той з батьків, з ким проживає дочка,
син, або самі дочка, син, які
продовжують навчання.

Суд вважає, що позов необґрунтований
належними доказами, позиція позивачки
є недоведеною, а тому не підлягає
задоволенню, оскільки суду не надано
жодних доказів на підтвердження того,
що ОСОБА_3 потребує матеріальної
допомоги, а його батько ОСОБА_2 має
можливість надати таку матеріальну
допомогу, так як ОСОБА_3 навчається,
отримує стипендію, проживає з матір'ю,
яка працює приватним підприємцем, а
відповідач хворіє та проходить певне
лікування.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 9,11,57,88,214,215 ЦПК України, ст. 198, 199
СК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на повнолітню
дитину - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, або якщо
рішення було ухвалене за відсутності
осіб, що приймають участь у справі,
протягом 10 днів з моменту отримання
рішення.

Суддя -
Л.
О. Іванісова