Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Перша
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
його батько - ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3
померла його матір - ОСОБА_5, після
смерті яких відкрилася спадщина на
належну їм квартиру АДРЕСА_1,
спадкоємцями якої є діти померлих -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1. 27 червня 2014
року позивач звернувся до Першої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори щодо видачі
свідоцтва про право спадщини за
законом на квартиру після смерті
матері ОСОБА_5, яка прийняла спадщину
після смерті свого чоловіка ОСОБА_4,
однак постановою державного нотаріуса
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом у
зв'язку з відсутністю у останнього
правовстановлюючих документів на
спадкову квартиру. Тому позивач
просить визнати за ним право власності
в порядку спадкування за законом після
смерті його батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 та матері ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, на 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач та його
представник не з'явилися, про день, час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, надали до суду заяви
про розгляд справи без їх участі,
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі по підставам вказаним в
позовній заяві та просили суд їх
задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, надали до суду заяви про розгляд
справи без їх участі, позов визнають та
не заперечують проти задоволення
позовних вимог позивача.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, до суду надійшла заява
про розгляд справи без його участі.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов
до висновку, що заявлені позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, що підтверджується відповідним
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, копія якого наявна в матеріалах
справи /а.с.6/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 /а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3 /а.с.9/.

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5
відкрилася спадщина у вигляді квартири
АДРЕСА_1, що належала померлим на
підставі ордеру від 06 березня 1987 року,
що підтверджується довідкою № 35 ЖБК №
382 від 29 серпня 2014 року /а.с.13/. Вартість
зазначеної квартири сплачена
померлими, загальною сумою 9650 рублів
до липня 1992 року, що підтверджується
довідкою № 33 ЖБК № 382 від 29 серпня 2014
року /а.с.12/.

Статтею 15 ЗУ «Про власність»
передбачалось одержання громадянином
у власність квартири та іншого майна:
член житлового, житлово-будівельного,
дачного, гаражного чи іншого
кооперативу або товариства, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або
приміщення, надані йому в користування,
набуває права власності на це майно.

Відповідно до Постанови № 7 від 30
травня 2008 року Пленуму ВСУ «Про судову
практику у справах про спадкування», у
разі смерті члена
житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж, садовий будинок.
Частка пайового внеску, що належала
померлому, входить до складу спадщини
на загальних підставах. Якщо
спадкоємець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Батьками позивача за життя було
сплачено вартість квартири АДРЕСА_1,
таким чином вони є такими, що на
законних підставах правомірно набули
право власності на дане майно (згідно
ст. 328 ЦК України). Згідно свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого
Новогродовською міськрадою
м. Селідове Донецької області /а.с.10/,
шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений
09 серпня 1980 року, тобто згадувана
квартира є спільною сумісною власністю
подружжя (згідно ст. 60 СК
України).

Після смерті батька, спадщину прийняли:
дружина спадкодавця (мати позивача) та
діти спадкодавця (позивач, сестра
позивача - ОСОБА_1 та брат позивача -
ОСОБА_3.). В разі оформлення своїх
спадкових прав, кожен зі спадкоємців
мав отримати право на рівну частку в
спадковому майні, таким чином частка
матері позивача повинна становити 5/8
часток (з урахуванням її частки в
спільному майні подружжя), позивач,
сестра та брат позивача - відповідно по
1/8 частці квартири. Після смерті матері,
спадщину прийняли: позивач, сестра та
брат позивача. Спадкове майно має
складатись з 5/8 часток квартири. Частка
кожного зі спадкоємців становить
відповідно по 5/24 часток спадкової
квартири. Враховуючи 1/8 частку
квартири, на яку позивач має право в
порядку спадкування за законом після
смерті батька - ОСОБА_4 та 5/24 часток
квартири, на які позивач має право в
порядку спадкування за законом після
смерті матері - ОСОБА_5, в підсумку
ОСОБА_1 має право на 1/3 частки в праві
спільної власності на спадкове майно -
квартиру АДРЕСА_1.

27 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Першої дніпропетровської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу на його ім'я свідоцтва на
спадщину за законом на квартиру
АДРЕСА_1 після смерті його матері
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постановою державного нотаріуса
Першої дніпропетровської державної
нотаріальної контори ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
квартиру в зв'язку з відсутністю у
спадкоємця правовстановлюючого
документа на квартиру /а.с.18/.

Згідно довідки КП «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» від 03 червня 2014 року №
5931 відомості щодо реєстрації права
власності на квартиру АДРЕСА_1 відсутні
/а.с.11/.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини, тобто на
момент смерті спадкодавця, і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці
за законом одержують право на
спадкування почергово.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 7 від 30 травня 2008 року
«Про судову практику у справах про
спадкування» роз'яснено, що свідоцтво
про право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку
установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може подати позов про визнання
права власності, якщо це право
оспорюється чи не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документів, які б посвідчували його
право власності.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але в зв'язку з
відсутністю у нього
правовстановлюючих документів на
спірну квартиру він позбавлений права
на отримання свідоцтва про право на
спадщину на 1/3 частку квартири в
нотаріальній конторі, а тому суд вважає
за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа Перша
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1 загальною площею 67,4 м2
житловою площею 39,1 м2 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
С.О. Демидова