Справа № 714/755/14-ц
Провадження № 2/714/278/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"26" вересня 2014 р.
Герцаївський районний суд
Чернівецької області
головуючого-суддіКозловська Л. Д.
секретарОнофрей Ш.К. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Герца Чернівецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
Позивач ОСОБА_3 14 серпня 2014 року
звернувся до суду із вказаним позовом,
посилаючись на те, що з відповідачкою
ОСОБА_4 перебуває в шлюбі з 13 березня 2000
року. Від спільного подружнього життя
мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду їхньої
сім'ї стало те, що між ними майже 8 років
відсутні сімейні відносини,
відповідачка не бажає з ним
спілкуватися, відсутня взаємодопомога.
Позивач намагався налагодити
відносини, однак остання не бажає з ним
спілкуватися, наразі проживають
окремо. Через такі відносини та із-за
відсутності тривалого часу сімейних
подружніх відносин, дійшов висновку, що
подальше збереження шлюбу неможливе, а
тому просив суд його розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явився,
проте надіслав до суду листа, в якому
вказав, що позовні вимоги підтримує з
підстав, зазначених в позовній заяві,
та просить їх задовольнити. Також не
заперечує щодо заочного розгляду
справи.
Відповідачка у судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомила. За таких обставин та за
відсутності заперечень позивача,
відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд
ухвалив продовжити розгляд справи у
заочному порядку та винести рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Розгляд справи проведено у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
без участі сторін та фіксування
судового процесу.
На підставі досліджених письмових
доказів судом встановлено наступні
обставини справи та відповідні їм
З обставин, наведених у позовній заяві
судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13
березня 2000 року виконавчим комітетом
Байраківської сільської ради
Герцаївського району Чернівецької
області за актовим записом № 5.
Подружжя має одну неповнолітню дитину -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час
шлюбні стосунки фактично припинені,
позивач не вбачає можливості
примирення та збереження сім'ї, а тому
суд вважає, що реєстрація шлюбу
суперечить його інтересам та може
Частиною 3 ст.56 СК України передбачено,
що кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування до їх збереження, у тому
числі примушування до статевого
зв'язку за допомогою фізичного або
психічного насильства, є порушенням
права дружини, чоловіка на свободу та
особисту недоторканість та може мати
наслідки, встановлені законом (ч.4 ст. 56
Враховуючи особливий характер
сімейних відносин та їх об'єктивну
недоступність для оточуючих,
покладення обов'язку збереження сім'ї
на одного з подружжя при наявності на
це категоричного заперечення іншого є
незаконним та таким, що не відповідає
вимогам ст.ст.55-56 СК України.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд дійшов висновку,
що збереження сім'ї неможливе,
реєстрація шлюбу суперечить інтересам
позивача, а тому позов є обґрунтованим
та підлягає задоволенню шляхом
На підставі ст.ст.55-56, 110, 112 СК України та
керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 61, 208-209, 212-215, 218,
223, 294 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13 березня
2000 року виконавчим комітетом
Байраківської сільської ради
Герцаївського району Чернівецької
області за актовим записом № 5 -
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Герцаївський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: