overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді
Пушкарьової
С.П.

при секретарі

Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини – ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову – прокуратура Василівського району
Запорізької області, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини –
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову – прокуратура
Василівського району Запорізької області, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

24 жовтня 2014 року від представника позивача служби у справах дітей
Василівської районної державної адміністрації Запорізької області
ОСОБА_5 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації
Запорізької області про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Заяву служби у справах дітей
Василівської районної державної адміністрації Запорізької області - задовольнити.

Позовну заяву служби у справах дітей
Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини – ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову – прокуратура Василівського району
Запорізької області, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дати проголошення ухвали або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_6
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.10.2014 року

місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі судді
Пушкарьова С.П.

при секретареві
Четвертак Л.М.

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які беруть участь у справі служба у справах дітей Хортицької районної адміністрації Запорізької міської
Ради, служба у справах дітей
Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, є підстави для призначення справи до розгляду.
Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви у справі суд не вбачає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає можливим призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122,127,130,156,209-210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи, які беруть участь у справі служба у справах дітей
Хортицької районної адміністрації
Запорізької міської Ради, служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на « 09-30 год.» 03.11.2014 року у залі засідання у приміщенні Василівського районного суду Запорізької області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлені законом строки, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_3
Справа № 313/866/14-ц
Провадження № 2-н/313/15/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

28 травня 2014 року смт.
Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою :

ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з КП «
Веселівське районне водопровідно-каналізаційне господарство « Райводоканал « нарахованої але не виплаченої заробітної плати у розмірі 3103 грн. 31 коп.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати з КП «
Веселівське районне водопровідно-каналізаційне господарство « Райводоканал « у розмірі 3103, 31 грн., а також стягнення з боржника судового збору в доход держави у розмірі 121 грн.80 коп.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 96-99
ЦПК України , підстави для відмови у прийнятті заяви , передбачені ст. 100 ЦПК
України , відсутні.

Керуючись п.3 ч.1 ст.96 , ч.7 ст.100
ЦПК України ,

УХВАЛИВ :

Відкрите наказне провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з КП « Веселівське районне водопровідно-каналізаційне господарство « Райводоканал « нарахованої але не виплаченої заробітної плати в розмірі 3103 грн. 31 коп. ( три тисячі сто три грн. 31 коп. ) та винести судовий наказ від 30 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_2

28.05.2014
Справа № 313/679/14-ц
Провадження № 2-н/313/10/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 травня 2014 року

смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області
Кравцов С.О., розглянувши заяву ВАТ “
Запоріжжяобленерго “ в особі
Веселівського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 290,07 грн. з ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

ВАТ “ Запоріжжяобленерго” звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 290,07 грн., з ОСОБА_1, а також стягнення з боржника судового збору в доход держави .

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 96-99
ЦПК України , підстави для відмови у прийнятті заяви , передбачені ст. 100 ЦПК
України , відсутні.

Керуючись п.3 ч.1 ст.96 , ч.7 ст.100
ЦПК України ,

УХВАЛИВ :

Відкрити наказне провадження в цивільній справі за заявою ВАТ “ Запоріжжяобленерго “ в особі Веселівського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 290,07 грн. з ОСОБА_1 та винести судовий наказ від 08 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_2

06.05.2014
Справа № 457/1486/14-ц провадження №2/457/415/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою про поділ майна подружжя, визнання права власності.

Призначити судове засідання на 11 листопада 2014 року на 10.30 год.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"27" жовтня 2014 р.

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М.,

вивчивши матеріали заяви Прокурора
Франківського району м. Львова в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Фірми
«Нафтогазбуд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в:

Заявник- Прокурор Франківського району м. Львова в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою до ПАТ «Фірми
«Нафтогазбуд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.96, 98 ЦПК України, є підсудна
Франківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.100 ч.7 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ
«Фірми «Нафтогазбуд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова:

ОСОБА_2
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Франківського районного суду м.Львова Лозинський Б.М., розглянувши заяву Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах ОСОБА_1 указати імя (найменування) про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Фірми «Нафтогазбуд» на користь ОСОБА_1 суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 6708,26 грн. указати вимоги заявника
Керуючись ст.ст.95, 96, 102, 103, 106 ЦПК 1. Стягнути з ПАТ «Фірми повне імя (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження
________________________________за наявності - ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників на користь ОСОБА_2 суми заборгованості по заробітній платі повне імя
(найменування) стягувача проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати
________________________________________________________________________
_________ за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності
(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків) 6708,26 грн. (шість тисяч сімсот вісім саме, суму у гривнях цифрами і прописом) 2. Стягнути з боржника на користь держави 121,80 грн. (сто двадцять одну гривню вісімдесят копійок) судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____________________________________
Лозинський Б.М._______ _______________ прізвище судді, який видав судовий
Згідно з вимогами ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до положень ст.106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ст.105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржником, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви по скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.
Справа № 457/1488/14-ц провадження №2/457/417/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Трускавецької міської ради, Трускавецький міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України у
Львівській області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, визнання за неповнолітньою особою права користування житловим будинком, вселення у житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування
Трускавецької міської ради,
Трускавецький міський сектор
Головного управління Державної міграційної служби України у
Львівській області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, визнання за неповнолітньою особою права користування житловим будинком, вселення у житловий будинок.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, визнання за неповнолітньою особою права користування житловим будинком, вселення у житловий будинок.

Призначити судове засідання на 17 листопада 2014 року на 15.00 год.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26.09.2014 року
Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді
Лозинського Б.М.

при секретарі-
Попик А.Б.

з участю позивача- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи-
Кредитної спілки «Галіція Кредит» про стягнення боргу, суд, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, за участю третьої особи- Кредитної спілки «Галіція
Кредит» про стягнення боргу.

..……………………………………………………………
……………………………………………………........…
………………………………………………………………
……………………………………………….................. ......................…………………………………………
………………………

Відповідно до вимог ст.209 ЦПК України складання повного рішення суду відкласти і проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 69, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.512, 516,519, 525, 526, 612,629 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 в частині стягнення боргу з ОСОБА_2 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 42 438,97 грн. (сорок дві тисячі чотириста тридцять вісім гривень 97 коп.) згідно кредитного договору №513-09кЛВ від 11.07.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243,60 гривень судового збору.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М.
Справа № 313/1253/14-ц
Провадження № 2/313/310/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

06.08.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Відповідно до ст.131 ЦПК
України сторони зобов’язані подати свої докази суду або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 11,122,131 ЦПК
України ,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити попереднє судове засідання у приміщенні суду за адресою : вул.Леніна, 135 смт.Веселе на 20.08.2014 року о 11.00.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_3

08.08.2014
Справа № 313/1188/14 -ц
Провадження № 2/313/294/2014
УХВАЛА

попереднього судового засідання

08 серпня 2014 року смт. Веселе

Веселівський районий суд Запорізької області у складі :

головуючого судді : Кравцова С.О.

при секретарі судового засідання :
Василенко Л.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ « ПриватБанк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

28.07.2014 року позивач ПАТ КБ «
ПриватБанк « звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30.07.2014 року відкрито провадження в зазначеній справі .

Під час попереднього судового засідання проведено наступні процесуальні дії :

1)          уточнено вимоги позивача ;

2)          визначено факти, які необхідно встановити для вирішення вимог позивача і які з них визнаються кожною стороною , а які підлягають доказуванню ;

3)          вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

4)          вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

5)          визначено час та місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ « ПриватБанк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2014 р. о 09 год. 30 хв. у приміщенні
Веселівського районного суду
Запорізької області .

До судового засідання викликати учасників по справі.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.

Суддя :
С.О.Кравцов

08.08.2014
Справа № 137/1662/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" липня 2014 р.

Суддя Літинський районний суд
Вінницької області, ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 спілка "Фортеця" до відповідача ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Літинський районний суд Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення розгляду по суті.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 спілка
"Фортеця" до відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості і призначити до розгляду в приміщенні
Літинський районний суд Вінницької області ( Літин, Фабріціуса, 30) на 13.08.2014 року на 09-00 годину.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 313/1275 /14-ц
Провадження № 2/313/315/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2014 року смт.
Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши позовну заяву ПАТ «
ДельтаБанк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

08.08.2014 р. позивач ПАТ
«ДельтаБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Відповідно до ст.131 ЦПК
України сторони зобов’язані подати свої докази суду або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 11,122,131 ЦПК
України ,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «
ДельтаБанк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити попереднє судове засідання у приміщенні суду за адресою : вул.Леніна, 135 смт.Веселе на 21.08.2014 року о 12.00

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_2

12.08.2014