Справа № 641/2576/14-ц
Провадження № 22-ц/790/4493/14
Головуючий 1 ін. - Богдан
Категорія: «сімейні»
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - судді: Бородіна М.М.,

суддів - Гальянової І.Г., Кружиліної
О.А.,

при секретарі - Ригіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 18 квітня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернулася у
суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

В обґрунтування позовних вимог
вказала, що 08 серпня 2009 року між нею та
відповідачем зареєстровано шлюб, від
якого мають малолітніх дітей - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають разом із нею.

Відповідач ухиляється від виконання
обов'язків по утриманню дітей, не надає
належної матеріальної допомоги.

Враховуючи вищевикладене, позивач
просила суд стягнути на утримання
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з ОСОБА_2 аліменти в
розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи із
дня пред'явлення позову і до досягнення
дітьми повноліття.

В судовому засіданні суду першої
інстанції позивач підтримала позовні
вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач позов визнав частково в
розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання
обох дітей до їх повноліття.

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 18 квітня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача
аліменти на утримання малолітньої
дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
800 грн. щомісяця та на утримання
малолітньої дитини - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 800 грн. щомісяця,
починаючи з 17 березня 2014 року та до
повноліття дітей.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в сумі 194, 88 грн..

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду скасувати та постановити
нове про стягнення аліментів в розмірі
320 грн. на дитину. При цьому посилається
на тяжке матеріальне становище,
відсутність роботи та необхідністю
сплати кредиту.

Колегія суддів, вислухавши суддю -
доповідача, вислухавши думку осіб, які
з'явилися у судове засідання,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні суду першої
інстанції встановлено та не
заперечується сторонами, що 08 серпня 2009
року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2
зареєстровано шлюб (а.с. 6).

Від спільного шлюбу вони мають дітей -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачем (а.с. 3).

Статтею 180 СК України передбачено
обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідач є особою працездатного
віку, не має на утриманні інших
неповнолітній дітей або
непрацездатних осіб.

Посилання ОСОБА_2 на ту обставину, що
він проживає разом із батьками та
бабусею, виплачує кредит за автомобіль
не звільняє його від обов'язку
сплачувати аліменти на власних дітей,
оскільки діти потребують постійного
догляду та достатнього матеріального
забезпечення.

Відповідач надав до апеляційного суду
копії квитанцій про сплату
заборгованості за кредитом (а.с. 22-24).
Проте зазначені докази не можуть
вплинути на розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_2 на користь власних
дітей, оскільки догляд за дитиною та її
забезпечення є обов'язком, а не правом
батьків.

Крім того, колегія суддів зазначає, що
ОСОБА_4 також сплачує заборгованість по
кредитам, які були отримані нею в
період шлюбу з відповідачем. Крім того
вона має значну заборгованість по
сплаті житлово-комунальних послуг за
квартиру, в якій проживає разом із
неповнолітніми дітьми.

ОСОБА_4 в запереченнях на апеляційну
скаргу у зв'язку із зміною економічної
ситуації в Україні, просить суд
збільшити розмір аліментів, що
стягнуті рішення районного суду до 2118
грн. на дітей щомісячно, також
зобов'язати ОСОБА_2 50% загального
спільного боргу перед банківськими
установами та за комунальні послуги, а
також вирішити питання про притягнення
відповідача до кримінальної
відповідальності.

Проте, колегія суддів зазначає, що
відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Позивач зазначені в запереченнях
вимоги в суді першої інстанції не
заявляла, отже вони не можуть бути
предметом розгляду апеляційного суду.

Районним судом з урахуванням
встановлених у справі обставин
постановлено законне та обґрунтоване
рішення та підстав для його зміни чи
скасування не вбачається.

Інші доводи апеляційної скарги
висновків районного суду не
спростовують.

На підставі наведеного та ст. ст. 308, 314,
317 ЦПК колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 18 квітня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи) З оригіналом
вірно, суддя