Провадження № 2/755/5542/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
позовної заяви Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Державна
міграційна служба України, про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста
Києва надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" до ОСОБА_1, треті особи:
ОСОБА_2, Державна міграційна служба
України, про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Представництво в цивільному процесі -
це процесуальна діяльність особи
(представника) у межах наданих їй
повноважень, спрямована на захист
суб'єктивних прав, свобод та інтересів
іншої особи, яка бере участь у справі,
від імені та в інтересах останньої.

Згідно положення ч. 1 ст. 40 Цивільного
процесуального кодексу України,
представником у суді може бути адвокат
або інша особа, яка досягла
вісімнадцяти років, має цивільну
процесуальну дієздатність і належно
посвідчені повноваження на здійснення
представництва в

суді, за винятком осіб, визначених у
статті 41 цього Кодексу.

Юридичних осіб представляють їхні
органи, що діють у межах повноважень,
наданих їм законом, статутом чи
положенням, або їх представники. (ч. 3
ст. 38 Цивільного процесуального
кодексу України)

Повноваження керівників організацій,
установ, котрі виступають як
одноособові органи юридичних осіб,
стверджуються документами, що
посвідчують їх службове становище, і
обов'язково повинні бути представлені
до суду, оскільки є підставою для
допуску їх до участі у процесі.

Стаття 92 Цивільного кодексу України у
частині першій зазначає, що юридична
особа набуває цивільних прав та
обов'язків і здійснює їх через свої
органи, які діють відповідно до
установчих документів та закону. Тому
набувати цивільних процесуальних прав
та обов'язків вони можуть також через
свої органи.

Дане правило свідчить про те, що органи
юридичних осіб не є судовими
представниками, здійснювані ними дії є
діями самої юридичної особи, оскільки
орган юридичної особи і сама юридична
особа становлять єдиний суб'єкт права.

Як убачається із матеріалів поданої
заяви та додатків до неї, позовна заява
від імені Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" підписана
представником ТОВ „Про Консалтинг"
Мухою П.В., оскільки ПАТ „Дельта Банк"
згідно Договору доручення № 002 від
01.06.2013 року уповноважило ТОВ „Про
Консалтинг" на представництво
інтересів довірителя на
представництво інтересів у судах всіх
інстанцій, про що також свідчить
довіреність від 01.06.2014 року. Разом з тим,
на виконання п. 2.2. Договору доручення №
002 від 01.06.2013 року, якою ПАТ „Дельта
Банк" уповноважило ТОВ „Про
Консалтинг" представляти свої
інтереси, в тому числі в судах всіх
інстанцій, містить умову про те, що дані
про Боржників, необхідні для виконання
доручення за Договором, зазначаються в
Реєстрі Боржників, який надається
Довірителем щотижнево в електронному
вигляді за формою, встановленою в
Додатку № 3 до Даного Договору. Однак
матеріали поданої позовної заяви не
містять Витягу з Реєстру Боржників,
який містить дані щодо передачі
позивачем ПАТ „Дельта Банк"
повноважень ТОВ „Про Консалтинг" на
здійснення права судового захисту
довірителя в розрізі спору за
Договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 05.06.2008 року.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, заява
повертається, серед іншого, у випадках,
коли заяву від імені заявника подано
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку про звернення до суду з
даною позовною заявою від імені
позивача особи, якою не надано доказів
наявності повноважень на ведення
справи в розрізі даного спору, що є
підставою для повернення поданої
позовної заяви позивачу ПАТ „Дельта
Банк".

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
38, 40, 121, 209, 210 Цивільного процесуального
кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1,
треті особи: ОСОБА_2, Державна
міграційна служба України, про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

С у д д я: