Справа № 444/942/14-ц
Провадження № 2/444/460/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

21 травня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Мартинишин Я. М.,

при секретарі -
Дмитроца З.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Куликівської
селищної ради, третіх осіб: Жовківської
державної нотаріальної контори про
визнання права власності на нерухоме
майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом про визнання за ним в
порядку спадкування за заповітом права
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги, які позивач в
подальшому підтримав письмовою заявою
, мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3. Після її смерті залишилося
наступне спадкове майно: житловий
будинок АДРЕСА_1.За життя ОСОБА_3 права
власності на житловий будинок належним
чином не оформила.Позивач ОСОБА_1, як до
дати смерті ОСОБА_3 так і після її
смерті проживає в даному будинку
доглядає його, про що свідчить запис в
будинковій книзі.За життя ОСОБА_3
склала в користь Позивача заповіт
08.08.1986 року згідно якого все майно
заповіла ОСОБА_1, незавершений
будівництвом житловий будинок в
АДРЕСА_1. На момент смерті ОСОБА_3
будинок практично було вже збудовано.
Позивач своїми коштами та працею
приймав активну участь у будівництві
будинку, а після смерті ОСОБА_3
добудував будинок де і проживає.
Позивач звернувся до державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак нотаріус в
усній формі мені відмовила у видачі
свідоцтво про право на спадщину за
законом.Просить його позовні вимоги
задоволити.

Позивач ОСОБА_1 до суду не прибув, однак
на адрес суду подав письмову заяву,
якою свої позовні вимоги підтримав та
просив суд справу розглядати за його
відсутності.

Представники відповідача та
третьої особи в судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
розгляду справи були належно
повідомлені.Однак, відповідачем
Куликівською селищною радою та третьою
особою Жовківською державною
нотаріальною конторою надіслано до
суду листи про відсутність заперечень
проти позовних вимог позивачки та
розгляд справи у відсутності їх
представників.

Оскільки сторони в судове засідання не
з"явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 належить задоволити, з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень. Статтею 11
ЦПК України передбачено, що суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог та на підставі наданих
сторонами доказів.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті залишилося наступне
спадкове майно: житловий будинок
АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 права власності на
житловий будинок належним чином не
оформила.

ОСОБА_1, як до дати смерті ОСОБА_3 так і
після її смерті проживає в даному
будинку доглядаю його, про що свідчить
запис в будинковій книзі.

За життя ОСОБА_3 склала в користь
Позивача заповіт 08.08.1986 року згідно
якого все майно заповіла ОСОБА_1,
незавершений будівництвом житловий
будинок в АДРЕСА_1.

Свідченням того, що даний житловий
будинок в с.Мервичі збудовано
відповідно до вимог закону є рішення
зборів уповноважених колгоспу
ім.Тімірязева від 29.09.1982р. № 4 «Про
надання земельної ділянки гр.ОСОБА_3»,
рішення виконкому Куликівської
селищної ради народних депутатів від
14.04.1983 року № 24, рішення виконавчого
комітету Нестеровської районної ради
народних депутатів від 19.05.1983 року № 160.

На момент смерті ОСОБА_3 будинок
практично було вже збудовано. Позивач
своїми коштами та працею приймав
активну участь у будівництві будинку, а
після смерті ОСОБА_3 добудував будинок
де і проживає, що випливає з його
письмових пояснень.

Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України від
01.07.2004р. «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» права на нерухоме майно, які
підлягають державній реєстрації
відповідно до цього Закону, виникають з
моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного
Закону права на нерухоме майно, що
виникли до набрання чинності цим
Законом, визнаються дійсним у разі
відсутності їх державної реєстрації,
передбаченої цим Законом, за таких
умов: якщо реєстрації, передбаченої цим
Законом, за таким умов: якщо реєстрація
прав була проведена відповідно до
законодавства, що діяло законодавство,
що не передбачало обов»язкової
реєстрації таких прав.

Належність правовстановлюючих
документів встановлюється судом
відповідно до законодавства України,
яке було чинним на час набуття права
власності на житловий будинок.

Позивач звернувся до державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак нотаріус в
усній формі мені відмовила у видачі
свідоцтво про право на спадщину за
законом.

Відповідно до п.4.18 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України
затвердженого наказом МЮ України від
22.02.12 № 2965 за відсутності у спадкоємця
необхідних для видачі свідоцтва про
право на спадщину документів нотаріус
роз»яснює йому процедуру вирішення
зазначеного питання в судовому
порядку.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
Української РСР (чинного на момент дії
правовідносин) визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину:

- якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном;

- якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Дані дії повинні бути вчинені протягом
шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного
кодексу України спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше не випливає із закону або
незаконність набуття такого права
власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України
власник майна може пред»явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
якщо будівництво здійснювалося згідно
із законом, то у разі смерті смерті
забудовника до завершення будівництва
його права та обов»язки як забудовника
входять до складу спадщини.

Зібрані по справі докази, оцінені судом
належним чином кожен окремо на їх
достовірність та допустимість, а також
їх достатність та взаємний зв'язок у
сукупності, встановлені судом
обставини свідчать про те, що у суду є
всі підстави для задоволення позовних
вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.10,57,60,212-215,294 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати в порядку спадкування
за заповітом право власності ОСОБА_1 на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті ОСОБА_3, а саме, на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами , який знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
до Львівського апеляційного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи,які брали участь в справі
але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення рішення
,можуть подати скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги,якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення,якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Мартинишин Я.
М.