Номер провадження: 22-ц/785/5860/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання договорів недійсними, визнання права власності, відшкодування моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, визнання права власності, зобовязання скасувати реєстрацію права власності, стягнення грошових коштів, за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 про визнання недійсними розпоряджень, свідоцтв про право власності, договорів, державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння, вселення за апеляційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7, апеляційною скаргою представника ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_3, апеляційною скаргою представника ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_4, діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 4 лютого 2014 року, апеляційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7 на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 8 травня 2014 року

з а я в у

про забезпечення доказів

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 4 лютого 2014 року, додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 8 травня 2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсними договорів, визнання права власності на нерухоме майно, відшкодування моральної шкоди, зустрічного позову ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів визнання права власності, зобовязання скасувати реєстрацію права власності, стягнення грошових коштів; позову ОСОБА_7, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 про визнання недійсними розпоряджень, свідоцтв про право власності, договорів, державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння, вселення.

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_6, ОСОБА_6, представником в інтересах ОСОБА_3, представником в інтересах ОСОБА_4, діючої в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5

Додаткове рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_6, ОСОБА_6

В ході апеляційного провадження в справі представником в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_6 заявлено про забезпеченням доказів шляхом витребування належним чином посвідчених правовстановлюючих документів на спірне майно.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірними є право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, право власності на земельну ділянку, розташовані в м. Одесі по вул. Академічній, 7/9.

В справі відсутні належним чином посвідчені копії державних актів на право власності на земельну ділянку, про визнання недійсними яких заявлено вимоги, відсутнє судове рішення, на підставі якого визнано право власності на спірне нерухоме майно, тощо.

Правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно мають доказове значення. У наданні цих доказів сторони мають труднощі.

Керуючись ст.ст.27, 133, 135, 137, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Управління держземагенства у м. Одесі Одеської області:

відомості про осіб, за якими реєструвалася земельна ділянка площею 0,1442 га по вул. Академічній, 7/9 в м. Одесі; копії документів, підставі яких проводилась реєстрація права (користування, власності) на земельну ділянку;

копію державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1442 га, розташовану по вул. Академічній, 7/9 в м. Одесі, виданого на ім'я ОСОБА_3;

копію державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1442 га, розташовану по вул. Академічній, 7/9 в м. Одесі, виданого 27 січня 2005 року на ім'я ОСОБА_9;

копію державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1442 га, розташовану по вул. Академічній, 7/9 в м. Одесі, виданого 15 липня 2005 року на ім'я ОСОБА_10;

Витребувати з прокуратури Одеської обалсті:

копію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 8 грудня 2004 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, що є речовим доказом у кримінальній справі № 1/754/14 за звинуваченням ОСОБА_14 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9), ОСОБА_15, ОСОБА_16 (дошлюбне прізвище Зазашвілі).

Витрати по витребуванню доказів покласти на ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2