Справа № 660/1220/14-ц
Номер провадження 2/660/275/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року

Нововоронцовський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді : Диби Ю.В.

при секретарі: Маменчук Л.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нововоронцовка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом до відповідача
посилаючись на те, що вони знаходяться
в зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2010
року, зареєстрований Ленінською
сільською радою Апостолівського
району Дніпропетровської області,
актовий запис № 13. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
відповідачем та перебуває на її
утриманні. Спільне життя не склалось,
подружні відносини припинено та не
ведеться спільне господарство. Тому,
позивач просить розірвати шлюб з
відповідачем, справу розглянути без
його участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася. Надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги визнала, просила після
розірвання шлюбу залишити прізвище
«ОСОБА_2».

Повно і всебічно з'ясувавши обставини,
на які позивач посилається, як на
підставу своїх вимог, підтверджених
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні і які відповідають
вимогам закону про їх належність та
допустимість, суд прийшов до висновку,
що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, сторони перебувають в шлюбі, який
зареєстрований 25 вересня 2010 року,
Ленінською сільською радою
Апостолівського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 13 ( свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_2, виданого 25 вересня 2010 року). Від
шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1, від 07 лютого
2011 року), яка проживає з відповідачем та
перебуває на її утриманні. Подружні
відносини між сторонами припинено.
Надії на збереження сім'ї також немає.
Причини, які спонукали позивача
наполягати на розлученні
обґрунтовані, збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, тому
суд вважає за можливе розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного
кодексу України - у разі розірвання
шлюбу судом шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного
кодексу України - документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Враховуючи викладене, та керуючись
ст.ст. 105 ч.3, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу
України, ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 вересня 2010 року
Ленінською сільською радою
Апостолівського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 13.

Відповідачу після розірвання шлюбу
залишити прізвище «ОСОБА_2»

Копію рішення направити до відділу
ДРАЦС Нововоронцовського районного
управління юстиції в Херсонській
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Херсонської області через
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю. В. Диба