Ухвала

іменем україни

20 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Сумського районного суду
Сумської області від 03 квітня 2014 року
та рішення апеляційного суду Сумської
області від 29 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
Сумська філія Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк», Сумське відділення
акціонерного товариства «ОТП Банк»,
Сумська філія акціонерного
товариства «Укрексімбанк», Сумська
філія Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк», відділення
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський банк розвитку»,
Сумська обласна дирекція акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»,
відділення акціонерного товариства
«УкрСиббанк», про поділ спільно
нажитого майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про поділ грошових коштів, які
знаходяться на рахунках відповідача,
виділивши їй Ѕ частину та
стягнути з відповідача 70 500 грн.

Рішенням Сумського районного суду
Сумської області від 03 квітня 2014 року
позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 Ѕ
частину спільно нажитих грошових
коштів подружжя у сумі 3 024 грн 83 коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Вирішено питання про відшкодування
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Сумської
області від 29 травня 2014 року рішення
Сумського районного суду Сумської
області від 03 квітня 2014 року змінено.

Визнано за ОСОБА_2
право власності на Ѕ частину всіх
грошових коштів, внесених на особистий
рахунок ОСОБА_3 у банківських
установах, як набутих ОСОБА_2 та ОСОБА_3
за час перебування у шлюбі, стягнувши з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 Ѕ частину
вказаного майна у сумі 4 449 грн 43 коп.

Вирішено питання про
відшкодування судових витрат.

У поданій касаційній скарзі
ОСОБА_2, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, ухвалені у справі
судові рішення просить скасувати та
направити справу на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: Сумська філія Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк», Сумське відділення
акціонерного товариства «ОТП Банк»,
Сумська філія акціонерного товариства
«Укрексімбанк», Сумська філія
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк»,
відділення Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський банк
розвитку», Сумська обласна дирекція
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», відділення акціонерного
товариства «УкрСиббанк», про поділ
спільно нажитого майна подружжя, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Сумського районного суду Сумської
області від 03 квітня 2014 року та рішення
апеляційного суду Сумської області від
29 травня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук