Справа № 740/4273/14
Провадження № 2-о/740/92/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2014 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
В складі: головуючої судді
секретаря Бережняк О.О.
представника заявника Онищенка Г.М.
заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ніжина
цивільну справу за заявою виконавчого
комітету Ніжинської міської ради про
призначення опікуна,
виконавчий комітет Ніжинської
міської ради звернувся до суду з заявою
в якій просить призначити опікуном
ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_4, який є
В судовому засіданні представник
виконавчого комітету Ніжинської
міської ради заяву підтримав і
пояснив, що рішенням Ніжинського
міського суду Чернігівської області
від 08 травня 2002 року ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним та
встановлено опіку над ним. Опікуном
недієздатного було призначено його
матір ОСОБА_3. У звязку з погіршенням
стану здоров»я ОСОБА_3, вона не може в
повному обсязі виконувати обов»язки
опікуна над сином. На даний час до
відділу опіки та піклування
виконавчого комітету Ніжинської
міської ради звернувся ОСОБА_2, який є
рідним братом недієздатного з
проханням призначити його опікуном над
братом. Так як законом передбачена
можливість призначення кількох
опікунів, а висновком органу опіки та
піклування, який затверджений рішенням
виконавчого комітету Ніжинської
міської ради, визнано за доцільне
призначити ОСОБА_2 опікуном над
недієздатним братом, представник
просила задовольнити заяву.
В судовому засіданні заінтересована
особа ОСОБА_2 пояснив, що її брат ОСОБА_4
є інвалідом дитинства першої групи
безстроково внаслідок психічного
розладу здоровя. За рішенням суду від
08.05.2002 року його визнано недієздатним.
Опікуном брата призначена мати, але у
звязку з погіршенням стану здоров»я
вона не може в повному обсязі
виконувати обов»язки опікуна. Для того,
щоб представляти інтереси ОСОБА_4 в
державних закладах та установах просив
задовольнити подання і призначити
його опікуном недієздатного брата.
Заінтересована особа ОСОБА_3 пояснила,
що являється опікуном недієздатного
сина ОСОБА_4 В звязку з погіршенням
стану здоров»я вона не може в повному
обсязі виконувати обов»язки опікуна.
Просила призначити опікуном ОСОБА_4
його брата, а її сина ОСОБА_2
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення заяви з наступних підстав.
Рішенням Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 08
травня 2002 року (а.с 18) ОСОБА_4 визнаний
недієздатним та над ним встановлено
опіку, опікуном недієздатного
призначено його матір ОСОБА_3

Відповідно до ч.5 ст.63 ЦК України
фізичній особі може бути призначено
одного або кількох опікунів чи
піклувальників.

Рішенням виконавчого комітету
Ніжинської міської ради від 25.09.2012 року
(а.с. 19), що затверджений висновком
виконавчого комітету Ніжинської
міської ради, як органу опіки та
піклування, від 26.09.2014 року № 02-15/1396 (а.с
12-13) визнано за доцільне призначення
ОСОБА_5 опікуном недієздатного брата
ОСОБА_4, так як ОСОБА_3 не може
виконувати обов»язки опікуна
недієздатного сина в повному обсязі, а
ОСОБА_2 має постійне місце проживання
та стан здоровя, що дозволяє йому
виконувати обовязки опікуна.

Тому суд вважає заяву обґрунтованою
і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.213-215, 241 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

заяву виконавчого комітету Ніжинської
міської ради задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном недієздатного ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

.

Суддя
В.М. Хандога