overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 740/5165/14
Провадження № 2/740/1667/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2014 року

м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко
М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини , -

в с т а н о в и в :

28.11.2014 року за вх. № 16154
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коропського районного управління юстиції
Чернігівської області 09 жовтня 2004 року, актовий запис № 35 та стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу ) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду і продовжуючи до досягнення сином повноліття.
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покласти на відповідача.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119 - 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127, 129
ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Призначити попереднє судове засідання на 15 грудня 2014 року на 10 год. 00 хв., викликавши на вказаний день і час сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 грудня 2014 року до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суд просить позивача
ОСОБА_1 надати суду довідку про те, що позивач ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 та з якого часу проживає за вказаною адресою, а також надати свій ідентифікаційний номер.

Суд просить відповідача
ОСОБА_2 надати суду довідку про місце своєї реєстрації та місце свого проживання, а також надати свій ідентифікаційний номер.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 739/1709/14-ц
Провадження № 2/739/399/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" грудня 2014 р.

м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, на підставі частини третьої статті 209, частини першої статті 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту рішення на строк до 09 грудня 2014 року, оголосивши вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ідентифікаційний код юридичної особи - 14305909, заборгованість за кредитним договором від 13 грудня 2012 року
№011/0740/110556, у розмірі 77 564 (сімдесят сім тисяч п'ятсот шістдесят чотири) гривні 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» судові витрати у розмірі 775 (сімсот сімдесят п'ять) гривень 65 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Чепурко
Справа № 740/5210/14
Провадження № 2-н/740/426/14
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Діденко О.П, ознайомившись із заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 282,52 грн. заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.07.2013 року до 01.11.2014 року, відповідно ст.ст.96, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз», яке знаходиться в м.
Чернігові, вул. Любецька 68, на р./р. за природний газ у розмірі 282 (двісті вісімдесят дві) грн. 52 коп. за період з 01.07.2013 року до 01.11.2014 року. 2. Стягнути з боржника на користь
«Надра», МФО 380764, код одержувача 38341342, 121 (сто двадцять одну) гривню 80 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"______"______________ 2014 року.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"_________________201_року.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
_________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 740/5260/14
Провадження № 2-н/740/433/14
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Бережняк
В.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1, який району Чернігівської області про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої
Ніжинської міської газети "Вісті" зареєстрованої в м. Ніжині,пл..І.Франка,1 кім.9-б, відповідно до п.3 ч.1 ст.96, ст.103
Стягнути з Ніжинської міської газети
"Вісті" зареєстрованої в м.Ніжині,пл.І.Франка,1 кім.9-б, на користь
ОСОБА_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 заборговано- сть за нараховану, але невиплачену заробітну плату в сумі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "______"
______________________ 2014 року
Строк пред'явлення до виконання до
'_____'____________________ 201 року
Суддя _____________________ В.Д.Бережняк
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
_________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
Провадження № 2/641/963/2014
Справа № 641/857/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Григор”єв Б.П, розглянувши позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Призначити судове засідання на 25.02.2014 року на 10-00 годин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 446/1767/14-ц
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

02.09.2014 року суддя
Кам'янка-Бузького районного суду
Львівської області Самсін М. Л. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Західенерго" в особі відокремленого підрозділу ДТЕК Добротвірська ТЕС про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

подана заява відповідає вимогам ст.98
ЦПК України, підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства в порядку наказного провадження та підсудна Кам”янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ч. 7 ст.100 ЦПК
України,

у х в а л и в :

відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Західенерго" в особі відокремленого підрозділу ДТЕК Добротвірська ТЕС про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Суддя

Самсін М.Л.
Справа № 459/330/11
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц/783/6123/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 грудня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Шашкіна С.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04 квітня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановила:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 04 квітня 2012 року позов ПАТ КБ
«Приватбанк» задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CGH0GK00240325 від 10.03.2006 року в розмірі 331 933,26 грн. - звернено стягнення на предмет іпотеки : квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу на квартиру від 10.03.2006 року - шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ( на підставі договору іпотеки № СG7970/2 від 10.03.2006 року) ЗАТ КБ «Приват Банк» (49094 м.Дніпропетровськ , вул..Набережна
Перемоги , 50, ) з укладенням від імені ОСОБА_2, ОСОБА_4 договору купівлі-продажу з іншою особою -покупцем, з отримання витягу
Державного реєстру прав власності, а також надання ЗАТ КБ «Приват
Банку»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу .

Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_5, які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у
Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
ГУМВС України м.Червоноград.

Вирішено питання судових витрат.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 13 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04 квітня 2012 року було повторно залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 13 листопада 2014 року апелянт отримав 04.12.2014 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення
(а.с.171,172), однак по даний час недоліків ним усунуто не було, а клопотання про продовження строку на їх усунення не поступало.

Відповідно до положень ст.121 ЦПК
України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважаться неподаною і повертається апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 04 квітня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя
Шашкіна
С.А
Суддя Саркісян О. А.
Провадження № 2-н/644/3388/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши заяву Об»єднання житлових
Л.Пастера, 322, к.1, ід. Код 03105691, р/р видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 697,86 грн., що утворилась за період з 01.01.2013 року по 01.07.2014 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою:
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1. на користь Об»єднання
Харків, вул. Л.Пастера, 322, к.1, ід. Код 300023, суму заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 697,86 грн., що утворилась за період з 01.01.2013 року по 01.07.2014 року. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1. на користь Об»єднання
Харків, вул.. Л.Пастера, 322, к.1, ід. Код 300023, витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн., по 40,60 грн. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Строк пред»явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
____________________
Суддя Ізмайлов І. К.
Провадження № 2-н/644/3298/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву Акціонерної
Харків, вул. Плеханівська, 126/2, р/р наказу за вимогою про стягнення заборгованості за користування електричною енергією у розмірі 241,56 грн., що утворилась за період з 11.06.2013 року по 11.09.2014 року з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму заборгованості за користування електричною енергією, на користь Акціонерної компанії розмірі 241,56 грн., що утворилась за період з 11.06.2013 року по 11.09.2014 року; 2. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь АК
Золоті ворота», МФО 351931, ОКПО 00131954, витрати по сплаті судового збору в
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
____________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого -

судді Подзігун Г.В.

при секретарі -

Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про припинення права на частку в спільному майні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про припинення права на частку відповідачів в спільному майні - квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 3/25.

В судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача
ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання дозволу ТУ ДСА України в
Миколаївській області прийняти від
ОСОБА_1 грошові кошти в забезпечення даного позову.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.365
ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Згідно висновку № 82/14 судової будівельно-технічної експертизи від 02.09.2014 року, вартість 3/25 частин квартири №4 розташованої по вул.
Великій Морській, 102 в м.Миколаєві які належать ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 складає 22505 грн. кожна, що еквівалентно 1730 доларів США (при курсі
НБУ на 02.09.2014 року - 1 долар США= 13.0087 грн.).

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне надати дозвіл
ТУ ДСА України в Миколаївській області прийняти від ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 22505 грн. на депозитний рахунок в забезпечення його вимог до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні, 22505 грн. на депозитний рахунок в забезпечення його вимог до
ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні, 22505 грн. на депозитний рахунок в забезпечення його вимог до ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільному майні, 22505 грн. на депозитний рахунок в забезпечення його вимог до ОСОБА_5 про припинення права на частку в спільному майні.

Керуючись ст.ст.208-210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл ТУ ДСА
України в Миколаївській області прийняти від ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 22505 грн. на депозитний рахунок в забезпечення його вимог до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні, 22505 грн. на депозитний рахунок в забезпечення його вимог до
ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні, 22505 грн. на депозитний рахунок в забезпечення його вимог до ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільному майні, 22505 грн. на депозитний рахунок в забезпечення його вимог до ОСОБА_5 про припинення права на частку в спільному майні.

Суддя

Подзігун Г.В.