Справа № 2/337/511/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014 року

Хортицький районний суд
м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді –
Салтан Л.Г.

при секретарі –
Крячковій О.Г.

за участю
представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, про стягнення
спричиненої шкоди у вигляді грошової
компенсації та визнання довіреності
недійсною, та за позовом ОСОБА_8 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_3, про стягнення
спричиненої шкоди у вигляді грошової
компенсації та визнання довіреності
недійсною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
спричиненої шкоди у вигляді грошової
компенсації. Третя особа: ОСОБА_8
заявила самостійні позовні вимоги до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
спричиненої шкоди у вигляді грошової
компенсації та визнання довіреності
недійсною.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про
призначення по справі
судово-почеркознавчої експертизи для
з’ясування обставин, які мають істотне
значення для вирішення справи, а саме
для визначення належності підпису
ОСОБА_9 на довіреності від 23.12.2010 року,
посвідченої приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_6 за
реєстром №3290.

Представник відповідачів ОСОБА_2 у
судовому засіданні проти заявленого
клопотання не заперечує.

Вислухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, враховуючи, що
відповідно до ст. 143 ЦПК України
експертиза по справі призначається
ухвалою суду за заявою осіб, які беруть
участь у справі, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника позивача ОСОБА_1 та
призначити зазначену експертизу, так
як для з’ясування обставин, що мають
істотне значення для вирішення справи
потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 168 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, про стягнення
спричиненої шкоди у вигляді грошової
компенсації та визнання довіреності
недійсною, та за позовом ОСОБА_8 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_3, про стягнення
спричиненої шкоди у вигляді грошової
компенсації та визнання довіреності
недійсною судово-почеркознавчу
експертизу на вирішення якої поставити
наступні запитання:

1.          Чи особисто ОСОБА_9
вчинений підпис на довіреності від
23.12.2010 року, посвідченої приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_6 за реєстром №3290.

2.          Чи співпадають зразки
підпису, виконані ОСОБА_9 на
довіреності від 23.12.2010 року з іншими
незалежними зразками, які надані суду
для порівняння з особистим підписом
ОСОБА_9 на оригіналі посвідчення серії
С №130687 від 10.08.2010р., яке було видане
Управлінням соціального захисту
населення Жовтневої районної
адміністрації м.Запоріжжя на ім'я
ОСОБА_9 10.08.2010р. та з іншими зразками
оригіналів почерку-підпису власноруч
вчиненого ОСОБА_9

Проведення експертизи доручити
експертам Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
(69068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19а),
попередив їх про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України, зобов’язавши їх повідомити
сторони про час та місце проведення
експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_8 та ОСОБА_3, які
мешкають у м.Запоріжжі, пров.Ямський, 65.

В розпорядження експертів надати
оригінал довіреності від 23.12.2010р.,
посвідченої приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу Запорізької області за
реєстром №3290 та зразки почерку та
підпису для проведення дослідження.

Роз’яснити сторонам, що відповідності
до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів або від іншої
участі у експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто з цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з’ясування якого експертиза
була призначена або відмовити у його
визнанні.

Встановити строк для проведення
експертизи до 23.04.2014 року.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги.

Суддя:                              /
підпис/
ОСОБА
_10

З оригіналом згідно.

Ухвала набрала законної сили 19.03.2014
року.

Суддя:

Л.
Г. Салтан

Помічник
судді:

О.Г. Крячкова