Справа № 303/2011/14-ц
Номер ряд.стат.звіту - 45
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України
09 жовтня 2014 року

м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі
одноособово:

головуючого-судді
Іваницького Р.С.

при секретарі судового
засідання Чудіній
В.М.

за участі: представника
позивача Григорук А.О.

представника
відповідачів
ОСОБА_2

представника третьої
особи
Степанової О.Р.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Мукачево цивільну справу за позовом
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Мукачево Міністерства оборони
України до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті
осби: Орган опіки та піклування
Мукачівської міської ради, Виконавчий
комітет Мукачівської міської ради, про
визнання осіб такими, що втратили право
користування службовими приміщеннями
та виселення їх з наданням іншого
жилого приміщення, -

в с т а н о в и в :

Квартирно-експлуааційний відділ
звернувся до Мукачівського
міськрайонного суду з позовом про
громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, такими,
що втратили право користування
службовим житловим приміщенням -
квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та
зобов'язання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
звільнити службове житлове приміщення
за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що
вказана квартира в статусі службової
була надана військовослужбоцю ОСОБА_4,
якого 01.03.2013 року звільнено з
військової служби у зв'язку з
систематичним невиконанням умов
контракту військовослужбовцем,
вважати таким, що справу та посаду здав.
Дана квартира знаходиться на обліку
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Мукачево та відноситься до
службового житлового фонду
Міністерства оборони України, отже той
факт, що громадянина ОСОБА_4 було
звільнено з військової служби Збройних
сил України, позбавляє останнього
права займати та отримувати службове
та інше житло від Міністерства оборони
України.

В судовому засіданні представник
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Мукачево Григорук А.О. позов
підтримала у повному обсязі з підстав
зазначених у позовній заяві, просила
позов задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4
не з'явився, але подав до суду письмове
заперечення на позовну заяву, в якому
просить відмовити в задоволенні
позовних вимог з мотивів зазначених у
запереченні (а.с.50-57).

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилася, але подала до суду заяву, в
якій просить провести розгляд справи
за її відсутності за участі її
представика ОСОБА_2, позовні вимоги не
визнає, просить в задоволенні позову
відмовити (а.с.58).

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд
неповідомив, хоча про час і місце
рощгляду справи належним чином
повідомлявся відповідно до ст. 74 ч.5 абз.
3,4 ЦПК України.

Представник відповідачів ОСОБА_4,
ОСОБА_5 - ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечила проти задоволення позову,
пояснюючи тим, що станом на
сьогоднішній час ОСОБА_4 призвано на
військову службу до Збройних Сил
України за частковою мобілізацією в
статусі військовго звання капітана та
відряджено для виконання завдань за
призначенням в зоні АТО, отже на
сьогоднішній час у позивача відсутні
підстави якими б обгрунтовувалися
позовні вимоги (а.с.37-42, 85, 86, 101).

2із3

Представник третьої особи Орган
опіки та піклування Мукачівської
міської ради Степанова О.Р. в судовому
засіданні позовні вимоги заперечила,
пояснюючи, що у відповідачів є дві
малолітні дитини, іншого житла у
відповідачів немає, вважає за
неможливе виселення відповідачів без
надання іншого житла.

Представник третьої особи виконавчого
комітету Мукачівської міської ради в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд неповідомив, хоча
про час і місце рощгляду справи
належним чином повідомлявся
відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3,4 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи
встановлено, що станом на сьогоднішній
час відповідач ОСОБА_4 перебуває на
військовій службі Збройних Сил
України в статусі військового звання
капітана та з 11.09.2014 року знаходиться у
відрядженні для виконання завдань за
призначенням в зоні АТО, що
підтверджується посвідченням офіцера
серії УК № 112019 від 19.07.2014 року, довідки
Міністерства оборони України № 565 від
04.08.2014 року, довідки Міністерства
оборони України № 817 від 22.09.2014 року (а.с.
85, 86, 101).

Дані правовідносини врегульовуються
цивільним законодавством України,
житловим законодавством України,
Законом України «Про військовий
обов'язок і військову службу», Закону
України «Про соціальний статус і
правовий статус військовослужбовців
і членів їх сімей».

Статтею 61 ч. 1 ЦПК України, встановлено,
що обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню та
частини 2 цієї статті, визначено, що
обставини, визнані судом
загальновідомими, не потребують
доказування.

Відповідно до ст. 47 Конституції
України, кожен має право на житло.
Держава створює умови, за яких кожний
громадянин матиме змогу побудувати
житло, придбати його у власність або
взяти в оренду. Громадянам, які
потребують соціального захисту, житло
надається державою та органами
місцевого самоврядування безоплатно
або за доступну для них плату
відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону
України «Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів
їх сімей», дія цього Закону поширюється
на військовослужбовців Збройних Сил
України, інших утворених відповідно до
законів України військових формувань
та правоохоронних органів
спеціального призначення (далі -
правоохоронних органів), Державної
спеціальної служби транспорту, які
проходять військову службу на
території України, і
військовослужбовців зазначених вище
військових формувань та
правоохоронних органів - громадян
України, які виконують військовий
обов'язок за межами України, та членів
їх сімей.

Згідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про
соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх
сімей», держава забезпечує
військовослужбовців жилими
приміщеннями на підставах, у порядку і
відповідно до вимог встановлених
Житловим Кодексом України та іншими
нормативно-правовими актами.

Військовозобов'язані, які були
призвані на військову службу під час
мобілізації, в особливий період,
набувають нового юридичного статусу -
військовослужбовці, внаслідок чого на
них розповсюджуються пільги,
передбачені Законаи України «Про
військовий обов'язок і військову
службу», «Про соціальний статус і
правовий статус військовослужбовців
і членів їх сімей», та інших
нормативно-правових актів. Час
перебування громадянина України на
військовій сліжбі зараховується до їх
страхового стажу, стажу роботи, стажу
роботи за спеціальністю, а також до
стажу державної служби. Держава
гарантує військовослужбовцям достатнє
матеріальне (продовольче, речове),
грошове забезпечення (компенсацію за
піднайом жилого приміщення), охорону
здоров'я та безоплатне лікування.

Військовослужбовці Збройних Сил
України, які брали участь в
антитерористичній операції,
відповідно до пункту 19 статті 6 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту»
отримують статус учасника бойових дій.
Учасникам бойових дій згідно зі
статтею 12 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» надаються понад
двадцяти різних видів пільг, одна із
найбільш важливих є першочергове
забезпечення жилою площею.

Як вбачається з вище встановленого, що
позивач просить визнати відповідачів
такими, що втратили право користування
службовим житлом та звільнення ними
даного житла, в зв'язку з звільненням
відповідача ОСОБА_4 з військової
служби Збройних Сил України, та іншого
реального житла відповідачам не
запропоновано. Але станом на
сьогоднішній час відповідача ОСОБА_4
призвано на військову службу до
Збройних Сил України за частковою
мобілізацією в статусі військовго
звання капітана та відряджено для
виконання завдань за призначенням в
зоні АТО, отже відповідач фактично є
військовим службовцем в Збройних Силах
України в особливий період, що створює
йому новий юридичний статус, щодо
соціальних гарантій. Виходячи з даних
обставин, суд прийшов до виснову, що
підстави до задоволення даного позову
відсутні, відповідно позовні вимоги не
підлягають до задоволення.

3із3

На підставі та керуючись ст.ст. 19, 47
Конституції України, ст.ст. 15, 16 ЦК
України, ст.ст. 118, 122 ЖК Української РСР,
п. 3 Положення про порядок надання
службових жилих приміщень і
користування ними в Українській РСР,
затвердженого Постановою Ради
міністрів Української РСР від 04.02.1988
року № 37, ст.ст. 10, 57-60, 74, 158, 169, 208, 209, 212-218
ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Мукачево Міністерства оборони
України до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті
осби: Орган опіки та піклування
Мукачівської міської ради, Виконавчий
комітет Мукачівської міської ради, про
визнання громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, такими, що втратили право
користування службовим житловим
приміщенням - квартирою за адресою:
АДРЕСА_1 та зобов'язання ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, звільнити службове житлове
приміщення за адресою: АДРЕСА_1 -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд.

Головуючий
Р.
Іваницький