Єдиний унікальний №235/2254/14-ц
Провадження 2/235/1097/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
у складі головуючого судді
Стоілової Т.В.,

при секретарі
Ковальовій В.М.,

за участю представника позивачки
ОСОБА_1 - ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, що
діє в своїх інтересах та інтересах
своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1

представника третьої особи Орган опіки
та піклування Красноармійської
міської ради Донецької області
Сернецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Красноармійська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в своїх
інтересах та інтересах своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа Орган опіки та
піклування Красноармійської міської
ради Донецької області про визнання
осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О
В И В:

09.04.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, що
діє в своїх інтересах та інтересах
своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання осіб такими,
що втратили право користування жилим
приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що вона є власником
житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі
Свідоцтва про право на спадщину,
виданого державним нотаріусом Другої
Красноармійської державної
нотаріальної контори Коваленко М.Ф.,
зареєстрованого в реєстрі за № 4062.

В зазначеному будинку з 1 грудня 2012 року
зареєстровані відповідачі ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та їх неповнолітня донька
ОСОБА_5. З моменту реєстрації і до цього
часу відповідачі не проживають за
вказаною адресою, в будинку відсутні їх
особисті речі, зацікавленості в
користуванні житловим приміщенням в
спірному будинку вони не виявляють,
земельний податок та комунальні
послуги не сплачують. Місце їх
перебування їй не відомо.

Вона вважає, що відповідачі більше року
не користуються житловим приміщенням
без поважних причин, а їх реєстрація
перешкоджає їй в здійсненні її права
власності на житло, а тому вона просить
суд визнати відповідачів такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням будинком АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 до суду не з'явилась,
надала суду заяву про розгляд справи в
її відсутність, в якій підтримала
позовні вимоги.(а.с.3).

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_2 підтримала позовні
вимоги ОСОБА_1 та просила їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
просив відмовити в їх задоволенні, та
пояснив, що позивачка - це двоюрідна
бабуся його дружини ОСОБА_9, з якою вони
мешкали в спірному будинку з 2004-2005рр.,
сплачували послуги за воду та світло.
Позивачка зареєструвала їх в ньому в
2006р., склала заповіт на дружину на цей
будинок. З 20.12.2012р. їх попросили піти з
будинку, оскільки між ними та
позивачкою розпочались конфлікти, на
цей час вони знімають квартиру і мають
намір придбати власне житло і тоді
знятися з реєстрації в будинку
позивачки добровільно. Також
відповідач пояснив, що в нього є батьки,
які мешкають в м.Димитров в своїй
квартирі

Відповідачка ОСОБА_4, що діє в своїх
інтересах та інтересах своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, підтвердила
пояснення відповідача ОСОБА_3 Також
пояснила, що має батьків, що мешкають в
м.Красноармійську, але не може
зареєструватися зі своїм чоловіком та
дитиною в них, оскільки у батьків
викрали всі документи на квартиру.
Просила відмовити в задоволенні
позову, оскільки на цей час їм ніде
зареєструватися і потрібен час для
купівлі власного житла.

Представник третьої особи Органу
опіки та піклування Красноармійської
міської ради Донецької області
Сернецька О.М. в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги ОСОБА_1,
вважає, що їх слід задовольнити,
оскільки відповідачі мають своїх
рідних батьків, які можуть
зареєструвати відповідачів в своєму
житлі.

Суд, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, дійшов
висновку, що позовні вимоги слід
задовольнити з таких підстав.

Із матеріалів справи
вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є
власницею будинку АДРЕСА_1 на підставі
Свідоцтва про право на спадщину
виданого державним нотаріусом Другої
Красноармійської державної
нотаріальної контори Коваленко М.Ф.,
зареєстрованим в реєстрі за № 4062.(а.с.9,
14).

Як вбачається з домової
книги(а.с.4-5) на цей час в будинку
АДРЕСА_1 зареєстровані позивачка
ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4
та їх неповнолітня донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно довідки, наданої
Красноармійською міською радою
Донецької області від 01.04.2014р., в
будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1
та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх
неповнолітня донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Але з 01.12.2012р. відповідачі
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх неповнолітня
донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 не мешкають
в зазначеному будинку.(а.с.8)

Із пояснень сторін вбачається, що
дійсно відповідачі не мешкають в
спірному будинку з 01.12.2012р. без поважної
причини, не сплачують за воду та світло.
В будинку відсутні їх речі.

Відповідно до ст.150 Житлового Кодексу
України громадян(нею) для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд:
продавати,дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші не заборонені
законом угоди.

Згідно до ч.2 ст..405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Оскільки судом встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 є власницею будинку
АДРЕСА_1, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
їх неповнолітня донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як члени сім'ї,
зареєстровані, але не проживають в
будинку більше року без поважної
причини, суд вважає, що вимоги
позивачки про визнання відповідачів
такими, що втратили право користування
спірним будинком є обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 150, 156 Житлового Кодексу
України, ст.405 Цивільного кодексу
України, ст.ст.5, 10, 11, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та
інтересах своєї неповнолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа Орган
опіки та піклування Красноармійської
міської ради Донецької області про
визнання осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітню ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право
користування будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд
Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги.

Суддя.