Справа № 2/489/2599/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
6 жовтня 2014 року Ленінський
районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
Позивачка вказує на те, що 17 вересня 2005
року вони з відповідачем зареєстрували
шлюб. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з
відповідачем не склалось через втрату
взаєморозуміння, різні погляди на
обов'язки подружжя, постійні сварки.
Спільного господарства не ведуть,
Посилаючись на вказані обставини,
позивачка просила про розірвання їх
шлюбу з відповідачем.
В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, просила позов
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце судового
засідання повідомлений судом належним
Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України
у разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України
судом проводиться заочний розгляд
справи.
Заслухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
17 вересня 2005 року міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції Миколаївської області,
актовий запис № 1102, зареєстровано шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Після реєстрації
шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_2,
дружини - ОСОБА_2. Від шлюбу сторони
мають двох неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачкою та знаходяться на її
утриманні. Сімейне життя між сторонами
не склалось через втрату
взаєморозуміння, різні погляди на
обов'язки подружжя, постійні сварки.
Спільного господарства не ведуть,
На підставі викладеного та у
відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам кожного з
них, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
підлягає стягненню сплачений при
подачі позову судовий збір у розмірі 243
Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215, 224, 225
ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
який зареєстрований 17 вересня 2005 року
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції
Миколаївської області, актовий запис
№ 1102.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Н.А. Спінчевська