Справа № 1323/2388/2012
Провадження № 2/456/104/2013
УХВАЛА

про поворот виконання судового рішення

07 листопада 2014 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию заяву відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку,

в с т а н о в и в :

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поворот виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.01.2013 року, в якій просить стягнути з позивача на її користь 8 000 грн. коштів, стягнутих з неї на підставі вказаного рішення суду. В обґрунтування заяви покликається на те, що відповідно до зазначеного рішення суду 20 березня 2013 року нею на рахунок Стрийського МРУЮ Львівської області було перераховано 8 000 грн. з урахуванням виконавчого збору, що підтверджується квитанцією №25. Оскільки рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.01.2013 року скасовано і ухвалено нове, яким в задовленні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено, а тому з позивача на її користь слід стягнути сплачену нею грошову компенсацію за відхилення від ідеальної частки в розмірі 8 000 грн.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримала подану заяву, просить її задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечив проти задоволення заяви та зазначив, що кошти ОСОБА_4 внесла добровільно і рішення суду на той момент набрало законної сили. Вважає рішення апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2014 року незаконним, а тому просить в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3.2 Рішення Конституційного Суду України у справі №1-25/2011 від 02 листопада 2011 року, особливістю ухвал суду щодо повороту виконання рішення є те, що вони приймаються на стадіях виконання судового рішення і оскаржити їх одночасно з рішенням суду неможливо. Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 січня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено та проведено реальний розподіл будинковолодіння, розташованого по вул. Савури,1 в м. Стрию, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 32 683,30 грн. грошової компенсації за відхилення від ідеальної частки /а.с.114-118/.

20 березня 2014 року рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області вищевказане рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області скасовано та ухвалено нове рішення, згідно якого у задоволенні позову відмовлено /а.с.184-186/.

З копії квитанції № 25 від 20.03.2013 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 на рахунок Стрийського МРУЮ Львівської області сплатила 8 000 грн. /а.с.193/.

З копії постанови про закінчення виконавчого документа ВП № 36901213 від 10.07.2014 року, винесеної державним виконавцем ВДВС Стрийського МРУЮ Львівської області Гончар О.Б. вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1323/2388/2012 року від 19.02.2013 року виданого на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 32 683,30 грн. грошової компенсації за відхилення від ідеальної частки закінчено /а.с.192/.

Згідно з ч.2 ст.380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий судовий розгляд, а при новому судовому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до ст.381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Таким чином, виходячи з даних положень ЦПК України, підставою для повороту виконання судового рішення є скасування рішення суду першої інстанції.

Беручи до уваги, що апеляційним судом Львівської області при постановленні рішення від 20.03.2014 року про скасування рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.01.2013 року не вирішено питання про поворот виконання рішення суду, а також те, що станом на 20.03.2013 року ОСОБА_1 сплачено 8 000 грн. на користь ОСОБА_2 тобто, останній безпідставно отримав 8 000 грн., які підлягають поверненню ОСОБА_5, а тому вимоги заяви слід задоволити.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що слід здійснити поворот виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.01.2013 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 000 (вісім тисяч) гривень в рахунок повороту виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 11, 380, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 січня 2013 року у справі № 1323/2388/2012, провадження № 2/1323/104/2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 000 (вісім тисяч) гривень в рахунок повороту виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_6