У х в а л а

про повернення позовної заяви у
зв’язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

27 жовтня 2014 року

м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши
матеріали, що надійшли за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2; треті особи
Служба у справах дітей Одеської
міської ради, Київська районна
адміністрація Одеської міської ради
про позбавлення батьківських прав,

В с т а н о в и в :

До суду надійшла вищезазначена позовна
заява, відповідно до якої ОСОБА_1
просить позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 (раніше ОСОБА_1) ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України у
відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(актовий запис № 469, зроблений 08 квітня
2004 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Київського районного
управління юстиції м. Одеси), і ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 1046,
зроблений Другим відділом реєстрації
актів цивільного Приморського
районного управління юстиції в м.
Одесі).

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 06 жовтня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2; треті особи
Служба у справах дітей Одеської
міської ради, Київська районна
адміністрація Одеської міської ради
про позбавлення батьківських прав,
залишено без руху, оскільки вона подана
з порушення ст. 119 ЦПК України, а саме в
позовній заяві не зазначені докази, які
підтверджували кожну обставину справи,
зокрема: докази, які підтверджують, що
влітку 2005 року відповідачка з донькою
пішла з родини і стала проживати з
іншим чоловіком в гуртожитку; докази,
які підтверджують, що ОСОБА_2
зловживала спиртними напоями і часто
знаходилась в стадії алкогольного
запою на протязі сумісного життя з
позивачем і після розірвання шлюбу;
докази, які підтверджують, що діти
проживали в кімнаті гуртожитку в
антисанітарних умовах, постійно були
голодні і брудні; докази, які
підтверджують, що сусіди кормили дітей
і доглядали за ними; докази, які
підтверджують, що ОСОБА_2 не змінила
свою поведінку після спливу
випробувального терміну, наданий
органом опіки і піклування,
продовжувала пиячити, не піклувалась
про здоров’я дітей, не займалась їх
фізичним і духовним вихованням, не
пускала старшу доньку до школи; докази,
які підтверджують ухилення матері від
виконання своїх обов’язків по
вихованню і утриманню доньок (належним
чином оформлений висновок Органу опіки
та піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні
її малолітніх доньок: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
інші докази, які містять інформацію
про предмет доказування); докази, які
підтверджують піклування позивача про
дітей; докази, які підтверджують гідні
умови проживання дітей разом з
позивачем; докази, які підтверджують
наявність у дітей бажання проживати з
позивачем.

16 жовтня 2014 року на виконання
вищезазначеної ухвали від
представника позивача надійшла заява
про усунення недоліків, відповідно до
якої представник надав до позовної
заяви: заяву мешканців гуртожитку;
доповідну записку від 06.08.2006 року;
доповідну записку від 15.01.2007 року;
характеристика на ОСОБА_1;
характеристика на ОСОБА_2 від 28.04.2014
року. Представник зазначив, що дані
документи підтверджують обставини
викладені в позовній заяві.

Ознайомившись з заявою про усунення
недоліків та доданими до неї
документами, суддя прийшов до висновку,
що позивачем не виконані вимоги ухвали
від 06 жовтня 2014 року про залишення
позовної заяви без руху, а саме не в
повній мірі усуненні недоліки
зазначені в ухвалі.

У відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені ст. 119 і 120 цього Кодексу,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 121, 293 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2; треті
особи Служба у справах дітей Одеської
міської ради, Київська районна
адміністрація Одеської міської ради
про позбавлення батьківських прав -
визнати неподаною та повернути
позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає його
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 –денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу , ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя