Справа № 2/243/2382/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого - судді Гусинського М. О.,

при секретарі Карпенко О.Д.,

за участю прокурора Мешкова Г.М,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи
Янко Я.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду № 12 у місті
Слов'янську Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа орган опіки та
піклування Привільської сільської
ради, про позбавлення батьківських
прав, встановлення піклування,
призначення піклувальником, стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Слов'янського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_3, третя особа орган
опіки та піклування Привільської
сільської ради, про позбавлення
батьківських прав, встановлення
піклування, призначення
піклувальником, стягнення аліментів,
пояснюючи свої вимоги наступним: з 1997
року по 2007 рік її донька ОСОБА_4 та
відповідач ОСОБА_5 знаходилися у шлюбі,
а ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син
ОСОБА_6, який є її онуком. У 2007 році
ОСОБА_4 розлучилася із відповідачем,
стала мешкати разом із нею та сином
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла.
ОСОБА_3 мешкає окремо від сина,
вихованням сина ОСОБА_6 не займається,
не утримує його, не цікавиться успіхами
сина в навчанні та його здібностями, не
піклується про фізичний і духовний
розвиток дитини, його навчання,
підготовку до самостійного життя, не
забезпечує його утримання, що свідчить
про ухилення ОСОБА_3 від виконання
своїх батьківських обов'язків. Просить
суд позбавити ОСОБА_3 батьківських
прав стосовно його неповнолітнього
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
встановити над неповнолітнім ОСОБА_6
піклування та призначити її його
піклувальником, стягнути з ОСОБА_3 на
власну користь аліменти на утримання
онука у розмірі 1/4 частини усіх видів
її заробітку (доходу), але не менше, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дати подання позову і до
повноліття дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
дала пояснення, які співпадають із
викладеним у позові, на задоволені
позову наполягала, відмовилася від
стягнення на власну користь з
відповідача судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
на їх задоволенні наполягала.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1
визнав у повному обсязі, проти їх
задоволення у повному обсязі не
заперечував.

Представник третьої особи Органу опіки
та піклування Привільської сільської
ради Янко Я.В. суду пояснила, що орган
опіки та піклування, після проведеної
перевірки, дійшов до висновку про те, що
ОСОБА_3 потрібно позбавити
батьківських прав стосовно його
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, так, як
ОСОБА_3 тривалий час мешкає окремо від
сина, його вихованням та утримання не
займається, дитина мешкає разом із
бабусею ОСОБА_1, яка фактично сама
утримує та виховує онука; за місцем
свого мешкання ОСОБА_1 створила усі
необхідні умови для неповнолітнього
онука, піклується про нього. Орган
опіки та піклування також вважає, що
над неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, потрібно встановити
піклування (так, як він досяг 14-ти
річного віку), призначення ОСОБА_1 його
піклувальником буде в інтересах
дитини.

Прокурор Мешков Г.М. також підтримав
позовні вимоги, пояснивши, що ОСОБА_3
усунувся від утримання та виховання
свого сина, обов'язки по утриманню та
вихованню неповнолітнього несе його
бабуся. позивач по справі, ОСОБА_1
Позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
стосовно сина ОСОБА_6, встановлення над
ним піклування, призначення ОСОБА_1
його піклувальником та стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання дитини буде дійсно в
інтересах неповнолітньої дитини.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
представника позивача, відповідача,
представника третьої особи органу
опіки та піклування Привільської
сільської ради, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
орган опіки та піклування Привільської
сільської ради, про позбавлення
батьківських прав, встановлення
піклування, призначення
піклувальником, стягнення аліментів
підлягають задоволенню у повному
обсязі , виходячи з наступного:

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 р., її
батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Батьками ОСОБА_6, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року є ОСОБА_3 та ОСОБА_4
(а.с. 9).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 26.09.2007
року, прізвище дружини після
розірвання шлюбу «ОСОБА_4» (а.с. 10).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 11)

ОСОБА_6 мешкає з 2007 року за адресою:
АДРЕСА_1 разом із бабусею ОСОБА_1 та
дідусем ОСОБА_7 та є учнем 10 класу
Привільської ЗОШ І-ІІІ ступенів (а.с. 12,
13).

ОСОБА_3 не допустив комісію
опікунської ради для обстеження своїх
житлово-побутових умов (а.с. 14).

З акту обстеження житлово-побутових
умов ОСОБА_6 слідує, що ОСОБА_6 мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 разом із бабусею
ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_7, має окрему
кімнату, санітарно-гігієнічні умови
відповідають нормі (а.с. 15).

З висновку органу опіки та піклування
Привільської сільської ради слідує, що
ОСОБА_6 буде краще проживати та
виховуватися в сім'ї його бабусі
ОСОБА_1, де створені усі належні умови
для його проживання та виховання (а.с.
16).

ОСОБА_6 за місцем навчання
характеризується позитивно, його
позашкільним вихованням займається
бабуся ОСОБА_1, а батько ОСОБА_3 не
приймає участі в житті та вихованні
сина (а.с. 17).

ОСОБА_1 характеризується позитивно
(а.с. 19).

ОСОБА_6 16 жовтня 2014 року змінив прізвище
з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6» (а.с. 18).

ОСОБА_3 працює вантажником в ПАТ
«Енергомашспецсталь», загальна сума
його доходу за період з 01.04.2014 р. по
30.09.2014 р. склала 25017,73 грн. (а.с. 23).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що
особа, позбавлена батьківських прав не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини; одночасно с
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 р. № 3 „Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
ст. 164 СК; ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками. Одночасно з позбавленням
батьківських прав суд може на вимогу
позивача або з власної ініціативи
вирішити питання про стягнення
аліментів на дитину.

Згідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Таким чином, у судовому засіданні
поясненнями позивача, представника
позивача, представника третьої особи,
поясненнями відповідача та визнанням
ним позовних вимог в повному обсязі, а
також матеріалами справи, підтверджено
факт того, що відповідач ОСОБА_3
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, він ні
усно, ні письмово не спілкується з
сином, не проявляє до нього
щонайменшої батьківської турботи, не
піклується про її фізичний і духовний
розвиток, навчання, підготовку до
самостійного життя, не спілкуються з
ним в обсязі, необхідному для його
нормального самоусвідомлення; не надає
йому доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяє
засвоєнню ним загальновизнаних норм
моралі; не виявляє інтересу до його
внутрішнього світу, хоча має таку
можливість.

Тому, з метою захисту прав та
інтересів неповнолітнього ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3
необхідно позбавити батьківських прав
відносно його сина ОСОБА_6, встановити
над неповнолітнім ОСОБА_6 піклування та
призначити ОСОБА_1 його піклувальником
та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання ОСОБА_6 у розмірі
1/4 частки частини усіх видів заробітку
(доходу) відповідача, щомісячно, але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2014
року та до повноліття дитини.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164-166, 180, 182, 243-244
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 61,
88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа орган опіки та піклування
Привільської сільської ради, про
позбавлення батьківських прав,
встановлення піклування, призначення
піклувальником, стягнення аліментів -
задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, ІНПП НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
батьківських прав стосовно його
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Встановити над неповнолітнім ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
піклування та призначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ІНПП
НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, піклувальником над
неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, ІНПП НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження, ІНПП НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у
розмірі 1/4 частини усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 22 жовтня 2014 року і до
повноліття дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено
04 листопада 2014 року.

Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
М.О.Гусинський