справа 201/6176/14ц
У Х В А Л А

28 травня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі

Пєронкові
М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська перебувала
вказана цивільна справа.

16 травня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, які були вжиті
ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 07 червня 2002 року
та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про
скасування заходів забезпечення
позову підтримав в повному обсязі.

Вислухавши заявника, розглянувши
заяву, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в
порядку забезпечення позову ухвалою
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 07 червня 2002 року
по вказаній цивільній справі було
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_1.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 11 серпня 2003 року,
залишеного без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 23 лютого 2004 року та ухвалою
Верхового Суду України від 20 вересня 2006
року, було задоволено позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 та стягнуто на користь ОСОБА_2 з
ОСОБА_1 5 331 грн. 80 коп. боргу, витрати по
справі в розмірі 497 грн. 62 коп., всього 5
829, 42 грн., в частині вимог про стягнення
2000 грн. в рахунок відшкодування
моральної шкоди відмовлено.

Згідно копії постанови про звільнення
майна з-під арешту державної
виконавчої служби у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська від 14 вересня 2006
року рішення Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська виконано фактично
у повному обсязі згідно наданої
квитанції про сплату.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Пунктом 10 постанови № 9 Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 2006
року «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» роз’яснено, що
заходи забезпечення позову мають
тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
11 серпня 2003 року виконано в повному
обсязі, та відпала потреба у
забезпеченні позову, суд вважає за
можливе заходи забезпечення позови,
вжиті ухвалою Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 07 червня
2002 року – скасувати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.154, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 07 червня
2002 року, якою було накладено арешт на
квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено
протягом п’яти днів шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

С.О. Демидова