Справа №498/1051/14-ц
Провадження №2/498/247/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Теренчук Н.С.,

при секретарі Іванову І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернулась з позовною вимогою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 02 лютого 2005 року шлюб між позивачкою і відповідачем було розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу. Від колишнього шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 24 липня 2008 року відповідачкою було укладенно шлюб та змінено прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_1. Відповідно до виконавчого листа № 2-177/2005 виданого 05 березня 2005 року Великомихайлівським районним судом Одеської області про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 84 грн. щомісяця і до повноліття дочки. Відповідно до довідки від 09.12.2013 року виданої державною виконавчою службою у Великомихайлівського районного управління юстиції відповідач має заборгованість по аліментам. Дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на утриманні позивачки, відповідно до довідки виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району, Одеської області. Відповідач має регулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі тому, позивачка вважає, що стягнення аліментів необхідно проводити в твердій грошовій сумі, 1000 грн. щомісяця на утримання дочки, але не менш , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява, відповідно до якої вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги змінює , просить стягувати з ОСОБА_2, на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 500 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява, відповідно до якої він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Також, згідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно довідки № 716/02-16 від 11 квітня 2014 року, виданої Виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської, дійсно на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В матеріалах справи наявні: свідоцтво про розірвання шлюбу 1-ЖД №155606, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області 02 лютого 2005 року на підставі актового запису про розірвання шлюбу № 4 , на підставі якого, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, розірвано.

Також в матеріалах справи наявна копія виконавчого листа № 2-177/2005 виданого 05 березня 2005 року Великомихайлівським районним судом Одеської області про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 84 гривні щомісяця і до повноліття доньки.

Також, в матеріалах справи наявне свідоцтво про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, серії 1-ЖД №284642, видане виконкомом Тростянецької сільради Великомихайлівського району Одеської області 07.06.1999 року на підставі актового запису №6, згідно якого ОСОБА_2 являється батьком неповнолітньої ОСОБА_3.

На основі вищевикладеного, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів встановлений відповідно до виконавчого листа № 2-177/2005 виданого 05 березня 2005 року Великомихайлівським районим судом Одеської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати щомісячно з ОСОБА_2, 04.06. ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., до досягнення донькою повноліття, а саме до 03 квітня 2017 року.

Згідно з ч.1 п.1, ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, ч.1 п.1, ст.367 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити .

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням суду № 2/177/2005 від 04 березня 2005 року та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, а саме до 03 квітня 2017 року, починаючи з дня набрання чинності данного рішення.

По набранню законної сили цього рішення, виконавчий лист, виданий на підставі рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 04 березня 2005 року , згідно якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій суммі в розмірі 84,00 грн., щомісячно, вважати таким, що втратив силу та повернути Великомихайлівському районному суду Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229,40 грн. на користь спеціального фонду державного бюджету України.

Рішення підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.С. Теренчук