Справа № 211/5686/14-ц
Провадження № 2/211/2283/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 листопада 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Папариги В.А.,
при секретарі: Ручка М.Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя, -
01.09.2014 року звернулася до
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя. В
обґрунтування своїх вимог послалася на
те, що 19.08.1988 року вона з відповідачем
зареєструвала шлюб. На підставі
свідоцтва про право власності на житло
№ 179 від 28.01.2000 року на праві приватної
спільної сумісної власності їм
належить квартира, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Квартира
приватизована, свідоцтво видане згідно
з розпорядженням від №Д 856 від 03.12.1999р.
На час придбання вказаного майна
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, вели спільне господарство. В
звязку з тим, що згоди на добровільний
поділ вказаного майна між сторонами не
досягнуто, позивач просила суд
визначити частки у праві спільної
сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, визнавши за кожним право
власності на 1/2 частину квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 48,36 кв.м., яке
складається з двох кімнат житловою
площею 29,1 кв.м., у тому числі 1-а кімната
17,4 кв.м., 2-а кімната 11,7 кв.м., кухні
площею 6,9 кв.м., ванної кімнати площею 2,6
кв.м., вбиральні (поєднаної) 1,0 кв.м.,
вбудованої шафи 0,3 кв.м., коридору 7,5
кв.м., балконом (терасою) 3,2 кв.м. та
стягнути з відповідача понесені нею
судові витрати по справі.
У судове засідання сторони не
з'явились, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином, відповідач заперечень щодо
вимог позивача не надав (а.с.15, 18
повідомлення). Позивач ОСОБА_1 до суду
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність, на позовних вимогах
наполягає, не заперечує проти заочного
розгляду справи. (а.с.19 заява).
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів справи. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України
розгляд справи проводиться без
здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу.
Дослідивши наявні у справі матеріали,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони уклали шлюб 19.08.1988 року про що в
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу було зроблено актовий запис №821.
Відповідно свідоцтва №179 на право
власності на житло, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на
праві приватної спільної сумісної
власності належить квартира, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 48,36 кв.м., яке
складається з двох кімнат житловою
площею 29,1 кв.м., у тому числі 1-а кімната
17,4 кв.м., 2-а кімната 11,7 кв.м., кухні
площею 6,9 кв.м., ванної кімнати площею 2,6
кв.м., вбиральні (поєднаної) 1,0 кв.м.,
вбудованої шафи 0,3 кв.м., коридору 7,5
кв.м., балконом (терасою) 3,2 кв.м. (а.с.7
копія свідоцтва про право власності на
житло, а.с.8 копія технічного паспорту
Відповідно ч.1 ст.60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини самостійного заробітку.
Статтею 69 СК України передбачено, що
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу, а згідно частини 1ст.70
СК України у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.
Зважаючи на викладені обставини, суд
вважає обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню позовні вимоги
Згідно ст.88 ЦПК України, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача понесені нею витрати
по сплаті судового збору у розмірі 243
На підставі викладеного, Керуючись
ст.ст.60-71 СК України, ст.ст.
10,209,212,214-215,218,224-233 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити частки у праві спільної
сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, а саме квартири, розташованої
за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею
48,36 кв.м., яке складається з двох кімнат
житловою площею 29,1 кв.м., у тому числі 1-а
кімната 17,4 кв.м., 2-а кімната 11,7 кв.м.,
кухні площею 6,9 кв.м., ванної кімнати
площею 2,6 кв.м., вбиральні (поєднаної) 1,0
кв.м., вбудованої шафи 0,3 кв.м., коридору
7,5 кв.м., балконом (терасою) 3,2 кв.м.,
визнавши за кожним право власності на
1/2 частину вказаного майна.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 на користь позивача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 понесені нею витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243 (
двісті сорок три) гривні 60 копійок.
На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний
суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. А. Папарига