У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
заочне рішення Деснянського районного
суду м. Києва від 26 травня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23
вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства „Альфа-Банк" про захист
прав споживача,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Деснянського
районного суду м. Києва від 26 травня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 23
вересня 2014 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати заочне рішення суду першої
інстанції, ухвалу апеляційного суду та
направити справу на новий розгляд до
аапеляційного суду, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Крім того, заявник просить поновити
строк касаційного оскарження
постановлених судових рішень з
посиланням на поважність пропуску
цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду
набирають законної сили з моменту їх
проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку,
встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ухвалюючи заочне рішення, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
й апеляційний суд, дійшов
обґрунтованого висновку про наявність
правових підстав для відмови у
задоволенні позовних вимог.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк касаційного
оскарження заочного рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 26 травня 2014 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 23
вересня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до публічного акціонерного товариства
„Альфа-Банк" про захист прав споживача
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 26 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 23
вересня 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня