Справа № 444/2333/14-ц
Провадження № 2/444/951/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді
Зеліско Р. Й.,

при секретарі
Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовква цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 004-13001-100411 від 10.04.2011 року

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості в розмірі 11361 грн.. 78 коп.
- заборгованості за кредитним
договором № 004-13001-100411 від 10.04.2011 року,
посилаючись на те, що за вказаним
договором відповідачу ОСОБА_1 був
наданий кредит, але відповідач
належним чином свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує,
заборгованості не сплачує. Позивач
звернувся з письмовою вимогою -
попередженням щодо повернення суми
заборгованості, але жодних дій з боку
відповідача вчинено не було. Оскільки
відповідач ОСОБА_1 добровільно не
сплачує заборгованості, то позивач
змушений звернутися до суду. Просить
позов задоволити.

Представник позивача надіслав
клопотання в якому просить слухати
справу у його відсутності. Позовні
вимоги викладені у позовній заяві
підтримав повністю. Просить позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові
виклики в судове засідання не з'явилася
та не повідомила суду про причини своєї
неявки та не заперечила проти позову і
з приводу мотивів його заявлення, а
тому суд приходить до висновку про
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
всі докази в їхній сукупності, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення у
зв'язку з наступним.

Позивач 10.04.2011 року уклав з
відповідачем договір № 004-13001-100411 на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки,
згідно якого позивач відкрив
відповідачу кредитну лінію на 100000,00
грн. та на день укладення цього
договору встановлено ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн. Ліміт
кредитної лінії розраховується
позивачем самостійно, та не може
перевищувати загальної суми кредитної
лінії і погашенням згідно умов
вказаного договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідач порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість.

Відповідно до ст. 629 Цивільного
кодексу України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно розрахунку заборгованості
представленого позивачем вбачається,
що відповідач станом на 05.06.2014 року за
кредитним договором № 004-13001-100411 від
10.04.2011 року заборгував позивачу 11361
грн. 78 коп. з яких:

- 8520,90 грн. - тіло кредиту;

- 1452,80 грн. - прострочене тіло кредиту;

- 0,00 грн. - заборгованість за
відсотками;

- 1388,08 грн. - заборгованість за
комісіями.

Судом встановлено, що відповідачем
порушувалися умови кредитного
договору, а саме, відповідач не
сплачував кредитні кошти відповідно до
умов кредитного договору, у звязку з
чим йому було нараховано
заборгованість в розмірі 11361 грн. 78 коп.

Внаслідок вищенаведеного, суд вважає,
що вимоги позивача цілком обгрунтовані
та підлягають до задоволення в повному
обсязі.

Згідно ст.. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін по справі, які належним чином
були повідомлені про час та місце
розгляду справи, фіксація судового
засідання з допомогою
звукозаписувального технічного
засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК
України не здійснюється.

Керуючись ст., ст. 15, 30, 57, 58, 88, 208, 209,
212-215 Цивільного процесуального кодексу
України, ст.. 526, 625, 629 Цивільного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки смт. Куликів, Жовківського
району, Львівської області,
зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (юридична
адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р
0817, МФО 380236, ) 11361
(одинадцять тисяч триста шістдесять
одна) грн.. 78 коп. - заборгованості за
кредитним договором № 004-13001-100411 від
10.04.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки смт. Куликів, Жовківського
району, Львівської області,
зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО
380236, ) 243,60 грн. судового
збору, які були сплачені позивачем при
поданні позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Зеліско Р. Й.