Справа № 191/1485/14-ц
Провадження № 2/191/875/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Старовишневецької сільської
ради про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
визнання права приватної власності на
житловий будинок в порядку спадкування
за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Старовишневецької
сільської ради про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу та визнання права приватної
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом,
обґрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер батько позивача ОСОБА_2, який
постійно проживав і був зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилася спадщина
на житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, а саме: житловий
будинок А-1, сарай Г-1, вбиральня Д-1,
погріб П-1, огорожа № 1-3, бруківка № 1, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Вищезазначений будинок належить
померлому батькові на підставі
свідоцтва про право власності на
житловий будинок, виданого 25 лютого 1989
року виконкомом Синельниківської
міської ради Дніпропетровської
області та зареєстрованого 25.02.1989 року
в Синельниківському бюро технічної
інвентаризації. Дійсна вартість
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами складає 100 355
(сто тисяч триста п'ятдесят п'ять)
гривень, згідно технічного паспорта
від 19 лютого 2014 року.

Земельна ділянка на якій розташований
вищезазначений житловий будинок не
приватизована.

Заповіту батько позивача не залишив.
Єдиним спадкоємцем першої черги в
порядку спадкування за законом, який
прийняв спадщину, є дружина
спадкодавця ОСОБА_3. Спадщину після
смерті чоловіка мати позивача
прийняла, згідно із п.1, ч.1, ст.НОМЕР_4
Цивільного кодексу Української РCP від
18.07.1963 року, так як фактично вступила в
управління і володіння спадковим
майном, так як проживала разом з ОСОБА_4
на час відкриття спадщини, що
підтверджується довідкою, виданою
виконкомом Старовишневецької
сільської ради Синельниківського
району 24.01.2014 року за № 65.

Своїх спадкових прав позивача мати -
ОСОБА_3 не оформила i ІНФОРМАЦІЯ_5
померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на
вищевказаний житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами.

Заповіту мати позивача не залишила.
Позивач єдиний спадкоємець першої
черги в порядку спадкування за законом,
який прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_3.

Позивач звернувся до державного
нотаріуса Другої Синельниківської
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу йому свідоцтва про
право на спадщи ну за законом на
вищезазначений житловий будинок з
господарськими будівлям і спорудами
після смерті матері. Але нотаріус
відмовив йому у видачі цього сві
доцтва так як:

- він не прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_3,тому що не був зареєстрований
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, і не подав до нотаріуса заяву
про прийняття спадщини у встановлений
законом шестимісячний строк після
смерті спадкодавця;

- він не надав
документів,підтверджуючих право
власності на житловий будинок за
спадкодавцем ОСОБА_5 і ОСОБА_3;

- право власності зареєстровано за
ОСОБА_6,а в свідоцтві про смерть вказано
ОСОБА_2,що підтверджується постановою
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріаль ної дії від 24 січня 2014 року №
02-31/134.

На час відкриття спадщини позивач не
був зареєстрований за місцем
постійного проживання спадкодавця,
його матері ОСОБА_3, і не подавши
нотаріусу заяву про прийняти спадщини
у встановлений законом шестимісячний
строк, але фактично він прийняв
спадщину, так як постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, що підтверджується довідкою,
вида ною виконкомом Старовишневецької
сільської ради Синельниківського
району від 03.03.2014 року № 174. Згідно із ч.3
cт. 1268 ЦК України, спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спад щину.

Позивач вважає, що в
правовстановлюючому документі
свідоцтві про право при ватної
власності на житловий будинок, на
підставі якого його батькові ОСОБА_2
належить житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
допущено помилку в прізвищі
спадкодавця, а саме замість букви «ш»
написана буква «ч», а спадковий будинок
належить «ОСОБА_1».

Оригінал правовстановлюючого
документу, а саме свідоцтво про право
приватної власності на житловий
будинок,розташований за адресою:
АДРЕСА_1,видане 25.02.1989 року виконкомом
Синельниківської міської ради, на
підставі якого будинок належить
батькові позивача ОСОБА_2, втрачено. Але
збереглася ксерокопія цього документу
в КП «СМБТІ». Позивач вважає, що за ним
може бути визнано право при ватної
власності на вищезазначений житловий
будинок, так як його батько ОСОБА_2
дійсно є власником житлового будинку,
розта шованого за адресою:
Дніпропетровська область,
Синельниківський район, село Фрунзе,
вул.Зелена, 94, що підтверджується
ксерокопією свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок, довідкою КП «Синельниківське
МБТІ» від 05 лютого 2014 року і довідкою,
виданою виконкомом Старовишневецької
сільської ради Синельниківського
району 24.03.2014 року за № 221 про те, що
згідно обліку по господарських книг
сільської ради: №7 особовий рахунок №
НОМЕР_2, НОМЕР_3, особ.рах. № НОМЕР_4,
НОМЕР_5, особ. рах. НОМЕР_6, НОМЕР_7,о.р.
НОМЕР_8, НОМЕР_9 о.р.НОМЕР_10, НОМЕР_9 о.р.
НОМЕР_11 з 1967року і по теперішній час
власником вищезазначеного будинку є
ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного позивач
просить встановити факт належності
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок, видане 25
лютого 1989 року виконкомом
Синельниківської міської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Також позивач
просить визнати за ним, ОСОБА_1, право
приватної власності на житловий
будинок А-1 з господарськими будівлями
і спорудами: Г-1 сарай, П-1 погріб, Д-1
вбиральня, № 1-3 огорожа, № 1 бруківка,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак надав надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, однак надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує і
просить їх задовольнити.

При визнанні позову суд ухвалює
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані письмові докази, та оцінивши їх
в сукупності, встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть від 02
грудня 1997 року серії НОМЕР_12, ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно копії свідоцтва про смерть від 12
січня 2012 року серії НОМЕР_13, ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно копії свідоцтва про шлюб від
04.12.1950 року серії НОМЕР_14 ОСОБА_2 та
ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 04.12.1950 року,
актовий запис № 1320. Після укладення
шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище
«ОСОБА_7».

Згідно копії свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок від 25 лютого 1989 року, в якому
зазначено що будинок розташований за
адресою: АДРЕСА_1 належить на праві
особистої власності ОСОБА_8.

Згідно технічного паспорту на житловий
будинок який розташований за адресою:
АДРЕСА_1, та який складається з
Житлового будинку А-1 з господарськими
спорудами: сараю Г-1, погрібу П-1,
вбиральні Д-1, № 1-3 огорожі, № 1 бруківки,
право власності на який належить
ОСОБА_8.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту: належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Як вбачається з копії паспорту серії
НОМЕР_15 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, копії
свідоцтва про смерть від 02 грудня 1997
року серії НОМЕР_12 та копії свідоцтва
про шлюб від 04.12.1950 року серії НОМЕР_14
правильне прізвище померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_2. Проте у свідоцтві
про право особистої власності від 25
лютого 1989 року та у довідці
Синельниківського «МБТІ» № 65 від 05.02.2014
року, зазначено російською мовою
прізвище «ОСОБА_1». Таким чином
правильне прізвище на українській мові
буде ОСОБА_2, а тому свідоцтво про право
особистої власності від 25 лютого 1989
року було видано ОСОБА_2.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 24.01.2014 року, ОСОБА_1 було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на житловий
будинок, в зв'язку з тим, що документів
підтверджуючих право власності за
померлою ОСОБА_3, на житловий будинок,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що
належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7,
спадкоємцем якого була його дружина
ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину
та не оформила своїх спадкових прав - не
надав.

Відповідно до довідки
Старовишневецької сільської ради
Синельниківського району № 65 від 24.01.2014
року, на момент смерті ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з ним проживала
дружина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК України 1963
року при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках діти, дружина і батьки
померлого.

Відповідно до ч.1 ст. НОМЕР_4 ЦК України
1963 року вважається спадкоємцем, що
прийняв спадщину: якщо він вступив в
управління, або володіння спадковим
майном.

Відповідно до довідки
Старовишневецької сільської ради
Синельниківського району № 174 від
03.03.2014 року, на момент смерті ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала за адресою:
АДРЕСА_1. На момент смерті ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 з нею проживав син ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно ч.5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_16 від 14.12.1956 року, ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_8. Батьком
записаний - ОСОБА_2, матір'ю -ОСОБА_3.

Відповідно до листа Другої
Синельниківської державної
нотаріальної контори № 01-16/980 від 10.07.2014
року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_2, спадкова справа не заведена.

Відповідно до листа Другої
Синельниківської державної
нотаріальної контори № 01-16/1060 від 30.07.2014
року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_3, спадкова справа не заведена.

Таким чином ОСОБА_1 має право на
спадкування та визнання за ним право
власності на житловий будинок А-1 з
господарськими будівлями і спорудами:
Г-1 сарай, П-1 погріб, Д-1 вбиральня, № 1-3
огорожа, № 1 бруківка, розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом.

На підставі викладеного та ст.ст.328, 1261,
1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок, видане 25
лютого 1989 року виконкомом
Синельниківської міської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серії НОМЕР_15, ІПН: НОМЕР_1, право
приватної власності на житловий
будинок А-1 з господарськими будівлями
і спорудами: Г-1 сарай, П-1 погріб, Д-1
вбиральня, № 1-3 огорожа, № 1 бруківка,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: О. О. Порошина