Справа № 706/325/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Христинівський районний суд
в складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Христинівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням, -
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про визнання особи такою,
що втратила право на користування
житловим приміщення.
Вказує на те, що згідно договору
купівлі-продажу від 19 травня 2002 року
вона є власником житлового будинку,що
знаходиться по АДРЕСА_1
З часу придбання у власність даного
будинку вона була зареєстрована в
ньому. Також в даному будинку разом з
нею з часу його придбання був
зареєстрований відповідач по справі
ОСОБА_2 , який є її колишнім чоловіком,
шлюб з яким розірвано 19 травня 2010 року .
З часу реєстрації відповідача і на
протязі восьми років вони разом
проживали в належному їй будинку, тобто
до квітня місяця 2010 року .В квітні
місяці 2010 року відповідач утворивши
нову сім'ю залишив належне їй житлове
приміщення і більше до нього не
повертався ,оскільки переїхав
проживати в інше місце, а саме в
Івано-Франківську область м.Коломия, де
і мешкає по даний час. Належне
відповідачу майно, а саме його особисті
речі, він забрав разом з тим коли
залишав належне їй житлове приміщення .
Іншого майна, яке б йому належало в
будинку не було та немає на даний час.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги викладені у позовній
заяві підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання
не з'явився без поважної причини, про
час і місце слухання справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку. У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК
України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів. Оскільки у відповідності до
ст. 60 ЦПК України сторони мають
одинакові права на надання суду
доказів у справі, суд вважає, що неявка
відповідача свідчить про його
небажання захищати свої інтереси у
суді і находить за можливе при розгляді
справи по суті оцінювати докази надані
суду позивачкою. Тому суд вважає
можливим, розглянути справу у
відсутність відповідача, на підставі
наявних у справі доказів в загальному
Вислухавши позивача дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
висновку що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:
Згідно договору купівлі-продажу від 19
травня 2002 року, власником будинку який
розташований по вул. Войкова 48
м.Христинівка, Черкаська область є
Між позивачем та відповідачем було
розірвано шлюб, про що свідчить
свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1
від 19.05.2010 року
Згідно до довідки виданої виконкомом
Христинівської міської ради яка
свідчить, що ОСОБА_2 з квітня 2010 року не
проживає за адресою своєї реєстрації в
У відповідності зі ст. 72 ЖК України,
підставою для визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщення є відсутність особи понад
встановлених законодавством строків.
Відповідно ст. 71 ЖК України за особою
зберігається право користування
житловим приміщення на протязі 6
Відповідно ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
На підставі ст. 71, 72 ЖК України,
керуючись ст. ст. 57, 60, 79, 88, 213-218, 224-226 ЦПК
України, суд,
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким , що
втратив право на користування житловим
приміщенням в будинку АДРЕСА_1, як
особу, яка не користується без поважних
причин житловим приміщенням понад один
Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення, може
подати заяву про його перегляд.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області протягом десяти
днів з дня проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення, протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук