Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/520/14-ц
Провадження № 2/280/310/14
РІШЕННЯ

Іменем України

29 квітня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі :

Головуючої - судді Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Коростишів в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Студеницької сільської ради
про визнання права власності на
житловий будинок в порядку
спадкування,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з даним
позовом обґрунтовуючи свої позовні
вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
чоловік позивача ОСОБА_2. Останній
проживав в житловому будинку АДРЕСА_1
та яким володів до дня своєї смерті.
Після його смерті відкрилась спадщина
на майно в тому числі і на вказаний
житловий будинок. Позивач є єдиним
спадкоємцем всього майна померлого за
законом, інші спадкоємці відсутні. Для
оформлення спадкових прав до
нотаріальної контори необхідно подати
правовстановлюючі документи щодо
належності житлового будинку
спадкодавцеві, які відсутні.
Коростишівською державною
нотаріальною конторою за заявою
позивача 18.11.2003 р. заведено спадкову
справу № 492/2003, однак нотаріусом
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
- видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на житловий
будинок АДРЕСА_1, що належав померлому
ОСОБА_2, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів щодо
належності житлового будинку
спадкодавцеві. В зв'язку з
неможливістю оформити спадкові права
через нотаріальну контору позивач
змушена звертатись до суду та просить
визнати за нею право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлена. До
суду подала заяву про розгляд справи в
її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
позов задовольнити.

Відповідач - Студеницька сільська рада
свого представника для розгляду справи
в судове засідання не направили, про
час, дату та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. До суду
подали заяву про розгляд справи в їх
відсутність, позовні вимоги визнають.

Суд, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
розглядає справу за відсутності
сторін.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про смерть НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 Ступінь
родинних відносин померлого ОСОБА_2 та
позивача ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи, а саме копією
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2.

Згідно матеріалів справи, заповіт
ОСОБА_2 не складався, а інші спадкоємці
про прийняття спадщини чи про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_2 до
нотаріальної контори не звертались, у
зв'язку з чим, єдиною спадкоємицею
померлого за законом було визнано
дружину ОСОБА_1.

З постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 17.02.2014 року,
виданої державним нотаріусом
Коростишівської державної
нотаріальної контори Ломаковою М.І.
вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_1
від 18.11.2003 року заведено спадкову
справу № 492/2003 р. після смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. 17 02.2014 року
ОСОБА_4, яка діє в імені ОСОБА_1 по
довіреності, подала заяву до
Коростишівської державної
нотаріальної контори, про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1, однак
останній відмовлено у видачі
вищевказаного свідоцтва, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа щодо належності житлового
будинку спадкодавцеві. ( а.с. 12)

Згідно довідки (копії) Студеницької
сільської ради № 37 від 23.01.2014р. за
померлим ОСОБА_2 рахується житловий
будинок АДРЕСА_1, згідно
погосподарської книги № 8, ОПО № 0344-1 за
2011-2014 роки (а.с.11).

Відповідно до довідки Житомирського
обласного міжміського бюро технічної
інвентаризації від 05.02.2014 року №21,
згідно наявних даних, що знаходяться в
матеріалах інвентаризаційної справи №
544 станом на 31.12.2013 року за адресою:
АДРЕСА_1, право власності на не рухоме
майно не зареєстровано. (а.с. 5).

Відповідно до ст.1296 ЦК України
спадкування є перехід прав і обов'язків
(спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до іншої особи
(спадкоємця).

Ст.328 ЦК України, передбачає набуття
права власності на підставах, що не
заборонені законом, якщо інше прямо не
випливає з закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом, тому суд визнає право власності
на житловий будинок за спадкоємцем.

Таким чином, приймаючи до уваги, що
позивач є спадкоємцем майна за законом,
прийняла спадщину, до неї правомірно
перейшли права та обов'язки (спадщина),
фактично є власником житлового
будинку, інші спадкоємці відсутні,
проте отримати свідоцтво про право на
спадкове майно позивач не має змоги,
оскільки у неї відсутні
правовстановлюючі документи на
спадкове майно, а отже вимоги
ґрунтуються на законі та підтверджені
доказами, тому суд приходить до
висновку, що заявлений позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10, 60, 174, 212, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223, 1268,
1296 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями АДРЕСА_1,
після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Головуюча
Янчук В.В.