Провадження № 2/200/1237/14
Справа № 200/480/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

Головуючого судді
- Бібіка М.М.,

при секретарі
- Дельфонцевій Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Вищого професійного
училища № 17 м. Дніпропетровська про
стягнення середнього заробітку за час
невиконання рішення суду та моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, у відповідності до останніх
уточнень звернувся до Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська із
позовом до ВПУ № 17 м. Дніпропетровська
про стягнення середнього заробітку за
час невиконання рішення суду та
моральної шкоди. Свої позовні вимоги
позивач обґрунтував тим, що рішенням
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 09 жовтня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ВПУ № 17 м. Дніпропетровська, третя
особа: ТзОВ «Майстер - Каркас»; про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, моральної
шкоди, позов ОСОБА_1 було задоволено
частково, а саме стягнуто на його
користь з ВПУ № 17 м. Дніпропетровська
заборгованість по заробітній платі за
квітень, травень 2012 року в розмірі 794
гривні, середній заробіток за час
затримки виплати за період з 01 травня
2012 року по 09 жовтня 2013 року включно в
розмірі 9 712 гривень 28 копійок, моральну
шкоду в розмірі 500 гривень, а всього
стягнуто 11 006 гривень 28 копійок та
судовий збір в розмірі 344 гривні 10
копійок. Однак заборгованість ВПУ № 17
м. Дніпропетровська було відшкодовано
лише через три місяці, у зв'язку з чим
він просив стягнути з відповідача за
час не виконання рішення суду з 09
жовтня 2013 року по 30 грудня 2013 року
середній заробіток у розмірі
мінімальної заробітної плати в сумі:
жовтень - 1 147 гривень, листопад - 1 147
гривень, грудень - 1 218 гривень, січень 2014
року - 1 301 гривень, лютий 2014 - 1 301 гривень,
березень - 1 301 гривень, а всього 7 415
гривень; індекс інфляції в розмірі 237
гривень 28 копійок; три процента річних -
113 гривень 21 коп.; суму моральної шкоди -
2 341 гривня 80 копійок (а.с. а.с. 2, 26 - 31).

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
представник ВПУ № 17 м.
Дніпропетровська у задоволенні позову
просив відмовити.

Суд, вислухавши пояснення позивача, а
також представника відповідача та
дослідивши матеріали справи, доходить
наступного висновку.

Судом було встановлено, що позивач з
вересня 2007 року по травень 2012 року
навчався у Вищому професійному училищі
№ 17 м. Дніпропетровська, та з 01 квітня
2012 року по 24 травня 2012 року проходив
переддипломну практику в ТзОВ «Майстер
- Каркас» за договором №11 - 12/9 від 07
листопада 2011 року, виконуючи роботу
зварника. У день звільнення відповідач
не розрахувався з ним та не виплатив
заробітну плату, у зв'язку з чим ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом. 23 травня
2013 року рішенням Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено в повному обсязі. Рішенням
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 09 жовтня 2013 року було
скасовано рішення Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
23 травня 2013 року, та стягнуто з ВПУ № 17
м. Дніпропетровська на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі за
квітень, травень 2012 року в розмірі 794
гривні, середній заробіток за час
затримки виплати за період з 01 травня
2012 року по 09 жовтня 2013 року включно в
розмірі 9 712 гривень 28 копійок, моральну
шкоду в розмірі 500 гривень, а всього 11 006
гривень 28 копійок та судовий збір в
розмірі 344 гривні 10 копійок (а. с. 53 - 57).

04 листопада 2013 року постановою
головного державного виконавця
Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ було відкрито
виконавче провадження (зворотна
сторона а. с. 3).

20 листопада 2013 року постановою
головного державного виконавця
Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ відкладено
провадження виконавчих дій з
примусового виконання (а. с. 18) та 30
грудня 2013 року сплачено кошти згідно
виконавчого листа № 200/529/13 від 01
листопада 2013 року в розмірі 11 006 гривень
28 копійок (а. с. 5).

Вказані вище спірні правовідносини
регулюються Пленумом Верховного Суду
України від 24 грудня 1999 року № 13 «Про
практику застосування судами
законодавства про оплату праці»,
Цивільним кодексом України, Кодексом
законів про працю України.

Судовим рішенням на користь ОСОБА_1
було стягнуто з ВПУ № 17 м.
Дніпропетровська заборгованість із
заробітної плати, а отже день
постановлення вказаного рішення є днем
повного розрахунку з позивачем, також
вважається, що всі спірні відносини між
сторонами вказаним рішення вирішено, а
подальші правовідносини позивача
переходять в область виконавчу.

Відповідно до вимог ст. 117 КЗпП України
передбачено, що в разі невиплати з вини
власника або уповноваженого ним органу
належних працівникові сум при
звільнені, при відсутності спору про їх
розмір, підприємство, установа,
організація, повинні виплатити
працівникові його середній заробіток
за весь час затримки по день фактичного
розрахунку. Звідки вбачається, що
вказана норма закону передбачає
можливість стягнення на користь
працівника середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні, а
не за час затримки виконання рішення
суду.

Будь - які порушення законодавства, які
допускались на думку позивача при
виконанні рішення суду він має право
оскаржити в порядку, визначеному
діючим законодавством, зокрема Законом
України «Про виконавче провадження»,
ст. 383 ЦПК України та іншими.

Відповідно до п. 20 Пленуму Верховного
Суду України від 24 грудня 1999 року № 13
«Про практику застосування судами
законодавства про оплату праці», суд на
підставі ст. 117 КЗпП України стягує на
користь працівника середній заробіток
за весь період затримки розрахунку, а
при не проведенні його до розгляду
справи - по день постановлення рішення,
якщо роботодавець не доведе
відсутності в цьому своєї вини.

Також статтею 23 Цивільного кодексу
України передбачено, що особа має право
на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав, а
згідно ч. 2 цієї статті, вказано перелік
порушення яких прав може викликати
стягнення моральної шкоди, у зв'язку з
чим, суд не вбачає підстав для
задоволення вимог позивача про
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної внаслідок невиконання
відповідачем у добровільному порядку
рішення суду.

Відповідно до ст. 237 - 1 КЗпП України
зазначено, що відшкодування власником
або уповноваженим ним органом
моральної шкоди працівнику
провадиться у разі, якщо порушення його
законних прав призвели до моральних
страждань, втрати нормальних життєвих
зв'язків і вимагають від нього
додаткових зусиль для організації
свого життя. В даному випадку
передбачено можливість відшкодування
моральної шкоди за порушення законних
трудових прав працівника. А за такі
ОСОБА_1 вже стягнуто суму на
відшкодування моральної шкоди за
рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 09 жовтня
2013 року.

Таким чином, зважаючи на положення
приведених норм закону та встановлених
обставин справи, а також враховуючи ті
обставини, що стягнення середнього
заробітку за час затримки виконання
рішення суду про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
відшкодування моральної шкоди за
невиконання судового рішення - не
передбачено діючим законодавством, суд
вважає за необхідне у задоволенні
позову ОСОБА_1, відмовити.

Крім того, у порядку ч. 2 ст. 88 ЦПК
України, суд доходить висновку, що
судові витрати неохідно віднести на
рахунок держави.

Керуючись п. 20 Пленуму Верховного Суду
України від 24 грудня 1999 року № 13 «Про
практику застосування судами
законодавства про оплату праці», ст. ст.
117, 237 - 1 Кодексу законів про працю
України, ст. 23 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 61, 79, 80, 88, 208,
209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 у позові до Вищого професійного
училища № 17 м. Дніпропетровська про
стягнення середнього заробітку за час
невиконання рішення суду та моральної
шкоди - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок
держави.

Рішення може бути оскаржено на протязі
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська.

Суддя
(підпис)
М.М.Бібік

З оригіналом згідно:

Є.О.Дельфонцева

Голова Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська

І.Ю.Литвиненко