Справа № 676/4987/14-ц
Номер провадження 2/676/2024/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді
Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Ксьондз
Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом Першої
всеукраїнської кредитної спілки до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в
с т а н о в и в:

Перша всеукраїнська кредитна спілка
звернулась до Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,
який мотивує тим, що 30.01.2014 року
відповідач ОСОБА_2 уклав кредитний
договір №89 та отримав кредит в розмірі
10685,00 грн. строком з 30.01.2014 року до 30.01.2015
року зі сплатою 26% річних. В якості
забезпечення виконання зобов'язання за
кредитним договором позивачем було
укладено договір поруки №89/П від 30.01.2014
року з ОСОБА_3 Згідно до п 4.2 договору
погашення кредиту та процентів за
користування кредитом здійснюється за
фактичну кількість календарних днів
користування кредитом, що є невід'ємною
частиною договору. Відповідно до п. 1.1
договору поруки ОСОБА_3, як поручитель,
зобов'язалась перед Першою
всеукраїнською кредитною спілкою по
зобов'язаннях ОСОБА_2, що витікають з
кредитного договору №89 від 30.01.2014 року.
Згідно п. 2.2, п.2.3 договору поруки,
поручителі та позичальник несуть
солідарну відповідальність по кредиту
перед кредитодавцем. Станом на 04 липня
2014 року сума боргу за кредитним
договором №89 від 30.01.2014 року становить
12749,11 грн., з них 10685,00 грн. - сума
неповерненого кредиту. Відповідно до
п.4.6 Кредитного договору, за
несвоєчасне повернення отриманого
кредиту, нарахованих процентів
Позичальник сплачує на користь
кредитодавця пеню в розмірі подвійної
процентної ставки, що встановлена п.1.1
Кредитного договору, за кожний день
прострочення, до повного погашення
простроченої заборгованості. Таким
чином, розмір пені за Кредитним
договором становить 974,24 грн. Позивач
просить суд стягнути солідарно з
відповідачів на свою користь
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 12749,11 грн. та судові витрати по
сплаті судового збору.

В судове засіданні представник
позивача Першої всеукраїнської
кредитної спілки не з'явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
пояснив, однак подав заяву про розгляд
справи у відсутності представника
кредитної спілки, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, повторно не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Суд вважає, що справу можна розглянути
у їх відсутності при наявних у справі
матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється

Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовна заява Першої всеукраїнської
кредитної спілки до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за кредитним договором
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ксерокопії кредитного
договору №89 від 30.01.2014 року укладеного
між Першою всеукраїнською кредитною
спілкою та ОСОБА_2, останній отримав
кредит в розмірі 10685,00 грн. на строк до
30.01.2015 року, зі сплатою за користування
в розмірі 26 відсотків річних (а.с.5-6).

Згідно п. 4.2 договору погашення кредиту
та процентів за користування кредитом
здійснюється за фактичну кількість
календарних днів користування
кредитом, що є невід'ємною частиною
договору.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором №89 від 30.01.2014 року
ОСОБА_2, за останнім станом на 04.07.2014
року рахується заборгованість на
загальну суму 12749,11 грн., яка
складається із суми заборгованості по
кредиту - 10685,00 грн., пені - 974,24 грн.
розміру боргу з урахуванням індексу
інфляції - 1089,87 грн. (а.с.4).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 належним
чином повідомлені
досудовою-претензією про
заборгованість та можливістю Першої
всеукраїнської кредитної спілки в разі
несвоєчасного повернення частини
кредиту вимагати дострокового
повернення кредиту та процентів в
повному обсязі.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк чи інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог -
відповідно до звичаїв і ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додатково (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Спору щодо визначення розміру
заборгованості між сторонами не має,
відповідачі згідні з розміром
заборгованості за кредитним договором
№89 від 30.01.2014 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставлення
належності, допустимості,
достовірності кожного окремо доказу, а
також їх взаємозв'язок та, що ОСОБА_2, як
боржник, поручитель ОСОБА_3 не виконали
свого кредитного зобов'язання перед
Першою всеукраїнською кредитною
спілкою за кредитним договором №89 від
30.01.2014 року, у зв'язку з чим є законні
підстави позовні вимоги задоволити в
повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 553, 554, 526, 611,1054, ЦК
України, ст.ст. 88, 213- 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Першої всеукраїнської
кредитної спілки до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу- задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Залісся-1
Кам’янець-Подільського району
Хмельницької області, жителя та
зареєстрованого по АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер - фізичної
особи платника податків НОМЕР_1),
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.
Кізя-Кудринецька
Кам’янець-Подільського району
Хмельницької області, жительки та
зареєстрованої по АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер - фізичної
особи платника податків НОМЕР_2) на
користь Першої всеукраїнської
кредитної спілки (ідентифікаційний код
26519685, р/р7900 в АТ «Укрсиббанк», МФО
351005) заборгованість за кредитним
договором №89 від 30.01.2014 року в розмірі
12749,11 грн. із них 10685,00 грн. неповерненого
кредиту, 974,24 грн. пені, 1089,87 грн. розмір
боргу з урахуванням індексу інфляції.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Залісся-1
Кам’янець-Подільського району
Хмельницької області, жителя та
зареєстрованого по АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер - фізичної
особи платника податків НОМЕР_1),
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.
Кізя-Кудринецька
Кам’янець-Подільського району
Хмельницької області, жительки та
зареєстрованої по АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер - фізичної
особи платника податків НОМЕР_2) на
користь Першої всеукраїнської
кредитної спілки витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному поряду до апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особи які брали участь у справі, але не
були присутніми в судовому засіданні
під час проголошення рішення суду -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії .

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко