overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 317/2127/14-ц
№/п 2-н/317/58/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши заяву Прокурора
Запорізького району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 1 255,21 грн., з
Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійний культур національної академії аграрних наук України», яке область Запорізький район с. Сонячне,
Керуючись ст. 11, 509, 526, 530, 623-625 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Стягнути з Державного підприємства
«Дослідне господарство «Елітне»
Інституту олійний культур національної академії аграрних наук
України», яке розташовано за адресою: район с. Сонячне, вул. Інститутська, 1,
НОМЕР_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 1 255 (одну тисячу двісті п'ятдесят п'ять)
Стягнути з Державного підприємства
«Дослідне господарство «Елітне»
Інституту олійний культур національної академії аграрних наук
України», яке розташовано за адресою: район с. Сонячне, вул. Інститутська, 1,
УДКСУ у Запорізькому районі банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій судовий збір 121,80 грн.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ видано
«______»_____________________20_____року.
Судовий наказ набрав чинності „______"
____________________ 20____ року.
Строк пред'явлення до виконання до
„____"__________________20____року.
Суддя ________________
__________________________________ судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дада надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установ, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 136/952/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2014 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська
Л. Т .

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ
«АКЦЕНТ-Банк» про РОЗІРВАННЯ
ДОГОВОРУ,ПОВЕРНЕННЯ СПЛАЧЕНИХ КОШТІВ
ТА СТЯГНЕННЯ ПЕНІ.-

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду
Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Липовецького районного суду від 08.05.2014 року позовну заяву було залишено без руху т.я. позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено( з посиланням на докази) ЧИ
ВИКОНАВ УМОВИ ДОГОВОРУ позивач, сплативши відповідну суму коштів, зазначених у договорі, на ім.»я ФОП
ОСОБА_2. Не обґрунтована позовна вимога щодо зобов»язання кредитодавця ( який не є відповідачем за позовом) повернути позивачеві здійснені виплати та зобов»язати відповідача ( ОСОБА_2), якому кредитні кошти не перераховувались, повернути кредитодавцю зроблену передоплату 4999,69 грн. Крім цього, в позовній заяві не вказано на чию користь позивач просить стягнути пеню в сумі 18937 грн та відсутній розрахунок вказаної суми пені.

Позивачеві було надано строк п»ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Зі спливом строку, визначеного судом, частина недоліків усунута . Однак розрахунок пені в сумі 18937 грн так і не наведений, всупереч положенням п. 11
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року, згідно з яким у випадку задоволення позовних вимог, розрахунок повинен бути наведений у мотивувальній частині рішенні суду.

Враховуючи , що всі недоліки позовної заяви протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху не виправлені , відповідно до ст. 121 ЦПК України, - суд повертає вказану позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ «АКЦЕНТ-Банк» про
РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ,ПОВЕРНЕННЯ
СПЛАЧЕНИХ КОШТІВ ТА СТЯГНЕННЯ ПЕНІ.- вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз»яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги.

Суддя: Л. Т. Мочульська
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши заяву Прокурора
Запорізького району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1, видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 507,25 грн., з
Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійний культур національної академії аграрних наук України», яке область Запорізький район с. Сонячне,
Керуючись ст. 11, 509, 526, 530, 623-625 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Стягнути з Державного підприємства
«Дослідне господарство «Елітне»
Інституту олійний культур національної академії аграрних наук
України», яке розташовано за адресою: район с. Сонячне, вул. Інститутська, 1,
НОМЕР_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 507 (п'ятсот сім) грн. 25 коп.
Стягнути з Державного підприємства
«Дослідне господарство «Елітне»
Інституту олійний культур національної академії аграрних наук
України», яке розташовано за адресою: район с. Сонячне, вул. Інститутська, 1,
УДКСУ у Запорізькому районі банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій судовий збір 121,80 грн.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ видано
«______»_____________________20_____року.
Судовий наказ набрав чинності „______"
____________________ 20____ року.
Строк пред'явлення до виконання до
„____"__________________20____року.
Суддя ________________
__________________________________ судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дада надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установ, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 138/1268/14-ц
Провадження №:2/138/414/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2014 року

м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області, в складі:

головуючої судді
Жикевич Т.Б.,

з участю секретаря
Алєксєєвої І.Д.,

прокурора
Овчарук Т.А.,

представника позивача
Антонюк Г.Д.,

представника відповідача
Грабара С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Могилів-Подільського міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір оренди землі від 30.09.2011 зареєстрований відділом
Держкомзему у Могилів-Подільському районі Вінницької області 16 грудня 2011 року №01695 укладений між ТОВ
"Дністер-Агро" та ОСОБА_3.

Зобов'язати ТОВ "Дністер-Агро" повернути ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 2,0572 га, яка розташована на території Бернашівської сільської ради,що належить йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА №801817.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро"
(ідентифікаційний код юридичної особи 25497645, вул. 50-річчя Жовтня, 23, смт
Вендичани Могилів-Подільського району
Вінницької області) на користь державного бюджету м.
Могилів-Подільського судовий збір в сумі 606 (шістсот шість) гривень 97 копійок (банк одержувача: ГУДКСУ у
Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 0009, , одержувач коштів УДКСУ у
Могилів-Подільському районі та м.
Могилеві-Подільському (м.
Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу "Судовий збір, код ЄДРПОУ
Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Т.Б.
Жикевич
Справа № 317/2109/14-ц
№/п 2-н/317/47/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши заяву Прокурора
Запорізького району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 4 407,14 грн., з
Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійний культур національної академії аграрних наук України», яке область Запорізький район с. Сонячне,
Керуючись ст. 11, 509, 526, 530, 623-625 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Стягнути з Державного підприємства
«Дослідне господарство «Елітне»
Інституту олійний культур національної академії аграрних наук
України», яке розташовано за адресою: район с. Сонячне, вул. Інститутська, 1,
НОМЕР_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 4 407 (чотири тисячі чотириста сім) грн. 14
Стягнути з Державного підприємства
«Дослідне господарство «Елітне»
Інституту олійний культур національної академії аграрних наук
України», яке розташовано за адресою: район с. Сонячне, вул. Інститутська, 1,
УДКСУ у Запорізькому районі банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій судовий збір 121,80 грн.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ видано
«______»_____________________20_____року.
Судовий наказ набрав чинності „______"
____________________ 20____ року.
Строк пред'явлення до виконання до
„____"__________________20____року.
Суддя ________________
__________________________________ судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дада надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установ, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Нора Н.В.

при секретарі - Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб:
Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, УДАІ у
Львівській області про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третіх осіб: Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, УДАІ у Львівській області про встановлення порядку користування автомобілем , суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, третіх осіб: Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, УДАІ у Львівській області про поділ майна подружжя.
ОСОБА_2 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_1, третіх осіб: Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, УДАІ у Львівській області про встановлення порядку користування автомобілем,який був об»єднаний в одне провадження з первісним позовом

Враховуючи виняткову складність справи, суд вважає можливим проголосити вступну і резолютивну частину рішення та відкласти складання повного рішення на п'ять днів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 209 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212- 215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб:
Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, УДАІ у
Львівській області про поділ майна подружжя - задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1, право спільної часткової власності на ? частину нежитлових приміщень, загальною площею 46,3 кв.м. за адресою:АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на ? частину нежитлових приміщень, загальною площею 46,3 кв.м. за адресою:АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, право спільної сумісної власності на ? частину транспортного засобу-автомобіль марки
Mitsubishi Grandis, 2006 року випуску, д.н.НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_2

Визнати за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на ? частину транспортного засобу-автомобіль марки
Mitsubishi Grandis, 2006 року випуску, д.н.НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_2

В решті позовних вимог відмовити у зв»язку з їх безпідставністю.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третіх осіб:
Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, УДАІ у
Львівській області про встановлення порядку користування автомобілем - відмовити у зв»язку з його безпідставністю

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 229 грн. 41 коп. судових витрат пов»язанаих з оплатою судового збору

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Нор Н. В.
Справа №464/2951/14-ц
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 березня 2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Шоста львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення часток та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна
Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Шоста львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення часток та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду на 02.04.2014 р. о 14:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду –м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу
–також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Мичка
Б.Р.
Справа № 464/9786/13-ц
Номер рядка звіту 40
УХВАЛА

"13" травня 2014 р.

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді
Чорної С.З.

при секретарі
Дзюбі І.В.

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні квартирою та встановлення порядку користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

розгляд справи було призначено нп 13.05.2014 року 15 год. 00 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, причин неявки у судове засідання не повідомили.

Враховуючи, що ні позивачем, ні відповідачем жодних доказів, що свідчили б про поважність причин їх неявки у судове засідання не подано, суд вважає їх неявку у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до змісту п.3 ч.1 ст. 169 ЦПК
України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказане розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 169, 191, ч.2 197, 208, 209, 210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні квартирою та встановлення порядку користування житловим приміщенням - відкласти на 22.05.2014р. на 14:00год. .

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Суддя:
Чорна С.З.
Справа №464/6487/14-ц
Номер рядка звіту 52
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.06.2014

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП
"Арена Львів" про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128, 130
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП "Арена
Львів" про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 16.07.2014р. о 10.30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чорна С.З.
Справа №464/4486/14-ц
Номер рядка звіту 40
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.05.2014

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Львівської міської ради та свідоцтва про право власності на підвальні приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради,
Львівської міської ради про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Львівської міської ради та свідоцтва про право власності на підвальні приміщення.

Призначити справу до судового розгляду на 06.06.2014р. о 12.00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.З. Чорна