Ухвала

іменем україни

17 жовтня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кузнєцов В.О.,
розглянувши касаційну скаргу
Тернопільського міського комунального
закладу «Центр первинної
медико-санітарної допомоги» на рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 24 квітня 2014
року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської
області від 21 серпня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Тернопільського
міського комунального закладу «Центр
первинної медико-санітарної допомоги»
про скасування наказу про накладення
дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и в:

В березні 2014 року ОСОБА_2 звернулась в
суд із зазначеним позовом до
Тернопільського міського комунального
закладу «Центр первинної
медико-соціальної допомоги»,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
підставою для притягнення її до
дисциплінарної відповідальності стали
посилання на недостатню кількість
виписаних нею рецептів за пільговими
цінами хворим на гіпертонічну хворобу.
А це, з точки зору відповідача, є
невиконанням постанови КМУ від 25
квітня 2012 року № 340 «Про реалізацію
пілотного проекту щодо запровадження
державного регулювання цін на
лікарські засоби для лікування осіб з
гіпертонічною хворобою» та наказу МОЗ
України № 419 «Про затвердження реєстру
граничного рівня оптово-відпускних та
порівняльних (референтних) цін на
лікарські засоби для лікування осіб з
гіпертонічною хворобою станом на 01
червня 2012 року». Однак жодним із даних
нормативних документів не передбачено
обов'язку лікаря виписувати певну
кількість вказаних рецептів.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 24 квітня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської
області від 21 серпня 2014 року, позов
задоволено. Скасовано наказ № 28-од від
27 грудня 2013 року, винесений головним
лікарем Тернопільського міського
комунального закладу «Центр первинної
медико-соціальної допомоги» про
оголошення догани лікарю - загальної
практики-сімейному лікарю ОСОБА_2

У касаційній скарзі Тернопільський
міський комунальний заклад «Центр
первинної медико-санітарної допомоги»
просить ухвалені у справі судові
рішення скасувати та передати справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Задовольняючи позов суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився апеляційний суд, керуючись
положеннями ст. ст. 147, 148, 149, КЗпП
України, дійшов вірного висновку щодо
безпідставності накладення
дисциплінарного стягнення на позивача
та скасування відповідного наказу про
дане стягнення.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків судів вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Тернопільському міському
комунальному закладу «Центр первинної
медико-санітарної допомоги» у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Тернопільського міського комунального
закладу «Центр первинної
медико-санітарної допомоги» про
скасування наказу про накладення
дисциплінарного стягнення.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ