Справа № 119/6571/13-ц
У Х В А Л А

03.02.2014

03.02.2014Феодосійський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого - судді Микитюк О.А., при
секретарі Касянюк Т.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Феодосія заяву представника ОСОБА_4
пр. скасування заходів забезпечення
позову,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, мотивуючи її тим, що 26 грудня
2013 судом застосовані заходи
забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3
та ОСОБА_1 про виділ частки в натурі,
шляхом накладення арешту на базу
відпочинку, що розташована по АДРЕСА_1
та заборонено її відчуження. Однак,
вказана база відпочинку придбана
ОСОБА_1 в той період коли ОСОБА_3
перебував в іншому шлюбі, а тому це є
її особистою власністю і не підлягає
розподілу.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 заяву підтримав і суду пояснив,
що шлюб між ОСОБА_1 був укладений в 2005
році, а база відпочинку придбана в
квітні 2004 року, на момент придбання
бази ОСОБА_3 перебував у шлюбі з іншою
жінкою, тому база є особистою
власністю ОСОБА_1 Доказів, що база була
збільшена за час перебування ОСОБА_3 в
шлюбі з ОСОБА_1 суду не представлено.
Також, суду не представлено доказів,
що саме ОСОБА_1 розташувала оголошення
на сайті в мережі Інтернету.

Представник ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти задоволення заяви
заперечував, посилаючись на ті
обставини, що справа, в якій
забезпечувався позов, по суті не
розглянута, існує імовірність
відчуження бази відпочинку і це
підтверджено оголошення на сайті та
на огорожі самої бази відпочинку. Тим
більше, що вони при поданні позову не
скривали, що база зареєстрована за
ОСОБА_1, але в період шлюбу вона була
збільшена і замість двох побудов
містить 5 споруд, які також
відчужуються. Скасування заходів
забезпечення позову унеможливить або
утруднить в подальшому виконання
можливого рішення суд про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Заходи забезпечення позову
скасовуються судом, який їх застосував,
якщо відпали підстави, з якими закон
пов'язує можливість застосування таких
заходів.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у
провадженні якого знаходиться справа,
заходів щодо охорони
матеріально-правових інтересів
позивача проти несумлінних дій
відповідача (який може сховати майно,
продати, знищити або знецінити його), що
гарантує реальне виконання позитивно
прийнятого рішення.

Підставою забезпечення позову є
обґрунтоване припущення заявника, що
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам. Крім цього, інститут
забезпечення позову захищає в рівній
мірі інтереси як позивача, так і
відповідача.

Враховуючи викладене, надані суду
докази на підтвердження заяви про
скасування заходів забезпечення
позову, дані про особи відповідачів,
суд вважає за необхідне скасувати
заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст..
154 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову
ОСОБА_2, застосовані Феодосійським
міським судом на підставі ухвали суду
від 26 грудня 2013 року у вигляді
накладення арешту на комплекс, базу
відпочинку, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, право власності на яку
зареєстровано за ОСОБА_1, у вигляді
заборони її відчуження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Феодосійський міський суд шляхом
подання на протязі 5 днів з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.А. Микитюк