Провадження №2-о/193/41/14
Р І Ш Е Н Н Я

21 травня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді
Шумської О.В.

при секретарі
Мішурі Т.Л.

з участю заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі, про встановлення
факта належності правовстановлюючого
документа, -

У С Т А Н О В И В:

29 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з вищевказаною заявою. В
обґрунтування своїх вимог заявник
вказує на те, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг.

В зв'язку з досягненням 60 років
заявник має право виходу на пенсію за
віком, але коли він звернувся до УПФУ в
Софіївському районі із заявою про
призначення пенсії за віком, йому було
відмовлено в прийнятті документів для
призначення пенсії у зв'язку з тим, що в
архівних довідках про підтвердження
стажу роботи в колгоспі «Побєда» та КСП
«Перемога», наданих КЗ «Софіївський
районний трудовий архів» відсутнє по
батькові заявника, а зазначена тільки
буква «В».

Той факт, що даними довідками
дійсно підтверджується саме стаж
роботи заявника підтверджується
трудовою книжкою колгоспника, виданою
на його ім'я, в якій дані повністю
співпадають з даними довідок.

Зробити виправлення в
розрахунково-платіжних відомостях
колгоспників колгоспу «Побєда» та КСП
«Перемога» немає можливості, так як
архівний фонд господарств сформовано
та передано на зберігання спочатку в
архівний відділ Софіївської районної
державної адміністрації, а потім в КЗ
«Софіївський районний трудовий архів».

Встановлення факта належності
правовстановлюючого документа, а саме:
належність ОСОБА_1 архівних довідок про
те, що заявник з 1978 року по 1979 рік, з 1984
року по 1999 рік, з 1987 року по 1991 рік
дійсно працював в колгоспі «Побєда» та
КСП «Перемога» потрібно заявнику для
звернення до Пенсійного Фонду по
справі щодо нарахування пенсії, а тому
заявник змушений звернутися до суду із
даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримує,
на задоволенні заяви наполягає.

Зацікавлена особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі, проти заяви не
заперечують, просять розглянути справу
за відсутності їхнього представника,
про що надали відповідну заяву.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому
засіданні кожен окремо пояснили, що
досить давно знають заявника і їм
відомо, що він з 1978 року по 1979 рік, з 1984
року по 1999 рік, з 1987 року по 1991 рік
дійсно працював в колгоспі «Побєда» та
КСП «Перемога».

Розглянувши матеріали справи,
беручи до уваги доводи заявника, заяву
заінтересованої особи, пояснення
свідків, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, заявник народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг (а.с. 3).

В зв'язку з досягненням 60 років
заявник має право виходу на пенсію за
віком (а.с. 10), але коли він звернувся до
УПФУ в Софіївському районі із заявою
про призначення пенсії за віком, йому
було відмовлено в прийнятті документів
для призначення пенсії у зв'язку з тим,
що в архівних довідках про
підтвердження стажу роботи в колгоспі
«Побєда» та КСП «Перемога», наданих КЗ
«Софіївський районний трудовий архів»
відсутнє по батькові заявника, а
зазначена тільки буква «В» (а.с. 15).

Той факт, що даними довідками
дійсно підтверджується саме стаж
роботи заявника підтверджується
трудовою книжкою колгоспника, виданою
на його ім'я, в якій дані повністю
співпадають з даними довідок (а.с. 9).

Зробити виправлення в
розрахунково-платіжних відомостях
колгоспників колгоспу «Побєда» та КСП
«Перемога» немає можливості, так як
архівний фонд господарств сформовано
та передано на зберігання спочатку в
архівний відділ Софіївської районної
державної адміністрації, а потім в КЗ
«Софіївський районний трудовий архів».

Встановлення факта належності
правовстановлюючого документа, а саме:
належність ОСОБА_1 архівних довідок про
те, що заявник з 1978 року по 1979 рік, з 1984
року по 1999 рік, з 1987 року по 1991 рік
дійсно працював в колгоспі «Побєда» та
КСП «Перемога» потрібно заявнику для
звернення до Пенсійного Фонду по
справі щодо нарахування пенсії.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому
засіданні кожен окремо пояснили, що
досить давно знають заявника і їм
відомо, що він з 1978 року по 1979 рік, з 1984
року по 1999 рік, з 1987 року по 1991 рік
дійсно працював в колгоспі «Побєда» та
КСП «Перемога».

Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо доказів, що підтверджують, що
заявник працював у колгоспі «Побєда»
та в КСП «Перемога» Софіївського
району Дніпропетровської області та
розрахунково-платіжні відомості щодо
нарахування вихододнів і заробітної
плати за період з 1978 року по 1979 рік, з 1984
року по 1999 рік, з 1987 року по 1991 рік
стосуються саме його, містять
відомості про ОСОБА_1, хоча і видані на
ОСОБА_1

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України до
компетенції суду віднесене
встановлення юридичного факту
приналежності документа прізвище, ім'я
та по батькові в якому не відповідає
запису у свідоцтві про народження чи
паспорті.

Таким чином, суд немає підстав для
сумніву, що вказані вище документи
видані на ім'я заявника та, враховуючи,
що описку в імені заявника наявну в
розрахунково-платіжних відомостях
нарахування вихододнів та заробітної
плати неможливо виправити іншим
шляхом, і враховуючи наявність фактів
підтверджуючих належність документів,
важливість та необхідність для
заявника визнання даного факту, суд
вважає вимоги підлягаючими
задоволенню.

На підставі вищезазначеного,
керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 174, 212-215, 256, 259, 292
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - Управління Пенсійного фонду
України в Софіївському районі, про
встановлення факта належності
правовстановлюючого документа
задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_1 є одна й та сама особа і
відомості в архівних довідках щодо
даних нарахування вихододнів та
заробітної плати робітникам колгоспу
«Побєда» та КСП «Перемога» за період з
1978 року по 1979 рік, з 1984 року по 1999 рік, з
1987 року по 1991 рік, які містяться в
розрахунково-платіжних відомостях
стосуються і складені відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який дійсно там працював у
вказані періоди і отримував заробітну
плату.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Шумська