АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/2253/14
інстанції: Заславець Н.В.
Доповідач: Борко А.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року жовтня місяця 02 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області у складі:

Головуючого: Борка А.Л.

Суддів: Бездрабко В.О.

Приходько Л.А.

при секретарі: Сидоренко І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2, який діє інтересах ОСОБА_3 на
рішення Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 06 червня 2014
року у цивільній справі за позовом
Комунального підприємства
"Цюрупинськ-сервіс" Цюрупинської
міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
надані послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2013 року КП
«Цюрупинськ-сервіс» Цюрупинської
міської ради звернулось до суду із
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з теплопостачання,зазначаючи,
що між позивачем і власником квартири
договір про надання послуг з
централізованого опалення не
укладався, відповідачі фактично
отримували послуги з централізованого
опалення. Згідно наданого розрахунку
за період з 20.11.2012 року по квітень 2013
року сума заборгованості за послуги з
теплопостачання складає 2543,04 грн.,
просив позов задовольнити ,стягнути
заборгованість та 3% річних з
простроченої суми.

Рішенням Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 06 червня 2014
року позовні вимоги КП
«Цюрупинськ-сервіс» Цюрупинської
міської ради задоволено. Стягнути з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному
порядку на користь КП
«Цюрупинськ-сервіс» Цюрупинської
міської ради заборгованість за надані
послуги з теплопостачання за період з
20.11.2012 року по 20.09.2013 року в сумі 2453,04
гривень, 43,22 гривень - 3% річних з
простроченої суми заборгованості та
витрати по справі в сумі 229,40 гривень, а
всього стягнути 2725,66 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
апеляційну скаргу задовольнити,
рішення суду першої інстанції
скасувати, ухвалити нове, яким
відмовити у задоволені позовних вимог
в повному обсязі.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність та обґрунтованість
судового рішення в межах, визначених
ст. 303 ЦПК України, колегія суддів
приходить до висновку, що скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи,відповідачка ОСОБА_3 є власником
квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_4, ОСОБА_5 є
членами сім'ї власника і зареєстровані
у вказані квартирі (а.с.16), що
підтверджено довідкою СГІРФО. Доказів
щодо фактичного не проживання вказаних
осіб за місцем реєстрації не надано.
Між позивачем і власником квартири
договір про надання послуг з
централізованого опалення не
укладався, відповідачі фактично
отримували послуги з централізованого
опалення. Згідно наданого розрахунку
за період з 20.11.2012 року по квітень 2013
року сума заборгованості за послуги з
теплопостачання складає 2543,04 грн. (а.с.6).
Згідно з рішенням виконавчого комітету
Цюрупинської міської ради № 197 від
08.10.2010 року КП «Цюрупинськ - сервіс»
являється виконавцем послуг з
централізованого опалення в м.
Цюрупинську. Згідно протоколу
засідання комісії з питань відключення
споживачів від централізованого
теплопостачання у квітні 2012 року
ОСОБА_7 отримала дозвіл на відключення
від централізованого теплопостачання
та встановлення індивідуального
джерела опалення (а.с.34), виготовила
технічні умови №19 для встановлення
індивідуального опалення зі строками
здачі в експлуатацію до початку
опалювального сезону 2012-2013 р.р. (а.с.35-38).
Згідно акту від 08.06.2012 року виконавцем
було здійснено відрізку приладів
опалення квартири АДРЕСА_1, від стояків
центрального опалення до початку
встановлення індивідуального
опалення(а.с.39) за підписом споживача та
представника організації виконавця
робіт. 25.02.2013 року складено акт №1 про
відключення квартири №42 від
внутрішньо-будинкових мереж ЦО і ГВП,
який затверджено рішенням міжвідомчої
комісії виконкому Цюрупинської
міськради 26.06.2013 року(а.с.61).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач житлово-комунальних
послуг зобов'язаний оплачувати їх у
строки, встановлені договором або
законом. Згідно з п.18 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМ України за №630 від 21.07.2005
р. розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
строк.

Згідно розрахунку суми заборгованості
за період з 20.11.2012 р. по квітень 2013 року
зроблено у відповідності до тарифів,
затверджених рішеннями виконкому
Цюрупинською міської ради № 197 від
08.10.2010р. №202 від 21.10.2010 р., та №196 від
29.09.2011 р., що судом перевірено (а.с.11-14).
Фактично вказана сума заборгованості
значиться непогашеною на вересень 2013
року, у зв'язку з чим нараховано 3%
річних. Правовідносини, які склалися
між сторонами з приводу фактичного
отримання послуг з надання
централізованого опалення є грошовим
зобов'язанням, в якому серед інших прав
та обов'язків сторін на боржника
покладено виключно цивільно-правовий
обов'язок з оплати отриманих
житлово-комунальних послуг і право
вимоги кредитора сплатити кошти за
надані послуги ( ч.1 ст. 509 ЦК України).

Таким чином, виходячи із таких
правовідносин сторін, як грошових
зобов'язань споживача по оплаті послуг,
на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК
України, згідно з якою боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до п. 25 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою КМ України №630 від 21.07.2005
року самовільне відключення від мереж
централізованого опалення
забороняється. Відповідно до Порядку
відключення окремих приміщень
житлових будинків від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води, затвердженого
Наказом Міністерства будівництва ,
архітектури та житлово-комунального
господарства України №4 від 22.11.2005 року
відключення приміщень від
внутрішньо-будинкових мереж
централізованого опалення виконується
монтажною організацією, яка реалізує
проект за участю представника власника
жилого будинку або уповноваженої ним
особою, представника виконавця послуг
або наймача квартири. Після закінчення
робіт складається акт про відключення,
який подається відповідній комісії для
затвердження і є єдиною підставою для
зняття з обліку та припинення
відповідних нарахувань. Судом першої
інстанції досліджено два акти: про
відключення приладів опалення від
стояків від 08.06.2012 року та про
відключення від внутрішньо будинкових
мереж ЦО і ГВП від 25.02.2013 року, який
власник квартири згідно листа
Цюрупинською міськради передала на
затвердження міжвідомчої комісії лише
20.03.2013 року.

Виконкомом Цюрупинської міської ради
прийнято рішення №85 від 20.04.2011 року,
яким затверджено Порядок відключення
окремих приміщень житлових будинків
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води» і створено
постійно діючу комісію з питань
відключення споживачів від мереж ЦО і
ГВП ( додаток №2 до рішення ), який не
суперечить положенням Наказу №4.
Вказаним Порядком передбачено, що у
затвердженні акту про відключення від
ЦО і ПВП, поданого після початку
опалювального сезону, може бути
відмовлено (п.3). Комісією заява про
затвердження акту розглядається
протягом місяця ( п.3) Порядку.
Враховуючи те, що опалювальний сезон
закінчено 10.04.2013 року, то затвердження
акту лише 26.06.2013 року не має суттєвого
значення для нарахування коштів за
теплопостачання, оскільки власниця
квартири порушила строки передачі акту
на затвердження комісії. При цьому п.п.
3.9 вказаного Порядку передбачено, що
теплопостачальна організація припиняє
нарахування споживачу за
централізоване опалення тільки після
отримання затвердженого акту про
відключення об'єкту від мереж ЦО.

На думку колегії суддів, суд першої
інстанції прийшов до обґрунтованого
висновку,що ОСОБА_3 було проведено
відключення належної їй квартири від
мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води самовільно
без дотримання встановленого порядку.

Таким чином, суд першої інстанції з
достатньою повнотою з'ясував дійсні
обставини справи, перевірив доводи
та заперечення сторін, дослідив надані
сторонами докази, та ухвалив законне і
обґрунтоване рішення з додержанням
норм матеріального та процесуального
права. Підстав для його скасування
колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги, щодо
невідповідності висновків суду
обставинам справи, до уваги не
приймаються як такі, що не обґрунтовані
вимогами закону, належними доказами і
такі, що висновки суду не спростовують,
а тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст.303,307,308 ЦПК України,
колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого в
інтересах ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 06 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги
протягом 20 днів з дня набрання законної
сили безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий

Судді