справа № 2/489/2339/14
02 жовтня 2014 року
Ленінський районний суд м. Миколаєва у
головуючого судді Коваленка І.В.
при секретарі Коденко К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
У травні 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
У позові вказано, що 15.05.2007 між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено
відповідно до якого позичальник
отримала кредит в розмірі 6500,00 грн. на
строк до 14.01.2008 зі сплатою 12,0
відсотків річних. Так як грошові
зобов'язання відповідач не виконала,
станом на 27.03.2014 утворилася
заборгованість на суму 2215,71 грн., яка
складається із 2124,10 грн.
заборгованості по кредиту, 91,61 грн. -
У судове засідання позивач
представника не направив. У позові
вказав про розгляд справу за
відсутності його представника та
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Заяву про розгляд справи за своєї
відсутності та письмових заперечень
проти позову до суду не надала.
У відповідності до статей 224, 225 ЦПК
України судом ухвалено про
проведення заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши зібрані в ній докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню виходячи
Із матеріалів справи встановлено, що
15.05.2007 між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
позичальник отримала кредит в розмірі
6500,00 грн. на строк до 14.01.2008 зі сплатою
12,0 відсотків річних. (пункти 1.1, 1.2, 2.3
Через невиконання відповідачем
грошових зобов'язань станом на 27.03.2014
утворилася заборгованість на суму 2215,71
грн., яка складається із 2124,10 грн.
заборгованості по кредиту, 91,61 грн. -
Розрахунок додано до позову.
Факт виплати відповідачу кредитних
коштів підтверджується меморіальним
ордером № 16397985 від 15.05.2007.
Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК
України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та актів
цивільного законодавства, з
дотриманням строку (терміну) його
виконання, якщо такий встановлено
Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки (пункт 3 частини першої
статті 611 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України
встановлено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 цього
Кодексу, яким врегульовано відносини
позики. Згідно частини другої статті
1050 вказаного Кодексу якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до положень статі 536 цього
Кодексу за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти у розмірі,
встановленому договором.
Виходячи із встановлених обставин, які
свідчать про порушення відповідачем
взятих грошових зобов'язань за
кредитним договором, та наявних у
матеріалах справи доказів, суд
приходить до висновку про
правомірність позову та його
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214, 224, 225,
228 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за договором від 15.05.2007
грн. заборгованості по кредиту та 91,61
грн. - комісії, всього 2215,71 грн. (дві
тисячі двісті п'ятнадцять гривень 71
Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1) на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» судовий збір
в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
Заочне рішення може бути переглянуте
Ленінським районним судом м. Миколаєва,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.
суддя