Провадження № 2/755/5362/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської
районної в м. Києві державної
адміністрації про визнання
розпорядження незаконним та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації про визнання
розпорядження незаконним та
зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважаю, що позовна заява не
відповідає вимогам цивільного
процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного
процесуального кодексу України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтереси юридичних осіб,
інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Відповідно до вимог статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України, позовна заява подається в
письмовій формі. Позовна заява, серед
іншого, повинна містити: зміст позовних
вимог; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування. Позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Як убачається із змісту позовної заяви,
позивачкою в обґрунтування обставин,
викладених у змісті позовної заяви, не
долучено всіх правовстановлюючих
документів на квартиру АДРЕСА_1, а саме,
технічного паспорту на спірну
квартиру, що позбавляє суд можливості
оцінки доказів щодо наявності
порушення з боку відповідача житлових
прав позивачки та членів її сімї під
час прийняття рішення про відмову у
прийнятті позивачки та членів її
родини на квартирний облік, задля
оцінки забезпеченості житловою площею
позивачки та членів її сімї відповідно
до встановлених законом норм житлового
забезпечення, визначених Житловим
кодексом УРСР.

Зміст позовних вимог - це певна форма
захисту, яку просить позивач від суду.
Під підставами позову, як вказує
Верховний суд України, слід розуміти
обставини, якими обґрунтовуються
позовні вимоги. Виклад обставин
підстави та кож необхідний для
визначення тотожності позову, захисту
відповідача від позову, зміни позову
позивачем і, найголовніше, - для
визначення предмета доказування по
даній справі.

Разом з тим, зміст позовної заяви та
викладені обставини, що обґрунтовують
предмет спору, не містять посилання на
відповідні норми діючого
законодавства, якими передбачено
включення до складу сім'ї колишнього
чоловіка, та зміст позовної заяви не
містить нормативно визначених
положень діючого законодавства
України, якими передбачено
постановлення осіб на квартирний
облік, що не є зареєстрованими за
адресою проживання у м. Києві, тобто
позивачкою не зазначено правові
підстави постановлення її родини на
квартирний облік, з урахуванням
проживання у за місцем реєстрації
позивачки її невістки ОСОБА_2

Згідно частини п'ятої ст. 119 Цивільного
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Так, звертаючись з позовом до суду,
позивачкою не додано доказів, які мають
свідчити про те, що нею в повній мірі
сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про
судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (зі
Відповідно до ст. 4 Закону України „Про
судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (зі
змінами та доповненнями) судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Із позовної заяви
немайнового характеру ставка судового
збору становить 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати. Із позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору становить 1 відсоток ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, розмір мінімальної
заробітної плати станом на 22.01.2014 року
складає 1 218,00 грн. Таким чином,
ураховуючи положення ст. 4 Закону
України „Про судовий збір" від 08.07.2011
року №3674-VI (зі змінами та доповненнями),
позивачкою підлягає до сплати судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

При цьому, в позові позивачка не
зазначає підстави для звільнення її
від сплати судового збору у випадках,
визначених законодавством, а інших
доказів, які мають свідчити про те, що
нею в повному обсязі сплачено судовий
збір, до позову не долучено.

За нормами ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено наслідки подання позовної
заяви, що не відповідає вимогам ст.ст.
119, 120 Цивільного процесуального
кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в
а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської
районної в м. Києві державної
адміністрації про визнання
розпорядження незаконним та
зобов'язання вчинити дії залишити без
руху, про що повідомити позивачу та
надати йому строк для усунення
вказаних недоліків до „07" серпня 2014
року, однак який не може перевищувати
двох днів з моменту отримання копії
ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення вказаних недоліків,
Ваша заява буде вважатись неподаною та
підлягає поверненню.

С у д д я