У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В.,
Нагорняка В.А.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Таскомбанк»
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до
публічного акціонерного товариства
«Таскомбанк», третя особа - ОСОБА_5, про
розірвання договору поруки, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 27 червня 2012
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 7 листопада 2012
року,

в с т а н о в и л
а:

У лютому 2012 року публічне акціонерне
товариство «Таскомбанк» (далі - ПАТ
«Таскомбанк») звернулося до суду з
позовом, який у подальшому уточнило і
просило стягнути з ОСОБА_4 на їхню
користь заборгованість за пенею за
період з 19 вересня 2008 року до 29 січня 2012
року у розмірі 558 142 грн. 90 коп.

У травні 2012 року ОСОБА_4 подала
зустрічний позов до ПАТ «Таскомбанк»,
третя особа - ОСОБА_5, про розірвання
договору поруки № ПФ (03)12-08 від 16 квітня
2008 року.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 27 червня 2012 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 7 листопада 2012
року, позов ПАТ «Таскомбанк»
задоволено частково, стягнуто на їхню
користь з ОСОБА_4 суму пені у розмірі 10
000 грн. Вирішено питання про судові
витрати. У задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_4 - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує
питання про скасування рішення суду
першої інстанції та ухвали
апеляційного суду в частині
задоволення позовних вимог ПАТ
«Таскомбанк», мотивуючи свої доводи
порушенням судами в цій частині норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, із ухваленням нового рішення.

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Ухвалюючи оскаржувані у справі судові
рішення, суди першої та апеляційної
інстанцій з дотриманням вимог ст. ст. 213,
214, 303, 315 ЦПК України, вірно визначилися
з характером спірних правовідносин і
дійшли обґрунтованого висновку про
наявність підстав для стягнення з
ОСОБА_4 на користь ПАТ «Таскомбанк»
пені у розмірі 10 000 грн., виходячи із
доведеності й підставності цих
позовних вимог. При цьому, оскаржуючи
судові рішення у цій частині ОСОБА_4 у
касаційній скарзі стверджує, що порука
за договором поручительства № ПФ (03)12-08
від 16 квітня 2008 року, укладеним між нею
та банком, припинилася 12 лютого 2012 року,
зі спливом трьох років з дати отримання
нею листа-попередження від банку.
Однак, такі доводи заявника слід
визнати необґрунтованими, оскільки із
змісту листа-попередження про сплату
заборгованості за кредитним договором
(а.с. 41) не вбачається вимоги банку про
дострокове повернення кредитних
коштів, оскільки в ньому банк лише
повідомив відповідача про наявну
заборгованість.

Отже, доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 27 червня 2012 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 7 листопада 2012 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Леванчук А.О., Маляренко А.В.,
Нагорняк В.А.