І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2014 року
міський суд Рівненської області
в особі судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
Рівненський міський суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 22 жовтня 1999 року
Світанівською сільською радою
Корецького району Рівненської області
за актовим записом № 7, від шлюбу мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих
підставах, що сімейні відносини із
відповідачем давно припинені, вони не
ведуть спільного господарства не мають
взаємних обов'язків, у кожного із них
своє особисте життя. Примирення
сторони не бажають, збереження сім'ї
позивач вважає неможливим, перебування
в шлюбі суперечить її інтересам та
інтересам дитини. Дитина повністю
перебуває на її утриманні і проживає з
нею. Після розірвання шлюбу вона бажає
мати родове прізвище ОСОБА_1.
Сторони будучи повідомленими про час і
місце судового розгляду справи в
судове засідання повторно не з'явилися.
До судового розгляду надали суду
письмові заяви, згідно яких просять
справу розглянути без їх участі.
Позивач в своїй заяві підтримала
повністю позовні вимоги і просить
розглянути справу без її участі,
достовірність особи позивача при
подачі заяви встановлена по паспорту
громадянки України серії НОМЕР_1,
виданим 15.11.2000 року Корецьким РВ УМВСУ в
Рівненській області.
Відповідач в своїй заяві, яку
направив поштою із викопіровкою
паспорту, не заперечує проти позовних
вимог, дає згоду на розлучення, справу
просить розглянути без його участі.
Оцінюючи пояснення сторін,
дослідженні надані в справі докази,
встановленні обставини, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення з наступних підстав.
Сукупністю досліджених доказів
встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому
зареєстрованого 22 жовтня 1999 року
Світанівською сільською радою
Корецького району Рівненської області
за актовим записом № 7, від шлюбу мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідні
свідоцтва органів ДРАЦС надані суду.
Згідно доводів позовної заяви,
яка повністю визнана стороною
відповідача, сімейні відносини давно
остаточно припинені, дитина проживає
із матір»ю. Збереження сім'ї сторони
вважають неможливим, наполягають на
розірванні шлюбу, вважають, що
перебування в шлюбі суперечить їх
За встановлених обставин суд
прийшов до висновку, що шлюб існує
формально, суперечить інтересам
сторін, підлягає до розірвання.
Неповнолітня дитина за згодою сторін
залишається на проживання із матір»ю.
Позивачка бажає залишити родове
прізвище після розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, ст.ст.
105,110,112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11,
57-60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України,
суд -
Шлюб, зареєстрований 22 жовтня 1999 року
Світанівською сільською радою
Корецького району Рівненської області
за актовим записом № 7 між ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу
позивачу присвоїти дошлюбне прізвище -
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду

Н.Ю.Музичук