Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"18" вересня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
цивільну справу за позовом: Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією № 003-29123-101212, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк», звернулося
до Дніпровського районного суду м.
Києва з позовом, в якому просить суд:
стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта
Банк» заборгованість за кредитною
лінією на загальну суму 9436,12 гривень,
яка складається з: тіло кредиту: 3534,15
гривень, прострочене тіло кредиту: 1375,85
гривень, заборгованість за відсотками:
1013,30 гривень, заборгованість за
комісіями: 3512,82 гривень; стягнути з
ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»
судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 10 грудня 2012 року ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 шляхом
акцептування банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 003-29123-101212.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 5000,00 гривень. Відповідач
скористався кредитною лінією, але
станом на 27 червня 2014 року не виконує
належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість. Таким
чином, станом на 27 червня 2014 року за
відповідачем по укладеному з ПАТ
«Дельта Банк» договором № 003-29123-101212 від
10 грудня 2012 року рахується
заборгованість на загальну суму 9436,12
гривень, яка складається з: тіло
кредиту: 3534,15 гривень, прострочене тіло
кредиту: 1375,85 гривень, заборгованість
за відсотками: 1013,30 гривень,
заборгованість за комісіями: 3512,82
гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву, з проханням розглядати у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала, проти його задоволення не
заперечувала, пояснила суду, що
спочатку сплачувала кредитні кошти
позивача, але наразі перебуває у
скрутному матеріальному становищі, у
зв'язку з чим не сплачує кредитні кошти
на користь позивача.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність представника позивача.

Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу
України, договір укладається шляхом
пропозиції однієї сторони укласти
договір (оферти) і прийняття пропозиції
(акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 10
грудня 2012 року відповідачем до ПАТ
«Дельта Банк» було подано заяву №
003-29123-101212, відповідно до якої ОСОБА_1
запропонувала (надала оферту) ПАТ
«Дельта Банк» на умовах, визначених в
цій пропозиції, та відповідно до Правил
надання послуг при здійсненні
кредитування фізичних осіб у
Публічному акціонерному товаристві
«Дельта Банк», затверджених рішенням
Ради Директорів Банку від 18 липня 2012
року протокол № 392 і Тарифів Банку,
зазначених в п. 2.6. частини № 2 цієї
пропозиції, що є невід'ємною частиною
цієї пропозиції, укласти з нею договір,
в рамках якого: відкрити поточний
рахунок з використанням платіжної
картки, відповідно до п. 2.1 частини 2
цієї пропозиції, оформити платіжну
картку платіжної системи, визначеної у
п. 2.5. Частини 2 цієї пропозиції,
встановити їй ліміт кредитно лінії у
сумі та на строк, відповідно до умов,
визначених у пунктах 2.3. та 2.4 Частини 2
цієї пропозиції, прийняти в заставу
майнові права на її заробітну плату (як
на нараховану, отриману та/або ще не
отриману, так і на таку, що буде
нарахована і отримана нею в
майбутньому) та на інші види її доходів,
всі інші умови її взаємовідносин з
банком з приводу відкриття та
обслуговування рахунку, зазначеного в
п. 2.1. частини 2 цієї пропозиції та
картки, зазначеної в п. 2.5. частини 2 цієї
пропозиції, а також ліміту кредитної
лінії визначені в Правилах та Тарифах
банку.

Згідно Частини № 2 вказаної заяви,
ліміт кредитної лінії встановлений у
розмірі 5000,00 гривень, тарифний пакет
(Тарифи): Новий Класичний Старт, строк
ліміту кредитної лінії: 364 (календарних)
дні.

Відповідно до Тарифів на
обслуговування платіжних карток
Тарифний пакет «Новий Класичний
Старт», за користування кредитним
лімітом встановлюються наступні
процентні ставки: процент за
користування кредитною лінією - 16,99 %
річних, процент на позитивний залишок -
3,00 % річних, процент за недозволений
овердрафт - 48,00 % річних.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, актів
цивільного законодавства.

Як передбачено ст. 611 Цивільного
кодексу України, у разі порушення
зобов'язання настають наслідки,
встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
підтверджується наявними у справі
доказами, відповідачем порушено умови
зазначеного договору в частині
своєчасного повернення кредиту та
сплати відсотків за його користування,
у зв'язку з чим станом на 27 червня 2014
року за відповідачем по укладеному з
ПАТ «Дельта Банк» договором № 003-29123-101212
від 10 грудня 2012 року рахується
заборгованість на загальну суму 9436,12
гривень, яка складається з: тіло
кредиту: 3534,15 гривень, прострочене тіло
кредиту: 1375,85 гривень, заборгованість
за відсотками: 1013,30 гривень,
заборгованість за комісіями: 3512,82
гривень.

Відповідно до ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією № 003-29123-101212 є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
присуджує відповідачу до сплати на
користь позивача понесені та
документально підтверджені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 гривні 60 копійок, які сплачено
позивачем за подання даного позову до
суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
526, 611, 629, 638, 1054 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 10, 14, 60, 88, 209, 210, 212-215, 218, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією № 003-29123-101212- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6870,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитною
лінією на загальну суму 9436 (дев'ять
тисяч чотириста тридцять шість)
гривень 12 (дванадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) АТ
«Дельта Банк» (р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: