Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/573/14-ц
Провадження № 2/280/328/14
РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі :

Головуючого - судді
Василенка Р.О.,

секретаря - Бех І.О.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Городської сільської ради
Коростишівського району про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача
ОСОБА_2, який на момент своєї смерті
проживав разом із матір'ю позивача
ОСОБА_3 в своєму будинку в АДРЕСА_1.
Згідно заповіту померлого від 21.01.1993
року, позивач є єдиним спадкоємцем
майна. Однак, згідно вимог діючої на той
час ст. 535 ЦК УРСК, його мати - ОСОБА_3
мала право на 1/2 частину будинку
незалежно від змісту заповіту батька.
Після смерті матері позивача 10.01.2005
року, позивач фактично вступив у
володіння всім спадковим майном. В
січні 2014 року позивач звернувся до
приватного нотаріуса для оформлення
спадщини, однак постановою від 20.02.2014
року № 02/31-36 йому було відмовлено у
вчиненні нотаріальних дій, щодо
оформлення спадщини. Рішенням
Коростишівського районного суду
Житомирської області від 18.03.2014 року
позивачу визначено додатковий строк
для прийняття спадщини. Постановою
нотаріуса від 03.04.2014 року № 02-31/71
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_3 у виді 2/3
частин вищевказаного житлового
будинку та у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом після смерті
ОСОБА_3 у виді 1/3 частини того ж будинку.
Згідно довідки № 25 від 29.01.2014 року, за
покійним батьком позивача - ОСОБА_2
рахується житловий будинок в АДРЕСА_1.
Враховуючи вищевказане, просить
позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позов підтримав, просив
задовольнити.

Від відповідача - Городської сільської
ради Коростишівського району, надійшла
заява, в якій вказали, що просять справу
розглядати без їх участі та позовні
вимоги визнають.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи що відповідач поззов
визнав, визнання позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи,
інтереси інших осіб, приходить до
висновку що позов підлягає до
задоволення та про можливість
постановлення рішення в зв'язку з
визнанням відповідачем позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
3, 10, 60, 80, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на
підставі ст. 328 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 2/3 частини житлового
будинку з господарськими будівлями, що
знаходиться по АДРЕСА_1, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та
визнати право власності на 1/3 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1,
після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Р.О.
Василенко