Провадження № 2/0182/858/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.05.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді
Бабаніної В.А.

При секретарі
Нагаєвій Н.О.

з участю представника позивача Шлаган
М.М., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну

справу за позовом Нікопольського
комунального підприємства
"Нікопольтеплоенерго" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті за
надані послуги з теплопостачання

втановив:

13.12.2013 року Нікопольське
комунальне
підприємство"Нікопольтеплоенерго"
звернулось з названим позовом у якому
просить стягнути з відповідача
заборгованість за надані послуги з
теплопостачання в розмірі 5216 гривень 81
коп. Посилається на те, що відповідач
є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідач за надані послуги з
теплопостачання оплату не вносив, в
результаті чого утворилась
заборгованість станом на 01.10.2013 року
5216,81 грн. Заборгованість виникла в
період з листопада 2005 року по ківтень
2013 року.

25.07.2011 року НКП „
Нікопольтеплоенерго" звертався в суд з
заявою про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
теплопостачання. За заявою ОСОБА_2
наказ було скасовано 05.10.2012 року . Не
зважаючи на неодноразові
попередження, відповідач не сплачує за
надані послуги з теплопостачання.

Відповідач позов не визнав і
пояснив суду, що квартира АДРЕСА_1, на
підставі договору купівлі-продажу від
29.05.1997 року належить в рівних долях
йому та колишній дружині ОСОБА_3 , шлюб з
якою розірвано 2004 року і з того часу
він у квартирі не проживає. В квартирі
проживає лише ОСОБА_3, вона змінила
двері і він туди попасти не може, тому
за теплопостачання платити не буде,
вважає, що так як він в квартирі не
проживає, то ОСОБА_3 повинна сама
сплачувати за теплопостачання в
квартиру.

Вислухавши представника позивача,
відповідача та вивчивши матеріали
справи, суд приходить до нааступного.

Судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 , на підставі договору
купівлі-продажу від 29.05.1997 року
належить в рівних долях ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 .

Як пояснив представник позивача
і не заперечував відповідач, кожен зі
співвласників має особистий рахунок
на свою частину квартири, тому
заборгованість за теплопостачання
ОСОБА_2. нарахована на його частину
квартири по його особистому рахунку.

Відповідно до наданого розрахунку
заборгованість за період з листопада
2005 року по квітень 2013 року становить
5216,81 грн.

Суд роз"яснив відповідачеві
право заявити клопотання про
застосування строку позовної давності,
таке клопотання ним не заявлено, тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
в

повному обсязі.

Підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача також судові витрати
в розмірі 229,40 грн., сплачені позивачем
при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,88, 212,
215 ЦПК України, на підставі ст. 526 ЦК
України,

п.5 ч.3 ст. 20 Закону України „ Про
житлово-комунальні послуги", п.п.
3,9-23,29,31, „ Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07. 2005 року

№ 630 , суд-

вирішив:

Позов Нікопольського комунального
підприємства "Нікопольтеплоенерго"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Нікопольського комунального
підприємства "Нікопольтеплоенерго"
заборгованість по оплаті за надані
послуги за теплопостачання у розмірі
5216 гривень 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Нікопольського комунального
підприємства "Нікопольтеплоенерго"
судові витрати -229 гривнь 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду протягом 10 днів з
дня проголошення через Нікопольський
міськрайонний суд.

Суддя: В. А. Бабаніна