Справа № 211/1210/14-ц
Провадження № 2/211/1134/14
У х в а л а

і м е н е м          У к р а ї н и

03 листопада 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді
Сарат Н. О.

при
секретарі
Зор
іній С.М.

у відсутності сторін по
справі, згідно ст. 197 ЦПК України,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення порядку користування
житловою площею та усунення перешкод в
користуванні нею, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
зазначеним позовом.

В ході судового розгляду справи
сторони звернулися до суду з письмовим
клопотанням про закриття справи у
зв'язку з тим, що досягли мирової угоди
та про затвердження мирової угоди.

Сторони у судове засідання не
з'явились, надали заяви про розгляд
справи за їх відсутністю, просять
затвердити мирову угоду.

Ознайомившись з умовами мирової угоди,
суд вважає, що вона підлягає
затвердженню, а провадження у справі -
закриттю.

Як вбачається із тексту мирової угоди
сторони домовились про те, що:

- відповідач ОСОБА_2 визнає позовні
вимоги і погоджується на грошову
компенсацію відповідно оцінки,
проведеної судовою
будівельно-технічною експертизою.
Ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на
час 03.11.2014 р. складає 173 576 грн.

- 1/6 частина зазначеної квартири, що
належить відповідачу ОСОБА_2 складає 28
929,00 грн. і вказану суму ОСОБА_1 передає
ОСОБА_2 грошову компенсацію за право на
1/6 частку у спільному майні.

- ОСОБА_2 передає своє право приватної
власності на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_1 у повну приватну власність
ОСОБА_1.

- ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_1
стосовно питань, пов’язаних зі
спадковим майном, не має ніяких
претензій.

ОСОБА_1 також не має ніяких претензій до
ОСОБА_2, з питань пов’язаних з правом
власності на житлову площу та інших
грошових та майнових вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у
разі укладення сторонами мирової угоди
суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Враховуючи, що умови мирової угоди не
суперечать закону, не порушують права
свободи чи інтереси інших осіб,
керуючись ст. ст.175, 205 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Визнати та затвердити мирову угоду у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення порядку користування
житловою площею та усунення перешкод в
користуванні нею за якою:

- відповідач ОСОБА_2 визнає позовні
вимоги і погоджується на грошову
компенсацію відповідно оцінки,
проведеної судовою
будівельно-технічною експертизою.
Ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на
час 03.11.2014 р. складає 173 576 грн.

- 1/6 частина зазначеної квартири, що
належить відповідачу ОСОБА_2 складає 28
929,00 грн. і вказану суму ОСОБА_1 передає
ОСОБА_2 як грошову компенсацію за право
на 1/6 частку у спільному майні.

- ОСОБА_2 передає своє право приватної
власності на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_1 у повну приватну власність
ОСОБА_1.

- ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_1
стосовно питань, пов’язаних зі
спадковим майном, не має ніяких
претензій.

ОСОБА_1 також не має ніяких претензій до
ОСОБА_2, з питань пов’язаних з правом
власності на житлову площу та інших
грошових та майнових вимог.

Провадження у справі закрити у зв'язку
з укладенням сторонами мирової угоди,
яка визнана судом.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області на протязі 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_3