Справа № 667/6365/14-ц
Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі: головуючого судді - Ігнатенко
при секретарі - Хоречко Я.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на дитину, -
Позивачка звернулася до суду з
вказаною позовною заявою, в якій
просить розірвати шлюб, укладений між
нею та відповідачем 07.08.1993 року міським
відділом РАЦС м. Херсона,
актовий запис №604, стягнути з
відповідача на свою користь аліменти
на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі 700 грн. щомісяця, починаючи
стягнення від дня пред'явлення позову
до суду і до досягнення дитиною
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи належним чином повідомлена в
порядку ст. ст. 74,76 ЦПК України, подала
на адресу суду заяву про розгляд справи
а її відсутності, в якій також вазала,
что не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений в
порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, що
підтверджується повідомленям про
вручення рекомендованого поштового
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки відповідно до ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
Згідно свідоцтву про укладення шлюбу
(а.с. 6) сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 07.08.1993 року. Від
даного шлюбу мають малолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження останнього (а. с. 7).
Відповідачем не оспорювалася
посилання позивачки про те, що
внаслідок різних характерів, поглядів
на життя між сторонами стали виникати
конфлікти та непорозуміння, які
призвели до неможливості подальшого
сумісного проживання з початку 2013 року.
Спільне сумісне господарство не
ведеться. Спроби примирення, вжиті
сторонами, щоразу виявлялися
невдалими. За таких обставин, шлюб
носить формальний характер та підлягає
розірванню. Спору про розподіл майна та
визначення місця проживання дитини на
теперішній час немає.
Також, відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, а також при наявності
інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.
Крім цього, відповідачем не
оспорювався, зокрема, факт проживання з
позивачкою сина, що також
підтверджується довідкою квартального
комітету №18 виконавчого комітету
Комсомольської районної у м. Херсоні
ради № 280 від 18.08.2014 року (а.с.14).
При визначенні розміру аліментів, що
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки на утримання дитини,
суд враховує обставини, визначені у ст.
182 СК України, а також обставини справи
щодо матеріального становища сторін,
потреби дитини, можливість відповідача
надавати матеріальну допомогу саме у
розмірі 700 грн. щомісячно суд вважає, що
відповідач повинен сплачувати
аліменти у твердій грошовій сумі у
розмірі 700 грн. щомісячно, на утримання
свого сина щомісячно, починаючи
стягувати від дня пред'явлення позову і
до досягнення дитиною повноліття.
Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір
на користь держави у сумі 243 грн. 60 коп.
та 243 грн. 60 коп. на користь позивачки.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 180-182, 184 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на дитину
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07.08.1993 року міським
відділом РАГЗ м. Херсона, актовий запис
№ 604 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Херсона, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у
розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з
31.07.2014 року і до досягнення дитиною
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Херсона, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп. користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, та 243 грн. 60 коп. на
користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона:
Ігнатенко О.Й.