Пр. № 2-зз/646/39/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - судді
Прошутя І.Д., при секретарі - Федоровій
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про скасування
заходів забезпечення позову у вигляді
арешту, що був накладений ухвалою
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 10 липня 1963 року по справі
№7-426 на житловий будинок по АДРЕСА_1

В обґрунтування доводів заяви
ОСОБА_1 посилався на те, що вказаний
житловий будинок йому належить на
підставі договору купівлі-продажу від
06 квітня 1990 року та на те, що у липня 2014
року йому стало відомо про реєстрацію 22
серпня 2007 року Першою Харківською
нотаріальною конторою обтяження на
будинок, що на той час належав ОСОБА_2.

Зазначивши, що за правилом ч.6 ст.154
ЦПК України вжиті заходи забезпечення
позову є чинними до набрання законної
сили рішенням або ухвалою про закриття
провадження або залишення заяви без
розгляду, ОСОБА_1 просив скасувати
вказані заходи забезпечення позову.

В судове засідання позивач надав
заяву, в якій підтримав доводи своєї
заяви та просить її задовольнити,
розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

За правилом ч.1 ст.3 ЦНК України
кожна особа має право в порядку
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених або
невизначених прав, свобод чи інтересів.

Якщо спірні відносини не
врегульовані законом, суд застосовує
закон, що регулює подібні за змістом
відносини, а за відсутності такого,
відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України, суд
виходить із загальних засад
законодавства (аналогія права).

Як вбачається із матеріалів
справи, ОСОБА_1 набув право власності
правомірно за договором
купівлі-продажу житлового будинку від
06 квітня 1980 року у ОСОБА_3.

Згідно Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна,
до якого внесено 22 серпня 2007 року
обтяження у вигляді арешту, що був
накладений ухвалою Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 10 липня 1963
року у справі № 7/426, яке не відносилося
до класифікатору цивільних справ.

Крім того, вказаний витяг з
Єдиного реєстру заборон містить
відомості архівних даних про
обтяження.

Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

З урахуванням наведеного, суд
погоджується з аргументацією заявника
щодо необхідності скасування заходів
забезпечення позову, у зв'язку з чим
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч. 5, 6 ст. 154 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення
позову, застосовані відповідною
ухвалою Черонозаводського районного
суду м. Харкова від 10 липня 1963 року по
справі № 7-426 у вигляді накладення
арешту на житловий будинок по АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ -