Справа № 128/4096/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

01 жовтня 2014 року

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді:
Мотрука М.І.,

при секретарі:
Тихолаз Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією,-

Встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією,
мотивуючи свої вимоги тим, що 04.04.2012
року між позивачем та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 007-01510-040412, згідно
якого позивач відкриває останній
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - в гривні
надалі за текстом - Рахунок, випускає та
надає Держателю платіжну картку,
надалі за текстом - Картка, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Vіза
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
Договору, надалі за текстом - Тарифи та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками, надалі за текстом - Правила.

Відповідно до п. 5.2. Договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
договором.

Позивач надає відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного Договору.
Відповідно відкриває кредитну лінію на
загальну суму 30000,00 грн. та на день
укладання кредитного Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
рахунку в сумі 2001,00 грн.. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку додаткова угода не
складається.

Кредитні кошти та власні кошти
відповідача використовуються для
розрахунків на товари чи послуги, які
придбані ОСОБА_1 у суб`єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання ним своїх зобов`язань перед
Банком за договором та вчинення інших
операцій, передбачених договором.

Відповідно до умов кредитного Договору
кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.

Відповідач зобов`язаний щомісяця в
строки, визначені Правилами
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Зобов`язання по кредитному договору
відповідачем належним чином не
виконуються, зокрема, його
заборгованість перед позивачем по
укладеному з Публічним акціонери
товариством "Дельта Банк" Договором №
007-01510-040412 від 04.04.2012 року рахується
заборгованість загальну суму 1495,09 (одна
тисяча чотириста дев'яносто п'ять)
гривень 09 копійок, яка складається:
тіло кредиту 0,00 гривень; прострочене
тіло кредиту 1264,99 гривень;
заборгованість за відсотками 0,00
гривень; заборгованість за комісіями
230,10 гривень.

В зв'язку з викладеними обставинами
позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості.

В судове засідання представник
позивача не з`явилася, в позовній заяві
зазначила, що просить справу
розглянути в її відсутність, позовні
вимоги підтримує, просить їх
задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, однак надав через
канцелярію суду заяву, згідно якої
позов визнає частково також надав
квитанцію за № 40050156 від 30.09.2014 року
згідно якої повністю сплатив
заборгованість за кредитним договором,
та просить розглянути справу у його
відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення зі
слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, що 04.04.2012 року
між позивачем та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 007-01510-040412, згідно
якого позивач відкриває останній
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - в гривні
надалі за текстом - Рахунок, випускає та
надає Держателю платіжну картку,
надалі за текстом - Картка, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Vіза
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
Договору, надалі за текстом - Тарифи та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками, надалі за текстом - Правила.

Зобов`язання по кредитному договору
відповідачем належним чином не
виконуються, в зв`язку з чим його
заборгованість перед позивачем по
укладеному з Публічним акціонери
товариством "Дельта Банк" Договором №
007-01510-040412 від 04.04.2012 року рахується
заборгованість загальну суму 1495,09 (одна
тисяча чотириста дев'яносто п'ять)
гривень 09 копійок, яка складається:
тіло кредиту 0,00 гривень; прострочене
тіло кредиту 1264,99 гривень;
заборгованість за відсотками 0,00
гривень; заборгованість за комісіями
230,10 гривень.

При цьому, суд в задоволенні позовної
вимоги про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості на загальну суму 1495,09
(одна тисяча чотириста дев'яносто п'ять)
гривень 09 копійок, яка складається:
тіло кредиту 0,00 гривень; прострочене
тіло кредиту 1264,99 гривень;
заборгованість за відсотками 0,00
гривень; заборгованість за комісіями
230,10 гривень згідно договору № 007-01510-040412
від 04.04.2012 року задоволенню не
підлягає, оскільки судове рішення має
бути наслідком чинного правового
регулювання та обмежувати права та
обов'язки сторін. Крім того, завданням
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інших інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.
Задоволенню в цивільному процесі
підлягають лише ті вимоги, які
відновлюють порушені, невизнанні або
оспорювані права позивача, свобод чи
інтересів, що виникають із цивільних,
житлових, земельних, сімейних, трудових
відносин. Оскільки відповідачем по
справі надано квитанцію за № 40050156 від
30.09.2014 року згідно якої зараховані
кошти на картковий рахунок № НОМЕР_3
ОСОБА_1 згідно договору від 04.04.2012 року.
Таким чином, суд вважає, що відповідач
повністю сплатив заборгованість за
кредитним договором, тому в частині
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
№ 007-01510-040412 від 04.04.2012 року слід
відмовити.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими
встановлено, що зобов'язання має
виконуватись відповідно до умов
договору у встановлений строк;

- відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК
України, у разі прострочення виконання
грошового зобов'язання боржник
зобов'язаний сплатити борг з
урахуванням індексу інфляції та
проценти;

- згідно ст.22 ЦК України, яка є
загальною нормою права, збитками є:
втрати, яких зазнала особа в зв'язку з
знищенням або пошкодженням майна;
витрати, які особа робила, або мусить
зробити для відновлення свого
порушеного права; доходи, які особа
могла б реально одержати за звичайних
обставин, якби її право не було
порушено (упущена вигода).

Відповідно до ст. 1049, 1054
Цивільного кодексу України
передбачено, що Позичальник зобов'яза
ний вернути Кредитору надані грошові
кошти (кредит) та сплатити проценти у
строки та на умова встановлених
договором.

Відповідно до ст. 538 Цивільного кодексу
України передбачено, що у разі
невиконання однією з сторін у
зобов'язанні свого обов'язку у
встановлений строк, друга сторона має
право зупинити виконання свого
обов'язку, відмовитися від його
виконання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного
кодексу України, закінчення строку
договору не звільняє сторони
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені неї і документально
підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем відповідно до платіжного
доручення сплачено судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

Зазначені судові витрати
підлягають стягненню на користь
позивача.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 207, 638, 642, 526,
530, 63; 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60,
88, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України,-

Вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь акціонерного товариства
«Дельта Банк» /р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний /
судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп.

В задоволенні решті позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час оголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
М.І. Мотрук