Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3610/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2014
м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Леньо В.В.

при секретарі - Дорда Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Виноградів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин; зацікавлена особа Управління
праці та соціального захисту населення
Виноградівської РДА

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася
до суду із заявою про встановлення
факту родинних відносин, зацікавлена
особи особи Управління праці та
соціального захисту населення
Виноградівської РДА (далі УПСЗН).

Вимоги заяви мотивовано ти , що
заявниця звернулася до УПСЗН
Виноградівської РДА для оформлення
пакету документів на отримання
допомоги при народженні дитини та по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. Однак в усній формі у
прийнятті документів їй було
відмовлено. Відмову мотивовано тим, що
в належних мені правовстановлюючих
документах, які підтверджують родинний
зв'язок між батьками та дитиною,
існують розбіжності. ІНФОРМАЦІЯ_1
заявниця народила дитину, сина ОСОБА_3.
Оскільки дитину народила в Угорщині в
м. Шолготор»ян, відповідно документ,
який підтверджує народження дитини в
Угорщині, а саме свідоцтво про
народження дитини серія НОМЕР_1,
особистий електронно реєстраційний
номер НОМЕР_2 , складений
уповноваженими органами у
відповідності до законодавства цієї
країни. Так в свідоцтві про народження
заявниця записана - як «ОСОБА_1», а
батько дитини як «ОСОБА_2»; в свідоцтві
про укладення шлюбу заявники записані
як «ОСОБА_1» , післяшлюбне- «ОСОБА_1», і
відповідно «ОСОБА_2». В паспорті
громадянина України заявниця записана
як «ОСОБА_1»,а батько дитини - «ОСОБА_2».

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явилася, але подала до суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності та про те, що вимоги заяви
підтримує та просить суд такі
задоволити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не
з"явився, але подав до суду письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності та про те, що вимоги заяви
підтримує та просить суд такі
задоволити.

Представник заінтересованої особи,
будучи належним чином повідомлений про
день, час і місце розгляду справи в
судове засідання не з"явився, також
подав до суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення вимог заявниці не
заперечує

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності та взаємозв"язку, суд
знаходить заяву такою, що підлягає до
задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259
ЦПК України, суди розглядають справи
про встановлення фактів від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, в випадках коли діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що
заявники перебувають у шлюбіі від
даного шлюбу у них народилася спільна
дитина - син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявниця ОСОБА_1 народила сина в
Угорщині(а.с.6,10).

В свідоцтві про народження дитини
заявники записані як «ОСОБА_2 та
ОСОБА_1», в свідоцтві про одруження та в
паспорті громадян України відповідно
як ОСОБА_1 та ОСОБА_2», що і є правильним
(4,5,10).

У відповідності до Довідки
№61311/КВ/19-536-189 від 19.08.2014 року про
реєстрацію особи громадянином України,
виданої посольством України в
Угорщині - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
громадянином України.

В судовому засіданні встановлено, що за
документом, що посвідчує особи
заявників - паспорт серії НОМЕР_3
виданий Виноградівським РВ УМВС
України в Закарпатській області в 2013
році року,заявниця записана як
«ОСОБА_1» та відповідно до паспорта
НОМЕР_4 виданого Виноградівським РВ
УМВС України в Закарпатській області
18.10.2004 року, заявник записаний як
«ОСОБА_2».

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК
України, суди розглядають справи,
зокрема, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, а згідно п.п. 1,
6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документів, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеної у
свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин,
має для заявників юридичне значення,
оскільки від цього залежить реалізація
їх права на отримання соціальної
допомоги при народженні дитини.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені
вимоги заявниці підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України
та Постановою ПВС України від 31.03.1995
року "Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити
повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
які в свідоцтві про народження сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані як «
ОСОБА_1» та «ОСОБА_2» дійсно є рідними
матір'ю та батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо