Провадження № 2/200/592/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі
Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-експлуатаційна компанія
«Тополь», третя особа: Сьома
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом. В
обґрунтування вимог в позовній заяві
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько - ОСОБА_2, після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
квартири АДРЕСА_1. Крім нього
спадкоємицею першою черги за законом є
дружина померлого ОСОБА_3, яка
відмовилась від одержання спадкового
майна на його користь. У встановлений
законом термін та порядок, він
звернувся до Сьомої дніпропетровської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Однак,
06.12.2013 року йому було відмовлено у
здійсненні нотаріальної дії, а саме в
видачі Свідоцтва про право на спадщину
на вказану квартиру, в зв'язку з тим, що
реєстрація права власності на
зазначене нерухоме майно не
проводилась. Зазначена квартира була
надана його батькові ОСОБА_2 на
підставі списків ЖБК №285, затверджених
виконкомом міської ради народних
депутатів м. Дніпропетровська від
13.02.1980 року, №116 на склад сім'ї, що на той
час складалася з його батька - ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та дружини ОСОБА_4 Відповідно до
довідки наданої ЖБК №285 20.09.1992 року за
№285-31/92, його батько - ОСОБА_2, був членом
ЖБК №285 та повністю сплатив вартість
квартири в розмірі 5530 рублів в 1992 році.

Згідно звіту про оцінку квартири
виконаного ТОВ «КАПИТЕЛЬ-ГРУПП» 06.11.2013
року експертна оціночна вартість
нерухомого майна становить: 268565 грн. 00
коп. Відповідно до технічного паспорту,
виготовленого 06.11.2013 року, фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_5, зазначена
квартира АДРЕСА_1 та складається із: 1 -
коридор, 2 - санвузол, 3 - кухня, 4 -
житлова, 5 - житлова, І-балкон, загальною
площею 53,1 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м.

Позивач просить визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 53,1 кв.м., житловою
площею 32,7 кв.м., в порядку спадкування
за законом після смерті його батька
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з»явився,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
суду заяву з проханням провести судове
засідання в його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник обслуговуючого
кооперативу «Житлово-експлуатаційна
компанія «Тополь» в судове засідання
не з»явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки до суду не
повідомив, тому суд відповідно до ч. 1
ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди
представника позивача вважає можливим
провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи - Сьомої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з»вився, про день, місце та
час розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав суду клопотання
про розгляд справи у відсутність
представника.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов
до висновку, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача -
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1, виданим 07.06.2013
року відділом державної реєстрації
смерті Дніпропетровського міського
управління юстиції.

За життя ОСОБА_2 на підставі списків
ЖБК №285, затверджених виконкомом
міської ради народних депутатів м.
Дніпропетровська від 13.02.1980 року №116,
відповідно до ордеру №1236 від 26.11.1980
року була надана квартира АДРЕСА_1,
загальною площею 53,1 кв.м., житловою
площею 32,7 кв.м.

Відповідно до довідки, наданої ЖБК №285
20.09.1992 року за №285-31/92, батько позивача -
ОСОБА_2 був членом ЖБК №285 та повністю
сплатив вартість квартири в розмірі 5530
рублів в 1992 році.

Відповідно до технічного паспорту,
виготовленого 06.11.2013 року фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_5., квартира
АДРЕСА_1 та складається із: 1 - коридор,
площею 8,2 кв.м., 2 - санвузол, площею 3,3
кв.м., 3 - кухня, площею 7,9 кв.м., 4 - житлова,
площею 13,7 кв.м., 5 - житлова, площею 19,0
кв.м., І-балкон, площею 1,0 кв.м., загальною
площею 53,1 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м.

Постановою Сьомої дніпропетровської
державної нотаріальної контори від
06.12.2013 року позивачу було відмовлено у
здійсненні нотаріальної дії, а саме в
видачі свідоцтва про право на спадщину
на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, у
зв'язку з тим, що реєстрація права
власності на зазначене нерухоме майно
за життя батьком позивача не
проводилась.

Відповідно до спадкової справи № 812/2013,
заведеної Сьомою дніпропетровською
державною нотаріальною конторою після
смерті ОСОБА_2, з заявою про прийняття
спадщини після його смерті до
нотаріальної контори звернулися
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка 30.10.2013 року
відмовилась від прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 41
Конституції України, ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом, і
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно до ст. 15 Закону України
«Про власність», яка була чинною на
момент виникнення даних правовідносин,
член житлового, житлово-будівельного,
дачного, гаражного та іншого
кооперативу або товариства, який
повністю вніс свій пай за квартиру,
дачу, гараж, іншу будівлю або
приміщення, надані йому в користування,
набуває право власності на це майно і
вправі розпоряджатись ним на свій
розсуд - продавати, заповідати, здавати
в оренду, обміняти, вчиняти відносно
нього інші угоди, що не заборонені
законом.

У відповідності до Постанови
Пленуму Верховного суду України №9 від
18.09.1987 року «Про практику застосування
судами законодавства про
жилого-будівельні кооперативи», член
ЖБК, який повністю вніс свій пайовий
внесок за квартиру, надану йому в
користування, набуває право власності
на квартиру і вправі розпоряджатись
нею на свій розсуд - продавати,
заповідати, обмінювати, в тому числі
інше жиле приміщення у будинку
державного або громадського житлового
фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок,
що належить громадяину на парві
власності і вчиняти відносно неї інші
угоди, що не заборонені законом.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 за життя
повністю сплатив вартість квартири, що
підтверджується довідкою, він
правомірно набув право власності на це
нерухоме майно, що відповідає вимогам
ст. 15 Закону України «Про власність»,
який діяв на час виникнення даних
правовідносин.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що
позовні вимоги позивача про визнання
за ним права власності на квартиру
АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 53,1 кв.м., житловою
площею 32,7 кв.м.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя
Т.О. Кудрявцева