У х в а л а

іменем україни

18 вересня 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М., Іваненко
Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа -
відділ опіки та піклування Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради про усунення перешкод у
спілкуванні з дітьми та їх вихованні за
касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
02 квітня 2014 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від
07 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 02 квітня 2014 року позов
задоволено частково.

Визначено спосіб участі у спілкуванні
та вихованні батьком ОСОБА_4, дідом
ОСОБА_6, бабою ОСОБА_5 з неповнолітніми
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом спілкування
наступним порядком: з 16:00 год. до 19:00 год.
кожної середи; з 09:00 год. до 19:00 год.
кожну другу суботу місяця; кожний
останній тиждень місяця в суботу з 09:00
год. до 18:00 год. та у неділю з 09:00 год. до
18:00 год.; 30 днів відпочинку у сукупності
на рік під час усіх канікул дітей за
попереднім узгодженням конкретних
днів з ОСОБА_7; кожне друге Різдво та
Пасху, починаючи з Пасхи 2014 року.

Зобов'язано ОСОБА_7 один раз на рік
надавати ОСОБА_4 письмовий
нотаріальний дозвіл для виїзду за межі
України на відпочинок разом з дітьми
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 07 липня 2014 року рішення
суду першої інстанції в частині
зобов'язання ОСОБА_7 один раз на рік
надавати ОСОБА_4 письмовий
нотаріальний дозвіл для виїзду за межі
України на відпочинок разом з дітьми
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2, скасовано і ухвалено в цій
частині нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить
скасувати ухвалені у справі судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і
процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом
норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
передбачені ст. 338 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів першої та апеляційної
інстанцій не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на
рішення Київського районного суду
м. Одеси від 02 квітня 2014 року та
рішення апеляційного суду Одеської
області від 07 липня 2014 року слід
відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Київського районного суду м.
Одеси від 02 квітня 2014 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від
07 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. ГорелкінаІ.М. Завгородня Ю.Г.
Іваненко