Справа № 423/2299/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2014 року
м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської
області у складі :

головуючого судді
Мазура М.В.,

при секретарі судового засідання
Корабльовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом кредитної спілки
"КОМПАНЬЙОН" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищеназваним позовом, в якому
посилається на те, що між ним та ОСОБА_1
був укладений договір кредитування №
КП-983/05.06.2013-Кр. від 05.06.2013 року. Згідно
видаткового касового ордеру № 159 від
05.06.2013 року ОСОБА_1 було видано кредит у
сумі 6000,00 грн. строком на 12 місяці,
відсоткова ставка за договором
кредитування становить 0,134246% на день
від суми залишку кредиту, виходячи з
річної процентної ставки 49%. З ціллю
забезпечення повернення кредиту було
укладено договір поручительства №
КП-983/05.06.2013-Пр. за яким поручителем
виступив ОСОБА_2 Порушуючи графік
розрахунків за кредитом, за
відповідачами утворилася
заборгованість у розмірі 9927,92 грн. У
зв'язку з цим позивач просить суд
стягнути з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 9927,92 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у наданій суду
письмовій заяві позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
справу слухати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, у наданій суду письмовій
заяві просив справу слухати за його
відсутності, позов визнав у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, позов не визнав, надав до
суду письмове заперечення, у якому
зазначив, що ОСОБА_1 не помер, не
переховується, проживає за місцем
прописки, а тому стягувати
заборгованість слід саме з нього; крім
того, просив справу слухати за його
відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає необхідним позовну
заяву задовольнити в повному обсязі з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони уклали договір кредитування №
КП-983/05.06.2013-Кр. від 05.06.2013 року, на
підставі заяви ОСОБА_1 на отримання
кредиту (а.с.4-5,7). Згідно видаткового
касового ордеру № 159 від 05.06.2013 року
ОСОБА_1 було видано кредит у сумі 6000,00
грн. (а.с.9). Порушуючи графік
розрахунків за кредитом за
відповідачами утворилася
заборгованість у сумі 9927,92 грн., яка
складається з основної суми кредиту -
6000,00 грн., заборгованості за відсотками
- 3927,92 грн. (а.с.7).

З метою забезпечення повернення
кредиту було укладено договір
поручительства № КП-983/05.06.2013-Пр за яким
поручителем виступив ОСОБА_2 (а.с.6).

Суд відхиляє заперечення ОСОБА_2,
оскільки він уклав договір поруки,
згідно якого взяв на себе обов'язок
відповідати по зобов'язаннях боржника,
відповідно до ст. 553 ЦК України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Таким чином суд вважає, що існують
передбачені ст. ст. 526, 541, 543, 553, 554, 611, 625,
1054, 1055, 1056-1 ЦК України підстави для
стягнення заборгованості за кредитним
договором, розмір заборгованості є
обґрунтованим.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з ОСОБА_1 слід стягнути судові
витрати за сплату судового збору в
розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 541, 543, 611, 625, 1054, 1055, 1056-1 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки "КОМПАНЬЙОН" до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_2,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь кредитної спілки "КОМПАНЬЙОН"
суму заборгованості за кредитним
договором № КП-983/05.06.2013-Кр у розмірі
9927,92 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот
двадцять сім грн. 92 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки "КОМПАНЬЙОН" витрати на сплату
судового збору у сумі 229,40 (двісті
двадцять дев'ять грн. 40 коп.)

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Попаснянський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано, або у
разі подання апеляційної скарги - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо рішення не скасоване.

Суддя

М.В. Мазур