Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
________________________________________________
Провадження № 2/520/5740/14
14.10.2014 року Київський районний суд м.
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Площинській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд, -
13.08.2014 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
витрати у розмірі 243,60 грн. При цьому
позивач посилається на те, що 01.04.2010
року відповідач ОСОБА_1 звернулась з
Анкетою-Заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк»
та отримала кредитну картку
«Універсальна». 19.07.2013 року відповідачу
було переоформлено кредитну карту на
престижну кредитну картку «Gold»,
відповідно до тарифів якої ОСОБА_1 було
надано кредит у розмірі 5200,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку «Gold» зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитним
лімітом. Однак відповідачем умови
договору не виконуються, нею
порушуються строки повернення кредиту
та сплати процентів, в зв'язку з чим
позивач змушений звернутись до суду за
захистом своїх порушених прав.
До судового засідання представник
позивача не з'явилась, надала до суду
заяву, в якій просить позов
задовольнити та проводити розгляд
справи за її відсутності, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання повторно не з'явилась,
повідомлялась належним чином у
відповідності до ст. 74 ЦПК України,
причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні,
01.04.2010 року ОСОБА_1 звернулась до ПАТ КБ
«ПриватБанк» з анкетою-заявою про
приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг в ПриватБанку /а.с.7/,
та в подальшому 23.07.2013 року та 30.07.2013
року зверталась з заявами про зміну
персональних даних клієнта.
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_1 користувалась
отриманою платіжною карткою
відповідно до Умов та Правил надання
банківських послуг в ПриватБанку
/а.с.10-33/. Однак відповідач ОСОБА_1 не
виконала зобов'язання по поверненню
суми отриманого кредиту та оплати
відповідної плати за користування
кредитом, чим порушила умови
кредитного договору.
З розрахунку заборгованості за
договором б/н від 01.04.2010 року,
укладеного між ПриватБанком та
клієнтом - ОСОБА_1, станом на 30.05.2014 року
вбачається, що заборгованість за
заборгованість за процентами - 4575,63
грн., комісія - 800,00 грн., заборгованість
по судовим штрафам - 1525,08 грн. /а.с.6/.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
Згідно з ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
підлягають задоволенню у повному
обсязі, так як законні та обґрунтовані.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
судові витрати підлягають стягненню з
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 536, 611, 612,
634, 1048, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
/двадцять дві тисячі двадцять шість
гривень 82 копійки/ за договором б/н від
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір у сумі 243,60 грн. /двісті сорок три
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя
Васильків О. В.