Справа №489/2117/14-ц 10.10.2014 10.10.2014 10.10.2014
Провадження №22-ц/784/1885/14
Суддя у першій інстанції -
Суддя - доповідач апеляційного суду -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючого - Мурлигіної О.Я.,

суддів - Шаманської Н.О., Довжук
Т.С.,

при секретарі судового засідання
- Харитонової І.В.,

за участю: представників
відповідача ТОВ «Приват Автолюкс» -
Соболя В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційними скаргами

товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Приват
Автолюкс»,

ОСОБА_4

на рішення Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 20 травня 2014 року,
постановлене по справі за позовом

ОСОБА_4

до

товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Приват
Автолюкс»

(далі - ТОВ «Приват Автолюкс»),

приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Статус»

(далі - ПАТ «Страхова компанія «Статус»)

про стягнення шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 р. ОСОБА_4 звернувся з
позовом до ТОВ «Приват Автолюкс», ПАТ
«Страхова компанія «Статус» про
стягнення матеріальної шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди (далі - ДТП).

Позивач зазначав, що є власником
автомобіля марки «Мерседес Бенц»,
державний номер НОМЕР_1, 2007 р. випуску.

4 квітня 2013 р. ОСОБА_5, керуючи
автомобілем ПАЗ-3205, державний номер
НОМЕР_2, власником якого є ТОВ «Приват
Автолюкс», та рухаючись по вул.
Пушкінській в м. Миколаєві порушив
Правила дорожнього руху та допустив
зіткнення з його автомобілем, чим
завдав йому шкоди. Вартість ремонту
склала 23 891 грн. 56 коп.

Посилаючись на те, що ПАТ «Страхова
компанія «Статус» частково виплатила
йому 12 674 грн. 29 коп. страхового
відшкодування, просив стягнути з ТОВ
«Приват Автолюкс» 11 217 грн. 27 коп.
невиплаченої суми, 300 грн. витрат на
евакуатор та 350 грн. оплати за оцінку
вартості ремонту та по 2500 грн.
моральної шкоди з обох відповідачів.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 20 травня 2014 р. позов
ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з
ТОВ «Приват Автолюкс» на користь
позивача в рахунок відшкодування
збитків, завданих ДТП, 3 981 грн. 93 коп., 500
грн. моральної шкоди та судові витрати.
В задоволенні інших позовних вимог до
ТОВ «Приват Автолюкс» та ПАТ «Страхова
компанія «Статус» відмовлено.

В апеляційній скарзі, ТОВ «Приват
Автолюкс» просило скасувати рішення
суду, посилаючись на те, що товариство
не є належним відповідачем, оскільки
його цивільно-правова
відповідальність транспортного засобу
застрахована полісом ПАТ «Страхова
компанія «Статус», страхова сума якого
на одного потерпілого складає 50 000 грн.
та достатня для відшкодування збитків
позивача. Крім того, моральна шкода
відшкодовується потерпілій особі, яка
керувала автомобілем на час скоєння
ДТП, а не його власнику.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_4,
посилаючись на незаконність та
необґрунтованість рішення в частині
матеріальної шкоди, просив змінити
його та стягнути з ТОВ «Приват
Автолюкс» 11 217 грн. 27 коп. невиплаченої
суми страхового відшкодування, 300 грн.
витрат на евакуатор та 350 грн. оплати за
оцінку вартості ремонту, а всього 11 867
грн. 27 коп.

Заслухавши суддю - доповідача,
пояснення представника відповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду, колегія
суддів вважає, що апеляційні скарги
підлягають частковому задоволенню
виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 4 квітня 2013 р.
на вул. Пушкінській, в районі буд. № 43 в
м. Миколаєві з вини водія ОСОБА_5
сталася ДТП, внаслідок якої заподіяні
механічні пошкодження автомобілю
Мерседес -Бенц, номерний знак НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_4

Вина водія ОСОБА_5 встановлена
постановою Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 13 травня 2013
р., відповідно до якої його притягнуто
до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 124 КУпАП.

На момент скоєння ДТП ОСОБА_5 перебував
в трудових відносинах з ТОВ «Приват
Автолюкс» .

Цивільно-правова відповідальність
транспортного засобу, яким керував
винуватець ДТП, застрахована ТОВ
«Приват Автолюкс» полісом СК «Статус»
№ АЕ/2439654, строк дії якого з 11 серпня 2012
р. по 10 серпня 2013 р.

Згідно звіту № 135/09-13 про оцінку
вартості (розміру) збитку, спричиненого
пошкодженням транспортного засобу,
складеного фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_6 30 вересня 2013
р., вартість відновлювального ремонту
транспортного засобу Мерседес-Бенс, ,
номерний знак НОМЕР_1, з урахуванням
зносу складає 23 891 грн. 56 коп.

Страхова компанія «Статус» виплати
позивачу страхове відшкодування у
розмірі 12 674 грн. 29 коп.

При цьому розмір страхового
відшкодування СК «Статус» визначила
шляхом віднімання від 14 695 грн. 30 коп.
(вартості складових, на які
нараховується знос) 0,55% (коефіцієнт
фізичного зносу) після чого додано 6 093
грн. (вартості робіт) та 3 103 грн. 25 коп.
(вартості необхідних матеріалів)
зазначену суму зменшено - 2634 грн. 86 коп.
та 500 грн. (франшизи), в результаті чого
отримано 12 674 грн, 29 коп.

Згідно ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка
була заподіяна у результаті ДТП життю,
здоров'ю, майну третьої особи .

За ст. 29 цього Закону у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу, з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» якщо відшкодування витрат на
проведення відновлювального ремонту
пошкодженого майна (транспортного
засобу) здійснюється безпосередньо на
рахунок потерпілої особи (її
представника) сума, що відповідає
розміру оціненої шкоди, зменшується на
суму визначеного відповідно до
законодавства податку на додану
вартість. При цьому доплата в розмірі,
що не перевищує суми податку,
здійснюється за умови отримання
страховиком документального
отримання факту оплати проведеного
ремонту.

Отже, зі змісту вищезазначених норм
вбачається, що страховик не
відшкодовує фізичний знос,
розрахований в порядку встановленому
законодавством та суму визначеного
відповідно до законодавства податку на
додану вартість, якщо відшкодування
страхової виплати здійснюється на
рахунок потерпілої особи, та франшизу.

Разом з тим, відповідно до п. 7.38
Методики товарознавчої експертизи та
оцінки колісних транспортних засобів,
затвердженої спільним наказом
Міністерства юстиції України та Фонду
державного майна України № 142/5/2092 від 24
листопада 2003 р., зареєстрованим в
Міністерстві юстиції України 24
листопада 2003 р. за № 1074/8395, відповідно
до значення Е3 (коефіцієнт фізичного
зносу) приймається таким, що дорівнює
нулю для нових складників та для
складників КТЗ, строк експлуатації
яких не перевищує 5 років - для легкових
КТЗ виробництва країн СНД; 7 років - для
інших легкових КТЗ.0

На дату вчинення ДТП пошкодженому
автомобілю позивача було менше 7 років.

При оцінці вартості (розміру) збитку,
спричиненого пошкодженням
транспортного засобу, складеного
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 30
вересня 2013 р., останній брав до уваги
строк експлуатації пошкодженого
транспортного засобу, а оскільки він не
перевищує 7 років, то відповідно до п. 7.38
Методики цей коефіцієнт фізичного
зносу дорівнює нулю.

За такого, при визначенні розміру
страхового відшкодування страхова
компанія «Статус» неправомірно
застосувала коефіцієнт фізичного
зносу до вартості складових визначила
шляхом віднімання від 14 695 грн. 30 коп.
(вартості складових, на які
нараховується знос) 0,55% (коефіцієнт
фізичного зносу).

Таким чином, сума страхового
відшкодування складатиме 20 756 грн. 70
коп. ( 14 695,30 грн. вартість складових, на
які нараховується знос - 0% коефіцієнт
фізичного зносу + 6 093 грн. вартість
робіт + 3 103 грн. 26 коп. вартість
необхідних матеріалів - 2 634 грн. 86 коп.
ПДВ = 21 256 грн. 70 коп. - 500 грн. франшиза = 20
756 грн. 70 коп.).

Страховою компанією «Статус»
відшкодовано 12 674 грн. 29 коп. Отже, сума
недоплаченого страхового
відшкодування становить 8082 грн. 41 коп.

Враховуючи ліміт відповідальності
страховика, колегія суддів вважає, що
8082 грн. 41 коп. недоплаченого страхового
відшкодування підлягає стягненню зі
СК «Статус».

Оскільки суд першої інстанції невірно
визначив суму страхового
відшкодування та дійшов помилкового
висновку про стягнення цієї суми з ТОВ
«Приват Автолюкс», то рішення суду в
цій частині слід скасувати та ухвалити
нове про стягнення зі страхової
компанії «Статус» 8 082 грн. 41 коп.
недоплаченого страхового
відшкодування.

Що стосується вимог про відшкодування
позивачу моральної шкоди, то суд першої
інстанції вірно виходив з того, що саме
з відповідача ТОВ «Приват Автолюкс»
підлягає стягненню моральна шкода,
оскільки відповідно до Закону «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», моральна шкода
відшкодовується лише в разі заподіяння
шкоди здоров'ю, а не майну.

При визначенні розміру моральної
шкоди, суд першої інстанції з
урахуванням характеру та обсягу
заподіяних позивачеві моральних та
фізичних страждань, вини відповідача,
часу та зусиль необхідних для
відновлення попереднього стану, вірно
стягнув з ТОВ «Приват Автолюкс» 500 грн.
моральної шкоди, а тому відсутні
підстави для скасування рішення в цій
частині.

Також суд першої інстанції вірно
відмовив у стягненні 300 грн. витрат на
евакуатор та 350 грн. оплати за оцінку
вартості ремонту, оскільки доказів на
підтвердження зазначених обставин
позивачем не надано.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, зі
страхової компаній «Статус» на користь
ОСОБА_4 слід стягнути 190 грн. 70 коп.
судових витрат та з товариства з
обмеженою відповідальністю фірми
«Приват Автолюкс» на користь ОСОБА_4 24
грн. 36 коп. судових витрат пропорційно
заявленим вимогам.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 316 ЦПК України,
колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційні скарги товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
«Приват Автолюкс» та ОСОБА_4
задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 20 травня 2014 року в
частині стягнення матеріальної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
стягнення судових витрат скасувати та
ухвалити нове рішення.

Стягнути зі страхової компанії
«Статус» на користь ОСОБА_4 8082 грн. 41
коп. недоплаченого страхового
відшкодування.

В задоволенні позву до ТОВ «Приват
Автолюкс» про відшкодування
матеріальної шкоди відмовити.

Стягнути зі страхової компанії
«Статус» на користь ОСОБА_4 190 грн. 70
коп. судових витрат та з товариства з
обмеженою відповідальністю фірми
«Приват Автолюкс» на користь ОСОБА_4 24
грн. 36 коп.

В іншій частині вказане рішення
залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але
протягом двадцяти днів з цього часу
може бути оскаржено безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
Судді: