Провадження № 2/755/5536/14
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Опікунська рада (Служба у
справах дітей) Дарницької районної в м.
Києві державної адміністрації,
Дарницький районний відділ Головного
управління Державної міграційної
служби України у м. Києві, про надання
дозволу на вивезення неповнолітніх
дітей за межі України без отримання
згоди та супроводу батька, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Опікунська рада
(Служба у справах дітей) Дарницької
районної в м. Києві державної
адміністрації, Дарницький районний
відділ Головного управління Державної
міграційної служби України у м. Києві,
про надання дозволу на вивезення
неповнолітніх дітей за межі України
без отримання згоди та супроводу
батька.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважаю, що позовна заява не
відповідає вимогам цивільного
процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного
процесуального кодексу України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтереси юридичних осіб,
інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України позовна заява, серед іншого,
повинна містити: зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; перелік документів, що
подаються до заяви.

Як убачається із змісту позовної заяви,
предметом спору є надання дозволу
позивачу без згоди відповідача на
вивезення неповнолітніх дітей за межі
України та допущення негайного
виконання рішення суду щодо оформлення
документів дітей для виїзду за кордон
без згоди відповідача.

Разом з тим, предмет спору носить
загальний характер, позивачем не
зазначено, на який проміжок часу вона
має намір вивезти дітей за межі
України, що є порушенням діючого
законодавства Україна, яке регулює
спірні правовідносини, в тому числі є
порушенням Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 27.01.1995
року №57 із змінами і доповненнями,
ураховуючи відсутність в матеріалах
позовної заяви доказів наявності у
позивача наміру вивезення дітей за
межі України на відповідний проміжок
часу, що підлягають до оцінки судом при
ухваленні рішення суду.

Крім того, зміст позовної заяви не
містить посилання на норми діючого
законодавства України, якими надано
право суду допустити негайне виконання
рішення суду щодо оформлення
документів на тимчасовий виїзд особи
за межі України, ураховуючи
відсутність предмету спору в цій
частині вимог відносно відповідача, та
матеріали позовної заяви не містять
доказів наявності останнього, а також
доказів відмови відповідних державних
органів в оформленні таких документів
за наявності підстав.

Відповідно до частини першої ст. 26
Цивільного процесуального кодексу
України у справах позовного
провадження особами, які беруть участь
у справі, є сторони, треті особи,
представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до частини першої ст. 35
Цивільного процесуального кодексу
України треті особи, які не заявлять
самостійних вимог щодо предмету спору,
можуть вступати у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення в справі
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї із сторін.

Разом з тим, як убачається із змісту
позовної заяви, позивачем залучено в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
Опікунську раду Дарницької районної в
м. Києві державної адміністрації, однак
даний орган є дорадчим органом та не
може виступати як самостійний орган у
захисті прав та законних інтересів в
тому числі у судових установах,
оскільки такий орган не є окремою
юридичною особою.

За нормами ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено наслідки подання позовної
заяви, що не відповідає вимогам ст.ст.
119, 120 Цивільного процесуального
кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в
а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Опікунська рада (Служба у
справах дітей) Дарницької районної в м.
Києві державної адміністрації,
Дарницький районний відділ Головного
управління Державної міграційної
служби України у м. Києві, про надання
дозволу на вивезення неповнолітніх
дітей за межі України без отримання
згоди та супроводу батька залишити без
руху, про що повідомити позивачу та
надати їй строк для усунення вказаних
недоліків до « 14» серпня 2014 року, однак
який не може перевищувати двох днів з
моменту отримання копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення вказаних недоліків,
Ваша заява буде вважатись неподаною та
підлягає поверненню.

С у д д я