Справа № 572/4686/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Сарненський районний суд Рівненської
головуючий суддя -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Немовицької
сільської ради про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно,-
ОСОБА_1 звернувся із позовом до
Немовицької сільської ради про
визнання права власності на спадкове
Позивач в обґрунтування позовних
вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла його мати ОСОБА_3, після смерті
якої відкрилась спадщина, що
складається із житлового будинку з
погосподарськими будівлями по АДРЕСА_1,
яке належало їй на праві власності з 1988
року, і дану спадщину прийняв його
батько як чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_4 як
спадкоємець першої черги, так як
проживав зі спадкодавцем і вступив в
оперативне управління спадковим
майном, однак не оформив прийняття
спадщини у встановленому порядку, так
як помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в зв"язку з
чим до нього як до спадкоємця першої
черги за законом після смерті батька
ОСОБА_4 перейшло право на спадщину
після смерті матері ОСОБА_3, однак
постановою державного нотаріуса йому
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом через
відсутність правовстановлюючих
документів на будинковолодіння на ім"я
спадкодавців, в зв"язку з чим просить
визнати за ним право власності на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за правом
переходу спадщини після смерті батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Позивач ОСОБА_1 підтримав позов у
повному обсязі та дав пояснення згідно
Представник відповідача Немовицької
сільської ради в судове засідання не
з"явився, хоча про розгляд справи
повідомлений належним чином, заяву про
розгляд справи у його відсутності не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення зі
Згідно свідоцтва про одруження серія
НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 16.12.1951 року,
дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3.
Згідно свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками є
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року
згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_3, виданого 29.12.1995 року.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року згідно
свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4,
виданого 15.07.1999 року.
Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті дружини ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а ОСОБА_1 є
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті батька ОСОБА_4, який помер
Згідно довідки КП "Рівненське ОБТІ"
будинковолодіння АДРЕСА_1
зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності виданого
Сарненським райвиконкомом 27.09.1988 року.
Із технічного паспорту на садибний
(індивідуальний) житловий будинок від
23.10.2013 року вбачається, що будинок
АДРЕСА_1, 1940 року забудови, який не
містить елементів самочинного
будівництва, зареєстрований за
спадкодавцем ОСОБА_3
Довідки Немовицької сільської ради
підтверджують, що на момент смерті
ОСОБА_3 з нею був зареєстрований та
проживав чоловік ОСОБА_4 по АДРЕСА_1.
Постановою нотаріуса Сарненської
районної державної нотаріальної
контори від 13.05.2014 року ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтв про право
на спадщину після смерті батька ОСОБА_4
в зв"язку з відсутністю у спадкодавця
правовстановлюючого документу на
нерухоме спірне майно.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4,
який помер в 1999 році, дійсно прийняв
спадщину за законом у виді
будинковолодіння, так як на момент
смерті проживав постійно зі
спадкодавцем дружиною ОСОБА_3, яка
померла в 1995 році, і вступив в
управління спадковим майном у виді
спірного будинковолодіння, яке
спадкодавець фактично мав у власності,
однак не оформив прийняття спадщини
шляхом подання заяви до державного
нотаріуса про видачу свідоцтва про
право на спадщину за законом, в зв"язку
з чим позивач, який є єдиним
спадкоємцем за законом першої черги
після смерті батька ОСОБА_4, має право
на перехід права на спадщину після
смерті ОСОБА_3, а тому позовні вимоги,
які є законними та обґрунтованими,
підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.524,529,548,549,551 ЦК України
1963 року, ст.ст. 5,6,212-215,224-226 ЦПК України,
суд-
Позов ОСОБА_1 до Немовицької
сільської ради про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на садибний (індивідуальний)
житловий будинок АДРЕСА_1 загальною
площею приміщень 40,4 м.кв., житловою
площею 22,0 м.кв., допоміжною площею 18,4
м.кв. та господарські будівлі, споруди в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, за правом переходу спадщини після
смерті батька ОСОБА_4, який помер
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Рівненської
області протягом десяти днів з дня
його проголошення, заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ: