СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/657/14-ц
Провадження №2/306/79/14
Рядок статзвіту №44
У Х В А Л А

25 червня 2014 р.

м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі :

головуючого - судді
Ганчак Л.Ф.

при секретарі
Глеба О.М.

з участю представника
позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Свалява
цивільну справу за заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог відділ ДВС Свалявського РУЮ про
зміну способу виконання за вироком
суду в частині стягнення коштів,
сплачених страховою компанією,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою до
ОСОБА_4, третя особа без самостійних
вимог відділ ДВС Свалявського РУЮ про
зміну способу виконання за виконавчим
листом, виданим відповідно до вироку
Свалявського районного суду від
14.02.2013р., згідно з яким з ОСОБА_3 стягнуто
на користь ОСОБА_4 матеріальну та
моральну шкоду, заподіяну злочином.

В судовому засіданні представник
позивача заяву підтримав повністю та
пояснив, що вироком Свалявського
районного суду позивача зобов'язаний
сплатити потерпілій ОСОБА_2 136593,73грн.
Відповідно до ст.1194 ЦК України - в разі,
якщо особа, яка застрахувала свою
цивільно-правову відповідальність у
випадку недостатньої страхової
виплати для повного відшкодування
завданої нею шкоди, зобов'язана
сплатити потерпілому різницю між
фактичним розміром шкоди і страховою
виплатою. Поскільки страхова компанія
виплатила потерпілій кошти, просить на
цю суму зменшити розмір стягнень за
виконавчим листом.

Відповідач-потерпіла ОСОБА_2 в судовому
засіданні заперечила проти заяви,
поскільки їй виплачено кошти, проте
вона змушена була надавати документи,
крім цього нею виплачена франшиза за
страховим полісом, що не відноситься до
її витрат.

Представник відділу ДВС Свалявського
РУЮ в судовому засідання залишила
розгляд даної заяви на розсуд суду,
поскільки питання про зарахування
страхової виплати в рахунок боргу за
виконавчим листом виходить за межі її
повноважень. Одночасно пояснила, що за
даним виконавчим листом проводиться
стягнення з пенсії боржника-заявника
щомісячно на користь ОСОБА_2

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено
наступне.

Дані правовідносини регулюються
нормами ст.1194 ЦК України, ст.369 ЦПК
України.

Справа по даному питанню вже була на
розгляді в апеляційному суді
Закарпатської області.

Судом встановлено, що заявником
невірно зазначено норму, яку слід
застосувати до даних правовідносин,
тобто ст.373 ЦПК України вирішує питання
про встановлення чи визначення способу
порядку виконання рішення суду. В
даному випадку предметом заяви є
22390грн., а саме сума, яку виплачено
ОСОБА_2 на руки страховою компанією, а
не ОСОБА_3

Отже, поскільки страхова компанія
частково в порядку ст.1194 ЦК України
виплатила потерпілій ОСОБА_2
матеріальну шкоду, заподіяну злочином,
який вчинив ОСОБА_3, цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_3 є
застрахована, а тому суд вважає, що в
порядку ст.369 ЦПК України виконавчий
лист, виданий відповідно до вироку
Свалявського районного суду суду від
14.02.2013р., яким засуджено ОСОБА_3 за ч.2
ст.286 КК України слід визнати частково
таким, що не підлягає виконанню, а саме
в межах 22390грн. матеріальної шкоди не
підлягає до стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2, поскільки такі
виплачені страховою компанією (а.с.26).

Решта боргу за виконавчим листом
сторонами не оспорюється. Оплата
різниці між сумою матеріальних
збитків, визначених судом та сумою
виплаченою на руки ОСОБА_2, ОСОБА_3 не
заперечує, тобто 7644,10грн. (29034,10грн. -
22390грн.= 7644,10грн.) Дана сума в процесі
виконання обліковується державним
виконавцем.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.1194 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Виконавчий лист №710/310/11, виданий
Свалявським районним судом від 06.06.2013р.
про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 136593,73 грн. визнати частково
таким, що не підлягає виконанню в межах
22390(двадцять дві тисячі триста
дев'яносто)грн. коштів матеріальної
шкоди, виплаченій ОСОБА_2 ПрАТ "СТ
"Іллічівське".

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання до апеляційного суду
Закарпатської обасті через
Свалявський районий суд.

Головуючий
Л
.Ф.Ганчак