22.05.2014 Справа № 756/5478/14-ц
Справа № 756/5478/14-ц
Провадження № 2/756/2885/14
У Х В А Л А

22 травня 2014 року

Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Шумейко О.І., розглянувши заяву
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: комунальне
підприємство «Житлосервіс «Приозерне»
Оболонського району м. Києва, інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві, Оболонська районна
у м. Києві державна адміністрація, про
зобов'язання демонтувати незаконно
прибудовану будову,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року позивач звернувся до
суду в порядку цивільного судочинства
з позовом до ОСОБА_2, треті особи: КП
«Житлосервіс «Приозерне» Оболонського
району м. Києва, інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві, Оболонська районна у м. Києві
державна адміністрація, про
зобов'язання демонтувати незаконно
прибудовану будову.

Ухвалою судді Оболонського районного
суду м. Києва від 22 травня 2014 року
відкрито провадження у справі.

У позовній заяві позивач просив вжити
заходи забезпечення позову шляхом
зобов'язання припинити усі будівельні
роботи на першому поверсі першого
під'їзду багатоквартирного житлового
будинку АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява позивача про
забезпечення позову підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб, забороною вчиняти
певні дії, тощо.

Види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до абз.1 ч.4 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
22.12.2006 року № 9 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
суд (суддя), розглядаючи заяву про
забезпечення позову, має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Як убачається з матеріалів справи,
позивачем заявлені позовні вимоги про
зобов'язання відповідача демонтувати
незаконно прибудовану будову,
розташовану на першому поверсі
багатоквартирного житлового будинку
АДРЕСА_1 та привести фасад будинку в
попередній стан відповідно до проекту.

В обґрунтування заяви про забезпечення
позову позивач посилається на те, що
невжиття заходів забезпечення позову
та продовження відповідачем
здійснення будівельних робіт може
суттєво ускладнити або зробити
неможливим виконання рішення суду, в
разі задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене та те, що
заявлені позивачем заходи
забезпечення позову є співмірними із
заявленими позивачем вимогами, суд
доходить висновку про задоволення
заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.151-153 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: комунальне
підприємство «Житлосервіс «Приозерне»
Оболонського району м. Києва, інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві, Оболонська районна
у м. Києві державна адміністрація, про
зобов'язання демонтувати незаконно
прибудовану будову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим
особам виконання усіх будівельних
робіт з будівництва прибудови біля
фасаду квартири АДРЕСА_1.

Ухвалу направити на виконання до
відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала відповідно до Закону
України «Про виконавче провадження» є
виконавчим документом та може бути
пред'явлена до виконання протягом
одного року з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва шляхом
подання апеляційної скарги через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя дпис/
О.І. Шумейко