Справа №
314/3677/14-ц          Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді

Галянчук Н.М.,

при секретарі

Майдановій Н.І.,

за участю представника позивача

ОСОБА_1,

відповідача

ОСОБА_2,

представника відповідача

ОС
ОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вільнянськ
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, у якому
просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на його користь заборгованість
за кредитним договором № б/н від 01.03.2007
у розмірі 18289,95 грн.

У судовому засіданні представник
відповідача на обґрунтування
заперечень проти позову заявив
клопотання про призначення по справі
судової почеркознавчої експертизи,
виконання якої доручити НДЕКЦ при
ГУМВС України в Запорізькій області,
поставивши на вирішення експертизи
питання встановлення належності
підпису в заяві-анкеті від 01.03.2007
відповідачу ОСОБА_2

Представник позивача у судовому
засіданні заперечував проти
призначення експертизи, вказавши на
належність ОСОБА_2 підпису в
заяві-анкеті від 01.03.2007.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Суд вважає, що реалізація права осіб
давати пояснення, заявляти клопотання
про призначення експертизи, просити
суд призначити повторну, комісійну або
комплексну експертизу виступає
проявом дії у цивільному процесі
принципу змагальності, який
передбачений ст. 10 ЦПК України.

Заслухавши клопотання представника
відповідача, думку відповідача, яка
підтримала клопотання, думку
представника позивача щодо заявленого
клопотання, з метою з’ясування
об’єктивних обставин справи,
правильного та всебічного її
вирішення, враховуючи те, що для
всебічного розгляду справи необхідні
спеціальні знання, якими суд не
володіє, суд вважає за необхідне
клопотання задовольнити, призначити у
справі судово-почеркознавчу
експертизу.

Зважаючи на те, що для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження в
справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 143-145, 168, 202 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис ОСОБА_2 у графі
навпроти друкованого тексту «Клієнт» у
заяві-анкеті від 01.03.2007 ОСОБА_2 або іншою
особою?

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ
при ГУМВС України в Запорізькій
області (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані,
19-А).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

В розпорядження експертів надати
оригінал заяви-анкети від 01.03.2007, вільні
та експериментальні зразки підпису
ОСОБА_2

У розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи за
письмовим запитом.

Зобов’язати відповідача ОСОБА_2
протягом десяти днів з дня винесення
вказаної ухвали надати суду документи
з вільними зразками підпису
відповідача за 2007 рік.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до
ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів або від іншої
участі у експертизі, якщо без цього
експертизу провести неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з’ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Витрати по здійсненню експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Встановити строк здійснення
експертизи протягом двох місяців з
дати отримання ухвали суду.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Н.М. Галянчук

"23" жовтня 2014 р.

23.10.2014