Справа № 346/849/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1269/2014
Головуючий у 1 інстанції
Васильковський В. В.
Суддя-доповідач Ковалюк Я.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Ковалюка Я.Ю.

суддів:
Матківського Р.Й., Шалаути Г.І.

секретаря
Бойчука Л.М.

з участю позивача - ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання, за апеляційними
скаргами ОСОБА_3 на рішення
Коломийського міськрайонного суду від
15 квітня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача про стягнення з нього
аліментів на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій
грошовій сумі в розмірі 800грн.
щомісячно до закінчення навчання.

Рішенням Коломийського міськрайонного
суду від 15 квітня 2014 року позов
задоволено частково. Вирішено
стягувати з ОСОБА_3 аліменти в користь
ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки
ОСОБА_4, яка навчається в твердій
грошовій сумі в розмірі 500грн.
щомісячно до закінчення навчання, але
не пізніше досягнення нею 23 років.

На дане рішення ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу, в якій посилається
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права.

Апелянт зазначає, що доказів в
обґрунтування своїх позовних вимог,
крім довідки про навчання дочки в
Буковинському державному медичному
університеті на контрактній основі,
позивач не подала. Суд не дав оцінки
його запереченням проти позову,
зокрема тому, що він не має можливості
надавати допомогу.

Апелянт вказує, що відповідно до вимог
п.1 ст. 199 СК України, батьки зобов'язані
утримувати своїх повнолітніх дітей,
які продовжують навчання до досягнення
двадцяти трьох років за умови, якщо
вони можуть надавати матеріальну
допомогу. Так, судом не враховано, що
він в даний час знаходиться у вкрай
скрутному становищі, оскільки ніде не
працює, здійснює догляд за своїм
батьком, а розмір аліментів 500гривень -
це половина пенсії батька, на яку зараз
проживає його сім'я.

Крім того, судом не досліджено той факт,
що у нього є ще неповнолітня донька від
іншого шлюбу, яка також потребує
забезпечення та утримання, а також
тяжко хвора дружина, яка перебуває в
Житомирському онкологічному
диспансері та перенесла 3 операції.

З цих підстав, рішення суду першої
інстанції апелянт просить скасувати та
ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

Апелянт в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином повідомлявся про
час й місце розгляду справи, що у
відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України не
перешкоджає розглядові справи. В
поданій апеляційній скарзі просив
розглядати справу у його відсутності.

Позивач в судовому засіданні
апеляційну скаргу заперечила, вважає
її безпідставною, а рішення суду першої
інстанції законним та обґрунтованим,
яке просила залишити в силі.

Вислухавши доповідача, пояснення
позивача, перевіривши письмові
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку про відмову в
задоволенні апеляційної скарги з
наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з вимогами ст. 198 СК України,
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Згідно з вимогами ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Як встановлено судом першої інстанції
та вбачається з матеріалів справи,
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, від якого у них народилася дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.3). Згідно довідки
Буковинського державного медичного
університету, ОСОБА_4 навчається на 2
курсі данного навчального закладу за
денною формою навчання за контрактом
за спеціальністю «лікувальна справа»
(а.с.5).

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позову та стягуючи з
відповідача в користь позивачки
аліменти на утримання повнолітньої
доньки в розмірі 500грн. щомісячно на час
навчання до досягнення нею 23-х річного
віку, суд першої інстанції дійшов
висновку що в зв'язку з навчанням дочка
сторін ОСОБА_4 потребує матеріальної
допомоги, враховуючи матеріальне
становище сторін та можливість
відповідачем сплачувати аліменти.

З даним висновком суду першої
інстанції погоджується і колегія
суддів.

У відповідності до вимог п. 20 постанови
Пленуму Верховного суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року №3, обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

За змістом ст. 199 СК України обов'язок
утримувати повнолітню дочку, яка
продовжує навчання, покладено на обох
батьків.

Із довідки Буковинського державного
медичного університету вбачається, що
ОСОБА_4 є студенткою 2 курсу медичного
факультету та навчається на денній
формі навчання за контрактом. Згідно
угоди про підготовку фахівця з повною
вищою медичною освітою, розмір плати
встановлюється за весь термін надання
освітньої послуги і становить 95400грн.
(15900грн. за навчальний рік). Отже, розмір
стягуваних аліментів за 1 рік
становитиме 6000грн. (500х12), що є значно
меншою сумою від половини вартості
навчання.

Доводи апеляційної скарги про те, що
він в даний час знаходиться у вкрай
скрутному становищі, оскільки ніде не
працює, здійснює догляд за своїм
батьком, на його утриманні знаходиться
неповнолітня дочка від іншого шлюбу, а
також тяжко хвора дружина, колегія
суддів відхиляє, оскільки суд першої
інстанції, задовольняючи позов
частково, врахував ці обставини.

Судом першої інстанції повно
досліджено обставини справи,
перевірено доводи і заперечення
сторін, дано належну оцінку доказам та
ухвалено рішення, яке відповідає
матеріалам справи та вимогам закону.
Порушень норм процесуального права,
які б призвели до неправильного
вирішення справи, не встановлено.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що доводи апеляційної скарги є
необґрунтованими та не спростовують
правильності висновку суду першої
інстанції про часткове задоволення
позову, тому підстав для скасування або
зміни оскаржуваного рішення колегія
суддів не вбачає.

Розглянувши справу в межах позовної
заяви та доводів апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що рішення судом ухвалено з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Коломийського міськрайонного
суду від 15 квітня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з часу
набрання нею законної сили.

Головуючий
Я.Ю. Ковалюк

Судді:
Р.Й. Матківський

Г.І. Шалаута