Справа № 739/1153/14-ц
Провадження № 2/739/280/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" вересня 2014 р.

м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивачка)
звернулася до суду з позов до ОСОБА_2
(далі - відповідач) про розірвання
шлюбу, зареєстрованого ними 22 жовтня 2011
року. Свій позов мотивує тим, що сімейне
життя у них з відповідачем не склалося,
тривалий час вони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
подружніх стосунків не підтримують,
збереження шлюбу неможливе та буде
протирічити її інтересам.

У судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просила їх задовольнити,
пояснивши, що вони з відповідачем
тривалий час проживають окремо, від
шлюбу мають дитину, яка на даний час
проживає з нею, на її утримання
рішенням суду з відповідача стягнуто
аліменти, спільного господарства вони
не ведуть, подружніх стосунків не
підтримують. Вона не перебуває в стані
вагітності, дітей віком до одного року
у них на утриманні немає. Їх шлюбні
стосунки фактично припинилися,
примирення між ними неможливе, тому
строк для примирення просила не
надавати. Після розірвання шлюбу
просила залишити їй прізвище, отримає
після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1». Проти
розгляду справи за відсутності
відповідача та винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце судового
розгляду був повідомлений належним
чином, шляхом направлення повідомлення
про виклик до суду за місцем його
проживання, з поштового відправлення
про надіслання судової повістки
вбачається, що відповідач повідомлявся
про її надходження, однак за отриманням
судової повістки не з'явився. За таких
обставин, враховуючи згоду позивачки,
суд вважав за можливе здійснити
розгляд справи з винесенням заочного
рішення.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи та наявні
в них докази, суд приходить до
наступних висновків.

Як встановлено, сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22
жовтня 2011 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Кременецького
районного управління юстиції
Тернопільської області, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 22 жовтня 2011 року (а.с.3).
Під час шлюбу у них народилася дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2). На час
розгляду справи позивачка не перебуває
в стані вагітності, на утриманні
позивачки та відповідача немає дітей
віком до одного року. Тривалий час
сторони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, подружніх
стосунків не підтримують, їх шлюбні
стосунки фактично припинилися,
примирення між ними неможливе.

Відповідно до частини третьої статті 105
Сімейного кодексу України (далі - СК
України) шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені судом обставини життя
позивачки та відповідача свідчать, що
між сторонами шлюбні стосунки фактично
припинились і перебування їх у шлюбі
носить формальний характер, примирення
між подружжям не можливе і збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
позивачки.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що шлюб, укладений між
позивачкою та відповідачем необхідно
розірвати, відповідно позов підлягає
задоволенню повністю.

Після розірвання шлюбу позивачці
необхідно залишити прізвище, отримане
після реєстрації шлюбу - "ОСОБА_1".

Оскільки позов підлягає
задоволенню повністю, відповідно до
частини першої статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України з
відповідача на користь позивачки
необхідно стягнути понесені нею судові
витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 105, 110-113 Сімейного кодексу
України, статтями 2, 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212-215,
224-226, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кременецького районного
управління юстиції Тернопільської
області, актовий запис №176 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище - "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Новгород-Сіверським районним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана ним до Новгород-Сіверського
районного суду Чернігівської області
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення. У випадку
залишення ухвалою суду заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, воно може бути оскаржене
відповідачем у загальному порядку в
десятиденний строк з дня винесення
судом відповідної ухвали.

Особи, які брали участь у справі, можуть
оскаржити заочне рішення до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новгород-Сіверський
районний суд Чернігівської області
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення заочного рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення заочного рішення, можуть
подати апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новгород-Сіверський
районний суд Чернігівської області
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.

Суддя
В.В. Чепурко