Справа № 645/4169/14
Провадження № 2/645/1561/14
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_3
«НАДРА» про захист прав споживачів,
визнання договору недійсним, визнання
діяльності банку такою, що містить
ознаки нечесної підприємницької
практики, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна
справа за вищезазначеною позовною
заявою.

Ухвалою суду від 07 липня 2014 року по
справі було призначено судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручено експертам Харківського
науково-дослідного інституту судової
експертизи імені Заслуженого
професора ОСОБА_4. На вирішення
експертизи поставлено наступне
питання: чи виконаний запис та підпис в
графі «Підпис клієнта» в Анкеті
клієнта на оформлення кредитної
картки, складеної 20 червня 2007 року від
імені ОСОБА_2 – ОСОБА_2.

У судовому засіданні 31 липня 2014 року
представником відповідача подано для
долучення до матеріалів справи
оригінал Анкети клієнта на оформлення
кредитної картки, яка датована 12 червня
2007 року, а не 20 червня 2007 року, як
зазначено в заяві представника
позивача про призначення експертизи.

01 серпня 2014 року представник позивача
ОСОБА_5, який діє на підстав
довіреності, подав заяву, якою просив
вважати правильною датою Анкети
клієнта на оформлення кредитної картки
- 12 червня 2007 року.

В зв’язку із чим суд вважав за
необхідне уточнити ухвалу від 07 липня
2014 року про призначення експертизи та
зазначити, що на вирішення експертизи
необхідно поставити наступне питання:
чи виконаний запис та підпис в графі
«Підпис клієнта» в Анкеті клієнта на
оформлення кредитної картки, складеної
12 червня 2007 року від імені ОСОБА_2 –
ОСОБА_2.

10 вересня 2014 року судом отримано
клопотання судових експертів ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 про надання додаткових
матеріалів, необхідних для проведення
експертизи № 9754.

У клопотанні судові експерти для
проведення експертизи просить надати:
1) вільні зразки почерку (рукописні
буквенні та цифрові записи, виконані як
скорописом, так і стилізованими рухами
– на 20-25 арк.) та підпису (10-15 підписів)
ОСОБА_2 в різнохарактерних документах
(оригіналах): форма № 1, особовій
(пенсійній справі), договорах,
дорученнях, листах, заявах, розписках,
квитанціях, блокнотах, щотижневиках і
т.п., виконаних до 2007 року.; 2)
експериментальні зразки почерку ( на 6-8
арк.) ОСОБА_2 у вигляді рукописних
записів, аналогічних досліджуваним,
виконаних як скорописом, так і
стилізованими рухами; як на лінованих
так і не лінованих аркушах паперу.

Окрім того, експерти просили уточнити
питання ухвали в частині, який
рукописний запис підлягає дослідженню.

На виконання клопотання експерта 01
жовтня 2014 року позивач ОСОБА_2 надала
суду експериментальні зразки свого
підпису та почерку на 8 арк.

В судове засідання 24 жовтня 2014 року під
час вирішення клопотання експерта про
надання вільних зразків почерку
позивача, суду надані наступні
документи, які долучені до матеріалів
справи: 1) копію договору
купівлі-продажу рег. № Н10-77 від 17 січня
1998 року на 1арк. - на зворотному боці
якого у п. 13 «Підписи сторін» навпроти
напису, виконаному друкованим
способом, «ПРОДАВЕЦЬ: ОСОБА_2А.»
міститься оригінал підпису позивача
ОСОБА_2; 2) копію договору
купівлі-продажу рег. № 5-3472 від 08 жовтня
1992 року зшитий на 2 арк. – на лицьовій
стороні другого аркушу якого між
виконаним друкованим способом написом
«покупатель» та виконаним друкованим
способом написом «ОСОБА_2А.» міститься
оригінал підпису позивача ОСОБА_2; 3)
копію договору строкового
банківського вкладу (депозиту)
«Класичний» № 544397 від 27 грудня 2006 року
на 2 арк. – лицьовій стороні другого
аркушу якого між виконаним друкованим
способом написом «Вкладник» та
виконаним друкованим способом написом
«ОСОБА_2О.» міститься оригінал підпису
позивача ОСОБА_2; 4) оригінал договору
купівлі-продажу квартири рег. № 2897 від
12 жовтня 2003 року зшитий на 3 арк. – на
зворотній стороні першого аркушу
якого після виконаного друкованим
способом напису «ПОКУПЕЦЬ» міститься
оригінал підпису та почерку позивача
ОСОБА_2; 5) оригінал договору застави
рег. № 4033 від 22 жовтня 2003 року зшитий на
2 арк. – на лицьовій стороні другого
аркушу якого, перед виконаним
друкованим способом написом
«З.О.Кутузова» міститься оригінал
підпису позивача ОСОБА_2; а під вказаним
написом міститься оригінал почерку
позивача ОСОБА_2; 6) оригінал кредитного
договору № 6/4/2003/840-К/33 від 20 жовтня 2003
року на 2 арк. – на лицьовій стороні
другого аркушу якого, перед виконаним
друкованим способом написом
«З.О.Кутузова» міститься оригінал
підпису позивача ОСОБА_2; 7) оригінал
графіку погашення кредиту (додаток № 1
до кредитного договору № 6/4/2003/840-К/33
від 20 жовтня 2003 року) на 2 арк. – на
лицьовій стороні другого аркушу якого,
перед виконаним друкованим способом
написом «З.О.Кутузова» міститься
оригінал підпису позивача ОСОБА_2; 8)
оригінал додаткової угоди № 4471146 до
договору про надання послуг мобільного
зв’язку № 3333878/1.11594939 від 15.09.2003 р. на 1
арк., в нижньому правому куті якого під
перед виконаним друкованим способом
написом «Кутузова Зоя Олександрівна»
міститься оригінал підпису позивача
ОСОБА_2; 9) шматок паперу білого кольору
розміром 9,5 см. на 21 см. на 1арк., на якому
позивачем ОСОБА_2 власноруч виконано
надпис, який починається словами рос.
«Счастье вдруг…. » і закінчується
словами рос «.. Не напрасно было»; 10)
шматок паперу білого кольору розміром
10,1 см. на 14,2 см. на 1арк., на якому
позивачем власноруч виконано надпис,
який починається словами «1. Копія
трудової» і закінчується словами рос «
6. Копии свидет. о рождении детей» -
окрім напису рос. «соседей-свидетелей»;
11) оригінал трудової книжки на ім’я
ОСОБА_2 на першій сторінці якої, під
виконаним друкованим способом написом
«Подпись владельца Трудовой книжки»,
міститься оригінал підпису позивача
ОСОБА_2; 12) оригінал екзаменаційної
картки водія на ім’я ОСОБА_2 на 1 арк.,
яка з лицьової сторони повністю
заповнена позивачем ОСОБА_2 і в якій,
після виконаного друкованим способом
напису «Личная подпись», міститься
оригінал підпису позивача ОСОБА_2; 13)
оригінал особистого листа позивача
ОСОБА_2 до передачі «Жди меня», на 1 арк.,
виконаного в повному обсязі з обох
боків позивачем на білому аркуші
формату А-4;14) особисті записи позивача
ОСОБА_2 на 1 арк., виконані в повному
обсязі позивачем на білому аркуші
формату А-4, у верхньому лівому краю
якого міститься напис – «июнь 2006 г.); 15)
особисті записи позивача ОСОБА_2 на 1
арк., виконані в повному обсязі з обох
боків позивачем на білому аркуші
формату А-4, на 1 арк.

Оскільки проведення почеркознавчої
експертизи потребує значного проміжку
часу, то провадження по справі на час
проведення експертизи слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 143, 144, 147, ч. 1 п.5 ст. 202 ЦПК України,
суд, –

у х в а л и в:

Клопотання судових
експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
проведення експертизи № 9754 –
задовольнити.

Уточнити питання ухвали про
призначення експертизи, яке викласти
наступним чином:

чи виконаний підпис в графі «Підпис
клієнта» в Анкеті клієнта на
оформлення кредитної картки, складеної
12 червня 2007 року від імені ОСОБА_2 –
ОСОБА_2.

Направити судовим експертам
експериментальні зразки почерку та
підписів позивача ОСОБА_2 на 8 арк.

Надати для експертного дослідження
наступні документи в яких містяться
зразки почерку та підписів позивача
ОСОБА_2:

1) копію договору купівлі-продажу рег. №
Н10-77 від 17 січня 1998 року на 1арк. - на
зворотному боці якого у п. 13 «Підписи
сторін» навпроти напису, виконаному
друкованим способом, «ПРОДАВЕЦЬ:
ОСОБА_2А.» міститься оригінал підпису
позивача ОСОБА_2;

2) копію договору купівлі-продажу рег. №
5-3472 від 08 жовтня 1992 року зшитий на 2 арк.
– на лицьовій стороні другого аркушу
якого між виконаним друкованим
способом написом «покупатель» та
виконаним друкованим способом написом
«ОСОБА_2А.» міститься оригінал підпису
позивача ОСОБА_2;

3) копію договору строкового
банківського вкладу (депозиту)
«Класичний» № 544397 від 27 грудня 2006 року
на 2 арк. – лицьовій стороні другого
аркушу якого між виконаним друкованим
способом написом «Вкладник» та
виконаним друкованим способом написом
«ОСОБА_2О.» міститься оригінал підпису
позивача ОСОБА_2;

4) оригінал договору купівлі-продажу
квартири рег. № 2897 від 12 жовтня 2003 року
зшитий на 3 арк. – на зворотній стороні
першого аркушу якого після виконаного
друкованим способом напису «ПОКУПЕЦЬ»
міститься оригінал підпису та почерку
позивача ОСОБА_2;

5) оригінал договору застави рег. № 4033
від 22 жовтня 2003 року зшитий на 2 арк. –
на лицьовій стороні другого аркушу
якого, перед виконаним друкованим
способом написом «З.О.Кутузова»
міститься оригінал підпису позивача
ОСОБА_2; а під вказаним написом
міститься оригінал почерку позивача
ОСОБА_2;

6) оригінал кредитного договору №
6/4/2003/840-К/33 від 20 жовтня 2003 року на 2 арк.
– на лицьовій стороні другого аркушу
якого, перед виконаним друкованим
способом написом «З.О.Кутузова»
міститься оригінал підпису позивача
ОСОБА_2;

7) оригінал графіку погашення кредиту
(додаток № 1 до кредитного договору №
6/4/2003/840-К/33 від 20 жовтня 2003 року) на 2 арк.
– на лицьовій стороні другого аркушу
якого, перед виконаним друкованим
способом написом «З.О.Кутузова»
міститься оригінал підпису позивача
ОСОБА_2;

8) оригінал додаткової угоди № 4471146 до
договору про надання послуг мобільного
зв’язку № 3333878/1.11594939 від 15.09.2003 р. на 1
арк., в нижньому правому куті якого під
перед виконаним друкованим способом
написом «Кутузова Зоя Олександрівна»
міститься оригінал підпису позивача
ОСОБА_2;

9) шматок паперу білого кольору
розміром 9,5 см. на 21 см. на 1арк., на якому
позивачем ОСОБА_2 власноруч виконано
надпис, який починається словами рос.
«Счастье вдруг…. » і закінчується
словами рос «.. Не напрасно было»;

10) шматок паперу білого кольору
розміром 10,1 см. на 14,2 см. на 1арк., на
якому позивачем власноруч виконано
надпис, який починається словами «1.
Копія трудової» і закінчується словами
рос « 6. Копии свидет. о рождении детей»
- окрім напису рос.
«соседей-свидетелей»;

11) оригінал трудової книжки на ім’я
ОСОБА_2 на першій сторінці якої, під
виконаним друкованим способом написом
«Подпись владельца Трудовой книжки»,
міститься оригінал підпису позивача
ОСОБА_2;

12) оригінал екзаменаційної картки
водія на ім’я ОСОБА_2 на 1 арк., яка з
лицьової сторони повністю заповнена
позивачем ОСОБА_2 і в якій, після
виконаного друкованим способом напису
«Личная подпись», міститься оригінал
підпису позивача ОСОБА_2;

13) оригінал особистого листа позивача
ОСОБА_2 до передачі «Жди меня», на 1 арк.,
виконаного в повному обсязі з обох
боків позивачем на білому аркуші
формату А-4;

14) особисті записи позивача ОСОБА_2 на 1
арк., виконані в повному обсязі
позивачем на білому аркуші формату А-4,
у верхньому лівому краю якого
міститься напис – «июнь 2006 г.);

15) особисті записи позивача ОСОБА_2 на 1
арк., виконані в повному обсязі з обох
боків позивачем на білому аркуші
формату А-4, на 1 арк.

Копію ухвали направити
експерту для вирішення питання щодо
подальшого проведення
судово-почеркознавчої експертизи № 9754.

Провадження у справі
зупинити до надходження висновку
експертизи.

Суддя: