Справа № 569/1140/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року
Рівненський міський суд

в особі головуючого судді
Головчака М.М.,

з участю секретаря
Панасюк О.М.,

позивача-відповідача
ОСОБА_1,

та його представника адвоката
ОСОБА_2,

відповідача-позивача
ОСОБА_3,

відповідачки ОСОБА_4,

та їх представника адвоката
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,ОСОБА_4 про
поділ земельної ділянки та зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про
поділ земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_3,ОСОБА_4 про виділення йому в
натурі частки земельної ділянки площею
383,5 кв.м.,належної на підставі Договору
дарування земельної ділянки від 01
червня 2000 року, посвідченого приватним
нотаріусом Рівненського міського
нотаріального округу
ОСОБА_6,зареєстрованого в реєстрі за
№935, із загальної площі земельної
ділянки,на якій розташоване
домоволодіння по АДРЕСА_1.

В процесі розгляду справи від ОСОБА_3
поступила зустрічна заява до ОСОБА_1,
ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки по
АДРЕСА_1, виділивши йому на праві
власності в натурі частину земельної
ділянки,яка належить на підставі
Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 15 квітня 2010 року,
зареєстрованого в реєстрі за №3-167
Першої Рівненської державної
нотаріальної контори, з лівої сторони
будинку впродовж двору,в середині
двору з правої сторони належних йому
сіней та до кінця двору біля межі вже
належної йому виділеної в натурі
земельної ділянки. Решту спільної
земельної ділянки перед будинком та з
правої сторони від вулиці впродовж
двору розподілити між відповідачами
відповідно до часток власності.

В судовому засіданні сторони прийшли
до мирової угоди.

Умови мирової угоди викладені в
письмовій формі, мирова угода
підписана сторонами і долучена до
справи.

Судом сторонам роз'яснені наслідки
визнання мирової угоди і закриття
провадження у справі, передбачені ч. 3
ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода не
суперечить закону, виконання сторонами
її умов не призведе до порушення прав і
законних інтересів інших осіб, суд
приходить до висновку, що підстави для
її визнання і закриття провадження у
справі наявні.

Керуючись ст. 175, п. 4 ст. 205, ст. 206 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
позивачем-відповідачем ОСОБА_1,
відповідачем-позивачем
ОСОБА_3,відповідачкою ОСОБА_4,і як
опікуна в інтересах недієздатного
ОСОБА_7 на таких умовах:

1.Згідно положень ст. 377 Цивільного
кодексу України, ст. 120 Земельного
кодексу України сторони, як
співвласники домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1, визнають припиненим право
власності на земельну ділянку в
АДРЕСА_1, попереднього власника ОСОБА_8,
який помер 13 жовтня 2003 року, і
поділяють між собою цю земельну
ділянку в натурі , відповідно
пропозицій «Варіанту розподілу до
мирової угоди» (далі - Варіант…),
складеного фахівцем експертної фірми
«Експерт-Рівне Консалт» п. Шекелем Ю.В.,
узгоджений і підписаний сторонами,
наступним чином :

1-1. Позивачу - відповідачу ОСОБА_1
виділяються у власність частини
земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1,
площею 252 кв.м.(розміри 7,34 х 30,86 х 7,53 х 6,48
х 3,87 х 0,26 х 5,25 х 8,25 х 12,49 ) і площею 72 кв.м.
( розміри 9,73 х 7,36 х 7,17) ,

а всього 324 кв.м., окрашених в
«Варіанті…» синім крапчастим кольором
і ця частина вказаної земельної
ділянки є власністю ОСОБА_1.

1-2. Відповідачу - позивачу ОСОБА_9
виділяються у власність частини
земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1,
площею 93 кв.м. (розміри 2,22 х 12,98 х 11,35 х 9,04
х 3,87 х 5,52 х 7,99 х 1,60 х 11,86) і площею 41 кв.м.
(розміри 6,48 х 18,91 х 1,88 х 25,15) ,

а всього 134 кв.м., окрашених в
«Варіанті…» чорним крапчастим
кольором, і ця частина вказаної
земельної ділянки є власністю ОСОБА_9.

1-3. Відповідачам ОСОБА_10 і ОСОБА_7 у
спільну власність виділяються частини
земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1,
площею 143 кв.м. (розміри 12,49 х 12,52 х 11,86 х
1,60 х 3,74 х 2,58 х 3,38 х 2,58 х 3,78) і площею 67
кв.м. (розміри 9,02 х 7,53 х 8,88 х 7,36 ) ,

а всього площею 210 кв.м. окрашених в
«Варіанті…» світлим оранжевим
крапчастим кольором, і ця частина
вказаної земельної ділянки є спільною
сумісною власністю ОСОБА_4 і ОСОБА_7.

1-4.В спільну сумісну власності всіх
сторін виділяється частина земельної
ділянки за адресою АДРЕСА_1, площею 97
кв.м. (розміри 8,25 х 5,25 х 0,26 х 5,52 х 7,99 х 3,74 х
2,58 х 3,38 х 2,58 ),

окрашена в «Варіанті…» червоним
крапчастим кольором.

1-5. В зв'язку з передачею у власність
відповідачам ОСОБА_4 і ОСОБА_7 частини
земельної ділянки площею 67 кв.м.
(розміри 9,02 х 7,53 х 8,88 х 7,36 ) окрашеної в
«Варіанті…» світлим оранжевим
крапчастим кольором, ОСОБА_9 згідно ст.
346 Цивільного кодексу України відчужує
право власності на сарай Б-1,
розташований на цій частині земельної
ділянки і належний йому на праві
власності на підставі рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 27 червня 2013
року ( справа № 2-1257/11), у власність
ОСОБА_4, а остання компенсує ОСОБА_3
вартість цього сараю в розмірі 30 000
гривень.

ОСОБА_4 набуває право власності на
вказаний сарай Б-1.

Кошти в сумі 30 000 гривень за сарай Б-1
ОСОБА_3 на день подання мирової угоди
суду від ОСОБА_4отримав.

1-6. В зв'язку з визначенням спільної
сумісної власності для користування
всіма сторонами частиною земельної
ділянки площею 97 кв.м. (розміри 8,25 х 5,25 х
0,26 х 5,52 х 7,99 х 3,74 х 2,58 х 3,38 х 2,58 ),
окрашеною в «Варіанті…» червоним
крапчастим кольором, ОСОБА_9 згідно ст.
346 Цивільного кодексу України відчужує
право власності на приміщення - коридор
1-7 площею 6,1 кв.м. і приміщення - жила 1-8
площею13,7 кв.м., розташовані на першому
поверсі жилого будинку і належні йому
на праві власності на підставі рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 27 червня 2013
року ( справа № 2-1257/11), на користь ОСОБА_4
, яка сплачує ОСОБА_3 компенсацію за ці
приміщення в сумі 70 000 гривень.

ОСОБА_4 набуває право власності на
вказані приміщення - коридор 1-7 площею
6,1 кв.м. і приміщення - жила 1-8 площею13,7
кв.м., розташовані на першому поверсі
жилого будинку, після повної сплати
вказаної суми ОСОБА_3 на протязі року з
дня укладення мирової угоди.

1-7. Сторони одна для одної встановлюють
безстроковий і безоплатний сервітут
для користування належними їм
земельними ділянками, обслуговування,
ремонту, добудов (реконструкцій) споруд

- навколо жилого будинку і
господарських споруд ;

- для доступу до сараю Б-1 стороні
ОСОБА_4,

- для доступу до частини земельної
ділянки площею 72 кв.м. стороні ОСОБА_1;

- для доступу до частини земельної
ділянки площею 41 кв.м. стороні ОСОБА_9.

1-8.Сторони зобов'язані на протязі
одного року з дня прийняття і
затвердження мирової угоди судом
звільнити від тимчасових споруд ( в т.ч.
гараж типа «черепашка» ), неналежні їм
земельні ділянки. Сторони погоджуються
на здійснення добудов (реконструкцій)
домоволодіння на належних їм земельних
ділянках. Сторона, яка здійснює
добудову( реконструкцію), за власні
кошти зобов'язана здійснити
реконструкцію енергозабезпечуючих
мереж домоволодіння.

2. Мирова угода подається на визнання і
затвердження її Рівненським міським
судом Рівненської області з заявою про
закриття провадження в справі. Мирова
угода не порушує права і законні
інтереси третіх осіб.

3. Додаток до мирової угоди, як
невід'ємна частина останньої :

- «Варіант розподілу до мирової угоди»,
складеного фахівцем експертної фірми
«Експерт-Рівне Консалт» п. Шекелем Ю.В.,
узгоджений і підписаний сторонами.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3,ОСОБА_4 про поділ земельної
ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про поділ земельної
ділянки закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
М.М.Головчак