Суддя: Зайченко С. В.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі:

Головуючого - судді
Зайченко С.В.,

при секретарі Бабець
О.В.,

за участю

представника позивача Михайлової О.О.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівка Донецької
області цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій зазначає, що
відповідач - ОСОБА_3 несвоєчасно і не в
повному обсязі сплачував вартість
наданих послуг з централізованого
опалення квартири, розташованої за
адресою: м. Горлівка, АДРЕСА_1.

Заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з травня 1996
року по вересень 2003 року складає 1948,30
гривень. Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України
ПрАТ «Горлівськтепломережа»
нарахувало відповідачу 3% річних у сумі
711,13 грн. та інфляційних нарахувань в
сумі 12,06. гривень.

Вищезазначені обставини і стали
підставою для звернення до суду.

Представник позивача позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідач позов не
визнав, просив застосувати судом
строки позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази у їх
сукупності, прийшов до наступного.

Відповідач є споживачем послуг з
централізованого опалення.

Відповідач є власником квартири, що
розташована за адресою:м. Горлівка,
АДРЕСА_1.

Відповідач несвоєчасно і не в повному
розмірі оплачує вартість послуг з
теплопостачання; станом на 13.05.2014 р.
заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з травня 1996
року по вересень 2003 року складає 1948,30
гривень. Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України
ПрАТ «Горлівськтепломережа»
нарахувало відповідачу 3% річних у сумі
711,13 грн. та інфляційних нарахувань в
сумі 12,04. гривень.

Відповідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», ст. 62
Житлового Кодексу УРСР, споживач
зобов'язаний сплачувати вартість
житлово-комунальних послуг у строки
встановлені договором або законом.

Згідно з п.18 «Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», затвердженими
Постановою КМУ № 620 від 21.07.2005 р., -
щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК
України, загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч.1,3 ст. 264 ЦК України перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого
обов'язку. Після переривання перебіг
позовної давності починається заново.
Час, що минув до переривання перебігу
позовної давності, до нового строку не
зараховується.

Згідно до ст. 266 ЦК України зі спливом
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).

За таких обставин позовні вимоги
ПрАТ «Горлівськтепломережа» зі
стягнення заборгованості з
теплопостачання за період з з травня
1996 року по вересень 2003 року заявлено
поза межами трирічного строку позовної
давності.

На підставі викладеного, позовні
вимоги ПрАТ «Горлівськтепломережа» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання не
підлягають задоволенню.

Питання судових витрат слід вирішити
на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання - залишити
без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. В. Зайченко