Справа № 215/2596/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

в складі: головуючого, судді
- Мельника Ю.П.

при секретарі
- Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Тернівської
районної у місті ради м. Кривого Рогу
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до Виконкому
Тернівської районної у місті ради м.
Кривого Рогу про визначення
додаткового двомісячного строку для
подання заяви про прийняття спадщини
після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла його баба ОСОБА_2. Відповідно до
заповіту від 22.12.2003 року, посвідченого
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
ОСОБА_2 заповіла позивачу усе своє
майно. Сумлінно помиляючись ОСОБА_1
вважав, що прийняття спадщини
оформлюється після спливу шести
місяців після смерті спадкодавця, а
тому в нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини не звертався, а
також мав скрутне матеріальне
становище, оскільки з 2008 року не має
постійного місця праці, тому і
пропустив встановлений законом строк
для прийняття спадщини.

Звернувшись в нотаріальну контору з
приводу отримання свідоцтва про право
на спадщину, позивачу було відмовлено у
видачі даного свідоцтва, оскільки ним
було пропущено встановлений законом
шестимісячний строк для прийняття
спадщини.

На підставі викладеного, позивач
ОСОБА_1 просить встановити йому
додатковий двомісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після баби ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання позивач не з'явився,
надавши суду письмову заяву в якій
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд розглядати
справу за його відсутністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву в якій позов визнає у
повному обсязі та просить суд
розглядати справу за його відсутності.

Оскільки відповідач позов визнав, тому
відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд
приймає визнання позову відповідачем,
яке на думку суду не суперечить вимогам
закону, та обставини позову не
потребують доказуванню відповідно до
ст.61 ЦПК України, позов є законним та
для його задоволення маються всі
законні підстави. Також, суд вважає
доцільним не допитувати свідків по
даній справі, а обмежитись їхніми
письмовими поясненнями.

Правовідносини між сторонами
регулюються ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Таким чином, на підставі ст.1272 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 209
ч.3, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Тернівської районної у місті ради м.
Кривого Рогу про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
двомісячний строк для подання заяви
про прийняття спадщини після баби
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: