Провадження № 2/127/3932/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 червня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що
23.08.2009 року він зареєстрував шлюб з
відповідачем у відділі РАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено актовий запис № 1897.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сім'я у сторін не склалася. Під час
сумісного проживання у сторін
виявились різні життєві принципи,
різні точки зору з багатьох життєвих
питань, а також їх життєві позиції та
плани на майбутнє останнім часом не
співпадали. Останніх два роки між
сторонами постійно виникали суперечки
з різних причин, в результаті чого вони
поступово віддалились один від одного,
втратили взаєморозуміння і зрозуміли,
що вони не можуть підтримувати
нормальні сімейні відносини. На
підставі цього сторони припинили
подружні відносини в грудні 2013 року та
шлюб фактично розпався. Подальше
формальне збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін. Примирення та
відновлення сімейних відносин позивач
вважає неможливим. У зв'язку з цим
ОСОБА_1 прийшов до переконання про
недоцільність подальшого збереження
сім'ї та просить розірвати шлюб між
ними.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Просив позов задовольнити та залишити
за ним судові витрати.

Відповідач позов визнала та не
заперечила проти його задоволення,
також просила залишити за нею шлюбне
прізвище.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюбу
серії НОМЕР_1 від 23.08.2009 року, виданого
відділом РАЦС Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області
судом встановлено, що 23.08.2009 року між
сторонами зареєстровано шлюб, про що
зроблено актовий запис № 1897 (а.с. 6).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданого
11.05.2010 року Відділом РАЦС Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області (а.с. 7).

Встановлено судом і те, що сім`я
позивача та відповідача фактично
розпалася: сторони спільного
господарства не ведуть, подружні
відносини не підтримують, ведуть
різний спосіб життя, їх інтереси не
відповідають один одному, позивач та
відповідач категорично проти
примирення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та
виходячи з положень ст. 24 СК України про
добровільність шлюбу, суд вважає, що
вжиття заходів щодо збереження сім'ї не
може дати позитивного результату та
буде суперечити інтересам сторін, а
тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати суд залишає за
позивачем на його прохання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215,
ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 серпня 2009 року у
Відділі РАЦС Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 1897, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_2 шлюбне прізвище.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: