22-ц/775/1530/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції: Степанова С.В.
Доповідач: Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області у
складі:

головуючого судді Гаврилової
Г.Л.

суддів Баркової Л.Л.,Сороки
Г.П.

при секретарі - Одінцові Е.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про поділ майна за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 25 вересня 2014
року,

В С Т А Н О В И Л А :

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду позовом до ОСОБА_1 про розділ
сумісного майна подружжя, а саме про
розділ квартири АДРЕСА_1 та автомобілю
Шевролет Авео.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 25 вересня 2014 року позов
ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя задоволено частково.
Припинено право спільної сумісної
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на квартиру
АДРЕСА_1 загальною площею 44,85 кв.м.,
жилою площею 30,7 кв.м., яка складається з
двох жилих кімнат. Визнано за ОСОБА_1
право приватної власності на 1/3 частку
квартири АДРЕСА_1 загальною площею 44,85
кв.м., жилою площею 30,7 кв.м., яка
складається з двох жилих кімнат.
Визнано за ОСОБА_1 право приватної
власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1
загальною площею 44,85 кв.м., жилою площею
30,7 кв.м., яка складається з двох жилих
кімнат. В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1
просить скасувати вказане рішення суду
в частині розділу автомобіля Шевролет
Авео та ухвалити нове рішення, яким
стягнути на користь позивача з
відповідачки ОСОБА_1 грошову
компенсацію вартістю ? частини
автомобіля.

У судовому засіданні сторони заявили,
що суперечка між ними врегульована та
вони уклали мирову угоду, у зв'язку з
чим просять визнати мирову угоду, а
провадження по справі у частині позову
про поділ автомобілю закрити. Згідно
наданої заяви про визнання мирової
угоди сторони дійшли до наступного:

1. Сторони дійшли згоди, що
вартість автомобілю Шевролет Авео на
день його продажу ОСОБА_1 в грудні 2011
року становить 30000 гривень.

2. ОСОБА_2 згодна виплатити ОСОБА_1
в рахунок компенсації вартості ?
частини автомобілю Шевролет Авео в
розмірі 15000 гривень в строк до 31 грудня
2014 року.

3. ОСОБА_1 згоден прийняти суму
компенсації за ? частки автомобілю
Шевролет Авео в розмірі 15000 гривень в
строк до 31 грудня 2014 року.

4. Сторони за даним позовом інших
претензій один до одного не мають.

5. На час укладення Угоди сторони
розуміють та усвідомлюють наслідки,
передбачені ст.ст. 205, 206 Цивільного
процесуального кодексу України.

Сторони підтвердили, що укладення,
підписання, визнання та виконання
сторонами Угоди не порушує та не може
порушити будь-які права сторін та/або
третіх осіб.

Відповідно до статті 306 ЦПК України в
апеляційному суді сторони мають право
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії не залежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Згідно статті 175 ЦПК України
сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. У разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Вислухавши ОСОБА_2 та ОСОБА_2 та їх
представників ОСОБА_9 та ОСОБА_10,
дослідивши матеріали справи та мирову
угоду, судова колегія вважає, що умови
мирової угоди не порушують нічиїх
прав і інтересів, що охороняються
законом, тому мирова угода підлягає
визнанню , а провадження у цивільній
справі в частині поділу автомобілю
Шевролет Авео - закриттю.

Керуючись ст.ст. 175, п.4 ст. 205,303,306
ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
25 вересня 2014 року в частині відмови у
задоволені позову ОСОБА_1 про поділ
автомобілю Шевролет Авео, 2006 року
випуску - скасувати.

Заяву сторін про визнання мирової
угоди - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої :

1. Зобов'язати ОСОБА_2 виплатити
ОСОБА_1 в рахунок компенсації вартості
? частини автомобілю Шевролет Авео 15000(
п'ятнадцять тисяч) гривень в строк до 31
грудня 2014 року.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 прийняти від
ОСОБА_2 в рахунок компенсації вартості
? частини автомобілю Шевролет Авео 15000(
п'ятнадцять тисяч) гривень в строк до 31
грудня 2014 року.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
автомобиля Шевролет Авео - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Судді