Справа № 342/1262/14-ц
Провадження № 2-о/342/96/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд Івано -
Франківської області у складі:

головуючого - судді Гайдича
Р.М.

секретаря
Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту,
приналежності правовстановлюючого
документу,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою, в
якій просить встановити

юридичний факт, приналежності йому
архівної довідки № П-72/01-30 від 20.06.2014
року.

Свою заяву мотивує тим, що у вересні
2014 року з приводу оформлення він
звернувся до УПФ України в
Городенківському районі, але під час
перевірки документів було встановлено,
що в архівній довідці № П-72/01-30 від
20.06.2014 року щодо обліку його трудового
стажу і заробітку в колгоспі «Жовтнева
революція» його прізвище записано з
помилкою замість «ОСОБА_1» записано
«ОСОБА_1». Саме тому позивач звернувся
до суду з даною заявою.

Заявник просить встановити факт,
приналежності йому архівної довідки
№ П-72/01-30 від 20.06.2014 року щодо обліку
його трудового стажу і заробітку в
колгоспі «Жовтнева революція» в якій
помилково записано його прізвище
замість «ОСОБА_1» записано «ОСОБА_1».

Заявник ОСОБА_1, у судове засідання не
з'явився подав до суду заяву у якій
зазначає, що заяву підтримує та просить
задоволити, справу просить слухати у
його відсутності.

Від представника Управління
пенсійного фонду України в
Городенківському районі до суду
надійшла заява в якій зазначають, що
проти поданої заяви не заперечують та
просять про розгляд справи у їх
відсутності .

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України
підстав для відкладення розгляду
справи судом не встановлено, судом
прийнято рішення про розгляд справи за
відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що:

Копією свідоцтва про народження,
паспорта та трудової книжки
стверджено, що заявник - «ОСОБА_1»
(а.с.3,6,9)

З архівної довідки № П-72/01-30 від 20.06.2014
року видно, що дана довідка видана на
прізвище «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1» (а.с.12)

Випискою із по господарських книг
Семаківської сільської ради
Городенківського району
Івано-Франківської області стверджено,
що в господарстві по АДРЕСА_1
зареєстрований - ОСОБА_1. (а.с.11)

Встановлення юридичного факту
приналежності правовстановлюючого
документа необхідне заявнику для
оформлення пенсії в Управлінні
Пенсійного Фонду в Городенківському
районі.

Згідно ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, час і місце народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або паспорті.

На підставі вище викладеного суд
вважає, що дану заяву слід
задовільнити, оскільки прізвище
заявника " ОСОБА_1", а в архівній довідці
№ П-72/01-30 від 20.06.2014 року щодо обліку
його трудового стажу і заробітку в
колгоспі «Жовтнева революція» його
прізвище записано «ОСОБА_1».

На підставі вище наведеного та
керуючись ст. 10, 11, 60, 214-215, 218, 234, 235, 256 ЦПК
України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що
архівна довідка № П-72/01-30 від 20.06.2014 року
про трудовий стаж і заробіток в
колгоспі «Жовтнева революція» в якій
невірно вказано прізвище заявника
замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1»
фактично належить - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Гайдич Р.М.