Справа № 573/1921/14-ц
Номер провадження 2/573/475/14
РІШЕННЯ

іменем України

28 жовтня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Пушкалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Бобрицької сільської ради, третіх
осіб: Улянівської державної
нотаріальної контори, Відділу
Державного земельного агенства у
Білопільському районі, ОСОБА_2, - про
визнання права власності у порядку
спадкування за законом,-

В С ТА Н О В И В:

08.10.2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою
про визнання права власності у порядку
спадкування за законом на ? частку
земельної ділянки площею 4,4686 га,
тобто 2,2343га, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Бобрицької сільської ради
Білопільського району Сумської
області, яка була надана його мамі,
ОСОБА_3, на підставі розпорядження
голови Білопільської районної
державної адміністрації від 25.10.2004
року № 533, що підтверджується копією
державного акта на право приватної
власності на землю серії СМ № 071473,
зареєстрованим в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 1181.

Позивач мотивував свої позовні
вимоги тим, що його мама, ОСОБА_3,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується копією свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1 від 04 лютого
2013 року, виданого виконкомом
Бобрицької сільської ради
Білопільського району Сумської
області, актовий запис № 01.

Після смерті матері позивача
відкрилася спадщина на спадкове
майно у вигляді земельної ділянки
площею 4,4686 для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка була надана його мамі на підставі
розпорядження голови Білопільської
районної державної адміністрації від
25.10.2004 року № 533, що підтверджується
копією державного акта на право
приватної власності на землю серії
СМ № 071473, зареєстрованим в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №
1181, про що позивач додав копію
Державного акту на право приватної
власності на землю.

Позивач, як спадкоємець за
законом, в передбачений законом термін
прийняв спадщину, та потім звернувся
до державної нотаріальної контори
для оформлення своїх спадкових прав.
Разом з ним до нотаріальної контори
звернулася і його рідна сестра,
ОСОБА_2.

Однак оформити спадщину та
отримати свідоцтво про право на
спадщину позивач був позбавлений
можливості через втрату оригіналу
державного акту на право власності
на земельну ділянку серії СМ № 071473.

У відділі Державного
земельного агенства у Білопільському
районі Сумської області позивачу
надали лише копію документа, а у
видачі дубліката відмовили,
посилаючись на Закон України «Про
державний земельний кадастр»,
постанову КМУ від 17.10.2012 року № 1051
«Про затвердження порядку ведення
державного кадастру» та Інструкцію
про порядок складання, видачі,
реєстрації і зберігання державних
актів на право власності на земельну
ділянку і право постійного
користування земельною ділянкою та
договорів оренди», які не
передбачають можливості видачі
дублікатів державних актів.

Посилаючись на вищезазначене,
позивач просить суд визнати право
власності у порядку спадкування за
законом на ? частку земельної
ділянки площею 4,4686 га, тобто 2,2343га,
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Бобрицької сільської ради
Білопільського району Сумської
області.

В судове засідання позивач не
з'явився, подав суду заяву про
розгляд справи без його участі та
просив позовні вимоги задовольнити.

Представник Бобрицької
сільської ради в судове засідання не
з'явився, подав суду заяву про
визнання позову та розгляд справи без
участі представника сільської ради.

Представник третьої особи
-Улянівської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
був належним чином повідомлений про
день, час та місце розляду справи.
Направив до суду заяву про розгляд
справи без участі представника та
копію спадкової справи №165/2013, згідно
якої вбачається, що ОСОБА_1 22.07.2013 року
подав до Улянівської державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини після смерті
матері, ОСОБА_3. 25.07.2013 року з
аналогічною заявою до Улянівської
державної нотаріальної контори
звернулась і ОСОБА_2.

Представник Відділу Державного
земельного агенства у Білопільському
районі в судове засідання не з'явився,
був належним чином сповіщений про
день, час та місце розгляду справи.

Третя особа, ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явилась, була належним
чином сповіщена про день, час та місце
розгляду справи.

Суд розглядає справу у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України : « У разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється».

Судом встановлено, що позивач,
ОСОБА_1, згідно копії свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_2, виданого 09
квітня 1952 року, - народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Руда
Улянівського району Сумської області,
його батьки : ОСОБА_4 і ОСОБА_3. /а.с.40/.

Мама позивача, ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 04 лютого 2013 року, виданого
виконкомом Бобрицької сільської
ради Білопільського району Сумської
області, актовий запис № 01.(а.с.9).

Після смерті матері позивача
відкрилася спадщина. Спадкомцями за
законом першої черги є позивач та
його рідна сестра, ОСОБА_2. Вони обидва
звернулися до нотаріальної контори з
заявами про прийняття спадщини,
тобто вчасно прийняли спадщину.

До складу спадкового майна
входить, в тому числі, земельна
ділянка площею 4,4686 для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка була надана ОСОБА_3 на
підставі розпорядження голови
Білопільської районної державної
адміністрації від 25.10.2004 року № 533, що
підтверджується копією державного
акта на право приватної власності на
землю серії СМ № 071473, зареєстрованим
в Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю
за № 1181, про що позивачка додала
копію Державного акту на право
приватної власності на землю.(а.с.17).

Факт належності померлій
вищевказаного спадкового майна
підтверджується витягом з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної частки (паю); копією
державного акта на право приватної
власності на землю серії СМ № 071473,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 1181.(а.с.15,17).

Той факт, що позивач своєчасно
прийняв спадщину, підтверджується
витягом про реєстрацію в Спадковому
реєстрі спадкової справи №
54769249:спадкодавець ОСОБА_3, дата
реєстрації 22.07.2013року (а.с.16);
інформаційною довідкою Улянівської
державної нотаріальної контори
Сумської області, згідно якої
державний нотаріус не заперечує проти
заявлених вимог.

Позивач претендує на ? частки
від спадкового майна: земельної
ділянки площею 4,4686 га, тобто 2,2343га,
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Бобрицької сільської ради
Білопільського району Сумської
області, яка була надана його матері,
ОСОБА_3, на підставі розпорядження
голови Білопільської районної
державної адміністрації від 25.10.2004
року № 533, що підтверджується копією
державного акта на право приватної
власності на землю серії СМ № 071473,
зареєстрованим в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 1181.

Згідно ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема, із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не
встановлена судом.

Відповідно до ст.182 ЦК України
право власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.
Державна реєстрація прав на
нерухомість і правочинів щодо
нерухомості є публічною, здійснюється
відповідним органом, який зобов'язаний
надавати інформацію про реєстрацію та
зареєстровані права в порядку,
встановленому законом.

Відповідно до частини першої
статті 11 Цивільного процесуального
кодексу України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно частини першої статті 61
Цивільного процесуального кодексу
України обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи, що ні відповідач,
ні треті особи, не заперечували
обставин справи, - суд вважає
правомірним визнати за позивачем
право власності на спадкове майно.

Відповідно ст.81 Земельного
Кодексу України громадяни набувають
право власності на земельні ділянки
на підставі, в тому числі, прийняття
спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків /спадщини/ від фізичної
особи, яка померла /спадкодавця/, до
інших осіб /спадкоємців/.

За ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Позивач, відповідно до ст.1270 ЦК
України своєчасно прийняв спадщину,
шляхом подання заяви в шестимісячний
термін до нотаріальної контори.

Відповідач та 3-ті особи
протягом розгляду судової справи не
висловили своїх заперечень з приводу
заявленого позову.

Судом встановлено, що майнові
права на спадкове майно у зв'язку зі
смертю фізичної особи-спадкодавця, не
припиняються, а переходять в порядку
правонаступництва /спадкування/.
Момент переходу прав в порядку
спадкування за законом визначається
як час відкриття спадщини. З цього
моменту права та обов'язки спадкодавця
належать спадкоємцеві /ч.5 ст.1268 ЦК/.

Таким чином, судом встановлено,
що сукупність прав та обов'язків,
/спадщина/, після смерті матері
позивача перейшли в порядку
спадкування позивачу, згідно його волі
та своєчасного прийняття ним
спадщини, тому він є спадкоємцем і
власником спадкових прав, а саме
власником права на спадкове майно: ?
частку земельної ділянки площею 4,4686
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка була надана ОСОБА_3 на підставі
розпорядження голови Білопільської
районної державної адміністрації від
25.10.2004 року № 533, що підтверджується
копією державного акта на право
приватної власності на землю серії
СМ № 071473, зареєстрованим в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №
1181, про що позивачка додала копію
Державного акту на право приватної
власності на землю.

Таким чином, за вищевказаних
обставин, суд вважає за можливе
визнати за позивачем право власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом після смерті
його матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 8, 10, 11, 27, 60,61, 209, 213, 215,256,259,294 ЦПК
України, ст. ст.3, 182,328, 1216,1261,1268,1270,1278 ЦК
України, ст.81 ЗК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
спадкоємцем за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року його матері,
ОСОБА_3, право власності в порядку
спадкування за законом на спадкове
майно :

- ? частку земельної ділянки
площею 4,4686 га, тобто площею 2,2343га, для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Бобрицької сільської ради
Білопільського району Сумської
області, яка була надана ОСОБА_3 на
підставі розпорядження голови
Білопільської районної державної
адміністрації від 25.10.2004 року № 533, що
підтверджується копією державного
акта на право приватної власності на
землю серії СМ № 071473, зареєстрованим
в Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю
за № 1181.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :