МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2014 р.
Справа № 370/324/14-ц

Макарівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді:
В.О. Оберемко,

при секретарі:
Гребінській Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Макарів Київської
області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, представник позивача: адвокат
ОСОБА_2 до Макарівської селищної ради
Макарівського району Київської
області про визнання права власності
на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі-позивач) в особі
представника адвоката ОСОБА_2
звернувся до суду з вказаним позовом
посилаючись на те, що є спадкоємцем за
законом першої черги до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_4, яка до
дня смерті проживала АДРЕСА_1. Після
смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за
законом до якої увійшли ? частини
домоволодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_2, а також ? частини земельної
ділянки, загальною площею 0,570 га, яка
розташована в АДРЕСА_2. Цільове
призначення земельної ділянки:
будівництво, обслуговування житлового
будинку - 0,250 га та ведення особистого
підсобного господарства - 0,320 га. Інших
спадкоємців ні за законом, ні за
заповітом не має. Позивач спадщину
прийняв своєчасно, на частину
спадкового майна отримав свідоцтва про
право на спадщину за законом. Проте,
нотаріусом відмовлено в оформленні
вищевказаних земельних ділянок у
зв'язку з відсутністю у померлої ОСОБА_4
правовстановлюючого документу
(державного акту) на успадковані нею
земельні ділянки, тому за захистом
своїх прав вимушений звернутись до
суду.

В судове засідання представник
позивача не прибув, згідно поданої
письмової заяви просив слухати справу
у його відсутності, позов підтримав та
просивзадовольнити.

Відповідач Макарівська селищна рада
Макарівського району Київської
області у судове засідання свого
представника не направила, згідно
поданої письмової заяви справу просила
вирішити на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_4, мати позивача, яка до дня
смерті проживала АДРЕСА_1
(підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, а.с45 та
довідкою №22 від 21.01.2013 року, а.с. 46).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина за законом, до якої увійшли ?
частини домоволодіння, яке розташоване
в АДРЕСА_2, а також ? частини земельної
ділянки, загальною площею 0,570 га, яка
розташована в АДРЕСА_2. Цільове
призначення земельної ділянки:
будівництво, обслуговування житлового
будинку - 0,250 га, кадастровий номер
:04:007:0001 та ведення особистого
підсобного господарства - 0,320 га,
кадастровий номер :04:007:0002.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за
заповітом не має. Позивач спадщину
прийняв своєчасно, на частину
спадкового майна отримав свідоцтва про
право на спадщину за законом
(підтверджується матеріалами
спадкових справ №308/2006 року до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та №27/2013
до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,
а.с.38-211, а також відповідними
свідоцтвами про право на спадщину за
законом, а.с.100, 102,103, 108, 141 тощо).

Відповідно до письмових матеріалів
справи, а саме: відмови нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії (а.с.21)
позивачу у зв'язку з відсутністю у
померлої ОСОБА_4 правовстановлюючого
документу (державного акту) на
успадковані нею земельні ділянки
(після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 її
чоловіка а батька позивача) відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на 1/2 частку
вказаного нерухомого майна (постанова
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 16.01.2014р. №54/02-31, а.с.21, 21 зворот).

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого
державним нотаріусом Ірпінської
міської державної нотаріальної
контори 04.05.2007р. та зареєстрованого
№1-1767 (а.с.153) ОСОБА_4 після смерті
чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщину, яка
складається з земельної ділянки площею
0,570 га прийняла.

Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом та ст.61 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

В той же час, відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК
України обставини встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок смерті.

У відповідності до ст.ст. 1268 -1269 ЦК
України спадкоємець за законом чи за
заповітом може прийняти спадщину або
не прийняти її. Не допускається
прийняття спадщини з умовою чи із
застереженням. Спадщина належить
спадкоємцю з моменту її відкриття не
залежно від часу прийняття спадщини.
Спадкоємець, який прийняв частину
спадщини, вважається таким, що прийняв
усю спадщину.

У відповідності із положеннями ч. 2-3 п.23
Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7
«Про судову практику у справах про
спадкування», за наявності умов
одержання свідоцтва про право на
спадщину в нотаріальній конторі,
вимога про визнання права на спадщину у
судовому порядку не розглядається,
однак, коли нотаріус відмовляє у
оформленні відповідного свідоцтва на
певний об'єкт спадкування, то особа
може звернутися до суду для вирішення
даного питання за правилами позовного
провадження

Враховуючи викладене позов ОСОБА_1 є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь держави в
розмірі 243,60 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись
листом Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13
«Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування»,
Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року
№7 «Про судову практику у справах про
спадкування», ст.ст. 15, 16, 392, 1218-1219, 1268-1269
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 223 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове нерухоме майно за законом до
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, яке
складається із 1/2 частини земельної
ділянки, площею 0,2500 га, кадастровий
номер :04:007:0001, цільове призначення
якої - будівництво, обслуговування
житлового будинку, яка розташована в
АДРЕСА_2, що належали померлій на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого
державним нотаріусом Ірпінської
міської державної нотаріальної
контори 04.05.2007р. за №1-1767.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове нерухоме майно за законом до
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, яке
складається із 1/2 частини земельної
ділянки, площею 0,3200 га, кадастровий
номер :04:007:0002, цільове призначення
якої - ведення особистого підсобного
господарства, яка розташована в
АДРЕСА_2, що належали померлій на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого
державним нотаріусом Ірпінської
міської державної нотаріальної
контори 04.05.2007р. за №1-1767.

Стягнути з Макарівської селищної ради
Макарівського району Київської
області на користь держави судові
витрати в розмірі 243 гривні 60 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О. Оберемко