Справа № 525/837/14-ц
Провадження №2/525/327/2014
У Х В А Л А

13.08.2014
року

сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного
суду Полтавської області Лисенко Н.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2
акціонерного товариства ОСОБА_3
«Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н
о в и в:

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. У випадках,
встановлених законом, до суду можуть
звертатися органи та особи, яким надано
право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб, або державні чи
суспільні інтереси.

25 липня 2014 року до
Великобагачанського районного суду
Полтавської області звернувся ПАТ КБ
«Приватбанк» з позовом до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 24064 грн. 64 коп.

В позовній заяві позивач ПАТ КБ
«Приватбанк» зазначає, що відповідач
по справі ОСОБА_4 проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З пред’явленого до суду першої
інстанції позову вбачається, що спір
між сторонами виникли з приводу
кредитних правовідносин.

Суддя, вивчивши позовну заяву та
додані до неї матеріали, приходить до
висновку, що позовна заява ОСОБА_2
акціонерного товариства ОСОБА_3
«Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягає поверненню як така, що не
підсудна Великобагачанському
районному суду Полтавської області,
виходячи з таких підстав.

За загальним правилом ч.1 ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Після надходження вказаної позовної
заяви, суд виконав вимоги ч.3 ст.122 ЦПК
України та витребував у
Великобагачанському РС УДМС України в
Полтавській області відомості про
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання або
перебування відповідача – фізичної
особи ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

З повідомлення Великобагачанського
РС УДМС України в Полтавській області
№ 898 від 31 липня 2014 року, яке надійшло до
суду 1 серпня 2014 року вбачається, що
відповідач по справі ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в прописці та виписці по
Великобагачанському районі
Полтавської області не значиться.

1 серпня 2014 року судом був зроблений
запит до Адресно – довідкового відділу
УДМС України в Полтавській області
щодо реєстрації місця проживання або
перебування відповідача – фізичної
особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З повідомлення Адресно – довідкового
відділу УДМС України в Полтавській
області від 8 серпня 2014 року, отриманого
судом 12 серпня 2014 року вбачається, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знятий з
реєстрації з 29 березня 2011 року з адреси:
м. Полтава-9 вул. Докучаєва, буд. 24.

Отже, з матеріалів позову об’єктивно
вбачається, що відповідач по справі
ОСОБА_4 не зареєстрований у
встановленому законом порядку на
території Великобагачанського району
Полтавської області.

Після викладення частини першої ст.109
ЦПК України в редакції закону № 2453 від
07.07.2010 року, визначення підсудності
пов’язується з зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання фізичної особи або
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
У цій частині статті відсутнє
посилання на визначення підсудності за
«місцем проживання».

З урахуванням предмету спору між
сторонами не можуть застосовуватися
норми ст.110 ЦПК України (підсудність
справ за вибором позивача) по
відношенню до Великобагачанського
районного суду Полтавської області, як
суду першої інстанції, оскільки
відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України
позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред’являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з повідомлення Адресно
– довідкового відділу УДМС України в
Полтавській області від 8 серпня 2014
року, останнім відомим зареєстрованим
місцем проживання (перебуванням)
відповідача ОСОБА_4 є м. Полтава-9 вул.
Докучаєва, буд. 24.

Згідно ч.3 ст.122 ЦПК України, якщо за
результатами отриманої судом
інформації щодо зареєстрованого місця
проживання (перебування) фізичної
особи буде встановлено, що справа не
підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст.121
цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.3 ст.121 ЦПК України
встановлено, що заява повертається у
випадку, коли справа не підсудна цьому
суду.

За вищевказаних обставин, позовна
заява ОСОБА_2 акціонерного товариства
ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором не підсудна
Великобагачанському районному суду
Полтавської області, а тому підлягає
поверненню позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при
зверненні до суду з даним позовом ПАТ
КБ «Приватбанк» згідно платіжного
доручення № ІНВ98В0Р6А від 18 липня 2014
року сплатив у встановленому порядку
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 7 Закону
України “Про судовий збір”, сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду, у разі повернення
позовної заяви.

Враховуючи, що провадження за
цивільним позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором не
відкривалось, суд прийшов до висновку
про необхідність повернення даної
позовної заяви позивачу ПАТ КБ
«Приватбанк», тому є передбачені
законом підстави і для повернення йому
сплаченого ним судового збору при
зверненні до суду в розмірі 243 грн. 60
коп.

На підставі викладеного та
керуючись ч.9 ст.110, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України, ч.1 п.2 ст.7 Закону України «Про
судовий збір», суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного
товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором повернути
позивачеві як таку, що не підсудна
Великобагачанському районному суду
Полтавської області.

Повернути позивачу ОСОБА_2
акціонерному товариству ОСОБА_3
«Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ
вул. Набережна Перемоги, буд.50),
сплачений ним 18 липня 2014 року при
поданні позову судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. згідно
платіжного доручення № ІНВ98В0Р6А від 18
липня 2014 року (банк одержувача ГУ ДКСУ у
Полтавській області в м. Полтава, код
банку 831019), направивши оригінал
квитанції позивачу у справі (фотокопію
квитанції залишити в матеріалах
справи).

Роз’яснити позивачу ПАТ КБ
«Приватбанк» право звернутися з даним
позовом до належного суду.

Роз’яснити позивачу про те, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя