У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2014 Справа №607/3349/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої Черніцької І.М.

з участю секретаря Круцько О.Б,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тернополі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні Тернопільського
міськрайонного суду від 12 вересня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
частку в майні подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про виправлення описки
допущеної у другому абзаці
резолютивної частини рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 12.09.2013 року, де по батькові позивача
помилково вказано як «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1».

У судове засідання сторони не
з'явились, хоча про час та місце його
були повідомленні належним чином.

Попередньо від ОСОБА_2 надійшла
суду заяву про слухання справи у його
відсутності, щодо задоволення заяви не
заперечує.

Судом встановлено, у 2013 році
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
частку в майні подружжя.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 12 вересня 2013
року позовну заяву задоволено. В
порядку поділу майна подружжя, визнано
за ОСОБА_1 право власності на ? частину
квартири за АДРЕСА_1; 10/100 частин, що є ?
частики в 20/100 частин автогаражів по
АДРЕСА_2; ? частину незавершеного
будівництвом гаражу за НОМЕР_2 в ГК
«Кенотрон» по АДРЕСА_3 ? частину причіпа
ПГ 01Г ЯСТРЕБ, 1981 року випуску, д.н.з.
НОМЕР_1. Стягнуто з відповідача на
користь позивача половину вартості
проданих автомобілів в розмірі 54 000 грн.
та судовий збір у розмірі 3441 грн.

Встановлено, що при написанні рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 12 вересня 2013 року в його тексті було
допущено описку та помилково в другому
абзаці резолютивної частини рішення
вказано по батькові позивача «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1».

Як вбачається із змісту самого рішення
суду, із змісту позовної заяви та інших
матеріалів справи, позивачка по
батькові «ОСОБА_1»

Суд, розглянувши матеріали, вважає, що
слід виправити у рішення суду допущено
технічну описку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановленні обставини, суд вважає,
за необхідне виправити допущену описку
у рішенні Тернопільського
міськрайонного суду від 12 вересня 2013
року, а саме, в у другому абзаці
резолютивної частини рішення по
батькові заявника зазначене як
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»

На підставі наведеного,
керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити у рішенні Тернопільського
міськрайонного суду від 12 вересня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
частку в майні подружжя допущену
описку у другому абзаці резолютивної
частини рішення, а саме, по батькові
заявника замість «ОСОБА_1» на « ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча-підпис:

З оригіналом згідно

Суддя
І.М. Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька