Справа № 185/8394/14-ц
Провадження № 2/185/3367/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 жовтня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Боженко Л. В. при секретарі Полуциган О. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
Представник позивача звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 430,64 грн. та судових витрат. В обгрунтування позову представник позивача посилається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 15.06.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Оскільки кредитні зобов'язання відповідачем не виконуються, станом на 31.07.2014 рік відповідач має заборгованість на суму 13 430,64 грн., яка складається з наступного: 4 765,21 грн. - заборгованість за кредитом, 7 549,69 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 615,74 грн. -штраф (процентна складова), які просить стягнути з відповідача.
Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надавав.
Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин та відповідно до вимог ч. 1 ст 224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 15.06.2011 року, публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" надало відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 4 800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. ( а.с. 6).
Заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ОСОБА_3 та банком Договір, це підтверджується підписом у заяві. (а.с.6 на звороті)
Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобов'язання передбачені цим Договором.
З розрахунку заборгованості за договором станом на 31.07.2014 рік відповідач має заборгованість на суму 13 430,64 грн., яка складається з наступного: 4 765,21 грн. - заборгованість за кредитом, 7 549,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 615,74 грн. - штраф (процентна складова) ( а.с. 5 ).
Згідно із ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно умов та правил надання банківських послуг Банк має право на отримання відсотків від користувача платіжної картки, в тому числі за використання Простроченого кредиту. Прострочений кредит - це кредитні кошти, які були надані користувачу платіжної картки та небули повернуті Банку в строк, передбачений договором.
Кредит (кредитна лінія, кредитний ліміт) - це розмір грошових коштів, наданих Банком клієнту на строк, обумовлений в договорі, на умовах платності й возвратності.
Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість відповідач порушив умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя : Л.В. Боженко
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого Боженко Л. В
розглянувши у судовому засідання в м. Павлоград
Суддя: ОСОБА_4