Справа № 667/7391/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі :

головуючого - судді - Майдан С.І.

при
секретарі - Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
шкоди, завданої злочином,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в
якій просить поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа №1-603/01
від 21.03.2003 року, виданого місцевим судом
Комсомольського районну м.Херсона про
стягнення з ОСОБА_2 на її користь шкоди,
завданої злочином у розмірі 57568 грн. В
обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася
на те, що 05.11.2001 року ОСОБА_2 був
засуджений за ст. 121 ч.2 КК України до 10
років позбавлення волі. Перебуаючи в
місцях позбавлення волі, ОСОБА_2 був
працевлаштований на виробництві у
виправній колонії та з його зарплати
надходили кошти на виконання
виконавчого листа. 04.12.2010 року ОСОБА_2
звільнився з Вознесенської виправної
колонії. Після звільнення кошти
перестали надходити. Після його
звільнення їй довгий час не вдавалося
встановити його місце перебування для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, і лише 22.07.2013 року з
відповіді УМВС України в Херсонській
області їй стало відомо, що ОСОБА_2
мешкає в АДРЕСА_1. Тому лише 17.09.2013 року
ОСОБА_1 звернулася до ВДВС
Первомайського міського районного
управління юстиції у Миколаївській
області з заявою про прийняття
виконавчого листа до виконання. 25.10.2013
року державним виконавцем ВДВС
Первомайського міського районного
управління юстиції у Миколаївській
області Шматковим А.М. винесено
постанову про відмову у відкриття
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа № 1-603/01 у зв'язку з
пропуском строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України
неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про поновлення пропущеного
строку .

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком
місцевого суду Комсомольського
районну м.Херсона від 30.11.2001 року ОСОБА_2
засуджено за ст.121ч. 2 КК України до 10
років позбавлення волі та стягнуто з
нього на користь ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 7586
грн., та в рахунок відшкодування
моральної шкоди 50000 грн. Вирок набрав
законної сили.

21.03.2003 року місцевим судом
Комсомольського районну м.Херсона на
виконання вироку суду від 30.11.2001 року
було видано виконавчі листи № 1-603/01 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди 7586 грн., в рахунок відшкодування
моральної шкоди 50000 грн.

ОСОБА_2 відбував покарання у
Вознесенській виправній колонії УДД
України з питань виконання покарань у
Миколаївській області №72, де був
працевлаштований та з його заробітної
плати відраховувались кошти на
виконання виконавчих листів.

04.12.2010 року ОСОБА_2 звільнився з
Вознесенської виправної колонії.

Після звільнення кошти перестали
надходити та довгий час не вдавалося
встановити його місце перебування і
лише 22.07.2013 року з відповіді УМВС
України в Херсонській області їй стало
відомо, що ОСОБА_2 мешкає в АДРЕСА_1.

17.0.2013 року ОСОБА_1 подало заяву до ВДВС
Первомайського міського районного
управління юстиції у Миколаївській
області про примусове виконання
виконавчих листів №1-603/01.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно ч.1 ст. 2 Закону України «Про
виконавче провадження» примусове
виконання рішень покладається на
державну виконавчу службу, яка входить
до системи органів Міністерства
юстиції України.

Відповідно до вимог статті 22 ЗУ «Про
виконавче провадження», в редакції
чинної на момент видачі виконавчого
листа заявникові, строк предявлення
виконавчих документів до виконання -
три роки.

Так, відповідно до ст.24 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець відмовляє у прийнятті до
провадження виконавчого документа,
строк пред'явлення для примусового
виконання якого закінчився, про що
виносить відповідну постанову.

Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Аналіз вказаної норми закону свідчить
про те, що передумовою звернення
стягувача до суду із клопотанням про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання є
відмова державного виконавця у
прийнятті до провадження такого
виконавчого документу з підстав
пропуску строку та наявність
відповідної постанови державного
виконавця.

25.10.2013 року державним виконавцем ВДВС
Первомайського міського районного
управління юстиції у Миколаївській
області Шматковим А.М. відмовлено у
відкритті виконавчого провадження за
виконавчим листом №1-603/01 від 21.03.2003 року
у зв'язку з пропуском строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, що підтверджується
відповідною постановою.

Враховуючи, зазначені заявником
обставини, суд вважає причини пропуску
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання поважними, та задовольняє
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої
злочином,задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого листа №1-603/01, виданого
місцевим судом Комсомольського
районну м.Херсона 21.03.2003 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування моральної шкоди,
завданої злочином у розмірі 57568 грн. -
на примусове виконання .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд
м.Херсона шляхом подання апеляційної
скарги на протязі п'яти днів з моменту
отримання копії ухвали.

Суддя:
С.І.Майдан