У х в а л а

іменем україни

24 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Касьяна
О.П.,

Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
Новояричівської селищної ради
Кам`янка-Бузького району Львівської
області про визнання права власності
на спадкове майно, за касаційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення
Кам`янка-Бузького районного суду
Львівської області від 16 жовтня 2012 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 10 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Новояричівської селищної ради
Кам`янка-Бузького району Львівської
області про визнання права власності
на спадкове майно, а саме, на земельну
ділянку, площею 0,1190 га, що розташована
по АДРЕСА_1.

Рішенням Кам`янка-Бузького районного
суду Львівської області від 16
жовтня 2012 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 10 червня 2014 року, позов
ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2, як спадкоємцем
четвертої черги за законом після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на земельну ділянку,
площею 0,1190 га, що розташована по
АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та в цій частині ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

За приписами ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст.ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Спадковий договір та заповіт,
складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, не
стосуються спірної земельної ділянки,
а тому вона спадкується на загальних
підставах - у порядку спадкування за
законом.

Земельна ділянка була надана у
власність спадкодавцеві ОСОБА_4
цільовим призначенням якої є ведення
особистого селянського господарства, а
не обслуговування будинку.

Отже, встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення Бузького
районного суду Львівської області від
16 жовтня 2012 року та ухвала апеляційного
суду Львівської області від 10 червня 2014
року ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх
постановленні та в основному зводяться
до переоцінки доказів і незгоди з
висновками судів по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити,
рішення Бузького районного суду
Львівської області від 16 жовтня 2012 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 10 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
О.П.
Касьян

В.М. Коротун