Справа № 423/790/14-к
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року
Попаснянський районний суд Луганської
області

у складі головуючої судді:
Архипенко А.В..

при секретарі:
Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Попасна справу за позовом
Виконавчого Комітету Попаснянської
міської ради до ОСОБА_1, зацікавлена
особа ПП «Елітжилком» про визнання
особи, що втратила право користування
житловим приміщенням,

в с т а н о
в и в :

У власності позивача -
територіальної громади м.Попасна,
знаходиться житлове приміщення за
адресою: АДРЕСА_1.

Обслуговується дана квартира
комунальним підприємством ПП
«Елітжилком».

Наймачем вказаної квартирі являється
відповідачка, яка зареєстрована за
вказаною адресою. Однак впродовж
тривалого часу, понад останніх 5-ти
років, відповідачка не мешкає у
вказаній квартирі, ніяких обов'язків
щодо утримання житла відповідач не
виконує, комунальні послуги не сплачує,
фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6.

За цих підстав позивач звернувся до
суду із заявою про визнання
відповідачки особою, що втратила право
користування зазначеним житловим
приміщенням і проживання в ньому, у
зв'язку з тим, що відповідачка тривалий
час не проживає по зазначеній адресі,
ніяких обов'язків по квартплаті й
оплаті інших комунальних послуг не
несе, відсутня протягом шести місяців,
тобто строків, встановлених ст..71
Житловго Кодексу УРСР .

Представник позивача підтримав
позовні вимоги, справу просив
розглянути без участі представника.

Зацікавлена особа - представник
підприємства ПП «Елітжилком» також не
заперечував щодо визнання відповідача
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, справу просив
розглянути без участі представника.

Відповідачка не з'явилась у судове
засідання двічі, хоча належним чином
була повідомлена про день та час
розгляду справи, як за місцем
реєстрації, так і за місцем фактичного
проживання, до цього ж повідомлена
шляхом розміщення оголошення у засобах
масової інформації про місце і час
розгляду справи .

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст..60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

З особового рахунку /а.с.5/ вбачається,
що відповідач дійсно являється
наймачем житла за адресою: АДРЕСА_1,
протягом 2012, 2013, 2014 р.р. квартплата
відповідачкою не вноситься.

З Акту, складеного комісією ПП
«Елітжилком» /а.с.131 від 29.05.2014р./
вбачається, що відповідачка дійсно не
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, більш 6-ти
років, вхідні двері у квартиру розбиті,
доступ вільний, в квартирі безлад,
сміття.

Той факт , що гр..ОСОБА_1 не проживає в
за адресою: АДРЕСА_1 більш 6-ти років -
підтверджується поясненнями свідків -
сусідів, які підписали вищезазначений
Акт - ОСОБА_3 (АДРЕСА_7) та ОСОБА_2
(АДРЕСА_8).

Згідно повідомлень /а.с.112,114/ - квартира
АДРЕСА_1 відключена від
електропостачання та водопостачання з
2004 року.

Згідно довідки /а.с.20/ - за зазначеною
адресою відповідачка зареєстрована
одна.

Згідно Акту, складеного депутатом
Попаснянської міської ради /а.с. 132/
встановлено, що відповідачка дійсно
фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6.

Враховуючи надані позивачем докази до
свого позову, суд вважає, що прав
передбачених ст..78 Житлового Кодексу
УРСР щодо зберігання прав на житло при
тимчасовій відсутності наймача у
відповідачки не виникає, так як
позивачем доведено, що відповідачка
тривалий час не виконує свої обов'язки
по належному утриманню житла, без
поважних причин, та відсутня у
зазначеному житловому приміщенні
понад 6 місяців також без поважних
причин.

Таким чином, у судовому засіданні
знайшло своє підтвердження те, що
відповідачка ОСОБА_1 не мешкає
(відсутня) в найманому житловому
приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1,
тривалий час, а саме понад шість
місяців а тому на підставі ст.71 ЖК
України повинна бути визнана таким, що
втратила право користування житловим
приміщенням внаслідок відсутності ї
понад встановлені строки без поважних
причин.

По справі винести заочне рішення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-227, 292, 294
ЦПК України, ст.71,72 ЖК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов Виконавчого Комітету
Попаснянської міської ради до ОСОБА_1,
зацікавлена особа ПП «Елітжилком» про
визнання особи, що втратила право
користування житловим приміщенням
задовольнити.

ОСОБА_1, визнати такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 з 10
червня 2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана відповідачем до
Попаснянського районного суду,
протягом 10 днів з дня отримання
відповідачем копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити
відповідачу, згідно з вимогами ст.227 ЦПК
України.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів до Луганського апеляційного суду
через Попаснянський районний суд.

Суддя

Попаснянского районного суду

А.В.Архипенко