Єдиний унікальний номер 225/251/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/4430/2014
Головуючий в 1 інстанції Геря О.Г.
Доповідач - Ткачук С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 червня2014 року Апеляційний суд
Донецької області у складі:

головуючого
судді Осипчук О.В.,

суддів Смєлік
С.Г.,Ткачук С.С.,

при секретарі
Біляєві М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського
міського суду Донецької області від 02
квітня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позов
про зменшення розміру аліментів, які
він сплачує на користь ОСОБА_2 і ОСОБА_3
на утримання неповнолітніх дітей за
рішеннями суду, мотивуючи свої вимоги
наступним.

Рішенням Дзержинського міського
суду Донецької області від 17.01.2005р. з
нього на користь ОСОБА_2 стягнуто
аліменти в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а за рішенням
Дзержинського міського суду Донецької
області від 18.09.2013р. на користь ОСОБА_3
він сплачує аліменти в розмірі 1/5
частини з усіх видів заробітку на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Мотивує вимоги тим, що з нього на
користь відповідачів утримується
більше половини його заробітної плати.
Просив зменшити розмірі аліментів на
утримання дітей до 1/6 частки на
кожного.

Рішенням Дзержинського міського
суду Донецької області від 02 квітня 2014
року у задоволені позовних вимог
відмовлено.

Відмовляючи у задоволені позовних
вимог ОСОБА_1, суд виходив з того, що
позивачем на надано доказів, на
підтвердження того, що змінився його
сімейний або майновий стан, а його
мотивування вимоги тим, що загальна
сума аліментів перевищує 50% його
заробітної плати, суд такими, що не
ґрунтуються на законі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на неповне з'ясування
обставин справи, порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове рішення по
суті позовних вимог. Зазначає, що судом
не взято до уваги той факт, що після
прийняття першого судового рішення
щодо стягнення аліментів на утримання
сина, у нього в 2009 році змінився
сімейний стан, а саме, народилась
донька Марійка, на утримання якої він
сплачує аліменти. З нього за
виконавчими листами стягується
щомісячно 45% заробітку, а з урахуванням
інших обов'язкових відрахувань
прибуток складає 1000 грн., що є менш ніж
прожитковий мінімум.

Сторони в судове засідання
апеляційного суду не з'явилися, але про
час та місце розгляду скарги були
повідомлені телефонограмами
№№3675,3676,3677, зареєстровані у журналі
телефонограм №1. Заяв про відкладення
або перенесення на іншу дату судового
розгляду від сторін не надійшло.

Апеляційний суд визнає, що
апеляційну скаргу слід відхилити,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено,
що рішенням Дзержинського міського
суду Донецької області від 17 січня 2005
року з позивача стягнуто на користь
відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
з усіх видів доходу, щомісяця, до
досягнення сином повноліття, починаючи
з 10 грудня 2004 року.

Рішенням Дзержинського міського
суду від 18 вересня 2013 року стягнуто з
позивача на користь відповідачки
ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,у розмірі 1/5
частини з усіх видів доходу щомісяця,
але не менш 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з 06
серпня 2013 року до досягнення донькою
повноліття.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 20.11.2013 року вказане судове
рішення залишено без змін.

Судом з'ясовано, що позивач не
страдає хронічним захворюванням, інших
непрацездатних членів сім'ї немає,
працює на шахті і доказів про зміну
матеріального або сімейного стану чи
інших доказів, які б стали підставою
для зменшення аліментів не надав.

Апеляційний суд погоджується з
висновками суду першої інстанції, які
підтверджуються матеріалами справи.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Перевіряючи законність рішення
суду першої інстанції в межах доводів
скарги та позову, апеляційний суд
визнає, що вимоги позову мотивовані
підставою перевищення загальної суми
аліментів на двох дітей 50-відсоткового
розміру його щомісячної заробітної
плати.

Доводи апеляційної скарги, про те,
що судом те, що судом не взято до уваги
той факт, що рішенням Дзержинського
міського суду Донецької області від
17.01.2005р. з нього стягнуті аліменти у
розмірі ? частини і всіх видів доходів,
але у 2009 році у нього народилась донька
змінився сімейний стан, а саме
народилась донька, на утримання якої
він також сплачує аліменти не
заслуговують на увагу, оскільки при
визначенні розміру аліментів на
утримання доньки судом було враховано,
що він вже сплачує аліменти за рішенням
суду на утримання дитини від першого
шлюбу та суперечить нормі
матеріального закону.

Згідно п. 4 ст. 70 ЗУ «Про виконавче
провадження» загальний розмір усіх
відрахувань під час кожної виплати
заробітної плати не може перевищувати
п'ятдесят відсотків заробітної плати,
що має бути виплачена працівнику, у
тому числі в разі відрахування за
кількома виконавчими документами. Це
обмеження не поширюється на
відрахування із заробітної плати в
разі відбування боржником покарання у
виді виправних робіт і стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей. У
таких випадках розмір відрахувань із
заробітної плати не може перевищувати
сімдесяти відсотків.

Суд першої інстанції всебічно і
повно з'ясував обставини справи, що
мають значення для справи, висновки
суду про встановлені обставини і
правові наслідки є вичерпними,
відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
засіданні.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм матеріального чи
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішеннясправи, тому до уваги не
приймаються.

Суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
підстав для скасування рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги не
має, доводи апеляційної скарги
необґрунтовані і не спростовують
висновків суду, тому відповідно до
частини 1 ст.308 ЦПК України апеляційну
скаргу слід відхилити, а рішення суду
залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307,308,315 ЦПК України,
апеляційний суд

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дзержинського міського суду
Донецької області від 02 квітня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: