Провадження №2-3254/14
у справі №760/7812/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Лазаренко В.В.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову до ОСОБА_2,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Екостатус С», третя
особа: ОСОБА_3, про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена
вище справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ТОВ «Екостатус С».

25.04.2014 року представник ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду
із заявою про забезпечення позову, в
якій просить накласти арешт на майно,
що належить ОСОБА_2, а саме, нежитлові
приміщення, розташовані АДРЕСА_2;
нежитлові приміщення площею 6 357, 6 кв. м.,
розташовані АДРЕСА_3; житловий будинок
АДРЕСА_4; житловий будинок АДРЕСА_5;
земельну ділянку, яка розташована в
АДРЕСА_2, площею - 6,5938 га; земельну
ділянку, яка розташована в АДРЕСА_6,
площею - 0,1500 га; земельну ділянку, яка
розташована в АДРЕСА_6, площею - 0,1838 га;
транспортні засоби - автомобіль марки
TOYOTA LANDCRUISER, 2006 року випуску, № шасі
НОМЕР_3, держномер НОМЕР_4, автомобіль
TOYOTA LANDCRUISER, 1999 року випуску, № двигуна
НОМЕР_5, № кузова НОМЕР_6, держномер
НОМЕР_7.

Обґрунтовуючи вказану заяву
представник позивача посилається на
те, що невжиття заходів забезпечення
позову унеможливить або утруднить
виконання рішення суду у разі його
задоволення.

Згідно ч. 1 статті 153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у проваджені якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В зв'язку з цим сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, судом не
викликалися та не повідомлялися про
розгляд заяви про забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про те, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою
осіб, які беруть участь у справі, може
вжити, передбачені цим Кодексом заходи
забезпечення позову.

Згідно з положеннями ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ч. 3 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
суд розглядаючи заяву, має з
урахуванням доказів наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з`ясувати обсяг позовних вимог, данні
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати
особа, котра звернулася з такою заявою
позовним вимогам.

Пунктом 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України
визначено, що позов забезпечується,
зокрема, накладенням арешту на майно
або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

З позовної заяви та доданих до неї
документів вбачається, що позивач
звернувся до суду з вимогами про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ТОВ «Екостатус С» на свою
користь боргу у сумі 1719611,80 грн.

Враховуючи те, що вимоги позивача мають
майновий характер і сума позову є
значною, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву про забезпечення
позову, оскільки дійшов до висновку про
те, що невжиття заходів щодо
забезпечення позову може зробити
неможливим чи ускладнити виконання
рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -
задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належать
відповідачеві ОСОБА_2 а саме:

- нежитлові приміщення, розташовані
АДРЕСА_2;

- нежитлові приміщення площею 6 357, 6 кв.
м., розташовані АДРЕСА_3;

- житловий будинок АДРЕСА_4;

- житловий будинок АДРЕСА_5.

- земельну ділянку, яка розташована в
АДРЕСА_2, площею - 6,5938 га, державний акт
серія ЯД № 689764 за № 4187 від 23.11.2006 p.,
цільове використання - будівництво та
обслуговування складських приміщень.

- земельну ділянку, яка розташована в
АДРЕСА_6, площею - 0,1500 га, державний акт
серія ЯД № 764354 за № 78 від 14.11.2007 р.
цільове використання - будівництво та
обслуговування житлового будинку.

- земельну ділянку, яка розташована в
АДРЕСА_6, площею - 0,1838 га., державний акт
серія ЯД № 764355 за № 79 від 14.11.2007 р,
цільове використання - ведення
особистого селянського господарства.

- автомобіль марки TOYOTA LANDCRUISER, 2006 року
випуску, № шасі НОМЕР_3, держномер
НОМЕР_4;

- автомобіль TOYOTA LANDCRUISER, 1999 року випуску,
№ двигуна НОМЕР_5, № кузова НОМЕР_6,
держномер НОМЕР_7.

Стягувач - ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місце
проживання: 01133, АДРЕСА_1.

Боржник - ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, місце
проживання: АДРЕСА_4

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Ухвала може бути пред`явлена до
виконання протягом року з дня її
постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя :