Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3502/13-ц
Провадження № 2-во/553/29/2014
У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді - Новак Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про виправлення описки у
рішенні Ленінського районного суду
м.Полтави від 30.01.2014 року по цивільній
справі №553/3502/13-ц за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Територіальної громади м.
Полтави в особі Виконавчого комітету
Полтавської міської ради, третя особа
по справі, яка не заявляє самостійних
вимог: Приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного
суду м. Полтави від 30 січня 2014 року
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної
громади м. Полтави в особі Виконавчого
комітету Полтавської міської ради,
третя особа по справі, яка не заявляє
самостійних вимог: Приватний нотаріус
Полтавського міського нотаріального
округу Полтавської області ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом задоволено в
повному обсязі та визнано за ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
порядку спадкування право власності на
1/10 частину квартири за адресою АДРЕСА_1,
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
Визнано за ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 в порядку спадкування
право власності на 1/10 частину квартири
за адресою АДРЕСА_1, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

У березні 2014 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про
виправлення описки, вказуючи на те, що в
рішенні Ленінського районного суду м.
Полтави від 30 січня 2014 року по
цивільній справі за вищевказаним
позовом допущена описка щодо написання
адреси, а саме: вказано «АДРЕСА_1»
замість «АДРЕСА_1».

Сторони у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча належним чином
повідомлявся про час і місце розгляду
справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК
України неявка осіб, які беруть участь
у справі не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень у
судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
виправлення описки у рішенні
Ленінського районного суду м.Полтави
від 30.01.2014 року по цивільній справі
№553/3502/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Територіальної громади м. Полтави в
особі Виконавчого комітету
Полтавської міської ради, третя особа
по справі, яка не заявляє самостійних
вимог: Приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Виправити в рішенні Ленінського
районного суду м. Полтави від 30 січня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної
громади м. Полтави в особі Виконавчого
комітету Полтавської міської ради,
третя особа по справі, яка не заявляє
самостійних вимог: Приватний нотаріус
Полтавського міського нотаріального
округу Полтавської області ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом описку
замінивши адресу з «АДРЕСА_1» на
«АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Ю. Д. Новак