Справа № 740/4154/14
Провадження № 2/740/1318/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
міськрайонний суд в складі:
головуючого- судді
розглянувши відкритому в залі
суду м. Ніжин цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до територіальної громади в особі
Колісниківської сільської ради
визнання права власності на земельну
Позивачі в своїй позовній заяві
просять визнати за ними в рівних
частках, кожному, право власності на
земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває в колективній власності
колективного сільськогосподарського
підприємства «Григорівське», що
знаходиться у селі Григорівка
Ніжинського району ,Чернігівської
області розміром 4,2 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї земельної ділянки в натурі (на
місцевості) після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посилаючись
на такі обставини : ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_5, їхня мати, яка постійно
на день смерті проживала і була
прописана (зареєстрована) у АДРЕСА_1 .
Після її смерті залишилося спадкове
майно, яке складається із права на
земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває в колективній власності
колективного сільськогосподарського
підприємства «Григорівське», що
знаходиться у селі Григорівка,
Ніжинського району розміром 4,2 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї земельної ділянки
в натурі (на місцевості).
Спадкодавцем на їхнє ім'я було складено
заповіт, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Колісниківської
сільської ради Ніжинського району
Чернігівської області 16 жовтня 2001 року
і зареєстрованого в реєстрі за
реєстровим №348, за яким вона все своє
майно заповідала їм в рівних частках
кожному. Інших спадкоємців за
заповітом, а також спадкоємців, які
мають право претендувати на
обов'язкову частку у спадщині, немає.
Чоловік спадкодавця помер до відкриття
спадщини. Таким чином, вони являються
на даний час єдиними спадкоємцями.
Крім того, вони прийняли спадщину після
смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_5, що виразилося у своєчасному
поданні заяви про прийняття спадщини і
видачі свідоцтва про право на спадщину
Разом з тим, Ніжинська районна державна
нотаріальна контора відмовила їм у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на вищезазначену земельну частку (пай),
так як померла ОСОБА_5 не мала
документа, який би підтверджував право
власності на вищевказане майно,
оскільки його втратила. Тобто, у них
відсутні правові підстави для
одержання у нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину на
земельну частку (пай).
Відповідно до Указу Президента від 08
серпня 2008 року №720/5 «Про порядок
паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям» та Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 року
№8 «Про судову практику у справах про
спадкування» документом, що
підтверджує право власності на
земельну частку (пай) є сертифікат на
право на земельну частку (пай).
Згідно довідки, виданої управлінням
держземагенства у Ніжинському районі
від 27.01.2014 року №08-19/520 померлій ОСОБА_5
належала земельна частка пай у КСП
«Григорівське» розміром 4,2 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї земельної ділянки в натурі (на
місцевості), що була зареєстрована 25
березня 2000 року за №54. Вартість
Відповідно до листа Вищого
спеціалізованого суду від 16.05.2013
№24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування» (далі
- лист) у зв'язку з тим, що у разі втрати,
пошкодження сертифіката про право на
земельну частку (пай) відсутній порядок
видачі дубліката сертифіката про право
на земельну частку (пай), то звернення
до суду є належним способом захисту
прав спадкоємців у разі відмови
нотаріуса видати свідоцтво про право
на спадщину на земельну частку (пай).
Крім того, відповідно до вищезазначено
листа, визнання права власності на дане
спадкове майно в судовому порядку є
вийнятковим способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку. Саме тому
вони змушені звернутися до суду для
вирішення даного питання у судовому
Позивачі в судове засідання не
з'явилися, надали суду письмові заяви, в
яких просять справу розглядати у їх
відсутності, позов задовольнити.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
письмову заяву, в якій просить справу
розглядати без його участі і не
заперечує проти задоволення позовних
Враховуючи заяви сторін, суд вважає за
необхідне розгляд справи провести
відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК
України без проведення фіксації
судового засідання технічними
Відповідно до положень абзацу 6
пункту 11 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року
«Про судове рішення у цивільній
справі», за змістом частини четвертої
статті 174 ЦПК у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.
Відповідно до положень абзацу 3 пункту
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.
В заявах позивачі підтримали позовні
вимоги, а представник відповідача їх
визнав, а тому відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК
України суд вважає за необхідне не
досліджувати надані докази, так як
обставини, визнані сторонами, які
беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню. За таких обставин позовні
законними,обгртунтованими і такими,що
підлягають задоволенню в повному
Керуючись ст.ст. 1216, 1268 ЦК України, ст. 549
ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст.
10,11,61,174,197,212-215,218 ЦПК України,-
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в рівних частках кожному, право
на земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває в колективній власності
колективного сільськогосподарського
підприємства «Григорівське», що
знаходиться у селі Григорівка
Ніжинського району Чернігівської
області ,розміром 4,2 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї земельної ділянки в натурі (на
місцевості) після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
На рішення може бути подана до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський міськрайсуд
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
О.М.СКАЛОЗУБ