№ 2-719/12
№ 2/207/1201/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року .
м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Скиби С.А. , при секретареві Воробйовій
Н.В. , розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпродзержинську
справу за позовом Кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,

В С Т А Н О В И В

У січні 2012 року Кредитна спілка
«Аккорд» звернулася до суду з позовною
заявою , у якій просила стягнути з
ОСОБА_1 на її користь заборгованість за
кредитним договором у розмірі 16375
гривень 35 копійок , оскільки 22 червня 2007
року між позивачем та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір на суму 10000 гривень .
Відповідачка зобов'язалася щомісячно
сплачувати спілці частину кредиту і
нараховані проценти . Відповідачка
своїх зобов'язань у повному обсязі не
виконала .

Представник позивача у судове
засідання не явився , письмово просив
розглядати справу без його участі ,
заявлений позов підтримав повністю .

Представник відповідача ОСОБА_2
заявлений позов не визнав і пояснив , що
відповідачка ОСОБА_1 не знав куди
сплачувати кошти , тому що каси спілки у
місті не було . За цей час нараховані
проценти та штрафні санкції . Просив
застосувати позовну давність до
спірних правовідносин .

Суд , вислухавши пояснення
представника відповідача , вивчивши
матеріали справи , вважає , що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено
, що 22 червня 2007 року між позивачем та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір на
суму 10000 гривень . Відповідачка
зобов'язалася щомісячно сплачувати
спілці частину кредиту і нараховані
проценти . Відповідачка своїх
зобов'язань у повному обсязі не
виконала . На час пред'явлення позову
ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом
4484 гривні , за процентами 7405 гривень 59
копійок , нарахована пеня у сумі 35950
гривень 57 копійок , яка зменшена за
рішенням кредитного комітету до 4484
гривні 88 копійок, що підтверджується
наданим суду розрахунком
заборгованості ( а.с. 5 ) . Надані
представником відповідача копії
квитанцій не можуть бути підставою для
зменшення суми заборгованості , тому що
ці суми враховані у розрахунку .

Представник відповідачки заявив
про застосування до спірних
правовідносин позовної давності , що
свідчить про визнання ним наявності
заборгованості за кредитним договором
. Згідно п. 5.1 договору від 22 червня 2007
року ( а.с. 6 ) він діє з моменту
підписання до повного його виконання
сторонами , тому представником
відповідача невірно визначений строк
дії договору до 22 червня 2008 року . На
теперішній час договір не виконаний ,
тобто він діє і клопотання про
застосування позовної давності не
грунтується на законі .

Таким чином стягненню з
відповідачки підлягає сума 16375 гривень
35 копійок , яка складається з :
заборгованості за кредитом 4484 гривні 88
копійок , за відсотками - 7405 гривень 59
копійок , штрафні санкції - 4484 гривні 88
копійок .

При розподілі судових витрат суд
враховує , що позов задоволено , тому
судові витрати підлягають стягненню з
відповідачки на користь позивача .

Керуючись ст. 256 , 259 , 525 , 526 , 530 , 610 -
612 , 624 , 1046 - 1050 , 1054 ЦК України 2003 року , ст.
8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Аккорд» заборгованість за
кредитним договором 16375 гривень 35
копійок , яка складається з :
заборгованості за кредитом 4484 гривні 88
копійок , за відсотками - 7405 гривень 59
копійок , штрафні санкції - 4484 гривні 88
копійок , судові витрати судові витрати
214 гривень 60 копійок .

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення .

Суддя
С.А. Скиба