ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №6-756/715/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 р. Оболонський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді
Диби О.В.

за участю секретаря
Свинаренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Оболонського
районного суду м. Києва подання
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014 року представник
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про видачу дублікату
виконавчого листа №2-1151/08 про стягнення
з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 2 238,21 грн.,
посилаючись на те, що зазначений
виконавчий лист перебував на виконанні
у державного виконавця Косицької Л.В.,
однак при її звільненні відповідно до
акту приймання-передачі виконавчих
проваджень, виконавче провадження по
виконанню зазначеного вище
виконавчого листа не передавалось.

В судове засідання представник
стягувача та боржник не з'явились, про
день, час і місце розгляду подання
повідомлялись належним чином. Суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутність вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява стягувача не підлягає
задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа, суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

З матеріалів справи вбачається, що
заочним рішенням Оболонського
районного суду м.Києва від 10.03.20109 року
було задоволено позов ТОВ «Просто
Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, постановлено стягнути
з відповідача суму боргу у розмірі 2 238,21
грн. та 81,00 грн. судових витрат, а також
додаткові витрати, пов'язані з наданням
оголошення в засоби масової інформації
в сумі 420,00 грн.

На виконання вказаного рішення
суду, 14.05.2009 року представнику
стягувача було видано виконавчий лист
№2-1151/09.

Обґрунтовуючи вимоги про видачу
дублікату виконавчого листа,
представник стягувача посилається на
те, що виконавчий лист згідно акту
приймання-передачі виконавчих
проваджень не передавався. Будь-яких
доказів, які б вказували на те, що на
виконанні в Комінтернівському відділі
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції перебував вказаний вище
виконавчий лист, матеріали справи не
містять, так як і не містять акту
приймання - передавання виконавчих
проваджень, на який посилається
заявник.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи відсутність доказів щодо
втрати оригіналу виконавчого листа,
про що зазначено в поданні про видачу
дублікату виконавчого листа, оскільки
відомості про відсутність його на
виконанні у даному відділі матеріали
справи не містять, вважає, що відсутні
підстави для видачі його дублікату.

На підставі викладеного, керуючись
ст.370 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Комінтернівського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

О.В. Диба