Справа № 202/7793/14-ц
№2/0202/4639/2014
10 вересня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
головуючого судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості, -
До Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська звернувся
представник позивача Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості.
В обґрунтування позовної заяви
представник позивача зазначив, що між
ОСОБА_2 та ПАТ "Дельта Банк" 02.11.2011 року
був укладений кредитний договір №
зобов'язується надати відповідачу
кредит у сумі 6005,46 грн. на умовах
визначених договором. Відповідно до
користування кредитними коштами
відповідач сплачує позивачу проценти,
виходячи зі ставки 24% в рік. Позивач
свої зобов'язання за договором виконав,
грн. про що свідчить меморіальний ордер
№ 39744806 від 03.11.2011 року та товарний чек №
відповідач не виконував свої
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість у сумі 2820,62 грн., яка
складається з: заборгованості за сумою
кредиту 2137,47 грн., заборгованості за
відсотками 82,50 грн., заборгованості за
комісіями 600,65 грн., яку представник
позивача просить стягнути з
В судове засідання представник ПАТ
«Дельта Банк» не з'явився, надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та у випадку неявки
відповідача в судове засідання просить
ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений був належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи чи про розгляд справи у
його відсутність не подав, в зв'язку з
чим, суд, враховуючи заяву представника
позивача, ухвалив відповідно до ст. 224
ЦПК України проводити заочний розгляд
справи з ухваленням заочного рішення
суду.
Суд, дослідивши надані сторонами
докази, приходить до висновку, що позов
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ПАТ
"Дельта Банк" 02.11.2011 року був укладений
Пунктом п.1.1. кредитного договору №
зобов'язується надати ОСОБА_2 кредит у
Згідно з меморіальним ордером № 39744806
від 03.11.2011 року, підтверджується факт
перерахування коштів згідно з
Згідно з п.1.2. кредитного договору №
місяців, з кінцевим терміном
повернення та сплати всіх плат не
пізніше ніж 01.05.2013 року.
Відповідно до п.2.3. кредитного договору
коштами ОСОБА_2 сплачує ПАТ «Дельта
Банк» проценти, виходячи зі ставки 24% в
Відповідно до п.2.4. кредитного договору
кредитом нараховуються не рідше одного
разу на місяць в день, який відповідає
даті укладення цього договору, на суму
фактичної заборгованості за кредитом
виходячи з кількості днів в періоді
нарахування. Періодом нарахування
вважається календарний місяць, який
обчислюється з дня, що відповідає даті
укладення кредитного договору, в
поточному місяці по день, який припадає
на дату, відповідну даті укладення
кредитного договору, в наступному
Відповідно до п.10.1 договір набуває
чинності з моменту його підписання
сторонами та діє до повного виконання
позичальником зобов'язань за цим
Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Частиною 1 статті 1054 Цивільного
кодексу України встановлено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з ч.4, ст. 631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
Статтею 610 Цивільного кодексу України
встановлено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
В підтвердження наявності
заборгованості позивачем були надані
відповідні розрахунки заборгованості
відповідача за кредитним договором №
становить 2820,62 грн., яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту 2137,47
грн., заборгованості за відсотками 82,50
грн., заборгованості за комісіями 600,65
Таким чином, оскільки зобов'язання за
02.11.2011 року відповідачем не виконані,
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
Згідно зі ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 631, 1054 ЦК
України, ст.ст. 3-5, 14, 30, 38, 40 88, 209, 212-215, 224
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
розташованого за адресою: м. Київ, вул.
Щорса, буд. 36-б, , МФО 380236,
заборгованість за кредитним договором
від 02.11.2011 року в сумі 2820 (дві тисячі
вісімсот двадцять) грн. 06 (шість) коп.,
яка складається з заборгованості за
сумою кредиту 2137 (дві тисячі сто
тридцять сім) грн. 47 (сорок сім) коп.,
заборгованості за відсотками 82
(вісімдесят дві) грн. 50 (п'ятдесят) коп.,
заборгованості за комісіями 600
(шістсот) грн. 65 (шістдесят п'ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
розташованого за адресою: м. Київ, вул.
Щорса, буд. 36-б, , МФО 380236
судові витрати в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача з поданням такої заяви у
десятиденний термін з дня отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська
Г.В.
Бєсєда