печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новак Р.В.,

при секретарі - Пановик Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву КС «СуперКредит» про
видачу виконавчого листа по справі за
позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,тест

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про
видачу виконавчого документу за
рішенням постійно діючого
Третейського суду при ВГО «Право та
Обов'язок» від 31.07.2014 по справі за
позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Заявник мотивує
свої вимоги тим, що вказаним вище
рішенням третейського суду було
задоволено його позов, але станом на
07.10.2014 рішення в добровільному порядку
не виконане, ніяких дій для погашення
заборгованості відповідачами не
здійснено.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяву слід задовольнити,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону України
«Про третейські суди» (із змінами та
доповненнями) виконання рішення
третейського суду, якщо воно потребує
вчинення дій органами державної влади,
органами місцевого самоврядування та
їх службовими особами, здійснюється за
умови видачі компетентним судом
виконавчого документа.

Згідно зі ст. 56 Закону України «Про
третейські суди» (із змінами та
доповненнями) заява про видачу
виконавчого документа може бути подана
до компетентного суду протягом трьох
днів з дня прийняття рішення
третейським судом. Така заява підлягає
розгляду компетентним судом протягом 15
днів з дня її надходження до суду. Про
час та місце розгляду заяви
повідомляються сторони, проте неявка
сторін чи однієї із сторін не є
перешкодою для судового розгляду
заяви.

Як вбачається з матеріалів заяви,
рішенням постійно діючого
Третейського суду при ВГО «Право та
Обов'язок» від 31.07.2014 позовні вимоги КС
«СуперКредит» про видачу виконавчого
листа по справі за позовом КС
«СуперКредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволені та стягнуто на
користь позивача з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за
кредитним договором № СК-24/0144/13/45/04 від
05.09.2013 у розмірі 5291 (п'ять тисяч двісті
дев'яносто одна) грн. 92 коп.

Відповідачі про час, день та місце
розгляду Третейським судом вказаної
справи були повідомлені відповідно до
вимог закону.

Рішення Третейського суду відповідає
законодавству України, однак
відповідачі добровільно рішення не
виконують, ніяких дій для погашення
заборгованості не здійснюють.

Вищезазначене рішення є остаточним і
оскарженню не підлягає відповідно до
ст. 51 Закону України «Про третейські
суди».

Виходячи з вищевикладеного суд
приходить до висновку, що заява КС
«СуперКредит» обґрунтована і підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.2, 55, 56 Закону України «Про
третейські суди» (із змінами та
доповненнями), ст.ст. 208, 209, 210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Заяву КС «СуперКредит» про видачу
виконавчого листа - задовольнити.

Видати КС «СуперКредит» виконавчий
лист згідно рішення постійно діючого
Третейського суду при ВГО «Право та
Обов'язок» від 31.07.2014 про стягнення на
користь позивача з відповідачів ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в
солідарному порядку суму
заборгованості кредитним договором №
СК-24/0030/13/44/04 від 20.02.2013 у розмірі
СК-24/0144/13/45/04 від 05.09.2013 у розмірі 5291
(п'ять тисяч двісті дев'яносто одна) грн.
92 коп.

Видати КС «СуперКредит» виконавчий
лист про стягнення на користь позивача
з відповідачів ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в
солідарному порядку суму судового
збору у розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Новак