Справа №539/913/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014

Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

В складі: головуючого судді -
Волювача О. В.

при секретарі Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни справу
за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі виконавчого комітету
ОСОБА_2 сільської ради, Управління
Держземагенства у Лубенському районі
Полтавської області про визнання права
власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 25.03.2014 року було
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1
Визнано за позивачкою право власності
за законом в порядку спадкування на
земельну ділянку, площею 3, 97 га, що
розташована на території ОСОБА_2
сільської раді, і яка належала ОСОБА_3
на підставі Державного акту, серії ПЛ
№ 226150 від 13.08.2003 року. З кадастровим
номером № :06:001:0121. А також визнано
за позивачкою право власності за
законом в порядку спадкування на
земельну ділянку, площею 4, 05га,
розташованої на території ОСОБА_2
сільської ради, і яка належала ОСОБА_4
на підставі Державного акту, серії ПЛ №
095330 від 13.08.2003 року.

02.06.2014 року позивачка подала до суду
заяву, згідно якої прохає виправити
допущені судом помилки у визначені
розмірів земельних ділянок, право
власності на які за нею визнано судовим
рішенням. При цьому заявниця вказує, що
площа земельної ділянки, яка вказана у
Державних актах серії ПЛ № 226150 від
13.08.2003 року та серії ПЛ № 095330 від 13.08.2003
року є надрукованою технічною
помилкою. А вірний розмір земельної
ділянки становить 3, 9335 га і зазначений
у ОСОБА_5 з державного земельного
кадастру, сформованого 23.10.2013 року і
площа 0, 0588 га. відповідно, що також
зазначена у виданому витягу із
державного земельного кадастру. Також
заявниця зазначає про те, що у
Державних актах на право приватної
власності на землю допущені технічні
помилки їй стало відомо з довідки
Управління Держземагенства у
Лубенському районі Полтавської
області від 30.05.2014року.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник
адвокат ОСОБА_5 прохають розглянути
заяву про виправлення описки без їх
участі та виправити допущену помилку.

Представник відповідача ОСОБА_2
сільської ради, Лубенського району
Полтавської області в судове засідання
не з’явився. Про час та місце розгляду
заяви повідомлений належним чином.

Управління Держземагенства у
Лубенському районі Полтавської
області про час та місце розгляду заяви
повідомлене належним чином. Надало
заяву, згідно якої прохає розглянути
заяву без їхньої участі, під час
розгляду заяви покладаються на думку
суду.

Представник Першої Лубенської
державної нотаріальної контори також в
судове засідання не з’явився. Надіслав
суду заяву, згідно якої прохає
розглянути заяву без його участі, під
час розгляду заяви покладається на
думку суду.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає , що у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення у рішенні допущених описок
слід відмовити.

У відповідності до ст.219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

25.03.2014 року рішенням Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області у справі № 539/913/14-ц позов ОСОБА_1
задоволено. Визнано за позивачкою
право власності в порядку спадкування
за законом на спадщину у вигляді двох
земельних ділянок, площею 3, 97 га та 4,
05 га, що розташовані на території
ОСОБА_2 сільської ради Лубенського
району Полтавської області.

З позовної заяви, та доданих до неї
матеріалів, зокрема Державних актів на
право приватної власності на землю,
серії ПЛ №226150 від 13.08.2003 року та ПЛ №
095330 від 13.08.2003 року, що були видані на
підставі розпорядження Лубенської
райдержадміністрації від 03.07.2003 року за
№ 303 вбачається, що площі земельних
ділянок визначені у розмірі 3, 97 га і 4,
05 га відповідно. Земельні ділянки
розташовані на території ОСОБА_2
сільської ради, Лубенського району
Полтавської області.

23 жовтня 2013 року було сформовано та
видано ОСОБА_1 два витяги з Державного
земельного кадастру про вказані
земельні ділянки, де їхні площі змінено
і зазначено як 3, 9335 га і 4, 0588га./а.с.14-15,
27-28/.

При цьому під час розгляду вказаної
справи у суду не було відомостей, про
те, що у виданих державних актах на
право власності на земельні ділянки у
визначенні їх розмірі допущено
технічну помилку. Разом з тим,
Управління Держземагенства у
Лубенському районі Полтавської
області своїми довідками від 11.11.2013
року № 01-01-10/2599 та № 01-01-10/2600
підтвердило тільки факт того, що під
час проведення змін кадастрових
номерів земельних ділянок у рамках
проекту світового банку «ОСОБА_5
державних актів на право власності на
землю у сільській місцевості та
розвиток системи кадастру» було
допущено помилки у визначенні
кадастрових номерів земельних ділянок,
що належали ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а тому
вказані у Державних актах кадастрові
номери є невірними. Про те, що площа
вказаних земельних ділянок у Державних
актах на право приватної власності на
землю також є невірно визначеною суду
нічого не було відомо.

Натомість заявниця ОСОБА_1 прохає
виправити допущені у рішення суду від
25.03.2014 року описки у визначенні площ
земельних ділянок і посилається на
довідку Управління Держземагенства у
Лубенському районі Полтавської
області, де вказано про технічні
помилки у Державних актах, стосовно
розміру земельних ділянок, яка була їй
видана тільки 30.05.2014 року, вже після
винесення рішення по суті і про яку під
час розгляду вказаної справи суду не
було відомо.

Крім того, до 01.01.2013 року основним
документом, що посвідчував право
власності, чи користування земельною
ділянкою був саме Державний акт про
право власності на земельну ділянку і
тільки з вступом в дію Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація права власності на
землю в Держаному реєстрі речових прав
на нерухоме майно здійснюється на
підставі державних актів, що були
видані раніше.

Враховуючи вищевикладене, суд не
вбачає того, що ним під час винесення
рішення було допущено описки, які
необхідно виправити, а тому у
задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описок у судовому рішенні
від 25.03.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного
суду

ОСОБА_6