Провадження № 2-о/225/106/2014
Справа №
Головуючий у справі Челюбєєв Є.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за заявою ОСОБА_2
(заінтересована особа - Дзержинська
державна нотаріальна контора
Донецької області) про встановлення
факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник у жовтні 2014 року звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин, а саме що він ОСОБА_2
є сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що при
народженні йому було надано прізвище
батьків, яке в російській транскрипції
у всіх членів сім'ї звучить однаково
ОСОБА_2. Однак при отриманні паспорту,
його прізвище в українській
транскрипції вже було зазначено з
помилкою як «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її
смерті відкрилася спадщина на належну
їй 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та
грошових вкладів в банку. Він є єдиним
спадкоємцем померлої за законом першої
черги. В установлений законом строк він
звернувся до нотаріальної контори з
відповідною заявою про прийняття
спадщини від померлої матері, але із-за
розбіжностей в прізвищах з матір'ю, він
не може реалізувати своє набуте право
на спадщину від матері.

Встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами, а саме, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Кірове м. Дзержинська Донецької
області є рідним сином ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно йому для
прийняття спадщини від померлої
матері.

Заявник по справі в судове засідання не
з'явився, його інтереси за довіреністю
представляв ОСОБА_5, який також не
з'явився в судове засідання, надавши
письмову заяву, в якій просив
розглянути справу у його відсутності,
заявлені вимоги підтримав повністю,
наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явилася, надавши
суду письмову заяву, в якій просила
розглянути справу у її відсутності,
вирішення справи залишила на розсуд
суду.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно статей 256, 259 ЦПК України суд може
встановити, зокрема факт родинних
відносин між фізичними особами.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що заявник по
справі народився ІНФОРМАЦІЯ_1. В
свідоцтві про народження прізвище
заявника по справі та його батьків в
російській транскрипції було записано
як ОСОБА_2, а батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_6
(а.с. 7).

В подальшому в усіх документах
прізвище заявника по справі в
українській транскрипції вже було
зазначено як «ОСОБА_2», оскільки
виписувались на підставі паспорту, чим
відрізняється від прізвища своїх
батьків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 10).

Отже, факт того, що заявник по справі
дійсно є сином ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, який ні ким і ні чим не
спростований, підтверджено тим, що в
свідоцтві про народження матір'ю
записана саме ця особа. Заявник по
справі зареєстрований за тією ж самою
адресою, що і померла ОСОБА_3 (а.с. 11) і на
момент її смерті проживав разом з нею.
Після смерті ОСОБА_3, саме заявник по
справі як спадкоємець за законом
першої черги фактично прийняв спадщину
від померлої та з усіма документами
(свідоцтвом про народження, свідоцтвом
про смерть та інші) звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини від померлої
матері. Згідно інформації державного
нотаріуса (а.с. 15-17) після смерті ОСОБА_3
ніхто з заявою про прийняття спадщини
не звертався, спадкова справа не
заводилась.

За таких обставин, суд вважає, що
зазначені розбіжності в прізвищах
заявника по справі зі своєю матір'ю є
помилкою при заповненні документів.

Тому, проаналізувавши всі обставини
справи, суд приходить до висновку, що
заявник дійсно є сином ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, заявлені вимоги є
повністю доведеними, тому підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити
повністю.

Встановити факт родинних відносин між
фізичними особами, а саме що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Кірове м.
Дзержинська Донецької області є рідним
сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду вступає в законну силу
після спливу строку на його апеляційне
оскарження.

Відповідно до розпорядження
Вищого спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року рішення
суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
через Дзержинський міський суд на
протязі десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя: