Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9728/14-ц
Провадження № 2/520/5586/14
Київський районний суд м. Одеси у
Головуючого - судді Куриленко О.М.,
за участю секретаря -Коваль В.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за договором про
надання кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
04.08.2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся
до суду з позовом, в якому просив суд
ухвалити рішення, яким стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,
в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, , МФО 351005 заборгованість за
9968, 24 дол. США, що станом на 16.07.2014 року за
курсом НБУ 11,718072 грн. за 1 дол. США
еквівалентно 116 808, 54 гривень, а також
понесені судові витрати у розмірі 1168, 09
Свої вимоги мотивував тим, що 16.01.2008 між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» (у зв'язку зі
зміною найменування юридичної особи
згідно з вимогами Закону України «Про
акціонерні товариства» - Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк») та
фізичною особою ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу №
позивач надав відповідачу кредит у
сумі 24 500 дол. США.
Позивач стверджує, що Відповідач свої
зобов'язання щодо погашення
заборгованості по наданому кредиту
належним чином не виконує, в результаті
чого має заборгованість за кредитом, що
і стало підставою, для звернення до
суду з даним позовом.
Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового розгляду
сповіщені належним чином у порядку
ст.74, 76, 77 ЦПК України.
У судове засідання представник
позивача з`явився, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з`явився, про час та місце його
проведення сповіщався належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяв
та клопотань про відкладення слухання
справи від нього до суду не надійшло.
При викладених обставинах суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, який
сповіщений про розгляд справи належним
чином, від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки,
ухваливши заочне рішення у справі, зі
згодою представника позивача, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, так як надані матеріали є
повними і достатніми для розгляду
справи у відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України
Київським районним судом м. Одеси була
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши доводи представника
позивача, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
Правовідносини між сторонами
врегульовані Цивільним Кодексом
України, зобов'язаннями щодо
кредитного договору.
В судовому засіданні встановлено, що
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» (у
зв'язку зі зміною найменування
юридичної особи згідно з вимогами
Закону України «Про акціонерні
товариства» - Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк») та фізичною
особою ОСОБА_1 16.01.2008 року було укладено
договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу №
надав Відповідачу кредит у сумі 24 500
дол. США, а відповідач зобов'язався
повертати щомісячно наданий кредит у
повному обсязі в терміни та розмірах,
встановлені графіком погашення
кредиту згідно додатку № 1, але у
повному обсязі повернути кредит не
пізніше 16.01.2015 року, якщо тільки не
застосовується інший термін
повернення кредиту (п.1.1, 1.2 кредитного
За користування кредитними коштами
відповідач зобов'язався сплати
проценти з 01 по 10 число кожного місяця у
розмірі 13,00 % річних, а за користування
кредитними коштами понад встановлений
договором строк - у подвійному розмірі.
Сторони домовилися, що за умовами
договору розмір процентної ставки може
бути змінений. Проценти нараховуються
та сплачуються в порядку ,
передбаченому п. 1.3 кредитного
Відповідно з п. 4.1 кредитного договору,
за порушення термінів повернення
кредиту та/або термінів сплати
процентів за кредит Відповідач сплачує
Позивачу додатково пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, розрахункової
за кожний день прострочення платежу,
починоючи з 32 календарного дня
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.
Принцип повернення, строковості та
оплатності означає, що кредит має бути
поверненим позичальником банку у
визначений у кредитному договорі строк
з відповідною сплатою за його
Банк виконав взяті на себе зобов'язання
в повному обсязі. Відповідач, всупереч
умов Договору, не здійснює платежів для
погашення суми заборгованості по
кредиту та нарахованим процентам, чим
порушує взяті на себе договірні
Частиною 1 ст. 638 ЦК визначено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду.
Відповідно до розрахунку
заборгованості, станом на 16.07.2014 року
Відповідач має заборгованість за
кредитним договором в розмірі 9 968, 24
доларів США, з яких:
- Заборгованість за прострочення
кредиту у розмірі 7 620, 83 доларів США у
тому числі 5 818, 83 дол. США прострочена
заборгованість за кредитом за строк з
10.01.2013 року по 16.07.2014 року.
- Заборгованість по простроченим
процентам за користування кредитом у
розмірі 1 663, 24 доларів США у тому числі 1
521, 84 дол. США прострочена
заборгованість за процентами за строк
з 13.05.2013 року по 30.06.2014 року;
- Пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом у строк з
16.07.2013 роу по 16.07.2014 року - у розмірі 5 64, 17
- Пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом за строк з 16.07.2013
року по 16.07.2014 року - у розмірі 120доларів
Відповідно до положення статті 1050 ЦК,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у
випадку порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
установлені договором..
Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позику у тому
обсязі та у строк, встановлений
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Як передбачено ст. 638 ЦК України договір
є укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов`язковим для виконання
сторонами. Всі умови договору з моменту
його підписання стають одинаково
обов`язковими для виконання сторонами.
З вищенаведеного випливає, що позивач
та відповідач, підписавши кредитний
договір встановили факт досягнення
згоди між собою, щодо всіх істотних
умов кредитного договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави Позика, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України,
договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Суд звертає увагу на те, що позивачем
ПАТ «УкрСиббанк» було вжито усіх
можливих та доступних заходів щодо
відповідача для досудового
врегулювання проблеми, однак, це не
призвело до повного погашення боргу.
Статтею 533 ЦК України передбачено, що
грошове зобов`язання має бути виконано
у гривнях. Якщо у зобов`язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
стягненню у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу , якщо інший порядок не
встановлений договором або законом.
Згідно з частиною першою статті 192
ЦК законним платіжним засобом,
обов'язковим до приймання за
номінальною вартістю на всій території
України, є грошова одиниця України -
Відповідно до п.14 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судове
рішення у цивільній справі» від 18.12.2009
року, у зв'язку з цим при задоволенні
позову про стягнення грошових сум
суди повинні зазначати в
резолютивній частині рішення розмір
суми, що підлягає стягненню, цифрами
і словами у грошовій одиниці України
- гривні. Також у разі пред'явлення
позову про стягнення грошової суми в
іноземній валюті суду слід у
мотивувальній частині рішення навести
розрахунки з переведенням іноземної
валюти в українську за курсом,
встановленим Національним банком
України на день ухвалення рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
доходить до висновку про те, що в справі
міститься достатньо доказів для
ухвалення рішення про задоволення
позову і стягнення з відповідача
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором № 0 від 16 січня 2008 року
у розмірі 9 968, 24 доларів США, що за
курсом НБУ України на день винесення
рішення (100 дол. США = 1295.0945 грн.) складає
129 098, 13 гривень.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Отже, з відповідача на користь
позивача також необхідно стягнути
сплачений при подані позовної заяви до
суду судовий збір у розмірі 1168, 09
гривень.

Виходячи з вищевкладенного та
керуючись ст. ст, 2, 15, 526, 554,611, 612,1050, 1054 ЦК
України,ст. ст. 3,118-120,151 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса
реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код: НОМЕР_1, на користь ПАТ
«УкрСиббанк» № 0113 в АТ
«УкрСиббанк», м. Харків, ,
МФО 351005 заборгованість за кредитним
договором № 0 у розмірі 9968, 24
доларів США, що за курсом НБУ України на
день винесення рішення (100 дол. США =
1295.0945 грн.) складає 129 098, 13 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса
реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код: НОМЕР_1, на користь ПАТ
«УкрСиббанк» № 0113 в АТ
«УкрСиббанк», м. Харків, ,
МФО 351005 витрати по сплаті судового
збору в розмірі 1168, 09 гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії даного рішення.

Суддя
Куриленко О. М.