Справа № 187/1078/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"29" вересня 2014 р.
смт
Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак
Н.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Петриківському районі
Дніпропетровської області про
встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н
О В И В :

05.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту
належності йому трудової книжки від
29.03.1976 року, мотивуючи свої вимоги тим,
що в березні 1976 року він розпочав свою
трудову діяльність, у зв'язку з чим на
нього була заведена трудова книжка.

У червні 2014 року він звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Петриківському районі з метою
оформлення пенсії, але спеціалістами
пенсійного фонду було виявлено, що у
трудовій книжці від 29.03.1976 року наявні
виправлення у написанні його року
народження, у зв'язку з чим у заявника
виникли труднощі пов'язані з
оформленням свого пенсійного
забезпечення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
надав клопотання про розгляд справи у
його відсутності, заяву підтримує в
повному обсязі (а.с. 13).

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Петриківському районі
Дніпропетровської області у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, надали клопотання про розгляд
справу у їх відсутності, заяву
підтримують у повному обсязі (а.с. 11).

Оглянувши надані заявником докази суд
вважає, що заявлені вимоги про
встановлення факту належності ОСОБА_1
трудової книжки серії від 29.03.1976 року
підлягають задоволенню.

Судом були встановлені наступні
обставини і визначені відповідно до
них правовідносини.

Відповідно до ст. 234 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, в тому числі про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті (ст. 256 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно
копії трудової книжки від 29.03.1976 року,
виданої на ім'я ОСОБА_1, дата народження
останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначена з
виправленням року народження (а.с. 5).

Згідно з паспортними даними дата
народження ОСОБА_1 зазначена
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Таким чином, суд, з'ясувавши мету
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
оцінивши зібрані у справі докази,
вважає що наявні виправлення у
написанні дати народження заявника в
трудовій книжці виникли внаслідок
механічної описки при її заповненні, а
тому приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
заяви про встановлення факту
належності ОСОБА_1 трудової книжки від
29.03.1976 року.

Керуючись ст. ст. 10 11, 209, 212, 214-215, 256,
259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Петриківському районі
Дніпропетровської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка,
заведена 29.03.1976 року на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій же особі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. М. Іщенко