Справа № 342/205/14-ц
Провадження № 2/342/218/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області, в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М. П.,

секретаря:
Сьомкайло І-М. І.,

з участю прокурора:
Книгиницької З. О.,

представників позивача:
Цюмпала А. П., Боднарчук О. Л.,

відповідачів:
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городенка
справу за позовом Городенківської РДА,
в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В
И В:

Городенківська РДА, в інтересах
малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав стосовно їхніх малолітніх дітей.
Також просять стягувати аліменти з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на утримання дітей.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_3
та ОСОБА_4 являються батьками
малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7. Розпорядженням голови
Городенківської РДА дітей влаштовано в
Долинський дитячий будинок "Теплий дім"
на повне державне забезпечення у
зв'язку з тим, що сім'я проживала у
важких матеріально-побутових умовах. З
моменту влаштування дітей у дитячий
будинок батьки тільки один раз
забирали дітей додому - на Великодні
свята в 2012 році. Працівниками служби в
справах дітей та районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді проведено обстеження
матеріально-побутових умов проживання
сім'ї. За результатами обстеження
з'ясовано, що сім'я проживає у
незадовільних умовах для проживання
дітей. 22.04.2013 року Городенківським
районним судом винесено рішення про
відібрання дітей від батьків без
позбавлення їх батьківських прав та
Городенківською РДА дітям надано
статус дітей позбавлених
батьківського піклування. Мама та
бабуся інколи провідують дітей, проте
зовсім не цікавляться їхнім життям.
Батько (ОСОБА_4) дітьми не цікавиться
зовсім. Тому й Городенківська РДА
звернулася в суд в інтересах
малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів. Позов просять
задовольнити.

Крім того 05.05.2014 року Городенківською
РДА подано до суду доповнення до
позовної заяви про позбавлення
батьківських прав. Зокрема уточнили в
користь кого з відповідачів слід
стягувати аліменти на утримання дітей,
а саме - в користь Долинського дитячого
будинку "Теплий дім" (адреса
розташування: вул. Івасюка, 16 м. Долина
Івано-Франківська область, п. інд. 77500).

В судовому засіданні представники
позивача (Цюмпала А. П. та Боднарчук О.
Л.) позовні вимоги підтримали в повному
обсязі. Також зазначили, що ОСОБА_3
фактично є безпорадною без своєї
престарілої матері, і тільки під
супроводом матері вона виконує домашню
роботу: прибирає, пере, білить.
Спілкування дітей з відповідачкою
негативно на них впливають. ОСОБА_4
взагалі не цікавиться малолітніми
дітьми. Не відвідує їх в Долинському
дитячому будинку "Теплий дім",
зловживає алкогольними напоями, не
цікавиться їхнім розвитком та
вихованням. У зв'язку з чим вважають, що
позов слід задовольнити та позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
оскільки це відповідатиме інтересам
їхніх дітей.

Прокурор в судовому засіданні вважає,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
як батькки не можуть самостійно
виконувати батьківський обов'язок,
відносно малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 по вихованню та навчанню дітей.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнали. Щодо
задоволееня позову заперечують.
Думають, що дітей утримувати та
виховувати можуть самі. Проте хто
повинен піклуватися про дітей та
займатися ними не знають. Вважають, що
виконувати зазначені функції повинні
тільки викладачі.

Із пояснень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9
вбачається, що відповідачі
безвідповідально відносяться до своїх
дітей. Свідки зазначили, що вони та
багато інших людей, яким не байдужа
доля цих дітей, неодноразово робили
зауваження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно
їхнього ставлення до своїх дітей. Проте
ніяких висновків з цього відповідачами
по справі не зроблено.

Заслухавши пояснення сторін,
прокурора, свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9,
дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд приходить до переконання,
що позов підлягає задоволенню виходячи
з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
від спільного проживання у
відповідачів (ОСОБА_3 та ОСОБА_4)
народилося троє дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про
народження серія: НОМЕР_1 від 15.06.2005
року, а/с - 8); ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія
свідоцтва про народження серія: НОМЕР_2
від 25.12.2006 року, а/с - 6); та ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про
народження серія: НОМЕР_3 від 27.02.2008
року, а/с - 7).

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в
АДРЕСА_1, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,
проживає по тій же адресі, проте без
реєстрації.

Як вбачається із розпорядження
Городенківської РДА, дітей
відповідачів, з огляду на важкі
матеріально-побутові умови проживання
сім'ї відповідачів та нездатність їх
достатньо піклуватися про своїх дітей,
влаштовано в Долинський дитячий
будинок "Теплий дім" на повне державне
забезпечення (копія розпорядження від
10.10.2011 року № 451, а/с - 16).

Рішенням Городенківського районного
суду від 22.04.2013 року, вирішено відібрати
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3
дітей від батьків без позбавлення їх
батьківських прав. Городенківською
РДА дітям надано статус дітей
позбавлених батьківського піклування
(копія рішення а/с - 17; копія
розпорядження від 23.05.2013 року № 142, а/с -
19).

ОСОБА_10 за № 4 від 04.06.2013 року та № 5 від
05.12.2013 року встановлено, що дітей
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які прибули в
дитячий будинок 12.10.2011 року "батько
більше півроку не відвідував і не брав
участі в їх вихованні без поважних на
це причин" (копії актів при матеріалах
справи).

З інформації районного центру
соціальних служб для сім'ї та молоді
від 11.12.2013 року № 04/01-09/309 наданій
заступнику начальника служби в справах
дітей Городенківської РДА, вбачається,
що "батько та мати (ОСОБА_3 та ОСОБА_4) не
зважають на зауваження та пропозиції
фахівця із соціальної роботи, не
прислухаються до порад, не виконують
план соціального супроводу взагалі,
вживають алкоголь. Крім цього, за
станом здоров'я, батько та мати не
спроможні доглядати за дітьми. Бабуся,
ОСОБА_11, та батьки часто агресивно
реагували на фахівця із соціальної
роботи, неадекватно сприймаючи її
пропозиції. В даній сім'ї відсутні
умови для проживання та повноцінного
виховання дітей, що в майбутньому
можуть завдати шкоди здоров'ю та життю
дітей" (копія інформації при справі, а/с
- 20).

Городенківською ЦРЛ на лист служби в
справах дітей Городенківської РДА,
10.02.2014 року за № 159/01-09 надано відповідь,
з якої вбачається, що "Протягом 2008 - 2011
рр. діти знаходились на стаціонарному
лікуванні Городенківської ЦРЛ",
"Постійний догляд за дітьми
здійснювала бабка. Мама інколи
відвідувала дітей в лікарні, тато не
приходив. Батьки дітей знаходяться на
"Д" обліку в психоневролога. Для
проходження консультації в
дільничного лікаря-педіатра в
Городенківську ЦРЛ зверталася бабка.
Умови проживання та виховання дітей в
сім'ї незадовільні." (копія відповіді
при матеріалах справи а/с - 26).

Відповіддю Долинського дитячого
будинку "Теплий дім" від 18.04.2014 року № 185
(копія при справі) начальнику служби в
справах дітей Городенківської РДА,
зазначено, що "мати ОСОБА_3, жителька
АДРЕСА_1 за період 2013 р. відвідувала
малолітніх дітей 02.04.2013 р., 04.05.2013 р.,
08.05.2013 р., 24.05.2013 р., 12.07.2013 р., 30.07.2013 р.,
23.08.2013 р., 09.10.2013 р., 27.10.2013 р., 13.12.2013 р..
Захоплення від спілкування з мамою у
дітей не спостерігалось. Діти не
розуміють розмовної мови матері, тому
їм важко з нею спілкуватися. Вони
пасивно реагують на її присутність.
Батько, ОСОБА_4, житель АДРЕСА_1, дітей в
дитячому будинку не відвідував. Під час
канікул та свят діти перебували в
дитячому будинку.".

Відповідно до ст. 165 ч. 1 СК України,
право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває,орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

У відповідності до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
зазначається, що "позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують, та ін.), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей" (ч. 15 Постанови).

Відповідно до ч. 16 абз. 1 вищевказаної
Постанови, особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
ст. 164 СК (2947-14).

ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не досягли
вісімнадцяти років.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконують
обов'язків батьків щодо виховання та
розвитку своїх дітей, зокрема й тих, що
передбачені ст. 150 СК України. Також не
можуть забезпечити належний рівень
життя своїм дітям, що зафіксовано
актами огляду житлово-побутових умов
сім'ї, ставлення до дітей та ін.

Згідно висновку орган опіки та
піклування Городенківської РДА від
17.02.2014 року № 01-29/68, вважає доцільне
позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4
батьківських прав.

Тому суд вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4
слід позбавити батьківських прав
стосовно їхніх малолітніх дітей:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Щодо стягнення з відповідачів
аліментів, то варто зазначити, що ст. 51
ч. 2 Конституції України, передбачає, що
батьки зобов'язані утримувати дітей до
їх повноліття. Повнолітні діти
зобов'язані піклуватися про своїх
непрацездатних батьків.

Частиною 16 абз. 7 Постанови Пленуму ВСУ
від 30.03.2007 N 3 закріплюється положення
про те, що "одночасно з позбавленням
батьківських прав суд може на вимогу
позивача або з власної ініціативи
вирішити питання про стягнення
аліментів на дитину.".

Позбавлення батьківських прав або
відібрання дитини у батьків без
позбавлення їх цих прав не звільняє
батьків від обов'язку утримувати дітей
(ст. 4 абз. 4 ЗУ "Про охорону дитинства",
ст. 166 ч. 2 СК України).

В силу ст. 180 ч. 1 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Діти проживають в Долинському дитячому
будинку "Теплий дім" та перебувають на
утриманні і вихованні в даному закладі.
Відповідачі участі в утриманні та
вихованні дітей не приймають.

Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 ч. 2 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно ст. 183 ч. 1 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ст. 191 ч. 1 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

В зв'язку з цим суд вважає, що з ОСОБА_3
та ОСОБА_4 слід стягувати в користь
Долинського дитячого будинку "Теплий
дім" аліменти на утримання малолітніх
дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у
розмірі по 1/2 частки від їхнього
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

ОСОБА_3, являється інвалідом третьої
групи з дитинства та страждає
глуховатістю (копія акту огляду у МСЕК
серія: МСЕ № 007976, а/с - 24; копія
повідомлення Управління ПФУ в
Городенківському районі
Івано-Франківської області від 17.04.2014
року № 1702/03).

ОСОБА_4, перебуває на обліку в базі
даних, як одержувач державної
соціальної допомоги інваліду з
дитинства другої групи (копія
відповіді Тлумацької ЦРЛ від 22.04.2014
року № 932; копія відповіді Управління
праці та соціального захисту населення
Тлумацької РДА від 22.04.2014 року № 1156/01-18;
копія відповіді Управління ПФУ в
Тлумацькому районі Івано-Франківської
області від 25.04.2014 року № 1543/03, при
матеріалах справи).

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 9 ЗУ "Про судовий збір",
від сплати судового збору звільняються
інваліди I та II груп, законні
представники дітей-інвалідів і
недієздатних інвалідів I та II груп;

Тому суд вважає, що судовий збір до
спеціального фонду Державного бюджету
України підлягає стягненню з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Виходячи із викладеного на підставі ст.
ст. 51, 52 Конституції України, ст. 4 абз. 4
ЗУ "Про охорону дитинства", ст. 5 ч. 1 п. 7, 9
ЗУ "Про судовий збір", Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
N 3 "Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів", ч.
15, ч. 16 абз. 1, 7) Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав", ст.
19,150,164,165, ст. 166 ч. 2, ст. 180 ч. 1, ст. 181 ч. 3, ст.
ст. 182, 183, ст. 191 ч. 1 СК України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, ст. 294 ч. 1, 367
ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає без
реєстрації в АДРЕСА_2, стосовно їхніх
малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
користь Долинського дитячого будинку
"Теплий дім" (адреса розташування: вул.
Івасюка, 16 м. Долина Івано-Франківська
область, п. інд. 77500; банківські
реквізити: код: 20563876, р/р: 1463 УДК в
Івано-Франківській області, спец
рахунок: 1463, МФО 836014) аліменти на
утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частки
від її заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в
користь Долинського дитячого будинку
"Теплий дім" (адреса розташування: вул.
Івасюка, 16 м. Долина Івано-Франківська
область, п. інд. 77500; банківські
реквізити: код: 20563876, р/р: 1463 УДК в
Івано-Франківській області, спец
рахунок: 1463, МФО 836014) аліменти на
утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частки
від його заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку.

Аліменти на дітей присудити з 14.02.2014
року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, 243 грн.
60 коп. (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок) судового збору до
спеціального фонду Державного бюджету
України на рахунок № 0121, КЕКД
22030001, назва рахунку - судовий збір,
найменування одержувача - УК у
Городенківському районі державний
бюджет.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає обов'язковому негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Івано-Франківського апеляційного суду
через Городенківський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Корюкіна М.П.