УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Дзержинський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого
Аркатової К.В.

секретаря
Подосокорської А.О.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

представника законних представників
ОСОБА_2

представника третьої особи
Товстоп»ятої О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_3 –
ОСОБА_4 про перегляд рішення
Дзержинського районного суду м.Харкова
від 06.08.2013 року у зв»язку з
нововиявленими обставинами по
цивільній справі за позовом першого
заступника прокурора міста Харкова в
інтересах малолітніх ОСОБА_5 ОСОБА_6
Філіпа Едмаровича та ОСОБА_5 ОСОБА_6,
законними представниками яких є ОСОБА_5
ОСОБА_6 Едмар, ОСОБА_5 ОСОБА_7 до ОСОБА_3,
ОСОБА_8, третя особа – Управління служб
у справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про виселення та
примусове вселення до житлового
приміщення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду
м.Харкова від 06.08.2013 року позовні вимоги
задоволені частково, виселено з
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_9, ОСОБА_3;
вселено в квартиру АДРЕСА_2 малолітніх
ОСОБА_5 ОСОБА_7 Філіпа Едмаровича та
ОСОБА_5 ОСОБА_6 та їх батьків ОСОБА_5
ОСОБА_6 Едмара та ОСОБА_5 ОСОБА_7; в іншій
частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 26.11.2013 року, рішення Дзержинського
районного суду м.Харкова від 06.08.2013 року
скасовано і ухвалено у справі нове
рішення, яким у позові першому
заступнику прокурора м.Харкова
заявленого в інтересах малолітніх
дітей ОСОБА_5 ОСОБА_7 Філіпа Едмаровича
та ОСОБА_5 ОСОБА_6, законними
представниками яких є ОСОБА_5 ОСОБА_6
Едмар, ОСОБА_5 ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_8,
третя особа – Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про виселення та
примусове вселення до житлового
приміщення – відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14.05.2014 року, рішення
апеляційного суду Харківської області
від 26.11.2013 року – скасовано, рішення
Дзержинського районного суду м.Харкова
від 06.08.2013 року – залишено в силі.

У серпні 2014 року до суду надійшла заява
представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про
перегляд рішення Дзержинського
районного суду м.Харкова від 06.08.2013 року
по цивільній справі за позовом першого
заступника прокурора міста Харкова в
інтересах малолітніх ОСОБА_5 ОСОБА_7
Філіпа Едмаровича та ОСОБА_5 ОСОБА_6,
законними представниками яких є ОСОБА_5
ОСОБА_6 Едмар, ОСОБА_5 ОСОБА_7 до ОСОБА_3,
ОСОБА_8, третя особа – Управління служб
у справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про виселення та
примусове вселення до житлового
приміщення у зв»язку з нововиявленими
обставинами, в якій останній просив
скасувати рішення суду від 06 серпня 2013
року посилаючись на те, що на момент
винесення рішення ОСОБА_3 не було
відомо, що ОСОБА_5 ОСОБА_7 Едмар і ОСОБА_5
ОСОБА_7 не мали реєстрації місця
проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника у судове
засідання не з»явився з невідомих суду
причин, про день та час розгляду заяви
сповіщений належно.

Дослідивши матеріали справа,
вислухавши представників сторін, які
вважали заяву не обгрунтованою та
просили відмовити в її задоволенні, суд
вважає, заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України,
однією з підстав для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв»язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Той факт, що на момент винесення
рішення ОСОБА_3 не було відомо, що
ОСОБА_5 ОСОБА_7 Едмар і ОСОБА_5 ОСОБА_7 не
мали реєстрації місця проживання за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не є
нововиявленою обставиною, та не
вплинуло би на рішення суду, що набуло
чинності та виконано.

Керуючись ст.361,365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника
ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про перегляд рішення
Дзержинського районного суду м.Харкова
від 06.08.2013 року у зв»язку з
нововиявленими обставинами по
цивільній справі за позовом першого
заступника прокурора міста Харкова в
інтересах малолітніх ОСОБА_5 ОСОБА_7
Філіпа Едмаровича та ОСОБА_5 ОСОБА_6,
законними представниками яких є ОСОБА_5
ОСОБА_6 Едмар, ОСОБА_5 ОСОБА_7 до ОСОБА_3,
ОСОБА_8, третя особа – Управління служб
у справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про виселення та
примусове вселення до житлового
приміщення – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий