Провадження по справі № 6/260/306/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку справу за
поданням

державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції м. Донецька про тимчасове
обмеження в праві виїзду за кордон
громадянина України ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої
служби Ленінського РУЮ міста Донецька
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянина України
ОСОБА_1. В обґрунтування вимоги
зазначив що на примусовому виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку знаходиться
виконавчий лист № 2/532/744, виданий 27
квітня 2012 року Ленінським районним
судом м. Донецька про витребування у
ОСОБА_1 та передачу ОСОБА_2 автомобіля
«ОСОБА_3 Классік» 2008 року випуску, р/н
НОМЕР_1.

07.07.2012 року на підставі ст.. 25
ЗУ «Про виконавче провадження»
державним виконавцем була винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження за зазначеним виконавчим
листом, копія направлена боржнику для
негайного виконання рішення суду
рекомендованим листом з повідомленням.
Але у строк, наданий для самостійного
виконання, рішення суду не виконано.
11.09.2012 року державним виконавцем на
адресу боржника був надісланий виклик
з зобов’язанням з’явитися до відділу,
але за викликом боржник не з’явився.
14.10.2012 року був здійснений вихід на
адресу боржника, якого вдома не було,
автомобілю біля будинку не виявлено.
15.10.2012 року держвиконавцем була
винесена постанова про розшук майна
боржника - автомобілю. 24.11.2012 р., 12.11.2012
року державним виконавцем було
здійснено вихід на адресу боржника, але
його вдома не було, автомобіль не
виявлено про що складено акт.

13.12.2012 р. до ВДВС
Ленінського РУЮ надійшла відповідь з
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області
про повернення постанови про розшук
майна боржника без виконання у зв’язку
з зняттям автомобіля з обліку РЕР.
13.12.2012 року та 25.12.2013 року державним
виконавцем були винесені постанови
про накладення штрафу, які надіслані
боржнику. 03.09.2013 року до УДАІ ГУМВУС
України в Донецькій області повторно
направлено постанову про розшук майна
боржника.

05.12.2013 року до ВДВС
Ленінського РУЮ у м. Донецьку надійшла
відповідь з УДАІ про повернення
постанови про розшук майна боржника
без виконання у зв’язку з зняттям
автомобіля з обліку.

20.12.2013 року державним
виконавцем здійснено вихід на адресу
боржника: згідно слів сусіда ОСОБА_4,
боржник за вказаною адресою не мешкає,
місце знаходження боржника не відоме,
про що складено акт державного
виконавця.

16.01.2014 року до УДАЇ ГУМВС
України в Донецькій області
направлено вимогу державного
виконавця про прийняття постанови про
розшук майна боржника до виконання.

13.02.2014 року з УДАЇ до ВДВС
Ленінського РУЮ на вимогу державного
виконавця надійшло повідомлення, що
автомобіль «ОСОБА_3 Классік»
державного виконавця надійшло
повідомлення, що автомобіль «ОСОБА_3
Классік» 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1
знятий з обліку та за реєстраційним
номером АН 5900 ЕА зареєстрований інший
автомобіль. 19.05.2014 року до відділу
державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку надійшло
клопотання від стягувача про вжиття
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_5

На цей час виконання виконавчого
провадження триває, вимоги виконавчого
документу не виконано та не вчинено
дій, спрямованих на їх виконання.
Просив тимчасово обмежити ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов’язань за
виконавчим документом.

Представник заявника – ВДВС
Ленінського РУЮ у м. Донецьку до
судового засідання не з’явився, надав
до суду заяву з проханням розглянути
справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги не
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання таких зобов'язань.

Відповідно до частини 1 ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Так, судом встановлено, що на
виконанні у ВДВС Ленінського РУЮ у м.
Донецьку знаходиться виконавчий лист
№ 2/532/744, виданий 27 квітня 2012 року
Ленінським районним судом м. Донецька
про витребування у ОСОБА_1 та передачу
ОСОБА_2 автомобіля «ОСОБА_3 Классік» 2008
року випуску, р/н НОМЕР_1.

07.07.2012 року на підставі ст.. 25
ЗУ «Про виконавче провадження»
державним виконавцем була винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження за зазначеним виконавчим
листом, копія направлена боржнику для
негайного виконання рішення суду
рекомендованим листом з повідомленням.
Проте, заявником не надано суду ніяких
підтверджень отримання чи не отримання
боржником зазначеного
рекомендованого листу.

Заявником зазначено, що на
адресу боржника неодноразово
надсилались виклики до виконавчої
служби, але підтверджень отримання
боржником зазначених викликів суду не
представлено.

Крім того, суд не може
прийняти до уваги акти державного
виконавця про здійснення виходів на
адресу мешкання боржника, оскільки
акти від 12.12.2012 р., 24.11.2012 року, 14.10.2012 р.
складені та підписані одноособово
державним виконавцем, без залучення
стягувача та понятих.

Суду не надано доказів
надсилання на адресу боржника постанов
про накладення штрафу, оголошення в
розшук його майна.

Таким чином, на думку суду
державним виконавцем не підтверджені
документально все заході, прийняті ним
для виконання виконавчого
провадження, докази, які долучені до
подання є лише формальними та суд не
знаходить законних підстав для
застосування такого заходу, як
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду громадянина України -
ОСОБА_1 за кордон

На підставі ст. 5 Закону
України «Про виконавче провадження», п.
5 ч. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України» та керуючись
ст. 377-1 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити заявнику - відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку у задоволенні подання про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду громадянина України -
ОСОБА_1 за кордон.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції протягом 5-ти днів з
дня її проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення ухвали у
5-ти денний строк з дня отримання її
копії.

Суддя: