Справа № 211/1618/14-ц
Провадження № 2/211/1234/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Шириновій А.М.

за участю: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника
третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
виконавчого комітету Довгинцівської
районної в місті ради про визначення
місця проживання неповнолітньої
дитини,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду 20 березня 2014
року з позовом, вказавши, що перебував у
шлюбі з відповідачкою з 1999 року по 2010
рік, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них
народився син ОСОБА_4.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 почала
приховувати їх спільного сина від
нього, не давала їм спілкуватися та
бачитись. Після чого забрала документи
зі КЗОШ № 109, де навчався син та
відвезла дитину до своєї сестри у м.
Долинськ Кіровоградської області.

В 2010 році на початку навчального
року він у телефонній розмові з сином
дізнався, що дитину не прийняли до
школи та син не навчався в школі
близько місяця. При цьому син плакав та
просив його забрати до себе у м. Кривий
Ріг. Після чергової сварки із
відповідачкою він звернувся до органу
опіки та піклування з письмовою заявою,
однак отримав відповідь з
рекомендацією звернутися за
вирішенням питання до суду. Згодом
після чергової їх розмови відповідачка
повернула малолітнього ОСОБА_4 до себе
за місцем мешкання, а документи віддала
на оформлення його до КСШ № 9.

Наприкінці січня 2011 року
відповідач ОСОБА_2 зателефонувала йому
та просила забрати до себе сина на
постійне виховання, оскільки він її не
слухається, вона не може нічого зробити
з ним. Порадившись з родиною він на
початку лютого 2011 року забрав дитину
до себе, піклується про нього,
займається його утриманням та
вихованням.

Позивач вважає ОСОБА_2 психічно
неврівноваженою людиною, не здатною
піклуватися про їх спільного сина,
оскільки вона іноді випиває, приводить
додому незнайомих чоловіків, поводить
себе грубо в присутності дитини, тому
просить визначити місце проживання
малолітнього ОСОБА_4 з ним, батьком.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
свої вимоги підтримав, з підстав,
викладених у позовній заяві, наполягав
на їх задоволенні, додавши, що син на
вихідні їздить до бабусі, матері
колишньої дружини, з матір'ю практично
не спілкується. В теперішній час син
навчається в СШ № 9 і не бажає міняти
місце навчання.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову
заперечувала, суду пояснила, що син у
позивача лише ночує. Вранці він йде до
школи, після навчань до неї, ввечері до
батька. Вона годує, забезпечує сина,
займається пранням його одягу, дає йому
гроші, возить його на відпочинок. Вона
вважає, що син повинен проживати з нею.

Представник органу опіки та піклування
ОСОБА_3 проти задоволення вимог не
заперечувала, суду пояснила, що службою
у справах дітей були обстежені, як
місце проживання батька, так і матері
дитини, з обома батьками вони
спілкувались, так як і спілкувалися з
дитиною. При цьому прийшли до висновку,
що за доцільне визначити місце
проживання малолітнього ОСОБА_4 разом з
батьком, оскільки в ході розмови дитина
сама виявила це бажання.

Вислухавши сторони, представника
третьої особи, з'ясувавши думку дитини,
та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що місце проживання дитини слід
визначити з батьком.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який 10 серпня 2010 році між ними
розірвано (а.с.6 - копія свідоцтва про
розірвання шлюбу).

Вони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 4 - копія свідоцтва про народження).

Рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 25 січня 2010 року з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(а.с. 40 - копія виконавчого листа), однак
згідно постанови державного виконавця
про повернення виконавчого документа
стягувачеві, виконавчий лист по
вказаній справі повернуто ОСОБА_2 в
зв'язку з тим, що від неї надійшла заява
про повернення виконавчого листа без
подальшого виконання, претензій до
боржника немає (а.с. 39 зворот - копія
постанови).

Малолітній ОСОБА_4 навчається в
Криворізькій спеціалізованій школі № 9
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області (а.с. 11 - довідка) та згідно акту
від 06.03.2014 р. проживає разом з батьком
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14 - акт,
а.с. 15 - довідка з місяця проживання).
Зареєстрований за місцем проживання
матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 38
- копія довідки).

Позивач ОСОБА_1 працює старшим
інспектором слідчого відділу
Дзержинського районного управління
відділу Криворізького міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області, позитивно
характеризується за місцем роботи (а.с.
12 - характеристика).

Відповідач ОСОБА_2 працює а амбулаторії
№ 4 КУ "Центр первинної
медико-санітарної допомоги № 5"
Криворізької міської ради, позитивно
характеризується за місцем роботи за
проживання (а.с. 41, 42,43 - копії
характеристик).

Згідно акту обстеження умов проживання
позивача від 27.06.2014 року при обстеженні
умов проживання в квартирі АДРЕСА_1
встановлено, що умови проживання
задовільні, В квартирі виконаний
ремонт, чисто, охайно. В наявності
необхідні меблі, побутова техніка. Для
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
виділено окрему кімнату, яка
облаштована всім необхідним для
навчання та відпочинку дитини (а.с. 62 -
акт).

Згідно акту обстеження умов проживання
відповідача від 27.06.2014 року, при
обстеженні умов проживання в квартирі
АДРЕСА_2, встановлено, що умови
проживання задовільні. В кімнатах
чисто, охайно, частково виконаний
ремонт. Речі мають своє місце. Житло
облаштоване сучасними меблями та
побутовою технікою. Для малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 виділено окрему
кімнату, де є місце для відпочинку та
занять (а.с. 63 - акт).

Згідно висновку про визначення місця
проживання малолітнього ОСОБА_4 від
25.06.2014 р., виконавчий комітет
Довгинцівської районної у місті ради
вважає за доцільне визначити місце
проживання малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.
60-61 - висновок).

Допитаний у судовому засіданні
малолітній ОСОБА_4, пояснив, що сам
виявив бажання проживати разом з
батьком, який піклується про нього та
забезпечує всім необхідним.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України місце
проживання дитини, яка досягла десяти
років, визначається за спільною згодою
батьків та самої дитини.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними вирішується судом. При
вирішенні спору щодо місця проживання
дитини суд бере до уваги ставлення
батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особисту
прихильність дитини до кожного із них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 6 Декларації прав дитини,
прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20
листопада 1959 року, дитина для повного і
гармонійного розвитку її особистості
потребує любові і розуміння. Вона
повинна, коли це можливо, рости під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і в усякому випадку в атмосфері
любові і моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітні дитина не
повинна, крім випадків, коли є
виняткові обставини, бути розлучена зі
своєю матір'ю.

Суд вважає, що в інтересах дитини її
місце проживання потрібно визначити з
батьком, так як ОСОБА_4 фактично
проживає з ним, хлопчику створені всі
належні умови для проживання, навчання,
у нього склалися доброзичливі стосунки
з іншими членами родини батька, а також
він сам бажає проживати з батьком.

Позивач не чинить перешкод у
спілкуванні відповідачці з сином.

Керуючись ст.ст.160,161 СК України,
ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити місцем проживання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком - ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін