Справа № 750/8659/14
Провадження № 2/750/2691/14
Деснянський районний суд м. Чернігова в
головуючого судді
за участі позивача, представника
позивача ОСОБА_1, представника
відповідача Радченко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
Чернігівської міської ради про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу та визнання права власності в
порядку спадкування, -
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до
Чернігівської міської ради про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу та визнання права власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
та на рахунок № НОМЕР_1, відкритий у
філії № 078 ОПЕРВ Чернігівського
обласного відділення ВАТ «Державний
ощадний банк України» на ім'я ОСОБА_4
Позовні вимоги мотивувала тим, що вона
проживала з померлим ОСОБА_4 однією
сім'єю з 01 січня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_3
року, у зв'язку із чим має право на
спадкування в четверту чергу,
відповідно до ст.. 1264 ЦК України.
В судовому засіданні позивач та
її представник позовні вимоги
підтримали та просили їх задовольнити.
Представник відповідача просив
відмовити у задоволенні позову, подав
заперечення проти позову.
Заслухавши пояснення позивача,
представників позивача та відповідача,
допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
необґрунтовані та не підлягають
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
Згідно із договором замовлення №
3367 від 03.08.2011 року та накладної № 3451 від
03.08.2011 року, поховання було здійснено за
рахунок ОСОБА_3 (а.с. 12 - 13), що також
підтверджується довідкою КП «ЖЕК-10»
ОСОБА_4 був інвалідом першої
групи, що підтверджується довідкою
МСЕК від 01.10.2002 року (а.с. 15).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування та на рахунок № НОМЕР_1,
відкритий у філії № 078 ОПЕРВ
Чернігівського обласного відділення
ВАТ «Державний ощадний банк України»
(а.с. 17,19, 60), що належали йому на праві
ОСОБА_3 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2 одна, що підтверджується
довідкою КП «ЖЕК-10» від 29.08.2014 року (а.с.
9). Вказана квартира була приватизована
позивачем, згідно із розпорядженням
органу приватизації від 27.12.1995 року (а.с.
Згідно із копією особового
рахунку на квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_4 був
зареєстрований у вказаній квартирі
За період з 01.01.2011 року за вказаною
адресою утворилась заборгованість за
послуги з централізованого опалення в
сумі 4849,03 грн (а.с. 65), в повідомленні ПАТ
«Облтепокомуненерго» на адресу
Чернігівського міського голови
зазначало, що квартира АДРЕСА_1
опечатана слідчим СВ ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області (а.с. 64). Згідно із
довідкою КП «ЖЕК-10», заборгованість за
послуги з утримання будинків та
прибудинкових споруд станом на 01.09.2014
року становить 2049 грн. (а.с. 69).
В липні 2011 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 був
взятий на соціальне обслуговування в
територіальний центр соціального
обслуговування Деснянської районної у
м. Чернігові ради з 22.07.2011 року, за
зверненням його знайомої ОСОБА_3 (а.с. 70).
Згідно із повідомлення Головного
управління пенсійного фонду України в
Чернігівській області від 29.08.2014 року №
1600/03 ОСОБА_3 було призначено допомогу на
поховання ОСОБА_4 в розмірі тримісячної
пенсії, що склала 6701 грн 34 коп. (а.с. 75).
Свідок ОСОБА_5 пояснив, що позивач
із померлим ОСОБА_4 проживали разом,
однак повідомив суду, що в квартирі
померлого він був один раз після його
смерті. Свідок ОСОБА_6 повідомила, що
ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_4 з 2004 року,
також повідомила, що все це їй відомо,
оскільки вони з ОСОБА_5. з яким вона
проживає однією сім'єю, ходили до них в
гості. Суд критично ставиться до
показань цих свідків, оскільки ОСОБА_5
не зміг пояснити джерело, з якого йому
стало відомо про цей факт, а пояснення
ОСОБА_6 суперечать поясненням ОСОБА_5,
який пояснив, що в квартирі у померлого
він був один раз - через рік після його
Свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_3
звернулась в територіальний центр
соціального обслуговування
Деснянської районної у м. Чернігові
ради, як знайома померлого, вони з нею
приходили до ОСОБА_4 в квартиру, він їм
відкривав двері, проживав він один.
26.07.2011 року, співробітник центру не міг
попасти в квартиру до ОСОБА_4, оскільки
йому було погано, він не міг підійти до
дверей, тому в присутності ОСОБА_3,
представники Жеку зламували двері для
проникнення в приміщення та надання
допомоги ОСОБА_4 На підставі пояснень
свідка ОСОБА_7, суд приходить до
висновку, що у ОСОБА_3 були відсутні
ключі від помешкання ОСОБА_4 за його
Відповідно до вимог статті 1264 ЦК
України, у четверту чергу право на
спадкування за законом мають особи,
які проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менше як п'ять років до часу
Відповідно до положень ст.. 3 СК
України, сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, ведуть спільне господарство,
мають взаємні права та обов'язки.
Із заявою про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4, позивач не
зверталась, що підтверджується копією
спадкової справи № 287/2013 року, яка була
заведена за претензійною вимогою ПАТ
«Облтеплокомуненерго» (а.с. 97-99).
На підставі показань свідка ОСОБА_7 та
досліджених в судовому засіданні
письмових доказів, суд приходить до
висновку, що стосунки позивача та
ОСОБА_4 не були пов'язані з веденням
спільного господарства, спільним
побутом, взаємними правами та
обов'язками, притаманними сім'ї. Той
факт, що поховання померлого
організувала позивач, а також, що
позивач підтримувала з ним дружні
відносини не дають їй право на
спадкування в четверту чергу.
Оскільки позивачем не доведений факт
спільного проживання однією сім'єю з
померлим ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу з
01 січня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у
задоволенні позову належить відмовити
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК
України, суд,-
в задоволенні позову ОСОБА_3 до
Чернігівської міської ради про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу та визнання права власності в
порядку спадкування відмовити.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя