Справа № 526/549/14-ц
Провадження № 2/526/410/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 травня 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - Киричка С.А.

з участю секретаря - Широколави О.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Акціонерного товариства «Страхова
група Ю.БІ.АЙ» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення коштів в
порядку регресу.

В позовній заяві зазначив, що 12 лютого
2012 року в м. Київ на вул. Ентузіастів
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю забезпеченого транспортного
засобу «Івеко», державний номерний
знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та
автомобіля «Хюндай», державний
номерний знак НОМЕР_2, належного ОСОБА_2
на підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_5.
Постановою Дніпровського райсуду м.
Києва від 07.03.2013 року ОСОБА_1 було
визнано винним у настанні
вищезазначеної ДТП. АТ «Страхова група
Ю.БІ.АЙ» сплатило ПАТ «СК «Українська
страхова група» страхове
відшкодування в сумі 4835,82 грн., яка
здійснила страхове відшкодування
потерпілій особі. Оскільки ОСОБА_1 не
повідомив страховика про настання
страхової події протягом трьох робочих
днів, у позивача виникло право вимоги
до відповідача про відшкодування
завданої шкоди в порядку регресу. Тому
позивач просив суд стягнути з
відповідача на його користь 4835,82 грн. на
відшкодування завданої майнової шкоди
в порядку регресу. Судові витрати також
просив покласти на відповідача.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувшись до
суду з заявою про розгляд справи за
його відсутності. В наведеній заяві
також зазначив, що позов підтримує в
повному обсязі та просить його
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не
заперечував обставини та наявність
своєї вини у виникненні ДТП та пояснив,
що не був обізнаний про необхідність
письмово повідомити страховика. Після
настання ДТП телефонував на номер,
вказаний в страховому полісі, але не
зміг повідомити про пригоду, так як
абонент не відповідав.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши докази у справі, приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 12 лютого 2013 року о
17 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «Івеко» державний номер НОМЕР_1
по вул. Ентузіастів,5 в м. Київ, при
зміні напрямку руху не переконався в
безпечності маневру, що призвело до
зіткнення з автомобілем марки
«Хюндай», державний номер НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_3, що призвело до
пошкодження транспортних засобів.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги
п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України
та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Вказані обставини встановлені
постановою Дніпровського районного
суду м. Київ від 07.03.2013 року, а тому в
силу ч.2 ст.61 ЦПК України доказуванню не
підлягають.

На час пошкодження автомобіля згідно
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів (поліс №АС/ 0453957 ) від 29.01.2013 року
застраховано цивільно-правову
відповідальність, пов'язану з
експлуатацією наземного транспортного
засобу - автомобіля «Івеко», державний
номерний знак НОМЕР_1.

Також судом встановлено, що згідно
договору добровільного страхування
№28-2820-12-00142 від 12.11.2012 року ПАТ «СК
«Українська страхова група»
застраховано майнові інтереси ОСОБА_2,
пов'язані з експлуатацією наземного
транспортного засобу - легкового
автомобіля «Хюндай», державний
номерний знак НОМЕР_2.

Діючи в межах вказаного договору, ПАТ
«СК «Українська страхова група»
визначило та виплатило ОСОБА_2 суму
страхового відшкодування в розмірі
6614,64 грн.

Після цього ПАТ «СК «Українська
страхова група» направлено до
Акціонерного товариства «Страхова
група Ю.БІ.АЙ» заяву про відшкодування
збитків в порядку регресу.

Позивачем сума страхового
відшкодування виплачена у розмірі 4835,82
грн., що підтверджено платіжними
документами.

Відповідно до абз. ґ) пп.38.1.1. п.38.1. ст. 38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати до страхувальника або
водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду,
регресний позов якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1
статті 33 цього Закону.

Оскільки відповідач не повідомив
позивача про настання такого
страхового випадку, позивач має право
на вимоги до відповідача про
відшкодування завданої шкоди в порядку
регресу.

Тому з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути на відшкодування в
регресному порядку 4835,82 грн. витрат,
пов'язаних з відшкодуванням шкоди,
завданої ОСОБА_2

Оскільки суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позову, з
відповідача на користь позивача
підлягають до відшкодування і понесені
позивачем судові витрати в розмірі 243,6
грн.

Керуючись ст. 209, 213-215 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в с.
Лютенька Гадяцького району
Полтавської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_4, на користь Акціонерного
товариства «Страхова група Ю.БІ.АЙ»,
, п/р 26500819 в АТ
«Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО
380805, суму виплаченого страхового
відшкодування в порядку регресу в
розмірі 4835 (чотири тисячі вісімсот
тридцять п'ять) грн. 82 коп. та судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до апеляційного суду
Полтавської області. Особи, які
приймали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення рішення
мають право його оскаржити в той же
строк з дня отримання копії рішення
суду.

Головуючий:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок