У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кадєтова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Леус Олени Анатоліївни, яка діє в
інтересах відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні, на ухвалу Комсомольського
районного суду м. Херсона від 21 липня 2014
року та ухвалу Апеляційного суду
Херсонської області від 10 вересня 2014
року у справі за скаргою об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку 78 к.1 «Мир» на неправомірні дії
відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні в особі Леус О.А.,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ОСББ 78 к. 1 «Мир»
звернулося до Комсомольського
районного суду м. Херсона зі скаргою на
неправомірні дії відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні в особі Леус О.А., посилаючись
на те, що державним виконавцем винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження за виконавчим
листом, виданим 27 березня 2014 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСББ 78 к.1 «Мир» суми
заборгованості по платежам з утримання
будинку та прибудинкової території за
період з 01 травня 2010 року по 01 липня 2013
рік у розмірі 2 876,86 грн, витрати на
правову допомогу у сумі 1 000,00 грн та
судовий збір у розмірі 229,40 грн з
підстав відсутності у виконавчому
листі ідентифікаційного номера
боржника.

Вважаючи такі дії незаконними, ОСББ 78
к.1 «Мир» просило визнати
неправомірними і скасувати постанову
ВП №43165129 від 07 травня 2014 року та
постанову ВП № 43608206 від 13 червня 2014
року, і зобов'язати державного
виконавця усунути порушення і відкрити
виконавче провадження за виконавчим
листом про стягнення з ОСОБА_3 на
скаржника суми заборгованості по
платежам з утримання будинку та
прибудинкової території.

Ухвалою Комсомольського районного
суду м. Херсона від 21 липня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду Херсонської області
від 10 вересня 2014 року, скаргу
задоволено.

Визнано постанову ВП №43165129 від 07
травня 2014 року та постанову ВП № 43608206
від 13 червня 2014 року державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні Леус О.А. про відмову у
відкритті виконавчого провадження
неправомірною.

Скасовано вказані постанови та
зобов'язано відділ державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні відкрити виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 667/55/14 виданого 27 березня 2014
року Комсомольським районним судом м.
Херсона.

У касаційній скарзі Леус О.А., яка діє в
інтересах відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні, порушує питання про
скасування ухвал судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням судами попередніх
інстанцій норм процесуального права,
та постановлення ухвали, якою
відмовити у задоволенні скарги.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Задовольняючи скаргу, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився апеляційний суд, виходив з
того, що державним виконавцем не
використанні в повному обсязі надані
йому права та обов'язки, передбачені
Законом України «Про виконавче
провадження», а тому відсутність у
виконавчому листі ідентифікаційного
номера боржника не є підставою для
відмови державним виконавцем у
відкритті виконавчого провадження.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних ухвал не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи допущено
неправильне застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для
скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Леус Олені Анатоліївні, яка
діє в інтересах відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні, у відкритті касаційного
провадження у справі за скаргою
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку 78 к.1 «Мир»
на неправомірні дії відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні в особі Леус О.А.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В.
Кадєтова