Справа № 714/414/14-ц
Провадження № 2/714/174/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2014 р.
Герцаївський районний суд
Чернівецької області

в складі:

головуючий-суддя: Козловська Л.Д.

секретар:
Онофрей III.К.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Герца цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Горбівської
сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права
власності на спадщину за заповітом на
житловий будинок з господарськими
будівлями, суд,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 року позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
наступне.

18.04.2002 року. ОСОБА_8, на випадок
своєї смерті, заповіла ОСОБА_1 житловий
будинок розташований в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 померла. Після її
смерті спадкоємцем по заповіту стала
позивачка, яка прийняла спадщину у
встановлений Законом термін шляхом
подачі заяви в нотаріальну контору, від
спадщини не відмовлялась. Спадкоємцями
які мають право на обов'язкову частку у
спадщині являються донька покійної -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в спадковому
будинку на момент смерті ОСОБА_8 з нею
не проживала, заяву про прийняття
спадщину в нотаріальну контору не
подавала. Інші спадкоємці першої черги
за законом або заповітом, які мають
право на обов'язкову частку у
спадковому майні за заповітом
відсутні.

Спадкове майно ОСОБА_8 складається з:
житлового будинку літ. «А» загальною
площею 27,70 кв.м., у т.ч. житловою 11,00 кв.м.,
та господарських будівель і споруд:
сараїв літ. «Б,В,Д», навісу літ. «Г»,
огорожі №1,2 вартістю 54 655 грн.,
розташованого в АДРЕСА_1.

При зверненні до Герцаївської
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, позивачці
було відмовлено в цьому, мотивуючи
відсутністю оригіналів
правовстановлюючих документів на
вищезазначений житловий будинок, у
зв'язку з чим була змушена звернутися
до суду за захистом своїх оспорю
вальних прав.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги з підстав
наведених у позові та просила їх
задовольнити.

Відповідач - Великобудська сільська
рада Герцаївського району
Чернівецької області в судове
засідання свого представника не
направила, однак подала суду письмову
заяву про розгляд справи у відсутності
представника. Проти задоволення позову
не заперечують та підтримують позовні
вимоги відповідача.

Від відповідачки ОСОБА_3, залучених в
якості співвідповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6
та ОСОБА_7 надійшли до суду заяви в яких
просять суд розглянути справи буз
їхньої участі, зазначаючи, що позовні
вимоги підтримують та проти їх
задоволення не заперечують.

Від співвідповідача ОСОБА_4 також
надійшла заява до суду в якій вказує, що
їй відомо про відкриття спадкової
справи відносно її покійної матері
ОСОБА_8, також заявляє, що спадщину не
приймала та від обов'язкової частки у
ній відмовляється, проти задоволення
позову не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали по
справі, з урахуванням пояснення
позивача вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково,
виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5,
у віці 92 років, померла мати позивачки -
ОСОБА_8, яка постійно проживала і була
прописана в АДРЕСА_1 з 1921 року по день
смерті по АДРЕСА_1, на момент смерті
проживала одна. За останньою, згідно
даних господарської книги № 19 особовий
рахунок НОМЕР_1 за 2011-2015 роки, рахується
житловий будинок, 1963 року побудови,
розташований по АДРЕСА_1, за яким
рахується земельна ділянка загальною
площею 0,08 га з цільовим призначенням
для будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель і споруд.

18.04.2002 року ОСОБА_8 уклала заповіт на
користь позивачки, чим заповіла їй, на
випадок своєї смерті, житловий будинок
розташований в АДРЕСА_1.

Спадкове майно ОСОБА_8, згідно
технічного паспорту на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
АДРЕСА_1, складається з: житлового
будинку літ. «А» загальною площею 27,70
кв.м., у т.ч. житловою 11,00 кв.м., та
господарських будівель і споруд:
сараїв літ. «Б,В,Д», навісу літ. «Г»,
огорожі №1,2, загальною
інвентаризаційною вартістю в цінах 2014
року 54 655 грн.

З матеріалів спадкової справи №106/2013 до
майна померлої ОСОБА_8 встановлено, що
спадкоємцями першої черги по закону
являються діти спадкодавця: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, які прийняли
спадщину у встановлений шестимісячний
термін, а також ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
спадщину не приймала, від обов'язкової
частки у спадщині відмовляється.
Єдиним спадкоємцем по заповіту
складеного покійною ОСОБА_8 являється
ОСОБА_1

Згідно стати 1241 ЦК України, малолітні,
неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).

Оскільки ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_8
прийняла спадщину у встановлений
законом строк, від спадщини не
відмовлялась, на момент смерті ОСОБА_8
досягла пенсійного віку, вона
являється такою, що має право на
обов'язкову частку у спадщині.

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

При зверненні позивачкою 20.05.2014 року до
Герцаївської державної нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
житловий будинок АДРЕСА_1, їй було
відмовлено в цьому, мотивуючи
відсутністю оригіналів
правовстановлюючих документів на
вищезазначений житловий будинок, у
зв'язку з чим була змушена звернутися
до суду за захистом своїх оспорю
вальних прав.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України регламентовано,
що право власності спадкоємця на
спадкове майно підлягає захисту в
судовому порядку шляхом його визнання
у разі, якщо таке право оспорюється або
не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Водночас, суд приймає до уваги визнання
позову відповідачами, оскільки це не
суперечить законові.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 має право
на обов'язкову частку у спадщині, суд
приходить до висновку, що за позивачем,
слід визнати право власності на 11/12
частини вищезазначеного житлового
будинку з належними до нього
господарськими будівлями і спорудами,
як за спадкоємцем по заповіту
укладеного на її користь покійною
матір'ю - ОСОБА_8

На підставі ст.ст. 392. 1216-1223, 1233-1236, 1241;
1268-1270, 1273, 1296-1298 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11,
174, 208-209, 212-215, 294,ч.1 ст.124 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на спадщину за заповітом на
11/12 частини житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами
розташований в АДРЕСА_1. що складається
з: житлового будинку літер «А»
загальною площею 27,70 кв.м., у т.ч.
житловою - 11,00 кв.м., та господарських
будівель і споруд: сараїв літер «Б,В,Д»,
навісу літер «Г», огорожі № 1,2 вартістю
54 655 (п'ятдесят чотири тисячі шістсот
п'ятдесят п'ять) грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Герцаївський районний суд
Чернівецької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10-ти днів з
дня його проголошення. Особи, які не
брали участь у справі та не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: