Справа № 666/6268/14-ц
Провадження № 2/666/2670/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29.10.2014 року Дніпровський районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
1. Позивач звернувся до суду із позовом
про стягнення заборгованості за
договором №б/н від 02.08.2006 року в сумі
9129,68 грн., що складається з: 1583,81 грн. -
заборгованість за кредитом; 6634,93 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 410,94 грн. - штраф
(процентна складова). В позовній заяві
позивач вказує, що 02.08.2006 року
відповідач по справі отримала кредит у
розмірі 2800,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач у порушення
умов кредитного договору зобов'язання
належним чином не виконує, суму
основного боргу та відсотки не сплачує,
в результаті чого виникла
заборгованість. У зв'язку з наведеним
позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі 9129,68 грн. за
кредитним договором №б/н від 02.08.2006
року та стягнути судові витрати у
2. Представник позивача за довіреністю
Мгоян Р.С. в судове засідання не
з'явився, однак на адресу суду надав
заяву, якою просив справу розглянути
без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
2.1. Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про місце та час розгляду
справи повідомлена належним чином, що
підтверджується оголошенням,
розміщеним у пресі. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

3. Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 02.08.2006 року між ЗАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №б/н, за яким
відповідач по справі отримала кредит у
розмірі 2800,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом; відповідач підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з «Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами Банку», які викладені на
банківському сайті складає між нею та
банком Договір, що підтверджується
підписом відповідача у заяві; ПАТ КБ
«ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ
«ПриватБанк» відповідно до Статуту
(нова редакція); договір діє протягом 12
місяців з моменту підписання; сторони,
укладаючи вищевказаний договір,
досягли згоди, що по закінченню строку
його дії відповідна картка
продовжується банком на новий строк,
якщо раніше (до початку місяця
закінчення строку дії) не поступило
письмової заяви держателя про закриття
картрахунку, а відтак продовжується
строк дії кредитного договору, тобто,
момент досягнення домовленості
вважається таким, що настав; з моменту
укладання кредитного договору, 02.08.2006р.,
ніхто зі сторін до цього часу не заявив
про намір його припинити та відповідач
не надав банку письмової заяви про
закриття картрахунку; строк дії картки,
у тому числі і строк дії кредитного
договору пролонгувався з кожним роком
і діє; відповідач зобов'язання належним
чином не виконує; заборгованість за
кредитним договором станом на 30.06.2014р.
становить 9129,68 грн., що складається з:
1583,81 грн. - заборгованість за кредитом;
6634,93 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), яка
передбачена п.8.6 договору; 410,94 грн. -
штраф (процентна складова), яка
передбачена п.8.6 договору та
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором;
на неодноразові попередження позивача
про погашення заборгованості
відповідач не відреагувала; позивач
виконав свої зобов'язання перед
відповідачем відповідно умов
укладеного договору; судовий збір в
сумі 243,60 грн. сплачений позивачем.

3.1. Відповідно до п.п.3.2,3.3 Умов та правил
надання банківських послуг, клієнт дає
свою згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку, і
клієнт дає право банку в будь-який
момент змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт.

3.2. Відповідно до п.5.2 Умов та правил
надання банківських послуг, у випадку
порушення відповідачем умов договору,
банк має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої банком
часткою в разі невиконання боржником
своїх боргових та інших обов'язків за
цим Договором.

3.3. Відповідно до п.5.5.1 Правил
користування платіжною карткою, за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків (використання простроченого
кредиту та овердрафту) власник картки
сплачує проценти за підвищеною
процентною ставкою або додаткову
комісію, розміри якої встановлюються
тарифами.

3.4. Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, відповідач
зобов'язався погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах,передбачених цим
Договором.

3.5. Відповідно до п.6.6 Умов та правил
надання банківських послуг, відповідач
зобов'язався у випадку невиконання
зобов'язань по договору, за вимогою
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту ( у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку.

3.6. Відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми
позову.

3.7. Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг, договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна сторона зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору він
автоматично лонгується на такий же
термін.

4. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.599 ЦК України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.525 ЦК України,
передбачено недопустимість
односторонньої відмови від
зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України - якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та платити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на
користь позивача з відповідача
підлягають стягненню сплачені та
документально підтверджені судові
витрати пропорційно до задоволеної
частини позовних вимог.

5. Враховуючи вищевказане, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки позовні вимоги є такими, що
ґрунтуються на законі та відповідають
умовам кредитного договору, укладеним
між сторонами. Так, з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 02.08.2006 року в сумі 9129,68 грн., яка
виникла станом на 30.06.2014 року та
складається з: 1583,81 грн. -
заборгованість за кредитом; 6634,93 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 410,94 грн. - штраф
(процентна складова).

У зв'язку із наведеним, на підставі ст.88
ЦПК України стягненню на користь
позивача підлягають судові витрати у
розмірі 243,60 грн.

6. Керуючись
ст.ст.10,11,15,60,88,208-210,213,214,215,224-226,294 ЦПК
України, ст.ст.526,530,536,599,611,1048,1050,1054 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 02.08.2006р. у розмірі 9129,68 грн.
(дев'ять тисяч сто двадцять дев'ять грн.
шістдесят вісім коп.), яка існує станом
на 30.06.2014р. та складається з: 1583,81 грн. -
заборгованість за кредитом; 6634,93 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 410,94 грн. - штраф
(процентна складова).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
судові витрати у розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три грн. шістдесят коп.).

4. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення, через Дніпровський
районний суд м.Херсона. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
А.А.Іванищук