Справа №647/2142/14-ц
Провадження № 2/647/590/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Чепурної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Бериславі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд до
відповідачів з дійсним позовом,
мотивуючи дане тим, що відповідно до
Умов Кредитного договору №0282/08/11-КЕ від
14.08.2008 року надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 12600 доларів США строком до
13.08.2013 року із сплатою 14,5 % річних за
користування кредитними коштами.

З метою забезпечення належного
виконання ОСОБА_1 умов кредитного
договору №0282/08/11-КЕ від 14.08.2008 року, між
позивачем та ОСОБА_2 був укладений
договір поруки від 14.08.2008 року,
відповідно до якого ОСОБА_2 виступив
поручителем ОСОБА_1 і взяв на себе
зобов'язання перед банком відповідати
по зобов'язанням ОСОБА_1, що виникають з
умов вищевказаного Кредитного
договору та з урахуванням внесених
змін.

Видача кредитних коштів проводилась
Херсонською філією АКБ «Форум» згідно
вимог п.3.1.1. Кредитного договору
№0282/08/11-КЕ від 14.08.2014 року шляхом видачі
кредитних коштів готівкою через касу
банку.

Відповідач ОСОБА_1 порушила договірні
зобов'язання по погашенню кредиту, у
зв'язку з чим у неї виникла
заборгованість відносно отриманого
кредиту станом на 15.07.2014 року у розмірі:

-заборгованість по кредиту - 7453, 49
доларів США

-заборгованість по відсотках - 180,19
доларів США

-пеня за порушення графіку повернення
кредиту та відсотків за період з 15.07.2013
року по 14.07.2014 року - 412,58 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, суду надана
заява з проханням розглянути справу у
їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, повідомлена належним
чином про день та час розгляду справи,
про що свідчать надані суду поштові
повідомлення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав в повному обсязі.

Суд,вислухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи, надані докази, давши
їм оцінку в сукупності, прийшов до
думки, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

14.08.2008 року між публічним акціонерним
товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1
було укладено Кредитний договір
№0282/08/11-КЕ від 14.08.2008 року та надано
кредит у розмірі 12600 доларів США
строком до 13.08.2013 року із сплатою 14,5 %
річних за користування кредитними
коштами.(а.с.6-10)

З метою забезпечення належного
виконання ОСОБА_1 умов кредитного
договору №0282/08/11-КЕ від 14.08.2008 року, між
позивачем та ОСОБА_2 був укладений
договір поруки від 14.08.2008 року,
відповідно до якого ОСОБА_2 виступив
поручителем ОСОБА_1 і взяв на себе
зобов'язання перед банком відповідати
по зобов'язанням ОСОБА_1, що виникають з
умов вищевказаного Кредитного
договору та з урахуванням внесених
змін.(а.с.13-15)

Станом на 15.07.2014 року прострочена
заборгованість ОСОБА_1 по платежах за
кредитним договором №0282/08/11-КЕ від
14.07.2008 року становить 815,40 доларів США, з
яких прострочена заборгованість по
кредиту складає 93,13 доларів США.

Крім того, у зв'язку з порушенням
строків погашення кредиту та сплати
відсотків за користування кредитними
коштами по кредитному договору
№0282/08/11-КЕ від 14.08.2014 року, позивачем на
підставі п.3.2.6 кредитного договору
нарахована пеня за порушення строків
сплати кредиту та відсотків із
розрахунку подвійної облікової ставки
НБУ за кожний день прострочення.

Таким чином , станом на 15.07.2014 року
заборгованість становить:

-заборгованість по кредиту - 7453, 49
доларів США

-заборгованість по відсотках - 180,19
доларів США

-пеня за порушення графіку повернення
кредиту та відсотків за період з 15.07.2013
року по 14.07.2014 року - 412,58 гривень.(а.с.9,12).

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконувала, у зв'язку
з чим станом на 14.07.2014 року виникла
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 7633,68 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 14.07.2014 року становить 89368
гривень 82 копійки (а.с.11-18) та 412 гривень
58 копійок пеня за несвоєчасне сплату
кредиту та відсотків.(а.с.12)

Розрахунок по заборгованості за
кредитним договором наданий судові, і
який суд приймає до уваги як доказ
відносно позовних вимог.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 в
односторонньому порядку порушила
умови кредитного договору, у
встановлений час повернення кредиту не
здійснювала, тим самим порушила вимоги
ст. 615 ЦК України - зобов'язання повинні
виконуватися належним чином,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань в односторонньому порядку
не допускається.

Крім того, зобов'язання за кредитним
договором забезпечено порукою -
договір поруки від 14.08.2008 року
укладений з поручителем ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України
боржник та поручитель несуть
відповідальність, як солідарні
боржники.

Таким чином суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
по скільки викладені позивачем в
позові обставини найшли своє
підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 7,10,11,60, 213-218 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527, 530, 554, 615, 625, 1050 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на
користь публічного акціонерного
товариства «Банк Форум»
заборгованість по кредитному договору
№0282/08/11-КЕ від 14.08.2008 року, в сумі 89781
(вісімдесят дев'ять тисяч сімсот
вісімдесят одна) гривню 40 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
судовий збір на користь держави у
розмірі 897 гривень 81 копійка.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя
М.О. Кириленко