набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1215/14-ц
10.09.2014 Чаплинський районний суд
в складі: головуючого судді -
при секретарі - Покотун
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Херсонського Державного університету
до ОСОБА_1, про стягнення
Позивачка ОСОБА_1 25 грудня 2008 року,
відповідно до наказу від 19.12.2008 року №
330-с, уклала з Херсонським державним
університетом угоду № 89-к про надання
цільового пільгового державного
кредиту для здобуття вищої освіти за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
«бакалавр» у сумі 2456 грн. 89 коп.
Відповідно до умов пункту 1 Угоди та
Порядку надання цільових пільгових
державних кредитів для здобуття вищої
освіти, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 р.
№ 916 позивач надав відповідачеві
цільовий пільговий державний кредит
для здобуття вищої освіти на рівні
державних стандартів освіти, тобто за
рахунок коштів державного бюджету було
забезпечено навчання відповідача за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
«бакалавр» та напрямом підготовки
«ПМСО. Образотворче мистецтво».
ОСОБА_1 згідно частини 1 статті 1054
Цивільного Кодексу України як
позичальник, зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до пункту 3.3 Угоди та пункту
22 Порядку надання кредитів, відповідач
зобов'язаний протягом 15 років,
починаючи з дванадцятого місяця після
закінчення навчання, повернути через
позивача суму кредиту із сплатою 3%
річних до Державного бюджету України, з
виплатою щороку 1/15 частини загальної
суми одержаного кредиту (163,83 грн.) та
відсотків (04,92 грн.) за користування ним.
Наказом від 07.07.2009 року № 144-с ОСОБА_1
відраховано зі складу студентів у
зв'язку з отриманням
освітньо-кваліфікаційного рівня
«бакалавр» з 07.07.2009 року.
Умови Угоди щодо забезпечення
організації навчально-виховного
процесу для успішного здобуття
відповідачем обраного
освітньо-кваліфікаційного рівня
«бакалавр» позивачем виконані.
У подальшому наказом від 07.08.2009 р. .V 55-з
Відповідача зараховано студентом
заочної форми навчання, але вже за
кошти фізичних юридичних осіб, з 01.09.2009
освітньо-кваліфікаційного р,
Відповідно до пункту 3.3. Угоди та 22
Порядку надання кредитів, Відповідач
мав розпочати, повертати кредит та
відсотки користування ним, починаючи
з дванадцятого місяця після
закінчення навчання, тобто починаючи з
дванадцятого місяця після отримання
диплому спеціаліста.
Наказом від 27.05.2010 р. № 65-з Відповідача
відраховано зі складу студентів у
зв'язку з отриманням
освітньо-кваліфікаційного рівня
«спеціаліст» з 27.05.2010року.
Відповідно до вище зазначених пунктів
Угоди та Порядку надання кредитів,
відповідач мав би розпочати повернення
суми кредиту та відсотків
користування ним з 01.05.2011 року, щорічно
сплачуючи до 31 грудня 168,75 грн., у тому
числі відсотки - 04,92 грн.
Згідно Розрахунку повернення
державного цільового довгострокового
кредиту суму, яку Відповідач мав
щорічно повертати до Державного
бюджету України через Позивача,
розподілено на 12 місяців.
Станом на 01 травня 2014 року борг
Відповідача за Угодою с 2403 грн. 47 коп., з
яких: по кредиту 2351,99 грн., відсотки за
користування - 14,31 грн., чим порушено
Позивач просить суд примусово
стягнути з ОСОБА_1 2403 гривні 47 коп. та
судовий збір у сумі 243.60 гривень в
рахунок погашення заборгованості,
оскільки відповідачка ухилилась віл
повернення кредиту та відсотків
користування ним, з нарахуванням пені
у розмірі подвійної кредитної ставки
Національного банку Україні
неповернутої в строк суми, що складає
24.14 грн. та відповідно до статті 625 ЦК
України з нарахуванням інфляці - 13.03
Починаючи з 01.06.12 року по 01.05.2014 року
відповідачем сплачено лише 104 грн. 90
коп., тому станом на 01.05.2014 р.
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 2403,47 грн., з яких:
сума кредиту - 2351,99 грн., відсотки 14,31
грн., пеня 24,14 грн., інфляційні
нарахування 13.03 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги
визнала у повному обсязі, заявивши
про наміри терміново погасити
заборгованість, яка виникла з її
Заслухавши у судовому засіданні
відповідачку, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступного:
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 не виконує умови Угоди № 89-к
про надання цільового пільгового
державного кредиту для здобуття вищої
освіти за освітньо-кваліфікаційним
рівнем «бакалавр», заборгованість по
якій складає 2403грн. 47 коп.
Згідно статті 61.0 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідач порушує пункти З.З., 6.1. Угоди
та статті 526-527, 530, 610-612, 624-626, 629, 651, 1048-1050,
1054 Цивільного кодексу України.
Відповідно до статті 611 Цивільного
кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, припинення
зобов'язань внаслідок розірвання
Відповідно до частини 2 статті 651
Цивільного кодексу України договір
може бути розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї зі сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.
Відповідно до статті 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути борг частинами (з
розстроченням), то у разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Згідно статті 1052 Цивільного кодексу
України у разі невиконання
позичальником обов'язків, встановлених
договором позики, щодо забезпечення
повернення позики, а також у разі
втрати забезпечення виконання
зобов'язання або погіршення його умов
за обставин, за які позикодавець не
несе відповідальності, позикодавець
має право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до договору.
Окрім того, умовами Угоди, передбачено,
що Позивач має право стягнути у
судовому порядку кредит та відсотки за
користування ним з Відповідача у разі
ухилення від повернення кредиту (пункт
4.2. Угоди). Також, що за невиконання або
неналежне виконання зобов'язань за
Угодою сторони несуть
відповідальність згідно із
законодавством (пункт 7.1. Угоди).
Згідно довідки з бухгалтерії, станом
на 01.05.2014 року загальна сума, яку
необхідно повернути до Державного
бюджету України через Позивача,
становить 2403,47 грн., з яких: сума кредиту
на - 2351,99 грн., відсотки - 14,31 грн., пеня -
24,14 грн., інфляція - 13,03 грн.
Відповідно до статті 16 Цивільного
кодексу України та статті З Цивільного
процесуального кодексу України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених
Керуючись ст.ст. 3,10,11,209,212,214,218 ЦПК
України, ст.ст. 16, 624, 1050 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Херсонського
Державного університету до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Достроково розірвати Угоду №
89-к про надання цільового пільгового
державного кредиту для здобуття
вищої освіти від 25.12.2008 року між
Херсонським державним університетом
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Бучмани Олевського району
Житомирської області, мешканки
АДРЕСА_1, НОМЕР_1 Чаплинським РВ УМВС
України у Херсонської області, код
НОМЕР_2 на користь Херсонського
державного університету
заборгованість по кредиту згідно Угоди
№ 89-к І 25.12,2008 року у розмірі загальної
суми 2403,47 грн. ( д ві тисячі чотириста
три гривні, 47 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Херсонського державного університету
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Херсонської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Чаплинського районного суду
Херсонської області.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з часу
отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: