ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/1188/14-ц
УХВАЛА

іменем України

23.09.2014
року

смт.
Золочів

Золочівський районний суд
Харківської області в складі:

Головуючого- судді Юхименко О.М.,

За участі секретаря- Тимофєєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання відділу державної
виконавчої служби Золочівського
районного управління юстиції
Харківської області про тимчасове
обмеження в праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Н.В.
Федорова звернулася до суду з поданням,
в якому просить вирішити питання про
тимчасове обмеження в праві виїзду за
межі України, без вилучення
паспортного документа, громадянку
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2. В
обґрунтування подання вказала, що на
виконанні в ВДВС знаходиться
виконавчий лист №202/25320/13 від 09.09.2013
року, виданий Індустріальним районним
судом м. Дніпропетровська про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованості в сумі
137152,00 грн.

05.11.2013 року відкрито виконавче
провадження, постанова про відкриття
була направлена сторонам виконавчого
провадження. Боржник на виклик
державного виконавця не з’явився.
Виконавчий документ боржником не
виконується, не здійснює заходи щодо
погашення боргу. Окрім того, з
отриманої ВДВС інформації щодо майна
боржника встановлено, що згідно
відповіді ВДАІ Золочівського РВ ГУМВСУ
в Хо колишній автомобіль, що був
зареєстрований за ОСОБА_1 був знятий з
обліку 21.09.2007 року,згідно відповіді
Державної податкової служби України
про номери рахунків, відкритих у банках
та інших фінансових установах
боржниками-юридичними особами та
фізичними особами-підприємцями,
платник податків з таким податковим
номером чи серією та номером паспорта
на обліку в органах ДПС не перебуває,
згідно відповіді Державної податкової
служби України про джерела отримання
доходів боржників-фізичних осіб,
реєстраційний номер облікової картки
платників податків/серія та номер
паспорта не відповідає інформації яка
міститься в ДРФО, згідно відповіді
Пенсійного фонду України боржник
пенсію не отримує, не працює за
трудовими та цивільно-правовими
договорами, останнє місце роботи не
відоме, згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно за ОСОБА_1 останнього не
зареєстровано. Боржник вимогу
добровільно не виконує. На виклики
державного виконавця не реагує, у
визначений ВДВС строк для
добровільного погашення боргу кошти не
сплатив. У зв’язку з цим існує
можливість виїзду боржника за кордон,
що приведе до ускладнення при
виконанні вимоги.

Розглянувши матеріали
подання ВДВС, яке відповідає вимогам
розділ ХІ Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом мін’юсту України
від 12.04.2012 року № 512/5, суд вважає, що воно
підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2, 5 ч.1 ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України та в"їзду в Україну громадян
України" громадянину України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а якщо він має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору або якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Пунктом 8 ст. 19 Закону
України "Про державну прикордонну
службу України" встановлено, що на
Державну прикордонну службу
відповідно до визначених законом
завдань покладається, зокрема,
запобігання та недопущення в"їзду в
Україну або виїзду з України осіб, яким
згідно із законодавством не
дозволяється в"їзд в Україну або яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України. Крім того, передбачено
обов'язок військовослужбовців та
працівників Державної прикордонної
служби України не пропускати через
державний кордон України осіб, яким за
мотивованим рішенням суду тимчасово
обмежено право виїзду з України.

Відповідно до пункту 18
частини 3 ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження" державному
виконавцеві надано право на звернення
до суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням до
виконання зобов'язань за рішенням.

Так, судом встановлено, що
в провадженні ВДВС Золочівського РУЮ
знаходиться виконавче провадження,
відкрите відповідною постановою від
05.11.2013 року на підставі виконавчого
листа №202/25320/13 від 09.09.2013 року, виданого
Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
боргу у сумі 137152,00 грн.

Про наявність зазначеної
постанови боржнику повідомлялось,
шляхом направлення замовною
кореспонденцією копії постанови про
відкриття виконавчого провадження, але
боржник так і не з’явився на прийом до
відділу. В процесі виконання судового
рішення ВДВС зроблено відповідні
запити з відповідей на які слідує,
згідно відповіді ВДАІ Золочівського РВ
ГУМВСУ в Хо колишній автомобіль, що був
зареєстрований за ОСОБА_1 був знятий з
обліку 21.09.2007 року,згідно відповіді
Державної податкової служби України
про номери рахунків, відкритих у банках
та інших фінансових установах
боржниками-юридичними особами та
фізичними особами-підприємцями,
платник податків з таким податковим
номером чи серією та номером паспорта
на обліку в органах ДПС не перебуває,
згідно відповіді Державної податкової
служби України про джерела отримання
доходів боржників-фізичних осіб,
реєстраційний номер облікової картки
платників податків/серія та номер
паспорта не відповідає інформації яка
міститься в ДРФО, згідно відповіді
Пенсійного фонду України боржник
пенсію не отримує, не працює за
трудовими та цивільно-правовими
договорами, останнє місце роботи не
відоме, згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно за ОСОБА_1 останнього не
зареєстровано.

Таким чином, розглянувши матеріали
подання, суд приходить до висновку, що
боржник ухиляється від виконання
зобов’язань, покладених на нього
виконавчим листом №202/25320/13 від 09.09.2013
року, виданого Індустріальним районним
судом м. Дніпропетровська, оскільки має
реальні можливості на його виконання, а
тому слід тимчасово обмежити його
право на виїзд за межі України без
вилучення паспорту.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду
з України та в"їзд в Україну громадян
України", Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 57 від 27
січня 1995 року, п. 2 Указу Президента
України "Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
рішень судів" від 24 березня 2008 року за №
26108, ст. 19 Закону України "Про державну
прикордонну службу України", ст. 368 ЦПК
України суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного
виконавця Н.В. Федорової відділу
державної виконавчої служби
Золочівського районного управління
юстиції Харківської області
задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу, до
моменту фактичного виконання
виконавчого листа №202/25320/13 від 09.09.2013
року, виданого Індустріальним районним
судом м. Дніпропетровська про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» боргу в сумі 137152,00 грн..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення та
набирає чинності після закінчення
строку для подання апеляційної скарги.

Суддя:

Юхименко О. М.