Справа № 727/3934/14-ц
Провадження № 2/727/1125/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого судді
- Ярема Л.В.

при секретарі
- Гуцул Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Посилався на те, що 04 липня 2007
року між ТзОВ «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є
ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою
ОСОБА_1, був укладений кредитний
договір № 003-25021-040707, згідно умов якого
відповідачці було видано на умовах
повернення, строковості, платності,
забезпеченості кредит на придбання
певного майна/послуг в сумі 1110 грн., зі
сплатою процентів за користування
кредитом, виходячи зі ставки 12 % в рік, а
також за ведення кредитної справи
відповідачка сплачує плату в розмірі
3,25 % в місяць. Позивач свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав, надавши відповідачці кредит у
сумі 1110 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 23469128 від 04 липня
2007 року.

Відповідачка ОСОБА_1 умов кредитного
договору належним чином не виконує, у
зв'язку з чим, станом на 20 березня 2014
року за відповідачкою наявна
заборгованість у сумі 1585 грн. 32 коп., яка
складається із: заборгованості за
сумою кредиту в розмірі 1134 грн. 03 коп.,
заборгованості за відсотками в
розмірі 47 грн. 29 коп., заборгованості за
комісіями в розмірі 404 грн.

В судове засідання представник
позивача ПАТ «Дельта Банк» не
з'явився, в позовній заяві просить
провести розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
повністю та не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд вважає
можливим розглянути справу у його
відсутності.

В судове засідання відповідачка
ОСОБА_1 не з'явилась, хоча була належним
чином повідомлена про день та час
розгляду справи в суді телеграмою, про
причини неявки суду не повідомила, суд
вважає можливим провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 04 липня 2007 року
між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта»
правонаступником якого є ПАТ "Дельта
Банк " та відповідачкою ОСОБА_1 був
укладений строковий кредитний договір
№ 003-25021-040707 (а.с.7-8).

Згідно п.1.1. договору кредитор надає
позичальнику грошові кошти на
придбання майна (послуг) у сумі 1110 грн.,
згідно з переліком, що зазначений у
рахунку -фактурі № від 04 липня 2007 року
та на оплату страхового платежу ЗАТ
«СК «Брама життя» у розмірі 133 грн. 20
коп., що разом складають суму кредиту
1243 грн. 20 коп.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору,
кредит надається на строк 12 місяців, з
кінцевим терміном повернення та сплати
всіх плат не пізніше ніж 03 липня 2008
року.

Згідно з п.2.3. договору, за користування
кредитом позичальник сплачує
кредитору проценти, виходячи зі ставки
12% в рік.

Відповідно до п.2.4. договору, проценти
за користування кредитом
нараховуються кредитором щомісячно в
день, який відповідає укладення цього
договору, на суму фактичної
заборгованості за кредитом виходячи з
кількості днів в періоді нарахування
(факт/факт). Періодом нарахування
вважається календарний місяць, який
обчислюється з дня, що відповідає даті
укладення цього договору, в поточному
місяці по день, який припадає на дату,
відповідну даті укладення договору, в
наступному місяці. При розрахунку
процентів враховується день надання та
не враховується день повернення
кредиту.

Згідно п.2.5. кредитного договору, за
ведення кредитної справи позичальник
сплачує кредитору плату в розмірі 3,25 % в
місяць.

Відповідно до п.3.7. договору, у разі
порушення позичальником будь-якої з
умов договору останній зобов'язується,
на вимогу кредитора та у терміни
вказані кредитом, достроково виконати
прийняті на себе зобов'язання за цим
договором, в тому числі повернути в
повному обсязі кредит, сплатити
нараховані проценти за його
користування та плату за ведення
кредитної справи, а також можливі
штрафні санкції, передбачені цим
договором.

Однак відповідачка ОСОБА_1 не сплачує
отриманий кредит та відсотки за
користування ним, у зв'язку із чим
станом на 20 березня 2014 року утворилась
прострочена заборгованість по
кредитному договору № 003-25021-040707 від 04
липня 2007 року у сумі 1585 грн. 32 коп., яка
складається із: заборгованості за
сумою кредиту в розмірі 1134 грн. 03 коп.,
заборгованості за відсотками в
розмірі 47 грн. 29 коп., заборгованості за
комісіями в розмірі 404 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.4-5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Таким чином, суд вважає, що з
відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути на
користь позивача несплачену
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1585 грн. 32 коп., задовольнивши
позовні вимоги, а також судові витрати
по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп., оскільки позовні вимоги
задоволені.

На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530,
610, 611, 612, 625, 1047, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218,
224-226, 228, 79, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 003-25021-040707 від 04
липня 2007 року в розмірі 1585 (одну
тисячу п'ятсот вісімдесят п'ять)
гривень 32 копійки на розрахунковий
рахунок № 5202, МФО 380236 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір у розмірі
243 гривень 60 копійок на розрахунковий
рахунок № МФО 380236, .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Л.В. ЯРЕМА