Справа № 2-3025/10
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П.
,

при секретарі - Кузьменко Т.
Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області подання державного
виконавця міського відділу
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
Дорошенка Р.С. про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
суд, -

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області надійшло
подання державного виконавця
Дорошенко Р.С. про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, в зв'язку з
його ухиленням від боргу в сумі 37 342, 00
грн. на користь ОСОБА_3.

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 03.02.2014 року було задоволено подання
та встановлено тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1.

25 лютого 2014 року ОСОБА_2 на ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 03.02.2014 року було
подано апеляційну скаргу.

Ухвалою суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Київської області від 03 квітня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 було
задоволено, ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 03.02.2014 року скасовано, а подання
направлено на новий судовий розгляд.

Державний виконавець, боржник та
стягував в судове засідання не
з'явилися, їхня неявка не є перешкодою
для розгляду подання по суті.

Судом встановлено, що на виконанні у
міському відділі державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-3025 від 05.11.2010 року, виданого
Дарницьким районним судом м. Києва про
стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 в сумі 37 342, 00 грн.

Станом на дату подання держвиконавця
боржником бог не сплачено, останній
ухиляється від добровільного
виконання своїх зобов'язань та рішення
суду.

Вивчивши матеріали подання, підстави
для вжиття заходів про обмеження в
праві виїзду за межі України, суд
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" (зі змінами)
регулює порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено за
ухвалою суду тимчасове обмеження
виїзду за кордон боржника до виконання
рішення суду.

Крім того, заявником не надано доказів
того, що боржник має паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон (закордонний паспорт) і
відповідно має реальну можливість
виїхати за кордон до виконання
зобов'язань.

Таким чином, подання міського відділу
ДВС Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві на виїзду за
межі України є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст.
377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного
виконавця міського відділу
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
Дорошенка Р.С. про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали суду до апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя О. П. Шовкопляс