Справа №
Провадження № 4с/522/110/14
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

22 квітня 2014 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Абухін Р.Д.,
розглянувши скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю « ОТП «
Факторинг Україна » на дії державного
виконавця Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління
юстиції,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі скаргою,
по якій просить суд визнати
неправомірними дії державного
виконавця Другого Приморського ВДВС
ОМУЮ здійснені у виконавчому
провадженні № В-2/414 щодо направлення на
реалізацію з прилюдних торгів нерухоме
майно ( предмет іпотеки) однокімнатної
квартири- загальною площею 41,3 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
скасувати заявку Другого Приморського
ВДВС ОМУЮ на реалізацію арештованого
майна: однокімнатну квартиру –
загальною площею 41,3 кв.м., розташовану
за адресою: АДРЕСА_2; зобов’язати
Другий Приморський ВДВС ОМУЮ зняти з
реалізації вищезазначене нерухоме
майно; зобов’язати Другий Приморський
ВДАС ОМУЮ та ПАТ « ОСОБА_1Ш.» Філія 16
зупинити реалізацію арештованого
майна, а саме: однокімнатну квартиру –
загальною площею 41,3 кв.м., розташовану
за адресою: АДРЕСА_2.

Одночасно, під час звернення до суду
представник заявника подала до суду
заяву про забезпечення позову.

Суддя, ознайомившись та дослідивши
матеріали цивільної справи, вважає, що
заява представника ТОВ « ОТП «
Факторинг Україна» про забезпечення
заявлених вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України,
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно роз'яснень, які містяться в
п. 2 Постанови № 9 Пленуму Верховного
Суду України від 22.12.2006 «Про практику
застосування судами цивільного
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», вирішуючи
питання щодо застосування певного
виду забезпечення позову, суди повинні
виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152
ЦПК України перелік видів такого
забезпечення не є вичерпним, тому за
наявності відповідного клопотання
можуть бути застосовані й інші його
види, але з урахуванням обмежень,
установлених ч. 4 зазначеної статті.

З матеріалів справи вбачається, що
державним виконавцем Другого
Приморського ВДВС ОМУЮ винесено
постанову від 13.06.2012 року ВП № 3303382 про
відкриття виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2/1522/9287/11, виданого 28.05.2012 року
Приморським районним судом м. Одеси.

З витягу з системи реалізації
конфіскованого та арештованого майна
вбачається, що на прилюдні торги № 542959,
які відбудуться 28.04.2014 року виставлено
квартиру АДРЕСА_3.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Правилами ст. 37 Закону України «Про
виконавче провадження» чітко
передбачені обставини, що зумовлюють
обов'язкове зупинення виконавчого
провадження.

Згідно з пч.7 п.1 ст. 37 Закону України «
Про виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає обов’язковому
зупиненню у разі зупинення судом
реалізації арештованого майна.

Суд, враховуючи ту обставину, що
оскаржуються дії державного виконавця
щодо направлення на реалізацію з
прилюдних торгів арештованого майна,
а саме: однокімнатної квартири -
загальною площею 41,3 кв.м., розташованої
за адресою: АДРЕСА_2, вважає за можливе
зупинити реалізацію вищезазначеного
майна.

Заходи забезпечення позову носять
тимчасовий характер і зберігають свою
дію до фактичного виконання рішення
суду, яким закінчується вирішення
спору по суті.

Отже, в відповідності з зазначеними
нормами процесуального права у суду є
всі підстави для забезпечення позову,
оскільки від заявника до суду надійшла
заява про забезпечення позову,
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 151-153, 168, 209, 210, 293 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Зупинити реалізацію на прилюдних
торгах арештованого майна, а саме
однокімнатної квартири – загальною
площею 41,3 кв.м., розташовану за адресою:
АДРЕСА_2, організатори торгів Філія 16 ПП
" ОСОБА_1 - В.Ш."

Копію ухвали суду до виконання
направити сторонам, до відповідних
державних органів та до Філії 16 ПП "
ОСОБА_1 - В.Ш.".

Ухвала суду про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню, але яка
може бути оскаржена до апеляційного
суду Одеської області шляхом подання
до Приморського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги протягом п’яти
днів.

Оскарження ухвали суду про
забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя:

Р.Д. Абухін