Справа № 211/4106/14-ц
Провадження № 2/211/1843/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

заочне

03 листопада 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Сарат Н. О.

при секретарі
Зоріній С.М.

у відсутність сторін по справі,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Головне управління
Державної міграційної служби
України в Дніпропетровській
області про усунення перешкод у
здійсненні права користування
власністю, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом вказавши, що
вона є власником квартири АДРЕСА_1.
Правовстановлюючим документом є
Договір купівлі - продажу квартири від
25.03.2010 року, який посвідчено Приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 і
зареєстрований в реєстрі за № 463.
Відповідач ОСОБА_2 є одним з попередніх
власників вищевказаної квартири, що
підтверджується записом у технічному
паспорті на квартиру. Ще до купівлі
даної квартири відповідач переїхав на
інше постійне місце проживання , яке
позивачеві не відоме.

До теперішнього часу відповідач не
знявся з реєстраційного обліку за
вказаною адресою, у квартирі він не
проживає. Реєстрація відповідача у
квартирі обмежує позивачеві
здійснення права власності на
зазначену квартиру, зокрема право
вільно користуватись та
розпоряджатись належним їй майном,
а також змушує нести додаткові
витрати по оплаті за
комунальні послуги за відповідача,
оскільки житлово комунальними
службами міста здійснюється
нарахування належних до сплати сум за
житлово комунальні послуги
відповідно до кількості осіб,
зареєстрованих у квартирі. Просить
усунути перешкоди у здійсненні нею
права користування та
розпорядження її майном, а саме
квартирою розташованою за адресою:
АДРЕСА_2 шляхом зняття ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку за зазначеною
адресою.

Позивач в судове засідання не з'явився
про день та час слухання справи була
належним чином повідомлена, надала
суду заяву в якій просить суд
розглядати справу за її відсутності, на
позовних вимогах наполягає та проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
зявився, про слухання справи був
повідомлений належним чином, про
що свідчить оголошення у засобах
масової інформації газета «Вісті
Придніпровя» від 15.07.2014 року № 53 (1546).
Представник третьої особи Головного
управління Державної міграційної
служби України в
Дніпропетровській області Левицька
І.А. в судове засідання не з»явилася,
у справі мається її заява у якій
вона просить дану справу
розглянути у її відсутність, при
винесенні рішення покладається на
розсуд суду.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1.
Правовстановлюючим документом є
Договір купівлі - продажу квартири від
25.03.2010 року, який посвідчено Приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 і
зареєстрований в реєстрі за № 463. (а.с. 8,
9-10,11). У вищевказаній квартирі
зареєстрований ОСОБА_2 ( а.с. 13).

Статтею 316 ЦК України передбачено,
що правом власності є право особи на
річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб. У
відповідності зі ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном за
власним бажанням ( в тому числі і
проживати в належній йому квартирі ). У
відповідності зі ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користуватися і розпоряджатися
своїм майном.

Наявність реєстрації ОСОБА_5, у
вищевказаній квартирі позбавляє
можливості позивача здійснювати
права власності у повному обсязі.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім*ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім*ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Але позивачем не надано жодних доказів,
що відповідач не проживає за адресою
реєстрації, а саме: АДРЕСА_3 більше
одного року.

Водночас відповідно до ст. 7 Закону
України від 11 грудня 2003 року «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Таким чином, позов не підлягає
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 316 319, 391 ЦК України, ст. 7 Закону
України « Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні «, ст. ст. 10,11,209,212,214 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Головне управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод у здійсненні права
користування власністю - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: Н. О. Сарат