Справа № 534/231/14-ц
Провадження № 2/534/360/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року
Комсомольський міський
суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді
Куц Т.О.

при секретарі
Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за
позовом Комунального житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства №1 до ОСОБА_1 про визнання
його таким, що втратив право
користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

КЖРЕП № 1 звернулося до суду з
позовом до відповідача про визнання
його таким, що втратив право
користування ліжко - місцем в житловому
приміщенні в кімнаті АДРЕСА_1 та
стягнути судовий збір в сумі 243 грн 60
коп. Свої вимоги мотивує тим, що
відповідно до ордеру № 1 серії -Г від
05.02.2009 року в кімнату АДРЕСА_1
зареєструвався відповідач, але з
моменту реєстрації в кімнаті не
проживає, особисті речі відсутні.
Просить суд винести рішення, яким
визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право
користування спірним житлом та
стягнути з нього на їх користь судовий
збір в сумі 243 грн 60 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Від нього до суду
надійшла заява в якій позов підтримує
повністю, просить розглядати справу у
його відсутність в заочному
провадженні.

Відповідач в судове засідання не
з'явився без поважних причин. Згідно
акту відповідач відсутній за місцем
реєстрації. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи , що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Представник третьої особи
Комсомольського МС УДМС України в
Полтавській області в судове засідання
не з'явився, про день, час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Від нього до суду надійшла заява
в якій просить дану справу розглядати у
відсутність їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає до задоволення за таких
обставин.

Судом встановлено, що будинок
АДРЕСА_1, в якому розташована кімната ,
перебуває на балансі КЖРЕП №1 (а.с. 15).

На підставі ордеру № 1 серія Г
від 05.02.2009 р. ОСОБА_1 надано в
користування ліжко - місце в кімнаті
АДРЕСА_1

Відповідно до довідки КЖРЕП № 1,
в спірній кімнаті зареєстрований
ОСОБА_1 (а.с.3).

Факт непроживання відповідача
ОСОБА_1 в спірній кімнаті
підтверджується актами від 23.03.2010 р.,
04.06.2012 р., 21.01.2014 р. , 12.12.2011 р. згідно яких
відповідач з моменту реєстрації не
проживає, також згідно договорів
тимчасового проживання в гуртожитку
від 05.01.2012 р. , 29.12.2012 р., 22.01.2013 р. укладено
між ОСОБА_2 та КЖЕП № 1 про тимчасове
проживання в кімнаті АДРЕСА_1

Згідно зі ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї, за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців, якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжений наймачем, а в випадках
спору - судом.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_1 не проживає в
спірному жилому приміщенні понад шість
місяців без поважних причин і втратив
право користування ним, тому позов
КЖРЕП № 1 підлягає до задоволення.

Судові витрати у відповідності із
ст. 88 ЦПК України покладені судом на
відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11, 60,61, 88,209,212,214, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд ,

Р І ш и в:

Позов Комунального житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 1 задовольнити .

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив
право користування ліжко - місцем в
житловому приміщенні в кімнаті АДРЕСА_1

Стягти з ОСОБА_1 на користь КЖЕП
№ 1 судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги .

Суддя
Т.О.Куц