АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в 1-й інстанції - Грегуль О.В.
Доповідач-Чобіток А.О.
Ухвала

Іменем
України

20 листопада 2014 року колегія
суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва в
складі:

головуючого -Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В.,Ящук Т.І.

при секретарі - Басюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_2 про відмову від апеляційної
скарги на рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 29 травня 2013
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

в с т а н
о в и л а:

В березні 2013 року позивач пред»явила
вказаний позов до відповідача та
зазначала,що перебуває з відповідачем
у шлюбі з 28 квітня 2012 року і має від
шлюбу сина,ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те,що відповідач працює
у м. Чернігів та нерегулярно і в
недостатній сумі надає матеріальну
допомогу на утримання сина та
їй,оскільки вона знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення дитиною трьох років і не
працює,позивач просила стягнути з
відповідача на її користь на утримання
сина ОСОБА_5,аліменти щомісячно у
розмірі ј частини усіх видів його
заробітку,але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку,починаючи від дня пред»явлення
позову і до досягнення дитиною
повноліття,а також аліменти на її
користь щомісячно у розмірі 2000 грн. до
досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 29 травня 2013 року позов
задоволено.

ОСОБА_2, яка перебувала у шлюбі з
відповідачем в період з 03.09.2005 року по
13.05.2010 року та має сина,ОСОБА_6,на
утримання якого з відповідача
стягнуто аліменти у розмірі ј частини з
усіх видів заробітку кожного місяця ,
починаючи з 23.01.2009 року і до його
повноліття відповідно до рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 25.06.2009 року, в апеляційній скарзі
просить скасувати рішення ухвалене в
даній справі та відмовити в
задоволенні позову ОСОБА_3.

Зазначає, що даний позов поданий з
метою зменшити розмір аліментів, які
стягуються з відповідача на її користь
і такий позов вже поданий відповідачем
до Дніпровського районного суду м.
Києва.

Позивач навмисно не повідомила суд про
стягнення з відповідача аліментів на
сина від першого шлюбу ,а суд не залучив
її до участі в справі.

До розгляду справи по суті
ОСОБА_2 подала клопотання про відмову
від апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи ,
заслухавши думку представника
відповідача, колегія суддів вважає, що
заява підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК
України особа, яка подала апеляційну
скаргу , має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково.

На підставі викладеного колегія
суддів вважає за необхідне
задовольнити заяву ОСОБА_2 про відмову
від апеляційної скарги та закрити
апеляційне провадження по справі.

При цьому роз»яснити , що
повторне оскарження рішення суду з тих
самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 300 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а
л и л а :

Заяву  ОСОБА_2 про відмову від
апеляційної скарги на рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 29 травня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів задовольнити.

Апеляційне провадження в даній
справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий :
Судді: