Дата документу 28.10.2014
справа № 320/8091/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року.
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді:
Пономаренко Л.Е.,

при секретарі:
Дітьковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у здійсненні права
розпорядження майном,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
здійсненні права розпорядження майном.

Свій позов мотивував тим, що вона,
ОСОБА_1, відповідно до правових
документів є власником житлового
будинку АДРЕСА_1. Зазначений будинок
вона успадкувала після смерті матері,
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
від 08.06.2011року. На теперішній час в
будинку ніхто не проживає, але
зареєстрований її брат, ОСОБА_2, який
відбуває покарання у місці позбавлення
волі. Від права прийняття спадщини
після смерті матері він відмовився на
її користь, що підтверджується його
заявою до державної нотаріальної
контори м. Мелітополя. На теперішній
час їй необхідно відчужити будинок, але
реєстрація брата в будинку
перешкоджає їй в цьому.
Вищевикладені обставини стали
причиною звернення з даним позовом до
суду.

Позивач в судове засідання не з'явився,
від нього надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, від нього надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач
може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. Відповідно до
п. 4 цієї статті у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до витягу з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності від
31.07.2014року ОСОБА_1 є власником житлового
будинку АДРЕСА_1./а.с.7/

Разом з позивачем у вказаному будинку
прописаний брат позивача - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно довідки голови
квартального комітету від 05.07.2014року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в житловому
будинку № АДРЕСА_1 з травня 2010року по
теперішній час не проживає. /а.с.9/

В силу того, що відповідач
зареєстрований у належному позивачу
житловому будинку, але в ньому не
проживає, позивач не може в повній мірі
володіти, користуватися та
розпоряджатися належним йому житловим
будинком.

Згідно зі ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
житлове приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до вимог ст.72 ЖК України
внаслідок відсутності особи понад
встановлені ст.71 ЖК України строки без
поважних причин вона може бути визнана
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням.

Таким чином, суд вважає, що відповідач
без поважних причин не проживає в
житловому будинку АДРЕСА_1 понад
півроку року, тому він може бути
визнаний таким, що втратив право
користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.71, 72
ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у здійсненні права
розпорядження майном - задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування житловим
будинком АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.Е.Пономаренко