У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Іваненко Ю.Г.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 26 червня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 30 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа:
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом та виселення; за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
третя особа: приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 26 червня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 30 липня 2014 року, позовні вимоги
ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на ј
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ј
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вселено ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4,
ОСОБА_2 відмовлено

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанцій
постановляючи рішення правильно
встановили характер правовідносин
сторін у справі та застосував до цих
правовідносин норми матеріального
права, які їх регулюють, і вирішив
справу з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного ї ухвали не дають
підстав для висновку, що апеляційним
судом при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 26
червня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 30 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5, про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом та виселення; за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа:
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ю.Г. Іваненко