Справа № 367/5112/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

18 грудня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.,

при секретарі
Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду клопотання представника
прокурора м. Ірпеня про забезпечення
позову у справі № 367/5112/14-ц за позовом
прокурора міста Ірпеня Київської
області в інтересах держави в особі
Київської обласної державної
адміністрації, Головного управління
Держземагенства у Київській області до
Ірпінської міської ради Київської
області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 з обмеженою
відповідальністю “Ольвія ОСОБА_3“ про
визнання недійсними рішення, державних
актів на право власності на земельну
ділянку, договорів купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського
суду Київської області знаходиться
дана справа. В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_4 заявив
клопотання про накладення арешту та
заборони будь-яким фізичним чи
юридичним особам, в тому числі
власникам земельних ділянок проводити
будівельні роботи та роботи по вирубці
зелених насаджень на земельних
ділянках площею 0,10 га з кадастровим
номером :01:175:0199 в м. Ірпені по вул.
К. Маркса, 1-і з цільовим призначенням
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
та споруд та площею 0,30 га з кадастровим
номером :01:175:0200 в м. Ірпені по вул.
К. Маркса, 1-і з цільовим призначенням
для ведення особистого селянського
господарства з метою забезпечення
даного позову. В обґрунтування
зазначеного клопотання представник
позивача посилався на те, що прокурору
м. Ірпеня стало відомо, що власник
земельних ділянок ТОВ “Ольвія ОСОБА_3“
звертається до реєстраційної служби
для отримання витягу про право
власності на ці земельні ділянки, а
тому існує можливість відчуження цих
земельних ділянок і з метою
забезпечення даного позову слід
накласти арешт на дані земельні
ділянки та заборонити вчиняти
будь-яким особам дії відносно цих
земельних ділянок до розгляду справи
по суті. Просив клопотання
задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 з
обмеженою відповідальністю “Ольвія
ОСОБА_3“ ОСОБА_5 в судовому засіданні
заперечував проти задоволення
заявленого клопотання, вважав, що
прокурором не надано достатнього
обґрунтування підстав накладення
арешту на спірні земельні ділянки,
ОСОБА_2 дійсно зверталося до
реєстраційної служби, але з метою
визначення грошової оцінки спірних
земельних ділянок. Просив відмовити у
задоволенні клопотання.

Інші сторони в судове засідання не
з“явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку представника
позивача ОСОБА_4, представника
відповідача ОСОБА_2 з обмеженою
відповідальністю “Ольвія ОСОБА_3“
ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи,
вважає, що клопотання про забезпечення
позову підлягає до задоволення,
виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб; забороною
вчиняти певні дії; встановленням
обов“язку вчинити певні дії; забороною
іншим особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов“язання; зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту;
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам. У разі необхідності судом
можуть бути застосовані інші види
забезпечення позову. Суд може
застосувати кілька видів забезпечення
позову.

Суд вважає, що клопотання про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на земельну ділянку площею 0,10 га
з кадастровим номером :01:175:0199 в м.
Ірпені по вул. К. Маркса, 1-і з цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд та на
земельну ділянку площею площею 0,30 га з
кадастровим номером :01:175:0200 в м.
Ірпені по вул. К. Маркса, 1-і з цільовим
призначенням для ведення особистого
селянського господарства, які належать
ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю
“Ольвія ОСОБА_3“, а також шляхом
заборони будь-яким фізичним та
юридичним особам вчиняти будь-які дії
щодо цих земельних ділянок до розгляду
справи по суті підлягає до задоволення,
оскільки невжиття даного способу
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення у
випадку задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.151-153, 154 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони
відчуження на земельну ділянку площею
0,10 га з кадастровим номером
:01:175:0199 в м. Ірпені по вул. К.
Маркса, 1-і з цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд, що належить ОСОБА_2 з обмеженою
відповідальністю “Ольвія ОСОБА_3“.

Накласти арешт у вигляді заборони
відчуження на земельну ділянку площею
0,30 га з кадастровим номером
:01:175:0200 в м. Ірпені по вул. К.
Маркса, 1-і з цільовим призначенням для
ведення особистого селянського
господарства, що належить ОСОБА_2 з
обмеженою відповідальністю “Ольвія
ОСОБА_3“.

Заборонити ОСОБА_2 з обмеженою
відповідальністю “Ольвія ОСОБА_3“ та
будь-яким іншим особам вчиняти будь-які
дії на земельній ділянці площею 0,10 га з
кадастровим номером :01:175:0199 в м.
Ірпені по вул. К. Маркса, 1-і з цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд.

Заборонити ОСОБА_2 з обмеженою
відповідальністю “Ольвія ОСОБА_3“ та
будь-яким іншим особам вчиняти будь-які
дії на земельній ділянці площею 0,30 га з
кадастровим номером :01:175:0200 в м.
Ірпені по вул. К. Маркса, 1-і з цільовим
призначенням для ведення особистого
селянського господарства.

Копію ухвали направити до Відділу
державної реєстраційної служби
Ірпінського міського управління
юстиції у Київській області - для
виконання, сторонам – для відому.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України ухвала
про забезпечення позову виконується
негайно в порядку, встановленому для
виконання судових рішень, оскарження
ухвали про забезпечення позову не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6