МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р.
Справа № 370/593/14-ц

Макарівський районний суд Київської
області в складі:

Головуючого судді: В.О.Оберемко,

при секретарі: Гребінській Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Макарів Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, яка продовжує
навчання, посилаючись на те, що від
зареєстрованого з відповідачем шлюбу
мають двох синів - ОСОБА_3, який проживає
з відповідачем та знаходиться на її
утриманні та ОСОБА_1, який проживає з
позивачем та знаходиться на його
утриманні. Зважаючи на те, що син ОСОБА_4
зарахований студентом університету та
навчається на першому курсі, просив
стягнути з відповідача на його користь
на утримання сина ОСОБА_4 аліменти у
розмірі ? частини з доходу відповідача,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 24.02.2014 року до досягнення
останнім 23 річного віку.

В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали та
просили задовольнити з підстав
викладених у ньому.

Відповідач в судовому засіданні в
задоволенні позову просила відмовити.

Заслухавши позивача, та його
представника, відповідача, дослідивши
письмові матеріали справи, суд
встановив наступне.

Сторони від зареєстрованого з
відповідачем шлюбу мають двох синів -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
відповідачем та знаходиться на її
утриманні та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає з позивачем та знаходиться на
його утриманні (підтверджується
рішенням Апеляційного суду Київської
області від 17.12.2013 року, а.с.5-6).

Відповідно до довідки №06/02 від 27.08.2013
року ОСОБА_5 є студентом 1 курсу
автомеханічного факультету денної
форми навчання, термін навчання з 01.09.2013
року по 31.05.2017 року (підтверджується
довідкою, а.с.9), а тому у зв'язку з цим, як
зазначив позивач. потребує
матеріальної допомоги для харчування,
для придбання деякої навчальної
літератури.

Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом та ст.61 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦПК України,
доказування не може грунтуватися на
припущеннях

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.199 СК України
якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до письмових матеріалів
справи, а саме: довідки від 08.04.2014 року
№2315 (а.с.23) відповідач перебуває на
обліку у лікаря онко -гінеколога,
потребує неодноразового лікування та
санаторно - курортного оздоровлення.

Відповідно до письмових матеріалів
справи, а саме: довідки від 08.04.2014 року
№2316 (а.с.24) син відповідача - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на «Д» обліку у
лікаря педіатра та потребує санаторно
- курортного оздоровлення.

Згідно довідки розрахунку
заборгованості по аліментах (а.с.29) за
позивачем ОСОБА_1 станом на 31.03.2014 року
наявна заборгованість зі сплати
аліментів на користь ОСОБА_6 в розмірі
16159,40 грн.

Відповідно до постанови про закінчення
виконавчого провадження від 02.04.2014 року
(а.с.33) виконавче провадження з
примусового виконання в/л №370/1910/13-ц про
стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
закінчено.

Відповідно до довідки від 03.04.2014 рок за
вих..№06 (а.с.34) ОСОБА_7 отримує заробітну
плату з вирахуванням утриманих
податків в розмірі від 1069, 30 грн. до 1115,60
грн. щомісячно, враховуючи її
максимальний та мінімальний показник,
має кредитну карту (а.с.35), сума
заборгованості по якій складає 4 891,02
грн.

Відповідно до довідки про доходи від
24.04.2014 року №73 (а.с.37) ОСОБА_5 дійсно
навчається в Національному
транспортному університеті, форма
навчання денна, навчання безкоштовне,
бюджет, розмір стипендії 730 грн.

Відповідно до довідки про доходи
виданої ДП «Макарівське лісове
господарство» загльна сума доходу
позивача за період 01.03.2014 року - 31.05.2014
року за винятком аліментів становить
5926 грн. 09 копійок. До складу сім'ї
позивача входить син ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3,
що підтверджується довідкою про склад
сім'ї від 17.06.2014 року №02-33/233.

Попри викидане, суд критично
відноситься до вимоги позивача про
необхідність стягнення з відповідача
на користь позивача аліментів на
дитину, яка продовжує навчання,
оскільки позивач належними та
допустимими доказами в силу вимог
ст.ст. 57-60 ЦПК України потреби
матеріальної допомоги не довів, як
наслідок, позов задоволенню не
підлягає, що відповідно до вимог
Постанови Пленуму Верховного сулу
України від 18.12.2009 N 14 «Про судове
рішення у цивільній справі» є
самостійною підставою для відмови в
позові.

На підставі зазначеного, керуючись
Постановою Пленуму Верховного сулу
України від 18.12.2009 N 14 «Про судове
рішення у цивільній справі», ст. 199
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
В.О.Оберемко