Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

6 листопада 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

Головуючого -
Кривошеєва Д.А.

При
секретарі - Дьякові О.Б.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "КРЕДОБАНК " до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про дострокове
стягнення заборгованості та пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд
звернулося ПАТ "КРЕДОБАНК" з позивом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про дострокове
стягнення заборгованості та пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
кредитним договором № 0437.05.00.2291 від 6
березня 2013 року у сумі 160853,32 гривень.

Позивач обґрунтовує заявлені вимоги
тим, що: 6 березня 2013 року між позивачем
і ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, згідно якого відповідачу було
надано кредит на загальну суму 155350,66
гривень. Відповідно даного договору
відповідач зобов'язувався щомісячно
погашати кредит, а також проценти за
користування кредитом. Крім того 6
березня 2013 року між позивачем і ОСОБА_2,
був укладений договір поруки №
0437.05.00.2291/S-1, згідно якого відповідач
зобов'язався у разі невиконання або
порушення ОСОБА_1 зобов'язань перед ПАТ
"КРЕДОБАНК " погасити заборгованість
за кредитним договором в повному
обсягу. Однак ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої
обов'язки по вказаному кредитному
договору не виконали і станом на 18
липня 2014 року сума заборгованості по
кредитному договору складає 144505,55
гривень, сума прострочених відсотків
за користування кредитом складає 14355,09
гривень, сума пені по простроченій
заборгованості складає 1992,68 гривень. У
зв'язку з чим з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути
заборгованість по кредитному договору
у сумі 160853,32 гривень, а також понесені
судові витрати в сумі 1608,53 гривень.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином - судовими повістками.
Надав заяву про розгляд справи без його
участі, наполягав на позовних вимогах
та просив їх задовольнити у повному
обсягу і не заперечував проти
винесення заочного рішення.

Відповідачі будучи належним чином
повідомлені судовими повістками, без
поважних причин у судове засідання не
з'явилися і не повідомили суд про
причину своєї неявки, з заявою про
розгляд справи у їх відсутність,
відповідачі до суду не зверталися, у
зв'язку з чим ухвалою суду від 6
листопада 2014 року суд вирішив
розглянути дану справу у заочному
порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що: позов ПАТ
"Альфа- Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
дострокове стягнення заборгованості
та пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за кредитним договором,
підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з
достовірністю було встановлено, що:

6 березня 2013 року між позивачем і ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
0437.05.00.2291. Відповідно даного договору
ОСОБА_1 було надано кредит на загальну
суму155350,66 гривень. Згідно даного
кредитного договору відповідач
зобов'язаний щомісячно погашати кредит
і сплачувати проценти за користування
кредитом.

Крім того 6 березня 2013 року між
позивачем і ОСОБА_2, був укладений
договір поруки № 0437.05.00.2291/S-1, згідно
якого відповідач зобов'язався у разі
невиконання або порушення ОСОБА_1
зобов'язань перед ПАТ "КРЕДОБАНК "
погасити заборгованість за кредитним
договором в повному обсягу.

Взяті на себе зобов'язання
відповідачі не виконали і станом на 18
липня 2014 року сума заборгованості по
кредитному договору складає 144505,55
гривень, сума прострочених відсотків
за користування кредитом складає 14355,09
гривень, сума пені по простроченій
заборгованості складає 1992,68 гривень.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує,
що:

« 1. За кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.»

Згідно вимог ст. 554 ЦК України слідує,
що:

« 1. Уразі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову ( субсидіарну)
відповідальність поручителя.»

У зв'язку з викладеним суд вважає, що
вимоги позивача знайшли своє
підтвердження у ході судового
засідання і підлягають задоволенню у
повному обсягу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 60, 212 - 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Солідарно стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка
Донецької області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.
Горлівка Донецької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "КРЕДОБАНК "
04071 м. Київ вул. Верхній Вал, 24 , суму заборгованості по
кредитному договору № 0437.05.00.2291 від 6
березня 2013 року у розмірі 144505,55 гривень,
суму прострочених відсотків за
користування кредитом у розмірі 14355,09
гривень, суму пені по простроченій
заборгованості у розмірі 1992,68 гривень,
а всього 160853,32 гривень, а також понесені
судові витрати в сумі 1608,53 гривень.

Рішення може бути оскаржена в судову
палату по цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області,
розпорядження ВССУ з розгляду
цивільних та кримінальних справ №
2710/38-14 від 2.09.2014 року, шляхом подачі
апеляційної скарги через Слов'янський
міськрайонний суд, протягом десяти
днів з дня його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в
нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Д.А. Кривошеєв