Провадження № 2-во/344/146/14
У Х В А Л А

23 жовтня 2014
року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді          Бойчука
О.В.,

секретаря                    Кондрат
ів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву публічного
акціонерного товариства
"Івано-Франківськгаз" в особі
Івано-Франківського управління по
експлуатації газового господарства
про виправлення описки в судовому
наказі від 19.09.2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства
"Івано-Франківськгаз" в особі
Івано-Франківського управління по
експлуатації газового господарства
заборгованості за спожитий природний
газ в сумі 1001 грн. 66 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом від 19 вересня 2013 року
заяву публічного акціонерного
товариства "Івано-Франківськгаз" в
особі Івано-Франківського управління
по експлуатації газового господарства
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за спожитий природний газ в сумі 1001 грн.
66 коп. задоволено. Публічне акціонерне
товариство "Івано-Франківськгаз" в
особі Івано-Франківського управління
по експлуатації газового господарства
подало суду заяву про виправлення
описки в судовому наказі, мотивуючи
тим, що в судовому наказі відсутній
ідентифікаційний номер облікової
картки платника податків боржника, що
унеможливлює його виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви повідомлялись у встановленому
порядку.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється.

Як вбачається з тексту наведеного
судового наказу, в ньому допущено
наведену стягувачем описку. Всупереч
п.3 ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження» в наказі не вказано
реєстраційного номеру облікової
картки платника податків боржника
ОСОБА_1.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд з
власної ініціативи або за заявою
сторони може виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки.

Оскільки в даному випадку мала місце
механічна описка, то її слід виправити
шляхом постановлення відповідної
ухвали.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України,
керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного
товариства "Івано-Франківськгаз" в
особі Івано-Франківського управління
по експлуатації газового господарства
про виправлення описки в судовому
наказі від 19.09.2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства
"Івано-Франківськгаз" в особі
Івано-Франківського управління по
експлуатації газового господарства
заборгованості за спожитий природний
газ в сумі 1001 грн. 66 коп. – задовольнити.

Внести виправлення в текст судового
наказу від 19 вересня 2013 року, де вказати
реєстраційний номер облікової картки
платника податків боржника ОСОБА_1 –
НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області.

Суддя

Бой
чук О.В.