Справа № 127/2-н-733/11
Провадження 6/127/1461/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014
року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого –судді Бойко В.
М. ,

за участю секретаря Музики А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» про
поновлення строку на пред’явлення до
виконання виконавчого документа у
цивільній справі за заявою про видачу
судового наказу КП ВМР
“Вінницяміськтеплоенерго” відносно
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу
суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
заява КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» про
поновлення строку на пред’явлення до
виконання виконавчого документа у
цивільній справі за заявою про видачу
судового наказу КП ВМР
“Вінницяміськтеплоенерго” відносно
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заява мотивована тим, що 02 червня 2011
року Замостянським районним судом м.
Вінниці винесено судовий наказ по
справі № 2-н-733/11/0206 яким стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
КП BMP Вінницяміськтеплоенерго»
заборгованість за спожиті послуги з
централізованого теплопостачання,
індексу інфляції за весь час
прострочення річних, в сумі 2132.11 грн. та
30.00 грн. витрати на ІТЗ розгляду справи,
судовий наказ набрав чинності 22
листопада 2011 року. Відповідно до вимог
п.2 ч.І ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред’явлені на
виконання протягом 1 року з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили, строк пред’явлення до виконання
даного судового наказу закінчився
22.11.1012 р.

Заявник вказує, що жодних
рекомендованих листів із
повідомленням про вручення судових
наказів на адресу підприємства не
надходило, заявник не був належним
чином повідомлений про результати
розгляду справи, належним чином
завірених копій судових наказів за 2011р.
про стягнення з боржників
заборгованості заявник не отримував.

Заявник зазначає, що 02.06.2014 р. КП BMP
«Вінницяміськтеплоенерго» звернулося
до Замостянського відділу державної
виконавчої служби ВМУЮ із заявою про
примусове виконання судового наказу №
2-н-733/11/0206 та стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості з теплопостачання в
сумі 258.77 грн. ( інфляційні, 3% річних та
інформаційно-технічне забезпечення).
05.06.2014р. постановою державного
виконавця Замостянського відділу ДВС
ВМУЮ за ВП № 43538269 було відмовлено в
прийнятті зазначеного виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
вищезгаданого судового наказу № 2-н-733/11
від 02.06.2011 р.

Заявник вказує, що КП BMP «
Вінницяміськтеплоенерго» вживало
заходи для остаточного виконання
рішення суду та строк для пред'явлення
пропущений не з вини стягувана.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, хоча повідомлялись
належним чином повідомлення про
причини неявки до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 58 Конституції України
вказано, що закони та інші
нормативно-правові акти не мають
зворотної дії в часі, крім випадків,
коли вони пом'якшують або скасовують
відповідальність особи.

Згідно з п. 2 ст. 24. Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред’явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

На думку суду причини вказані в заяві
є поважними, за таких підстав суд
вважає за необхідне заяву КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» про
поновлення строку на пред’явлення до
виконання виконавчого документа у
цивільній справі за заявою про видачу
судового наказу КП ВМР
“Вінницяміськтеплоенерго” відносно
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 58 Конституції
України, 371 ЦПК України, п. 2. ст. 24.
Закону України «Про виконавче
провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву – задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, виданого
Замостянським міським судом
Вінницької області по справі №
2-Н-733/11/0206 від 02.06.2011 р. про стягнення
боргу у розмірі 2132.11 грн. та 30.00 грн.
витрати на ІТЗ розгляду справи з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго».

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа
виданого 26.05.2014 р. по справі 2-Н-733/11/0206
про стягнення боргу за спожиту теплову
енергію в сумі 2132.11 грн. та 30.00 грн.
витрати на ІТЗ розгляду справи з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 ( проживаючого за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь КП ВМР.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: