Провадження № 2/742/1457/14
Єдиний унікальний № 742/4295/14
25 вересня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
- судді Циганка М. О.,
секретарі Чміль С. І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначивши, що 18 березня 1999 року між
ними був зареєстрований шлюб відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції у Чернігівській області. Від
подружнього життя сторони мають двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що
подружнє життя з відповідачкою не
склалося через несумісність
характерів та різні погляди на життя.
Спільне подружнє життя припинено з
січня 2014 року і на примирення позивач
не згоден. Подальше спільне життя і
збереження шлюбу з відповідачкою є
неможливими і суперечать інтересам
позивача, тому останній і просить суд
Позивач в судове засідання не з'явився,
проте завчасно подав до суду письмову
заяву, згідно з якою позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, на
примирення не згоден, категорично
наполягає на розлученні та просить суд
розглянути справу за його відсутності.
Проти ухвалення заочного рішення не
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася через невручення їй
рекомендованого поштового
відправлення, яке було повернено до
суду Укрпоштою з причини не проживання
за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно ж до ч. 5
ст. 74 ЦПК України у разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
зареєстрованою у встановленому
законом порядку адресою вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. Місце ж
проживання відповідачки ОСОБА_2 згідно
з відомостями Прилуцького МВ УДМС
України в Чернігівській області
зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1
Позивач не заперечує проти ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів. У зв'язку з цим суд
відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає
за можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
з свідоцтва про шлюб вбачається,
що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_2) зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції у Чернігівській області 18
березня 1999 року, про що зроблено
відповідний актовий запис за №64 (а. с. 5).
з копії свідоцтв про народження
вбачається, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 року та їхніми батьками є
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції у Чернігівській області
складено відповідні актові записи (а. с.
У судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони проживають
окремо з січня 2014 року, шлюбних
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть.
За таких обставин, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу та
зважаючи на те, що згідно з письмовою
заявою позивач наполягає на
розлученні, а відповідачка в судове
засідання не з'явилася та від неї не
надійшли письмові заперечення, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, а шлюб - розірванню,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
Також відповідно до ст. 113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
Оскільки, відповідачка в судове
засідання не з'явилась та від неї не
надійшли письмові заперечення, тому
суд вважає за можливе після розірвання
шлюбу залишити відповідачці прізвище
На підставі ст.ст. 110, 112, 114 ч. 2
Сімейного кодексу України та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, ч. 8 ст. 235, 224-226,
228, 294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції у Чернігівській області 18
березня 1999 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(дошлюбне прізвище ОСОБА_2), актовий
запис №64.
Після розірвання шлюбу
відповідачці залишити прізвище
Шлюб вважати припиненим в день
набрання даним рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути
переглянуто Прилуцьким міськрайонним
судом Чернігівської області за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

М.О.Циганко