АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц-вп/790/13/14
Головуючий 1 інстанції
Справа № 431/3025/14-ц
Категорія -захист прав споживачів
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року
м. Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Кірсанова Л.І., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до «Стройдом» ПП
«ОСОБА_4», «Стройдом» ОСОБА_2 про захист
прав споживача, стягнення збитків,
відшкодування моральної шкоди за
невиконання договору про надання
послуг, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв»язку з
проведенням антитерористичної
операції» та розпорядження голови
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ про визначення територіальної
підсудності справ від 2 вересня 2014 року
№ 2710/38-14 розгляд цієї скарги підсудний
апеляційному суду Харківської області.

30 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Старобільського районного суду
Луганської області із позовною заявою
про захист прав споживача, стягнення
збитків, відшкодування моральної шкоди
за невиконання договору про надання
послуг.

30 вересня 2014 року позивачка також
звернулася з заявою про вирішення
підсудності справи з метою
неупередженого розгляду справи у
зв»язку з тим, що її батько, ОСОБА_3,
працює головою Старобільського
районного суду Луганської області.

30 вересня 2014 року суддею
Старобільського районного суду
Луганської області постановлено
ухвалу про направлення даної справи до
Апеляційного суду Харківської області
для визначення підсудності.

06 жовтня 2014 року вищевказана справа
надійшла на адресу Апеляційного суду
Харківської області .

Згідно до ст. 107 ЦПК України усі справи,
що підлягають вирішенню у порядку
цивільного судочинства розглядаються
районними, районними у містах, міськими
та міськрайонними судами.

Відповідно до ч. 8 ст 8 ЦПК України, якщо
спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого - суд виходить із загальних
засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦПК України
підсудність цивільних справ, в яких
однією із сторін є суд або суддя цього
суду, визначається ухвалою судді вищої
інстанції без виклику сторін. Виходячи
з наведеного, вважаю необхідним
визначити підсудність щодо розгляду
цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до «Стройдом» ПП «ОСОБА_4»,
«Стройдом» ОСОБА_2 про захист прав
споживача, стягнення збитків,
відшкодування моральної шкоди за
невиконання договору про надання
послуг Новопсковському районному суду
Луганської області.

Керуючись ст.ст. 8, 107, 108, 210 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Визначити підсудність щодо розгляду
цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до «Стройдом» ПП «ОСОБА_4»,
«Стройдом» ОСОБА_2 про захист прав
споживача, стягнення збитків,
відшкодування моральної шкоди за
невиконання договору про надання
послуг Новопсковському районному суду
Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає,
оскільки не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Суддя апеляційного суду

Харківської області
Л.І.
Кірсанова