У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, представників ОСОБА_3 -
ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 6 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 24 червня
2014 року у справі за заявою ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд рішення
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 16
листопада 2011 року у зв'язку із
нововиявленими обставинами у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_7, Кіровоградської філії
закритого акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» про стягнення
збитків, відшкодування моральної
шкоди, пені та страхового
відшкодування, завданої джерелом
підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 16 листопада 2011 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської
області від 20 грудня 2011 року, у
задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 відмовлено.

У березні 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 звернулися до суду
із заявою про перегляд рішення
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 16
листопада 2011 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Ухвалою Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 6 травня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду кіровоградської
області від 24 червня 2014 року, у
задоволенні заяви ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 в особі
представників - ОСОБА_5, ОСОБА_6,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та направити
справу для продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судом
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права при їх
ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представників
ОСОБА_3 - ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 6 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 24 червня
2014 року у справі за заявою ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд рішення
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 16
листопада 2011 року у зв'язку із
нововиявленими обставинами у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_7, Кіровоградської філії
закритого акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» про стягнення
збитків, відшкодування моральної
шкоди, пені та страхового
відшкодування, завданої джерелом
підвищеної небезпеки.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта