У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,
Остапчука Д.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», третя особа - приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню, за
касаційною скаргою Чорного Івана
Васильовича, який діє в інтересах
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», на рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 18 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 17 березня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (далі по тексту - ПАТ
«Дельта Банк»), третя особа - приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги за позовом обґрунтовувала тим,
що 04 березня 2013 року їй стало відомо, що
на виконанні у Шевченківському відділі
ДВС ЛМУЮ знаходиться виконавчий напис
№ 227, виданий 08 лютого 2013 року приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
звернення стягнення на належне їй
нерухоме майно.

Позивач вважає, що нотаріус, вчиняючи
виконавчий напис, не врахував та не
перевірив факту наявності чи
відсутності спору щодо заборгованості,
чим порушив вимоги ч. 1 ст. 88 Закону
України «Про нотаріат» про
безспірність заборгованості, оскільки
розрахунок розміру невиконаних
зобов'язань за кредитним договором у
виконавчому напису зроблено банком
одноособово - без врахування позиції
позичальника і такий не відповідає
дійсній сумі заборгованості, тому
звернувся до суду з вказаним позовом.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 18 жовтня 2013 року, яке
залишено без змін ухвалою апеляційного
суду Львівської області від 17 березня
2014 року позов задоволено. Визнано
виконавчий напис, вчинений 08 лютого 2013
року приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
на договорі про надання споживчого
кредиту, про повернення ОСОБА_7 коштів
на користь ПАТ «Дельта Банк»
таким, що не підлягає виконанню.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Чорний І.В., який діє в інтересах ПАТ
«Дельта Банк», не погоджуючись з даними
судовими рішеннями першої та
апеляційної інстанцій подав касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить їх
скасувати та справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

Судом першої інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції обґрунтовано виходив із
того, що виконавчий напис вчинено на
більшу суму, ніж вказана у письмовій
вимозі, яка була направлена позивачу, а
тому визначена сума не є безспірною.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду, належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
відсутності правових підстав для
скасування рішення місцевого суду.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Чорного Івана
Васильовича, який діє в інтересах
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» відхилити.

Рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 18 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 17 березня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова Д.О.
Остапчук