Справа № 628/3245/14-ц
Провадження № 2/628/1336/14
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області у складі:
головуючого - судді Шиховцової
за участю секретаря - Шевченко
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовною заявою
кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач КС «Карат» звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказавши, що 22.04.2013 року до КС «Карат»
звернувся член спілки ОСОБА_1 із заявою
про видачу кредиту у розмірі 4000 грн. 00
коп. на ремонт житла, терміном на 12
місяців. 23.04.2013 року, на підставі
вказаної вище заяви, між КС «Карат» та
членом КС «Карат» ОСОБА_1 був укладений
кредитна спілка «Карат» зобов'язалася
надати позичальнику ОСОБА_1 кредит у
розмірі 4000 грн. 00 коп., на умовах
строковості, платності, зворотності,
забезпеченості та цільового характеру
використання, а він, у свою чергу,
зобов'язався повернути кредит у строк
до 23.04.2014 року та сплатити кошти за
користування кредитом, виходячи зі
ставки 60 % річних за кожен день
користування кредитом від несплаченої
суми кредиту, згідно графіку
розрахунків, який був погоджений
сторонами при укладанні кредитного
Для забезпечення належного виконання
ОСОБА_1 своїх зобов'язань по договору,
між КС «Карат» та ОСОБА_2 23.04.2013 року був
остання зобов'язалася відповідати по
зобов'язанням ОСОБА_1, у повному обсязі
та у солідарному порядку у випадку
невиконання або неналежного виконання
позичальником своїх зобов'язань по
кредитному договору.
Узяті на себе зобов'язання за
зазначеним договором кредитна спілка
виконала вчасно, надавши
позичальникові кредит на вказану вище
суму. У свою чергу, ОСОБА_1, узяті на себе
зобов'язання вчасно не виконав,
допустивши прострочення платежів, у
результаті чого, станом на 25.09.2014 року
заборгованість відповідача ОСОБА_1
перед кредитною спілкою «Карат» за
даним кредитним договором склала 3741
грн. 32 коп., з яких: 2664 грн. 00 коп. - сума
основного боргу, а 1077 грн. 32 коп. - сума
нарахованих відсотків за користування
КС «Карат» на адресу відповідачів була
направлена письмова вимога про
погашення заборгованості за кредитним
договором, що дотепер не задоволена і
відповідь на неї у кредитну спілку не
В зв'язку з цим, позивач звернувся
до суду з даним позовом, згідно якого
просив стягнути з відповідачів в
солідарному порядку суму боргу за
кредитним договором у розмірі 3741 грн. 32
коп., а також судові витрати, понесені
ним при зверненні до суду у розмірі 243
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
позов підтримує та просить його
задовольнити, не заперечує проти
розгляду справи у заочному порядку у
разі неявки, належним чином
повідомлених, відповідачів.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду
справи, про що свідчать рекомендовані
повідомлення про вручення поштового
відправлення з відміткою «за
зазначеною адресою не проживає»»,
оскільки згідно з п. 5 ст. 74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за місцем реєстрації,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином, а також рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення та отримання ОСОБА_2 18.10.2014
р. судової повістки /а.с.28-32/.
Таким чином, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Матеріалами справи встановлено, що
кредитна спілка «Карат» зареєстрована
як фінансова установа відповідно до
Розпорядження державної комісії з
регулювання ринків фінансових послуг
України, має ліцензію на діяльність з
надання фінансових послуг /а.с.5-6/.
23.04.2013 року за заявою члена КС «Карат»
ОСОБА_1 про надання кредиту від 22.04.2013 р.,
між КС «Карат» та ОСОБА_1 укладений
кредитна спілка «Карат» зобов'язалася
надати позичальнику кредит у розмірі
4000 грн. 00 коп. на ремонт житла, терміном
на 12 місяців, на умовах строковості,
платності, зворотності, забезпеченості
та цільового характеру використання, а
ОСОБА_1, у свою чергу, зобов'язався
повернути кредит у строк до 23.04.2014 р. та
сплатити кошти за користування
кредитом, виходячи зі ставки 60 % річних
за кожен день користування кредитом
від несплаченої суми кредиту, згідно
графіку розрахунків, який був
погоджений сторонами при укладанні
кредитного договору /а.с.7,8,9-10,11/.
Крім того, між КС «Карат» та ОСОБА_2
23.04.2013 року був укладений договір
зобов'язалася відповідати по
зобов'язанням ОСОБА_1 у повному обсязі
та у солідарному порядку у випадку
невиконання або неналежного виконання
позичальником своїх зобов'язань по
кредитному договору /а.с.13/.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Узяті на себе зобов'язання за
зазначеним договором кредитна спілка
«Карат» виконала вчасно, надавши
позичальникові ОСОБА_1 кредит на суму
4000 грн. 00 коп., що підтверджується
видатковим касовим ордером № 1082 від
23.04.2013 року /а.с.11/.
Розрахунком суми заборгованості
ОСОБА_1 кредитній спілці «Карат» згідно
підтверджується, що він, станом на
25.09.2014 р., заборгував спілці 3741 грн. 32
коп., з яких: 2664 грн. 00 коп. - основна сума
кредиту, 1077 грн. 32 коп. - проценти по
кредиту, що свідчить про неналежне
виконання ним, взятих на себе
обов'язків за кредитним договором
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Таким чином, суд визнає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Крім того, відповідачі всупереч
процесуального обов'язку,
передбаченому ст. 60 ЦПК України, згідно
якої кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, не надали суду ніяких
заперечень та доказів того, що вимоги
КС «Карат» суперечать чинному
законодавству або не відповідають
дійсності чи порушують їх права.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 151, 152, 224-226, ЦПК
України, 554, 610, 611, 612, 623, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд -
Позов кредитної спілки «Карат» -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь КС «Карат» 3741 грн. 32 коп. (три
тисячі сімсот сорок одна грн. 32 коп.)
заборгованості за кредитним договором
повернення 243 грн. 60 коп. (двісті сорок
три грн. 60 коп.) судових витрат по сплаті
судового збору.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк, з дня отримання копії
цього рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий

А.О.Шиховцова