справа № 2/489/2238/14
Рішення

Іменем України

24 вересня 2014 року
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

за участю:

позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
зареєстрованого з відповідачем 07.12.2012.
У обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що спільне життя з
відповідачем не склалось через різні
характери та відсутність
взаєморозуміння. Шлюбні відносини з
відповідачем припинено з жовтня 2013.
Примирення та подальше спільне життя з
ним не можливе. Від шлюбу мають сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з позивачем. Майновий спір та
спір про проживання дитини відсутні.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, до суду надав письмову заяву
про розгляд справи за його відсутності,
в якій вказав, що проти розірвання
шлюбу не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи і оцінивши
зібрані в ній докази, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

07.12.2012 між сторонами Ленінським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції
зареєстровано шлюб, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено актовий запис № 768, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1.

Із пояснень позивача встановлено, що
спільне життя з відповідачем не
склалось через різні погляди на
подружнє життя, відсутність
взаєморозуміння, внаслідок чого шлюбні
стосунки припинено з жовтня 2013 року.
Намірів їх поновлювати вона не має.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2.

Відповідно до статей 21, 24 Сімейного
кодексу України (далі - СК України)
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Відповідно до частини другої статті 112
СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини між
подружжям, дійсні причини подання
позову про розірвання шлюбу, а також те,
що їх примирення неможливе, взявши до
уваги встановлені судом обставини
життя подружжя та відсутність підстав,
які перешкоджали розірванню шлюбу в
судовому порядку, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, а тому
шлюб між сторонами підлягає
розірванню.

Відповідно до статті 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Керуючись статтями 10,11, 14, 60, 62, 212-214 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.12.2012 Ленінським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції (а/з № 768)
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60
коп.).

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до апеляційного суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Повний текст заочного рішення

підписано 24.09.2014.