Справа № 573/2182/14-ц
Номер провадження 2-о/573/93/14
РІШЕННЯ

іменем України

28 жовтня 2014 року Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: управління
соціального захисту населення
Білопільської райдержадміністрації
про встановлення факту родинних
відносин,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин, мотивуючи її тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2
На даний час заявник звернувся до
управління соціального захисту
населення Білопільської РДА з метою
отримання пенсії матері, але в цьому
йому було відмовлено, так як в
свідоцтві про народження заявника
прізвище матері записане як ОСОБА_2, а в
свідоцтві про її смерть ОСОБА_2.
Документи, які б підтверджували факт
зміни покійною матір'ю заявника свого
прізвища після одруження з батьком
заявника ОСОБА_4, у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Білопільського
РУЮ відсутні. Через розбіжності в
написанні прізвища матері заявника у
свідоцтві про народження з написанням
прізвища його матері у свідоцтві про її
смерть заявник позбавлений можливості
оформити пенсію після смерті матері, а
тому звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин
про те, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, є його рідною матір'ю.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явивися, направив суду письмове
клопотання про розгляд заяви про
встановлення факту родинних відносин
без його участі, на її задоволенні
наполягав.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася,
направила суду письмове клопотання про
розгляд заяви ОСОБА_1 без її участі, не
заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, повно,
об'єктивно та всебічно дослідивши
наявні у справі докази та оцінивши їх у
сукупності, суд приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками
згідно свідоцтва про народження
записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Батьки заявника одружились 17 травня 1958
року. Дівоче прізвище матері заявника
до одруження було ОСОБА_2. Після
реєстрації шлюбу прізвище батьку
заявника присвоєно "ОСОБА_4", а прізвище
матері - "ОСОБА_2", що підтверджується
свідоцтвом про одруження (а.с.5).

23 грудня 1999 року Білопільським РВ УМВС
України в Сумській області матері
заявника був виданий паспорт, де її
прізвище було зазначено ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько заявника ОСОБА_4
помер, що підтверджується свідоцтвом
про його смерть (а.с.6).

Також судом встановлено, що 01 жовтня 2008
року рішенням Білопільського
районного суду Сумської області
№2-о-137/2008 встановлено юридичний факт
про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є чоловіком ОСОБА_2.
Рішення суду набрало законної сили 13
жовтня 2008 року (а.с.9).

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника і
свідоцтво про її смерть було видано на
прізвище ОСОБА_4 згідно даних її
паспорту (а.с.7).

З довідки виконкому Улянівської
селищної ради Білопільського району
Сумської області № 2000 від 20 жовтня 2014
року вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_1, з 1982
року проживав разом з матір'ю ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1.

Через розбіжності в написанні прізвища
матері заявника у свідоцтві про його
народження з написанням прізвища
матері у свідоцтві про її смерть, а
також відсутність документів, які б
підтверджували факт зміни покійною
матір'ю заявника свого прізвища після
одруження з ОСОБА_4 заявник позбавлений
можливості оформити пенсію після
смерті своєї матері ОСОБА_2

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Таким чином суд вважає за необхідне
заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити
той юридичний факт, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Улянівка
Білопільського району Сумської
області, була його матір'ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 209, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в
селищі Улянівка Білопільського району
Сумської області, була матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Улянівка
Білопільського району Сумської
області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя