Справа № 448/301/14
Головуючий у 1 інстанції: Борисенко В.В.
Провадження № 22-ц/783/3156/14
Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Крайник Н.П.,

суддів: Курій Н.М., Мельничук О.Я.

з участю секретаря: Данилик І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Мостиського районного суду Львівської
області від 13 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, -

в с
т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов
задоволено частково. Стягнуто з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 грн. щомісячно,
починаючи з 20.02.2014 року і до досягнення
нею повноліття .

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 В
апеляційній скарзі зазначає, що з 21.11.2013
року він перебуває у шлюбі зі ОСОБА_5,
від другого шлюбу у нього народилась
донька ОСОБА_6, дружина не працює,
таким чином нова сім»я перебуває
повністю на його утриманні. Заробітки
його є невеликими та нестабільними,
тому визначений судом розмір аліментів
в сумі 700 грн. ставить під загрозу
існування його нової сім»ї. Вважає
адекватним та справедливим було б
стягнення з нього аліментів у твердій
грошовій сумі в розмірі 400 грн.
Враховуючи наведені обставини, просить
змінити рішення суду.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 СК України, суд може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу отримує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження ОСОБА_4, її батьками є
сторони по справі (а.с.4.).

Задовольняючи частково позовні вимоги,
районним судом вірно взято до уваги те,
що відповідач - батько дитини офіційно
не працевлаштований, має нерегулярний
мінливий дохід та є працездатним, а
відтак повинен брати участь в
утриманні дитини.

В засіданні апеляційної інстанції
відповідач належним чином не
обґрунтував запропонований ним розмір
аліментів на утримання доньки. На
думку колегії суддів аліменти в
розмірі 700 грн. щомісячно на утримання
ОСОБА_4 будуть відповідати її
інтересам, відповідно до віку та
матеріальних потреб, та можливостей
відповідача, який, є працездатним і
прожитковому мінімуму для дитини
відповідного віку, що становить 1286 грн.
(з 1 січня 2014 року згідно Закону України
«Про державний бюджет України на 2014
рік» ), з врахуванням того, що обов'язок
по утриманню доньки покладається на
обох батьків.

Запропонований відповідачем розмір
аліментів в 400 грн. не становить і
половини прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, який має
тенденцію до зростання з кожним роком.

Розглядаючи спір, колегія суддів
вважає, що районний суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини у
справі, подані сторонами докази,
правильно визначив характер спірних
правовідносин і закон, який їх регулює.
Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Судом першої інстанції прийнято
рішення з дотриманням норм
матеріального і процесуального закону,
а тому колегія суддів не вбачає підстав
для скасування рішення суду.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч.1 ст. 307, ст. 308, п. 1 ч.
1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Мостиського районного суду
Львівської області від 13 березня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
Крайник Н.П.

Судді:
Курій Н.М.

Мельничук О.Я.