Справа № 182/6578/14-ц
Провадження № 2/0182/3499/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.09.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді
Шестакової З.С.

при секретарі -
Пометій Є.Т.

за участю: позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що з ОСОБА_2
вона перебувала у шлюбі з 24 лютого 2001
року по 06 квітня 2010 року. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З жовтня 2009 року вони припинили шлюбні
відносини і зараз разом не проживають.
Неповнолітня дитина залишилась
проживати з нею та знаходиться на її
утриманні.

На протязі з 2009 року до теперішнього
часу відповідач надавав матеріальну
допомогу на утримання дитини
нерегулярно та в недостатньому для
належного життя дитини обсязі, тому
вона просить суд стягнути з ОСОБА_2
аліменти на неповнолітнього сина в
розмірі 1/4 частини усіх видів його
доходів до повноліття дитини,
щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
позивача визнав частково. Не
заперечував сплачувати аліменти на
утримання дитини, але не в розмірі 1/4
частини доходів, а в розмірі 1/8 частини,
оскільки на його утриманні
знаходиться малолітній син від другого
шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька
його другої дружини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом з ними,
та її батько ніякої матеріальної
допомоги на її утримання не надає.

ОСОБА_2 вважає, що позивач має постійну
роботу, отримує заробітну плату та має
змогу утримувати дитину. До того ж,
протягом трьох років вона проживає з
іншим чоловіком, який працює, регулярно
отримує заробітну плату та приймає
участь у вихованні та матеріальному
утриманні ОСОБА_3.

Також, відповідач щомісяця надавав
позивачці матеріальну допомогу на
утримання сина в розмірі 400 грн., що на
його думку достатньо на утримання
дитини.

Крім того, батько відповідача передав
ОСОБА_1 гроші в сумі 3 000 доларів США на
придбання квартири, тому позивач не
несе додаткових витрат на оренду житла.

З урахуванням викладених обставин та
враховуюче його скрутне матеріальне
становище, ОСОБА_2 просив суд стягнути з
нього аліменти на утримання ОСОБА_3 в
розмірі 1/8 частини його заробітку.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька або
у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Як встановлено судом сторони від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Дитина проживає разом з матір'ю та
перебуває на її утриманні.

ОСОБА_2, починаючи з жовтня 2009 року
надавав матеріальну допомогу на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 400 грн.
щомісяця, однак дані платежі були
нерегулярні та в недостатньому для
належного життя дитини обсязі.

ОСОБА_2 має постійне місце роботи,
працює на ПАТ „ЦГЗК", його
середньомісячний заробіток за два
останніх місяця (червень, липень 2014
року) складає 4 646,96 грн., та він в змозі
надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини в належному обсязі
(а.с.12).

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує сімейний стан відповідача,
наявність на його утриманні
малолітньої дитини від другого шлюбу
та його матеріальне положення, а саме
те, що він має постійне місце роботи та
регулярно отримує заробітну плату.

Суд не може взяти до уваги доводи
відповідача про те, що на його
утриманні знаходитися дочка його
другої дружини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
оскільки він належним чином не
удочерив ОСОБА_5, її мати ОСОБА_7 працює
у КЗШ № 61 відділу освіти виконкому
Тернівської районної ради у місті
Кривий Ріг, отримує заробітну плату
(а.с.16) та не позбавлена можливості
вимагати від батька ОСОБА_5 надавати їй
матеріальну допомогу на утримання
дочки.

Доводи ОСОБА_2 про те, що він надає
матеріальну допомогу на утримання сина
в достатньому розмірі (400 грн.), а також
те, що позивач проживає з іншим
чоловіком, який працює, регулярно
отримує заробітну плату та приймає
участь у вихованні та матеріальному
утриманні ОСОБА_3, а тому ОСОБА_1 має
змогу утримувати дитину, не можуть бути
прийняті судом до уваги через їх
неспроможність. До того ж, судом
встановлено, що позивач на час розгляду
справи в іншому шлюбі не перебуває та
батьком її сина ОСОБА_3 є відповідач по
справі ОСОБА_2

З урахуванням викладених обставин, суд,
з огляду на вимоги розумності та
справедливості, приходить висновку, що
з ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 181,183 СК
України повинні бути стягнуті аліменти
на утримання сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 у
примусовому порядку в розмірі 1/4
частки усіх видів його заробітку
(доходів), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму, щомісяця, до досягнення
дитиною повноліття.

З урахуванням викладених обставин, суд
знаходить позовні вимоги
обґрунтованими та підлягаючими
задоволенню.

Також, в силу ст. 88 ЦПК України з
відповідача має бути стягнутий судовий
збір в розмірі 243,60 грн. на користь
держави.

Керуючись ст.ст. 10,11,57,60,88,209,212,213-215,217-218
ЦПК, 180,181-183 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Мар’янське,
Апостолівського району,
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину певного віку
щомісяця, починаючи з 18 серпня 2014 року і
до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у
частині стягнення суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60
коп.) на користь держави.

Рішення може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було ухвалене без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: З. С. Шестакова