Справа № 171/2351/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"25" вересня 2014 р. м.
Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - районного судді
Н.В. Марченко

при секретарі - Ровній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове, залі суду № 2
справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Михайлівської сільської ради про
надання додаткового строку для подачі
заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О
В И В :

26.08.2014 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшла позовна заява ОСОБА_1
до Територіальної громади в особі
Михайлівської сільської ради про
надання додаткового строку для подачі
заяви про прийняття спадщини. В
обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла її мати ОСОБА_3. На майно матері
відкрилась спадщина. До складу
спадщини входить земельна ділянка,
розташована на території
Михайлівської сільської ради
Апостолівського району, виділена для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
ім'я ОСОБА_3, що належала їй на підставі
державного акта на право власності на
землю серії IV-ДП 077973, виданого
Михайлівською сільською радою 28.08.2001
року, зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 196. Майно
померлої спадкується за законом.
Позивачка є єдиним спадкоємцем за
законом. Чоловік ОСОБА_3 ( її батько )
помер в 2002 році. Її батьки також
померли, інших дітей ОСОБА_3 не мала.
Позивача бажала і бажає прийняти
спадщину матері, однак протягом 6
місяців із дня її відкриття заяву до
нотаріальної контори не подавала, не
змогла реалізувати своє право у зв'язку
з різким погіршенням стану здоров'я
через втрату найближчої людини. Смерть
матері стала для неї трагічним ударом,
що призвів до розпачу. На момент її
смерті позичці було 24 роки, вона
залишилась зовсім одна, без підтримки
близьких родичів, позивачка не
одружена. Після поховання постійно
знаходилась у пригніченому стані, не
спілкувалась із людьми. Тривала
психологічна травма, моральні
страждання фактично спричинили
депресивний стан, призвели до
загальної хворобливості. Позивачка
постійно відчувала слабкість, головний
біль, біль у суглобах, в області спини. У
серпні - вересні 2013 року позивачка
почала відчувати різкий біль в області
живота, що позбавляв її можливості не
лише вирішувати якісь питання, але
навіть рухатись вдома. 11.10.2013 року біль
став нестерпним і позивачка звернулась
до Апостолівської центральної
районної лікарні, де була
госпіталізована, перебувала в
гінекологічному відділенні до 04.11.2013
року. Повернувшись додому, її стан
покращився, однак позивачка і в
подальшому тяжко переживала смерть
найріднішої людини. Трохи оговтавшись,
позивачка поцікавилась про порядок
оформлення земельної ділянки матері на
своє ім'я, однак в сільській раді їй
повідомили, що вона вже пропустила
строк на прийняття спадщини, він
закінчився 26.11.2013 року і земля перейде у
спадщину державі. Земельна ділянка
ОСОБА_3 знаходиться в оренді ( мати
укладала орендний договір ), в липні 2014
року орендар повідомив, що якщо
позивачка не надасть йому документи
про свої спадкові права на орендовану
ним землю, він не платитиме їй орендну
плату за користування землею.
Позивачка не має постійного місця
роботи, отримує мізерні доходи від
ведення домашнього господарства, яких
вкрай недостатньо для проживання, тому
орендна плата, що була передбачена
орендним договором, укладеним матір'ю,
є для неї необхідним джерелом доходів.
Позивачка вважає, позбавлення її
можливості успадкувати майно, що
належало її матері, через відсутність
у неї життєвого досвіду, є
несправедливим. З метою остаточного
з'ясування своїх прав на оформлення
спадщини позивачка звернулась до
нотаріуса, який підтвердив, що вона
дійсно пропустила строк на прийняття
спадщини, однак нотаріус повідомив, що
у разі пропуску встановленого строку з
поважних причин, позивака може
звернутись до суду із заявою про
надання додаткового строку для
прийняття спадщини .

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася
від неї надійшла заява відповідно до
якої справу просила слухати у її
відсутність заявлені вимоги
підтримала та просила їх задовольнити.

Від представника відповідача
Михайлівської сільської ради надійшла
заява відповідно до якої просив справу
слухати без присутності представника.

Суд, дослідивши докази, наявні в
матеріалах справи, встановив, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав

Обставини, викладені в заяві,
підтверджуються наступними доказами :

Свідоцтвом про смерть на ім'я ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, виданим
28.05.2013 року виконавчим комітетом
Михайлівської сільської ради
Апостолівського району
Дніпропетровської області (серія
НОМЕР_2), в якому зазначено, що 28.05.2013
року складено відповідний актовий
запис № 19.

Державним актом на право приватної
власності на землю серії IV-ДП 077973,
виданого Михайлівською сільською
радою Апостолівського району 28.08.2001
року на ім'я ОСОБА_3, зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 196.

Свідоцтвом про народження на ім'я
ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, виданим
виконкомом Михайлівської сільської
ради Апостолівського району
Дніпропетровської області 01.07.1989 року,
в якому в графі «мати» вказана: ОСОБА_3.

Довідкою Михайлівської сільської
ради вих. № 507 від 26.06.2014 року, в якій
зазначено, що в АДРЕСА_1 по день смерті
мешкала і була зареєстрована
громадянка ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Разом з нею за
вказаною адресою ніхто не
зареєстрований і ніхто не проживав.

Листом приватного нотаріуса
Апостолівського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 вих.. №
302/01-16 від 15.08.2014 року в якому
повідомляється, що позивачка,
звернувшись із заявою про прийняття
спадщини, пропустила строк для подачі
відповідної заяви, можу звернутись до
суду із позовом для визначення
додаткового строку на прийняття
спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України,
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою, відкривається спадщина.
Часом відкриття спадщини є день смерті
особи.

Тобто, ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилася
спадщина на майно ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк - 6 місяців.

Однак, судом встановлено, що довідкою
КЗ « Апостолівська центральна районна
лікарня » № 1932 від 09.07.2014 року, якою
підтверджується, що позивачка дійсно
знаходилась на стаціонарному
лікуванні в гінекологічному
відділенні лікарні з 11.10.2013 року по
04.11.2013 року з діагнозом «гострий
сальпінофорит», тобто подати в цей час
заяву про прийняття спадщини вона не
змогла.

Ці причини є поважними, тому,
пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
прийняття спадщини.

Тому, позивачу слід визначити
додатковий строк для прийняття
спадщини. Достатнім буде строк у два
місяці.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 208-209, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади
в особі Михайлівської сільської ради
про надання додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини -
задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 для
подання заяви про прийняття спадщини
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
терміном два місяці з дня набрання
чинності рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Марченко