Справа № 303/4063/14-ц
звіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 жовтня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого
-судді Морозової Н. Л.

при секретарі
Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачеві цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства „Дочірній
Банк Сбербанку Росії" в особі
представника за довіреністю - Коршун
А.О. до ОСОБА_3 про стягнення з
відповідача заборгованості за
договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ " Дочірній Банк
Сбербанк Росії " (далі Банк) звернувся в
суд з позовом про стягнення з ОСОБА_3
заборгованості за договором кредиту
№163#3 від 15.08.2013 року в розмірі 74
627,15 гривень та судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що 15 серпня
2013 року, між ПАТ " Дочірній Банк
Сбербанку Росії " та ОСОБА_3 був
укладений кредитний договір №163#3
від 15.08.2013 року, згідно якого останній
отримав кредит у розмірі 52 500,00 грн.
(відповідно до заяви на видачу
кредитних коштів від 15.08.2013 р.), на
умовах визначених договором,
відповідно до п.1.1 договору відповідач
зобов'язався своєчасно та у повному
обсязі виплачувати банку проценти за
користування кредитом,
використовувати його за цільовим
призначенням, виконати інші умови
Кредитного договору і своєчасно
повернути кредит та сплатити
нараховані проценти в порядку,
передбаченому Графіком (Додаток №1 до
кредитного договору). На підставі п. 1.2
договору за користування кредитом
відповідач сплачує кредитору проценти,
виходячи зі ставки 33 % річних, а також,
згідно п.10.1 кредитного договору, за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань за цим договором,
позичальник зобов'язаний сплачувати
банку пеню у розмірі 0,2 % від
простроченої суми за кожен день
прострочення. Уклавши вищевказаний
кредитний договір та отримавши в
користування грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності,
відповідач ОСОБА_3 систематично
порушував договірні зобов'язання, в
результаті чого, станом на 17.06.2014 року у
нього виникла заборгованість за
кредитним договором у розмірі 74 627,15
гривень, яка складається з: 51 801,87 грн. -
заборгованість за кредитом, 11 337,29 грн. -
заборгованість за відсотками, 9133,98 грн.
- пеня за прострочення повернення
заборгованості за кредитом, 2354,01 грн. -
пеня за прострочення сплати процентів
за користування кредитом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином на вказану адресу у
позовній заяві, але 16.09.2014 року через
канцелярію суду подав заяву в якій
просить розглядати справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
з підстав наведених у позовній заяві та
просить їх задоволити. Не заперечує
проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлявся судом на адресу
реєстрації його місця проживання.
Заперечення на позов та заяву про
розгляд справи у його відсутності не
подав.

Зі згоди позивача, суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, згідно вимог
ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі
наявних у справі даних та доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору №163#3 від
15.08.2013 року, укладеного між ПАТ "
Дочірній Банк Сбербанку Росії " та
ОСОБА_3, останній отримав кредит у
розмірі 52 500,00 грн. (відповідно до заяви
на видачу кредитних коштів від 15.08.2013 р.)
(а.с.19), на умовах визначених договором,
відповідно до п.1.1 договору відповідач
зобов'язався своєчасно та у повному
обсязі виплачувати банку проценти за
користування кредитом,
використовувати його за цільовим
призначенням, виконати інші умови
Кредитного договору і своєчасно
повернути кредит та сплатити
нараховані проценти в порядку,
передбаченому Графіком (Додаток №1 до
кредитного договору) (а.с.11-14). На
підставі п. 1.2 договору за користування
кредитом відповідач сплачує кредитору
проценти, виходячи зі ставки 33 % річних
(а.с.5), а також, згідно п.10.1 кредитного
договору, за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань за цим договором,
позичальник зобов'язаний сплачувати
банку пеню у розмірі 0,2 % від
простроченої суми за кожен день
прострочення (а.с.9). Уклавши
вищевказаний кредитний договір та
отримавши в користування грошові кошти
на умовах повернення, строковості та
платності, відповідач ОСОБА_3
систематично порушував договірні
зобов'язання, в результаті чого, станом
на 17.06.2014 року у нього виникла
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 74 627,15 гривень, яка
складається з: 51 801,87 грн. -
заборгованість за кредитом, 11 337,29 грн. -
заборгованість за відсотками, 9133,98 грн.
- пеня за прострочення повернення
заборгованості за кредитом, 2354,01 грн. -
пеня за прострочення сплати процентів
за користування кредитом (а.с.15).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
боржника на користь "Банку" слід
стягнути понесені стягувачем і
документально підтверджені судові
витрати в розмірі 746,27 грн. судовий збір.

Таким чином, вимоги представника
позивача є підставними і такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209,
212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 610,
1048-1050,1054 ЦК України, суд заочно -

р і ш
и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 (згідно довідки Мукачівського
МВ ГУ ДМС України в Закарпатській
області від 26.06.2014 року за №2683) в
користь Публічного акціонерного
товариства „Дочірній Банк Сбербанку
Росії" (01601, м. Київ, вул. Володимирська,
46, р/р №37390504, МФО 320627, )
суму заборгованості за кредитним
договором №163#3 від 15.08.2013 року у
розмірі 74 627,15 гривень, яка складається
з: 51 801,87 грн. - заборгованість за
кредитом, 11 337,29 грн. - заборгованість за
відсотками, 9133,98 грн. - пеня за
прострочення повернення
заборгованості за кредитом, 2354,01 грн. -
пеня за прострочення сплати процентів
за користування кредитом та судові
витрати понесені позивачем в сумі 746,27
гривень - судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Н.Л.
Морозова