Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/1754/14-ц
Провадження № 2/191/945/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
08.10.2014 Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючого - судді
при секретарі - Бутенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що з відповідачем вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
Від шлюбу вони мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після одруження,
чоловік не турбувався про створення
нормальних сімейних стосунків, не дбав
про матеріальне забезпечення сім'ї. З
дитиною вони перейшли мешкати до її
батьків та чоловік не змінився, він не
мав постійного місця роботи часто
вживав спиртні напої, безпідставно
влаштовував сварки. У квітні 2012 року
вони остаточно припинили спільне
проживання. Донька мешкає з нею та
знаходиться на її утриманні.
Просить суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем. Витрати пов'язані
з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах реєстрації покласти на
Позивач в судове засідання не
з'явилась, але надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити,
не заперечує проти винесення заочного
рішення суду.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча про день та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином. Причини
неявки відповідач суду не повідомив,
заяву про слухання справи без його
участі суду не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справі, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд , згідно
ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, а також обставини життя
подружжя, наявність неповнолітньої
дитини, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі, оскільки вони
підтверджуються матеріалами справи, а
саме: копією свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис
№08 від 27.10.2007 року, копією свідоцтва про
народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Серії НОМЕР_1, актовий запис №67 від
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам дітей або одного з
подружжя.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст.110-112
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який був зареєстрований 27 жовтня 2007
року Миколай-Пільською сільською радою
Запорізький район Запорізька область,
за актовим записом № 08.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. О. Порошина