Справа № 307/442/14-ц
Провадження № 2/307/482/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Бобрушко В.І. при секретарі Баник А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» звернулось в
суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В позовній заяві
представник позивача зазначив, що
згідно кредитного договору №014/02-7/261-М
від 09.07.2007 року відповідачу ОСОБА_2 було
надано кредит в розмірі 65000 євро зі
сплатою 13,5% на рік за користування
кредитними коштами з кінцевим терміном
повернення 8 липня 2015 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав належним чином,
перерахувавши кошти в розмірі 65000 євро
відповідачу ОСОБА_2

22 жовтня 2009 року між ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" та відповідачем ОСОБА_2 була
укладена додаткова угода №014/02-7/261-М/2,
якими збільшено та встановлено
остаточний строк погашення кредиту до
08.07.2015 року та змінено графік погашення
та сплати кредиту.

В забезпечення виконання
зобов'язань позичальника за кредитним
договором було укладено договір поруки
№014/02-7/261-Р від 9 липня 2007 року з
відповідачкою ОСОБА_3

В порушення умов кредитного договору
№014/02-7/261-М від 09.07.2007 року відповідач
ОСОБА_2 не виконав належним чином
зобов'язання по договору і станом на
20.11.2013 року його заборгованість перед
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" становить
25536,82 євро, що за курсом НБУ становить
275597,13 гривень, з яких 23605,68 євро, що за
курсом НБУ становить 254756,01 гривень -
сума заборгованості за кредитом, 1686
євро, що за курсом НБУ становить 18195,56
гривень - сума заборгованості по
відсотках за користування кредитом,
245,14 євро, що за курсом НБУ становить
2645,56 гривень - сума заборгованості по
пені.

Просить суд стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
заборгованість в сумі 275597,13 гривень.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, посилаючись
на викладені в позовній заяві
обставини та просить його
задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в
судовому засіданні позов не визнала та
додатково пояснила, що її чоловік
ОСОБА_2 кредитний договір та інші
банківські документи підписував, але
кредитні кошти фактично отримала
відповідачка ОСОБА_3, яка і погашала
кредит. Просить в задоволенні позову
відмовити.

Представник відповідачки ОСОБА_3 -
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився
повторно, хоч про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169
ЦПК України розглянув справу у його
відсутності на підставі наявних в
справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд
дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно укладеного кредитного договору
№014/02-7/261-М від 09.07.2007 року, укладеного
між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль",
правонаступником якого є ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем
ОСОБА_2, останньому було надано кредит в
розмірі 65000 євро зі сплатою 13,5% на рік за
користування кредитними коштами з
кінцевим терміном повернення 8 липня 2012
року, а відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та порядку, встановленому
кредитним договором (а.с.5-6).

22 жовтня 2009 року між ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль", правонаступником якого є
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та
відповідачем ОСОБА_2 до вказаного
кредитного договору була укладена
додаткова угода №014/02-7/261-М/2, якими
збільшено та встановлено остаточний
строк погашення кредиту до 08.07.2015 року
та змінено графік погашення та сплати
кредиту по кредитному договору
№014/02-7/261-М від 09.07.2007 року (а.с.8-10).

Крім того, в забезпечення виконання
зобов'язань позичальника ОСОБА_2 за
кредитним договором №014/02-7/261-М від
09.07.2007 року було укладено договір
поруки №014/02-7/261-Р від 9 липня 2007 року
між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль",
правонаступником якого є ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" та
відповідачкою ОСОБА_3, відповідно до
пунктів 1.2, 2.1 якого сторони договору
встановлюють, що поручитель на
добровільних засадах бере на себе
зобов'язання перед кредитором
відповідати за зобов'язаннями боржника
- ОСОБА_2, які виникають з умов
кредитного договором №014/02-7/261-М від
09.07.2007 року, сторони договору
визначають, що у випадку невиконання
боржником взятих на себе зобов'язань по
кредитному договору, поручитель несе
солідарну заборгованість перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу за кредитним договором,
нарахованих відсотків за користування
кредитом та неустойки (а.с11).

Умови договору з боку ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" були виконані і згідно
меморіального ордеру №1 від 9 липня 2007
року кредитні кошти в сумі 65000 євро були
перераховані позичальнику ОСОБА_2
(а.с.12).

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу
України в разі порушення зобов»зання
настають правові наслідки встановлені
договором. Відповідно до умов
кредитного договору у випадку
порушення позичальником зобов'язань,
передбачених умовами кредитного
договору, банк має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
кредиту, сплати винагороди, комісії,
відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором і згідно до ст.
1048 цього Кодексу позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від позичальника від суми
позики, розмір і порядок одержання яких
встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

В судовому засіданні встановлено, що в
порушення умов кредитного договору
№014/02-7/261-М від 09.07.2007 року відповідач
ОСОБА_2 не виконав належним чином
зобов'язання по договору і станом на
09.07.2014 року його заборгованість перед
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" становить
становить 25536,82 євро, що за курсом НБУ
становить 275597,13 гривень, з яких 23605,68
євро, що за курсом НБУ становить 254756,01
гривень - сума заборгованості за
кредитом, 1686 євро, що за курсом НБУ
становить 18195,56 гривень - сума
заборгованості по відсотках за
користування кредитом, 245,14 євро, що за
курсом НБУ становить 2645,56 гривень - сума
заборгованості по пені.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позов слід задовольнити і стягнути
солідарно з відповідачів на користь
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 275597,13
гривень заборгованості за кредитним
договором №014/02-7/261-М від 09.07.2007 року.

Судові витрати в
частині сплати судового збору слід
покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11,
60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,
554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» 275597
(двісті сімдесят п'ять тисяч п'ятсот
дев'яносто сім) гривень 13 копійок
заборгованості за кредитним договором
№014/02-7/261-М від 9 липня 2007 року, 2755
гривень 97 копійок сплаченого судового
збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й:
В.І. Бобрушко