Справа № 150/572/13-ц Провадження №
22-ц/772/1607/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Цимбалюк Л. П.Категорія:
34Доповідач: Камзалов В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого: Камзалова В.В.

Суддів: Іванюка М.В., Панасюка
О.С.

При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за апеляційною скаргою селянсько -
фермерського господарства ( далі СФГ)
« Оріон» на рішення Чернівецького
районного суду від 12 лютого 2014 року
в справі за позовом СФГ « Оріон» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування
збитків, заподіяних знищенням
посівів та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до СФГ « Оріон»
про визнання договорів оренди
земельних ділянок неукладеними, -

В С Т А Н О В И Л А :

В червні 2013 року позивач звернувся
до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що 29 грудня 2005
року та 5 січня 2006 року між СФГ «
Оріон» як орендарем та ОСОБА_2 і
ОСОБА_3, як орендодавцями було
укладено договори оренди земельних
ділянок строком на 10 років. На
зазначених земельних ділянках СФГ «
Оріон» на підставі укладених
договорів оренди згідно прийнятої
сівозміни у 2010 році було посіяно
багаторічні трави ( люцерну). Однак,
відповідачі всупереч укладеним
договорам оренди земельних ділянок
у 2013 році умисно вчинили
пошкодження посівів багаторічних
трав ( люцерни) шляхом дискування,
після чого засіяли належні їм
земельні ділянки технічною
культурою - соняшником.

Позивач просив стягнути з
відповідачів на його користь збитки
в сумі - 43800 грн., завдані
пошкодженням посівів.

В свою чергу, відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 звернулися до суду із
зустрічним позовом до СФГ « Оріон»
про визнання договорів оренди
земельних ділянок неукладеними,
оскільки договори оренди не пройшли
державної реєстрації відповідно до
діючого законодавства.

Рішенням Чернівецького районного
суду від 12 лютого 2014 року
відмовлено у задоволенні як
первісного позову так і зустрічного
позову.

Не погодившись з рішенням суду, СФГ
« Оріон» подало апеляційну скаргу, в
якій просило рішення скасувати,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального
права, ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги СФГ «
Оріон».

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів не
вбачає підстав для задоволення
апеляційної скарги.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Сторони мають
право обґрунтовувати належність
конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень.

У відповідності з ч. 2 ст. 157
Земельного кодексу України порядок
визначення та відшкодування
збитків власникам землі і
землекористувачам встановлюється
Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Порядку визначення та
відшкодування збитків власникам
землі та землекористувачам,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 284

від 19 квітня 1993 року - власникам
землі та землекористувачам
відшкодовуються збитки, заподіяні
вилученням ( викупом) та тимчасовим
зайняттям земельних ділянок,
встановленням обмежень щодо їх
використання, погіршенням якості
ґрунтового покриву та інших
корисних властивостей земельних
ділянок або приведенням їх у
непридатний для використання та
неодержанням доходів у зв'язку з
тимчасовим невикористанням
земельних ділянок.

У п. 2 вищенаведеного Порядку
зазначено, що розміри збитків
визначаються комісіями, створеними
Київською та Севастопольськими
міськими, районними державними
адміністраціями, виконавчими
комітетами міських ( міст обласного
значення) рад. До складу комісій
включаються представники Київської,
Севастопольської міських, районних
державних адміністрацій, виконавчих
комітетів міських( міст обласного
значення) рад ( голови комісій),
власники землі або землекористувачі
( орендарі ), яким заподіяні збитки,
представники підприємств, установ,
організацій та громадяни, які
будуть їх відшкодовувати,
представники державних органів
земельних ресурсів і фінансових
органів, органів у справах
містобудування і архітектури та
виконавчих комітетів сільських,
селищних, міських ( міст районного
значення ) рад, на території яких
знаходяться земельні ділянки.
Результати роботи комісій
оформляються відповідними актами, що
затверджуються органами, які
створили ці комісії.

Відповідно до п. 4 вищезазначеного
порядку - розміри збитків
визначаються в повному обсязі
відповідно до реальної вартості
майна на момент заподіяння збитків,
проведених витрат на поліпшення
якості земель ( з урахуванням
ринкової або відновної вартості).

Всупереч вищенаведеним вимогам
діючого законодавства, позивач надав
суду першої інстанції акт огляду
земельних ділянок від 28 травня 2013
року комісією в складі - головного
агронома, головного інженера,
головного економіста СФГ « Оріон»,
начальника відділу розвитку
сільських територій Чернівецької
райдержадміністрації. Цей акт
затверджений директором СФГ «
Оріон».( а. с. 121).

Оскільки позивач не надав суду
належних доказів щодо предмета
доказування, суд першої інстанції
обґрунтовано відмовив у задоволенні
позову СФГ « Оріон».

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України -
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що
набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті самі
особи або особа, щодо якої
встановлено ці обставини.

В матеріалах справи знаходиться
копія рішення Чернівецького
районного суду від 5 грудня 2012 року
в справі за позовом СФГ « Оріон» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших про усунення
перешкод у користуванні земельними
ділянками. Цим рішенням було
задоволено позовні вимоги. Ухвалою
апеляційного суду Вінницької
області від 21 березня 2013 року
зазначено рішення залишено без змін.
( а. с. 13-15). Як в рішенні суду першої
інстанції так і в ухвалі
апеляційного суду зазначено, що
договори оренди земельних ділянок,
укладені між СФГ « Оріон» та ОСОБА_2
та ОСОБА_3 були укладені та
зареєстровані у встановленому
законом порядку, а тому ці договори
є укладеними і чинними.

Тому колегія суддів вважає. що суд
першої інстанції обґрунтовано
відмовив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
задоволенні позову.

Колегія суддів вважає, що доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу селянсько -
фермерського господарства « Оріон» -
відхилити.

Рішення Чернівецького районного
суду від 12 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і протягом
двадцяти днів може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: