Справа № 545/2585/14-ц
Провадження № 2/545/1183/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Полтава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

В С Т А Н ОВ И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб між ними розірваний.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надавши заяву з проханням
розглядати справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився надавши суду заяву з проханням
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги визнає та не заперечує
проти стягнення аліментів.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові
докази, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
та ОСОБА_2 перебували у шлюбі який
розірваний рішенням Полтавського
районного суду Полтавської області від
21.03.2013р., проживають вони окремо.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні.

Відповідач працює та щомісячно
отримує заробітну плату.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України "Про охорону
дитинства" встановлено, що кожна дитина
має право на рівень життя, достатній
для її фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку.

Згідно ч. 3 ст. 11 вказаного вище Закону
батько та мати мають рівні права та
обов'язки щодо своїх дітей. Предметом
основної турботи та основним
обов'язком батьків є забезпечення
інтересів своєї дитини.

Приймаючи до уваги те, що неповнолітній
ОСОБА_3, проживає з позивачкою, та
знаходиться на її утриманні,
відповідач регулярної матеріальної
допомоги на утримання сина не надає,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього
сина.

Беручи до уваги те, що відповідач,
працює та має стабільний заробіток, суд
вважає за необхідне визначити розмір
аліментів, які підлягають стягненню з
відповідача в розмірі ? частини всіх
видів його заробітку до досягнення
дитиною повноліття.

При цьому, вирішуючи питання про розмір
аліментів, що підлягають стягненню з
відповідача, суд відповідно до ч. 1 ст. 182
СК України, враховує матеріальний
стан платника аліментів, який має
стабільний прибуток, хронічними
хворобами не страждає та не являється
інвалідом.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 180-184 СК України,
ст.ст.8, 11, 12 Закону України "Про охорону
дитинства", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм в ТОВ «Євробус»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої: АДРЕСА_2, на
утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
всіх видів його заробітку (доходів)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 24 червня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243грн. 60
коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів, але не більше ніж за один
місяць, підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський райсуд в
десятиденний строк з дня його
проголошення, а у разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков