Справа № 658/4131/14-ц
(провадження № 2-о/658/95/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

в складі: головуючого - судді Терещенко
О.Є.,

при секретарі Півкач Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каховка цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- Управління Пенсійного фонду України
в м. Ка-ховці та Каховському районі
Херсонської області про встановлення
факту належності правовста-новлюючого
документу,

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 р. ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаною заявою, посилаючись на
те, що вона народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
07 листопада 1974 року вона була прийнята
на посаду зо-отехніка - селекціонера
колгоспу «Маяк», де 18 березня 1975 року їй
була виписана трудова книжка, де рік
народження вказано "1957 ", замість "1958 ".

До теперішнього часу не звертала уваги
на помилку, вписану до трудової книжки.

При зверненні до Пенсійного фонду для
нарахування пенсії за віком, було
встановлено факт розбіжності в
написанні року народження в трудовій
книжці.

В зв'язку з тим, що виправити дану
помилку можливості не має, змушена
звертатися до суду для встановлення
факту належності їй
правовстановлюючого документу.

В судове засіданні представник
заявника - адвокат ОСОБА_2, надала заяву,
в якій на заявлених вимогах наполягала,
просив встановити факт належності
трудової книжки, виданої на прізвище
ОСОБА_1 « 1957» року народження, належить
ОСОБА_1 « 1958» року народження.

Представник заінтересованої особи до
суду не з'явилася, надала до суду заяву,
в якій не заперечує проти задоволення
заяви, справу просила розглядати у її
відсутності (а.с.7).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
справу можливо розглянути за
відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у сукупності, судом встановлені
такі фак-ти та відповідні їм
правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з свідоцтва про народження
заявниці - ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Хмеліка
Богородчанського району
Стані-славської області (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про одруження,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, після укладення
шлюбу присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.
4).

З паспортних даних також вбачається, що
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

З трудової книжки, виданої на прізвище
ОСОБА_1 зазначено 1957 рік народження
(а.с.3), що спростовується вище
переліченими матеріалами справи.

У відповідності до ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені фак-ти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до наданих документів
вбачається, що рік народження заявниці
1958, і право-встановлюючий документ
належить їй.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 Цивільного
процесуального кодексу України, суд в
порядку окремого провадження
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені фак-ти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає справи про належність
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документах, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначених у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вказу-ють на наявність підстав
для задоволення заяви про встановлення
факту належності правовста-новлюючого
документу, що передбачено ст.256 ЦПК
України і сумніву у суду не викликає.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, п.12
Постанови ПВСУ "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення " від 31.03.1995 р. №
5, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка
заповнена 18 березня 1975 року на прізвище
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.
Особи, які брали уча-сть у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішен-ня,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О. Є. Терещенко