провадження № 2/267/2734/13
справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

22 квітня 2014 року
м.
Макіївка

Гірницький районний
суд м. Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Кульбакова І.В.,

при секретарі
Баланюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділення Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань
в Гірницькому районі м. Макіївки про
стягнення суми в рахунок відшкодування
моральної шкоди,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
позовом до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань
в Гірницькому районі м. Макіївки про
стягнення суми в рахунок відшкодування
моральної шкоди, в якій зокрема
зазначив, що він тривалий час перебував
у трудових відносинах з ДП
«Макіїввугілля».

Внаслідок роботи в тяжких та
шкідливих умовах праці 10 травня 2004 року
з ним стався нещасний випадок та він
отримав травму, у зв'язку з чим, було
проведено розслідування та був
складений акт по відповідній формі Н -1
від 13 травня 2004 року.

При первинному огляді йому у
було встановлено 10 % втрати професійної
працездатності без встановлення групи
інвалідності.

Отримавши травму, він вважає,
що йому була заподіяна моральна шкода,
яка виразилась в тому, що внаслідок
професійної травми він вимушений
декілька разів на рік проходити курси
лікування, приймати велику кількість
медичних препаратів, що викликає у
нього негативні емоційні переживання.
Він вважає себе неповноцінною людиною,
він постійно відчуває почуття
безпорадності, незручності, сорому.
Розмір моральної шкоди він оцінює в 10 000
гривень, яку просив стягнути з
відповідача.

Представник відповідача до
судового засідання не прибув, про дату,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причину
своєї неявки суду не повідомив, у
зв'язку з чим, суд, зі згоди позивача,
ухвалює рішення в заочному порядку, що
відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи
встановив наступне.

Суд згідно трудової книжки
встановив, що позивач працював у
вугільній промисловості з повним
робочим днем.

Відповідно до акту
розслідування нещасного випадку № 31
від 13 травня 2004 року, встановлено, що
позивач 10 травня 2004 року при виконанні
своїх трудових обов'язків отримав
травму.

З довідки МСЕК, встановлено,
що позивачу встановлено 10 відсотків
втрати професійної працездатності.

У відповідності до ст. 1167 ч. 2
п. 3 ЦК України, моральна шкода
відшкодовується незалежно від вини…
фізичної чи юридичної особи, яка її
завдала…у випадках, встановлених
законом.

Відповідно до п. 3 ст. 34 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності», -
Фонд соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві
відшкодовує моральну шкоду, спричинену
умовами виробництва. Розмір страхової
виплати за моральну шкоду визначається
в судовому порядку і не може
перевищувати двісті мінімальних
розмірів заробітної плати.

У пункті 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди»
приведене правове поняття моральної
шкоди, під якою слід розуміти втрати
немайнового характеру внаслідок
моральних і фізичних страждань, або
інших негативних явищ, заподіяних
фізичній особі.

Відповідно до чинного
законодавства моральна шкода може
полягати, зокрема, в моральних
переживаннях у зв'язку з ушкодженням
здоров'я, у порушенні нормальних
життєвих зв'язків через неможливість
продовження громадського життя,
порушення стосунків з оточуючими
людьми, при настанні інших негативних
наслідків.

Таким чином, аналізуючи всі
докази по справі, суд дійшов висновку,
що позивач зазнав моральних страждань
у зв'язку з отриманням професійної
травми, а тому відповідачем повинна
бути відшкодована моральна шкода.

Судом встановлено, що позивач
внаслідок втратив професійну
працездатність на 10 відсотків, що
підтверджено висновком МСЕК. Втрата
працездатності сталась внаслідок
отриманої травми.

Суд враховує, що у позивача
збереглася частково працездатність,
страхові виплати відповідачем
проводяться не тільки на покриття
втрати частини заробітку, але й на
лікування, тому суд вважає, що цілком
розумним та справедливим розміром
страхової виплати за моральну шкоду,
заподіяну внаслідок виробничої травми,
буде сума в розмірі в 3 000 гривень, тому
позов позивача підлягає частковому
задоволенню.

У пункті 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди»
приведене правове поняття моральної
шкоди, під якою слід розуміти втрати
немайнового характеру внаслідок
моральних і фізичних страждань, або
інших негативних явищ, заподіяних
фізичній особі.

Відповідно до чинного
законодавства моральна шкода може
полягати, зокрема, в моральних
переживаннях у зв'язку з ушкодженням
здоров'я, у порушенні нормальних
життєвих зв'язків через неможливість
продовження громадського життя,
порушення стосунків з оточуючими
людьми, при настанні інших негативних
наслідків.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 2, 6, 10, 11, 15, 212, 213, 214-215, 218,
224 - 226 ЦПК України,

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до відділення
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань в Гірницькому
районі м. Макіївки про стягнення суми в
рахунок відшкодування моральної шкоди
- задовольнити частково.

Стягнути з відділення Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних
захворювань в Гірницькому районі м.
Макіївки 3 000 гривень на користь ОСОБА_1
у рахунок відшкодування моральної
шкоди, заподіяної внаслідок
професійної травми отриманої у 2004 році.

В іншій частині позову, -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня ухвалення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за заявою
відповідача поданої протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя