Провадження № 2-р/761/33/14
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про роз'яснення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 23.07.2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, позовні вимоги було задоволено, а саме стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на користь ОСОБА_1 17228 грн. 64 коп.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 11.09.2014 року, рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23.07.2014 року залишено без змін.

11.09.2014 року відповідач через свого представника звернувся до суду з заявою, в якій просить в порядку ст.221 ЦПК України, роз'яснити рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23.07.2014 року у вказаній справі, а саме:

- вказати, що стягнута сума з ПАТ «КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 сума середнього заробітку в розмірі 17228,64 коп. визначена судом без утримання податку з доходів й інших обов'язкових платежів.

- роз'яснити, що з суми середнього заробітку за час затримки розрахунку - 17228,65 грн., стягнутої відповідно до рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23.07.2014 року, де на користь ОСОБА_1 підлягає нарахуванню, утриманню та подальшій сплаті ПАТ «КБ «Надра» до бюджету сума податку з доходів, від імені та за рахунок ОСОБА_1

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду справи до суду не з'явилися хоча повідомленні про розгляд справи належним чином.

Враховуючи викладене суд відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України вважає за можливе розглянути заяву за відсутності позивача.

Вислухавши представника заявника, перевіривши необхідні для вирішення даної заяви матеріали справи, суд не знаходить підстав для її задоволення, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України в разі, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб які брали участь в справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. А відповідно до ч.2 встановлено, що подання такої заяви допускається, якщо рішення суду ще не виконане або не закінчився строк пред'явлення цього рішення до примусового виконання.

Як вбачається з тексту рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23.07.2014 року, яке просить роз'яснити заявник, воно ухвалене відповідно до вимог ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, в ньому не має протиріч та недоліків, що усуваються шляхом роз'яснення рішення, в ньому дана оцінка всім доводам і доказам, що надавались сторонами суду, є посилання на норми закону на підставі яких ухвалювалось рішення та на письмові докази, які судом взяті до уваги, а також в резолютивній частині рішення чітко зазначено, що позов задоволено, та вказано ті вимоги зазначені в позовній заяві, які суд задовольняє.

З урахуванням наведених обставин, суд не вбачає законних підстав для роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23.07.2014 року, що залишено без змін Апеляційним судом м.Києва в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Керуючись ст.ст. 221, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представнику Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про роз'яснення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: