Єдиний унікальний номер 341/2155/14-ц
Номер провадження 2/341/865/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді -
Мельника І.І.

секретаря -
Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Галичі справу
за позовом публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
„Дельта Банк" звернулося до суду з
позовом до відповідача і просить
стягнути з останньої в користь
публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" 21083 грн. 15 коп.
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати по справі в розмірі 243
грн. 60 коп.

Позивач посилається на ті обставини, що
29.05.2013 року між публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк"
(правонаступник товариство з обмеженою
відповідальністю "Комерційний банк
"Дельта") і відповідачем було укладено
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 001-08771-290513. Відповідно до
кредитної угоди банк надав відповідачу
кредит у розмірі 14511 грн. 45 коп. на
умовах визначених договором.

В порушення умов договору, погашення
кредиту та сплата відсотків
здійснювалися відповідачем неналежним
чином. Станом на 22.07.2014 року
заборгованість по кредиту становила
21083 грн. 15 коп. , в тому числі - 14511 грн. 45
коп.- заборгованість за кредитом, 813 грн.
20 коп.- заборгованість по відсотках, 5758
грн. 50 коп.- заборгованість за комісія.

Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України
наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право кредитора
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Представник публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" в позовній
заяві вказує про те, щоб розгляд справи
проводити у його відсутності, а також у
заяві зазначив, що підтримує позовні
вимоги і просить задовольнити з
викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач також подала суду письмову
заяву в якій вказує про те, що позовні
вимоги позивача визнає, не заперечує
проти позову та просить справу
розглядати у її відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно з п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши представлені доводи
представника публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" та
перевіривши матеріали справи суд
вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 29.05.2013 року між
публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк" (правонаступник
товариство з обмеженою
відповідальністю "Комерційний банк
"Дельта") і відповідачем було укладено
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 001-08771-290513. Відповідно до
кредитної угоди банк надав відповідачу
кредит у розмірі 14511 грн. 45 коп. на
умовах визначених договором.

Із змісту кредитної угоди вбачається,
що ОСОБА_1 зобов'язалася здійснювати
погашення кредиту, сплату процентів в
повному обсязі та на умовах
передбачених договором. Відповідно до
договору, за користування кредитом
банк нараховує проценти. Тобто
сторонни, у відповідності із ст.ст. 1046 -
1048, 1054 ЦК України перебувають у
договірних стосунках з приводу надання
та отримання кредиту.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст.527 ч.1 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор- прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом. А
згідно ст. 530 цього ж кодексу України,
якщо у зобов'язанні встановлено строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

В силу дії ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у
встановлений договором строк. Статтею
611 цього ж кодексу встановлено правові
наслідки порушення зобов'язання, за
змістом якої у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема неустойка. Також за
порушення позичальником зобов'язань по
погашенню кредиту та процентів
договору кредиту визначено, що за
користування кредитом банк нараховує
проценти, а відповідач у строк сплачує
проценти.

Позивачем станом на 22.07.2014 року
проведено розрахунок заборгованості
за договором кредиту, відповідно до
якого нараховано всю суму
заборгованості відповідача ОСОБА_1 за
кредитним зобов'язанням в розмірі 21083
грн. 15 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215. 224,
225 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь
публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" заборгованість за
кредитною угодою відповідно до умов
заяви № 001-08771-290513 кошти в розмірі 21083
грн. 15 коп., які перерахувати на (р/р
2113, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ), та судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., які перерахувати
на р/р , МФО 380236, ідентифікаційний
код за .

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через Галицький
районний суд.

Суддя:І. І. Мельник