Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року
с.м.т. Новотроїцьке

Новотроїцький районний суд
Херсонської області в складі:

Головуючого судді -
Бугрименка В.В.

при секретарі -
Голумбієвській С.Ф.

заявників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3

представника заявників -
ОСОБА_4

представника
заінтересованої особи - Франчука Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована
особа - Новотроїцька селищна рада
Новотроїцького району Херсонської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу

ВСТАНОВИВ

Заявники звернулися до суду з
вказаною заявою посилаючись на те, що в
1993 році ними та їх батьком було
приватизовано квартиру АДРЕСА_1. На
даний час вони вирішили розпорядитися
вказаною квартирою, разом з тим,
звернувшись до нотаріуса, встановили,
що у свідоцтві про право власності
повне ім'я та по батькові вказано лише
їх батька, щодо інших осіб лише
ініціали. Підприємство яке видало
свідоцтво на даний час відсутнє, у
зв'язку з чим вони позбавлені
можливості виправити вказану помилку
та розпорядитися своїм майном. На
підстав ст.256 ЦПК України просили
встановити факт належності їм
свідоцтва на право власності на вище
зазначену квартиру.

В судовому засіданні заявники та
їх представник заяву підтримали,
пояснили з підстав викладених у ній,
просили встановити факт належності їм
правовстановлюючого документа, а саме
свідоцтва на право власності.

Представник заінтересованої
особи проти задоволення заяви не
заперечував, пояснив, що 1993 році
приватизацією займалося приватне
підприємство, яке на даний час
відсутнє.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_6 дав показання, що у 1993
році разом з членами своєї сім'ї -
заявниками по справі, приватизував
квартиру АДРЕСА_1. Їм було видане
свідоцтво на право власності, проте у
вказаному свідоцтві повне ім'я вказано
лише його, а інших членів сім'ї лише
ініціали. Вказаній обставині не надав
значення, але на даний час вона
перешкоджає їм розпорядитися
квартирою.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, показання свідка,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючого документу особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що 22 квітня 1993
року приватним підприємством
"Приватизація", на ім'я ОСОБА_6 та членів
його сім'ї - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1,
видано свідоцтво про право власності
на квартиру АДРЕСА_1. Вказане свідоцтво
зареєстроване Генічеським міжміським
бюро технічної інвентаризації за №3153.
Таким чином, ім'я власників квартири, а
саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, вказано не
повне. Відповідно до листа
Новотроїцької селищної ради за №02/15-327
від 23 вересня 2014 року, здійснити
виправлення або доповнення у вказаному
свідоцтві не може.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що заявники позбавленні в
позасудовому порядку підтвердити
належність їм зазначеного
правовстановлюючого документу.

З дослідженої в судовому
засіданні довідки Новотроїцького
житлово-комунального підприємства
"НЖКП" за №428 від 17 жовтня 2014 року
вбачається, що в квітні місяці 1993 року в
квартирі АДРЕСА_1 були зареєстровані та
проживали чотири особи: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб за №7 від 23
вересня 2014 року, свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 та паспортів серії НОМЕР_2
та НОМЕР_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, після укладення
шлюбів змінили прізвища на ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 відповідно.

Аналізуючи вище вказані докази, в
тому числі і показання свідка ОСОБА_6,
суд приходить до висновку, що в
судовому засіданні встановлено факт,
що свідоцтво про право власності на
квартиру АДРЕСА_1 трудова книжка видане
на 13 серпня 1975 року на ім'я ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, належить заявникам..

На підставі викладеного,
керуючись п. 12 Постанови пленуму
Верховного Суду України №5 від 31
березня 1995 року "Про судову практику в
справах встановлення фактів, що мають
юридичне значення", ст.ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61,
88, 209, 256, 259 ЦПК України -

В И Р І
Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про
право власності на житло, а саме
квартиру АДРЕСА_1, видане 22 квітня 1993
року малим підприємством
"Приватизація" на ім'я ОСОБА_6, та членів
його сім'ї - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 і
зареєстроване Генічеським міжміським
бюро технічної інвентаризації за №3153,
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Новотроїцький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні
підчас проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В. Бугрименко