Справа № 349/1337/14-ц
Провадження № 2/349/418/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 жовтня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Могили Р.Г.

з участю секретаря
Матасової Н.М.

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рогатині
цивільну справу за позовною заявою
Державного підприємства "Рогатинське
лісове господарство до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
самовільною вирубкою лісу,

в с т
а н о в и в :

ДП "Рогатинське лісове господарство"
звернулося до суду про стягнення з
ОСОБА_1 шкоди, заподіяної самовільною
вирубкою лісу в розмірі 9 595 грн. 08 коп.

В позовній заяві зазначено, що
працівниками лісової охорони
Воронівського лісництва Державного
підприємства "Рогатинське лісове
господарство" при обході лісових
масивів у кварталі " 41" виділ " 17" на
території Висп'янської сільської ради
Рогатинського району 02 липня 2012 року
було виявлено самовільну рубку 18 дерев
дуба червоного, загальною кубомасою 2,67
куб.м. Про даний факт було повідомлено
Рогатинський РВ УМВС України в Івано-
Франківській області листом № 01-3/291 від
03 липня 2012 року.

За результатами розгляду даного листа
працівниками Рогатинського РВ УМВС
України було порушено кримінальну
справу протокольної форми по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 246 КК
України.

Працівниками ДП "Рогатинське лісове
господарство" проведено огляд місця
лісопорушення та складено розрахунок
розміру шкоди на підставі постанови
Кабінету Міністрів України від 23 липня
2008 року за № 665 та листа державного
комітету статистики України від 03
лютого 2009 року № 11/1/952, завданої
лісовому господарству від вчиненого
лісопорушення, яка становить 9 595,08 грн.

Вироком Рогатинського районного
суду Івано-Франківської області від 31
липня 2012 року ОСОБА_1 визнано винними у
вчинені злочину, передбаченого ст.246 КК
України та призначено покарання у виді
850 грн. штрафу. Однак сума завданої
шкоди залишилася невідшкодованою.

Просить стягнути з ОСОБА_1 шкоду,
заподіяну самовільною вирубкою лісу в
розмірі 9 595 грн. 08 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, на адресу суду
направив заяву про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнав повністю.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно вимог ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок
у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Вироком Рогатинського районного
суду Івано-Франківської області від 31
липня 2012 року ОСОБА_1 визнано винними у
вчинені злочину, передбаченого ст.246 КК
України та призначено покарання у виді
850 грн. штрафу.

Згідно вироку, ОСОБА_1 визнаний
винуватим та засуджений за те, що він в
кінці травня 2012 року в лісовому угідді
Воронівського лісництва ДП
"Рогатинський лісгосп", а саме в
кварталі 41 виділі 17, що розташований
неподалік с.Мельна Рогатинського
району Івано-Франківської області,
реалізуючи свій умисел на самовільну
порубку дерев без спеціального
дозволу на те, за допомогою двох
товаришів, які не знали про його
протиправні дії незаконно здійснив
порубку дерев породи дуб червоний в
кількості 18 штук, загальною кубомасою
2,67 м.куб, чим завдав державі істотної
шкоди на загальну суму 9 595,08 грн.

Цивільний позов в кримінальній
справі не пред`являвся.

Відповідно до ст. 107 Лісового
кодексу України громадяни зобов'язані
відшкодувати шкоду, заподіяну ними
лісу внаслідок порушення лісового
законодавства, у розмірах і порядку,
визначених законодавством України.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова
шкода завдана неправомірними
рішеннями , діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичній особі або
юридичній особі, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено вироком суду та
вбачається із розрахунку розміру
шкоди, ДП «Рогатинське лісове
господарство» від вчиненого
лісопорушення заподіяно шкоди в сумі 9
595,08 грн.

На підставі наведеного, суд приходить
висновку, що з ОСОБА_1 необхідно
стягнути в користь Державного
підприємства "Рогатинське лісове
господарство" - 9 595 грн. 08 коп.
матеріальної шкоди завданої вчиненням
злочину.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Як вбачається із квитанції №08610020 від
03 вересня 2014 року позивачем оплачено
судовий збір в розмірі 243,60 грн., який
підлягає стягненню з відповідача на
користь ДП Рогатинське лісове
господарство" .

Керуючись ст.ст.88,209,213-215 ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву Державного
підприємства "Рогатинське лісове
господарство" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
самовільною вирубкою лісу
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого в с.Мельна
Рогатинського району
Івано-Франківської області на користь
Державного підприємства "Рогатинське
лісове господарство" ( р/р 809, код
МФО 325365, ) - 9 595,08 грн.
шкоди , заподіяної самовільною
вирубкою лісу та 243,60 грн. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення, а
позивачем в цей же строк, з дня
отримання копії рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:
Р.Г. Могила