Справа № 147/1169/14-ц
Провадження № 2/147/391/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року
Тростянецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

представника органу опіки та
піклування Тростянецької районної
державної адміністрації Лук' янова Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою органу опіки
та піклування Тростянецької районної
державної адміністрації в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування
Тростянецької РДА звернулася до суду з
цим позовом в інтересах ОСОБА_1 і просив
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на сина для
зарахування на його особистий рахунок,
відкритий в Тульчинському
відділенні ВАТ "Державний ощадний банк
України" НОМЕР_2, в розмірі 1/4 частини
всіх видів її доходу щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
15.09.2014 року до повноліття дитини.

На обґрунтування позовних вимог
повідомив, що ОСОБА_2 є матір'ю 5-х дітей,
відносно 3-х з яких вона позбавлена
батьківських прав. Одна дитина померла
через злісне невиконання нею
батьківських обов'язків, за що вона
була засуджена Тростянецьким районним
судом за ст.166 КК України до трьох років
позбавлення волі. ОСОБА_1 з дня
засудження матері перебував у
Тульчинському Будинку дитини, а з 12
березня 2013 року влаштований в дитячий
будинок сімейного типу громадянки
ОСОБА_3, жительки смт.Тростянець.

Батько дитини записаний відповідно до
ч.1 ст.135 СК України.

З часу повернення ОСОБА_2 з місць
позбавлення волі вона не зверталася до
служби у справах дітей РДА з проханням
повернути їй дитину. 02.09.2013 року
рішенням Тростянецького районного
суду було вирішено відібрати у ОСОБА_2
сина ОСОБА_1 без позбавлення її
батьківських прав. Протягом року вона
жодного разу не поцікавилась життям та
здоров'ям дитини, не провідувала його.

На сьогоднішній день ОСОБА_2 продовжує
зловживати спиртними напоями та веде
аморальний спосіб життя. 06.08.2014 року
комісією було проведено обстеження
житлово-побутових умов ОСОБА_2 та
встановлено, що вони є незадовільними,
а сама ОСОБА_2 не бажає повернути
дитину. Дитина зовсім не знає матері, на
даний час проживає в комфортних умовах,
тому повертати дитину матері
недоцільно.

В судовому засіданні представник
позивача Лук' янова Т.В. позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просила
їх задовольнити.

Відповідачка, будучи належним чином
повідомленою про час і місце
проведення судового засідання, не
з'явилася в судове засідання,
будь-якого повідомлення про причини
неявки не надала.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення у справі на підставі наявних
доказів.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення Лук'янової Т.В.,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15,
16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують та інше), що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, і тільки
з підстав, передбачених ст. 164 СК
України.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина на даний час
проживає в дитячому будиноку сімейного
типу громадянки ОСОБА_3, жительки
смт.Тростянець. ОСОБА_2 з сином взагалі
не спілкується, не бачиться з ним, не
приймає участі в його вихованні, не
цікавиться життям та здоров'ям дитини,
матеріальної допомоги на його
утримання не надає. ОСОБА_2 ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків, не несе ніякої
відповідальності за свою дитину. На
сьогоднішній день ОСОБА_2 зловживає
спиртними напоями та веде аморальний
спосіб життя, її житлово-побутові умови
є незадовільними для проживання, а сама
ОСОБА_2 не бажає повернути дитину.

Дані факти підтверджуються сукупністю
доказі.

Так з копії свідоцтва про народження
Серії НОМЕР_3 видно, що ОСОБА_2 є матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

З акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
сім'ї ОСОБА_2 від 06.08.2014 року видно, що
умови проживання є незадовільними, в
будинку брудно (а.с. 6).

З довідки-характеристики від 06.08.2014
року виданої Четвертинівською
сільською радою видно, що ОСОБА_2
зловживає спиртними напоями (а.с. 12).

З висновку органу опіки та піклування
Тростянецької районної державної
адміністрації №01-31/3358 від 11.09.2014 року
видно, що ОСОБА_2 самоусунулася від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню та утриманню сина - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавиться його життям
і здоров'ям, не приймає участі у його
вихованні, виправлятися не бажає, а
також не має бажання повернути собі
дитину. У зв'язку з цим орган опіки та
піклування зробив висновок про
доцільність позбавлення її
батьківських прав відносно сина (а.с. 16).

Враховуючи вищевикладене, з метою
захисту прав дитини, суд вважає за
можливе позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім цього, суд вважає за необхідне
стягувати з відповідачки аліменти на
сина, так як у відповідності до ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття.

На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в
частині стягнення аліментів підлягає
обов'язковому негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь держави 243,60 грн. судового
збору за подання позовної заяви про
позбавлення батьківських прав та 243,60
грн. судового збору за подання позовної
заяви про стягнення аліментів.

На підставі ст. ст. 164, 165, 166, 180-183, СК
України, керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 60, 212,
213 - 215, 224, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с.
Правдіно Білозерського району
Херсонської області, жительку
АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав
відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженку с. Правдіно Білозерського
району Херсонської області,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти
для зарахування на особистий рахунок
ОСОБА_1, відкритий в Тульчинському
відділенні ВАТ "Державний ощадний банк
України" НОМЕР_2 на сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів її доходу щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи 15.09.2014
року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487
грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Тростянецький районний суд.

Суддя: