Справа № 305/1301/14-ц
Провадження по справі № 2/709/389/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2014 р. Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі

головуючого - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
забезпечення позову ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з
позовом до ОСОБА_3, третя особа без
самостійних вимог: Рахівська міська
рада про скасування рішення органу
місцевого самоврядування та визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку.

Позивачі у поданій до суду належним
чином оформленій заяві просять, в
порядку забезпечення позову,
заборонити ОСОБА_3 здійснювати дії,
особисто або через третіх осіб, щодо
відчуження земельної ділянки площею -
0,038, призначеної для обслуговування
житлового будинку господарських
будівель і споруд, згідно Державного
акту на право приватної власності на
землю серії ІІ-ЗК №007643 від 07 квітня 1997
року, розташованої по АДРЕСА_1 до
вирішення справи по суті.

В обґрунтування необхідності
застосування таких заходів
забезпечення позову посилається на те,
що предметом судового розгляду є
нерухоме майно - земельна ділянка,
власником якої наразі являється ОСОБА_3
та правомірність надання якої
останньому оскаржується позивачами.
На даний час позивачам стало відомо, що
відповідач ОСОБА_3, через Рахівську
міську раду, виготовляє документи для
присвоєння кадастрового номера
земельної ділянки, так як державний акт
на право приватної власності на землю у
нього старого взірця, тому побоюються,
що відповідач має намір відчужити
земельну ділянку в користь третіх осіб.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови ПВСУ № 9 від
22.12.2006 р., розглядаючи заяву про
забезпечення, суд має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовними вимогами.

Дослідивши зміст правовідносин та
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що вказана заява про
забезпечення позову є підставною та
обґрунтованою і підлягає до
задоволення.

Як вбачається з позовної заяви
предметом спору між сторонами
являється нерухоме майно у вигляді
земельної ділянки, розташованої в
АДРЕСА_1 та правомірність видачі на неї
державного акту на право власності на
землю серії ІІ-ЗК №007643 від 07 квітня 1997
року.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.152 ЦПК України
позов може бути забезпечено шляхом
забороною вчиняти певні дії.

За змістом вимог ст. ст. 151-153 ЦПК України
у вирішенні питання про забезпечення
позову суд повинен здійснювати оцінку
обґрунтованості доводів заявника щодо
необхідності їх вжиття з врахуванням
наявності, в тому числі, зв'язку між
конкретним видом заходів забезпечення
позову і предметом відповідної
позовної вимоги, а також ймовірності
настання обставин, зазначених у статті
151 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3
володіє спірною земельною ділянкою на
праві власності, може розпорядитися
нею на власний розсуд в різні способи,
суд вважає, що вимога про забезпечення
позову є обґрунтованою та такою, що
підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 151-153 Цивільного-процесуального
кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про про
забезпечення позову задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про скасування рішення органу
місцевого самоврядування та визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку,
пред'явленим до ОСОБА_3, Рахівської
міської ради, заборонити відповідачу,
ОСОБА_3, здійснювати дії, особисто або
через третіх осіб, щодо відчуження
земельної ділянки площею - 0,038 га,
призначеної для обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, згідно Державного
акту на право приватної власності на
землю серії ІІ-ЗК №007643 від 07 квітня 1997
року, розташованої по АДРЕСА_1, до
вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам для
відома.

Роз'яснити заявнику, що у разі
скасування заходів забезпечення
позову, набрання законної сили
рішенням про відмову у задоволенні
позову чи ухвалою про закриття
провадження у справі або залишення без
розгляду особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову, має право на
відшкодування збитків, завданих
забезпеченням позову.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
через Рахівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного
суду: Бліщ О.Б.