Номер провадження: 22-ц/785/7471/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області

головуючого судді - Суворова В.О.

судді - Черевко П.М.

судді - Сватаненко В.І.

при секретарі - Добряк Н.І.

за участю: ОСОБА_2, представника
ОСОБА_3-ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 15 грудня 2010 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності , -

встановила:

29 листопада 2010 року ОСОБА_3 звернувся з
позовом до ОСОБА_5, виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради про визнання права
власності на самовільно збудовані
будівлі на території домоволодіння
АДРЕСА_1, в м. Білгород-Дністровський ,
Одеської області, а саме на прибудову
літ «а2» розміром 1,44 та 5,05 м., прибудову
літ «а3» розміром 4,30 х 2,90 м., прибудову
літ. «а7» розміром 3,37х1,47 м., підвалу літ
«а6» розміром 5,43х4,60 м., сараю літ. «Г»
розміром 2,58х2,21, убиральні літ. «Є»,
просить визнати дійсним договір
купівлі-продажу від 14 грудня 2009 року та
визнати право власності за позивачем
на нерухоме майно, а саме 17/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1 у м.
Білгород-Дністровський Одеський
області, що в цілому складається з
житлового будинку літ. «А», загальною
площею 65,0 кв.м. житловою площею 12,2 кв.м.,
та прибудови літ «а2», прибудови ліб
«а3», прибудови літ. «а7», та надвірних
споруд під літ. «а6», підвалу - «Г», сараю
літ. «Є»-вбиральні, на земельній
ділянці площею 297 кв.м.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 15 грудня 2010 року позовну заяву
ОСОБА_3 -задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на
самочинне будівництво, а саме : на
прибудову літ «а2» розміром 1,44 та 5,05 м.,
прибудову літ «а3» розміром 4,30 х 2,90 м.,
прибудову літ. «а7» розміром 3,37х1,47 м.,
підвалу літ «а6» розміром 5,43х4,60 м. ,
сараю літ. «Г» розміром 2,58х2,21,
убиральні літ. «Є», які розташовані на
території домоволодіння АДРЕСА_1 м.
Білгород-Дністровський.

Визнаний дійсним договір
купівлі-продажу 17/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1 м.
Білгород-Дністровський Одеський
області, що в цілому складається з :
житлового будинку літ. «А», загальною
площею 65,0 кв.м., житловою площею 12,2 кв.м.,
прибудови літ «а2», прибудови ліб «а3»,
прибудови літ. «а7», надвірних споруд
під літ. «а6», підвалу - «Г», сараю літ.
«Є»-вбиральні, на земельній ділянці
площею 297 кв.м.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на
17/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 м.
Білгород-Дністровський Одеський
області, що в цілому складається з
житлового будинку літ. «А», загальною
площею 65,0 кв.м., житловою площею 12,2 кв.м.,
прибудови літ «а2», прибудови ліб «а3»,
прибудови літ. «а7», надвірних споруд
під літ. «а6», підвалу - «Г», сараю літ.
«Є»-вбиральні, на земельній ділянці
площею 297 кв.м.

05 листопада 2012 року ОСОБА_3 звернувся з
заявою про виправлення описок в
рішенні Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 15 грудня 2010 року.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 10 грудня 2012 року заяву ОСОБА_3 про
виправлення описки у судовому рішенні
-задоволено.

Виправлено описку в рішенні
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 15 грудня 2010 року по справі №2-6733/11 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності.

Вірним типом об'єкта, який підлягає
реєстрації, слід вважати "житловий
будинок", поштову адресу "АДРЕСА_1, м.
Білгород-Дністровський", вказано
повний склад житлового будинку:
житловий будинок літ. А, загальною
площею 201,5 кв.м., житловою площею 74,3
кв.м., сарай літ. Г, сарай літ. Д,
убиральня літ. Є, споруди 1-6,1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції в у зв'язку з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Обґрунтовуючи причини подання
апеляційної скарги, ОСОБА_2 посилається
на те, що оскарженим рішенням
зачіпляються її права, оскільки суд
першої інстанції оскарженим рішенням
визнав право власності на самовільно
збутовий сарай літ. «Д», який суттєво
суперечить вимогам ДБН 360-92, оскільки
збудований впритул до її споруди -
сараю літ «Є» без її згоди та без
отримання встановленого нормами
дозволу, у зв'язку з чим під її споруди
стікають атмосферні спадки та це не
дає можливості провести ремонт
нерухомого майна, власником якого вона
є. Крім того, будівництвом вказаного
сараю було захоплено 17 кв.м. площі, що не
належить позивачу та відповідачу. З
сараю літ. «Д» на земельну ділянку
апелянта зливаються рідкі нечистоти.

Таким чином, судовою колегією
встановлено, що права апелянта
зачіпляються визнанням за позивачем
права власності на самочинно
збудований сарай літ. «Д».

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, сторін,
перевіривши законність рішення суду в
межах позовних вимог і доводів
апеляційної скарги, судова колегія
вважає, що апеляційне провадження
підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь по
справі, а також особи, які не брали
участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України у
справах позовного провадження особами,
які беруть участь у справі, є сторони,
треті особи, представники сторін та
третіх осіб.

Судова колегія вивчивши рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 15 грудня 2010 року встановила, що
вказаним судовим рішенням не
встановлювалося право власності за
позивачем на сарай літ «Д», що
розташований по АДРЕСА_1 м.
Білгород-Дністровський Одеської
області.

На підставі викладеного судова колегія
приходить до висновку, що у ОСОБА_2
відсутнє право апеляційного
оскарження рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 15 грудня 2010 року, оскільки ним не
зачіпляються її права.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2008 року
№ 12 "Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку" при поданні апеляційної
скарги особою, яка не має передбаченого
статтею 292 ЦПК права на апеляційне
оскарження, у тому числі особою, яка не
брала участі у справі, про права та
обов'язки якої суд першої інстанції
питання не вирішував, подання скарги на
ухвалу суду, що не підлягає
апеляційному оскарженню,
суддя-доповідач відповідно до цієї
норми та частини третьої статті 297 ЦПК
постановляє ухвалу про відмову в
прийнятті апеляційної скарги. Якщо
зазначені обставини будуть
встановлені після прийняття
апеляційної скарги до розгляду,
апеляційний суд постановляє ухвалу про
закриття апеляційного провадження у
справі за такою скаргою .

На підставі викладеного судова колегія
приходить до висновку, що провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на
рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 15 грудня 2010 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 292, 297, 303, 304, ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області, -

ухвалила :

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 15 грудня 2010 року за апеляційною
скаргою - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.О. Суворов

П.М. Черевко

В.І.
Сватаненко