Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3979/14-ц
Провадження №: 2/332/1137/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 вересня 2014 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Федоренка О.І.,

при секретарі: Савочка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Заводський
районний відділ у м.Запоріжжі
Управління державної міграційної
служби України в Запорізькій області,
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
в якому зазначила, що з 24.11.1989 р. по 03.11.1994
рік вона перебувала в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 28.03.2000 року
вона придбала квартиру АДРЕСА_1. Право
власності на вищевказане житлове
приміщення позивач придбала після
розірвання шлюбу на підставі договору
купівлі-продажу, від свого імені та від
імені своїх неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Приблизно о 2010 році на
прохання колишнього чоловіка ОСОБА_2,
позивачка прописала його у своїй
квартирі. Відповідно до усної
домовленості відповідач повинен був
протягом 6 місяців знятись з
реєстрації, але умови домовленості не
виконав, з невідомих причин виїхав з
міста Запоріжжя і на даний час його
місце перебування позивачці не відомо,
особистих речей і документів
відповідача в квартирі немає і взагалі
квартирою не цікавиться. У зв'язку з
тим, реєстрація відповідача у квартирі
перешкоджає власнику в повній мірі
реалізовувати право власності,
позивачка просить визнати відповідача
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Позивачка до суду не з'явилася, надала
заяву про розгляд справи за її
відсутністю, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити. Від
представника третьої особи надійшла
письмова заява в якій вона просила
розглянути справу без її участі.
Відповідач, повідомлений належним
чином до суду двічі не з'явився, у
зв'язку з чим суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних і доказів
(постановляє заочне рішення).

Перевіривши докази, суд встановив
певні юридичні факти та відповідні ним
правовідносини.

Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

З матеріалів справи встановлено, що
позивачка з відповідачем з 24.11.1989 р. по
03.11.1994 рік перебувала в зареєстрованому
шлюбі (а.с.6,7). 28.03.2000 року ОСОБА_2 набула
право власності на житлове приміщення -
квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу (а.с.4,5). Згідно довідки
№2573 від 12.09.2014 року за вищезазначеною
адресою до теперішнього часу
зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.30).

Свідок ОСОБА_6 в своїх поясненнях, з
приводу позовних вимог, підтвердила
факт того, що відповідач ОСОБА_2 у
спірній квартирі не мешкав, його
особистих речей в квартирі нема.

У відповідності до ч.9 ст.110 ЦПК України
позови до відповідача місце проживання
якого невідоме пред'являються за
останнім відомим його місцем
проживання. Останнє відоме місце
проживання відповідача є м. Запоріжжя.

Відповідно до ст.317 ЦК України,
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном. Відповідно до ст.319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону. Згідно до
ст.321 ЦК України, право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Стаття 71 ЖК України встановлює порядок
збереження жилого приміщення за
тимчасово відсутніми особами,
встановлюючи певні підстави для цього.
Якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин більш
шістьох місяців, цей термін за заявою
відсутнього може бути продовжений.
Оскільки відповідач за вказаною
адресою відсутній більш шістьох
місяців та судові не надано доказів
його відсутності з поважних причин, суд
вважає, що він, згідно до ст.72 ЖК України
втратив право користування жилим
приміщенням у вищезазначеному будинку.

На підставі вищенаведеного, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК УРСР, ст.ст.317,319,321,
ЦК України, ст.ст.10,14,57-60,81,
88,169,208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О.І. Федоренко