Справа № 390/2327/14-ц
Провадження № 2/390/697/14
УХВАЛА

про зміну
забезпечення позову

"18" вересня 2014 р. Суддя
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Бойко І.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, про зміну
забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, СТОВ «Золотий
колос», ОСОБА_3, про зобов»язання
виплатити частину прибутку товариства
та припинити дії, що порушують право.
Одночасно з позовом, нею було подано до
суду заяву про забезпечення позову,
яка задоволена ухвалою суду від 15.09.2014
року.

18.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про зміну забезпечення позову, в
якій просить скасувати заходи
забезпечення позову в частині
накладення арешту на грошові кошти на
рахунках СТОВ «Золотий колос» та
змінити заходи забезпечення позову
шляхом опису та накладення арешту на
зерно врожаю 2014 року, яке зберігається
на току та складах СТОВ «Золотий колос»
та інше майно, а саме: транспортні
засоби, які знаходяться на території,
що належить СТОВ «Золотий колос», з
посиланням на конкретне майно, а також
передати на зберігання зазначене майно
учаснику товариства ОСОБА_3

В своїй заяві посилається на те,
що за наявною в неї інформацією, з боку
керівництва СТОВ «Золотий колос»
вчиняються дії щодо відчуження майна
СТОВ «Золотий колос», внаслідок чого,
може суттєво зменшиться її частка у
СТОВ «Золотий колос» після її вступу у
Товариство як її учасника. Тому вона
вважає за потрібне чітко визначити
майно СТОВ «Золотий колос», яке слід
зберегти в рамках забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 ЦПК України, суд
може за заявою однієї із сторін
допустити заміну одного способу
забезпечення іншим.

Ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Дослідивши обґрунтування заяви, з
урахуванням змісту заявлених вимог,
вважаю, що заява про зміну забезпечення
позову підлягає задоволенню частково.
Як вбачається з матеріалів заяви про
забезпечення позову, позивачем не
зазначено конкретних відомостей про
транспортні засоби, на які позивач
просить накласти арешт, а тому в цій
частині заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну забезпечення
позову задовольнити частково.

Змінити забезпечення позову
шляхом опису та накладення арешту на
зерно врожаю 2014 року, яке зберігається
на току та складах СТОВ «Золотий колос»
(27654, Кіровоградська область,
Кіровоградський район, с.Федорівка,
вул. Кравчука, 75, ), а
саме:

1. Насіння пшениці масою 850 т;

2. Насіння ячменю масою 300 т;

3. Насіння сої масою 450 т;

4. Насіння гороху масою 10 т;

5. Насіння соняшнику масою 400 т.

Передати зазначене майно на
відповідальне зберігання учаснику
СТОВ «Золотий колос» ОСОБА_3 до
розгляду справи по суті.

Незавершене виробництво посівів
кукурудзи на полях № 6-7 площею 110 га та
на полі № 3 площею 62,80 га, а також
посівів соняшника на полі № 3 площею 60
га, які знаходяться у користуванні СТОВ
«Золотий колос» і розташовані на
території Федорівської сільської ради
Кіровоградського району та області,
передати зберігачу ОСОБА_3 з правом
збору посівів та їх зберігання.

Скасувати арешт на грошові кошти
на наступних рахунках СТОВ «Золотий
колос» (27654, Кіровоградська область,
Кіровоградський район, с.Федорівка,
вул. Кравчука, 75; ):

1. № 619 у Кіровоградській
філії АТ «Укрексімбанк» МФО 323389.

2. № 619 у Кіровоградській
філії АТ «Укрексімбанк» МФО 323389.

3. № 619 у Кіровоградській
філії АТ «Укрексімбанк» МФО 323389.

4. № 619 у Кіровоградській
філії АТ «Укрексімбанк» МФО 323389.

5. № 0150 у Кіровоградському
РУ «Приватбанк» МФО 323583.

6. № 0833 у Кіровоградському
РУ «Приватбанк» МФО 323583.

7. № 5456 у Кіровоградському
РУ «Приватбанк» МФО 323583.

8. № 5467 у Кіровоградському
РУ «Приватбанк» МФО 323583.

9. № 6068 у Кіровоградському
РУ «Приватбанк» МФО 323583.

10. № 0213 у Кіровоградському
РУ «Приватбанк» МФО 323583.

11. № 0150 у Кіровоградському
РУ «Приватбанк» МФО 323583.

Виконання ухвали з питань
забезпечення позову здійснюється
негайно в порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання
направити відділу Державної
виконавчої служби Кіровоградського
районного управління юстиції, сторонам
для відома.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області шляхом
подачі апеляційної скарги 5-денний
строк з дня її проголошення.

Суддя