Номер провадження 2/754/5913/14
РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2014 Деснянський
районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді
Мальченко О.В.

при
секретарі
Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Києві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини ,

в с
т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення
аліментів на утримання дитини
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі у розмірі 900 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття , мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідач ухиляється від
обов»язку щодо утримання дитини.

В судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги
підтримали з обставин , що викладені у
позовній заяві .

Відповідач в судовому
засіданні проти позовних вимог
заперечував , зазначив про те , що
рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 05.10.2012 р. з нього
стягнуті аліменти на користь
позивача на утримання дитини ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Аліменти він
сплачує позивачу щомісячно у
розмірі , який складає по 300 грн . На
даний час має іншу родину та
надає матеріальну допомогу батькам ,
які переселилися до нього з
Луганської обл .

Вислухавши пояснення сторін ,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню , виходячи з наступного.

Судом встановлено , що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі ,
який було розірвано 27.03.2007 р.

Від шлюбу мають спільну
дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно вимог ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Рішенням Деснянського районного
суду м. Києва м. Києва від 05.10.2012 р. з
відповідача на користь позивача
стягнуті аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку ( доходу) щомісячно , але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку , починаючи
з 15.08.2012 р. і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач
зазначила про те , що з часу
набрання рішенням суду законної сили
вона не мала часу отримати
виконавчий лист , а тому повторно
звернулась до суду з вищезазначеним
позовом до відповідача .

Виходячи з вищевикладеного ,
повторне звернення позивача з
позовними вимогами про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є
необґрунтованим .

Примусове виконання рішення
суду про стягнення аліментів з
відповідача на користь позивача у
визначеному судом розмірі має
відбуватися шляхом пред»явлення
виконавчого листа до виконання в
порядку визначеному діючим
законодавством .

Відповідно до ст. 184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний , мінливий дохід ,
частину доходу одержує в натурі , а
також за наявності інших обставин ,
що мають істотне значення , суд за
заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі .

Позовна заява не містить
вимоги щодо визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі
з підстав , що визначені у ст. 184 СК
України .

На підставі викладеного ,
керуючись ст.. ст. 10, 11,60 , 88, 212-215 ЦПК
України , суд

в и
р і ш и в :

В задоволені позовних
вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -
відмовити .

Рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Деснянський районний суд
м.Києва протягом 10 - ти днів з
моменту його проголошення .

Суддя :

.