Справа №250/1118/14-ц
Номер провадження2/250/771/14
17 червня 2014 року
Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
при секретареві судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ясинувата
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
22 квітня 2014 року позивач звернулась до
суду з позовом про розірвання
зареєстрованого з відповідачем 15
серпня 1998 року шлюбу, зазначила, що
сімейні відносини між ними припинені з
червня 2013 року через відсутність
взаєморозуміння, примирення з
відповідачем вважає неможливим.
Ведення між ними спільного
господарство та сумісне проживання не
ведеться, спір про розподіл майна
Від позивача надійшла заява про
розгляд справи у ії відсутність,
підтримала позовні вимоги, просила
Суд, встановивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню за
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про місце і час розгляду
справи повідомлена належним чином
відповідно до вимог закону, причини
неявки суду невідомі.
В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169
ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне
рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі, якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Суд, встановивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 15 серпня 1998 року місце
реєстрації відділ реєстрації актів
громадянського стану м. Токмака
Запорізької області, актовий запис №
128 (арк. справи 5).

Судом встановлено, що сімейні
відносини між подружжям припинені з
червня 2013 року. З вказаного часу
подружжя ведуть окреме господарство,
позивач не має наміру на подальше
збереження сім'ї, та категорично
заперечує проти примирення. За таких
обставин збереження сім'ї між
подружжям неможливо. Майнового спору
немає.

Від подружніх відносин сторони мають
двох неповнолітніх дітей.

Спор про місце проживання
неповнолітніх дітей на момент розгляду
справи між сторонами відсутній.

Спор про розподіл майна між сторонами
на момент розгляду справи відсутній.

Відповідно до положень статті 51
Конституції України та частини першої
статті 24 Сімейного кодексу України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, згідно припису статті 112 СК
України, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. При
цьому суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу.

Відповідно до положень статті 3
Сімейного кодексу України, сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають спільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верхового Суду України від 21.12.2007 року
№ 11, проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано у судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Суд, проаналізувавши встановлені
конкретні обставини у справі, оцінивши
надані в силу вимог статті 60 ЦПК
України докази в їх сукупності,
приймаючи до уваги існуючи взаємини
між подружжям, ступінь конфліктних
стосунків та причини розлучення,
небажання сторін продовжувати шлюбні
відносини, суд дійшов висновку, що
подальше спільне життя сторін та
збереження їх сім'ї неможливе і
суперечить інтересам сторін, що має
істотне значення, заява відповідає
дійсній волі жінки, тому позовні вимоги
про розірвання шлюбу підлягають
задоволенню.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Після розірвання шлюбу, прізвище
відповідачу залишити - «ОСОБА_2»,
позивачеві залишити - «ОСОБА_1».

На підставі ст.ст.105 ч.3, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.11, 60, 158,
174, 214-215, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 серпня
1998 року місце реєстрації відділ
реєстрації актів громадянського стану
м. Токмака Запорізької області,
актовий запис № 128, від якого сторони
мають двох неповнолітніх дітей -
розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити
відповідачу прізвище - «ОСОБА_2»,
позивачеві залишити - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Копію заочного рішення направити
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду в
Донецькій області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: П. Ю. Бичков