Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області у
складі: головуючого - судді Наумик О.О.,
при секретарі Федорченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівка
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства по
теплопостачанню «Вуглик» Горлівської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про солідарне стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергію,

В С Т А Н О В И В:

КП «Вуглик» звернулося до суду з
позовом про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості
за спожиту теплову енергію за період з
01.10.2010 р. по 01.01.2014 р. в сумі 8608,43 грн., 3%
річних у сумі 401,80 грн., інфляційні
нарахування у сумі 16,02 грн., та судовий
збір у сумі 243,60 грн., посилаючись на те,
що КП «Вуглик» поставляє теплову
енергію та забезпечує теплом квартиру,
розташовану в багатоквартирному
будинку за адресою: АДРЕСА_1, в якій
мешкають відповідачі. Відповідачі
своєчасно не оплатили послуги
позивача, внаслідок чого виникла
зазначена заборгованість.

Представник позивача за довіреністю
Баканова Г.В. у судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності та з
посиланням на підтримання позову.

Відповідачі, повідомлені належним
чином про час та місце розгляду справи,
у судове засідання не з'явилися,
заперечень проти позову суду не надали,
тож суд розглянув справу за ч.4 ст.169 ЦПК
України на підставі наявних в ній даних
та доказів без відповідачів.

Судом встановлено, що КП «Вуглик» є
постачальником теплової енергії за
адресою: АДРЕСА_1., споживачем якої є
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про що свідчать
довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Донецькій області про реєстрацію
відповідачів за зазначеною адресою:
ОСОБА_1 з 22.11.1988 р., ОСОБА_3 з 20.09.2004 р.,
ОСОБА_2 з 22.11.1988 р.

Відповідачі не сплачували вартість
наданих позивачем послуг, у зв'язку з
чим з 01.10.2010 р. по 01.01.2014 р. утворилася
заборгованість в розмірі 8608,43 грн., що
підтверджується розрахунком суми
заборгованості, не спростованим
відповідачами.

Сума заборгованості на підставі
ст.ст.66,68 ЖК України підлягає стягненню
з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

На підставі зазначеного Закону
позивачем були нараховані наступні
суми: індексу інфляції у розмірі 16,02
грн., трьох відсотків річних у розмірі
401,80 грн., які також підлягають
стягненню з відповідачів на користь
позивача.

Згідно до ст.88 ЦПК України суд
присуджує стягнути з відповідачів на
користь позивача понесені ним та
документально підтверджені витрати на
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст.66,68 ЖК України, Закону
України від 24.06.2004р. "Про
житлово-комунальні послуги", керуючись
ст.ст. 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства по теплопостачанню
«Вуглик» Горлівської міської ради
заборгованість за спожиту теплову
енергію за період з 01.10.2010 р. по 01.01.2014 р.
у розмірі 8608,43 грн., 3% річних у сумі 401,80
грн., інфляційні нарахування у сумі 16,02
грн., а всього 9026 (дев'ять тисяч двадцять
шість) грн. 25 коп., а також судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: