Справа № 2-2973/11
Провадження № 2-2973/11
У Х В А Л А

25 березня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Ковальчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 липня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягненя на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 27 липня 2011 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені. Ухвалено звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 41,8 кв.м., житловою площею 26,1 кв.м., що належить ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 25.05.2000 року, стягнуто з відповідачів у справі судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив скасувати заочне рішення і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку. Посилався на те, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того, має заперечення по суті позову, ставить під сумнів розмір заборгованості, а також, вказує на те, що вартість квартири значно перевищує суму заборгованості перед банком.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи судом. Крім того, докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Разом з тим, судом встановлено, що правонаступником позивача ПАТ «Сведбанк» у правовідносинах, щодо яких виник спір, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», яка на підставі Договору факторингу №15 від 28.11.2012 року отримала право вимоги за зобовязаннями відповідачів у справі.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» є новим кредитором у зобовязанні, щодо якого виник спір, то її слід залучити до участі в справі в якості правонаступника позивача.

Керуючись ст. ст. 37, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 27 липня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягненя на предмет іпотеки -- скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 годину 00 хвилин 29 квітня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 16.

Залучити до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягненя на предмет іпотеки в якості правонаступника позивача -- Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 31).

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій