Номер провадження № 2/340/287/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

20 жовтня 2014 року
селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря
Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому
заочному судовому засіданні в залі
суду в селищі Верховина справу за
позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся до Верховинського районного
суду із позовом до ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з відповідача на його
користь заборгованість за кредитним
договором від 28.09.2010 року в сумі 13493,18
грн. та судові витрати в розмірі 243,60
грн.

Вимоги мотивовано тим, що
відповідно до укладеного між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1 кредитного
договору від 28.09.2010 року відповідач
отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що його заява разом із "Умовами
надання банківських послуг", "Правилами
користування платіжною карткою"
затверджених наказом СП -2010-256 від 06.10.2010
року та "Тарифами Банку" складає між ним
і Банком кредитний договір. Позивач
свої зобов'язання за договором виконав
в повному обсязі, на відміну від
відповідача, який не надавав своєчасно
кошти на погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору
і станом на 31.07.2014 року має прострочену
заборгованість в сумі 13493,18 грн. Просить
стягнути із відповідача
заборгованість за кредитним договором
та судовий збір.

Представник позивача подав до
суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просить
позов задовольнити, справу розглянути
без його участі. Не заперечив проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Про причини неявки суду не
повідомив.

Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що згідно заяви
позичальника від 28.09.2010 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

В цій заяві зазначено, що боржник
з "Умовами та правилами надання
банківських послуг", а також "Тарифами
банку" ознайомлений (а.с.15-16) .

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом у розмірі,
встановленому "Тарифами банку", з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
відповідно п. 2.1.1.12.6 "Правил
користування платіжною карткою" .

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 "Умов та
правил надання банківських послуг"
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 "Умов та правил
надання банківських послуг"у разі
невиконання зобов'язань за договором
на вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку .

Власник карти зобов'язаний
слідкувати за витратами коштів в межах
платіжного ліміту з метою запобігання
виникнення овердрафту, згідно п. 1.1.2.7
"Умов та правил надання банківських
послуг".

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від
суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил
надання банківських послуг
передбачено, що договір діє до моменту
належного виконання сторонами
обов'язків (а.с. 17-63).

З матеріалів справи вбачається, що
умови кредитного договору
відповідачем не виконувались належним
чином і станом на 31.07.2014 року він має
прострочену заборгованість в сумі 13493,18
грн., яка складається з наступного:

- 7970,63 грн., - заборгованість за
кредитом;

- 3703,83 грн., - заборгованість по
процентах за користування кредитом;

- 700, 00 грн., - заборгованість по пені
та комісії за користування кредитом;

- 1118,72 грн., - штрафи (а.с.8-14).

Згідно ст.509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав,
перерахованих в ст.11 ЦК України і
повинні виконуватися належним чином і
в установлений строк відповідно до
закону, договору, а при відсутності
таких вказівок -відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов`язання не допускається.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.599 ЦК України
зобов`язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов`язання, на вимогу
кредитора зобов`язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином, суд оцінивши досліджені по
справі докази приходить до висновку, що
з відповідача в користь позивача слід
стягнути заборгованість за кредитним
договором від 28.09.2010 року в сумі 13493,18
грн. та судові витрати в розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 551, 530,
572, 589, 599, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88,174,
209, 213-215, 224-229 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
від 28.09.2010 року в сумі 13493,18 грн.
(тринадцять тисяч чотириста дев'яносто
три грн. 18коп.), яка складається з: 7970,63
грн., - заборгованості за кредитом; 3703,83
грн., - заборгованості по процентах за
користування кредитом; 700, 00 грн., -
заборгованості по пені та комісії за
користування кредитом; 1118,72 грн., -
штрафів та судовий збір в сумі 243,60 грн.
(двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя :
___________________ Атаманюк Р.І.