Провадження №6/761/1278/2014
У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк В.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
поданням державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського РУЮ в м. Києві Норки
Євгенія Віталійовича про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ

Державний виконавець ВДВС
Шевченківського РУЮ в м. Києві Норка
Є.В. звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2 без
вилучення паспортного документа до
виконання ним виконавчого листа,
виданого Шевченківським районним
судом м. Києва.

Подання обґрунтовує тим, що 23.01.2014 року
державним виконавцем ВДВС
Шевченківського РУЮ в м. Києві відкрито
виконавче провадження про примусове
виконання виконавчого листа № 761/22572/13,
виданого 21.01.2014 року Шевченківським
районним судом м. Києва, про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в
розмірі 136900,33 грн. Державним виконавцем
направлялися виклики до боржника,
однак вони залишені боржником поза
увагою. На день подачі подання сума
заборгованості не погашена, при цьому
боржником не вчиняється жодних дій по
виконанню рішення суду. Зважаючи на ту
обставину, що жодні заходи, які
вживалися державною виконавчою
службою не дали результатів,
представник заявника просив
задовольнити подання.

Відповідно до ч. 2 ст.377-1 ЦПК України
суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

В судовому засіданні представник
ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві
Норка Є.В. подання підтримав, просив
його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши докази, суд
вважає, що подання державного
виконавця про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
ОСОБА_2 без вилучення паспортного
документа підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів
виконавчого провадження, з моменту
відкриття виконавчого провадження, а
саме з 23.01.2014 року, боржником ОСОБА_2
жодним чином не виконується рішення
суду.

Перевіркою державного виконавця
встановлено, що за ОСОБА_2 на праві
власності будь-яке нерухоме чи рухоме
майно не зареєстровано.

Згідно ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань .

Відповідно до п.8 ст. 19 Закону України
«Про Державну прикордонну службу
України» на Державну прикордонну
службу України відповідно до
визначених законом завдань
покладається запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України.

Статтею 377 -1 ЦПК України передбачено,
що питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується за
місцезнаходженням органу державної
служби за поданням державного
виконавця, погодженим з начальником
відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, суд вважає
обґрунтованими та такими, що
заслуговують на увагу, доводи
державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ в м. Києві, що
можливість виїзду боржника за межі
України унеможливить проведення
виконавчих дій, які можуть бути
проведені виключно в його присутність
та ставить під загрозу повноту
здійснення виконавчого провадження, а
це в свою чергу, призведе до порушення
прав та інтересів стягувача.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом
України «Про Державну прикордонну
службу України», Законом України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, місце проживання
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України,
без вилучення паспортного документа,
до виконання ним своїх зобов'язань,
покладених за виконавчим листом
№761/22572/13, виданим 21.01.2014 року
Шевченківським районним судом м. Києва,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 боргу в розмірі 136900,33 грн.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
м. Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

СУДДЯ