Справа № 372/5013/13-ц Головуючий у І
інстанції Мора О.М.Провадження №
22-ц/780/2483/14 Доповідач у 2
інстанції ПриходькоКатегорія 1
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2014 року колегія судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі:

головуючого: Приходька К.П.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній
Д.О.,

при секретарі: Черепинець А.І.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі
Апеляційного суду Київської області
від 16.04.2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
про позбавлення права на обов»язкову
частку у спадщині та за об»єднаним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на 14 частину об»єктів
нерухомості,-

встановила:

рішенням Обухівського районного суду
Київської області від 18 лютого 2014 року
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про позбавлення права на
обов'язкову частку у спадщині, яка
відкрилася після смерті його матері
ОСОБА_9, яка померла 11 грудня 2012 року,
відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на 14 частину
об»єктів нерухомості задоволені
частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні
скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 16 квітня 2014 року апеляційні
скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відхилено,
рішення першої інстанції залишено без
змін.

14 серпня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1, про виправлення описки.

Свою заяву ОСОБА_1, обґрунтовує тим, що в
ухвалі Апеляційного суду Київської
області від 16 квітня 2014 року допущено
описку в даті ухвалення рішення суду
першої інстанції, а саме вказано
неправильна дата ухвалення « 18 грудня
2014 року» замість правильної дати
ухвалення « 18 лютого 2014 року».

Колегія суддів вважає, що заява
підлягає до задоволення виходячи із
наступного.

Ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 16 квітня 2014 року апеляційні
скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відхилено,
рішення першої інстанції залишено без
змін.

За правилами ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

При ухваленні вищезазначеного рішення
було допущено описку у вступній,
описовій та резолютивній частині
ухвали Апеляційного суду від 16 квітня
2014 року в даті ухвалення рішення першої
інстанції, а саме вказано « 18 грудня 2014
року» замість правильного « 18 лютого 2014
року».

На підставі наведеного, керуючись:
ст.219 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні Апеляційного суду
Київської області від 16.04.2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про позбавлення
права на обов»язкову частку у спадщині
та за об»єднаним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
14 частину об»єктів нерухомості,
задовольнити.

Виправити описку у вступній,
описовій та резолютивній частині
ухвали Апеляційного суду Київської
області від 16 квітня 2014 року в даті
ухвалення рішення Обухівського
районного суду Київської області від 18
лютого 2014 року з « 18 грудня 2014 року» на «
18 лютого 2014 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом
двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді