Справа № 755/2939/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Приватний нотаріус ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до
Дніпровського районного суду м. Києва
із заявою, в якій просить суд:
встановити факт його проживання з
ОСОБА_3 однією сім'єю з липня 2006 року.

Свої заявлені вимоги заявник
обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5
померла його мачуха ОСОБА_3, яка
проживала разом з ним за адресою:
АДРЕСА_1. Після її смерті він звернувся
до приватного нотаріуса ОСОБА_2 із
заявою про прийняття спадщини. 18
вересня 2013 року за його заявою було
відкрито спадкову справу за № 55027454. Але
нотаріус повідомила його про те, що для
того, щоб стати спадкоємцем, йому
необхідно в судовому порядку
встановити факт спільного проживання з
померлою. Його батько ОСОБА_4 одружився
з ОСОБА_3 17 вересня 1998 року. На той час,
вони проживали разом АДРЕСА_1. А він
проживав та був зареєстрований
АДРЕСА_2. На початку літа 2006 року батько
захворів і йому потрібен був сторонній
догляд. Здоров'я його мачухи теж було
поганим, тому в липні 2006 року він
переїхав до них жити. Приблизно через
півроку, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 його батько
помер. Здоров'я мачухи теж погіршилося.
Тому він увесь час піклувався та
доглядав її. За проханням батька він
поступився правом на спадкування на
користь мачухи. Тому після його смерті
вони з мачухою домовилися про те, що
оскільки у неї немає ніяких родичів
крім нього, він і успадкує все після
неї. Зараз вже минув шестимісячний
строк після смерті його мачухи ОСОБА_3 У
неї не було родичів, тому він є єдиним
її спадкоємцем. Увесь час, починаючи з
липня 2006 року вони проживали разом.
Приблизно до кінця 2011 року його мачуха
вела господарство, готувала їм їжу
тощо, а він купував продукти, сплачував
різні витрати, в тому числі по
комунальним послугам, робив ремонт у
квартирі. А вже з початку 2012 року через
стан здоров'я та похилий вік, його
мачусі було важко справлятися з
документами, тому всі документи
зберігав та упорядковував він.
Реєструвати місце проживання за цією
адресою він не міг, оскільки тоді
втрачалося право на субсидію, яку теж
оформлював він. Проживаючи за вказаною
адресою, він робив ремонт квартири. У
серпні 2007 року засклив балкон, що
підтверджується договором від 30 серпня
2007 року. В 2009 році встановив вхідні
металеві двері, що підтверджується
договором від 16 травня 2009 року.

Заявник в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив заяву задовольнити, пояснив
суду, що ОСОБА_3 була дружиною його
батька. З липня 2006 року він став
проживати разом з батьком та його
дружиною. Згодом помер його батько,
спадщину після його смерті прийняла
мачуха. Через деякий час померла і
мачуха. Зазначив, що дітей, братів та
сестер у мачухи не було, він здійснював
догляд за нею, піклувався про неї, робив
ремонт у квартирі, в якій він проживав.

Представник заявника в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав в
повному обсязі, з підстав викладених у
заяві, письмових поясненнях, долучених
до матеріалів справи, просив заяву
задовольнити.

Заінтересована особа - Приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву, з проханням розглядати справу у
її відсутність та прийняти рішення
згідно чинного законодавства України.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність заінтересованої особи.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
свідків, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані у справі докази в їх
сукупності, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками
якого записані - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

17 вересня 1998 року ОСОБА_4 зареєстрував
шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про одруження (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.8).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу
України, спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

18 вересня 2013 року заявник звернувся до
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
із заявою про прийняття спадщини післ
смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3

Окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи про встановлення
факту, серед іншого, родинних відносин
між фізичними особами, перебування
фізичної особи на утриманні та інших
фактів, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Як встановлено судом, заявник з липня
2006 року проживає за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується актом від 19 грудня 2013
року, засвідченого підписами мешканців
будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
та скріпленого підписом та печаткою
начальника ЖРЕО № 404 - Вакуленко В. (а.с.
44).

Відповідно до ст. 57 Цивільного
процесуального кодексу України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Будучи допитаним в судовому засіданні
свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що добре
знав батька заявника - ОСОБА_4 Його
дружину - ОСОБА_3 знав з 2005 - 2006 років. У
2006 році ОСОБА_1 почав проживати з
батьком та мачухою - дружиною батька. До
цього часу, він проживав разом зі своєю
матір'ю до її смерті, доглядав її. Після
ж смерті матері, яку він дуже важко
переніс, від нього пішла дружина. Після
цього він і переїхав до батька та
доглядав за ним до його смерті, а після
цього і за мачухою. Зазначив, що бував в
гостях у квартирі, де вони проживали
разом, допомагав збирати їм меблі,
лагодити крани та інше.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що
заявника знає з 2006 року, його батька
знала з 2002 року, а мачуху заявника ще
раніше, так як вони з нею дружили.
Влітку 2006 року ОСОБА_1 переїхав жити до
батька, так як батько почав хворіти.
Після смерті батька, ОСОБА_1 доглядав
мачуху - ОСОБА_3, піклувався про неї, вів
з нею спільне господарство.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування», якщо
виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.
Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
родинних відносин із спадкодавцем,
проживання з ним однією сім'єю,
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, судом достовірно
встановлено та підтверджено
письмовими доказами, поясненнями
свідків, що заявник проживав спільно з
ОСОБА_3 до її смерті, вів з нею спільне
господарство, піклувався про неї,
допомагав по господарству.

Аналізуючи вищевикладене, оцінивши
зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про обґрунтованість вимог ОСОБА_1, у
зв'язку з чим заява ОСОБА_1,
заінтересована особа: Приватний
нотаріус ОСОБА_2 про встановлення
факту, що має юридичне значення
підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 1216 Цивільного кодексу України, абз. 2
п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»,
ст.ст. 10, 57, 58, 79, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 256
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Приватний нотаріус ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, з липня 2006
року по день смерті ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: