24 листопада 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді
при секретарі - Медведєвой
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача у примусовому порядку на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором № HAEDRX12730051 від
21.09.2006 року в загальній сумі 7572,63 грн. та
судові витрати в сумі 243,60 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву, в якій просив проводити
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив постановити по справі
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину своєї неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що в справі є достатні дані
про права і взаємовідносини сторін,
відповідач належним чином
повідомлений про місце і час судового
засідання, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача та, зі згоди позивача, суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 21.09.2006 року між
ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було
укладено договір № HAEDRX12730051, згідно
якого відповідач отримав кредитні
кошти в сумі 2095,50 гривень зі сплатою
відсотків за користуванням кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
30.04.2009 р. на підставі загального рішення
зборів акціонерів змінено
найменування позивача з Закритого
акціонерного товариства КБ
"Приватбанк" на Публічне акціонерне
товариство КБ "Приватбанк" та в
подальшому проведено державну
реєстрацію вказаних змін.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана разом з Умовами надання
кредиту фізичним особам «Розстрочка»,
складає між ним та банком договір, про
що свідчить підпис відповідача у заяві.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно п. 5.1 умов надання кредиту при
порушенні позичальник будь-якого із
зобов'язань передбачених заявою та
п.п.3.2.2,3.2.3. даних Умов, банк має право
нарахувати пеню в розмірі 0,15 % від суми
простроченого платежу, але не менше 1
грн. за кожен день прострочи платежу.
Відповідно до п.5.3 Умов при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому із грошових зобов'язань
більш ніж на 30 днів позичальник
зобов2язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн.+5% від суми
Позивач ПАТ КБ"Приватбанк банк" свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі
встановленим договором. А відповідач в
свою чергу порушив зобов"язання
передбачені договором, у зв"язу з чим
станом на 18.07..2014року утворилась
заборгованість в загальній сумі 7572,63
-2420,18 гривень - заборгованість по сплаті
процентів за користування кредитом;
- 100,67грн.- заборгованість по комісії за
користування кредитом
виконання зобов'язань за договором;
- 500 гривень- штраф ( фіксована складова)
-336,79 гривень- штраф ( процентна
На підставі викладеного, позовні
вимоги обґрунтовані та підтверджені
матеріалами справи, в зв'язку з чим суд
у примусовому порядку стягує з
відповідача на користь позивача
вищевказану заборгованість.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, через що суд стягує з
відповідача на користь позивача
сплачений останнім за подачу позовної
заяви судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 611, 612, 651,
1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства
Комерційний банк"Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
за кредитним договором № HAEDRX12730051 від
21.09.2006року в загальній сумі 7572,63 грн. (
сім тисяч п'ятсот сімдесят дві гривні 63
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства
Комерційний банк"Приватбанк"витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі до
Київського районного суду м. Харкова
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Н.М. Бородіна