Справа № 698/508/14-ц
Провадження 2/698/231/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2014 р. Катеринопільський
районний суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді
Баранова О.І.,

за участю секретарів
Попович Т.І., Міняйло Г.О.,

представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селище
Катеринопіль цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Катеринопільської
селищної ради Катеринопільського
району Черкаської області про
визначення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся з
вищевказаним позовом в обґрунтування
якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.
Сміла Черкаської області помер його
батько ОСОБА_4. Також зазначив, що він є
спадкоємцем за законом, який через
хворобу не зміг своєчасно прийняти
спадщину Крім того, позивач зазначив,
що інших спадкоємців, які б прийняли
спадщину немає.

Позивач зазначив, що 25.04.2014 року
звернувся до державної нотаріальної
контори, але через пропуск
встановленого законом строку для
прийняття спадщини йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
спадщину.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримав позовні
вимоги та просить суд їх задовольнити.
В обґрунтування поважності пропуску
встановлених законом строків
прийняття спадщини представник
позивача повідомив, що до спливу строку
прийняття спадщини його довіритель
захворів на тяжке захворювання нижніх
кінцівок, яке в подальшому призвело до
встановлення йому третьої групи
інвалідності. Уточнив, що на час
закінчення строку для прийняття
спадщини ОСОБА_2 перебував на
стаціонарному лікуванні, а отже з
об'єктивних причин не зміг своєчасно
звернутися до нотаріальної контори.

Відповідач Катеринопільська
селищна ради представника в судове
засідання не направила, надала суду
заяву від 16.05.2014 року № 250/02-25 в якій
повідомила суд про відсутність
заперечень проти задоволення позову
та просить провести розгляд справи без
участі її представника.

В судовому засіданні встановлені
наступні обставини та відповідні ним
правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
від 07.07.2006 року вбачається, що ОСОБА_4,
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у м. Сміла,
Черкаської області актовий запис про
смерть від 06.07.2006 року № 58.(а.с.8).

З свідоцтва про народження серія
НОМЕР_2 виданого повторно
Катеринопільським відділом РАГС 20.06.1995
року вбачається, що ОСОБА_2 є сином
ОСОБА_4. (а.с.6)

З виписки з медичної карти
стаціонарного хворого № 1168 від 30.12.2006
року, яку видано Катеринопільською ЦРЛ
вбачається, що ОСОБА_2 з 18.12.2006 року по
30.12.2006 року проходив стаціонарне
лікування у хірургічному відділенні
вказаної лікарні з діагнозом запалення
тройничного нерву з гостро вираженим
больовим синдромом, лівої нижньої
кінцівки.(а.с.24)

З довідки до акту огляду МСЕК від
09.03.2012 року серії 10 ААА № 069024
вбачається, що ОСОБА_2 з 09.03.2011 року
встановлено третю групу інвалідності у
зв'язку із порушенням опорних та
пересувних функцій.(а.с.16)

З листа державного нотаріуса
Івонік Л.А., від 25.04.2014 року № 7880/01-16
вбачається, що позивачу ОСОБА_2
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину через пропуск строку
для звернення для прийняття
спадщини.(а.с.18)

З листа державного нотаріуса
Івонік Л.А., від 20.05.2014 року № 892/01-16
вбачається, що Катеринопільською
державною нотаріальною конторою
спадкова справа на майно ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сміла, не
заводилась. (а.с.30).

З урахуванням досліджених
обставин справи, суд приймає до уваги
наведені позивачем причини пропуску
встановленого ст. 1270 ЦК України строку
для прийняття спадщини та визнає їх
поважними, оскільки судом встановлено,
що на час закінчення строку для
прийняття спадщини позивач перебував
на стаціонарному лікуванні і з
об'єктивних причин не зміг прийняти
спадщину належним чином.

У відповідності до ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлений
шестимісячний строк, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Оцінивши пояснення позивача та
досліджені судом докази у їх
сукупності, за своїм внутрішнім
переконанням, враховуючи відсутність
заперечень відповідача проти
задоволення позов, суд приходить до
висновку, про наявність законних
підстав для повного задоволення
позову.

Керуючись ст.ст.10,14,15, 60, 209-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк терміном 3 (Три) місяці
(починаючи з дати набрання даним
рішенням законної сили по 07.09.2014 року
включно) для подання до
Катеринопільської районної державної
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті, ОСОБА_4 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сміла Черкаської
області, актовий запис про смерть від
06.07.2006 року № 58.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Катеринопільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
О. І. Баранов