Справа № 456/2428/14-ц
Провадження № 2/456/1388/2014
РІШЕННЯ

іменем України

27 жовтня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді
Пака В.М.

при секретарі
Івасів А.З.

представників позивача
Деркача Ю.Ю. та Кізима М.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, суд -

Встановив:

19.06.2014 р. в суд поступила позовна
заява позивача, який просить стягнути з
відповідача ОСОБА_3 заборгованість по
кредитному договору 71 378,21 грн. та
судові витрати, оскільки умови
кредитного договору не виконував.

В обґрунтування позовних вимог
покликаються на викладені в заяві
обставини, а також те, що 29 лютого 2008 р.
відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у
розмірі 3 000 доларів США. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 19.20%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Оскільки
позичальником не виконувались умови
договору, згідно графіку погашення
кредиту та станом на 30.04.2014 року має
заборгованість за кредитом 2 080,94
доларів США, 3 081,74 доларів США
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 757,82 долари США
заборгованості по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг з яких 43,85
доларів США штрафу (фіксована частина),
296,03 доларів США штраф (процентна
складова), а тому просить позовні
вимоги задовольнити дану суму боргу
стягнути з відповідача та судові
витрати сплачені при подачі позову до
суду.

Представник позивача Кізима М.В. в
даному судовому засіданні позовні
вимоги підтримав повністю та пояснив,
що клопотання відповідача по справі
про застосування строку позовної
давності не підлягає до застосування
та задоволення, оскільки, згідно умов і
правил надання банківських послуг
відповідач повинен був подати письмову
заяву про закриття рахунку, а тому
згідно вимог п. 9.12 та 3.13 строк на який
надавався кредит продовжується кожний
раз на один рік, аж до повного погашення
заборгованості. Плкликання
відповідача на відсутність строку дії
кредитної картки не відповідає вимогам
Умов… з якими відповідач ознайомлений
та в названих умовах зазначено, що
отримавши суму кредити за кредитною
лінією кредитної картки строк
продовжується кожний раз на 12 місяців
поки сторони не повідомлять другу
сторону про припинення дії даного
договору, що передбачено п.9.12 та 3.13
Умов, а тому просить повністю
задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 10.07.2014 р та 19.09
2014 р. в судових засіданнях позовні
вимоги визнавав частково, подав
заперечення на позов, яким взагалі
заперечив позовні вимоги, просив
застосувати строк позовної давності,
хоча ствердив суду, що не повернув тіла
кредиту в сумі 2 000 доларів США.
Відповідні відсотки взагалі не
сплачував, вважає, що минули трьохрічні
строки позовної давності, тому просив в
позові відмовити. Подав суду
заперечення на позов. А.с. 43-44.

В дане судове засідання не прибув, хоча
про час та місце слухання справи був
повідомлений та заявою просив та
повідомив суд, що його справа
призначена до слухання 27. 10.2014 року о 14
год. 30 хв. вказав у заяві від 19.09.2014 року,
про причину неявки суду не подавав, а
тому згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України
суд має право прийняти рішення по
справі на підставі наявних доказів. А.
с. 46..

Поясненнями представника
позивача, дослідженими доказами по
справі та пояснення відповідача, а
також його заперечення на позов
доведено, що позовні вимоги підставні
та підлягають до задоволення.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Крім того, згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язанням є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до кредитного
договору без номера від 29 лютого 2008
року вбачається, що відповідач ОСОБА_3
отримав кредит в сумі 3 000 доларів США.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

На підставі довідки розрахунку щодо
виконання заборгованості сума боргу
за кредитом, заборгованість по
процентах за користування кредитом
станом на 30.04.2014 року заборгованість за
кредитом становить 2 080,94 доларів США,
3081,74 доларів США заборгованість по
процентах за користування кредитом,
757,82 долари США заборгованості по
комісії за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг з
яких 43,85 доларів США штрафу (фіксована
частина), 296,03 доларів США штраф
(процентна складова), а тому дана сума
підлягає до стягнення та і сплачені
судові витрати позивачем при подачі
позову.

Суд не приймає до уваги покликання
відповідача ОСОБА_3 про те, що в умовах
не вказано строк дії кредитної картки,
а також того, що позивачем не
представлено доказів підписання ним
умов договору, тому просить
застосувати строку позовної давності,
оскільки згідно його заяви про видачу
кредитної картки зазначено, що він з
Умовами та Правилами надання
банківських послуг, Правил надання
послуг ознайомився та згідний,
власноручно підписав вказану заяву про
що сам ствердив наявність його підпису
у вказаній заяві, тому і не підлягає
застосування строку позовної давності.

Крім того, ОСОБА_3 в суді ствердив, що
тіла кредиту на суму 2000 доларів США не
повернув, відсотки взагалі не
сплачував, заяви про припинення
договору не подавав, а його картку було
заблоковано. Не подавав клопотання про
видачу іншої кредитної картки на місце
заблокованої, а тому суд вважає, що дії
відповідача спонукали позивача по
справі до продовження строку дії
вказаного договору. Нарахування
проводилося на підставі умов,
підписаних відповідачем по справі.

Виходячи з наведеного суд стягує з
відповідача по справі станом 30 к5вітня
2014 року суму заборгованості 6 260,38
доларів США по курсу на той час 11.40, що і
становить суму позову. А. с. 1-52.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК
України і на підставі ст.ст. 526, 610, 623, 1049,
1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанку» 71 378 грн. 21 коп. боргу за
кредитним договором, а також 713 грн. 78
коп. сплаченого позивачем судового
збору при подачі позовної заяви, а
всього 72091 (сімдесят дві тисячі
дев'яносто одна) грн. 99
коп.заборгованості.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
суду протягом 10 днів з моменту його
оголошення шляхом подачі апеляції, а
відповідачу в той же строк з часу
отримання копії рішення шляхом подачі
заяви Стрийському суду, згідно вимог
ст.. 226 ЦПК України..

Головуючий-суддя В. М. Пак