Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3140/14-ц
Номер провадження 2/213/1192/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року, Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Попова
В.В.

при секретарі -
Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Інгулецького
районного суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування
усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом і просить суд
скасувати усиновлення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
усиновителем - ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 22 квітня 2011 року між ним та
відповідачем був укладений шлюб, про що
Інгулецьким відділом РАЦС
Криворізького МУЮ у Дніпропетровській
області в книзі реєстрації актів про
реєстрацію шлюбів був зроблений
актовий запис №43. Від шлюбу спільних
дітей немає, але його дружина має двох
дітей від першого шлюбу, яких 20 грудня
2011 року рішенням Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу ним було
усиновлено та надано його прізвище -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і внесено відповідні
зміни до свідоцтв про народження. З
самого початку їхнього спілкування, а
згодом сумісного проживання, в нього
склались дуже добрі відносини з дітьми,
він до них ставився як до своїх власних,
але після фактичного припинення
шлюбних стосунків, відповідач
налаштовує дітей проти нього,
забороняє спілкуватися з ними,
мотивуючи це тим, що він не є рідним
батьком. Позивач зазначає, що він як
чоловік та батько вжив усіх можливих
заходів, щоб зберегти сім'ю та
виховувати спільно з відповідачем
їхніх дітей, але жодних позитивних
результатів це не дало. Відповідач не
мала і не має наміру для збереження
сім'ї. Окрім того, оскільки вони з
відповідачем розлучаються, то вважає,
що його спільне проживання та
спілкування з усиновленими дітьми не є
можливим, тому звертається до суду з
даним позовом.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав суду письмову заяву, в якій
просить розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надала до суду письмову
заяву, в якій просить справу розглянути
у її відсутності, позов визнає в
повному обсязі, проти його задоволення
не заперечує.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 22
квітня 2011 року, який зареєстрований
Інгулецьким відділом РАЦС
Криворізького МУЮ у Дніпропетровській
області, актовий запис №43 (а.с.6).

Рішенням Інгулецького районного суду
м. Кривого Рогу від 20 грудня 2011 року
позивача було визнано усиновлювачем
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, змінено усиновленим дітям
прізвище та по-батькові з: ОСОБА_3 на
ОСОБА_3 і з ОСОБА_4 на ОСОБА_4, доручено
Саксаганському відділу реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області внести
зміни в книгу реєстрації народжень в
актовий запис №67 від 22 січня 2004 року
про народження ОСОБА_3: батьком
записати громадянина України - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт.
Березнегувате Миколаївської області,
який мешкає: АДРЕСА_1, Інгулецькому
відділу реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області доручено внести зміни в книгу
реєстрації народжень в актовий запис
№59 від 06 лютого 2006 року про народження
ОСОБА_4: батьком записати громадянина
України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця смт. Березнегувате
Миколаївської області, який мешкає:
АДРЕСА_1. Рішення не оскаржено на
набрала законної сили 03.01.2012 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.238 СК України,
усиновлення може бути скасоване за
рішенням суду, якщо між усиновлювачем і
дитиною склалися, незалежно від волі
усиновлювача, стосунки, які роблять
неможливими їхнє спільне проживання і
виконання усиновлювачем своїх
батьківських обов'язків.

Позивачем зазначено, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені, ним
подана заява до суду про розірвання
шлюбу, вважає, що відповідач налаштовує
дітей проти нього, забороняє
спілкуватися, в зв'язку з чим його
спільне проживання та спілкування з
усиновленими дітьми не є можливим.
Відповідач позовні вимоги визнала,
згодна на скасування усиновлення.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому суд вважає за можливе
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені ним судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 238-241 СК України, ст.ст.
10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати усиновлення громадянином
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
смт. Березнегувате Миколаївської
області, громадянина України дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У місячний строк після набрання
чинності цим рішенням надіслати його
копії до Саксаганського відділу РАЦС
РС Криворізького МУЮ
Дніпропетровської області та
Інгулецького відділу РАЦС РС
Криворізького МУЮ Дніпропетровської
області для внесення відповідних змін
до актових записів про народження
дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок
три/ гривні 60 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
подано, або якщо апеляційну скаргу
подано, то після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Головуючий суддя