Справа 688/1839/14-ц
№ 2/688/484/14
Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого - судді Березової І.О.
секретарі Каправчук Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шепетівки
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про стягнення заборгованості за
Представник позивача в поданій до суду
позовній заяві просить стягнути на
користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" із ОСОБА_1,
ОСОБА_2 солідарно заборгованість за
76 580 грн. 79 к., а також просить ухвалити
рішення про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" суму судового
збору, а саме 765 грн. 80 к.

В позовній заяві вказує на те, що 23
січня 2008 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСибанк» та ОСОБА_1 укладено договір
про надання споживчого кредиту
№0, відповідно до умов якого
позивач надав останньому кредит у
формі поновлювальної кредитної лінії з
лімітом кредитування у розмірі 110 000
грн., а відповідач зобов'язався
щомісячно повертати кредит в терміни
та розмірах, що встановлені графіком
погашення кредиту, але у будь-якому
випадку повернути кредит у повному
обсязі не пізніше 22 січня 2018 року, якщо
тільки не застосовується інший термін
повернення кредиту відповідно до умов
цього кредитного договору. Позичальник
належним чином не виконує свої
зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 16
квітня 2014 року заборгованість по
кредитному договору становить 76 580 грн.
79 к.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань ОСОБА_1
за кредитним договором між ПАТ
"УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено
Договір поруки №173987 від 23 січня 2008
року, відповідно до умов якого остання
зобов'язався відповідати в повному
обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх
зобов'язань, що виникли з кредитного
договору, відповідальність
відповідачів є солідарною.

Представник позивача за довіреністю
Рогатинський О.В. в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, просив суд
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце
слухання справи, заяви про слухання
справи у їх відсутність суду не надали.

Заслухав представника позивача,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

До вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться.

У відповідності із ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідно до укладеного 23 січня 2008
року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком "УкрСиббанк" ( з 21
грудня 2009 року - Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1
укладено договір про надання
споживчого кредиту №0, відповідно
до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит
у формі поновлювальної кредитної лінії
з лімітом кредитування у розмірі 110 000
грн., а ОСОБА_1 зобов'язався повернути
наданий кредит у повномі обсязі не
пізніше 22 січня 2018 року за умови, що не
застосується інший термін повернення
кредиту відповідно до умов цього
кредитного договору. Згідно вимог п. 1.3
кредитного договору ОСОБА_1
зобов'язався сплатити проценти у
розмірі 15,5% річних, а за користування
кредитними коштами понад встановлений
договором термін у розмірі,
збільшеному у два рази. Сторони
домовились, що за умовами договору
розмір процентної ставки може бути
змінений. Проценти нараховуються на
суму кредитних коштів, що фактично
надані банком позичальнику і які ще не
повернуті останнім у власність банку
та повинні сплачуватися ОСОБА_1 кожного
місяця.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання мають
виконуватися належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Відповідно до ст. 1054 України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові, у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та
платності означає, що кредит має бути
поверненим позичальником банку у
визначений в кредитному договорі строк
з відповідною сплатою за його
користування.

Позивач ПАТ "УкрСиббанк" стверджує, що
виконав взяті на себе зобов'язання в
повному обсязі.

Відповідно до п. 5.6 Постанови Правління
Національного банку України від 18
червня 2003 року №254 Про затвердження
Положення про організацію операційної
діяльності в банках України, виписки з
особових рахунків клієнтів є
підтвержденням виконаних операцій.

Всупереч умов кредитного договору
ОСОБА_1 не здійснює платежів для
погашення суми заборгованості по
кредиту та нарахованих процентам, чим
порушує взяті на себе договірні
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів.

Відповідно до вимог п. 3.1.3 кредитного
договору у разі порушення
позичальником умов кредитного
договору банк має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
всієї наданої йому суми кредиту та
сплати за кредит, змінивши при цьому
терміни повернення кредиту та плати за
кредит в сторону зменшення в порядку.
Відповідно до п. 3.4.3 кредитного
договору позичальник зобов'язаний
достроково повернути банку вю суму
кредиту та повністю сплатити плату за
кредит у разі застосування банком
права вимоги дострокового повернення
кредиту в порядку, визначеному умовами
договорами.

Станом на 16 квітня 2014 року
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором становить 76 580 грн. 79 к., з
яких:

- 60 934 грн. 63 к. - заборгованість за
кредитом;

- 12 711 грн. 55 к. - заборгованість за
процентами;

- 1 695 грн. 94 к. - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом;

- 1 238 грн. 67 к. - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за
процентами.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного
кодексу України виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою,
порукою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань ОСОБА_1
за кредитним договором між ПАТ
"УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено
Договір поруки №173987 від 23 січня 2008
року, відповідно до умов якого остання
зобов'язалася відповідати у повному
обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх
зобов'язань, що виникли з кредитного
договору. Відповідальність ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є солідарною.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, що відповідає
вимогам ст. 554 ЦК України.

Оскільки ОСОБА_2 свої зобов'язання
щодо погашення заборгованості по
наданому кредиту по сплаті процентів
за користування ним не виконує, то
позивач звернувся до суду з даним
позовом і просить задовольнити його
вимоги.

ПАТ «УкрСиббанк» свої зобов'язання
перед відповідачем ОСОБА_1 виконав,
надавши останньому кредитні кошти
траншами на загальну суму 98 000 грн.
шляхом зарахування коштів на його
рахунок. Всупереч умов кредитного
договору ОСОБА_1 не здійснює своєчасних
платежів у повному обсязі для
погашення суми заборгованості по
кредиту та процентах з березня 2013 року,
чим тривалий час порушує взяті на себе
зобов'язання.

Згідно вимог розділу 6 кредитного
договору, п.2.2 договору поруки позивач
направив відповідачам вимоги від 27
лютого 2014 року за №30-11/9917, №30-11/9918 про
необхідність усунення порушень
кредитного договору, а саме пограшення
простроченої заборгованості по
кредиту та процентах, у разі
непогашення - про дострокове
повернення кредиту та процентів у
повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1
вимогу отримав 17 березня 2014 року, а
відповідач ОСОБА_2 - 11 березня 2014 року,
однак заборгованість не погасили.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
що є вимогами ст. 625 ЦК України.

Оскільки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
порушили взяті на себе зобов'язання
згідно кредитного договору, що знайшло
своє підтвердження в судовому
засіданні, то на підставі
вищезазначеного відповідачі повинні
їх виконати та сплатити заборгованість
перед банком.

Підлягають стягненню з відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача
судові витрати у виді судового збору в
сумі 765 грн. 80 к.

На підставі ст.ст. 526, 611, 625, 629, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК
України

суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» ( рахунок
№0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005,
код 09807750, місцезнаходження - м. Харків,
просп. Московський, 60 ) заборгованість
за кредитним договором №0 ( в
системі обліку банку №1) у розмірі
76 580 ( сімдесят шість тисяч п'ятсот
вісімдесят) грн. 79 к., з яких:

- 60 934 гр. 63 к. - заборгованість за
кредитом;

- 12 711 грн. 55 к. - заборгованість за
процентами;

- 1 695 грн. 94 к. - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом;

- 1 238 грн. 67 к. - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за
процентами.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» ( рахунок
№0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005,
код 09807750, місцезнаходження - м. Харків,
просп. Московський, 60 ) судові витрати у
розмірі 765 ( сімсот шістдесят п'ять ) грн.
80 к. ( по 382 грн. 90 к. - з кожного).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Шепетівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: