Справа № 528/417/12
Провадження № 4-с/234/37/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року

місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі

головуючого судді:
Нейло І.М.

при секретарі:
Білоусової М.А.

за участю заявника:
ОСОБА_1

державного виконавця:
Д’яченка О.О.

зацікавленої особи:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі
скаргою на дії державного виконавця.
Згідно поданої заяви в провадженні
відділу ДВС Краматорського міського
управління юстиції знаходиться
відкрите виконавче провадження з
примусового виконання рішення
Краматорського міського суду від 03.12.2012
року по справі №2/528/637/2012 про стягнення
з заявника на користь ОСОБА_2 різниці
вартості автомобіля у розмірі 11644,50
грн., різниці вартості майна подружжя у
розмірі 270,00 грн., а також частини
судових витрат, пов'язаних з
проведенням експертизи в сумі 175,00 грн..
ОСОБА_1 звернувся до ВДВС
Краматорського МУЮ з заявою, у якій
запропонував державному виконавцю,
звернути стягнення на майно, що
належить йому на праві власності та на
яке необхідно в першу чергу звернути
стягнення в рахунок погашення
заборгованості за вказаним рішенням
суду. Заявником 21.04.2014 року було
отримано листа від ВДВС від 15.04.2014 року,
згідно якого державний виконавець
відмовився звертати стягнення на
майно, що було запропоновано боржником
ОСОБА_1 Вважає дії державного виконавця
неправомірними. Просить визнати
необґрунтованою відмову державного
виконавця Д'яченко О. О. при примусовому
виконанні рішення Краматорського
міського суду від 03.12.2012 року по справі
№2/528/637/2012. Звернути примусове
стягнення в першу чергу на майно, що
належить на праві власності боржнику
ОСОБА_1. та перебуває у ОСОБА_2 за
адресою: м. Краматорськ, вул. Двірцева,
65/60.

В судовому засіданні заявник вимоги
викладені в заяві підтримав та просив
її задовольнити.

Державний виконавець відділу ДВС
Краматорського міського управління
юстиції вимоги заяви вважає
безпідставними оскільки неодноразово
приходив за адресою зазначеною
заявником ОСОБА_1, для звернення
стягнення на майно боржника але двері
квартири йому не відчиняли.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в
судовому засіданні пояснила, що дійсно
згідно рішення Краматорського
міського суду по справі №2/528/637/2012 на її
користь з ОСОБА_1 стягнуто різницю
вартості автомобіля у розмірі 11644,50
грн., різницю вартості майна у розмірі
270,00 грн., а також частина судових
витрат. Не заперечувала, що в її
квартирі за адресою вул. Двірцева, 65/60 у
м. Краматорську знаходиться майно яке
належить ОСОБА_1 Державний виконавець
не звертався до неї з проханням надання
доступу до майна ОСОБА_1. Не заперечує
надати доступ державному виконавцю до
майна ОСОБА_1

Вислухавши представника
заявника, представника виконавчої
служби та дослідивши матеріали справи,
вважаю, що скарга на дії державного
виконавця підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, відповідно до ст.383 ЦПК
України учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються
до проведення виконавчих дій, мають
право звернутися до суду зі скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією чи
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст.384 ЦПК України,
скарга на рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби, під час виконання судового
рішення, подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Відповідно до ст. 50 Закону України
"Про виконавче провадження" звернення
стягнення на майно боржника полягає в
його арешті (опису), вилученні та
примусовій реалізації.

Стягнення за виконавчими
документами в першу чергу звертається
на кошти боржника в гривнях та
іноземній валюті, інші цінності, в тому
числі кошти на рахунках та вкладах
боржника в установах банків та інших
кредитних організаціях, на рахунки в
цінних паперах у депозитаріях цінних
паперів.

За наявності даних про кошти та
інші цінності боржника, що знаходяться
на рахунках і вкладах та на зберіганні
в банках чи інших кредитних
організаціях, на них накладається
арешт.

У разі відсутності у боржника
коштів та цінностей, достатніх для
задоволення вимог стягувача, стягнення
звертається також на належне
боржникові інше майно, за винятком
майна, на яке згідно з законом не може
бути накладено стягнення. Звернення
стягнення на майно боржника не зупиняє
звернення стягнення на грошові кошти
боржника. Боржник має право вказати ті
види майна чи предмети, на які
необхідно звернути стягнення в першу
чергу.

Остаточно черговість стягнення
на кошти та інше майно боржника
визначається державним виконавцем.

Судом встановлено, що в
провадженні відділу ДВС
Краматорського міського управління
юстиції знаходиться відкрите
виконавче провадження з примусового
виконання рішення Краматорського
міського суду від 03.12.2012 по справі №
2/528/637/2012.

ДВС Краматорського міського
управління юстиції 13.02.2014 складено акт
опису та арешту транспортного засобу
належного ОСОБА_1,«Volkswagen Passat» 1978 року
випуску.

В квартирі за адресою м.
Краматорськ, вул. Двірцева, 65/60, яка
належить ОСОБА_2 знаходиться майно
належне заявнику ОСОБА_1 на яке, за
заявою боржника, необхідно звернути
стягнення в першу чергу.

Оскільки на належане ОСОБА_1
майно яке, перебуває в квартирі за
адресою м. Краматорськ, вул. Двірцева,
65/60 не було звернуто стягнення в першу
чергу згідно ст. 50 Закону України «Про
виконавче провадження», тому суд
вважає, що вимоги заявника підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.386-388 ЦПК України,
суд -

У Х В
А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції,
задовольнити.

Зобов’язати державного
виконавця відділу ДВС Краматорського
міського управління юстиції ОСОБА_3 при
примусовому виконанні рішення
Краматорського міського суду від 03.12.2012
по справі № 2/528/637/2012 звернути стягнення
в першу чергу на майно ОСОБА_1 згідно
рішення Краматорського міського суду
від 03.12.2012 по справі № 2/528/637/2012, яке
перебуває в квартирі ОСОБА_2 за адресою
м. Краматорськ вул. Двірцева, 65/60.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом п’яти днів з дня
її проголошення.

Суддя ОСОБА_4