Справа №531/1004/14-ц
Провадження №2/531/416/14
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2014 року

м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого -
судді Попова М.С.,

за участю секретаря -
Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Карлівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Орач» про визнання недійсним договору
оренди земельної ділянки (паю) від 20
вересня 2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

До початку судовому засіданні
позивачем подано заяву про призначення
судово-почеркознавчої експертизи та
судово-технічної, проведення якої
доручити Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. М.С. Бокаріуса, який
знаходиться за адресою: вул.
Золочевська, 8-а, м. Харків, 61117. На
вирішення експертизи поставити
наступні питання: 1) Встановити
давність виготовлення паперу договору
оренди землі кожного аркуша окремо по
складових якостях та встановити
тотожність (схожість) по строках
виготовлення аркушів? 2) Встановити
якісні властивості паперу кожного
окремо (першого, другого третього)? 3)
Встановити, чи різняться в договорі
оренди землі перші два аркуші і
останній аркуш, на якому стоїть підпис
(кольором, структурою, пружністю,
якістю)? 4) Встановити, чи відповідає
шрифт і колір на всіх аркушах договору
оренди землі? 5) Встановити, чи
різняться почерки заповнення даних
ручкою в договорі оренди землі на
першому та третьому аркушах? 6)
Встановити давність заповнення ручкою
першого аркушу та третього аркушу
договору оренди землі? 7) Встановити, чи
різниться колір ручки, де зазначено на
першому аркуші договору оренди землі в
п. 8 цифра « 25» із заповненою третьою
сторінкою, де стоїть підпис
Орендодавця? 8) Встановити, чи однім
технічним засобом (принтером)
проводилось роздрукування договору
оренди землі?

Сторони в судове засідання не
з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Зважаючи, що для з'ясування обставин,
які мають значення для вирішення спору,
потрібні спеціальні знання, суд вважає,
що заявлене клопотання підлягає
задоволенню.

Оскільки для проведення зазначених
експертизи потрібен значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Крім того, для проведення експертизи,
суд вважає за необхідне витребувати у
позивача його примірник оригіналу
договору оренди землі між ОСОБА_2 та ПСП
«Орач» від 20.09.2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 143-144, 202, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про призначення
експертизи задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову
почеркознавчо-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання: 1) Встановити давність
виготовлення паперу договору оренди
землі між ОСОБА_2 та ПСП «Орач» від
20.09.2006 року кожного аркуша окремо по
складових якостях та встановити
тотожність (схожість) по строках
виготовлення аркушів? 2) Встановити
якісні властивості паперу кожного
окремо (першого, другого третього), на
якому виготовлено договір оренди землі
між ОСОБА_2 та ПСП «Орач» від 20.09.2006 року?
3) Встановити, чи різняться в договорі
оренди землі між ОСОБА_2 та ПСП «Орач»
від 20.09.2006 року перші два аркуші і
останній аркуш, на якому стоїть підпис
(кольором, структурою, пружністю,
якістю)? 4) Встановити, чи відповідає
шрифт і колір на всіх аркушах договору
оренди землі між ОСОБА_2 та ПСП «Орач»
від 20.09.2006 року? 5) Встановити, чи
різняться почерки заповнення даних
ручкою в договорі оренди землі між
ОСОБА_2 та ПСП «Орач» від 20.09.2006 року на
першому та третьому аркушах? 6)
Встановити давність заповнення ручкою
першого аркушу та третього аркушу
договору оренди землі між ОСОБА_2 та ПСП
«Орач» від 20.09.2006 року? 7) Встановити, чи
різниться колір ручки, де зазначено на
першому аркуші договору оренди землі
між ОСОБА_2 та ПСП «Орач» від 20.09.2006 року
в п. 8 цифра « 25» із заповненою третьою
сторінкою, де стоїть підпис
Орендодавця? 8) Встановити, чи однім
технічним засобом (принтером)
проводилось роздрукування договору
оренди землі між ОСОБА_2 та ПСП «Орач»
від 20.09.2006 року?

Проведення експертизи доручити
експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. М.С. Бокаріуса, який
знаходиться за адресою: вул.
Золочевська, 8-а, м. Харків, 61117.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України за дачу завідомо неправдивого
висновку і за відмову від дачі
висновку.

Надати в розпорядження експертів
матеріали цивільної справи №531/1004/14-ц
провадження №2/531/416/14 з оригіналом
договору оренди землі від 20.09.2006 року.

Витребувати у ОСОБА_1 його примірник
оригіналу договору оренди землі між
ОСОБА_2 та ПСП «Орач» від 20.09.2006 року.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі, відповідно до якої
у разі ухилення особи, яка бере участь у
справі від подання експертам
необхідних матеріалів, документів,
якщо без цього провести експертизу
неможливо, суд залежно від того, хто із
цих осіб ухиляється, а також яке для них
ця експертиза має значення, може
визнати факт, для з'ясування якого
експертиза була призначена, або
відмовити в його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
в справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Карлівський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя