Номер провадження: 22-ц/785/4058/14
Номер справи місцевого суду: 516/503/13-ц
Головуючий у першій інстанції Шумейко
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Процик М.В., Заїкіна А.П.,

за участю секретаря - Булгак Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2, Державної
реєстраційної служби України про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» на ухвалу
Теплодарського міського суду Одеської
області від 13 лютого 2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

20.12.2013 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2,
Державної реєстраційної служби
України про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Ухвалою Теплодарського міського
суду Одеської області від 13 лютого 2014
року позов ПАТ «Дельта Банк» залишено
без розгляду на підставі ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1
ст. 207 ЦПК України.

Ухвалу суду оскаржує ПАТ «Дельта
Банк».

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта
Банк» просить ухвалу суду скасувати і
постановити нову ухвалу, якою
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

В суд апеляційної інстанції сторони
не з;явились, про час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином,
про що свідчать повідомлення. Справа
розглянута у відповідності до вимог ч.2
ст.197 та ч.2 ст.305 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву ПАТ «
Дельта Банк» без розгляду, суд першої
інстанції виходив з того, що позивач та
його представник були повідомлені
належним чином про судові засідання,
про причини неявки в суд не
сповістили, повторно не з;явилися та не
надали заяву про розгляд справи за їх
відсутності.

Проте колегія суддів не
погоджується з таким висновком суду
першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо: належним
чином повідомлений позивач повторно не
з;явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Із матеріалів справи вбачається, що
ухвалою суду від 09 січня 2014року було
відкрито провадження у справі та
призначено справу до судового
розгляду на 28 січня 2014року о 10годині .

В матеріалах справи відсутні
відомості про вручення судової
повістки позивачу чи його представнику
відповідно до вимог ч.5 ст.74 та ч.1 ст.76
ЦПК України.

Таким чином про дату судового
розгляду справи на 28 січня 2014року
позивач не був належним чином
повідомлений.

Розгляд справи було відкладено на
13 лютого 2014року на 10годину, про що
представник позивача був належним
чином повідомлений відповідно до
вимог ч.5 ст.74 та ч.1 ст.76 ЦПК України.

На підставі наведеного, колегія
суддів вважає, що в матеріалах справи
відсутня повторність неявки позивача,
оскільки на перше судове засідання він
не був належним чином повідомлений
про час та місце судового розгляду
справи.

Внаслідок цього суд першої
інстанції порушив принцип
змагальності сторін, згідно якому
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, користуються рівними
правами щодо надання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості, як це передбачено
ч.2 ст.10 ЦПК України.

За таких обставин у суду першої
інстанції не було передбачених законом
підстав для залишення позовної заяви
ПАТ « Дельта Банк» без розгляду, тому
оскаржувана ухвала суду на підставі п.4
ч.1 ст.311 ЦПК України підлягає
скасуванню з направленням справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2п.4, 311 ч.1п.4, 315,
319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Ухвалу Теплодарського міського суду
Одеської області від 13 лютого 2014 року
скасувати, справу направити до того ж
суду першої інстанції для продовження
розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Л.І. Доценко

Судді
М.В. Процик

А.П. Заїкін