Справа № 265/6240/14-ц
Провадження № 2/265/2557/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі - Скоробогатько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. В обґрунтування заявлених
вимог посилалась на те, що вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу мають спільну
дитину, доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якої є відповідач. Зараз з
відповідачем мешкають окремо, сімейні
стосунки припинені, дитина знаходиться
на її утриманні. Вона має матеріальні
труднощі, пов'язані із утриманням
дитини. На підставі переліченого
просить суд з відповідача стягнути
аліменти на її користь на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

У судовому засіданні позивачка на
задоволенні позову наполягала, надавши
пояснення аналогічні тим, що викладені
в позовній заяві до суду, просила
задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги про стягнення з нього
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки в розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку до досягнення нею
повноліття визнав повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 29 червня 2004 року, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження, виданого 29 червня 2004 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Орджонікідзевського районного
управління юстиції міста Маріуполя
Донецької області, актовий запис № 146.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 108 від 08 лютого 2008
року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якої зазначено ОСОБА_2.

Згідно довідки ПП «Житлофонд-279» від 17
вересня 2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
разом із донькою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешкають за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язанні утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 181 СК України кошти на
утримання дитини за рішенням суду
присуджуються у частці від доходу
платника аліментів і (або) у твердій
грошовій сумі.

На підставі того, що відповідач
повністю визнав позов, таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
ухвалює рішення про задоволення позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

За таких обставин суд вважає за можливе
стягнути з відповідача аліменти на
користь позивачки на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 79, 84, 88, 213-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1, уродженця міста Маріуполя
Донецької області, який працює ТОВ
«Тондо», різноробочим, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх
видів доходів щомісячно, починаючи з 18
вересня 2014 року та до досягнення
дитиною повноліття, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі у десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя