Справа № 351/1978/14-ц
Номер провадження №6/351/64/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014
року

м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді -           Собко В.М.,

з участю
секретаря
-                    Плахіна М.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Снятині
подання головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Снятинського
районного управління юстиції ОСОБА_1
про обмеження у праві виїзду за межі
України відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець ВДВС
Снятинського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до
суду із поданням про заборону виїзду за
кордон ОСОБА_2, мотивуючи тим, що у
провадженні ВДВС Снятинського РУЮ
знаходиться зведене виконавче
провадження з примусового виконання
вимоги № 2/1 виданої 07.02.2013 р.
Управлінням ПФУ в Снятинському районі,
рішення № 243 виданого 14.03.2013 р.
Управлінням ПФУ в Снятинському районі,
рішення № 266 виданого 14.03.2013 р.
Управлінням ПФУ в Снятинському районі,
рішення № 302 виданого 01.04.2013 р.
Управлінням ПФУ в Снятинському районі,
вимоги № 118/2 виданої 03.05.2013 р.
Управлінням ПФУ в Снятинському районі,
вимоги № 118/3 виданої 02.08.2013 р.
Управлінням ПФУ в Снятинському районі,
з про стягнення з ОСОБА_2 в користь
Управління ПФУ в Снятинському районі
8190,87 грн. боргу.

Державним виконавцем в порядку статті
17, 19, 20, 25 Закону України "Про виконавче
провадження" винесено постанови про
відкриття виконавчого провадження з
виконання вищевказаних виконавчих
документів про що повідомлено боржника
у визначеному законодавством порядку
та у відповідності до вимог Закону
боржнику надано строк для самостійного
виконання рішення. Однак у строк,
наданий для самостійного виконання,
рішення не виконано і відповідно до
вимог ст. 27 Закону державним виконавцем
розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито
наступні заходи примусового виконання
рішення, що підтверджують повноту
вчинення виконавчих дій, а саме:
неодноразово відправлялися виклики
боржнику для того щоб він з’явився до
відділу ДВС Снятинського РУЮ та
оплатив дану заборгованість.
Направлено запити в Коломийське ВРЕР
ДАІ, РЦЗ в Снятинському районі, УПФУ в
Снятинському районі, відділ
Держземагенства в Снятинському районі,
ДПІ в Снятинському районі. Згідно
відповідей із вищевказаних інстанцій
майна яке належить боржнику та на яке
можна звернути стягнення шляхом його
опису й арешту з метою продажу на
прилюдних торгах для погашення даного
боргу не виявлено.

Станом на сьогоднішній день боржником
вищевказані виконавчі документи не
виконуються та заборгованість по них
не погашається.

Представник відділу Снятинського ДВС
подав до суду заяву, якою справу
розглядати у його відсутності.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася,
про причини неявки суд не повідомив,
хоча належним чином повідомлялася про
час та місце розгляду справи судом.

Суд дослідивши матеріали справи,
вивчивши подання головного державного
виконавця ВДВС Снятинського РУЮ
вважає, що подання підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Статтею 217 ЦПК України встановлено, що
суд, який ухвалив рішення може
визначити порядок його виконання,
надати відстрочку або розстрочку
виконання, вжити заході в для
забезпечення його виконання, про що
зазначає в рішенні. Одним із таких
заходів може бути тимчасове обмеження
особам (боржникам) у праві виїзду за
межі України з вилученням паспорту чи
без такого, таке обмеження можливе на
підставі рішення суду за поданням
державного виконавця.

Закон України “Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України” в ст.6 передбачає спеціальне
тимчасове обмеження у праві виїзду
громадян України за кордон у випадках,
якщо діють не врегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов’язання – до виконання
зобов’язань або виконання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України. При встановлені вказаних
обставин, зазначене обмеження
реалізується шляхом тимчасового
затримання чи вилучення паспорта.

Відповідно до Закону України “Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України”, на підставі
викладеного та керуючись листом
Мінюсту №25-32/463 №25-5347 від 27.05.2008 року, ст.
5 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 217 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця ВДВС Снятинського РУЮ ОСОБА_1
про обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 до повного погашення
боргу задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, 24.10.1966 р.н,
РНОКПП: НОМЕР_1, жительку с. Іллінці, вул.
Лесі Українки, 12, Снятинського району,
Івано-Франківської області у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов'язань перед Управлінням
ПФУ в Снятинському районі.

Виконання ухвали покласти на Державну
прикордонну службу України.

Засвідчену копію ухвали, надіслати до
ВДВС Снятинського РУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 5-ти
днів з дня її оголошення з подальшим
поданням апеляційної скарги протягом
10-ти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження через
Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду                              Со
бко В.М.