Справа № 601/2970/13-ц
Провадження № 2/601/26/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року Кременецький
районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючої Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

з участю представника позивача -
відповідача Панькова О.П.,

представника відповідача-позивача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про визнання припинення договору
поруки, додаткових угод, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Універсал Банк» пред'явило позов
до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 22/136-К від 09.08.2007 року.

Ухвалою Кременецького районного суду
від 28.01.2014 року зустрічну позовну заяву
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» про
визнання припиненим договору поруки
від 09.08.2007 року, додаткових угод №1 від 02
квітня 2009 року та б/н від 13 травня 2010
року до договору поруки б/н від 09.08.2007
року об'єднано в одне провадження з
первісним позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості.

13.02.2014 року ОСОБА_4 пред'явив зустрічний
позов та просив визнати недійсним
пункт 1.3.2.3.2 додаткової угоди №4 від 13
травня 2010 року до кредитного договору
№22/136-к від 09 серпня 2007 року, яка
укладена між ПАТ «Універсал Банк» та
ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ст.123 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої зустрічної
позовної заяви відповідає вимогам
ст.ст.119-120 ЦПК України.

Оскільки строк розгляду справи,
передбачений ст.157 ЦПК України
закінчився 18.01.2014 р., з урахуванням
особливостей розгляду справи, суд
вважає за необхідне продовжити розгляд
справи на 15 днів.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 123-124,157 ЦПК

України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 про
визнання недійсним пункт 1.3.2.3.2
додаткової угоди №4 від 13 травня 2010
року до кредитного договору №22/136-к від
09 серпня 2007 року, яка укладена між ПАТ
«Універсал Банк» та ОСОБА_4 об'єднати в
одне провадження з первісним позовом
публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» про
визнання припинення договору поруки
додаткових угод.

Продовжити строк розгляду справи на 15
днів.

Відкласти розгляд справи на 11.03.2014 року
о 14 год. 30 хв.

Вручити представнику
позивача-відповідача копію зустрічної
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати до
11 березня 2014 року письмові заперечення
проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Головуючий: