У Х В А Л А

26 вересня 2014 року
м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської
області Рожин Ю.М., перевіривши
апеляційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Рокитнівського
районного управління юстиції
Рівненської області на ухвалу
Рокитнівського районного суду від 25
червня 2014 року у справі за поданням
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Рокитнівського районного управління
юстиції Рівненської області
Лук’янчука Олександра Ігоровича про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рокитнівського районного суду
від 25 червня 2014 року у задоволенні
вказаного подання відмовлено.

Не погодившись із ухвалою суду, Відділ
ДВС Рокитнівського районного
управління юстиції Рівненської
області оскаржив її в апеляційному
порядку, подавши апеляційну скаргу 21
липня 2014 року (згідно вхідного штампа
суду), тобто з пропуском строку,
встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Клопотання або заяву про поновлення
строку апеляційного оскарження ухвали
із зазначенням поважності причин його
пропуску та підстав для його
поновлення скаржник суду не подав.
Крім того, до вказаної апеляційної
скарги не було долучено копій
апеляційної скарги та письмових
матеріалів. Також апеляційна скарга не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме
не сплачена судовим збором.

Узв»язку із вказаними недоліками
ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 30 липня 2014 року апеляційну
скаргу Відділу ДВС Рокитнівського РУЮ
Рівненської області було залишено без
руху та надано п»ятиденний строк з дня
отримання копії даної ухвали для
сплати судового збору та подачі копій
апеляційної скарги та тридцятиденний
строк з дня отримання копії вказаної
ухвали для подання заяви про
поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали Рокитнівського суду
Рівненської області від 25 червня 2014
року.

Копію ухвали від 30 липня 2014
року відділом ДВС Рокитнівського РУЮ
отримано 02 серпня 2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, проте
вимог судді про усунення недоліків,
зазначених в ухвалі у встановлений
строк не виконано.

За наведених обставин, у
відкритті апеляційного провадження
Відділу ДВС Рокитнівського РУЮ слід
відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,
суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Відділу державної виконавчої служби
Рокитнівського районного

________________________________________________________________________
______________

Справа № 568/571/975/14-ц
Головуючий в суді 1 інст. - Денисюк
М.В.

Провадження № 22-ц/787/1769/2014
Суддя-доповідач - Рожин Ю.М.

управління юстиції Рівненської
області на ухвалу Рокитнівського
районного суду від 25 червня 2014 року у
справі за поданням державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Рокитнівського
районного управління юстиції
Рівненської області Лук’янчука
Олександра Ігоровича про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили
негайно і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області
Ю.М. Рожин