У х в а л а

06 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гончар В.П., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 15 липня
2014 року в справі за поданням відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 28 травня 2014 року подання
відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві задоволено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
15 липня 2014 року ухвалу Святошинського
районного суду м. Києва від 28 травня 2014
року скасовано та постановлено нову
ухвалу про відмову в задоволенні
подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

Касаційна скарга на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 15 липня
2014 року подана до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ 11 серпня 2014 року з пропуском
строку касаційного оскарження.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ касаційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 15 липня 2014 року залишено без
руху та надано заявнику строк для
усунення в ній недоліків у строк не
пізніше тридцяти днів з дня отримання
копії ухвали, а саме: надання
клопотання про поновлення строку
касаційного оскарження із зазначенням
поважних причин його пропуску; надання
належним чином завірених копій ухвал
судів першої та апеляційної інстанцій;
надання оригіналу квитанції про сплату
судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення строку, встановленого
ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

25 вересня 2014 року на адресу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла нова редакція
касаційної скарги ОСОБА_2 на усунення
недоліків касаційної скарги, до якої
заявником додано належним чином
завірені копії ухвал судів першої та
апеляційної інстанцій та оригінал
квитанції про сплату судового збору. В
касаційній скарзі заявник просить
поновити йому строк касаційного
провадження, однак не зазначає причини
його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або наведені підстави
для поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

Оскільки касаційна скарга подана з
пропуском строку касаційного
оскарження і заявником в заяві про
поновлення цього строку не зазначено
поважних причин його пропуску, у
відкритті касаційного провадження в
справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за поданням
відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 15 липня
2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.П.Гончар