Справа № 2-1120/09
Провадження № 6/666/159/14
У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2014 року, Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого судді - Стамбули М.І.,

при секретареві - Григораш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за заявою Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» про заміну
сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження, посилаючись на те, що
рішенням Дніпровського районного суду
м. Херсона задоволено позовні вимоги
Акціонерного банку «Факторіал Банк» в
особі Територіального Управління АБ
«Факторіал-Банк» у м.Херсоні до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Просить суд замінити сторону
виконавчого провадження - Акціонерний
банк «Факторіал Банк» на Публічне
акціонерне товариство "Фідобанк" у
зв'язку з тим, що на теперішній час
Акціонерний банк «Факторіал Банк», як
сторона виконавчого провадження
вибуло.

Представник ПАТ «Фідобанку» в судове
засідання не з»явився, але наддав заяву
в якій просив справу розглядати у його
відсутність та наполягав на
задоволенні заяви.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з»явились, про час та
місце слухання справи повідомлялись
належним чином.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд
вважає, що вона підлягає задоволенню з
таких підстав:

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником,
неявка сторін та заінтересованих осіб
не перешкоджає для вирішення питання
про заміну сторони виконавчого
провадження.

Судом встановлено, що рішенням 24.03.2009
року Дніпровським районним суду м.
Херсона задоволено позовні вимоги
Акціонерного банку «Факторіал Банк» в
особі Територіального Управління АБ
«Факторіал-Банк» у м.Херсоні до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Відповідно статуту Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»,
останній є правонаступником
Акціонерного банку «Факторіал Банк»
за рішенням загальних зборів
акціонерів Банку (протокол №47) від
23.03.2009 року про затвердження
передавального акту, згідно до якого
ПАТ «Фідобанк» було передані всі
активи та зобов»язання Акціонерного
банку «Факторіал Банк».

Враховуючи, що на теперішній час
Акціонерний банк «Факторіал Банк» по
справі вибуло, а свої вимоги за
рішенням суду переуступив- Публічному
акціонерному товариству «Фідобанк», а
тому у суду є всі підстави замінити
сторону виконавчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.209-210, 378 ЦПК України, Законом
України "Про виконавче провадження",
суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціоеерного
товариства «Фідобанк» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження Акціонерний банк
«Факторіал Банк» на правонаступника
Публічне акціонерне товариство
"Фідобанк" за виконавчими листами
№2-1120/09 від 14.04.2009 року щодо солідарного
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 заборгованості за кредитним
договором з фізичною особою№Э_00256/49_07
від 26.12.2007 року в сумі 45 571,62 грн., судові
витрати 455,71, витрати на ІТЗ в сумі 30
грн., а всього -46 057,33 грн.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, в порядку ст.294
ЦПК України.

Суддя
М.І.Стамбула