Справа 688/3170/14-ц
№ 2/688/628/14
Рішення

іменем України

(заочне)

08 вересня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шепетівка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 12 квітня
2014 року між ним та відповідачем ОСОБА_2
укладено договір позики, відповідно до
якого він позичив відповідачу 6421 грн., а
останній отримав і на підтвердження
отримання вказаної суми надав йому
відповідну розписку. Кошти за
договором позики відповідач мав
повернути до 30 травня 2014 року. Оскільки
ОСОБА_2 не повернув йому позичені кошти,
просить стягнути з нього 6421 грн. суми
боргу.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав, підтвердив
обставини, на які посилається в
позовній заяві, пояснив, що до цього
часу борг йому не повернуто.

Відповідач, будучи у встановленому
законом порядку повідомлений про час
та місце розгляду справи в судове
засідання повторно не з'явився, причини
неявки не повідомив.

В зв'язку з неявкою відповідача, згодою
позивача на заочний розгляд справи,
постановлено провести заочний розгляд
справи і ухвалити заочне рішення на
підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає позов підлягаючим
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менше як у десять
разів перевищує встановлений законом
розмір неоподаткованого мінімуму
доходів громадян. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника.

Судом встановлено, що 12 квітня 2014 року
між ОСОБА_1 (Позикодавцем) та ОСОБА_2
(Позичальником) укладено договір
безпроцентної позики, згідно якого
перший передав, а останній отримав 6421
грн. позики і зобов'язався повернути їх
до 30 травня 2014 року. Вказані обставини
підтверджено доказами, відповідаючими
положенням ч.2 ст. 59 ЦПК України -
розпискою позичальника.

Таким чином, суд знаходить
встановленим укладення між позивачем
та відповідачем 12.04.2014 року угоди
позики грошей на суму 6421 грн. Оскільки
відповідач в обумовлений строк до
30.05.2014 року борг не повернув, з нього на
користь позивача слід стягнути 6421 грн.
боргу за угодою позики.

В зв'язку з задоволенням вимог позивача
у заявленому розмірі, до стягнення з
відповідача на користь першого
підлягають стягненню сплачені судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61, 88, 212-215, 224-228
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 6421 (шість тисяч
чотириста двадцять одну) грн. боргу за
договором позики, 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судового збору, а всього 6664
(шість тисяч шістсот шістдесят чотири)
грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення - у той же строк з
дня отримання копії рішення, в
апеляційний суд Хмельницької області
через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто
Шепетівським міськрайонним судом
Хмельницької області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий:
В.А. Босюк.