Дата документу 09.04.2014
Справа № 334/402/14-ц
Провадження № 2/334/914/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Ленінському району, ОСОБА_2,
третя особа: орган опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Ленінському району про
усунення перешкод у вихованні та
спілкуванні з малолітньою дитиною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Ленінському району,
ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Ленінському району про усунення
перешкод у вихованні та спілкуванні з
малолітньою дитиною.

Ухвалою суду від 09.04.2014 р. позовні
вимоги ОСОБА_1 до районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Ленінському району в частині
визнання протиправним та скасування
розпорядження Голови районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Ленінському району №663р від
30.10.2013 р. - залишено без розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зробили спільну заяву про досягнення
мирової угоди і надали суду укладену та
підписану мирову угоду від 09.04.2014р. з
метою врегулювання спору. За умовами
цієї мирової угоди сторони домовились
про наступне:

Сторони погодили наступний графік
спілкування батька з сином, ОСОБА_3, і
беруть на себе зобов'язання з
дотримання погодженого графіку, а саме:
відповідач зобов'язується надавати
можливість ОСОБА_1 вільного
спілкування з сином: щосереди з 16-00 до
19-00 за місцем проживання батька;
щосуботи з 19-00 до 19-00 неділі за місцем
проживання батька; 14 календарних днів у
період літніх канікул під час щорічної
відпустки батька за місцем проживання
батька або за місцем літнього
відпочинку в межах України; по 7
календарних днів у період осінніх,
зимових та весняних канікул сина за
місцем проживання батька або за місцем
відпочинку в межах України; 4 дня на
травневі свята за місцем проживання
батька.

Відповідач наступним стверджує, що
вона особисто не буде чинити перешкод
батьку у спілкуванні і вихованні сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач буде створювати сприятливі
умови для спілкування ОСОБА_3 з батьком,
ОСОБА_1 у нормальній моральній і
духовній атмосфері.

ОСОБА_1 зобов'язується сприяти
створенню добрих умов для підтримання
нормального розвитку і стану здоров'я
сина, ОСОБА_3.

Позивач зобов'язується брати участь у
вихованні, матеріальному забезпеченні,
моральному та духовному розвитку сина,
сприяти підвищенню освітнього рівня
дитини.

Сторони усвідомлюють, що визнання умов
мирової угоди призведе до закриття
провадження у справі і неможливості
повторного звернення до суду з
тотожнім позовом. Судові витрати по
справі залишаються з тією з сторін яка
їх понесла.

В судовому засіданні сторони просять
суд постановити ухвалу про визнання
мирової угоди, та закрити провадження
по справі, у зв'язку з її укладенням,
посилаючись при цьому на те, що їх
інтереси, інтереси інших осіб та
інтереси держави не порушені.

Зазначена мирова угода сторін
приєднана до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки закриття
провадження у справі, що передбачені
ст.206 ЦПК України.

У відповідності зі ст.175 ЦПК
України, мирова угода укладається
сторонами з метою

врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
між сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, укладена в інтересах обох
сторін, виконання ними умов мирової
угоди стосується прав та обов'язків
сторін, суд у відповідності зі ст.ст.175,
п. 4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою
закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст.205, ст.206 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 09.04.2014р.,
укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо
графіку спілкування батька з сином,
ОСОБА_3, за умовами якої:

Сторони погодили наступний графік
спілкування батька з сином, ОСОБА_3, і
беруть на себе зобов'язання з
дотримання погодженого графіку, а саме:
відповідач зобов'язується надавати
можливість ОСОБА_1 вільного
спілкування з сином: щосереди з 16-00 до
19-00 за місцем проживання батька;
щосуботи з 19-00 до 19-00 неділі за місцем
проживання батька; 14 календарних днів у
період літніх канікул під час щорічної
відпустки батька за місцем проживання
батька або за місцем літнього
відпочинку в межах України; по 7
календарних днів у період осінніх,
зимових та весняних канікул сина за
місцем проживання батька або за місцем
відпочинку в межах України; 4 дня на
травневі свята за місцем проживання
батька.

ОСОБА_2 не буде чинити перешкод батьку у
спілкуванні і вихованні сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 буде створювати сприятливі
умови для спілкування ОСОБА_3 з батьком,
ОСОБА_1 у нормальній моральній і
духовній атмосфері.

ОСОБА_1 зобов'язується сприяти
створенню добрих умов для підтримання
нормального розвитку і стану здоров'я
сина, ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 зобов'язується брати участь у
вихованні, матеріальному забезпеченні,
моральному та духовному розвитку сина,
сприяти підвищенню освітнього рівня
дитини.

Судові витрати по справі залишаються з
тією з сторін яка їх понесла.

У зв'язку з укладенням мирової угоди
сторонами, визнання її судом,
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до районної адміністрації Запорізької
міської ради по Ленінському району,
ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Ленінському району про усунення
перешкод у вихованні та спілкуванні з
малолітньою дитиною - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Т.Є. Баруліна