Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/1212/14-ц
Провадження № 2/644/891/14
Справа № 644/1212/14ц
Провадження № 2/644/891/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

08 травня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова

в складі : головуючого судді
Маслова М.І.

при секретарі Шпиця Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Харкові справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 05
травня 2007 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем, про що відділом
реєстрації актів цивільного стану по
м.Харкову № 2 Харківського міського
управління юстиції в книзі реєстрації
шлюбів зроблено актовий запис № 401.

Від даного шлюбу мають одну
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у них з відповідачем
не склалося, через несумісність
характерів та різні погляди на сумісне
життя постійно виникали сварки.
Останній рік вони спільно не
проживають і будь-яких відносин не
підтримують. Спільна з відповідачем
дитина проживає разом з позивачем,
знаходиться на її утриманні та
вихованні. Позивач не має до
відповідача претензій матеріального,
морального характеру. Подальше сумісне
життя і збереження сім'ї вважає
неможливим, а тому вона бажає розірвати
їх шлюб.

В судове засідання позивач не
з'явилася. Направила суду заяву в якій
просить справу розглянути в її
відсутність. Позовні вимоги підтримує
і на розірванні шлюбу наполягає. Проти
постановлення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове
засідання не з 'явився, хоча належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи. Суд вважає можливим
розглянути справу в відсутність
відповідача з постановленням заочного
рішення суду, так як проти цього не
заперечує позивач.

Вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що є підстави для ухвалення
рішення про задоволення позову, так як
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
миритися з відповідачем не бажає.

В судовому засіданні
встановлено, що згідно свідоцтва про
шлюб (а.с.9) сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Враховуючи, що сторони
шлюбні відносини не підтримують,
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
миритися з відповідачем не бажає. За
таких обставин суд вважає, що подальше
збереження їх сім'ї неможливе, а тому є
підстави для розірвання шлюбу.

Також позивачка просила при розірванні
щлюбу змінити її прізвище на ОСОБА_1.

Відповідно до ст.. 113 СК України Особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
дошлюбне прізвище позивачки є
«ОСОБА_1», а прізвище «ОСОБА_1» не є
дошлюбним, або шлюбним, у зв»язку з чим
суд вважає за необхідне в даній
частині позовних вимог позивачці
відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.110,112, 113 СК України, ст.4,
ст.15, 174, ст.213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який був зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану по
м.Харкову № 2 Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 401.

В іншій частині позовних
вимог слід відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Харкова шляхом подачі в 10-денний строк
з дня отримання його копії, апеляційної
скарги.

Відповідач має право подати заяву про
перегляд заочного рішення до
Орджонікідзевського районного суду
міста Харкова протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення. У
разі відмови у задоволенні цієї заяви
відповідач набуде право оскаржити
заочне рішення до Апеляційного суду
Харківської області в загальному
порядку.

Суддя:
Маслов М.І.