Справа№751/9533/14
Провадження №6/751/2883/14
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О.
О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові справу за заявою ПАТ
“Альфа-Банк” про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації “Всеукраїнський
фінансовий союз” по справі за позовом
ПАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В с
т а н о в и в:

ПАТ „Альфа-Банк” звернулось до суду з
заявою про видачу виконавчого
документа з виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації „Всеукраїнський
фінансовий союз” від 10.07.2014 року по
справі №1874-9/722/14 про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ „Альфа-Банк” 30 096,75 грн
заборгованості за договором про
комплексне банківське обслуговування,
400 грн. 00 коп витрат по сплаті
третейського збору. При цьому ПАТ
“Альфа-Банк” вказує, що справа
№1874-9/722/14 розглянута з дотриманням
вимог Закону України “Про третейські
суди” і рішення набрало законної сили.

Представник заявника в судове
засідання не з’явився, про день та час
розгляду справи повідомлений, в
матеріалах справи міститься заява
представника ПАТ „Альфа-Банк” про
розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, на адресу
суду надійшло клопотання про зупинення
провадження по справі у зв’язку з тим,
що рішення третейського суду
оскаржується.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, матеріали
справи Третейського суду №1874-9/722/14,
клопотання про зупинення провадження,
суд приходить до висновку, що воно не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ч.4 ст.389-9 ЦПК, якщо до
суду надійшла заява про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду,
а в його провадженні чи в провадженні
іншого суду є заява про оскарження і
скасування цього рішення
третейського суду, суд на підставі
пункту 4 частини першої статті 201
цього Кодексу зупиняє провадження по
заяві про видачу виконавчого листа
до набрання законної сили ухвалою суду,
якою відмовлено в задоволенні заяви
про скасування оскарженого рішення
третейського суду.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_1
подав до суду заяву про скасування
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській громадській
організації „Всеукраїнський
фінансовий союз” від 10.07.2014 року по
справі №1874-9/722/14, однак не надав суду
доказів, що підтверджують відкриття
провадження у даній справі.

За вищевказаних обставин, на даний час
підстав для зупинення провадження по
справі про видачу виконавчого
документу з виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації “Всеукраїнський
фінансовий союз” по справі за позовом
ПАТ “Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про комплексне банківське
обслуговування до розгляду по суті
його заяви про скасування рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації „Всеукраїнський
фінансовий союз” від 10.07.2014 року по
справі №1874-9/722/14, не вбачається.

Відмова в задоволенні даного
клопотання не перешкоджає повторному
зверненню з інших підстав.

Керуючись ст.ст. 168, 201, 209-210, 293, 389-9 ЦПК
України, Законом України "Про
третейські суди", суд, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
зупинення провадження по справі -
відмовити.

Ухвала суду про відмову в задоволенні
даного клопотання не перешкоджає
повторному зверненню з інших підстав.

Ухвала не оскаржується, заперечення на
ухвалу, включається до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя
Н.В. Маслюк