Р І Ш Е Н Н Я Справа № 200/18324/14-ц

Імям України Провадження № 2/200/1113/14

(заочне)

05 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", в грудні 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, прохаючи суд стягнути з неї збитки у сумі 2130 гривень 04 копійок на рахунок зі спеціальним режимом використання № 40 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», код банку: МФО 305482, ; судові витрати у сумі 229 гривень 40 копійок на поточний рахунок № 7820 в ПАТ «ПУМБ», код банку: МФО 334851, (а.с. 2-4).

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що під час планових перевірок стану електричних приладів обліку і електроустановок за місцем проживання відповідача було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення виявлено безоблікове споживання електроенергії без приладу обліку, відкритою електропроводкою, про що був складений акт № В 022584 від 22.02.2010 р. Відповідач на засідання комісії по розгляду актів не зявилася, у добровільному порядку завдані нею збитки не відшкодовує, що є підставою для звернення до суду. Вважає, що згідно з нормами ст. 1166 ЦК України, має право на відшкодування завданих йому збитків, розмір яких, згідно з Методикою визначення обсягу та вартості визначення електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, становить 2130 гривень 04 копійки.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, звернулась до суду із письмовою заявою з проханням провести судове засідання в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с.39).

Відповідач, в силу вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається такою, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не зявилась, письмових заяв та клопотань суду не надала (а.с. 21, 26, 30-37, 43, 46-47, 49). З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22 лютого 2010 року працівниками ПАТ «Дніпрообленерго» - електромонтером ОСОБА_2, контролером ОСОБА_3 та водієм ОСОБА_4 проведено перевірку стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача, під час якої виявлено безоблікове споживання електроенергії поза приладом обліку, відкритою електропроводкою, про що у цей же день складено акт про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» громадянином (споживачем) за № В022584 (а.с. 8). На підставі цього акту, розглянутого комісією 2-РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією № 339/В022584 від 16 квітня 2010 року, зроблено розрахунок збитків, розмір яких становить 2130 гривень 04 копійки (а.с. 7). Судові витрати становлять 229 гривень 40 копійок (а.с. 1).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 319 ЦК України, власність зобовязує. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її задала.

Враховуючи те, що відповідачем, як споживачем електроенергії, позивачу завдано збитків у вигляді безоблікового споживання нею електроенергії поза приладом обліку, відкритою електропроводкою, право позивача на отримання грошових коштів за спожиту електроенергію відповідачем порушено, а тому підлягає судовому захисту. Захистити порушене право суд вважає за можливе шляхом, запропонованим позивачем стягненням грошових коштів за заподіянні збитки у вигляді незаконно спожитої електричної енергії з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 1166 ЦК України, ст.ст. 3, 10-11, 15, 30, 60, 74-76, 88, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» грошові кошти у сумі 2130 гривень 04 копійки на відшкодування завданих нею збитків, на рахунок зі спеціальним режимом використання № 40 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», код банку: МФО 305482, та судові витрати у сумі 229 гривень 40 копійок на поточний рахунок № 7820 в ПАТ «ПУМБ», код банку: МФО 334851, .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко