Справа № 583/1009/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого
Мовчан Н.В.,

за участі секретаря
Статівки О.В.,

позивачки
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

представника відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_5 про
стягнення аліментів на утримання
дітей, -

встановив:

21 березня 2014р. ОСОБА_1 звернулась до
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області з позовом до ОСОБА_3, в
якому після уточнення позовних вимог
просить суд: збільшити розмір
стягуваних з відповідача аліментів на
утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, які
визначити в розмірі 1/3 частини від усіх
видів заробітку щомісячно та стягнути
аліменти на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4
від усіх видів заробітку. Свої вимоги
мотивує тим, що 26.09.1992р. зареєструвала
шлюб з відповідачем, від спільного
життя з відповідачем має двох дітей -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 23.08.2010р. шлюб з
відповідачем розірвано. Рішенням
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 14.12.2009р.з
відповідача стягнуто аліменти по
250,00грн. на кожну дитину щомісячно до
досягнення ними повноліття. Аліменти
до цього часу відповідач жодного разу
не сплачував. Діти проживають разом з
позивачкою та перебувають повністю на
її утриманні. Син хворіє і постійно
потребує додаткових витрат. Донька
повнолітня, але продовжує навчання на
денному відділенні вузу, та не має
можливості працювати, тому потребує
допомоги, крім того, донька має діагноз:
вроджений порок серця. На лікування та
на утримання дітей позивачка державної
допомоги не отримує. ОСОБА_1 працює, але
власних коштів на утримання дітей не
вистачає. Відповідач працює, інших
дітей не має та має змогу надавати
матеріальну допомогу, що і стало
підставою звернення до суду з вказаним
позовом.

Позивачка та її представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали,
просили їх задовольнити з підстав,
викладених у позовній заяві.

Відповідач та представник відповідача
в судовому засіданні позов не визнали,
посилалися на те, що між сторонами по
справі укладено договір дарування від
27 лютого 2010року, відповідно до якого
відповідач подарував позивачці свою
частку майна в спільному майні
подружжя, що, на їх думку, має бути
зараховано в рахунок сплати аліментів
на утримання дітей. Разом з цим,
відповідач зазначив, що він в
добровільному порядку надавав
матеріальну допомогу дітям, а саме: на
дні народження передавав по 1000,00грн., а
також донці на проходження практики
передав близько 5 500,00грн., крім того, при
можливості, передавав дітям по
100,00-200,00грн..

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, подала клопотання про
розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, надавши оцінку доказам
по справі, дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 14 грудня 2009р.
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено:
стягнуто з ОСОБА_3 аліменти в розмірі по
250,00грн. на кожну дитину щомісячно на
утримання дітей: доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ними
повноліття, починаючи стягувати з
23.11.2009р., аліменти сплачувати на користь
матері дітей ОСОБА_1, копія якого
знаходиться в матеріалах справи.(а.с. 6)

Зазначеним рішенням Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 14.12.2009 року встановлено, та не
підлягає доказуванню відповідно до ч. 3
ст. 61 ЦПК України, що відповідач є
батьком дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 проживає
разом з матір'ю та знаходиться на її
утриманні, що підтверджується
довідками № 189 та №190 від 03.04.2014року,
виданими Рибальською сільською радою
Охтирського району Сумської області.
(а.с. 37)

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 перебував
на лікуванні в очному відділенні СОДКЛ
у періоди з 04.09.2012р. по 14.09.2012р. та з
09.01.2014р. по 20.01.2014р. з діагнозом:
амбліопія правого ока слабкого
ступеню, змішаний астигматизм правого
ока, крім того, 14.02.2012р. ОСОБА_6
встановлено діагноз: брадикардія, а
13.02.2013р. та 30.10.2013р. проведено
консультативні огляди, встановлено
діагноз: нейроциркуляторна дистонія по
кардинальному типу, синусова
брадикардія, аномальне розташування
хорди лівого шлуночка, пролапс
митрального клапану, та призначене
медикаментозне лікування і огляд
спеціаліста через кожні 6 місяців, що
підтверджується матеріалами справи.
(а.с. 15-18)

З огляду на викладене, суд вважає, що
стан здоров'я сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
погіршився з 2012року, тому є підстави
для зміни розміру аліментів, які
стягуються з відповідача за рішенням
суду від 14.12.2009р., отже позовні вимоги в
частині збільшення розміру аліментів,
сплачуваних на утримання сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
доньки, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5
навчається в Сумському державному
університеті, форма навчання денна,
період навчання з 01.09.2011р. по 30.06.2015року,
що підтверджується копією довідки № 041
від 07.02.2014р.(а.с.9)

ОСОБА_5 отримує стипендію у розмірі
730,00грн, що підтверджується довідкою №
324 від 03.04.2014р. (а.с. 38)

Згідно квитанції № 1440 від 12 листопада
2013року, копія якої наявна міститься в
матеріалах справи, розмір оплати
проживання в гуртожитку становить
1855,00грн. на рік. (а.с. 78)

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5
в жовтні 2013року встановлено діагноз:
«вроджений порок серця: вторинний
дефект міжпередсердної перегородки,
відкритий артеріальній потік.
11.10.2013року здійснено оперативне
лікування: ушивання вторинного дефекту
міжпередсердної перегородки,
перев'язка відкритого артеріального
потоку, у зв'язку з чим вона перебувала
на лікуванні в відділенні
кардіохірургії та невідкладної
кардіології ДУ «НАМН України ім. В.Т.
Зайцева» з 07.10.2013р. по 23.10.2013р., за
результатами якого призначене
медикаментозне лікування та
направлено до ДКЛ №8, що
підтверджується матеріалами справи. На
даний час перебуває під наглядом у
лікаря. (а.с. 10-13)

З огляду на викладене, суд вважає, що
ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги,
оскільки навчається в університеті на
денному відділенні, і хоча отримує
стипендію, однак її розмір не є
достатнім для самостійної сплати за
проживання в гуртожитку, для придбання
навчальних приналежностей, одягу та
продуктів харчування, враховуючи стан
здоров'я ОСОБА_5.

При визначення розміру аліментів, що
підлягають стягненню, суд виходив із
наступного.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно п 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківська, материнства та
стягнення аліментів " від 15.05.2006р. -
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України при
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків.

Судом встановлено, що мати дітей ОСОБА_1
має основне місце роботи та працює за
сумісництвом, що дає змогу отримувати
дохід в середньому по 2 630,00грн. на
місяць, неповнолітній син ОСОБА_6
знаходиться на її утриманні, що
підтверджується матеріалами справи.
(а.с. 37, 38, 39).

У вересні 2013року позивачкою оформлено
кредитний договір з ПАТ КБ
«ПриватБанк» з лімітом кредитування
15000,00грн., з метою забезпечення
наявності коштів на лікування та
операцію ОСОБА_5. В період перебування
ОСОБА_5 в лікарні з 07.10.2013р. по 23.10.2013р.
позивачка зняла з кредитного рахунку
6240,00грн., станом на час розгляду справи
заборгованість становить 4 622,46грн., що
підтверджується довідкою про рух
коштів по рахунку. (а.с.76)

Встановлено, що батько дітей ОСОБА_3,
має постійне місце роботи та отримує
заробітну плату в середньому по
4338,00грн. на місяць (а.с.48), інших
утриманців не має, доказів, які б
підтверджували незадовільний стан
здоров'я відповідачем не надано.

Покази, надані в судовому засіданні
свідком - ОСОБА_8, яка є співмешканкою
відповідача, про те, що ОСОБА_3
передавав на дні народження дітей по
1000,00грн., надавав матеріальну допомогу
донці ОСОБА_5 влітку 2013року для поїздки
на практику, а також під час поїздок в
село відповідач передавав кошти дітям
по 100-200грн., суд оцінює критично,
оскільки вказані обставини їй відомі
зі слів відповідача, особисто при
передачі грошей вона присутня не була.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства» кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, морального, культурного,
духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх заміняють,
несуть відповідальність за створення
необхідних умов для всебічного
розвитку дитини відповідно до законів
України.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції
про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України
при вирішенні будь-яких питань щодо
дітей, суд повинен виходити з як
найкращого забезпечення інтересів
дитини.

З огляду на викладене, суд враховує
стан здоров'я та матеріальне становище
дітей, які потребують матеріальної
допомоги, також враховує те, що ОСОБА_3 є
працездатним, має постійний дохід,
інших осіб на утриманні не має, тому
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, так як відповідач має
змогу надавати допомогу дітям у
розмірі 1/4 частини доходів на утримання
сина ОСОБА_6, та 1/5 частини доходів на
утримання доньки ОСОБА_5.

Доводи представника відповідача про
те, що відповідач звільнений від сплати
аліментів на дітей, оскільки подарував
свою частку в майні подружжя дружині
ОСОБА_1, з якою проживають діти, суд
вважає безпідставними, з наступних
підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 190 СК України
той із батьків, з ким проживає дитина, і
той із батьків, хто проживає окремо від
неї, з дозволу органу опіки та
піклування можуть укласти договір про
припинення права на аліменти для
дитини у зв'язку з передачею права
власності на нерухоме майно (житловий
будинок, квартиру, земельну ділянку
тощо). Такий договір нотаріально
посвідчується. Право власності на
нерухоме майно за таким договором
виникає з моменту державної реєстрації
цього права відповідно до закону.
Набувачем права власності на нерухоме
майно є сама дитина або дитина і той із
батьків, з ким вона проживає, на праві
спільної часткової власності на це
майно. У разі укладення такого договору
той із батьків, з ким проживає дитина,
зобов'язується самостійно утримувати
її.

Судом встановлено, що між позивачкою та
відповідачем 27 лютого 2010року укладено
договір про поділ спільного майна
подружжя з одночасним відчуженням
(дарування) частики майна, який
зареєстровано приватним нотаріусом
Охтирського районного нотаріального
округу ОСОБА_9 за реєстровим номером
331.(а.с. 69-70) Предметом вказаного
договору є поділ спільного майна
подружжя, яке складається з житлового
будинку з прибудовою та земельної
ділянки, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1. На підставні вказаного
договору здійснено відчуження
(даруванння) ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
належної йому 1/2 частки в спільному
майні подружжя. Посилання на ст. 190 СК
України текст договору не містить, і
право власності у будь-кого з дітей
подружжя на підставі цього договору не
виникло.

Таким чином, підстави стверджувати, що
наслідком укладення між подружжям
договору про поділ спільного майна
подружжя з одночасним відчуженням
(дарування) частики майна від 27.02.2010р. є
припинення права матері на аліменти на
дитину - відсутні.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.180, 181, 182, 183, 191, 199, 200, 201 СК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з
ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 14 грудня 2009р., та стягувати з ОСОБА_3
аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку (доходів), але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до
досягнення ним повноліття, починаючи
стягувати з дня набрання законної сили
цим рішенням, аліменти сплачувати на
користь матері дитини - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/5
частини від усіх видів заробітку
(доходу), на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи
стягувати з 21.03.2014р. і до закінчення
навчання, але не більше ніж до
досягнення нею 23 років, аліменти
сплачувати - ОСОБА_1.

В задоволенні іншої частини позову
відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в
межах суми платежу аліментів за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Відкликати виконавчий лист, виданий на
виконання рішення Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 14 грудня 2009р. про стягнення
аліментів з ОСОБА_3 на утримання дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по 250 грн. на кожну дитину
щомісячно, на користь ОСОБА_1 по
виконанню станом на день набрання
законної сили даним рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд Сумської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Повний текст рішення складено 26 травня
2014року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Н.В.Мовчан