№ 2/243/2237/2014
№243/5182/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е
м У к р а ї н и

(заочне)

4 листопада 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Морозової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

До Слов'янського міськрайонного суду
звернулось ПАТ КБ "ПриватБанк" з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ SАМDN3855 від 30.12.2004 року у сумі
53183,34 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що
ПАТ КБ „Приватбанк" відповідно до
договору № SАМDN3855 від 30.12.2004 р.
надав кредит відповідачу ОСОБА_1 у
розмірі 10000 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків
за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Враховуючи, що за договором кредиту,
позичальник - ОСОБА_1 не виконує свого
зобов'язання, не повертає кредит та
відсотки за користування, позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості. А також просить, суд
стягнути з відповідача судові
витрати: судовий збір за подання
позовної заяви у розмірі 531,83 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву, у якій підтримав позивні
вимоги, просить судове засідання
провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про місце та час судового
засідання належним чином був
повідомлений. Дослідивши матеріали
справи, суд вважає за можливим
розглянути справу відповідно до вимог
ст.224 ЦПК України, тобто провести
заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що позов
підлягає задоволеню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з
вірогідністю було встановлено, що:
30.12.2004 р. між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № SАМDN3855 , згідно якого
останньому надавався кредит у
розмірі 10000 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків
за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов
кредитного договору не погашав
своєчасно кредитну заборгованість,
відсотки, у зв'язку з чим, відповідно
до умов Договору на 31.08.2014 року виникла
заборгованість за кредитом - 8225,29 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 44958,05 грн., а
разом - 53183,34 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору. Відповідно до ст.536 ЦК України
- за користування чужими грошовими
коштами боржник повинен сплачувати
відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України -
зобов'язання підлягає виконанню у
встановлений строк. Договором
оговорено строки погашення кредиту,
однак відповідач не виконав ці умови
договору. Відповідно до ст.549 ЦК України
-неустойкою є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання.

На підставі вищевикладеного
відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний
сплатити позивачу суму боргу з
урахуванням відсотків за
користування кредитом.

На підставі ст. 88 ЦПК України
підлягають задоволенню вимоги
позивача про стягнення з відповідача
понесених ним судових витрат в сумі 243,60
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
526,530 ЦК України, ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги ПАТ комерційного банку
"Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
реєстрації : АДРЕСА_1, на користь ПАТ
КБ „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд.50, на р/р
3111, МФО 305299,
заборгованість за кредитним
договором № SАМDN3855 від 30.12.2004
року заборгованість за кредитом -
8225,29 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 44958,05 грн., а
разом - 53183,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
" Приватбанк" на р/р 0001 МФО 305299
судовий збір в сумі
243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Донецької області
через Слов'янський міськрайонный суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст.
228,229 ЦПК України, заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в
нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського горрайонний суду

Донецької області

Ю.В. Чернишов