Справа № 309/3514/14-ц
Провадження № 2/309/1568/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний Закарпатської
області

в складі: головуючого - судді
Орос Я. В.

при секретарі
Форкош Д. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивачем вмотивовані
тим, що 24 квітня 1993 року він уклав шлюб
з ОСОБА_2, який був зареєстрований у
відділі РАЦСу Хустського РУЮ за
актовим записом № 61. За час спільного
проживання з відповідачкою дітей у них
не народилося.

Причиною розірвання шлюбу є те, між ним
та відповідачкою відсутнє
взаєморозуміння та повага один до
одного, внаслідок чого постійно
виникали сварки та непорозуміння,
більше двох років вони разом не
проживають та не ведуть спільне
господарство, що виключає можливість
примирення та збереження шлюбу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
просив розглянути справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася. На адресу суду надійшла
заява від представника відповідачки
ОСОБА_3, в якій він просив розглянути
справу у його відсутності та проти
розірвання шлюбу не заперечив, однак не
згідний з підставами для розірвання
шлюбу, які позивач зазначив у позовній
заяві.

На підставі ст. 158 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін і постановити
рішення, на підставі наявних у
матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 24
квітня 1993 року сторони уклали шлюб,
який був зареєстрований у відділі
РАЦСу Хустського РУЮ за актовим
записом № 61. За час спільного
проживання з відповідачкою дітей у них
не народилося.

Причиною розірвання шлюбу є те, що між
подружжям відсутнє взаєморозуміння та
повага один до одного, внаслідок чого
постійно виникали сварки та
непорозуміння. Їх шлюб існує формально,
оскільки сторони більше двох років
разом не проживають та не ведуть
спільне господарство.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, що має істотне
значення.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, с
у д -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24
квітня 1993 року у відділі РАЦСу
Хустського РУЮ за актовим записом № 61 -
розірвати.

Залишити ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2»,
отримане нею під час державної
реєстрації шлюбу з ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦСу стягнути ОСОБА_1 17 грн.
державного мита, ОСОБА_2 від сплати мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.