Провадження № 2/641/2972/2014
Справа № 641/7736/14-ц
Комінтернівський районний суд міста
у складі : головуючого - судді:
за участю секретаря судового
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -
ПАТ КБ "Акцент- банк" звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
грн, за кредитним договором №А3Н6RX41990347
від 12.03.2011 року, відшкодувати судові
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що відповідно до укладеного
договору ,№А3Н6RX41990347 від 12.03.2011 року,
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4347,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов кредитного договору
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом, що
складається з заборгованості за
кредитом, процентами, комісією та інших
витрат, в порядку та на умовах
передбачених кредитним договором, а
саме щомісяця в період сплати надавати
Банку грошові кошти (щомісячний
Взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору позивач виконав
своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1
вищевказані грошові кошти. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідачка ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, внаслідок
чого станом на 07.07.2014 р. заборгованість
4347,00 грн. - заборгованість за кредитом;
5.57 грн. - заборгованість по процентам за
користуванням кредиту;
3195.15 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
1653.29 грн. - штраф (процентна складова)
Загальна сума грошових зобов'язань, що
підлягає сплаті за кредитним договором
загалом станом на07.07..2014 року складає
з ОСОБА_1 та судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з`явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив розглядати
справу за його відсутності на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.
Також зазначив, що у разі неявки в
судове засідання Відповідача, що
належним чином повідомлені, від яких не
надійшло заяв про причини неявки, або
якщо причини неявки, зазначені в заяві,
будуть визнані судом не поважними, на
підставі ст. 224 ЦПК України, просив
розглядати справу у заочному порядку.
Відповідачка ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явився, про день, час та
місце судового засідання повідомлений
належним чином у встановленому законом
порядку, причини неявки суду не відомі.
У відповідності до приписів ч. 9 ст. 74
ЦПК України відповідач, зареєстроване
місце проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи. На ці випадки
поширюється правило частини четвертої
Таким чином, суд визнає, що
відповідачка ОСОБА_1 повідомлена
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.
Відповідно до укладеного кредитного
договору ,№А3Н6RX41990347 від 12.03.2011 року
ОСОБА_1, 12.03.2011 року отримав кредит у
розмірі 4347.00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0.12 %
на рік га суму залишку заборгованості
за кредитом. (а. с. 8-9);
Загальна сума заборгованості за
договором № ,№А3Н6RX41990347 від 12.03.2011 року
Відповідно до ст.. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах ,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України
, якщо у зобов'язанні встановлений
строк його виконання , то воно підлягає
виконанню у цей строк.
Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір
процентів за користування чужими
грошовими коштами встановлюється
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то вразі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе
кредитних зобов'язань належним чином
не виконала, суд знаходить позовні
вимоги Банку про стягнення з неї боргу
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Отже, ОСОБА_1.12.03..2011 року отримав кредит
у розмірі 4347,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0.12 %
на рік га суму залишку заборгованості
за кредитом встановленого кредитного
ліміту передбаченого договором не
повернув та не сплатив відсотки у
встановлений договором строк.
При цьому, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Враховуючи, що розмір пені, нарахованої
банком, значно перевищує суму
заборгованості за кредитом та
відсотками, суд дійшов висновку про
необхідність зменшення суми пені, що
підлягає стягненню, до 4347,00 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, не суперечать закону
та підлягають задоволенню частково,
так як відповідач, покладених на нього
зобов'язання вказаним договором не
виконує, що повністю знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, позовні
вимоги підлягають частковому
Питання про стягнення судових витрат
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218
ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк»,
Дніпропетровськ, вул.. Батумська, 11, (код
заборгованість за кредитним договором
сорок вісім гривень ) . 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк»,
Дніпропетровськ, вул.. Батумська, 11, (код
судові витрати у розмірі 352 (триста
п'ятдесят дві) грн.. 19 коп.
В решті позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. А. Курганникова