Справа №751/9650/14
Провадження №2/751/1707/14
Рішення

Іменем України

17 жовтня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача
О. Г.

при секретарі
Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

10.09.2014 ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 20.07.2002,
актовий запис за № 905. Від шлюбу мають
спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, шлюбні відносини припинили
своє існування в лютому 2007 року.
Спільне господарство не ведеться,
проживають окремо. Між ними втрачені
почуття порозуміння та взаємоповаги.
Вважає подальше збереження сім'ї
вважає неможливим. З приводу розподілу
майна спору не виникає, після
розірвання шлюбу дитина залишається з
нею. Просить не відновлювати дошлюбне
прізвище.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
(а.с.10), через канцелярію суду подала
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі (а.с.12).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
(а.с.9), подав через канцелярію суду
заяву про розгляд справи без його
участі, в якій зазначено, що позовні
вимоги визнає, шлюбні відносини
припинили своє існування з січня 2007
року (а.с.13).

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
ухвалює рішення про задоволення
позову, обмежившись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 20 липня 2002 року у Чернігівському
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Чернігівського
обласного управління юстиції, Україна,
актовий запис № 905 (а.с.3).

Фактично шлюбні відносини припинили
своє існування в лютому 2007 року.

Від шлюбу мають спільну дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
причини розірвання шлюбу, беручи до
уваги те, що відповідач позов визнав,
суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам. Також,
суд вважає за доцільне не надавати
сторонам строк для примирення і на
основі повно та всебічно з'ясованих
обставин справи, досліджених в
судовому засіданні, встановивши
правовідносини та правові норми, які
підлягають застосуванню до цих
правовідносин, суд прийшов до висновку
про наявність підстав для задоволення
позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, ч. 2 ст. 197, 208, 209,
213 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 липня 2002 року у
Чернігівському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Чернігівського обласного управління
юстиції, Україна, актовий запис № 905 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
- залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми і
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. Г. Деркач