Справа № 136/403/14-ц Провадження №
22-ц/772/1856/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Пороховий Г. І.Категорія:
45Доповідач: Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 травня 2014 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Вінницької
області Медяний В.М., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Липовецької міської
ради Липовецького району Вінницької
області, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_3, Липовецького
районного відділу Управління
Державного земельного агентства у
Вінницькій області про визнання
частково недійсним рішення сільської
ради та скасування державного акта на
право власності на земельну ділянку,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Липовецького районного суду
Вінницької області від 25 квітня 2014
року,-

В с т а н
о в и в :

Рішенням Липовецького районного суду
Вінницької області від 25 квітня 2014 року
ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позову
(а.с.76).

Не погодившись із зазначеним рішенням
суду, 15 травня 2014 року позивач у справі
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій
просить скасувати рішення
Липовецького районного суду
Вінницької області від 25.04.2014 року лише
в частині скасування рішень : -
виконавчого комітету Липовецької
селищної ради від 25.02.1998 року за №24 в
частині надання(переоформлення)
земельної ділянки площею 0,25 га по
АДРЕСА_1 на ОСОБА_3; - Липовецької
міської ради 4 сесії 5 скликання від
12.102006 року за №78 в частині передачі
земельної ділянки площею 0,15 га по
АДРЕСА_1 безкоштовно у власність ОСОБА_3

Частиною 1 ст.294 ЦПК України визначено,
що апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК
України, апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Зі змісту апеляційної скарги
вбачається, що позивачем пропущено
строк на апеляційне оскарження
вказаного рішення суду, оскільки
апеляційну скаргу до суду першої
інстанції відповідно до відбитку
календарного штемпеля відділення
поштового зв`язку на поштовому
конверті було подано 15 травня 2014 року,
тоді як строк на апеляційне оскарження
зазначеного рішення закінчився 05
травня 2014 року, при цьому, питання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження в апеляційній скарзі
скаржник не ставить.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2
слід залишити без руху та роз'яснити, що
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали вона має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

За таких обставин ОСОБА_2 слід привести
апеляційну скаргу у відповідність до
вимог ст.295 ЦПК України.

Оскільки, апеляційна скарга не
відповідає вимогам статті 295 ЦПК
України, тому відповідно до ст.297 ЦПК
України до неї слід застосувати
правила ст.121 ЦПК України, залишивши її
без руху.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення
недоліків апеляційної скарги протягом
тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали
вона має право звернутися до
апеляційного суду із заявою про
поновлення їй строків на апеляційне
оскарження, а у разі невиконання
вказаних вимог буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя :