Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

за участю секретаря –Лапко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного сумісного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного
майна подружжя.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення по справі судової
автотоварознавчої експертизи, на
вирішення якої поставити питання: якою
є риночна вартість автомобілю « SKODA OKTAVIA
ELEGANCE», державний номер НОМЕР_1, 2004
року випуску, кузов № НОМЕР_2?

Відповідач просить проведення
вказаної експертизи доручити
експертам ХНДІ судових експертиз ім.
Проф. Бокаріуса.

Відповідач та його представник не
заперечували проти проведення
автотоварознавчої експертизи та
відповідач зобов’язався надати для
дослідження судовому експерту
вказаний вище автомобіль.

Суд, вислухавши сторони, вважає за
необхідне задовольнити вказане
клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. Способами забезпечення судом
доказів є призначення експертизи.

Відповідно ст. 143 ЦПК України для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
суду питання, на які потрібна відповідь
експерта. Кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначається судом.

На підставі вище викладеного суд
вважає за необхідне призначити судову
автотоварознавчу експертизу, оскільки
цими доказами можуть бути
підтверджені позовні вимоги позивача.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову
автотоварознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити питання:
якою є риночна вартість автомобілю «
SKODA OKTAVIA ELEGANCE», державний номер НОМЕР_1,
2004 року випуску, кузов № НОМЕР_2?

Проведення вказаної експертизи
доручити експертам ХНІДСЭ ім. Проф.
Бокаріуса.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи. Надати
експертам для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 639/9934/13-ц
та зобов’язати відповідача ОСОБА_2
надати для дослідження судовому
експерту автомобіль « SKODA OKTAVIA ELEGANCE»,
державний номер НОМЕР_1, 2004 року
випуску, кузов № НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали .
Апеляційна скарга на ухвалу
постановлену без участі особи, яка її
оскаржує , може бути подана протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
С.М.Гаврилюк