Номер провадження 2/522/6784/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

« 21» жовтня 2014 року
м.Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у
складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
стягнути з останнього суму боргу за
договором позики в сумі 116 312,39 грн., з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення в
сумі 6 702,64 грн. та трьох процентів
річних від простроченої суми за весь
час прострочення в сумі 10 439,44 грн.,
проценти за договором позики у розмірі
25 785,51 грн., а також судовий збір у
розмірі 1592,40 грн., посилаючись на
наступне.

16.04.2011 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 суму
грошей у розмірі 10 000 доларів США
строком на два місяці, а саме до 16.06.2011
року, про що власноруч написав
розписку.

При спливі останнього строку
повернення коштів, ОСОБА_1 звернувся до
ОСОБА_2 з вимогою повернення позики,
однак останній відповів відмовою, що
змусило ОСОБА_1 звернутись до суду з
зазначеним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання сповіщався належним чином.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від представника позивача,
ухвалив слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позову.
Судом встановлені наступні фактичні
обставини на підставі представлених
письмових доказів та пояснень
представника позивача.

16.04.2011 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2
суму грошей у розмірі 10 000 доларів США
строком на два місяці, а саме до 16.06.2011
року, про що власноруч написав
розписку.

За спливом строку останньої дати
повернення коштів, позивач звернувся
до відповідача з вимогою повернення
йому кошти у розмірі 10000 доларів США, на
що позитивної відповіді не отримав.

Таким чином, відповідач порушив
зобов'язання щодо своєчасного
повернення коштів.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.

Ст.526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк, як це
передбачено ст. 530 ЦК України.

Відповідно до ст.623 ЦК України боржник,
який прострочив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

У порушення вищезазначених вимог,
відповідач суму боргу до сьогодення
позивачу не повернула.

Згідно ст. 533 ЦК України, грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Позивач просив стягнути суму боргу в
національній валюті за офіційний
курсом НБУ станом на 11.06.2014 року (11,63 грн.
за 1 долар США).

Тобто, сума боргу у доларовому
відношенні згідно розписки складає 10000
доларів США, що в еквіваленті за курсом
НБУ станом на 11.06.2014 року складає 116 312,39
гривень.

Згідно ст.536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
повинен сплачувати проценти, якщо інше
не встановлено договором між фізичними
особами.

Так, частиною 2 статті 625 ЦК України ,
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредиту
зобов'язання сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Таким чином, сума заборгованості
згідно розписки складає 159 239,98 грн. з
яких:

116 312,39 гривень - сума боргу ;

6 702,64 грн. - сума інфляційного
збільшення заборгованості;

10 439,44 грн. - сума 3% річних з простроченої
суми;

25 785,51 грн. - проценти за договором
позики.

Розгорнутий розрахунок заборгованості
ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 по договору позики
від 16.04.2011 року міститься в матеріалах
справи.

Таким чином, суд, розглянувши позов в
межах заявлених позивачем вимог,
вважає, що позов підлягає задоволенню
та вважає за необхідне стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму
заборгованості у розмірі 159 239,98 грн.

Також відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК
України, підлягають задоволенню вимоги
в частині стягнення судового збору у
сумі 1 592,41 грн., що підтверджується
квитанцією, яка міститься в матеріалах
справи.

Керуючись ст.ст. 525, 530, 533, 536 623, 625 ЦК
України, ст. ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 217,
218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договором
позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму
боргу у розмірі 159 239 (сто п'ятдесят
дев'ять тисяч двісті тридцять дев'ять )
грн. 98 коп., з яких:

116 312,39 гривень - сума боргу ;

6 702,64 грн. - сума інфляційного
збільшення заборгованості;

10 439,44 грн. - сума 3% річних з простроченої
суми;

25 785,51 грн. - проценти за договором
позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір у розмірі 1 592,41 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.В.Суворова

21.10.2014