ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/451/14-ц
Провадження № 2/210/860/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді
розглянувши судовому засіданні, у залі
суду, у місті Кривому Розі, цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості , -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в обґрунтування
своїх вимог зазначив, що 17.03.2006 року
між ним та відповідачем було укладено
кредитний договір б/н , відповідно до
якого відповідач отримав кредитні
кошти у сумі 8900 грн. у вигляді
вставлення кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення , що відповідає строку дії
Відповідач зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконав
кредит та проценти за його
користування не сплачував .
Станом на 31.12.2013 року відповідач має
заборгованість перед банком в сумі 30
620,79 грн., яка складається з наступного:
5879,73 грн. - заборгованість за кредитом;
за користування кредитом, а також
штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500.00
грн. - штраф (фіксована частина) та 1434,32
грн. - штраф (процентна складова).
Просили стягнути з відповідача
зазначену суму заборгованості , а
також судові витрати в розмірі 306,21
В судове засідання представник
позивача не з'явився , надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності , заочно , на позові
Відповідач належним чином
повідомлений про день та час слухання
справи шляхом розміщення оголошення в
газет « Вісті Придніпров'я « № 38 (1531)
від 22.05.2014 , у судове засідання не
з'явився , причини неявки суду невідомі
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК
України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , взявши
до уваги заяву представника позивача,
суд знаходить позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
17.03.2006 року між ним та відповідачем
було укладено кредитний договір б/н ,
відповідно до якого відповідач
отримав кредитні кошти у сумі 8900 грн.
у вигляді вставлення кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення , що
відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного
договору , договір складається з заяви
позичальника , Умов надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою .
Відповідно до п.6.5. Умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом ,
відсотками за його використання , за
перевитрати платіжного ліміту , а також
оплачувати комісії на умовах ,
передбачених цим договором.
Згідно п.6.6. Умов надання банківських
послуг , у разі невиконання
зобов'язань за договором , на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту ( у томі числі
простроченого кредиту та овердрафту )
оплати винагороди банку .
Відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконує кредит та проценти за його
користування не сплачує , чим порушує
вимоги ст.ст. 525 , 526 ЦК України .
Згідно п.8.6. Умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань ,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів , клієнт зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.
+ 5 % від суми позову .
За таких обставин , перевіривши
правильність розрахунків позивача ,
суд вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
, яка станом на 31.12.2013 року відповідач
має заборгованість перед банком в сумі
30 620,79 грн., яка складається з
наступного: 5879,73 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина) та 1434,32 грн. - штраф (процентна
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому сума понесених витрат у
розмірі 306,21 грн. також підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526, 615 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88,
169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
« ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку « ПриватБанк»
заборгованість по кредитному договору
в сумі 30 620 ( тридцять тисяч шістсот
двадцять ) грн.79 коп. та судові витрати
у справі 306 ( триста шість ) грн. 21 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу за письмовою заявою відповідача,
оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК
України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
Н. А. Літвіненко