Дата документу 28.10.2014
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року
м.
Мелітополь

Мелітопольський міскрайонний суд
Запорізької області у складі:

Головуючого судді - Колодіної Л.В.,

При секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну
сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Заява обґрунтована тим, що рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
від 27.07.2005 року ОСОБА_2 була позбавлена
батьківських прав по відношенню до її
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Цим же рішенням з ОСОБА_2
на користь Мелітопольської
спеціалізованої школи-інтернату №2
були стягнуті аліменти в розмірі ?
частини всіх видів заробітку щомісячно
на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з 12.05.2005 року і до його
повноліття.

Заявниця вказує, що ОСОБА_4 є її онуком.
В червні 2014 року він закінчив навчання
в Мелітопольській спеціалізованій
школі-інтернат №2, з цього часу він
проживає разом із заявницею та
знаходиться на її утриманні. З 01.09.2014
року ОСОБА_3 є учнем 9-го класу
Запорізької загальноосвітньої
вечірньої школи №31.

Рішенням виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради №150/6 від
23.09.2014 року ОСОБА_1 було призначено
піклувальником над неповнолітнім
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, заявниця просить суд
замінити стягувача у виконавчому
провадженні про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з КЗ «Мелітопольська
спеціалізована школа-інтернат» на
ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не
з’явились.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, просить суд задовольнити
заяву.

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, не заперечує проти
задоволення заяви.

Від представника КЗ «Мелітопольської
спеціалізованої школи-інтернат»
ОСОБА_5 до суду надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, не заперечує проти
задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
заяви, цивільної справи, вважає
необхідним задовольнити заяву з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 липня 2005 року
Мелітопольським міськрайонним судом
по цивільній справі № 2-4629-05 за позовом
КЗ «Мелітопольської спеціалізованої
школи-інтернату» до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів було винесено
рішення, яким позовні вимоги позивача
задоволено в повному обсязі, а саме:
позбавлено батьківських прав ОСОБА_2,
по відношенню до її неповнолітньої
дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнено
з ОСОБА_2, аліменти на користь
Комунального Закладу «Мелітопольської
спеціалізованої школи-інтернату»
Запорізької обласної ради на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 14
частині з усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 12 травня 2005 року
і до досягнення дитиною повноліття.
а.с.38-39

В червні 2014 року ОСОБА_3 закінчив
навчання в Мелітопольській
спеціалізованій школі-інтернат №2, з
цього часу він проживає разом із
заявницею та знаходиться на її
утриманні. а.с.54

З 01.09.2014 року ОСОБА_3 є учнем 9-го класу
Запорізької загальноосвітньої
вечірньої школи №31. а.с.55

Рішенням виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради №150/6 від
23.09.2014 року ОСОБА_1 було призначено
піклувальником над неповнолітнім
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. а.с.53

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно до п. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама

заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені
до його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Оскільки у теперішній час ОСОБА_3
проживає разом із ОСОБА_1 та перебуває
на її утриманні, тому суд вважає
необхідним задовольнити заяву в
повному обсязі – замінити сторону
(стягувача) у виконавчому провадженні з
КЗ «Мелітопольська спеціалізована
школа-інтернат» на ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 8 ч. 5 Закону України „Про виконавче
провадження”, ст. 197, ст. 378 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у
виконавчому провадженні –
задовольнити:

по цивільній справі № 2-4629-05 за рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
від 27 липня 2005 року за позовом КЗ
«Мелітопольської спеціалізованої
школи-інтернату» до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, замінити
стягувача у виконавчому провадженні з
Комунального Закладу «Мелітопольська
спеціалізована школа-інтернат» на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається в апеляційний суд
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Л.В.Колодіна