справа № 2/489/2175/14
Ухвала

18 вересня 2014 року
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді           Коваленка
І.В.

при секретарі           Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївгаз», Казанківського
управління експлуатації газового
господарства про визнання
неправомірними дій, скасування
договору та заборгованості,
зобов’язати укласти інший договір та
відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року позивач звернувся до
Казанківського районного суду
Миколаївської області з позовом в
якому просила:

- визнати неправомірними дії посадових
осіб Казанківського управління
експлуатації газового господарства ;

- зобов’язати скасувати типовий
договір ТП-ПР-1129036-МГ від 30.12.2012;

- зобов’язати укласти договір на
постачання природного газу до житлової
квартири № 10, розташованої в
смт.Казанка по вул.Миру, 192;

- скасувати неправомірно нараховану
заборгованість в сумі 273,67 грн.;

- поновити газопостачання природного
газу до житлової квартири № 10,
розташованої в смт.Казанка по вул.Миру,
192;

- стягнути моральну шкоду в розмірі
50000,00 грн.

Ухвалою Казанківського районного суду
Миколаївської області від 11.06.2014 справу
передано за підсудністю до Ленінського
районного суду м.Миколаєва.

Через виявлені недоліки ухвалою
Ленінського районного суду м.Миколаєва
від 12.08.2014 позивача зобов’язано
надати до судового засідання докази
оплати судового збору в сумі 243,60 грн. та
запропоновано уточнити предмет позову
і визначитися із процесуальним
статусом Казанківського управління
експлуатації газового господарства.
Одночасно роз’яснено правові
наслідків невиконання ухвали в частині
невиконання не надання доказів оплати
судового збору в повному розмірі.

Між тим, в судове засідання позивач не
з’явилася виявлені судом недоліки, які
вказано в ухвалі, яку отримала 02.09.2014, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, не
виконала.

Відповідно до пункту 8 частини першої
статті 207 Цивільного процесуального
кодексу України (далі – ЦПК України)
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо провадження у
справі відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, та не було
сплачено судовий збір і позивач не
усунув цих недоліків у встановлений
судом строк.

За таких обставин, враховуючи
невиконання ухвали суду в частині
сплати судового збору в повному
розмірі позов підлягає залишенню без
розгляду на підставі пункту 8 частини
першої статті 207 ЦПК України.

Так як при зверненні до суду позивач
сплатила судовий збір частково в сумі
243,60 грн., відповідно до пункту 4 частини
першої статті 7 Закону України «Про
судовий збір» вказана сума підлягає
поверненню.

Керуючись пунктом 8 частини першої
статті 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївгаз», Казанківського
управління експлуатації газового
господарства про визнання
неправомірними дій, скасування
договору та заборгованості,
зобов’язати укласти інший договір та
відшкодування моральної шкоди –
залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений до
державного бюджету квитанцією № 115 від
21.05.2014 судовий збір в сумі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 коп.).

Роз’яснити, що відповідно до частини
другої статті 207 ЦПК України особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя