Справа № 188/1712/14-ц
Провадження № 2-о/188/71/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига
Л.І.

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1

від зацікавленої особи: не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся із
заявою до суду, відповідно до якої
просить встановити, що трудова книжка
серії НОМЕР_1, заповнена 17.12.1978 року на
ім'я «ОСОБА_1» дійсно належить йому,
тобто ОСОБА_1.

Вимоги заявника мотивовані тим, що
він не може належним чином оформити
пенсію в Управлінні Пенсійного фонду
України в Петропавлівському районі
Дніпропетровської області, оскільки в
паспорті його прізвище, ім'я та по
батькові зазначено як «ОСОБА_1», тоді як
у трудовій книжці його прізвище, ім'я та
по батькові зазначено як «ОСОБА_1». Саме
ці обставини щодо невідповідності його
прізвища, ім'я та по батькові і зумовили
заявника звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник
підтримав свою заяву у повному обсязі
та просив її задовольнити.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Петропавлівському
районі Дніпропетровської області в
судове засідання не з'явилась,
надіслала до суду заяву, в якій просить
розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до
паспорту прізвище, ім'я, по батькові
заявника значиться як «ОСОБА_1», але в
трудовій книжці серії НОМЕР_1, виданій
17.12.1978 року прізвище, ім'я та по батькові
заявника зазначено як «ОСОБА_1» (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження від
10.03.1961 року прізвище, ім'я та по батькові
позивача зазначено як "ОСОБА_1" (а.с. 5).

У посвідченні серії НОМЕР_2 від 05.03.1996
року прізвище заявника зазначено як
«ОСОБА_1» (а.с. 6).

До того ж, довідка МСЕК серії 10 ААГ №
005198 від 11.09.2014р. також виписана на ім'я
«ОСОБА_1» (а.с. 13).

Різниця у прізвищі, що має місце у
паспорті та трудовій книжці заявника, є
перепоною для оформлення пенсії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

При таких обставинах, суд вважає, що
вимоги заявника підлягають
задоволенню, оскільки матеріалами
справи підтверджується, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_1 - одна й та ж сама особа. Спір
виник у зв'язку з тим, що у паспорті по
батькові заявника зазначено як
«ОСОБА_1», а у трудовій книжці -
«ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України
при ухваленні судом рішення у справі
окремого провадження судові витрати не
відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 58-60, 79, 212, 213-215, 218, 223, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії
НОМЕР_1, виданої 17.12.1978 року на ім'я
«ОСОБА_1».

Витрати у справі віднести на
заявника.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра