Справа № 353/717/14-ц
Провадження № 2-о/353/17/14
У Х В А Л А

13 червня 2014 року
м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Луковкіна
У.Ю., ознайомившись з матеріалами за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа –
орган опіки та піклування Тлумацької
районної державної адміністрації, про
визнання особи недієздатною та
встановлення опікуна,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про
визнання недієздатним ОСОБА_2 та
встановлення над ним
опікуна.

Відповідно до ст. 235 ЦПК України справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених ЦПК України, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду.

Перевіривши зазначену заяву й додані
до неї матеріали, суд приходить до
висновку про залишення позовної заяви
без руху, оскільки вона подана без
додержання вимог ст. 119, 238 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України
заява повинна містити: найменування
суду до якого подається заява; ім'я
(найменування) сторін, їх місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі; зміст заявлених вимог; ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставин, якими заявник
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

Як зазначає Пленум ВС України у
постанові № 2 від 12.06.2009 р. «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у заяві повинні міститися
не лише заявлені вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 238 ЦПК
України у заяві про визнання фізичної
особи недієздатною повинні бути
викладені обставини, що свідчать про
хронічний, стійкий психічний розлад,
внаслідок чого особа не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Однак, заява не відповідає вимогам ст.
119, ч. 3 ст. 238 ЦПК України, зокрема, в
заяві відсутній чіткий зміст заявлених
вимог та виклад обставин, якими
заявниця обґрунтовує свої вимоги, а
також немає посилань на докази, що
підтверджують кожну обставину.
Зокрема, заявниця у заяві зазначає, що у
ОСОБА_2 наявний психічний розлад, який
позбавляє його можливості
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, тобто викладені
обставини дають підстави вважати про
обмеження його цивільної дієздатності,
а не визнання його недієздатним, тобто
таким, що страждає на хронічний,
стійкий психічний розлад. Крім цього,
згідно вимог ст. 64 ЦПК України письмові
документи (докази), які мають значення
для справи, як правило подаються в
оригіналі, або належним чином
завірених копіях, однак доданий до
справи акт № 343 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
25.11.2013 року являє собою звичайну
ксерокопію документа.

Таким чином позовна заява не
відповідає вимогам передбаченим
цивільно – процесуальним
законодавством, а тому підлягає
залишенню без руху з наданням заявниці
строку необхідного для усунення
вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 235, ч. 3 ст. 238 ЦПК
України,-

У Х В А Л
И Л А :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа –
орган опіки та піклування Тлумацької

районної державної
адміністрації, про визнання особи
недієздатною та встановлення опікуна -
залишити без
руху.

Надати ОСОБА_1, з часу отримання копії
ухвали, п’ятиденний строк, для
усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя
У.Ю. Луковкіна