Справа № 219/3607/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецкої області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Артемівська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення права
користуванням житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом, у
якому вказує, що вона є власником
квартири, яка розташована за адресою
АДРЕСА_1. Дана квартира не є спільним
майном подружжя, відповідно до вимог
ст.. 57 СК України, оскільки 1/3 частка
квартири отримана позивачкою до шлюбу
на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 06.01.1999 року, а 2/3
частка квартири отримана позивачкою
на підставі договору дарування від
25.05.2003 року . В даної кватирі
зареєстрований її колишній чоловік
відповідач по справі ОСОБА_2, з яким
позивачка перебувала у
зареєстрованому шлюбі до 10.04.2013 року.
Відповідач з 01.01.2012 року не проживає в
квартирі, його особистих речей у
квартирі не має, та його місце
знаходження позивачці не відоме.
Відповідно до викладеного, просить суд
позбавити відповідача на право
користування жилим приміщенням.
Ці обставини і з'явилися підставами
В судовому засіданні позивач наполягає
на заявлених вимогах та просить їх
Відповідач в судове засідання не
з'явився - 07.10.2014 року та 29.10.2014 року. Про
час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином,
відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України.
Від нього не надійшло заяви про
відкладення слухання справи. Згідно ст.
169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки
відповідач, яки повідомлений належним
чином повторне не з'явився в судове
засідання, суд вважає можливим
розглянути дану справу у відсутності
відповідача та постановити заочне
рішення, на підставі наявних у ній
даних та доказів. Про постановлення
заочного рішення позивач у судовому
засіданні не заперечував.

Суд, вислухавши позивача, пояснення
свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 06.01.1999 року ОСОБА_3 на
членам її сім'ї ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить
квартира на праві приватної спільної
сумісної власності за адресою АДРЕСА_1

Згідно договору дарування двох третіх
часток квартири від 22.05.2003 року ОСОБА_3
належить 2/3 частки квартири за адресою
АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_3
уклала шлюб з ОСОБА_2, після реєстрації
шлюбу 09.11.2011 року прізвище позивача -
ОСОБА_2.

Згідно рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
віл 10.04.2013 року шлюб між ОСОБА_6 та
ОСОБА_2 - розірваний.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_6
уклала шлюб з ОСОБА_7, після реєстрації
шлюбу 25.10.2013 року прізвище позивачки -
ОСОБА_7.

Згідно довідки Соледарського КВРЖП
«Ремонтник» за адресою АДРЕСА_1
зареєстровані позивачка ОСОБА_1, донька
ОСОБА_8 та колишній чоловік ОСОБА_2.

Згідно акту Соледарського КВРЖП
«Ремонтник» від 20.01.2014 року за адресою
АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач
ОСОБА_7. не проживає з 01.01.2012 року, його
місце проживання не відоме.

Згідно показаній свідків ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_4, яки у судовому
засіданні пояснили, що відповідач
ОСОБА_2 колишній чоловік позивачки, в
квартирі за адресою АДРЕСА_1 не
проживає з 01.01.2012 року, його місце
проживання їм не відоме.

Згідно ст.. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Згідно ст..71 ЖК України, при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України, особа
визнається такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
протягом шести місяців, на підставі
встановленого строку ст..71 ЖК України.

Таким чином в судовому засіданні було
встановлено, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст..ст..4, 7, 10, 11, 60, 74, 110 169 ч.4,
208-210, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст..ст. 317, 319,
391 ЦК україни, ст..ст..64, 71, 72 ЖК України,
суд

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
права користуванням житловим
приміщенням, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1), права користування житловим
приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення..

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено суддею
одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя
С.М.Тверський