Єдиний унікальний номер 205/904/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

23 вересня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді Мовчан Д.В.

при секретарі
Волкобоєвої А.О.

за участю: представника позивача –
ОСОБА_1, представника відповідача –
ОСОБА_2, представника відповідача –
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 об’єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів, Правобережної
товарної біржі, ОСОБА_6, ТОВ «Лара»,
треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору –
ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання правочинів
недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_5 об’єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів, Правобережної
товарної біржі, ОСОБА_6, ТОВ «Лара»,
треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору –
ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання правочинів
недійсними.

Під час розгляду справи по суті,
представник ОСОБА_5 об’єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів звернувся до суду із
клопотанням про зупинення провадження
по даній цивільній справі. В
обґрунтування вказаного клопотання
зазначив, що постановою Кабінету
Міністрів України «Про утворення
територіальних органів Державної
фіскальної служби та визнання такими,
що втратили чинність, деяких актів КМУ»
від 06.08.2014 року № 311 постановлено
реорганізувати територіальні органи
Міністерства доходів і зборів України
шляхом їх приєднання до відповідних
територіальних органів Державної
фіскальної служби, а відтак, на думку
представника відповідача не можливо
розглянути дану цивільну справу про
суті, у зв’язку з чим просить зупини
провадження у справі терміном на три
місяці.

Суд заслухавши пояснення осіб які
беруть участь у справі, зокрема
пояснення представника відповідача
ОСОБА_5 об’єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів, який наполягає на задоволенні
такого клопотання, думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
доходить висновку, про необхідність
зупинення провадження по даній
цивільній справі.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі, у разі злиття, приєднання,
поділу, перетворення юридичної особи,
яка була стороною у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 2 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5
об’єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів,
Правобережної товарної біржі, ОСОБА_6,
ТОВ «Лара», треті особи, що не
заявляють самостійних вимог на
предмет спору – ОСОБА_7, ОСОБА_8, про
визнання правочинів недійсними –
зупинити, у разі злиття, приєднання,
поділу, перетворення юридичної особи,
яка була стороною у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було поставлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя          :

Мовчан Д.В.