Ухвала

іменем україни

01 жовтня 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука
М.І.,- розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» про виплату
щомісячної премії, середнього
заробітку за весь час затримки виплати
премії та відшкодування моральної
шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Житомирської області від 10 червня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із позовом до ПАТ
«Укртелеком» про виплату щомісячної
премії, середнього заробітку за весь
час затримки виплати премії та
відшкодування моральної шкоди. Позивач
свої вимоги обґрунтовував тим, що з 14
січня 2000 року по 22 квітня 2011 року він
перебував у трудових відносинах з
відповідачем і працював на посаді
юрисконсульта ПАТ «Укртелеком». Згідно
з наказом №197-к від 22 квітня 2011
року ОСОБА_4 звільнений з посади
юрисконсульта відповідно до п. 1 ст. 36
КЗпП України, за згодою сторін. Позивач
посилається, що в порушенні чинного
законодавства він не отримав під час
роботи та звільнення премії за квітень
2011 року, просив стягнути з відповідача
360, 40 грн премії за квітень 2011 року, яка
безпідставно не була виплачена йому
під час перебування у трудових
відносинах із відповідачем, 107 704, 40 грн
середнього заробітку за час затримки
виплати премії за період з 08 травня 2011
року до 20 травня 2013 року та моральну
шкоду в розмірі 6 тис. грн.

Рішенням Корольовського районного
суду м. Житомира від 09 квітня 2014 року
позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ
«Укртелеком» на користь ОСОБА_4
невиплачену премію за квітень 2011 року в
розмірі 360,40 грн, середній заробіток за
час затримки розрахунку з 08 травня 2011
року до 20 травня 2013 року в сумі
107 704, 40 грн, та 500 грн на відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Житомирської області від 10 червня 2014
року згадане рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове,
яким в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
рішення суду апеляційної інстанцій
скасувати, а рішення суду першої
інстанції залишити в силі, посилаючись
на неправильне застосування
апеляційним судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та відмовляючи у задоволенні
позовних вимог, апеляційний суд дійшов
вірного та ґрунтовного висновку про те,
що на момент припинення трудових
відносин між позивачем та відповідачем
премія останньому не могла бути
нарахована та виплачена, оскільки на
час винесення наказу про преміювання
по ВАТ «Укртелеком» від 29
квітня 2011 року № 71 ОСОБА_4 не перебував
у трудових відносинах з товариством та
не значився в його обліковому складі.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Житомирської області від 10 червня 2014
року постановлено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Житомирської області від 10 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова М.І.
Наумчук