Справа № 708/450/14-ц
Номер провадження 2/708/157/14
Р і ш е н н я

Іменем України

27 травня 2014 р.

Чигиринський районний суд Черкаської
області, в складі:

головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю представника позивача
- Тищенка В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чигирина,
Черкаської області цивільну справу за
позовом ДП "Чигиринське лісове
господарство" до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди,заподіяної лісу, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду із
позовом до відповідача про
відшкодуваня шкоди, заподіяної лісу,
зазначивши, що 23 грудня 2013 року
державною лісовою охороною ДП
«Чигиринське лісове господарство» в
кв. 112 Чигиринського лісництва, в
адмінмежах Красносільської сільської
ради Чигиринського району Черкаської
області, за вчинення незаконної рубки
дерева сосни звичайної сироростучої
діаметром 10 см був затриманий
відповідач ОСОБА_2.

За даним фактом незаконної рубки
дерева відносно вказаної особи
провідним інженером ОЗЛ ДП
"Чигиринське лісове господарство"
Тищенком В.П. 26.12.2013 року складено
протокол № 0000011 про адміністративне
правопорушення. Відповідач повністю
визнав свою вину у вчиненні
правопорушення, про що надав письмове
пояснення. За результатами розгляду
адмінсправи щодо відповідача винесена
постанова у справі про адміністративне
правопорушення від 27.12.2013 року, згідно
якої останній притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст. 65 КУпАП та накладено штраф в розмірі
85 грн. Розрахунок суми завданої лісу
шкоди склав 197 грн. 46 коп.

Поскільки відповідач
відмовляється в добровільному порядку
сплатити шкоду, заподіяну вирубкою
лісу, тому позивач просить стягнути з
відповідача 197 грн. 46 коп. заподіяної
лісу шкоди та 243 грн. 60 коп. сплаченого
судового збору.

В судовому засідані представник
позивача Тищенко В.П. підтримав позовні
вимоги в повному обсязі та прохав їх
задовольнити.

Відповідач в судові засідання не
з`явився, подавши заяву про визнання
позову в повному обсязі та про розгляд
справи без його участі.

Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з
копії протоколу про адміністративне
правопорушення, відповідача 26.12.2013 року
було притягнено до адміністративної
відповідальності по ст. 65 КУпАП за
незакону порубку дерева та 27.12.2013 року
винесено постанову про накладення
стягненя у вигляді штрафу у розмірі 85
грн.

Згідно розрахунку завданої лісу
шкоди, проведеного на підставі
Постанови КМ України від 23.07.2008 року №
665 «Про затвердження такс для
обчислення розміру шкоди, заподіяної
лісу», сума заподіяної шкоди складає 197
грн. 46 коп.

В добровільному порядку відповідач
завдану лісу шкоду не відшкодував.

Згідно ч. 3 ст. 40 КУпАП питання про
відшкодування шкоди, заподіяної
адміністративним правопорушенням
вирішується у порядку цивільного
судочинства.

Відповідно ст. 105 Лісового кодексу
України порушення лісового
законодавства тягне за собою
дисциплінарну, адміністративну,
цивільно-правову або кримінальну
відповідальність відповідно до закону.
Зокрема, відповідальність за порушення
лісового законодавства несуть особи,
винні у незаконному вирубуванні дерев.

А відповідно до ст. 107 Лісового
кодексу України, громадяни і юридичні
особи зобов'язані відшкодувати шкоду,
заподіяну лісу внаслідок порушення
лісового законодавства у розмірі і
порядку, визначених законодавством.

Майнова шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала ( ст. 1166 ЦПКУ).

Крім того, відповідно до ст.69
Закону України «Про охорону
навколишнього природного середовища»,
шкода заподіяна внаслідок порушення
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища,
також підлягає компенсації в повному
обсязі.

Таким чином, збитки, завдані
навколишньому природному середовищу
незаконною рубкою дерев у сумі 197 грн. 46
грн. підлягають стягненню на користь
держави і перерахуванню на користь
позивача.

Також, стягненню з відповідача
підлягає і сплачений позивачем судовий
збір, у відповідності до ст. 88
Цивільно-процесуального кодексу
України та витрати за дачу оголошення в
пресу.

На підставі викладеного та
керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
розгляду судами цивільних справ за
позовами про відшкодування шкоди", ст.69
Закону України «Про охорону
навколишнього природного середовища»,
ч. 3 ст. 40 КУпАП, ст.ст. 105, 107 Лісового
кодексу України, ст. 1166 ЦК України, ст.88,
ч. 4 ст. 169, ст.ст. 208, 209, 212-215,224-228, 294-295 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовльнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
державного підприємства «Чигиринське
лісове господарство» (розрахунковий
рахунок № 3309 в ЧГРУ ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО 354347) сто дев"яносто
сім гривень 46 коп. збитків, заподіяних
незаконною порубкою лісу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
державного підприємства «Чигиринське
лісове господарство» (розрахунковий
рахунок № 3309 в ЧГРУ ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО 354347) судовий збір в
сумі двісті сорок три гривні 60 коп та
сто п"ятдесят гривень за дачу
оголошення в газету "Черкаський край".

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Совгира І.В.