Справа №442/6383/14-ц
Провадження №2/442/2090/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Дубеля Р.М.

при секретарі - Півали
І.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про звернення стягнення
на заставне майно. В підтвердження
позовних вимог посилається на те, що
Рішенням Конституційного суду України
від 10 листопада 2011 року у справі №1-26/2011
встановлено, що положення пунктів 22, 23
статті 1, статті 11 Закону України "Про
захист прав споживачів" від 12 травня 1991
року № 1023-ХІІ з наступними змінами у
взаємозв'язку з положеннями частини
четвертої статті 42 Конституції України
треба розуміти так, що їх дія
поширюється на правовідносини між
кредитодавцем та позичальником
(споживачем) за договором про надання
споживчого кредиту, що виникають як під
час укладення, так і виконання такого
договору.

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦК України,
позови про захист прав споживачів
можуть пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору.

Згідно Договору кредиту №201.5-129/630-010 від
14 липня 2011 року ПАТ «Укрсоцбанк» надав
ОСОБА_1 кредит на суму 35 583.78 гривень
(тридцять п'ять тисяч п'ятсот тридцять
вісім гривень 78 копійок) зі сплатою
процентної ставки за кредитом 18,10 %
(вісімнадцять цілих десять сотих)
процентів річних на період
користування кредитом тобто строком до
14.07.2012 р., та подальшого встановлення
згідно п.2,7. цього договору, та кінцевим
терміном повернення до 10.08.2017 року.

Відповідно до умов Договору кредиту
№201.5-129/630-010 від 14 липня 2011 р., а саме
п.п.3.3.4., 3.3.5. "Позичальник зобов'язаний:

забезпечувати сплату процентів за
використання Кредиту в порядку та в
розмірі, визначеному п.п. 1.1., 2.4., 2.7.
цього Договору та комісії в розмірах та
в порядку передбачених цим Договором,
шляхом передбаченим цим Договором;

забезпечувати своєчасне та в повному
обсязі погашення Кредиту із
нарахованими процентами за фактичний
час його використання та можливими
штрафними санкціями в порядку,
визначеному п.п. 1.1., 2.4. цього Договору,
шляхом передбаченим цим Договором";

Відповідно до умов «Договору», а саме
п.4.4. «Позичальник» зобов'язаний: "У разі
невиконання (неналежного виконання)
Позичальником обов'язків, визначених
п.п. 3.3.4., 3.3.5. цього Договору, протягом
більше, ніж 90 (Дев'яносто) календарних
днів, строк користування Кредитом
вважається таким, що сплив та,
відповідно Позичальник зобов'язаний
протягом одного робочого дня погасити
Кредит в повному обсязі, сплатити
проценти за фактичний час використання
Кредиту та нараховані штрафні санкції
(штраф, пеню).

З врахуванням наведеного, керуючись
п.4.4. Договору кредиту, ПАТ «Укрсоцбанк»
22.07.2014 р., за вих. №08.206-297/20549 направив
вимогу про погашення кредиту
Позичальнику.

Разом з тим «Позичальник» на зазначену
вимогу не відреагував.

Станом на 23 травня 2014 р. Позичальник не
повернув основну суму кредиту в
розмірі 28 475,91 грн. (двадцять вісім тисяч
чотириста сімдесят п'ять гривень 91
копійок), відсотки за користування
кредитом, нараховані станом на 23.05.2014
року, у розмірі 2 656,10 грн. (дві тисячі
шістсот п'ятдесят шість гривень 10
копійок). Крім цього, Позичальник не
сплатив ПАТ "Укрсоцбанк": пеню за
несвоєчасну сплату заборгованості по
кредиту, нараховану з 23.05.2013 року по
22.05.2014 року у розмірі 135,05 грн., (сто
тридцять п'ять гривень 05 копійок), та
пеню за несвоєчасну сплату
заборгованості по відсотках,
нараховану з 23.05.2013 року по 22.05.2014 року у
розмірі 96,07 грн. (дев'яносто шість
гривень 07 копійок). Також банком
нараховані Інфляційні витрати за
кредитом в розмірі 102,33 грн. (сто дві
гривні 33 копійки), інфляційні витрати
за відсотками в розмірі 74,88 грн.
(сімдесят чотири гривні 88 копійок).

Таким чином, загальна сума
заборгованості Позичальника по
Договору станом на 23 травня 2014 року
становить 31 540,34 гривень (тридцять одна
тисяча п'ятсот сорок гривень 34 копійок).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином і відповідно до умов договору.
Якщо у зобов'язанні встановлено строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
- ст. 530 ЦК України.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно, ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір
може бути змінено за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.

У судове засідання представник
позивача Бачинський О.М, який діє на
підставі довіреності, яка мається у
матеріалах справи, надіслав заяву про
слухання справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав, просить
позов задоволити повністю.

Відповідач, також, надіслав заяву про
слухання справи у його відсутності, з
позовними вимогами згідний, позов
визнає

Перевіривши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1.

Згідно копії договору кредиту
№201.5-129/630-010 від 14 липня 2011 року ПАТ
«Укрсоцбанк» надав ОСОБА_1 кредит на
суму 35583,78 грн. зі сплатою процентної
ставки за кредитом 18,1% відсотків річних
з кінцевим терміном повернення до
14.07.2012 року.

Підставність позову стверджується
розрахунком заборгованості по кредиту,
згідно якої заборгованість
відповідача перед позивачем станом на
23.05.2014 р., становить 31 540,34 грн.

Таким чином, як встановлено в судовому
засіданні, не виконані в повному обсязі
умови кредитного договору
відповідачем - він не виконав
грошового зобов'язання за договором
кредиту №201.5-129/630-010 від 14 липня 2011 року,
внаслідок чого перед позивачем станом
на 23.05.2014 р утворилась заборгованість у
розмірі 31 540,34 грн., тому позов підлягає
до задоволення.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як слід розподілити між
сторонами судові витрати. Оскільки при
подачі позову згідно зі ст. 80 ЦК України
та Закону України "Про судовий збір"
позивач сплатив судовий збір у розмірі
315,40 грн., отже дану суму судових витрат
слід стягнути з відповідача в користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 209, 212-215, ЦПК
України, ст.ст. 526, 543, 553-554, 625, 1054, 1056 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ
«Укрсоцбанк» заборгованість за
Договором кредиту №201.5-129/630-010 від 14
липня 2011 р., в сумі 31 540,34 гривень
(тридцять одна тисяча п'ятсот сорок
гривень 34 копійок);

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ
«Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі
315,40 грн. (триста п'ятнадцять гривень 40
копійок).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції, або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ____________
Р.М.Дубель