Провадження6/258/661/14 < Справа № >
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
6/258/5627/14-ц

Провадження № 6/258/661/14КІРОВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

« 16» травня 2014 року

м. Донецьк

в складі -
судді -
ЖОЛТОГО Д.В.

при секретарі –
СЛОКВЕНКО О.А.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Донецьку подання ВДВС
Кіровського РУЮ у м. Донецьку «про
видачу дублікату виконавчого
документу»,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2009 року Кіровським районним
судом. м. Донецька було винесено
рішення по цивільній справі № 2/2919/09 за
позовом Відкритого Акціонерного
ОСОБА_1 «Фінанси та Кредит» в особі
філії «Донецького РУ» ВАТ «Банк «
Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
«про стягнення заборгованості за
договором кредитування».

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь Відкритого акціонерного
товариства ОСОБА_1 «Фінанси та Кредит»
в особі філії «Донецького РУ» ВАТ «Банк
« Фінанси та Кредит» заборгованість в
сумі 12940,55 грн., а також держмито в сумі
129, 41 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 30 грн., а всього
13099, 96 грн.

На підставі вищевказаного рішення
Кіровським районним судом м. Донецька
було видано виконавчій лист.

На даний час до суду надійшло подання
ВДВС Кіровського РУЮ у м. Донецьку, в
якому просить суд видати дублікат
виконавчого листа по цивільній справі
2/2919/09 за позовом Відкритого
Акціонерного ОСОБА_1 «Фінанси та
Кредит» в особі філії «Донецького РУ»
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення
заборгованості за договором
кредитування».

Так, в судовому засіданні будо
встановлено, що 16 червня 2009 року
Кіровським районним судом. м. Донецька
було винесено рішення по цивільній
справі № 2/2919/09 за позовом Відкритого
Акціонерного ОСОБА_1 «Фінанси та
Кредит» в особі філії «Донецького РУ»
ВАТ «Банк « Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення
заборгованості за договором
кредитування», яким позовні вимоги
були задоволені, та видано виконавчий
лист.

Як вбачається з подання ВДВС
Кіровського РУЮ у м. Донецьку оригінал
виконавчого листа був втрачений при
проведені виконавчих дій, у зв’язку з
чим просить суд видати дублікат
виконавчого листа по вищевказаній
справі.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити подання ВДВС
Кіровського РУЮ у м. Донецьку та видати
дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 2/2919/09 за позовом
Відкритого Акціонерного ОСОБА_1
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Донецького РУ» ВАТ «Банк « Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про
стягнення заборгованості за договором
кредитування».

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370 ЦПК України,–

УХВАЛИВ:

Вимоги ВДВС Кіровського РУЮ у м.
Донецьку про видачу дублікату
виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 2/ 2919/09 за позовом
Відкритого Акціонерного ОСОБА_1
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Донецького РУ» ВАТ «Банк « Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про
стягнення заборгованості за договором
кредитування».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до суду апеляційної
інстанції через Кіровський районний
суд м. Донецька протягом 5 днів після
проголошення.

Суддя: