Справа № 439/1626/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014           року Бродівський
районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді
Бунда А.О.,

з участю секретаря

судового
засідання                    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Броди подання головного
державного виконавця ВДВС
Бродівського РУЮ Львівської області
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду
за межі України,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець ВДВС
Бродівського РУЮ Львівської області
звернувся в суд із поданням, у якому
просить суд тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України громадянина
ОСОБА_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

У поданні державний виконавець ВДВС
Бродівського РУЮ Львівської області
вказує, що на виконанні у відділі ДВС
Бродівського РУЮ Львівської області
знаходиться виконавчий лист по справі
№ 2-2524 виданий Червоноградським
районним судом Львівської області від
05.06.2006 року про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
аліменти в розмірі ? частки від усіх
видів заробітку, щомісячно, починаючи з
12.04.2006 р. і до досягнення повноліття.

14.07.2010 року державним виконавцем,
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, які скеровано
боржнику для відома. За весь період
боржником сплачено 2397.15 грн. аліментів.
Останній раз 25.02.2014 р. в сумі 1000 грн.
24.04.2012 року державним виконавцем
скеровувалися подання до
правоохоронних органів, щодо вирішення
питання про притягнення до
кримінальної відповідальності
боржника, проте в порушенні
кримінальної справи було відмовлено. В
процесі виконання провадження
державним виконавцем зроблено заходи
щодо розшуку майна боржника, проте в
боржника відсутнє майно, на яке б можна
було звернути стягнення. Сума боргу
станом на 01.09.2014 року становить 25 654,97
грн. Проте, боржником боргові
зобов’язання так і не виконані.

Заявник, покликаючись на ст. 377-1 ЦПК
України та ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження", просить
подання задовольнити, оскільки
наведене дає підстави вважати, що
боржник свідомо ухиляється від
виконання виконавчого документа.

В судове засідання державний
виконавець не з’явилася, подала суду
заяву про розгляд подання у її
відсутності, просить його
задовольнити.

Дослідивши подання державного
виконавця ВДВС Бродівського РУЮ
Львівської області про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи у
праві виїзду за межі України,
перевіривши обставини доказами, на які
покликається заявник, суд приходить
до висновку, що таке подання є
підставним та підлягає до задоволення,
виходячи із таких міркувань.

Відповідно до ч. 3 п. 18 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язання за рішенням.

Відповідно до норм ЦПК України та
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в'їзд в Україну громадян
України» (ст. 6 вказаного Закону) одним
із заходів забезпечення виконання
рішення може бути тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
з вилученням паспортного документа чи
без такого, причому таке обмеження
можливо на підставі судового рішення
за поданням державного виконавця лише
у разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене у частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів подання у
Державній виконавчій службі
Бродівського району перебуває на
виконанні виконавчий лист по справі №
2-2524 виданий Червоноградським районним
судом Львівської області 05.06.2006 року
про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі
? частини від усіх видів заробітку,
щомісячно, починаючи з 12.04.2006 р. і до
досягнення повноліття.

Встановлено, що 14.07.2010 р. державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження, яку
направлено боржнику для відома. За весь
період боржником сплачено 2397.15 грн.
аліментів, останній раз 25.02.2014 р. в сумі
1000 грн. З цього слід зробити
висновок, що боржнику достеменно
відомо про зобов’язання щодо сплати
аліментів щомісячно, однак він без
поважних причин аліменти не сплачує.
Сума боргу станом на 01.09.2014 року
становить 25 654,97 грн.

З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_2
ухиляється від виконання зобов’язань
покладених на нього рішенням
Червоноградського районного суду
Львівської області від 05.06.2006 р., а тому
подання головного державного
виконавця ВДВС Бродівського РУЮ
Львівської області слід задовольнити,
оскільки заборона виїзду за кордон
буде тим процесуальним заходом, який
дасть змогу забезпечити виконання
рішення Червоноградського районного
суду Львівської області.

На підставі ст.6 Закону України „Про
порядок виїзду з України і в”їзду в
Україну громадян України”, керуючись
ст. 377-1 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Подання головного державного
виконавця ВДВС Бродівського РУЮ
Львівської області про тимчасове
обмеження боржника – ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України - ОСОБА_2,ІПН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у праві виїзду за
межі України до моменту фактичного
виконання у повному обсязі вимоги
виконавчого листа по справі № 2-2524
виданого Червоноградським районним
судом Львівської області від
05.06.2006року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_5