Справа № 676/6638/14-ц
Номер провадження 2/676/2536/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 жовтня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької
області

в складі:

головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Роговської О.О.

представника позивача Боднарчук С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кам'янець-Подільському
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Ощадність» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення боргу за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Ощадність»
звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення боргу за кредитним
договором. В суді зменшивши позовні
вимоги вказує, що 04.03.2013 року з
відповідачем ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № Ф-22063, згідно якого
відповідач отримала позику в сумі 7000
грн. на лікування. Відповідач
добровільно взяла на себе
зобов»язання виконувати умови
договору, здійснювати вчасно поточний
розрахунок та повернути кредит і
проценти за користування ним до 04.09.2014
року. В забезпечення виконання
зобов»язань по погашенню кредиту з
відповідачем було укладено договір
застави майна № Ф-21514 від 04.03.2013 року та
договір поруки № Ф16601 від 04.03.2013 року з
відповідачем ОСОБА_3 Свої зобов»язання
по кредитному договору позичальник
виконує не належним чином, в зв»язкеу з
чим утворилась заборгованість в сумі
5039 грн. 53 коп., яку просить стягнути з
відповідачів солідарно.

В суді представник позивача позов
підтримала, просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 повторно в
судове засідання не з»явились, причини
неявки не повідомили, про час і місце
розгляду справу повідомлені
своєчасно належним чином. Суд вважає
за можливе розглянути справу у в
відсутності відповідачів на підставі
наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді, що відповідає
положенням ст..224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та
ОСОБА_2 04.03.2013 року укладено кредитний
договір № Ф-22063 за умовами якого
позивач надав, а відповідач отримала в
кредит грошові кошти у сумі 7000 грн. на
умовах строковості, зворотності,
цільового характеру використання,
платності та забезпеченості, а ОСОБА_2
зобов»язалась повернути одержану нею
суму кредиту та сплатити проценти в
розмірі 38% річних від суми залишку
кредиту за кожен день користування
кредитом на умовах, визначених цим
договором. Строк дії договору до 04.09.2014
року.

Отримання позичальником коштів
підтверджується видатковим касовим
ордером № Ф 698 від 04.03.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст..1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно умов договору ОСОБА_2
зобов»язалась повернути кредит
щомісячними платежами в розмірі 517
грн. згідно графіку.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст..526 ЦК України
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно п.5.1.3 кредитного договору
позичальник зобов»язаний вчасно
здійснювати платежі щодо погашення
кредиту і процентів, нарахованих за
користування кредитом відповідно до
графіка розрахунків.

Вказані зобов»язання відповідач
виконувала неналежним чином. Станом на
день розгляду справи борг
позичальника перед КС «Ощадність»
становить 5039 грн 53 коп, яка
складається із заборгованості за
кредитом в сумі 5039,53 грн.

Згідно п. 5.4.1 договору кредитодавець
має право вимагати від позичальника
виконання умов цього договору.

Відповідно Ліцензії Серія АВ № 581583
від 04.04.2012 року КС «Ощадність» надано
право на здійснення діяльності по
залученню внесків (вкладів) членів
кредитної спілки на депозитні
рахунки.

Таким чином вимоги КС «Ощадність»
щодо стягнення з відповідачів
процентів за користування кредитними
коштами є обґрунтованими.

В забезпечення виконання зобов»язань
по погашенню кредиту з ОСОБА_3
укладено договір поруки № Ф16601 від
04.03.2013 року, згідно якого відповідач
зобов»язався повністю нести
відповідальність за кредитним
договором № Ф-22063.

Відповідно до п. 3.2 договору поруки
передбачено, що у випадку невиконання
боржником взятих на себе зобов»язань
по кредитному договору, Поручитель
несе солідарну відповідальність перед
спілкою у тому ж обсязі, що і боржник,
включаючи сплату основного боргу за
кредитним договором, нарахованих
відсотків за користування кредитом та
неустойки, відшкодування збитків
передбачених договором.

Відповідно ч. 1 ст. 543 ЦК у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-яких окремо.

За таких обставин суд вважає, що вимога
позивача про стягнення з відповідачів
в солідарному порядку заборгованості
за кредитом та сплати процентів в сумі
6889,53 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що відповідач
ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи та
звільнена від сплати судового збору,
суд вважає, що витрати по сплаті
судового збору слід покласти на
відповідача ОСОБА_2

На підставі ст..ст.610, 526,543, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст..ст. 11, 88, 213, 215,224- 226
ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити..

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно
на користь Кредитної спілки
«Ощадність» заборгованість за
кредитним договором № Ф-22063 від 04.03.2014
року в сумі 5039 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Ощадність» витрати
по сплаті судового збору в сумі 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10- денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець
О.Д