Справа 688/2301/14-ц
№ 2/688/556/14
Рішення

Іменем України

11 серпня 2014 року
Шепетівський міськрайонний
суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.,

при
секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

що сторони, перебуваючи у
зареєстрованому шлюбі з 25 травня 1996
року, подружні стосунки фактично
припинили, оскільки перестали розуміти
одне одного. А тому позивач просив
задовольнити його позов.

Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач вказав, що
спільне життя у них з дружиною не
склалося. Причиною вказаних обставин є
те, що через психологічну несумісність,
кардинальну відмінність у поглядах на
сімейне життя та виховання дітей у них
виникали сварки та різноманітні
непорозуміння. Внаслідок цього з
травня місяця 2014 року проживають
окремо. На даний час фактично припинили
між собою шлюбні відносини, перестали
вести спільне господарство, у них
відсутні почуття взаємної допомоги та
турботи, сім'я фактично розпалася. А
тому позивач просив задовольнити його
позов.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав повністю, наполягав на
розірванні шлюбу, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Пояснив, що спільне життя у них з
відповідачем не склалося. За період
спільного проживання не змогли
зрозуміти один одного. У кожного з них
свої інтереси.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, погодилася на
розірвання шлюбу.

Сторони за час, даний для примирення, не
помирилися.

Заслухавши позивача та відповідача,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки вищенаведені
обставини дають підстави суду дійти до
висновку, що причини, за якими позивач
звернувся до суду, є обґрунтованими,
подальше сумісне життя подружжя і
збереження сім'ї стали неможливими,
оскільки сторони разом не проживають,
шлюб їх є формальним.

На підставі наведеного суд прийшов до
висновку, що шлюб носить формальний
характер, позов обґрунтований
серйозними доказами, сім'я сторін
розпалася.

Враховуючи, що позивач не бажає
проживати разом з відповідачем та
зберегти шлюб, відповідач згідна на
розірвання шлюбу, а їх подальше спільне
життя суперечитиме інтересам сторін, а
також інтересам їхніх неповнолітніх
дітей, тому суд прийшов до висновку, що
шлюб їх необхідно розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК України,

суд ,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Шепетівським
міськвідділом реєстрації актів
громадянського стану Хмельницької
області 25 травня 1996 року, актовий запис
№103, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем с. Білокриниччя
Шепетівського району Хмельницької
області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженкою м. Тольятті Куйбишевської
області Російської Федерації, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти
прізвища: чоловікові - ОСОБА_1, дружині -
ОСОБА_2.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: