Справа № 2-о/256/69/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року

Суддя Калінінського районного суд
м. Донецька Федорчук М.М., розглянувши
матеріали заяви ОСОБА_2, зацікавлена
особа Пролетарська районна у м.
Донецьку рада про встановлення факту,
що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернулася до Калінінського
районного суду м. Донецька із заявою
про встановлення факту, що має
юридичне значення, а саме: факту, що
домоволодіння АДРЕСА_1, яке належить її
батькові ОСОБА_3 розташовано на
земельній ділянці АДРЕСА_1 має поштову
адресу: АДРЕСА_1 та є одним і тим же
будинком. Встановлення даного факту у
судовому порядку необхідно, оскільки
вона після смерті батьків у зв'язку із
розбіжностями нумерації будинку у
документах не може оформити право на
спадкування.

Відповідно до ч.1ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними
особами;

2) перебування фізичної особи на
утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для
призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за
обставин, що загрожували їй смертю або
дають підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру.

У відповідності до ст.234 ЦПК України в
порядку окремого провадження суд
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, але
у відповідності до ст.256 ч.4 ЦПК України
якщо по такій справі вбачається спір
про право, то ці вимоги мають
розглядатись в порядку позовного
провадження.

Зі змісту вказаної заяви
вбачається, що встановлення факту
відповідності нумерації та
розташування домоволодіння позивачці
необхідно для захисту, як вона вважає,
її права на спадщину, тобто,
встановлення факту, що має юридичне
значення безпосередньо пов'язано з
вирішенням спору про право.

Встановлення факту в судовому порядку
тотожності споруд (будівель) які мають
різні нумерації в порядку окремого
провадження нормами
цивільно-процесуального законодавства
не передбачено.

Згідно ст.16 ЦК України, ст. 256 ЦПК
України встановлені певні способи
захисту особистих прав майнового та
немайнового характеру та визначені
юридичні факти, з якими особа може
звернутись до суду.

Постановою Пленуму Верховного суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» від 31 березня 1995
року N 5 звернуто увагу судів на те, що
відповідно до статей 255, 271 Цивільного
процесуального Кодексу України (ЦПК) в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Згідно абзацу 3 пункту 3 Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» від
31 березня 1995 року N 5, у тому разі, коли
буде виявлено, що встановлення
підвідомчого судові факту пов'язане з
вирішенням спору про право, суд
відмовляє в прийнятті заяви до
розгляду в окремому провадженні, а якщо
це буде виявлено під час розгляду
справи, залишає заяву без розгляду і
роз'яснює заінтересованим особам, що
вони мають право подати позов на
загальних підставах.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 256
ЦПК України у судовому порядку можуть
бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 31 Закону
України «Про місцеве самоврядування»
до повноважень виконавчих органів
сільських, селищних, міських рад
належать у галузі будівництва
належить:

- власні (самоврядні) повноваження щодо
розгляду і внесення до відповідних
органів виконавчої влади пропозицій до
планів і програм будівництва та
реконструкції об'єктів на відповідній
території; підготовка і подання на
затвердження ради відповідних
місцевих містобудівних програм,
генеральних планів забудови населених
пунктів, іншої містобудівної
документації;

- делеговані повноваження щодо
організації роботи, пов'язаної зі
створенням і веденням містобудівного
кадастру населених пунктів.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 256 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи - залишає заяву без
розгляду.

Враховуючи наведене та те, що в заяві
ОСОБА_2 фактично є спір про право на
спадкування, та ці правовідносини в
порядку окремого провадження
розглянуті бути не можуть, оскільки
підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства, з подачею
позову з дотриманням вимог ст.16 ЦК
України щодо способу захисту своїх
прав та з дотриманням вимог ст.ст.109,114
ЦПК України щодо правил підсудності а
тому у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_2 про встановлення факту
що має юридичне значення слідує
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 115, ст.256 ч.4 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В:

У відкритті провадження в справі за
позовною заявою ОСОБА_2, зацікавлена
особа Пролетарська районна у м.
Донецьку рада про встановлення факту,
що має юридичне значення - відмовити.

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути позивачці ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Калінінський районний
суд м. Донецька протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а в разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційну
скаргу може бути подано протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
М.М.Федорчук
26.03.2014