У Х В А Л А

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї
Н И

13 червня 2014 р. Справа №607/4832/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі:                      -
головуючого
Братасюка В.М.

- за участю секретаря
Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
заяву ОСОБА_1 міськрайонного центру
зайнятості про відновлення втраченого
судового провадження у цивільній
справі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 міськрайонний центр
зайнятості звернувся до суду із заявою
про відновлення втраченого судового
провадження по цивільній справі
№2-663/04 за позовом ОСОБА_1 міського
центру зайнятості до ОСОБА_2 про
стягнення витрат на професійне
навчання .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у
провадженні Тернопільського
міськрайонного суду знаходилась
цивільна справа №2-663/04 за позовом
ОСОБА_1 міського центру зайнятості до
ОСОБА_2 про стягнення витрат на
професійне навчання. 05.04.2004року дану
справу було розглянуто та постановлено
рішення, згідно якого позов задоволено
в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 91,17
грн. витрат на професійне навчання на
користь ОСОБА_1 міського центру
зайнятості.

На підставі вищезазначеного рішення
Тернопільським міськрайонним судом
11.05.2004 р. було видано виконавчий лист,
який направлений для примусового
виконання у відділ державної
виконавчої служби ОСОБА_1 міського
управління юстиції. На підставі
виконавчого листа Тернопільського
міськрайонного суду від 05.04.2004 р. у
справі № 2-663/04 державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
ОСОБА_1 міського управління юстиції
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження від 19.05.2004 р.
про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1
міського центру зайнятості в сумі 91,17
грн. витрат на професійне навчання.

Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду від 26.12.2008 р. у
справі № 2-663/04 (суддя - Грицак P.M.)
ухвалено видати дублікат виконавчого
листа, виданого згідно рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 05.04.2004 р., у зв'язку із зверненням в.о.
начальника Першого відділу державної
виконавчої служби ОСОБА_1 міського
управління юстиції в суд з поданням про
видачу дублікату виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
міського центру зайнятості 91,17 грн.
витрат на професійне навчання, у
зв'язку із втратою вищевказаного
виконавчого листа.

17.06.2013 р. за вих. № 19/20830-06 Перший відділ
державної виконавчої служби ОСОБА_1
міського управління юстиції знову
звертався у Тернопільський
міськрайонний суд із поданням про
видачу дубліката виконавчого листа у
справі № 2-663/04 про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1 міськрайонного центру
зайнятості 91,17 грн. витрат на
професійне навчання.

02.10.2013 р. за вих. № 19/33181-06 Перший відділ
державної виконавчої служби ОСОБА_1
міського управління юстиції повторно
звернувся до Тернопільського
міськрайонного суду з поданням про
видачу дубліката виконавчого листа у
справі № 2-663/04 про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
міськрайонного центру зайнятості 91,17
грн. витрат на професійне навчання.

08.01.2014 р. за вих. № 08/03 ОСОБА_1
міськрайонним центром зайнятості до
Тернопільського міськрайонного суду
подано заяву про видачу ухвали від
23.10.2013 р. по справі за поданням Першого
відділу державної виконавчої служби
ОСОБА_1 міського управління юстиції
щодо видачі дубліката виконавчого
листа у справі № 663/04 (№ 18456-13ц) про
стягнення з ОСОБА_2 91,17 грн. витрат на
професійне - навчання на користь ОСОБА_1
міськрайонного центру зайнятості.

На даний час ОСОБА_1 міськрайонний
центр зайнятості бажає оскаржити дії
Першого відділу державної виконавчої
служби ОСОБА_1 міського управління
юстиції, однак як з’ясувалося при
зверненні до канцелярії суду цивільна
справа №2-663/04 втрачена внаслідок
пожежі, що мала місце в ніч з 18 на 19
лютого 2014року.

Відповідно до ст. 402 Цивільного
процесуального кодексу України,
відновлення втраченого повністю або
частково судового провадження в
цивільній справі, закінченій
ухваленням рішення або у якій
провадження закрито, проводиться у
порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що
втрачене судове провадження у
цивільній справі може бути відновлене
за заявою осіб, які брали участь у
справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 Цивільного процесуального
кодексу України вбачається, що при
розгляді справи суд використовує ту
частину провадження, що збереглася,
документи, видані зі справи фізичним чи
юридичним особам до втрати
провадження, копії цих документів, інші
довідки, папери, відомості, що
стосуються справи, виконавчого
провадження. Суд може допитати як
свідків осіб, які були присутніми під
час вчинення процесуальних дій, осіб
(їх представників), які брали участь у
справі, а в необхідних випадках - осіб,
які входили до складу суду, що
розглядав справу, з якої втрачено
провадження, а також осіб, які
виконували судове рішення.

Судом встановлено, що завершена
розглядом із постановленим рішенням
цивільна справа №2-663/04 за позовом
ОСОБА_1 міського центру зайнятості до
ОСОБА_2 про стягнення витрат на
професійне навчання - втрачена, у
зв’язку із захопленням приміщення
суду невідомими особами та пожежею, які
мали місце в ОСОБА_1 міськрайонному
суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014року.

В зібраних судом матеріалах міститься:
копія ухвали ОСОБА_1 міськрайонного
центру зайнятості від 26.12.2008 р. по
справі № 2-663/04 про видачу дубліката
виконавчого листа; копія супровідного
листа Тернопільського міськрайонного
суду від 27.01.2009р.; копія постанови про
відкриття виконавчого провадження від
19.05.2004 p.; копія подання першого відділу
ДВС ТМУЮ № 19/20830-06 від 17.06.2013 р. про
видачу дубліката виконавчого листа;
копія подання першого відділу ДВС ТМУЮ
№ 19/33181-06 від 02.10.2013 р. про видачу
дубліката виконавчого листа.

У відповідності до ч.3 ст. 408 Цивільного
процесуального кодексу України, за
недостатності зібраних матеріалів
справи для точного відновлення
втраченого судового провадження суд
ухвалою закриває розгляд заяви про
відновлення провадження і роз’яснює
особам, які беруть участь у справі,
право на повторне звернення з такою
самою заявою за наявності необхідних
документів.

Суд, перевіривши зібрані матеріали,
вважає, що наявних в справі про
відновлення втраченого провадження
копій документів, на думку суду є не
достатньо для відновлення втраченого
провадження, а тому заява про
відновлення втраченого судового
провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 222, 402, 404, 407, 408
Цивільного процесуального кодексу,
суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження з розгляду заяви
ОСОБА_1 міськрайонного центру
зайнятості про відновлення втраченого
судового провадження у цивільній
справі.

Роз’яснити ОСОБА_1 міськрайонному
центру зайнятості право на повторне
звернення з такою самою заявою за
наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5