Справа № 661/1290/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,

при секретарі - Чорномурко І.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1

з участю представника відповідачки -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
поділ майна в натурі та поділ особистих
рахунків, -

В С Т А Н О В
И В:

В провадженні Новокаховського
міського суду Херсонської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна в
натурі.

Представник позивача ОСОБА_1 заявила
клопотання про забезпечення доказів в
порядку ст. 135 ЦПК України та просила
зобов'язати ВАТ «Херсонгаз» в особі
Новокаховської філії здійснити
технічний огляд житлового будинку
АДРЕСА_1 для визначення технічно
можливого варіанту розподілу мережі
газопостачання між співвласниками
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виходячи з фактичного
використання ними житлових приміщень в
будинку.

Інші учасники процесу не заперечували
проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1,2 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.
Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 135 ЦПК України
заява про забезпечення доказів
розглядається судом, який розглядає
справу, а якщо позов ще не
пред'явлено, - місцевим загальним
судом, у межах територіальної
підсудності якого можуть бути вчинені
процесуальні дії щодо забезпечення
доказів.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, вважає за необхідне
задовольнити клопотання представника
позивача про забезпечення доказів,
оскільки в позові позивачем поставлена
вимога про розподіл мереж
газопостачання під час поділу
житлового будинку, а суд не має
спеціальних знань в галузі
газопостачання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 133, 135
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1
задовольнити.

Зобов'язати ВАТ «Херсонгаз» в особі
Новокаховської філії здійснити
технічний огляд житлового будинку
АДРЕСА_1 для визначення технічно
можливого варіанту розподілу мережі
газопостачання між співвласниками
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виходячи з фактичного
використання ними житлових приміщень в
будинку.

Докази надати до Новокаховського
міського суду Херсонської області в
строк до 29.10.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Копію направити до Новокаховської
філії ВАТ «Херсонгаз» для виконання.

Суддя Н. В. Матвєєва