Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/427/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний
суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді
Стратович О.В.

за участю
:

секретаря судового
засідання Єпифанович Г.В.

прокурора
Харкевич С.М.

представника
позивача ОСОБА_1

представника служби у справах
дітей Орищук Г.В.

опікуна дитини
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні , в залі суду , в м. Олевську
цивільну справу за позовом органу
опіки та піклуваненя
Новобілокоровицької селищної ради
Олевського району , Житомирської
області , смт. Нові Білокоровичі , вул.
Привокзальна , 39 , в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_5 , мешканки
АДРЕСА_2 ; третіх осіб : Служби у
справах дітей Олевської районної
державної адміністрації , м. Олевськ
вул. Свято Миколаївська ,4 ; прокурора
Олевської районної прокуратури м.
Олевськ вул . З.Космодем'янської , 2 ,
опікуна дитини ОСОБА_3 , мешканки
АДРЕСА_1 , про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернулвся до суду з позовом
до відповідачки - ОСОБА_5 , мешканки
АДРЕСА_2 ; третіх осіб : Служби у
справах дітей Олевської районної
державної адміністрації , м. Олевськ
вул. Свято Миколаївська ,4 ; прокурора
Олевської районної прокуратури м.
Олевськ вул . З.Космодем'янської , 2 ,
опікуна дитини ОСОБА_3 , мешканки
АДРЕСА_1 , про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дитини .

Представник позивача позов
підтримала з підстав зазначених в
позові і просить його задовольнити ,
стягнувши також з відповідачки
аліменти на утримання дитини та
залишити дитину їй для подальшого
виховання . При цьом пояснила , що
відповідачка ухиляється від
виховання та матеріального утримання
дитини , залишивши її на утримання та
виховання баби - ОСОБА_3 , яка будучи
опікуном утримує дитину ,
відповідачка систематично не виконує
своїх батьківських обов'язків по
утриманню дитини , не працює , є особою
яка притягувалася до кримінальної
відповідальності ( а.с. 8 ).

Представники служби у справах дітей
позовні вимоги підтримала і просить
їх задовольнити в повному обсязі ,
стягнувши з відповідачки аліменти на
утримання дитини , залишити дитину у
опікуна для подальшого утримання та
виховування .

Прокурор позовні вимоги підтримав і
просить їх задовольнити в повному
обсязі , стягнути з відповідачки
аліменти на утримання дитини та
залишити дитину у опікуна для
подальшого утримання та виховування .

Третя особа - ОСОБА_3 позов підтримала
в повному обсязі і просить його
задовольнити , при цьому пояснила , що
відповідачка фактично після
народження дитини залишила останню
на її утримання та виховання , не
піклується про дитину , не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини , не цікавиться про фізичний
та духовний розвиток дитини .

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася , хоча була повідомлена
належним чином про час і місце
розгляду справи , не повідомила суд
про поважні причини неявки в судове
засідання .

Заслухавши думку сторін , третіх осіб
, суд приходить до висновку про
розгляд справи у відсутності
відповідачки в заочному порядку .

Судом встановлено , що відповідачка -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( а.с.3,4 ) є матір? ю
малолітньої дитини - ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.11 ) . Дитина
знаходяться на утриманні опікуна -
ОСОБА_3 , яка приходиться їй бабою .

Відповідно до висновку органу опіки
та піклування Новобілокоровицької
селищної ради ради встановлено
доцільність позбавлення батьківських
прав відповідачки стосовно його
малолітньої дитини ( а.с. 2 ) , що також
стверджується актом обстеження умов
проживання дитини ( а.с.5 ) . Відповідно
до характеристики з місця проживання,
відповідачка характеризується з
негативної сторони ( а.с. 6 ) , є особою
що притягувалася до кримінальної
відповідальності ( а.с. 8 ) , є особою яка
не займається суспільно - корисною
працею .

В ст.165 СК України зазначено , що з
позовом про позбавлення батьківських
прав можуть звернутися: один із батьків
, опікун , піклувальник , особа , в сім'ї
якої проживає дитина , інший дитячий
заклад , у якому вона перебуває ; орган
опіки та піклування; прокурор ; сама
дитина , яка досягла чотирнадцяти
років.

Особи можуть бути позбавлені
батьківських прав тільки з підстав,
передбачених ст. 164 СК України.

Так , відповідно до змісту п.2,4 ч.І ст.164
СК України мати , батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав ,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини .

В свою чергу Пленум Верховного суду
України у пункті 16 постанови від 30
березня 2007 року №3 « Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав » роз'яснив , що
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце , коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини її навчання ,
підготовку до самостійного життя ,
зокрема : не забезпечують необхідного
харчування , медичного догляду ,
лікування дитини , що негативно впливає
на її фізичний розвиток, як складову
виховання ; не спілкуються з дитиною в
обсязі , необхідному для її нормального
самоусвідомлення ; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей ; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі ; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу ; не створюють умов
для отримання нею освіти . Зазначені
фактори , як кожен окремо , так і в
сукупності , можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків ,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками .

Позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини , захист її
інтересів , на відібрання дитини в
інших осіб , які незаконно її утримують
, та ін.) , що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею є крайнім заходом впливу на осіб ,
які не виконують батьківських
обов'язків , а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного , всебічного ,
об'єктивного з'ясування обставин
справи , зокрема ставлення батьків до
дітей.

Декларація прав дитини від 20 листопада
1959 року містить принцип 6, за яким
малолітню дитину не слід , крім тих
випадків , коли є виняткові обставини ,
розлучати зі своєю матір'ю.

Малолітньою вважається дитина до
досягнення нею чотирнадцяти років
зазначено в ст.6 СК України .

Відповідно до ч.І ст.141 СК України мати
та батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебувають вони у шлюбі між
собою.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток .

Відповідно до ст. 180 СК України
батькі зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття .

Із змісту ч. 3 ст. 181 СК України
вбачається, що за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері , батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Також ч.1 ст. 183 СК України передбачає,
що частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину , визначається
судом.

Відповідно до ч. 1 ст.191 зазначеного
Кодексу убачається , що аліменти на
дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

На підставі наведеного та
встановленого, суд приходить до
висновку, що даний позов підлягає
задоволенню , оскільки відповідачка
умисно ухиляється від обов'язку
утримувати малолітню дитину , чим
поставила її у складне матеріальне
становище , а тому аліменти на
утримання дитини повинні бути
стягнуті з відповідача в судовому
порядку , в часттці від всіх видів
заробітної плати ( доходу )
відповідача . Крім того суд також
приходить до висновку про
позбавлення батьківських прав
відповідачки стосовно її
неповнолітньої дитини , є законним і
обгрунтованим і не суперечить
інтересам малолітньої дитини . Крім
того виходячи з обставин справи суд
вважає за необхідне не вилучати
дитину у опікуна.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають до стягнення з відповідачки
судові витрати.

Керуючись вимогами : ч.1 ст. 141 , ст. 150 ,
п. 2 ч. 1 ст. 164 , ст. 165 , ст.ст. 180 , 182 , 184 , 191
СК України ; ст.ст. 10,11,60,88,212-215,218, 224-228
ЦПК України , суд

В И Р І Ш
И В :

Позов органу опіки та піклуваненя
Новобілокоровицької селищної ради
Олевського району , Житомирської
області , смт. Нові Білокоровичі , вул.
Привокзальна , 39 , в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_5 , мешканки
АДРЕСА_2 ; третіх осіб : Служби у
справах дітей Олевської районної
державної адміністрації , м. Олевськ
вул. Свято Миколаївська ,4 ; прокурора
Олевської районної прокуратури м.
Олевськ вул . З.Космодем'янської , 2 ,
опікуна дитини ОСОБА_3 , мешканки
АДРЕСА_1 , про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дитини - з а д о
в о л ь н и т и .

Позбавити громадянку ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_2 ,
батьківських прав на дитину - ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
, залишити під опікою ОСОБА_3 ,
мешканки АДРЕСА_1 .

Стягнути з громадянинки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( паспорт НОМЕР_3 виданий
26.03.2009 року Олевським РВ УМВС України
у Житомирській області , код платника
податків НОМЕР_2 ) мешканки АДРЕСА_2, на
користь дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
аліменти в розмірі 1/4 частки
заробітку ( доходу ) відповідачки , але
не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного
віку, встановленого Законом України
« Про державний бюджет України » на
відповідний рік , щомісячно, починаючи
з 22.08.2014 року до досягнення дитини
повноліття , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
перерахувавши аліменти на особистий
рахунок дитини .

Стягнути з відповідачки ОСОБА_5
судовий збір в сумі 487,20 гривень .

Рішення може бути оскарженим до
Апеляційного суду Житомирської
області , через Олевський районний суд
Житомирської області , протягом 10 днів
з дня його проголошення. А особи , які
брали участь у справі , але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. В. Стратович