Провадження №2/485/449/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді -
Кішковської З.А.,

при секретарі -
Забаровській С.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Снігурівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом, яким просив
розірвати шлюб з ОСОБА_2,
зареєстрований 24 вересня 1977 року,
вказавши на неможливість подальшого
збереження сім'ї.

У судовому засіданні позивач
позов підтримав. Пояснив, що за
тривалого перебування дружини за
кордоном, куди вона виїхала на
заробітки у 2002 році, вони обопільно
втратили один до одного почуття, які
слугували основою шлюбного союзу.
Останнім часом між ними постійно
виникали непорозуміння та образи. У
травні 2013 року відповідачка пішла від
нього, заявивши про небажання
подальшого спільного проживання. У
листопаді 2013 року у нього склалася нова
фактична сім'я, у якій він проживає і
натепер. Тому проти можливості
примирення з відповідачкою на
збереження сім'ї категорично
заперечив.

Відповідачка позовні вимоги
визнала, при цьому вказала, що винним у
розпаді сім'ї вважає чоловіка, який не
приділяв їй належної уваги, не надавав
підтримки та допустив подружню зраду.
За припинення спільного проживання у
травні 2013 року поновлення стосунків не
вбачала можливим.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши представлені докази, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Сторони по справі уклали шлюб
24 вересня 1977 року, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
Баратівської сільської ради
Снігурівського району Миколаївської
області проведено актовий запис №28.
Суду про таке представлено свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Між сторонами мають місце сімейні
правовідносини. У порядку ст.110 СК
України позов про розірвання шлюбу
пред'явлений одним із подружжя.

В силу ст.112 СК України за
заявлення позову одним з подружжя про
розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

При розгляді справи судом
встановлено, що подружжя тривалий час,
не підтримують шлюбних та сімейних
стосунків. Причиною розпаду сім'ї
слугувала втрата ними один до одного
почуттів любові та поваги, які були
основою шлюбного союзу. Крім того,
судом з пояснень сторін встановлено, що
позивач проживає у цивільному шлюбі з
іншою жінкою.

Суд вважає встановленим, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
обох сторін, що мають істотне значення
і постановляє про задоволення позовних
вимог.

Суд визнає з урахуванням
встановлених обставин справи та
категоричності позиції як позивача так
і відповідачки, недоцільним відповідно
до ст.111 СК України прийняття мір до
збереження сім'ї, наданням часу на
примирення.

У порядку ст.113 СК України суд
утверджує право відповідачки після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
шлюбним прізвищем.

Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 вересня 1977 року у
Баратівській сільській раді
Снігурівського району Миколаївської
області України, актовий запис №28,
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
за ОСОБА_2 шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано сторонами на ім'я
апеляційного суду Миколаївської
області через Снігурівський районний
суд Миколаївської області протягом
десяти днів після проголошення.

Суддя