Справа № 404/3689/14-ц
Номер провадження 2/404/1791/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

у складі : головуючого - судді Галагана
О.В.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину, суд, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаним позовом, просила стягнути
з відповідача аліменти на свою користь
на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку /доходів/, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку з дня подання
заяви і до повноліття дитини. Допустити
негайне виконання судового рішення в
межах суми платежу за один місяць.

На обґрунтування у позовній заяві
вказано, що 05.06.2010 року між сторонами
був укладений шлюб, який 25 квітня 2013
року було розірвано. Від шлюбу вони
мають спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
утриманні позивача.

Вказано, що після припинення ведення
спільного господарства відповідач не
виявляє бажання добровільно надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала в повному обсязі та просила
задовольнити з підстав в ньому
викладених.

Відповідач проти задоволення позову
заперечив, зазначав про створення
позивачем перешкод у зустрічі з
дитиною, з цих підстав він не надає
коштів на її утримання. Підтвердив, що
має офіційну роботу та сталий дохід. В
судових дебатах вказав, що не заперечує
проти задоволення позову за умови
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
відвідача, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.06.2010 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований
шлюб.

Рішенням Кіровського районного суду
міста Кіровограда від 25 квітня 2013 року
шлюб між сторонами розірвано (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що її
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно довідки виданої 29.04.2014 року КРЕП
№11, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована
у АДРЕСА_1, склад сім'ї чотири особи:
мати - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5).

Згоди щодо утримання дитини між
сторонами в досудовому порядку
досягнуто не було.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

У пункті 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
визначено, що за відсутності
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину той із них, з ким
вона проживає, вправі звернутися до
суду з відповідним позовом.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти на
дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька або
в твердій грошовій сумі і виплачуються
щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує : 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров»я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружину,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
які мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд з
урахуванням вимог ст. 182 СК України
вважає, що позов обґрунтований, а
відтак підлягає задоволенню. Існування
перешкод у відповідача з приводу
зустрічей з дитиною є окремим
предметом спору та не впливає на право
позивача в отриманні аліментів на
дитину, яка знаходиться на її
утриманні.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду, може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Вказані факти відповідають
правовідносинам сторін, що регулюються
сімейним законодавством.

При вирішенні справи суд керується ст.
ст. 180, 182-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,
212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
/доходів/, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
стягнення з 30.04.2014 року і продовжуючи до
виповнення дитині повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в межах суми платежу за один
місяць підлягає до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда