Справа № 127/2-н-607/09
Провадження № 6/127/1608/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
Вінницький
міський суд Вінницької області в
складі головуючого судді Овсюка Є.М.,

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву головного
державного виконавця ВДВС Вінницького
РУЮ про встановлення способу і порядку
виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебувала
справа за заявою Кредитної спілки
«Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Приватного підприємства
«Укрвінпостач» про видачу судового
наказу.

28.07.2014 року головний державний
виконань звернувся до суду з заявою про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду.

Заява мотивована ти тим, що на
примусовому виконанні у відділі ДВС
Вінницького РУЮ знаходяться судові
накази № 2-Н-60709 від 10.06.2009 видані
Ленінським районним судом м. Вінниці
про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ПП «Укрвінпостач» на користь КС
«Альянс Україна» заборговані кошти в
розмірі 265 964,13грн., а також судовий збір
в розмірі 850грн. та 43,75грн. витрат на ІТЗ
розгляду справи. 27.01.2014р. винесено
постанови про відкриття
виконавчого провадження і у
відповідності до ст.25 ЗУ «Про
виконавче провадження» копії
направлено сторонам виконавчого
провадження. 10.06.2014 до відділу ДВС
Вінницького РУЮ надійшли заяви
представника ТОВ «Д-Т-В» про заміну
сторони виконавчого провадження, а
саме : КС «Альянс Україна» на 16 фізичних
осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16 ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про що
надано ухвалу Вінницького міського
суду Вінницької області від 23.12.2013 по
справі № 127/2-Н-607/09 провадження № 6
127/2015/13. Відповідно до ч.2 ст.18 ЗУ «Про
виконавче провадження» якщо рішення
ухвалено на користь кількох позивачів
або проти кількох відповідачів у
виконавчому документі зазначаються
один боржник та один стягувач. Також
згідно ухвали про зміну сторони не
встановлено суму коштів яка підлягає
стягнення кожному із стягувачів.
Наведене змусило заявника звернутись
до суду з даною заявою.

Представник заявника
ОСОБА_20 дав пояснення аналогічні
викладеним в заяві, заяву підтримав та
просив суд її задоволити.

Представник Кредитної спілки «Альянс
Україна» ОСОБА_21 в судовому засіданні
заперечував проти задоволення заяви
про встановлення способу і порядку
виконання рішення суду.

Інші сторони в судове
засідання не з’явились, про причини
неявки суд не повідомили, хоча про
розгляд справи повідомлялись завчасно
та належним чином. Суд, вирішив
розглянути заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, встановив наступне.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
за заявою державного виконавця або
за заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов’язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 23.12.2013 року було
замінено сторону виконавчого
провадження по судовому наказу
Ленінським районним судом Вінницької
обл. у справі № 2-н-607/09 від 10.06.2009р.
сторони виконавчого провадження –
стягувача іншою особою, а саме,
стягувача Кредитна спілка
«Альянс-Україна» замінити на
стягувачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_22, ОСОБА_10,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16 ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_25.

Згідно ч. 1, ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5, ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до п. 2.13. Наказу
Міністерства юстиції України № 512/5 від
02.04.2012р. «Про затвердження Інструкції з
організації примусового виконання
рішень» у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження (у разі смерті
фізичної особи, припинення юридичної
особи, а також в інших випадках заміни
сторони у виконавчому провадженні),
якщо правовідносини допускають
правонаступництво, державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження її
правонаступником. На підставі
постановленої судом ухвали державний
виконавець своєю постановою, яка
затверджується начальником відділу,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, замінює назву
сторони виконавчого провадження.
Ухвала суду та постанова державного
виконавця долучаються до виконавчого
документа при його направленні за
належністю або поверненні його
стягувачу чи до суду.

Таким чином, заява про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду є безпідставна, необґрунтована та
задоволенню не підлягає, оскільки на
думку суду державний виконавець на
підставі ухвали суду про заміну
сторони виконавчого провадження
повинен винести постанову про заміну
сторони виконавчого провадження, котра
затверджується начальником відділу,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець та замінити
сторону виконавчого провадження по
справі.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви головного
державного виконавця ВДВС Вінницького
РУЮ про встановлення способу і порядку
виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя: