Справа № 495/2796/14-ц
УХВАЛА
Іменем
україни

06.05.2014 року м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Матяш Т.Л.

за секретаря - Іванова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Білгород-Дністровський питання про
виправлення описки в ухвалі
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 16 квітня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27 липня 2012 року позовну заяву
ОСОБА_1 задоволено. Визнано договір
купівлі продажу 10/100 частин житлового
будинку АДРЕСА_1, житловою площею 228.6
кв.м., укладений 15 травня 2012 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дійсним. Визнано за
ОСОБА_1 право власності на 10/100 частин
житлового будинку АДРЕСА_1, житловою
площею 228.6 кв.м. Ухвалою цього ж суду від
16.04.2014 року була внесена описка та
зазначено склад нерухомого майна як:
10/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1,
житловою площею 27,3 кв. м., загальною
площею 27,3 кв. м., господарських
будівель: сарай, літ. «В», «Г», «Д»,
вбиральня, літ. «Є», споруд №1-3, який в
цілому складається з: житлового
будинку літ. «А», загальною площею 486,3
кв. м., житловою площею 227,7 кв. м., сараїв
літ. «Г», «Д», убиральня літ. «Є», споруд
№ 1-5.

Судом, при винесенні ухвали, в
резолютивній частині, а саме в
зазначені складу нерухомого майна була
допущена описка в зазначені загальної
площі, замість вірної 51,8 кв.м.,
помилково вказано 27,3 кв.м.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що описка
суду підлягає виправленню.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ
від 18.12.2009 року «Про судове рішення у
цивільній справі», вирішуючи питання
про виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішенні
(рішенні або ухвалі), суд не має право
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває такі неточності, які
впливають на можливість реалізації
судового рішення чи його прав
осудності.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в резолютивній
частині ухвали
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 16 квітня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності,
зазначивши нерухоме майно як: « 10/100
частин житлового будинку АДРЕСА_1,
житловою площею 27,3 кв. м., загальною
площею 51,8 кв. м., господарських
будівель: сарай, літ. «В», «Г», «Д»,
вбиральня, літ. «Є», споруд №1-3, який в
цілому складається з: житлового
будинку літ. «А», загальною площею 486,3
кв. м., житловою площею 227,7 кв. м., сараїв
літ. «Г», «Д», убиральня літ. «Є», споруд
№ 1-5».

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

СУДДЯ