Справа № 211/6905/14-ц
Провадження № 6/211/290/14
У х в а л а

і м е н е м          У к р а ї н и

05 листопада 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді
Сарат Н. О.

при
секретарі
Зор
іній С.М.

розглянувши в порядку ст.197
ч.2 ЦПК України без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
подання державного виконавця
Довгинцівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції ОСОБА_1
про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 р. державний виконавець
Довгинцівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції ОСОБА_1
звернувся до суду з поданням про
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1. При цьому зазначає, що на
виконанні в Довгинцівському ВДВС
Криворізького МУЮ перебуває виконавче
провадження № 45265950 з примусового
виконання виконавчого листа по справі
№660/573/13-к виданого 24.12.2013 року
Нововоронцовським районним судом
Херсонської області, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 шкоди у
розмірі 200000,00 грн., виконавчого листа по
справі №660/573/13-к виданого 24.12.2013 року
Нововоронцовським районним судом
Херсонської області, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 шкоди у
розмірі 200000,00 грн., виконавчого листа по
справі №660/573/13-к виданого 24.12.2013 року
Нововоронцовським районним судом
Херсонської області, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрат на
правову допомогу у розмірі 5963,00 грн., а
всього на загальну суму 405963,00 грн.
Відповідно до постанови державного
виконавця про відкриття виконавчих
проваджень боржнику – ОСОБА_2
надавалися строки для добровільного
виконання виконавчих документів. 26.
05.2014 року державним виконавцем з метою
примусового здійснення виконавчого
провадження була винесена постанова
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчудження.

Згідно відповіді з ДАІ за боржником
зареєстроване рухоме майно, а саме
транспортний засіб марки – CHERY B11 EASTAR
номерний знак НОМЕР_1 (тип – 1,2007 року
випуску, двиг. – SQR 84FFF7D12653, шасі -, кузов
– LVVDC14B97D126831. Тому 04.06.2014 року
державним виконавцем винесена
постанова про розшук майна боржника та
направлена для подальшого виконання до
УДАІ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області. Згідно
інформаційної довідки з Реєстру прав
власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборони відчуження об’єктів
нерухомого майна в порядку доступу
державних виконавців за боржником
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної
спільної часткової власності належить
? частини окремо розташованої
нежитлової будівлі складу № 2 літ. А-1,
яка знаходиться за адресою: м. Кривий
ріг, вул. Революційна, буд. 34Г. та
2-кімнатна квартира на 1 поверсі 5
поверхового житлового будинку за
адресою м. Кривий ріг, вул. Косіора, 105/1.
З метою проведення опису й арешту
нерухового майна , належного ОСОБА_2 на
праві приватної власності , державним
виконавцем було неодноразово
здійснено вихід за адресою вул.
Косіора, 105/1 у м. Кривий Ріг, але двері
державному виконавцю ніхто не відкрив.
18.09.2014 року державний виконавець виніс
постанову про примусовий привід
боржника на 30.09.2014 року та направив для
подальшого виконання до
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області . Згідно
довідки дільничного інспектора
боржникові було оголошено явку до
Довгинцівського ВДВС Криворізького
МУЮ, в розписці він відмовився
поставити підпис. Станом на 31.10.2014 року
боржник на прийом до державного
виконавця не з*явився. 30.10.2014 року
державним виконавцем винесена
постанова про доручення Дзержинському
ВДВС Криворізького МУЮ провести опис
та арешт вищезазначеного майна , про що
скласти відповідний акт опису та
арешту майна. Боржник заборгованість
не сплачує. Для подальшого виконання
рішень судів необхідно перевірити
наявність майна боржника на яке
можливо звернути стягнення, або його
відсутність за адресою : м. Кривий ріг,
вул. Косіора, 105/1.

Тому, для подальшого виконання рішень
судів необхідно забезпечити
державному виконавцю доступ до
квартири АДРЕСА_2.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився.

Боржник в судове засідання не
викликався.

Дослідивши письмові матеріали, суд
вважає що подання слід задовольнити.

Згідно ст. 376 ЦПК України вирішення
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння особи
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Зважаючи на те, що боржник від
виконання рішень суду ухиляється,
добровільного доступу до описаного та
арештованого майна не надає, що
позбавляє можливості державному
виконавцю провести його оцінку та
реалізацію, суд вважає за необхідне
подання задовольнити та надати їй
дозвіл на примусове проникнення до
житла боржника.

Керуючись ст.376 ЦПК України, ст.11 п.10
Закону України «Про виконавче
провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Серженко
Л.К. задовольнити.

Дати дозвіл державному виконавцю
Довгинцівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції на
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Довгинцівський районний
суд м. Кривого Рогу, шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5