Справа № 0827/2-2756/11
Провадження №
У Х В А Л А

про виправлення помилки (описки) у
судовому рішенні

29 жовтня 2014
року

м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого
судді
Кляшторного В.С.,

при секретарі

Ведмедьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль», про виправлення помилки в
ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з
вищевказаною заявою, в якій зазначив,
що рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 23.12.2011 року по
справі № 0827/2-2756/11 задоволено частково
позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до
ОСОБА_2 Звернуто стягнення на
напівпричіп бортовий тентований MEUSBURGER
MPS3, 1999 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, номер шасі W09PS3002ХОМ49629 та
вантажний сідловий тягач RENAULT MAGNUM, 2001
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_2, номер шасі VF611GTA000112436, що
належить ОСОБА_2.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 19.04.2012 року рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 23.12.2011 року залишено без
змін.

27.03.2014 року Шевченківським районним
судом м. Запоріжжя видано виконавчі
листи по справі № 0827/2-2756/11, в яких
зазначений строк їх пред’явлення до
виконання до 20.04.2013 року.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 28.05.2014 р. поновлено
пропущений строк для пред’явлення
документів до виконання, але в
зазначеній ухвалі суду була допущена
помилка, а саме в резолютивній частині
якої зазначено: «Поновити пропущений
строк для пред'явлення виконавчих
документів до виконання, а саме:
виконавчих листів № 0827/2-2756/11 щодо
звернення стягнення на напівпричіп
бортовий тентований MEUSBURGER MPS3, 1999 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
номер шасі W09PS3002ХОМ49629, що належить
ОСОБА_2 в рахунок погашення
заборгованості у розмірі 59 681,92 грн., та
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ОСОБА_1 аваль» судових витрат у
розмірі 846, 82 грн. та витрат на оплату за
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 120,00 грн.», але в
якій не зазначено, що окрім
напівпричіпа бортового тентованого
MEUSBURGER MPS3, ще звернено стягнення і на
вантажний сідловий тягач RENAULT MAGNUM, 2001
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_2, номер шасі VF611GTA000112436.

На підставі вищевикладеного заявник
просить суд виправити допущену помилку
в ухвалі суду.

Сторони, що викликалися належним чином,
у судове засідання не з’явилися. Їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень у судове
рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає за
необхідне виправити допущену помилку,
оскільки наведені заявником обставини
відповідають дійсності та
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного суд
вирішив заяву задовольнити та
виправити допущену помилку в ухвалі
суду від 28.05.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль», про
виправлення помилки в ухвалі суду -
задовольнити.

Виправити помилку допущену в ухвалі
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 28.05.2014 року, та викласти
резолютивну частину вказаної ухвали
суду у наступній редакції:

«Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання, а саме: виконавчих листів №
0827/2-2756/11 щодо звернення стягнення на
напівпричіп бортовий тентований MEUSBURGER
MPS3, 1999 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, номер шасі W09PS3002ХОМ49629 та
вантажний сідловий тягач RENAULT MAGNUM, 2001
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_2, номер шасі VF611GTA000112436, що
належить ОСОБА_2 в рахунок погашення
заборгованості у розмірі 59 681,92 грн., та
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ОСОБА_1 Аваль» судових витрат у
розмірі 846, 82 грн. та витрат на оплату за
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 120,00 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

В.С. Кляшторний