Справа № 744/617/14 (провадження по справі
№ 2/744/88/2014)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року Семенівський районний
суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Семенівка Чернігівської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, ОСОБА_1, подано до
Семенівського районного суду
Чернігівської області позов до
відповідача, ОСОБА_3, у якій позивач
просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь
аліменти, на утримання повнолітньої
доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини його заробітку (доходу), але
не менше 30 % прожиткового мінімуму,
починаючи з дня подання заяви до
досягнення донькою двадцяти трьох
років, якщо вона буде продовжувати
навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач ОСОБА_1 у позові зазначила про
те, що вона перебувала у шлюбі з
боржником. Від даного шлюбу вона має
доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком
доньки ОСОБА_4 є боржник, ОСОБА_3. Після
розірвання шлюбу вона змінила своє
прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_5 доньці виповнилося 18
років, вона продовжує навчання на 2-му
курсі денного відділення
Чернігівського інституту імені Героїв
Крут Приватного акціонерного
товариства «Вищий навчальний заклад
«Міжрегіональна Академія управління
персоналом», що підтверджується
довідкою з навчального закладу.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. На даний час
боржник будь - якої матеріальної
допомоги на утримання доньки їй не
надає і надавати не хоче, хоча він
працездатний. Боржник працює
дільничним інспектором міліції
сектору дільничних інспекторів
міліції Семенівського РВ УМВС України
в Чернігівській області, отримує
заробітну плату, має власний будинок.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів.

03 квітня 2014 року було видано судовий
наказ про присудження з відповідача на
її користь аліментів, на утримання
доньки, але ухвалою Семенівського
районного суду Чернігівської області
від 24 квітня 2014 року вказаний судовий
наказ було скасовано.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов підтримала повністю та пояснила
про те, що вона просить задовольнити
позов повністю за обставин, викладених
у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 у
судовому засіданні позовні вимоги
позивача підтримав повністю та пояснив
про те, що він просить задовольнити
позов повністю за обставин, викладених
у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позов визнав частково, згоден
сплачувати на утримання повнолітньої
доньки аліменти в розмірі 30 %
прожиткового мінімуму для
повнолітньої особи.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь
у справі, вивчивши матеріали цивільної
справи, вважає за необхідне позов
задовольнити частково за наступних
обставин.

По справі встановлено, що ОСОБА_1
перебувала у шлюбі з відповідачем
ОСОБА_3. Від даного шлюбу вона має
доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком
доньки ОСОБА_4 є відповідач ОСОБА_3.
Після розірвання шлюбу вона змінила
своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_5 доньці виповнилося 18
років, вона продовжує навчання на 2-му
курсі денного відділення
Чернігівського інституту імені Героїв
Крут Приватного акціонерного
товариства «Вищий навчальний заклад
«Міжрегіональна Академія управління
персоналом», що підтверджується
довідкою з навчального закладу.

На даний час відповідач будь - якої
матеріальної допомоги на утримання
доньки їй не надає, будучи працездатною
особою. Відповідач працює дільничним
інспектором міліції сектору
дільничних інспекторів міліції
Семенівського РВ УМВС України в
Чернігівській області, регулярно
отримує заробітну плату, має власний
будинок.

03 квітня 2014 року було видано судовий
наказ про присудження з відповідача на
користь позивача аліментів, на
утримання доньки, але ухвалою
Семенівського районного суду
Чернігівської області від 24 квітня 2014
року вказаний судовий наказ було
скасовано.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

У відповідності з ч. 1 ст. 182 Сімейного
кодексу України суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_3 крім доньки ОСОБА_4
має на утриманні ще трьох дітей: ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають
разом з ним.

В березні 2009 року відповідач ОСОБА_3
переніс тяжку хворобу «Симптомний
субаранхоїдальний крововилив»,
внаслідок чого вимушений періодично
проходити курс лікування в медичних
закладах, що потребує фінансових
витрат.

Враховуючи стан здоров'я відповідача
та наявність у нього на утриманні ще
трьох дітей малолітнього віку, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання повнолітньої
доньки - ОСОБА_4 на час навчання в
учбовому закладі, але не більше ніж до
досягнення нею 23 років, в розмірі 1/6
частини його заробітку (доходу),
починаючи з дня подання заяви, тобто з
12 травня 2014 року.

Стаття 200 Сімейного кодексу України не
встановлює нижньої межі розміру
аліментів на повнолітніх дочку, сина,
які продовжують навчання. Вказана
норма передбачена ч. 2 ст. 182 Сімейного
кодексу України щодо розміру аліментів
на дитину, який не може бути меншим ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст.
6 Сімейного кодексу України правовий
статус дитини має особа до досягнення
нею повноліття. Виходячи з цього донька
відповідача - ОСОБА_4 не має правового
статусу дитини та на неї не
розповсюджується передбачена ч. 2 ст. 182
Сімейного кодексу України норма щодо
мінімального розміру аліментів. Таким
чином, суд вважає, що у задоволенні
позову в цій частині необхідно
відмовити.

Оскільки позов підлягає повному
задоволенню, відповідно до вимог ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача в доход держави
судовий збір.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліменти на утримання повнолітньої
доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час
навчання в учбовому закладі, але не
більше ніж до досягнення нею 23 років, в
розмірі 1/6 частини його заробітку
(доходу), починаючи з дня подання заяви,
тобто з 12 травня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

В решті позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Семенівський районний
суд Чернігівської області шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Смага