солом`янський районний суд м. Києва
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року суддя Солом`янського
районного суду м. Києва Кицюк В.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із
вищезазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги наступним. 13.11.2012 між ним там ТОВ
«Реал Маркет» в особі директора ОСОБА_3
було укладено договір поставки
молочної продукції (сирів). Однак,
стверджує позивач, після того як він
поставив продукцію за договором
відповідачу, останній відмовився від
виконання своїх зобов`язань, не
розрахувався із позивачем.

Так, посилаючись на норми Цивільного
Кодексу України, позивач вбачає в
бездіяльності відповідача порушення
умов вищезазначеного договору, що
змушує звертатися за захистом своїх
прав до суду загальної юрисдикції в
порядку цивільного судочинства.

Обґрунтовуючи територіальну та
предметну підсудність Солом`янського
районного суду м. Києва, позивач
керується нормами ст.ст.8, 55 Конституції
України, ч.2 ст.109 ЦПК України,
зазначаючи при цьому, що позови
юридичної особи до юридичної особи
подаються за місцем знаходження
юридичної особи.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
приходжу до висновку про наявність
підстав для відмови у відкритті
провадження з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ст.8 Конституції
України звернення до суду для захисту
конституційних прав і свобод людини і
громадянина безпосередньо на підставі
Конституції гарантується. Кожен має
право будь-якими не забороненими
законом засобами захищати свої права і
свободи від порушень і протиправних
посягань (ч.4 ст.55 Конституції України)

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Між тим, статтею 15 ЦПК України
визначено компетенцію судів щодо
розгляду цивільних справ. Зокрема, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; та інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивач уклав договір
поставки із відповідачем-юридичною
особою, перебуваючи в статусі фізичної
особи-підприємця. Відтак, оскільки
сторони є господарюючими суб`єктами і
спір виник внаслідок невиконання за
твердженням позивача договору, який
було укладено між ними, то в розумінні
ст. ст. 1-3 Господарського Кодексу
України, вищезазначений позов належить
розглядати за правилами
господарського судочинства, оскільки в
даному випадку мова йде про діяльність
суб'єктів господарювання у сфері
суспільного виробництва, спрямовану на
виконання робіт чи надання послуг
вартісного характеру, що мають цінову
визначеність.

Так, статтею 1
Господарсько-процесуального кодексу
України передбачено, що право на
звернення до господарського суду мають
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації)
згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах в порядку цивільного
судочинства.

Позовна заява ОСОБА_2 не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства, тому належить відмовити у
відкритті провадження, одночасно
роз`яснивши про можливість звернутися
до суду господарської юрисдикції із
відповідним позовом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 15, 122 ЦПК України, ст. ст. 1-3 ГК
України, ст.1 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовною заявою
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
ТОВ «Реал Маркет» в особі директора
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -
відмовити у відкритті провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена через
Солом`янський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В.С. Кицюк