Справа №: 343/2033/13-ц
Провадження №: 2/0343/17/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про визнання мировоїх угоди сторін

24 жовтня 2014 року
м.Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
– Лицура І. М.,

секретаря
– Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Долина Івано-Франківської області
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 (правонаступниками якої є
ОСОБА_4 та ОСОБА_5) про визнання права
власності на нерухоме майно і визнання
заповіту недійсним та зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
визнання права власності на нерухоме
майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, в
якому просили визнати за ними право
власності за кожним по 3/18 частки на
будинковолодіння по вул. Обозище, 86 в
с.Княжолука Долинського району
Івано-Франківської області після
смерті їх матері ОСОБА_6, що померла
14.05.1969 року та по 4/18 частки даного
будинковолодіння після смерті їх
батька ОСОБА_7, що помер 22.12.1992 року.

ОСОБА_3 подала зустрічний
позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому
просила визнати за нею право власності
на 4/6 частки спадкового майна -
будинковолодіння по вул. Обозище, 86 в
с.Княжолука Долинського району
Івано-Франківської області після
смерті її чоловіка ОСОБА_7, який помер
22.12.1992 року.

Ухвалою суду від 07.10.2013 року
в зв»язку зі смертю
відповідачки-позивачки ОСОБА_3
провадження в даній справі було
зупинено, а ухвалою суду від 07.05.2014 року
залучено до участі в справі в якості
правонаступників померлої
відповідачки–позивачки ОСОБА_3 її
синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В подальшому
позивачка-відповідачка ОСОБА_1
збільшила позовні вимоги та додатково
просила визнати недійсним заповіт
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5, посвідчений
05.06.2013 року секретарем Княжолуцької
сільської ради Долинського району
Івано-Франківської області та
зареєстрований за номером № 42 і
визнати за нею право власності на 4/18
частки вищевказаного будинковолодіння
після смерті ОСОБА_3, яка померла 05.10.2013
року і згідно попереднього заповіту
від 26.10.1999 року заповіла все своє майно
їй.

Відповідач-позивач ОСОБА_5
(правонаступник померлої
відповідачки-позивачки ОСОБА_3В.)
уточнив заявлені позовні вимоги,
просив визнати за ним право власності
на 3/6 частки спадкового майна -
будинковолодіння, яке знаходиться по
вул. Обозище, 86 в с.Княжолука
Долинського району Івано-Франківської
області, що залишилось після смерті
його матері ОСОБА_3, яка померла 05.10.2013
року.

Позивачка-відповідачка
ОСОБА_1 подала письмове клопотання, в
якому просила визнати мирову угоду,
укладену сторонами по справі 29.09.2014
року.

В судовому засіданні
ОСОБА_8 дане клопотання підтримала,
пояснивши, що сторонами по справі
добровільно вирішено спір з приводу
спадкового нерухомого майна, укладено
між ними мирову угоду, яку вони просять
суд визнати.

Позивач-відповідач ОСОБА_2,
представник відповідача-позивача
ОСОБА_5 за довіреністю від 19.11.2013 року
ОСОБА_9 та представник
відповідача-позивача ОСОБА_4 за
довіреністю від 04.09.2014 року ОСОБА_10
підтримали клопотання
позивачки-відповідачки ОСОБА_8 та
просили суд визнати укладену ними
мирову угоду від 29.09.2014 року.

Заслухавши думки сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання про затвердження
укладеної між сторонами мирової угоди
підлягає до задоволення і провадження
по даній справі слід закрити, визнавши
мирову угоду сторін, оскільки її умови
не суперечать закону та не порушують
прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 175,205,206 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3
(правонаступниками якої є ОСОБА_4 та
ОСОБА_5) про визнання права власності на
нерухоме майно і визнання заповіту
недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права
власності на нерухоме майно, закрити,
визнавши мирову угоду сторін від 29.09.2014
року на нижчевикладених умовах:

1.Сторони погоджуються, що заповіт
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5, посвідчений 05
червня 2013 року секретарем Княжолуцької
сільської ради Долинського району
Івано-Франківської області,
зареєстрований в реєстрі за номером №
42, є недійсним.

2.Цією Мировою угодою сторони
визначили, що з моменту набуття
законної сили ухвалою Долинського
районного суду Івано-Франківської
області про визнання даної Мирової
угоди:

а) у позивачки-відповідачки ОСОБА_1
виникає право власності:

- на 3/18 частки будинковолодіння по вул.
Обозище, 86 в с.Княжолука Долинського
району Івано-Франківської області
після смерті її матері ОСОБА_6, яка
померла 14.05.1969 року;

- на 4/18 частки даного будинковолодіння
після смерті її батька ОСОБА_7, що помер
22.12.1992 року;

- на 3/18 частки вищевказаного
будинковолодіння після смерті
батькової другої дружини ОСОБА_3, яка
померла 05.10.2013 року,

а всього на 10/18 часток будинковолодіння
по вул. Обозище, 86 в с.Княжолука
Долинського району Івано-Франківської
області;

б) у позивача-відповідача ОСОБА_2
виникає право власності:

- на 3/18 частки будинковолодіння по вул.
Обозище, 86 в с.Княжолука Долинського
району Івано-Франківської області
після смерті його матері ОСОБА_6, що
померла 14.05.1969 року;

- на 4/18 частки даного будинковолодіння
після смерті його батька ОСОБА_7, що
помер 22.12.1992 року,

а всього на 7/18 часток будинковолодіння
по вул. Обозище, 86 в с.Княжолука
Долинського району Івано-Франківської
області;

в) у відповідача-позивача ОСОБА_5
виникає право власності на 1/18 частку
будинковолодіння по вул. Обозище, 86 в
с.Княжолука Долинського району
Івано-Франківської області після
смерті його матері ОСОБА_3, що померла
05.10.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена
в 5-денний строк з часу її проголошення
до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не буде подано, а у
разі її подання - після розгляду справи
апеляційним судом, якщо ухвалу не буде
скасовано.

Суддя: