Суддя: Тарасенко С.
Справа № 253/3120/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого судді - Тарасенко С.Б.,

при секретарі - Гаврилюк К.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Горлівської міської
ради про визнання права власності у
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом
в якому зазначили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на праві спільної власності належала
квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
помер. Після його смерті відкрилася
спадщина у вигляді 1/2 частки квартири
АДРЕСА_1, яку ОСОБА_4 прийняла, фактично
вступивши в управління спадковим
майном. 19.07.2006 року ОСОБА_4
зареєструвала у зазначеній квартирі
свого сина - ОСОБА_5, який мешкав із
матір?ю та доглядав за нею. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6 помер. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4
померла. Після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1,
яку фактично прийняли два спадкоємця:
син - ОСОБА_5 та онук - ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер. Після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2
частки квартири АДРЕСА_1. Діти
померлого: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 є
спадкоємцями за законом. ОСОБА_8
відмовився від прийняття спадщини на
користь своєї сестри ОСОБА_2 20.01.2010 року
у Першій Горлівській державній
нотаріальній конторі зареєстрована
спадкова справа щодо спадщини, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_5 Проте,
під час оформлення спадщини було
встановлено, що право власності на
зазначену квартиру не було
зареєстровано за спадкодавцями.
Просить суд визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частку квартири №28
загальною площею 43,66 кв.м, житловою
площею 27,1 кв.м у будинку АДРЕСА_1;
визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частку квартири №28 загальною площею
43,66 кв.м, житловою площею 27,1 кв.м у
будинку АДРЕСА_1.

Представник позивачів ОСОБА_9, яка діє
на підставі договору про надання
правової допомоги, в судове засіданні
не з'явилася, письмово просила суд
розглянути справу за її відсутності,
на задоволенні позовних вимог
наполягає.

Представник відповідача, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, в судове засіданні не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просив розглянути справу за його
відсутності, проти позовних вимог не
заперечує.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
дослідивши письмові докази та надавши
їм оцінку в їх сукупності, суд дійшов
наступного.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Способами
захисту цивільних прав та інтересів
може бути визнання права (ст.16 ЦК
України).

За приписом ст.328 ЦК України право
власності виникає на підставах, не
заборонених законом.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Аналіз вищезазначених правових норм
дає підстави для висновку, що вимоги
позивача ґрунтуються на законі і
підлягають задоволенню з огляду на
наступне.

З матеріалів справи суд вбачає, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної
власності належала квартира АДРЕСА_1,
що підтверджується свідоцтвом про
право власності на житло №1970 від 08.09.1997
року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після
його смерті відкрилася спадщина у
вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, яку
ОСОБА_4 прийняла, фактично вступивши в
управління спадковим майном. 19.07.2006
року ОСОБА_4 зареєструвала у зазначеній
квартирі свого сина - ОСОБА_5, який
мешкав із матір?ю та доглядав за нею.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4 померла. Після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді
квартири АДРЕСА_1, яку фактично
прийняли два спадкоємця: син - ОСОБА_5 та
онук - ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5
помер. Після його смерті відкрилася
спадщина у вигляді 1/2 частки квартири
АДРЕСА_1. Діти померлого: ОСОБА_2 та
ОСОБА_8 є спадкоємцями за законом.
ОСОБА_8 відмовився від прийняття
спадщини на користь своєї сестри
ОСОБА_2 20.01.2010 року у Першій Горлівській
державній нотаріальній конторі
зареєстрована спадкова справа щодо
спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_5 Проте, під час оформлення
спадщини було встановлено, що право
власності на зазначену квартиру не
було зареєстровано за спадкодавцями.

Крім того встановлено, що право
власності позивача ніким не
оспорюється, права інших осіб не
порушено.

На підставі ст.ст.15,16,328, 1261,1266-1268 ЦК
України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Горлівської міської ради про визнання
права власності у порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частку квартири №28 загальною площею
43,66 кв.м, житловою площею 27,1 кв.м у
будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частку квартири №28 загальною площею
43,66 кв.м, житловою площею 27,1 кв.м у
будинку АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С. Б. Тарасенко