Провадження № 6/522/361/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в
м.Одесі подання Першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Перший Приморський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 Шуанцюнь, ІНФОРМАЦІЯ_1
у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування подання зазначено, що
на виконанні в першому Приморському
відділі державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
перебуває ЄДРВП № 43707969 з примусового
виконання виконавчого документа № 022750,
виданого 20.05.2014 року Відділом
прикордонної служби «Одеса-Аеропорт»
про стягнення з ОСОБА_1 Шуанцюнь штрафу
в розмірі 1020 гривен в дохід держави. 19
червня 2014 року державним виконавцем
перший Приморський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції винесена постанова
про відкриття виконавчого провадженні
та наданий боржнику строк для його
добровільного виконання. В рамках
виконавчого провадження державним
виконавцем вжиті заходи щодо
своєчасного і повного виконання
рішення.

Отже, наявність в особи невиконаних
зобов’язань, покладених на нього є
підставою для обмеження ії у праві
виїзду за межі України.

Сторони в судове засідання не
з’явились, про день, місце та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Державний виконавець в
поданні зазначає про розгляд подання
без участі представника відділу ДВС.

Дослідивши матеріали подання,
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, виходячи
з наступних обставин.

Матеріалами справи встановлено, що на
виконанні в першому Приморському
відділі державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
перебуває ЄДРВП № 43707969 з примусового
виконання виконавчого документа № 022750,
виданого 20.05.2014 року Відділом
прикордонної служби «Одеса-Аеропорт»
про стягнення з ОСОБА_1 Шуанцюнь штрафу
в розмірі 1020 гривен в дохід держави.

19 червня 2014 року державним виконавцем
перший Приморський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції винесена постанова
про відкриття виконавчого провадженні
та наданий боржнику строк для його
добровільного виконання.

В рамках виконавчого провадження
державним виконавцем вжиті заходи щодо
своєчасного і повного виконання
рішення.

Згідно відомостей Державної
податкової служби України не
встановлено джерел отримання доходів,
відкритих розрахункових рахунків або
вкладів в банківських установах
боржника не має.

Відповідно до відповіді Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області не
зареєстрований.

При перевірці бази даних УДАЇ України в
Одеській області не виявлено
зареєстроване право власності на
нерухоме майно.

03 липня 2014 року виходом за адресою,
вказаною у виконавчому документі.
Боржника на момент виходу не виявлено.

Постановою від 08 липня 2014 року
накаледний арешт на все майно, що
належить боржнику ОСОБА_1 Шуанцюнь,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах звернення
стягнення.

Відповідно до статті 124
Конституції України судові рішення
ухвалюються судами України і є
обов’язковими до виконання на всій
території України.

Однією з основних засад
судочинства є обов’язковість рішення
суду (ст. 129 КУ)

Згідно ст. 11 Закону України
«Про судоустрій», судове рішення, яким
закінчується розгляд справи у суді,
ухвалюється іменем України. Судові
рішення, що набрали законної сили, є
обов’язковими до виконання усіма
органами державної влади, органами
місцевого самоврядування, їх
посадовими особами, об’єднаннями
громадян та іншими організаціями,
громадянами та юридичними особами на
всій території України. Невиконання
судових рішень тягне передбачену
законом відповідальність.

Примусове виконання судових рішень в
Україні покладається на Державну
виконавчу службу, яка входить до
системи органів Міністерства юстиції
України.

Умови та порядок виконання
рішень суддів, що відповідно до закону
підлягають примусовому виконанню у
разі невиконання їх у добровільному
порядку, визначає Закон України «Про
виконавче провадження». Зокрема,
державний виконавець зобов’язаний
вжити заходи щодо примусового
виконання рішень, установлених цим
Законом, неупереджено, своєчасно, повно
вчиняти виконавчі дії (ст. 5 Закону
України)

Порядок здійснення права
громадян України на виїзд в Україну,
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України регулює
Закон України «Про порядок виїзду з
України і в’їзд в Україну громадян
України».

Положеннями ст. 6 цього
Закону встановлено, що громадянинові
України може бути тимчасово
відмовлено у видачі паспорта або
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконанні зобов’язання – до
виконання зобов’язань або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або заперечення зобов’язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України, або він
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов’язань.

Стаття 5 Конвенції про
захист прав людини та основоположних
свобод, яка у відповідності до ст.9
Конституції України, Закону України
«Про ратифікацію Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод
громадян», Першого протоколу та
протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» є
частиною національного законодавства,
передбачає, що кожен має право на
свободу та особисту недоторканість.
Нікого не може бути позбавлено свободи,
крім таких випадків і відповідно до
процедури, встановленої законом:
законний арешт або затримання особи за
невиконання законного припису суду або
для забезпечення виконання будь-якого
обов’язку, встановленого законом.

При цьому, виконання будь – якого
рішення є невід’ємною стадією процесу
правосуддя, а тому має відповідати
вимогам ст. 6 Конституції про захист
прав людини та основних свобод.

п. 34 рішення Європейського
суду з прав людини, ухваленому 07 травня
2002 року у справі «Бурдов проти Росії»
рішення якого відповідно до ст. 17
Закону України «Про виконання рішень
та застосування практики
Європейського суду з прав людини, може
застосовуватись судами як джерело
права: «суд знову наголошує «право на
суд», одним з аспектів якого є право
доступу до суду, тобто право порушувати
в судах позов для вирішення цивільного
спору. Однак це право було б ілюзорним,
якби національна правова система
Високої Договірної Сторони дозволяла,
щоб остаточне, обов’язкове для
виконання судове рішення залишалося
невиконаним, на шкоду будь – якій
стороні. Важко уявити собі ситуацію,
якби пункт 1 статті 6 докладно описував
процедурні гарантії, які надано
сторонам у спорі, - справедливість,
відкритість і оперативність
проваджень, - і не передбачав би
гарантій виконання судових рішень».

Статтею 217 ЦПК України суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Отже, наявність в особи
невиконаних зобов’язань, покладених
на неї судовим рішенням, є підставою
для обмеження ії у праві виїзду за межі
України, що є одним із заходів
забезпечення виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 15, 208-210, 377-1
ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Подання Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України - ОСОБА_1 Шуанцюнь,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відома адреса: АДРЕСА_1 у
праві виїзду за межі України до
виконання зобов’язань за виконавчим
документом № 022750, виданим 20 травня 2014
року Відділом прикордонної служби
«Одеса –Аеропорт» про стягнення з
ОСОБА_1 Шуанцюнь штрафу в розмірі 1020
гривень в доход держави.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області,
через Приморський районний суд міста
Одеси, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
отримання копії цього рішення
сторонами у справі.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси

ОС
ОБА_2

24.10.2014