Провадження № 2-п/638/46/14
УХВАЛА

03 червня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.

секретаря судових засідань - Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові заяву
відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення від 19 червня 2008 року
по цивільній справі за позовом
закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» в особі
«Харківського головного регіонального
управління» Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду м. Харкова від 19 червня
2008 року стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» суму
заборгованості за кредитним договором
від 27.07.2007 року у розмірі 2684 грн. 80 коп.
Стягнуто з відповідача на користь
позивача сплачений судовий збір у
розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.

03.12.2013 року відповідач звернулась до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що справу
було розглянуто за її відсутністю, про
дату розгляду справи не повідомлялась,
жодної повістки не отримувала, а проти
вимог позивача вона заперечує.

Позивач та відповідач в судові
засідання не з*явились, про час та місце
розгляду справи повідомлялись вчасно
та належним чином, про поважні причини
неявки не повідомили.

Позивачу було достовірно відомо
про розгляд заяви ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення - судових повісток (а.с. 50,
58, 59) та розписка про явку в судове
засідання (а.с. 53).

Відповідачу було достовірно
відомо про розгляд її заяви про
перегляд заочного рішення, про що
свідчить отримання 26.12.2013 р. ухвали про
прийняття заяви до провадження (а.с. 46)
та повідомлення про вручення
поштового відправлення - судових
повісток (а.с. 51, 58).

Так, суд вважає, що позивач та
відповідач не з'явились в судове
засідання без поважних причин та
розглядає справу за їх відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи, вважає, що заява не
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази на які він посилається мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З повідомлення про вручення
поштового відправлення вбачається, що
ОСОБА_2 отримала судові повістки про
виклик по справі № 2-2006/08 в судові
засідання призначені на 04.04.2008 р. (а.с. 23),
на 13.05.2008 р. (а.с. 27).

Заяви ОСОБА_2 про відкладення розгляду
справи № 2-2006/08 або заперечення ОСОБА_2
на позов ЗАТ КБ «Приват Банк»
матеріали справи не містять.

До заяви про перегляд заочного
рішення ОСОБА_2 не додано доказів, про
поважні причини її неявки в судові
засідання по цивільній справі № 2-2006/08
або не повідомлення про поважні
причини неявки в судові засідання з
поважних причин.

Крім того, в заяві про перегляд
заочного рішення відсутні посилання
ОСОБА_2 з доказами, які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК
України у результаті розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою залишити заяву без
задоволення.

З урахуванням наведеного, суд
вважає, що підстави для перегляду
заочного рішення відсутні, а тому заява
ОСОБА_2 підлягає залишенню без
задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК
України у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення від 19 червня
2008 року по цивільній справі за позовом
закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» в особі
«Харківського головного регіонального
управління» Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ -
Д.М.ЦВІРА