Справа № 201/4793/14ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Волоська сільська рада
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
належності їй державного акту на право
приватної власності на землю. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що їй на праві приватної
власності належить земельна ділянка 0,
0800 га, що розташована на території с/т
«Механізатор» Волоської сільської
ради Дніпропетровського району. У
державному акті на вказану земельну
ділянку прізвище заявника зазначено як
«ОСОБА_1», тоді як в паспорті її
прізвище зазначено як «ОСОБА_1». З
метою одержання кадастрового номеру
земельної ділянки заявник звернулася
до відповідних органів, однак в зв'язку
з виявленими розбіжностями, їй було
відмолено у видачі вказаних
документів. Тому заявник просить суд
встановити факт належності їй
вказаного документа, оскільки
встановлення цього факту має для неї
юридичне значення.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду заяви повідомлена належним
чином, від заявника до суду надійшла
заява про розгляд справи без її участі,
заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце судового
засідання повідомлений належним чином
з дотриманням вимог ст. 76 ЦПК України.
Від представника заінтересованої
особи до суду надійшла заява про
розгляд справи без його участі.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Як встановлено в судовому
засіданні, згідно паспорта, виданого
Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 21 грудня 2000
року, прізвище заявника зазначено
«ОСОБА_1» /а.с.5/, тоді як в державному
акті на право приватної власності на
землю серії ДП № 022627, яка розташована
на території с/т «Механізатор»
Волоської сільської Ради, прізвище
заявника зазначено «ОСОБА_1».

Факт належності заявнику державного
акту на право приватної власності на
землю підтверджується паспортом
громадянина України серії НОМЕР_1,
виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України
в Дніпропетровській області 21 грудня
2000 року, в якому прізвище заявника
вказано «ОСОБА_1» /а.с. 5/; карткою
фізичної особи-платника податків, де
прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1»
/а.с.6/, витягом з рішення виконкому
Волоської сільської Ради народних
депутатів Дніпропетровського району
Дніпропетровської області від 19
листопада 1997 року «Про передачу
земельних ділянок у приватну
власність», де прізвище заявника
зазначено «ОСОБА_1»; технічним
паспортом на садовий (дачний) будинок,
що розташований в с/т «Механізатор», де
прізвище заявника вказано «ОСОБА_1»
/а.с.10/.

Враховуючи, що від встановлення
факту належності вищевказаного
документа заявника, залежить
виникнення, зміна або припинення його
особистих та майнових прав, а також те,
що діючим законодавством не
передбачено іншого порядку його
встановлення, суд вважає необхідним
задовольнити вимоги заявника.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. п.6 ст. 256, 259, 3, 10, 11, 60,
212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа Волоська сільська рада
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа -
задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 державного акту серії ДП № 022627
на право приватної власності на землю
площею 0, 0800 га, яка розташована на
території с/т «Механізатор» Волоської
сільської ради.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С.О. Демидова