Єдиний унікальний номер 205/5885/14-ц
УХВАЛА

про призначення судово- генетичної
експертизи

23 жовтня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Мовчан Д.В.

при секретарі
Молокової С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про призначення судово-
генетичної експертизи по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору – ОСОБА_3, про
визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовною заявою до
ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору –
ОСОБА_3, про визнання батьківства.

До початку розгляду справи позивач
звернувся до суду із заявою про
призначення судово- генетичної
експертизи, щодо того чи являється він
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини
ОСОБА_4, 28 квітня 2013 року, яка народилася
у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач (його представник), відповідач
у судове засідання не з’явилися, про
день та час судового засідання
повідомлялися належним чином, надали
суду письмові заяви, в яких просять суд
розглянути питання про призначення
експертизи по даній цивільній справу
за їх відсутності. Відповідач проти
задоволення вказаного клопотання не
заперечував.

Третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору – ОСОБА_3 у
судове засідання не з’явилася, про
день та час розгляду справи
повідомлялася належним чином, про
причини неявки в судове засідання не
повідомила, ніяких письмових заяв чи
клопотань до суду не надходило.

Розглянувши вказану заяву про
призначення експертизи, дослідивши
матеріали даної цивільної справи, суд
доходить до висновку, що вказана заява
про призначення судової експертизи
підлягає задоволенню з огляду на
нижчевикладене.

Згідно з вимогами ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Одним із способів забезпечення судом
доказів є призначення експертизи (ч. 2
ст. 133 ЦПК України). Відповідно до вимог
статей 143, 145 ЦПК України суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, а призначення експертизи
є обов'язковим у разі заявлення
клопотання про призначення експертизи
обома сторонами.

Суд зазначає, що в даному випадку для
з’ясування вказаних обставин, що мають
істотне значення для всебічного,
повного розгляду даної цивільної
справи, та на які посилається позивач,
потрібні спеціальні знання. У зв’язку
з чим, суд вважає за необхідне вказана
клопотання задовольнити, та
призначити по справі судово- генетичну
експертизу.

Оскільки для проведення експертизи
може бути витрачений значний проміжок
часу, суд, згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України вважає за необхідне зупинити
провадження по даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 168, 143, 144, 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору – ОСОБА_3, про визнання
батьківства, судово- генетичну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступне питання :

- чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини ОСОБА_4, 28
квітня 2013 року, яка народилася у
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2?

- виключається або не виключається
батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5?

- якщо батьківство ОСОБА_2 не
виключається, то яка ймовірність того,
що отриманий результат не є слідством
випадкового збігу ознак, що
індивідуалізують неспорідненість
осіб?

2.Проведення експертизи доручити
експертам Дніпропетровського
обласного комунального закладу бюро
судово – медичної експертизи (49000, м.
Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, буд. 14).

3. Експерта попередити про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст.
384-385 КК України.

4. Для проведення експертизи надіслати
експерту копію даної ухвали суду.

5. Зобов’язати ОСОБА_3 забезпечити явку
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 до Дніпропетровського
обласного комунального закладу бюро
судово – медичної експертизи (49000, м.
Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, буд. 14).

6. Роз'яснити сторонам їх право на
участь в проведенні експертом
експертних дій, зобов’язавши експерта
повідомити їх про дату експертного
огляду.

7. Попередити сторін про
відповідальність за ухилення від
участі в проведенні експертизи.

8. Оплату зазначеної експертизи
покласти на позивача – ОСОБА_1.

9. Провадження по даній цивільній
справі зупинити на час проведення
експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення . У
разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи , яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

Мовчан Д.В.