Справа №666/5268/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 року Дніпровський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого судді

Заболотного В.М.,

при секретарі

Крамчанін О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення боргу за борговою розпискою,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, посилаючись на те, що у нього
ОСОБА_2, під розписку 13.07.2011 року позичив
отримав гроші у розмірі 44000,00грн із
строком повернення до 13.10.2011 року, але
до теперішнього часу відповідач не
повернув вказані кошти. Відповідно до
чинного законодавства, позивач має
право отримати свої кошти. Відмову у
поверненні коштів позивач вважає
необґрунтованою, а також такою, що
порушує його права. На підставі
викладеного просить суд стягнути з
відповідача на його користь, не
повернутий борг та судові витрати.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав заявлені вимоги,
просили суд їх задовольнити з підстав,
викладених у позові.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення позову
до нього в повному обсязі.

Вислухавши сторони, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов є обґрунтованим,
законним та таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.1047 ЦК України договір позики
укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми.

Судом встановлено, що у ОСОБА_1, 13.07.2011
року ОСОБА_2, позичив отримав гроші у
розмірі 44000,00грн із строком повернення
до 13.10.2011 року, але до теперішнього часу
відповідач не повернув вказані
кошти.(а.с.6).

Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що в
передбачений строк відповідач не
повернув позичені кошти, чим порушив
свої зобов'язання по угоді від 13.07.2011
року.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

З урахуванням вищевказаного, суд
вважає, за можливе стягнути з
відповідача суму боргу.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджено
судові витрати, які в даному випадку
складають 440,00грн.

Керуючись ст.ст.526, 530, 625, 629, 1046, 1047, 1049 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215, 295
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
боргу за борговою розпискою -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг у розмірі 44000,00грн., та судові
витрати у розмірі 440,00грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського
районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Заболотний В.М.