Справа № 2/2506/3633/11
Провадження № 6/750/1044/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого – судді Супруна О.П.,

при секретарі – Носенко М.Ю.,

розглянувши подання старшого
державного виконавця Центрального
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про встановлення
тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов’язань,

в с т а н о в и в :

24 вересня 2014 року старший державний
виконавець Центрального відділу ДВС
Чернігівського міського управління
юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з
поданням про встановлення тимчасового
обмеження боржнику ОСОБА_2Ю.у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов’язань.

Заявник в судове засідання не
з’явилася, про час і місце розгляду
справи оповіщена завчасно і належним
чином, у поданні заявила клопотання про
розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на
виконанні в Центральному відділі
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження № 30186472 з виконання
виконавчого листа № 2/2506/3633/11, виданого
Деснянським районним судом м.
Чернігова про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини – ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісяця, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
13.09.2011 року та до досягнення дитиною
повноліття.

28.11.2011 у відповідності до Закону
України «Про виконавче провадження»
державним виконавцем Центрального
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження з
виконання вказаного виконавчого листа.

Як вбачається зі змісту подання, 18.04. 2012
державним виконавцем було винесено
постанову та направлено на виконання
постанову про звернення стягнення на
заробітну плату (пенсію), стипендію та
інші доходи боржника.

Згідно відповіді МРЕВ від 25.05.2012 за
боржником транспортні засоби не
значаться.

Листом № 30 від 15.05.2012
будівельно-господарський гіпермаркет
«Епіцентр К» м. Чернігів повідомив
державного виконавця, що боржник
звільнився з підприємства 10.05.2012 та
проводилось утримання з ОСОБА_2 в сумі
875,50 грн., згідно постанови державного
виконавця № 6/13 від 18.04.2012.

З часу відкриття провадження боржником
аліменти було сплачено лише в сумі 862,50
грн., а тому, на думку заявника, боржник
від виконання своїх зобов’язань
ухиляється. Станом на 01.09.2014
заборгованість за аліментами
становить 20631,75 грн.

10.04.2014 державним виконавцем винесена та
направлена для виконання постанова про
арешт майна боржника та оголошення
заборони його відчуження.

Згідно рапорту ВДІМ ЧМВ УМВС України
від 24.07.2014 при виході за адресою вул.
Київська 5/12- двері ніхто не відчинив, в
ході опитування сусідів було
встановлено, що боржник виїхав за межі
м. Чернігова на невизначений час.

Станом на 19.09.2014 дії державного
виконавця сторонами чи учасниками
виконавчого провадження до суду не
оскаржувались.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в’їзд в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов’язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України, питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_2, знаючи
про наявність у нього невиконаного
грошового зобов’язання, виїхав з
постійного місця проживання та
реєстрації – м. Чернігів, вул. Київська
5/12, не повідомивши про це державного
виконавця, чим порушив вимоги ч. 6 ст. 12
Закону України «Про виконавче
провадження», що свідчить про свідоме
ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
судовим рішенням.

За таких обставин, подання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України,
суд

у х в а л и в :

подання старшого державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
встановлення тимчасового обмеження
боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов’язань – задовольнити.

Встановити боржнику ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинові України,
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі Україні до повного погашення
заборгованості за аліментами на
користь ОСОБА_3 в сумі 20361,75 грн. за
рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 09.11.2011 (виконавчий лист
№ 2/2506/3633/11, виданий судом 21.02.2011).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.П. Супрун