Справа № 2-1335/10
У Х В А Л А

Про скасування заходів забезпечення
позову

24 квітня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого одноособово судді
Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву головного
державного виконавця другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Щербакова Ю.С. щодо
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява головного
державного виконавця другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Щербакова Ю.С. про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики.

В обґрунтування заяви головний
державний виконавець зазначив, що на
виконанні у другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист
Суворовського районного суду м. Одеси
№523/3279/13-ц від 05 вересня 2013 року про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5
грошових коштів, заборгованості за
процентами у розмірі 12000,00 грн. та
виконавчий лист Суворовського
районного суду м. Одеси №2-4252 від 07
грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_5 суми заборгованості
у розмірі 51496,00 грн., а також ІТЗ
судового процесу у розмірі 120,00 грн.

07 жовтня 2013 року державним виконавцем
по зазначеній справі було відкрито
виконавче провадження №40100773 та
виконавче провадження №40100380.

В ході проведення виконавчих дій
державним виконавцем було встановлено
майно, яке належить боржнику, ОСОБА_4, на
праві приватної власності, а саме: 1/3
частина квартири АДРЕСА_1 на яку
державним виконавцем було накладено
арешт і інформація з цього приводу була
внесена до Єдиного реєстру заборони
відчуження об'єктів нерухомого майна.

Однак, розпочати процес реалізації
майна боржника не представляється
можливим у зв'язку з тим, що з метою
забезпечення цивільного позову 11
вересня 2009 року по справі №2-11268/09 судом
було накладено арешт на вищезазначене
майно, про що була винесена відповідна
ухвала суду.

Як зазначає головний державний
виконавець, вищезазначена обставина
унеможливлює виконання рішення суду.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
про час та місце проведення судового
засідання повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надходило.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився,
про час та місце проведення судового
засідання повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надходило.

Головний державний виконавець другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Щербаков Ю.С. у
судове засідання не з'явився, про час та
місце проведення судового засідання
повідомлявся належним чином, згідно
наданої до суду письмової заяви
просить заяву розглядати у його
відсутності, заяву підтримує у повному
обсязі.

Суд розглянувши заяву про скасування
заходів забезпечення позову, вивчивши
матеріали справи прийшов до
наступного.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 11 вересня 2009 року по цивільній
справі №2-11268/09 за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, судом постановлено
накласти арешт на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3.

Відповідно до Інструкції з діловодства
у місцевих загальних судах, в редакції,
що діяла на момент розгляду
Приморським районним судом м. Одеси
справи за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, була проведена
перереєстрація зазначеної справи, у
зв'язку з чим цивільній справі №2-11268/09
було присвоєно новий номер - №2-1335/10.

Рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 21 квітня 2010 року постановлено
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
борг по договору позики у сумі 90000,00
доларів США, судовий збір в сумі 1700,00
грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Однак відповідно до рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 20 грудня 2010 року по справі №2-6622/10 за
ОСОБА_4 визнано право власності на 1/3
частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1
загальною площею 80,4 кв.м., житловою 43,1
кв.м.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна в порядку доступу
державних виконавців від 24 квітня 2014
року, на підставі рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 20 грудня 2010
року по справі №2-6622/10, за ОСОБА_4
зареєстровано право спільної
часткової власності на 1/3 частину
двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Дата
внесення запису 05.05.2011 року.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Враховуючи, що на даний час законним
власником 1/3 частини двокімнатної
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, а заходи
забезпечення позову вжиті ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 11 вересня 2009 року по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, перешкоджають
проведенню виконавчих дій по виконанню
виконавчих листів виданих
Суворовським районним судом м. Одеси
№523/3279/13-ц від 05 вересня 2013 року та №2-4252
від 07 грудня 2011 року про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5
заборгованості, суд приходить до
висновку про обґрунтованість заяви про
скасування заходів забезпечення
позову та необхідності її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця
другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Щербакова
Ю.С. щодо скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
що вжиті ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 11 вересня 2009
року по цивільній справі №2-11268/09 (новий
№2-1335/10) за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, а саме скасувати
арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя