У х в а л а

іменем україни

25 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ступак О.В., Дьоміної
О.О., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про усунення перешкод у
користуванні, володінні власністю та
виселення, за касаційною скаргою
представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення
апеляційного суду м. Києва від 13 травня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з указаним позовом, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом з травня 2009 року вона є
власником будинку АДРЕСА_1 та земельної
ділянки площею 0,0792 га, розташованої за
цією ж адресою згідно з державним актом
на право власності на землю серії ЯЕ №
964305. За життя її батька він дозволив
тимчасово проживати в зазначеному
будинку ОСОБА_7 - діду відповідача.
Після того, як батько позивача пропав
безвісти, ОСОБА_7 самочинно побудував
прибудову під літ. «А1», до якої, без
дозволу батьків позивача, вселив свою
дружину ОСОБА_8 Відповідач ОСОБА_5 є
дочкою померлого ОСОБА_9 та
онукою померлого ОСОБА_7, зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_2, яку разом з
чоловіком отримала на підставі ордера.
У будинку АДРЕСА_1 відповідач та її діти
періодично проживають у зазначеній
самочинно збудованій прибудові, не
маючи жодних дозволів на проживання в
цьому будинку, своєї згоди на їхнє
проживання позивач не надавала. У липні
2013 року позивач направила
на адресу відповідача письмове
повідомлення-попередження про
усунення їй перешкод у користуванні
своїм будинком шляхом виселення через 3
місяці з дня отримання повідомлення,
яке залишилося без відповідного
реагування.

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 28 лютого 2014
року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
13 травня 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано, позов задоволено.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, залишити в силі рішення суду
першої інстанції, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням апеляційним судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції про відмову в задоволенні
позову й ухвалюючи нове рішення про
задоволення указаного позову,
апеляційний суд, дослідивши докази у
справі і надавши їм належну оцінку в
силу вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК України, а
також, врахувавши обставини справи,
обґрунтовано виходив з доведеності
позову та наявності правових підстав,
передбачених ст. 391 ЦК України, для
зобов'язання відповідача усунути
перешкоди у користуванні та володінні
позивачем належним їй на праві
власності будинком шляхом виселення з
цього будинку без надання іншого
жилого приміщення; зобов'язання зняти
дверні замки у приміщеннях,
розташованих за вказаною адресою.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив наявні у справі докази і надав
їм належну оцінку, правильно встановив
обставини справи, в результаті чого
ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують, зводяться до переоцінки
доказів, отже, рішення ухвалено з
додержанням норм процесуального та
матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_5 -
ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від
13 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Ступак

О.О. Дьоміна

С.П. Штелик