АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/206/2014р.
Головуючий в І інстанції Ведяшкіна Ю.В.
Доповідач: Кутурланова О.В.
У Х В А Л А

2014 року жовтня місяця 14 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого Кутурланової О.В.

Суддів Орловської Н.В.

Майданіка В.В.

При секретарі Гончар К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_2 про
виправлення арифметичної помилки у
рішенні колегії суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області від 11 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя.

Рішенням Новокаховського міського
суду Херсонської області від 03 грудня
2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
поділ майна задоволено, стягнено з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію
вартості 1/2 частини автомобіля марки
"Chevrolet Erica", 2007 року випуску, номер кузова
НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3, державний
номер НОМЕР_1 в розмірі 48636,87 грн.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 11 березня 2014
року рішення Новокаховського міського
суду Херсонської області від 03 грудня
2013 року змінено, зменшено розмір
компенсації вартості частки
автомобіля марки "Chevrolet Erica", 2007 року
випуску, державний номер НОМЕР_1, що
стягується з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 з
48636,87 грн. до 29615,29 грн.

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з заявою про виправлення
арифметичної помилки в рішенні
апеляційного суду Херсонської області
від 11 березня 2014 року у визначенні
розміру компенсації вартості частки
спірного автомобіля, що стягується з
нього на користь ОСОБА_3 з 29615,29 грн. на
14807,65 грн.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню відповідно до
ст.219 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, при
визначенні розміру компенсації
вартості ? частини спірного автомобіля,
що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3, колегія суддів
виходила з того, що на момент
розірвання шлюбу сторонами було
сплачено в рахунок погашення
заборгованості по кредитному договору
№ 0 від 19.12.2007 року, на підставі
якого було отримано кошти на придбання
транспортного засобу, лише 30,11% від
загальної суми коштів, сплачених за
придбання автомобіля.

Зважаючи на те, що 30,11% від ринкової
вартості автомобіля на час розгляду
справи становить 29615,29 грн. (98357,00*30,11%), то
розмір компенсації вартості ? частини
спірного автомобіля, що підлягає
стягненню на користь позивачки,
становить 14807,65 грн., тобто половину від
вказаної суми (29615,29/2), а не зазначену
помилково судом - 29615,29 грн.

Таким чином, колегія суддів відповідно
до положень ст.219 ЦПК України вважає
необхідним виправити допущену у
судовому рішенні арифметичну помилку,
зазначивши, що розмір компенсації
вартості частки автомобіля марки "Chevrolet
Erica", 2007 року випуску, державний номер
НОМЕР_1, що стягується з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 становить 14807,65 грн.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в
рішенні апеляційного суду Херсонської
області від 11 березня 2014 року,
зазначивши, що розмір компенсації
вартості частки автомобіля марки "Chevrolet
Erica", 2007 року випуску, державний номер
НОМЕР_1, що стягується з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 становить 14807,65 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає, як
така, що не перешкоджає подальшому
провадженню в справі, відповідно до
ст.324 ч.1 ЦПК України.

Головуючий

Судді