№ 233/2628/14-ц
02 червня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в суді
м.Костянтинівка цивільну справу за
позовом Білокузьминівської сільської
ради до ОСОБА_2 про стягнення
03 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості, посилаючись
при цьому на наступні обставини.
Відповідач ОСОБА_2 знаходилась в
трудових відносинах з позивачем -
працювала на посаді головного
бухгалтера Білокузьминівської міської
ради з 14 грудня 2006 року по 21 червня 2011
року. Актом ревізії державної
фінансово-господарської діяльності
Білокузьминівської сільської ради за
період 3 01 травня 2009 року по 31 грудня 2012
року № 24-02-05/4 від 20 лютого 2013 року
встановлено, що головному бухгалтеру
ОСОБА_2 в квітні 2011 року для виплати
матеріальної допомоги на оздоровлення
в розрахунок середньої заробітної
плати була невірно визначена заробітна
плата за останні два місяці через
включення індексації заробітної плати
за попередні місяці, що призвело до
зайвого нарахування та виплати
матеріальної допомоги на загальну суму
1673,17 і як наслідок перерахованого
єдиного соціального внеску на суму 607,36
грн. Внаслідок зайво нарахованої
матеріальної допомоги на оздоровлення
позивачу завдано матеріальної шкоди на
суму 2280,53 грн., відповідачем в
добровільному порядку було
відшкодовано 300 грн., залишок
заборгованості на час звернення до
суду складає 1980,53 грн., яку позивач
просить стягнути разом із судовим
збором з відповідача на його користь.
Представник позивача Литвиненко М.В. в
судовому засіданні просила позов
задовольнити,посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
вказуючи, що позовні вимоги визнає
частково лише в частині зайво
виплаченої їй матеріальної допомоги на
оздоровлення та за вирахуванням
сплачених 300 грн. в сумі 1373,17 грн. (а.с.34).
З'ясувавши позицію сторін, вивчивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти і відповідні їм
Відповідач ОСОБА_2 знаходилась в
трудових відносинах з позивачем -
працювала на посаді головного
бухгалтера Білокузьминівської міської
ради з 14 грудня 2006 року по 21 червня 2011
Актом ревізії державної
фінансово-господарської діяльності
Білокузьминівської сільської ради за
період 3 01 травня 2009 року по 31 грудня 2012
року № 24-02-05/4 від 20 лютого 2013 року
встановлено, що головному бухгалтеру
ОСОБА_2 в квітні 2011 року для виплати
матеріальної допомоги на оздоровлення
в розрахунок середньої заробітної
плати була невірно визначена заробітна
плата за останні два місяці через
включення індексації заробітної плати
за попередні місяці, що призвело до
зайвого нарахування та виплати
матеріальної допомоги на загальну суму
1673,17 і як наслідок перерахованого
єдиного соціального внеску на суму 607,36
Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано
в добровільному порядку сплатити зайво
отриману матеріальну допомогу на
розрахунковий рахунок позивача, про що
їй були направлені листи № 77 від 27
березня 2013 року (а.с.8), № 115 від 13 травня
2013 року (а.с.10), № 227 від 24 вересня 2013 року
(а.с.9). Відповідачем ОСОБА_2 02 квітня 2013
року було подано заяву позивачу про
повернення зайво отриманих коштів 1673,17
грн. в добровільному порядку за
наявності можливості (а.с.11).
19 липня 2013 року постановою Донецького
окружного адміністративного суду по
справі за позовом Державної фінансової
інспекції в Донецькій області до
Білокузьминівської сільської ради про
зобов'язання виконати не вчинені дії,
зазначені в п.3, п.6, п.7, п.8 вимоги від 28
лютого 2013 року № 24-14/381 позов було
задоволено частково, зобов'язано
Білокузьминівську сільську раду
стягнути суму зайво виплачених виплат
по заробітній платі з ОСОБА_2, яка їх
отримала безпідставно, в порядку та
розмірах, встановлених ст..ст.127, 136
Кодексу законів про працю України:
зайво нараховану та виплачену
матеріальну допомогу в сумі 1673,17 грн.;
зобов'язано Білокузьминівську
сільську раду провести перерахунок та
відобразити в обліку установи суми
проведених перерахувань єдиного
соціального внеску на незаконно
виплачену заробітну плату в сумі 607,36
Відповідачем ОСОБА_2 в добровільному
порядку було відшкодовано 300 грн., що
підтверджується квитанціями № 6355.1182.1
від 24 вересня 2013 року та № 6355.74.1 від 03
липня 2013 року (а.с.35).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.1 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» єдиний внесок
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування (далі - єдиний
внесок) - консолідований страховий
внесок, збір якого здійснюється до
системи загальнообов'язкового
державного соціального страхування в
обов'язковому порядку та на регулярній
основі з метою забезпечення захисту
у випадках, передбачених
законодавством, прав застрахованих
осіб та членів їхніх сімей на отримання
страхових виплат (послуг) за діючими
видами загальнообов'язкового
державного соціального страхування.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» обчислення
єдиного внеску здійснюється на
підставі бухгалтерських та інших
документів, відповідно до яких
провадиться нарахування (обчислення)
або які підтверджують нарахування
(обчислення) виплат (доходу), на які
відповідно до цього Закону
нараховується єдиний внесок.
Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» обчислення
єдиного внеску органами доходів і
зборів у випадках,передбачених цим
Законом, здійснюється на підставі
актів перевірки правильності
нарахування та сплати єдиного
внеску, звітності, що подається
платниками до органів доходів і зборів
, бухгалтерських та інших документів,
що підтверджують суми виплат (доходу),
на суми яких (якого) відповідно до
цього Закону нараховується єдиний
Відповідно до ч.13 ст.9 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» суми помилково
сплаченого єдиного внеску
зараховуються в рахунок майбутніх
платежів єдиного внеску або
повертаються платникам у порядку і
строки, визначені центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику,
за погодженням з центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування державної бюджетної
політики, центральним органом
виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів, Пенсійним фондом
та фондами загальнообов'язкового
державного соціального страхування.
На підставі викладеного суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
- стягненню з відповідача на користь
позивача зайво сплаченої матеріальної
допомоги на оздоровлення за
вирахуванням добровільно сплаченої
суми в розмірі 1373,17 грн. В частині
позовних вимог про стягнення з
відповідача єдиного внеску в сумі 607,36
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з
відповідача на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК
України, Законом України «Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», ст. 60, 79, 88, 177,
212-215 ЦПК України, , суд,-
Позов Білокузьминівської сільської
ради до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
Білокузьминівської сільської ради
заборгованість із зайво виплаченої
матеріальної допомоги на оздоровлення
в сумі 1373 (одна тисяча триста сімдесят
три) гривні 17 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Білокузьминівської сільської ради у
відшкодування сплаченого судового
збору 243 (двісті сорок три) гривні 60
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення,
а особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя