Справа № 182/7234/14-ц
Провадження № 2/0182/3798/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа - виконавчий комітет
Нікопольської міської ради, про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.09.2014 року звернулась до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на
такі обставини.

Вона з 30.04.1997 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від якого вони мають одну неповнолітню
дитину: дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
червня-липня 2003 року вони з
відповідачем припинили вести спільне
господарство та почали проживати
окремо, у зв'язку з чим вона переїхала
на тимчасове проживання до своєї
матері в м. Нікополі. Періодично вона
проживає за адресою своєї реєстрації,
оскільки вказана квартира є спільним
майном її та відповідача. Шлюбні
відносини з відповідачем припинені з
причини втрати взаєморозуміння,
взаємоповаги, довіри, різних
характерів та поглядів на життя.
Вважає, що збереження шлюбу суперечить
її інтересам та інтересам відповідача.
Майнового спору не виникає. Примирення
між ними неможливе. Просить шлюб
розірвати та після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище „ОСОБА_3". Дитина
після розірвання шлюбу залишиться
проживати з нею.

Позивач надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, на
позовних вимогах наполягає (а.с.14).
Вказала, що шлюбні відносини припинені
з червня 2012 року. Майнового спору немає.
Просить після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище „ОСОБА_3".

Відповідач надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності
(а.с.15). Проти розірвання шлюбу не
заперечує. Вказав, що шлюбні відносини
припинені з червня 2012 року. Майнового
спору немає. Дитина після розірвання
шлюбу залишиться проживати з
позивачем.

Представник виконавчого комітету
Нікопольської міської ради в судове
засідання не з'явився, був
повідомлений, причини неявки суду не
відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК
України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони 30.04.1997 року зареєстрували шлюб,
від якого мають одну неповнолітню
дитину: дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5,6).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені з червня 2012 року з причини
втрати взаєморозуміння, взаємоповаги,
довіри, різних характерів та поглядів
на життя. Сторони проживають окремо,
спільне господарство не ведуть.
Примирення між ними неможливе.
Майнового спору немає. Дитина після
розірвання шлюбу залишиться проживати
з позивачем.

За таких обставин зберегти сім'ю
неможливо, тому суд вважає, що шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,174,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 30.04.1997 року Горлівським міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Донецької
області за актовим записом № 495, від
якого є одна неповнолітня дитина -
розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці
ОСОБА_3 залишити прізвище „ОСОБА_3",
громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище
„ОСОБА_4".

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова