Справа № 204/1290/14-ц
Провадження № 2-с/204/20/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючої
судді Токар Н.В.,

при секретарі
Кошик Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 26 грудня 2013
року, постановленого за заявою
Комунального підприємства
«Транспортування покупної теплової
енергії «Теплотранс»
Дніпропетровської міської ради про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з оплати за теплову
енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2013 року Красногвардійським
районним судом м.Дніпропетровська
постановлений судовий наказ про
солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства «Транспортування
покупної теплової енергії
«Теплотранс» Дніпропетровської
міської ради заборгованості з оплати
за теплову енергію в сумі 2875 (дві тисячі
вісімсот сімдесят п'ять) гривень 98
(дев'яносто вісім) копійок, 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят)
копійок суму судового збору за видачу
судового наказу.

28 лютого 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 26 грудня 2013
року, яка посилалась на те, що суму
заборгованості за даним наказом вона
не визнає, оскільки заборгованості не
має. У зв'язку з вищезазначеним, боржник
просила скасувати судовий наказ
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська 26 грудня 2013 року,
постановлений за заявою Комунального
підприємства «від Транспортування
покупної теплової енергії
«Теплотранс» Дніпропетровської
міської ради про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з
оплати за теплову енергію з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Боржники в судове засідання не
з'явилися, про день і час слухання
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Стягувач в судове засідання не
з'явився, про день і час слухання справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно частини 6 статті 105-1 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають
участь у справі, суд розглядає справу у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Ознайомившись із заявою про скасування
судового наказу, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню у зв'язку із тим,
що існує спір щодо суми боргу.

Згідно пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК
України, за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право скасувати судовий наказ
та роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Відповідно до частини 9 статті 105-1 ЦПК
України, про скасування судового
наказу суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу Красногвардійського районного
суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2013
року, постановленого за заявою
Комунального підприємства
«Транспортування покупної теплової
енергії «Теплотранс»
Дніпропетровської міської ради про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з оплати за теплову
енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
задовольнити.

Судовий наказ Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська від
26 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства «Транспортування
покупної теплової енергії
«Теплотранс» Дніпропетровської
міської ради заборгованості з оплати
за теплову енергію в сумі 2875 (дві тисячі
вісімсот сімдесят п'ять) гривень 98
(дев'яносто вісім) копійок, 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят)
копійок суму судового збору за видачу
судового наказу - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Токар