Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №278/3062/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючої Талько О.Б.,

суддів: Косигіної Л.М., Григорусь Н.Й.,

при секретарі Старунській Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
апеляційну скаргу управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області на ухвалу Житомирського
районного суду Житомирської області
від 24 липня 2014 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на дії старшого державного
виконавця відділу ДВС Головного
управління юстиції у Волинській
області,-

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду зі скаргою, в якій просить визнати
протиправною бездіяльність старшого
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Волинській
області Турчинського В.Є. з виконання
зведеного виконавчого провадження №
12172236 від 3 квітня 2009 року (на даний час
номер зведеного виконавчого
провадження в ЄДРВП № 35769267) про
стягнення з ПАТ «Західінкомбанк» на її
користь коштів.

Свої вимоги скаржниця мотивує тим,
що заочним рішенням Житомирського
районного суду Житомирської області
від 26.04.2012 року було задоволено її
позовні вимоги до ПАТ
«Західінкомбанк», а саме: розірвано
договір про участь у Фонді
фінансування будівництва, укладений
між скаржницею та ПАТ
«Західінкомбанк», стягнуто з ПАТ
«Західінкомбанк» на її користь 383 427
грн. коштів, направлених на будівництво
об'єкта інвестування, понесених
збитків та відшкодовано понесені
витрати на розгляд даної справи в суді
в загальній сумі 3 219 грн. 00 коп. Отримані
ОСОБА_1 17.07.2012 року виконавчі листи №
2-426/12 були направлені нею для виконання
до Першого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції, де 08.08.2012 року було
винесено постанови про відкриття
виконавчих проваджень з виконання
вищевказаних виконавчих листів. 17.08.2012
року зазначені виконавчі листи було
приєднано до зведеного виконавчого
провадження № 12172236 від 03.04.2009 про
стягнення з ПАТ «Західінкомбанк»
заборгованості, яке було передано до
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Волинській області (на даний час номер
зведеного виконавчого провадження в
ЄДРВП № 35769267), про що винесені
відповідні постанови. Проте, відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Волинській області належним чином не
вживає передбачені Законом України
«Про виконавче провадження» заходи,
спрямовані на виконання судових
рішень, що свідчить про його
бездіяльність.

Ухвалою Житомирського районного
суду Житомирської області від 24 липня
2014 року скаргу задоволено, визнано
протиправною бездіяльність старшого
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Волинській
області Турчинського В.Є. щодо
тривалого невиконання рішення
Житомирського районного суду
Житомирської області від 17 липня 2012
року за № 2 - 426/12 відносно ОСОБА_1 у
зведеному виконавчому провадженні
№12172236 від 3 квітня 2009 року (номер
зведеного виконавчого провадження у
ЄДРВП 35769267).

В апеляційній скарзі
представник управління ДВС головного
управління юстиції у Волинській
області просить скасувати ухвалу та
постановити нову, якою відмовити у
задоволенні скарги.

Апелянт, зокрема, посилається на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

В судовому засіданні ОСОБА_1
зауважила, що апеляційна скарга є
безпідставною, оскільки з 2009 року
державний виконавець не вчинив
необхідних дій для виконання рішення
суду

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 8 серпня 2012 року
старшим державним виконавцем Першого
відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
Коритнюком Р.О. винесено постанови про
відкриття виконавчих проваджень з
виконання виконавчих листів, виданих 17
липня 2012 року Житомирським районним
судом про стягнення з ПАТ
«Західінкомбанк» на користь ОСОБА_1 383427
грн. боргу та 3219 грн. судових витрат.

Постановами від 17 серпня 2012 року
зазначені виконавчі провадження
приєднані до зведеного виконавчого
провадження №12172236, відкритого 3 квітня
2009 року.

Відповідно до постанови головного
державного виконавця Першого відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції Ліщука О.О.
від 3 липня 2013 року матеріали вказаного
зведеного виконавчого провадження
передано до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області

23 січня 2014 року матеріали зведеного
виконавчого провадження №12172236
приєднані до зведеного виконавчого
провадження №35769267, що підтверджується
постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у Волинській
області.

Зміст наявної в матеріалах справи
облікової картки свідчить про те, що у
зведеному виконавчому провадженні
№35769267 об'єднані виконавчі документи,
видані судами загальної юрисдикції, а
також господарськими судами.

Як роз'яснено у п.9 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року
«Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах», згідно зі
статтею 33 Закону України «Про
виконавче провадження» кілька
відкритих виконавчих проваджень про
стягнення коштів лише з одного
боржника об'єднуються у зведене
виконавче провадження. Скарги стосовно
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби, прийнятих (вчинених, допущених)
із метою виконання зведеного
виконавчого провадження, у якому
об'єднано виконавчі провадження щодо
виконання судових рішень судів різних
юрисдикцій та/чи рішень інших органів
(посадових осіб), належать до
юрисдикції адміністративних судів.

Суд першої інстанції не звернув
уваги на вказані роз'яснення, допустив
порушення норм процесуального права і
вирішив скаргу по суті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства. За таких обставин ухвалу
належить скасувати і закрити
провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 307, 310, 315, 319
ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області задовольнити частково.

Ухвалу Житомирського районного
суду Житомирської області від 24 липня
2014 року скасувати, а провадження у
справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуюча
Судді: