Провадження № 2/337/1824/2014
Справа № 337/5188/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2014року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Громова І.Б.,
при секретарі Голівщук Т.М.
розглянувши в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати з нею шлюб, посилаючись на те, що фактично шлюбні відносини між ними припинені з березня 2013 року через різні погляди на життя та протилежні погляди на шлюб та сім'ю, що стало причиною втрати почуття любові, поваги і взаємопорозуміння. З часу припинення сімейних стосунків вони проживають окремо. Від шлюбу з відповідачкою неповнолітніх дітей не мають, але через відмову відповідачки добровільно розірвати шлюб, він змушений звернутися до суду. Спільне господарство не ведеться , вважає, що сімя розпалася остаточно та її збереження вважає неможливим та не доцільним.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити та розірвати з відповідачкою шлюб. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 жодного разу в судові засідання не з'являлась за невідомою суду причиною, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Повідомлень щодо поважності причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Згідно відповіді Сектору адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області , відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою зазначеною у позовній заяві, куди й надсилались судові повістки й отримувались відповідачкою, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, тому, суд вважає, що відповідач не зявилась в судове засідання без поважаних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07.09.1990 року Ленінським відділом ЗАГС м.Запоріжжя, актовий запис № 1092. Шлюбні відносини між ними припинені з березня 2013 року через різні погляди на життя та протилежні погляди на шлюб та сім'ю, що стало причиною втрати почуття любові, поваги і взаємопорозуміння. З часу припинення сімейних стосунків вони проживають окремо. Від шлюбу з відповідачкою неповнолітніх дітей не мають, але через відмову відповідачки добровільно розірвати шлюб, він змушений звернутися до суду. Спільне господарство не ведеться , вважає, що сімя розпалася остаточно та її збереження вважає неможливим та не доцільним.
Відповідно до ч.9 та ч.10 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості , добросовісності та розумності , відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судових захист.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням фактичних взаємин подружжя , мотивів та причин розлучення , суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 169, 197, 209, 212-215, 218,224-228 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, суд

Позовну заяву з а д о в о л ь н и т и.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.09.1990 року Ленінським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 1092.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: І.Б. Громов