Справа № 648/2735/14-ц
Провадження № 2/648/764/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року Білозерський районний
суду Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко
Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.

з участю прокурора: Голісової Н.М.,

представника Служба у справах дітей
Білозерської районної державної
адміністрації Херсонської області:
Бондаренко Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білозерка Херсонської
області цивільну справу за позовом
Правдинської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області до ОСОБА_2, третя особа: Служба у
справах дітей Білозерської районної
державної адміністрації Херсонської
області про позбавлення батьківських
прав, -

в с т а н о в и в:

Правдинська сільська рада
Білозерського району Херсонської
області 4 червня 2014 року звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,
мотивуючи позов тим, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, має малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати з донькою
не проживає, її вихованням не
займається, матеріально дитину не
утримує. Крім того, відповідачка
характеризується негативно, зловживає
спиртними напоями, постійно зникає з
дому. На даний час малолітня дитина
знаходиться на утриманні і вихованні
своєї бабусі ОСОБА_4

Просили позбавити відповідачку
батьківських прав по відношенню до її
малолітньої доньки та стягнути з неї
аліменти на утримання дитини на
користь органу опіки та піклування.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні
вимоги визнала, суду пояснила, що
дійсно залишила доньку зі своєю
матір'ю, вихованням дитини не
займається та на даний час проживає на
території Миколаївської області.

Представник третьої особи -
Служби у справах дітей Білозерської
районної державної адміністрації
Херсонської області та прокурор
вважають за необхідне позбавити
відповідачку батьківських прав в
інтересах дитини, так як остання не
бажає виконувати свої батьківські
обов'язки.

Суд, заслухавши представника
позивача, відповідачку, представника
третьої особи, думку прокурора,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження
(серія НОМЕР_1), виданого 14 лютого 2008
року Правдинською сільською радою
Білозерського району Хеорсонської
області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
зазначені: мати - ОСОБА_2, батько -
ОСОБА_5.

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
народження, із зазначенням відомостей
про батька, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК
України № 9, в актовому записі
про народження ОСОБА_3 № 3 від 14 лютого
2008 року, складеному виконавчим
комітетом Правдинської сільської
ради Білозерського району
Херсонської області, відомості про
батька записані згідно з ч. 1 ст. 135 СК
України.

Згідно пояснення сторін та
матеріалів справи, відповідачка, маючи
малолітню дитину, не займається її
вихованням, утриманням та доглядом.

Вказані обставини
підтверджуються матеріалами справи:

Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї
ОСОБА_4 від 2 червня 2014 року, малолітня
дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає,
разом зі своєю бабусею ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в житловому будинку,
розташованому по АДРЕСА_1. Дитина
забезпечена одягом, взуттям,
продуктами харчування, дівчинка
ходить до Кіровського ясла-садка,
систематично відвідує його.

Відповідно до громадської
характеристики Правдинської сільської
ради Білозерського району Херсонської
області на ОСОБА_2, за період
проживання в АДРЕСА_2, остання
зарекомендувала себе з негативної
сторони, зловживала спиртними напоями,
періодично тікала з дому. Вихованням
доньки ОСОБА_3 не займалася та
залишила її на бабусю, а сама виїхала в
м. Миколаїв. Деколи ОСОБА_2 приїздить в
гості до матері та влаштовує у її
будину сварки. Матеріальної допомоги
на утримання дитини не надає.

Відповідно до довідки фельдшера
Кіровського ФАП ОСОБА_6 від 2 червня 2014
року, ОСОБА_2 з 2009 року до
фельдшерського пункту с. Крове за
медичною допомогою не зверталася,
здоров'ям своєї доньки ОСОБА_3 не
цікавилася.

Відповідно до інформації завідувача
Кіровського ясел-садка, дівчинка
ОСОБА_3 відвідувала ясла-садок з 2009
року. Вихованням дівчинки займалася
тільки бабуся ОСОБА_4, яка систематично
відвідувала батьківські збори, свята,
вчасно вносила батьківську плату за
харчування. Діана завжди охайна та
чиста. Мати дівчинки жодного разу до
ясел-садочка не приходила.

Відповідно до висновку Правдинської
сільської ради Білозерського району
Херсонської області від 2 червня 2014
року № 02-36/202, орган опіки та піклування
Правдинської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області вважає позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
по відношенню до малолітньої дитини,
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 доцільним
та таким, що відповідає інтересам
дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України,
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров 'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Згідно ст. 12 Закону України "Про охорону
дитинства", батьки мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров 'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей.

Відповідно до п.16 Постанови №3 Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав",
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток; не спілкуються
з дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлювання, не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу, тощо.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Суд вважає необхідним стягнути з
відповідачки аліменти на утримання
дитини, оскільки згідно вимог чинного
законодавства, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дітей.

На підставі наведеного, суд
вважає за доцільне в інтересах дитини
позбавити відповідачку батьківських
прав.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226,
ЦПК України, ст. 164, 165 СК України, суд,-

в и р
і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
батьківських прав по відношенню до
малолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки с. Радянське Білозерського
району Херсонської області, мешканки
АДРЕСА_3, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 на користь органу опіки та
піклування аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини з усіх видів її заробітку, але
не менше 30 % від прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, щомісячно,
до повноліття дитини, починаючи з
моменту передачі дитини на опікування
органові опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню з моменту
передачі дитини на опікування органу
опіки та піклування.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд Херсонської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя: Сокирко
Л.М.