22-ц/772/2812/2014Головуючий в суді першої
інстанції Прокопчук А. В.Категорія
27Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2014 р.м. Вінниця Суддя
Апеляційного суду Вінницької області
Войтко Ю.Б., одержавши 23 вересня 2014 року
апеляційну скаргу представника
відповідача ПАТ «ТЕРРА БАНК» Ірклієнка
Ю.П. на ухвалу Вінницького міського
суду Вінницької області від 26 серпня 2014
року про відкриття провадження в
цивільній справі за позовом

ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства «ТЕРРА БАНК» про стягнення
боргу, -

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 26 серпня 2014 року
відкрито провадження в цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК»
про стягнення боргу.

Представник відповідача ПАТ «ТЕРРА
БАНК» за довіреністю Птуха І.О. 05
вересня 2014 року по пошті подала до
Апеляційного суду Вінницької області
апеляційну скаргу на вищевказану
ухвалу суду.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду
Вінницької області від 30 вересня 2014
року апеляційну скаргу ПАТ «ТЕРРА
БАНК» відхилено, ухвалу Вінницького
міського суду Вінницької області від 26
серпня 2014 року залишено без змін.

Представник відповідача ПАТ «ТЕРРА
БАНК» уповноважена особа Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації
ПАТ «ТЕРРА БАНК» Ірклієнко Ю.П. також 15
вересня 2014 року подав по пошті
апеляційну скаргу на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 26 серпня 2014 року.

Ухвалою судді від 25 вересня 2014 року
подана апеляційна скарга залишена без
руху з підстав пропуску апелянтом
строку на апеляційне оскарження ухвали
суду.

За таких обставин, апелянту було надано
строк для подання заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження
протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії ухвали.

21 жовтня 2014 року представник ПАТ «ТЕРРА
БАНК» за довіреністю Скляренко О.М.
подав до суду заяву про поновлення
строків апеляційного оскарження.

Разом з тим, вказані представником
відповідача підстави пропуску строку
на апеляційне оскарження, а саме:
неможливість подання апеляційної
скарги в терміни визначені
законодавством в зв'язку з видачею
довіреностей тимчасовою
адміністрацією в ПАТ «ТЕРРА БАНК»
працівникам, які здійснюють правовий
захист інтересів ПАТ «ТЕРРА БАНК» лише
15.09.2014 року - не підтверджені
матеріалами справи та матеріалами
поданої представником заяви, а тому не
можуть бути визнані поважними.

Згідно положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України
якщо заяву про поновлення строків,
установлених ст. 294 цього Кодексу, не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

За таких обставин, у відповідності до ч.
3 ст. 297 ЦПК України у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.
3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Визнати повідомлені
представником ПАТ «ТЕРРА БАНК»
Скляренко О.М. підстави для поновлення
строку на апеляційне оскарження
неповажними.

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника відповідача ПАТ «ТЕРРА
БАНК» Ірклієнка Ю.П. на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 26 серпня 2014 року про
відкриття провадження в цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК»
про стягнення боргу.

Касаційна скарга на ухвалу може бути
подана до Вищого спеціалізованого суду
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
одержання її копії.

Суддя апеляційного суду
(підпис) Войтко Ю.Б.

«З оригіналом вірно»
Войтко Ю.Б.