УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі головуючої судді Кір’якової
Н.П., при секретарі Марцині Д.С,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
подання державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції Головного
управління юстиції у Донецькій області
про видачу дублікату виконавчого
документа, зацікавлені особи:ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського МУЮ ГУЮ у Донецькій
області звернувся до суду з поданням
про видачу дублікату виконавчого
документа – виконавчого листа №2-3359/11
від 23.06.2011 року, виданого Жовтневим
районним судом м. Маріуполя про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3С,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 09.06.2011 року і до досягнення дитиною
повноліття. В обґрунтування зазначив,
що на виконанні ОСОБА_4 відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження щодо примусового
виконання виконавчого листа №2-3359/11
від 23.06.2011 року, виданого Жовтневим
районним судом м. Маріуполя про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3С,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 09.06.2011 року і до досягнення дитиною
повноліття. Згідно повідомлення ДПС та
ПФУ ОСОБА_1 отримує дохід в ПАТ «МК
«Азовсталь» та ПАТ «ММК «Ілліча», тобто
має декілька джерел отримання доходу.

Представник заявника у судове
засідання не з’явився, про день
слухання справи було повідомлено
належним чином, в поданні зазначив про
розгляд справи за його відсутністю.

Зацікавлені особи у судове засідання
не з'явились з невідомих суду причин,
про слухання справи були повідомлені у
встановленому законом порядку, причину
неявки суду не повідомили. Їх неявка не
перешкоджає розгляду подання про
видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що подання державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Донецькій області підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Відповідно до довідок Державної
податкової служби України № від
25.04.2014 р. та Пенсійного фонду України
№ від 24.04.2014 р. вбачається, що
ОСОБА_1 отримує дохід в ПАТ «МК
«Азовсталь» та ПАТ «ММК «Ілліча».

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції Головного
управління юстиції у Донецькій області
про видачу дублікату виконавчого
документа, зацікавлені особи: ОСОБА_1,
ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_4 відділу державної виконавчої
служби Маріупольського міського
управління юстиції Головного
управління юстиції у Донецькій області
дублікати виконавчого листа №2-3359/11 від
23.06.2011 року, виданого Жовтневим
районним судом м. Маріуполя про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 09.06.2011 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
Н.П.
Кір’якова