Провадження №2/447/820/14 Справа №447/2207/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

05.11.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Березюк
Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на житлове приміщення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
визнання ОСОБА_2 таким, що втратив
право на користування житловим
приміщенням в будинку по АДРЕСА_1. В
обґрунтування своїх позовних вимог
покликається на те, що вона є власником
вказаного житлового будинку, в якому
разом з нею зареєстровані її внуки,
правнуки та відповідач по справі -
чоловік внуки ОСОБА_3, який з 2013 року не
проживає за місцем реєстрації,
добровільно залишивши таке. Так як
відповідач добровільно залишив її
житловий будинок, проживає в іншому
населеному пункті, тому вона просить
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1
не з'явилася, оданк подала заяву, в якій
просила розгляд справи проводити у її
відсутності, позовні вимоги
підтримала, просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи допитаним в
порядку судового доручення , позов
визнав, заперечень проти позову не має.
Вказав, що за місцем реєстрації в
с.Розвадів Миколаївського району
Львівської області не проживає з
вересня 2013 року. Просив розгляд справи
проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з`ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно витягу про державну реєстрацію
прав ОСОБА_1 є власником житлового
будинку АДРЕСА_1 .

Як вбачається із довідки про склад
сім'ї, виданої Розвадівською сільською
радою 17.07.2014 р. за №1806 до складу сім'ї
позивачки входять її внука ОСОБА_3 з
дітьми та чоловіком ОСОБА_2, внука
ОСОБА_4 із дітьми.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

За ч.1 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

У відповідності з актами комісії
Розвадівської сільської ради
Миколаївського району Львівської
області від 11.12.2013 р., 21.01.2014 р., 18.02.2014 р.,
14.03.2014 р., 15.04.2014 р. та 22.05.2014 р.
відповідач ОСОБА_2 у житловому будинку
по АДРЕСА_1 не проживає, особистих його
речей не виявлено.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_2 понад
встановлені законом строки тимчасової
відсутності не проживає у спірному
житловому будинку, що ним не
оспорюється, жодних домовленостей між
сторонами з приводу користування
житловим будинком понад встановлені
законом граничні строки немає, а тому
ОСОБА_2 слід визнати втратившим право
користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 383, 386, 391, 405 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 169, 213-215, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :
Березюк Г. М.