Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/8632/14-ц
Провадження № 2/644/2314/14
Рішення

Іменем України

23 жовтня 2014р.

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого - судді Саркісян
О.А.

при секретарі- Зоріній Н.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа- управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
надання дозволу на тимчасовий виїзд за
кордон,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою, яку в подальшому
уточнила і просить надати дозвіл
неповнолітньому сину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасовий виїзд за
межі України у супроводі матері ОСОБА_1
без згоди та дозволу батька ОСОБА_2 в
період з 15 листопада 2014 року по 15 травня
2015 року до Сполучених Штатів Америки та
Канади, а також надати дозвіл на
виготовлення проїзного документу
неповнолітньому сину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасовий виїзд за
межі України у супроводі матері ОСОБА_1
без згоди та дозволу батька ОСОБА_2 в
період з 15 листопада 2014 року по 15 травня
2015 року до Сполучених Штатів Америки та
Канади.

В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що в період з 15
листопаду 2014 року по 15 травня 2015 року у
неї заплановані поїздки до Сполучених
Штатів Америки та Канади і подорож
дитини разом з нею до вказаних країн
матиме неабияке значення для
духовного розвитку дитини та
розширення її кругозору,вдосконалення
знань щодо вивчення іноземних мов, тим
більше, що дитина навчається в
профільній школі з поглибленим
вивченням англійської та французької
мов.

Однак відповідач безпідставно
відмовляє їй в добровільному порядку
надати згоду та дозвіл на виїзд дитини
за межі кордону України, не відповідає
на її письмові звернення, що змусило її
звернутися до суду з позовом.

У судове засідання позивачка та її
представник подали заяви про розгляд
справи у їх відсутність, на підставі
наявних доказів та про те, що вони
повністю підтримують заявлені позовні
вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з*явився. Представник відповідача
подав нотаріально завірену заяву
відповідача від 22.10.2014 року про
визнання ним позову в повному обсязі та
заяву про розгляд справи у його
відсутність, в якій також просив
задовольнити позов.

Представник третьої особи подала
заяву з проханням розглядати справу у
її відсутність та винести рішення з
урахуванням інтересів дитини.

Суд, дослідивши матеріали
справи,оцінивши надані докази в їх
сукупності, вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Сторони є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу між батьками залишився проживати
з матір'ю ( а.с.4-6).

Відповідно до ст. 313 ЦК України
фізична особа, яка не досягла 16 років,
має право на виїзд за межі України за
згодою батьків, піклувальників та в
їхньому супроводі або в супроводі осіб,
які уповноважені ними.

Згідно зі ст. 155 Сімейного кодексу
України здійснення батьками своїх
права та виконання обов*язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності. Батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 4
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» оформлення проїзного
документа дитини проводиться на
підставі нотаріально засвідченого
клопотання батьків або законних
представників.

За відсутності згоди одного з
батьків, виїзд неповнолітнього
громадянина України за кордон може
бути дозволений на підставі рішення
суду.

Згідно до п.18 Правил оформлення і
видачі паспортів громадянам України
для виїзду за кордон і проїзних
документів дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення, затверджених
постановою КМ України № 231 від 31
березня 1995 року, з наступними змінами і
доповненнями, за відсутністю згоди
одного з батьків виїзд неповнолітнього
за кордон може бути дозволений за
рішенням суду.

Правила перетинання державного
кордону громадянами України,
затверджені Постановою Кабінету
Міністрів України від 27.01.1995 року № 57
із змінами і доповненнями,
передбачають, що перетинання
державного кордону для виїзду за межі
України громадянами, які не досягли
16-річного віку, здійснюються лише за
згодою обох батьків (усиновлювачів) та
в їх супроводі або в супроводі осіб,
уповноважених ними, які на момент
виїзду з України досягли 18-річного
віку. Виїзд за межі України громадян,
які не досягли 16-річного віку, в
супроводі одного з батьків або інших
осіб. уповноважених одним з батьків за
нотаріально посвідченою згодою, згода
другого з батьків не вимагається у разі
пред'явлення рішення суду про надання
дозволу на виїзд з України громадянину,
який не досяг 16-річного віку, без згоди
та супроводу другого з батьків.

Правилами оформлення і видачі
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон і проїзного документа
дитини, їх тимчасового затримання та
вилучення, затверджених постановою КМУ
від 31 березня 1995 року № 231 (із змінами)
визначено зокрема, що виїзд
неповнолітніх громадян України за межі
території України здійснюється за
одним із таких документів: паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон, виданий дітям громадянам
України згідно з цими правилами;
проїзний документ дитини, виданий
відповідно до Правил; паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон одного з батьків, у який,
відповідно до Правил, записано дитину,
яка прямує у його супроводі через
державний кордон.

Статтею 18 цих Правил передбачено,
що оформлення паспорта/ проїзного
документа здійснюється на підставі
заяви батьків (законних представників
батьків чи дітей), а у разі, коли батьки
не перебувають у шлюбі між собою, - того
з них, з ким проживає дитина,
справжність підпису яких засвідчено
нотаріально. За наявності заперечень
одного з батьків документ може бути
оформлено на підставі рішення суду.

Таким чином, діючим законодавством
не встановлено обмеження щодо виїзду
неповнолітньої дитини за кордон, а лише
встановлено певний порядок її виїзду
за згодою батьків або за дозволу суду
при відсутності згоди одного з батьків.

Позивачкою надані достатні
та допустимі докази про те, що вона з
неповнолітнім сином ОСОБА_3 має
гостьове запрошення на період з 15
листопада 2014 року по 15 травня 2015 року
на поїздку до Сполучених Штатів
Америки та Канади та схвалене
клопотання про надання візи у зв*язку з
наміром одружитися з нареченим, який
проживає в США, що підтверджує дійсний
намір позивачки тимчасово виїхати з
дитиною в гості в цей період часу у
вказані країни.

Відповідач в добровільному порядку
не надавав згоди на виїзд дитини за
межі України, але 22.10.2014 року зробив
нотаріальну заяву про визнання
позовних вимог та не заперечує проти
тимчасового виїзду неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі
України у супроводі матері ОСОБА_1 в
період з 15 листопада 2014 року по 15
листопада 2015 року до Сполучених Штатів
Америки та Канади ( а.с.50).

Задовольняючи позов суд виходить в
першу чергу з інтересів дитини, та
вважає, що подорожі за кордон позитивно
вплинуть на розширення світогляду
дитини, урізноманітнить її відпочинок
та зможуть покращити її фізичний та
духовний розвиток. Більш того, дитина
навчається в Харківській
спеціалізованій школі №109 з
поглибленим вивченням англійської та
французької мови і зазначена подорож
сприятиме розвитку здібностей дитини
щодо вдосконалення знань іноземних мов
( а.с.56-74).

Попередня позиція відповідача,
який зволіканням або бездіяльністю
фактично перешкоджав виїзду дитини за
кордон, порушували права дитини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,88,174,212-215 ЦПК України, ст.ст.313
ЦК України, ст.ст.141,157 СК України,
постановою КМУ від 31 березня 1995 року №
231, Правилами перетинання державного
кордону громадянами України,
затверджені Постановою Кабінету
Міністрів України від 27.01.1995 року № 57,
суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл неповнолітньому
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасовий
виїзд за межі України у супроводі
матері ОСОБА_1 без згоди та дозволу
батька ОСОБА_2 в період з 15 листопада 2014
року по 15 травня 2015 року до Сполучених
Штатів Америки та Канади, а також
надати дозвіл на виготовлення
проїзного документу дитини
неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
на тимчасовий виїзд за межі України у
супроводі матері ОСОБА_1 без згоди та
дозволу батька ОСОБА_2 в період з 15
листопада 2014 року по 15 травня 2015 року до
Сполучених Штатів Америки та Канади.

Допустити негайне виконання рішення
в частині оформлення проїзного
документа дитини неповнолітньому
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243 грн. 60к.

Рішення може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом 10 днів з
моменту проголошення.

Суддя