Провадження: 2/756/4232/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
22 жовтня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
матеріальної шкоди та відшкодування
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
У липні місяці 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до Оболонського районного суду м. Києва
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної шкоди та відшкодування
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
21.05.2014 року з вини відповідача по вул..
Героїв Сталінграду у м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2
та автомобіля «Опель Вектра» д.н.
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1
Розмір матеріального збитку,
заподіяного позивачу, відповідно до
Звіту про оцінку вартості збитку
становить 38 766, 73 грн. Крім того, позивач
сплатив грошові кошти на проведення
оцінки майна у розмірі 600, 0 грн та
витрати на телеграфне повідомлення
відповідача про проведення оцінки у
розмірі 43, 80 грн, всього: 39 410, 53 грн.
Позивач зазначає, що
дорожньо-транспортна пригода
негативно вплинула на стан його
здоров»я, має великий психотравмуючий
Відповідач добровільно грошові
кошти на ремонт автомобіля не сплачує,
від виконання зобов»язання щодо
відшкодування шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою,
Зважаючи на викладене вище, позивач
просить стягнути з відповідача на свою
користь матеріальні збитки, заподіяні
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди у розмірі 38 766, 73 грн.,; витрати
на оплату товарознавчого дослідження
транспортного засобу у розмірі 600, 0 грн,
витрати на телеграфне повідомлення
відповідача про проведення
товарознавчого дослідження
транспортного засобу у розмірі 43, 80 грн,
всього: 39 410, 53 грн , а також моральну
шкоду у розмірі 30 000, 0 грн.
В судове засідання позивач не з»явився,
направленим до суду листом просив
розглядати справу у свою відсутність,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з»явився, про день та час розгляду
справи був належним чином
повідомлений, про причини неявки
судові не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.
Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що
21.05.2014 року о 10-10 год в м. Києві по вул..
Героїв Сталінграду сталася
дорожньо-транспортна пригода за
участю автомобіля НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Опель
Вектра» д.н. НОМЕР_2 під керуванням
Постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 02 липня 2014 року
відповідача визнано винним у
порушенні п. 34.1.3.д.2; 2.5 Правил
дорожнього руху та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
Відповідно до Звіту № 07/06/14 про оцінку
вартості збитку, нанесеного власнику
пошкодженого колісного транспортного
засобу від 03 червня 2014 року, складеного
оцінювачем фізичною особою
-підприємцем ОСОБА_3, вартість
матеріального збитку, заподіяного
внаслідок пошкодження транспортного
засобу «Опель Вектра», д.н. НОМЕР_2
становить 38 766, 73 грн. Крім того,
позивач поніс витрати на оплату
товарознавчого дослідження у сумі 600, 0
грн та витрати на телеграфне
повідомлення відповідача про
проведення товарознавчого дослідження
у сумі 43, 80 грн, а тому загальний розмір
матеріального збитку, завданого
позивачу складає 39 410, 53 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі (
право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди, тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об»єктом використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
Статтею 1167 ЦК України встановлено, що
майнова шкода завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала.

Так. як відповідач, який на правовій
підставі володів транспортним засобом
ВАЗ 21114, д.н. НОМЕР_3 заподіяв
матеріальну шкоду власнику
транспортного засобу автомобіля
«Опель Вектра» д.н. НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_1 під час
дорожньо-транспортної пригоди, суд
вважає, що з відповідача на користь
позивача слід стягнути вартість
збитків у розмірі 38 766, 73 грн; суму
грошових коштів на проведення оцінки
майна у розмірі 600, 0 грн та витрати на
телеграфне повідомлення відповідача
про проведення товарознавчого
дослідження у розмірі 43, 80 грн, всього: 39
410, 53 грн

Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, на наявності її
вини.

Оскільки дорожньо-транспортна пригода
сталася з вини відповідача та
заподіяла психологічну травму
позивачу, суд вважає, що з відповідача
на користь позивача слід стягнути
моральну шкоду у розмірі 1000, 0 грн., а
тому позов в цій частині підлягає
задоволенню частково.

Зважаючи на викладене вище, керуючись
ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 215-218,
226-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
матеріальної шкоди та відшкодування
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (
ідентифікаційний номер:НОМЕР_4) на
користь ОСОБА_1 вартістьі збитків у
розмірі 38 766, 73 грн; суму грошових
коштів на проведення оцінки майна у
розмірі 600, 0 грн та витрати на
телеграфне повідомлення про
проведення товарознавчого дослідження
у розмірі 43, 80 грн, всього: 39 410, 53 грн.

Стягнути з ОСОБА_2( ідентифікаційний
номер:НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1
моральну шкоду у розмірі 1000, 0 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання в зазначений строк апеляційної
скарги через Оболонський районний суд
м. Києва. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано на
протязі 10 днів, з дня отримання копії
рішення.

Суддя
О.Г.Скрипник