Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/918/14-ц
Провадження № 2/674/425/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197
ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що 08 липня 2010 року
уклала шлюб з відповідачем по справі,
який зареєстрували в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дунаєвецького районного управління
юстиції Хмельницької області.

Від спільного проживання мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться
на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не
склалося, оскільки він почав
зловживати спиртними напоями і учиняти
сварки. Намагання позивачки зберегти
сім'ю ні до чого не привели і не дали
позитивного результату.

Відповідач постійно пред'являє
необґрунтовані претензії, що робить
спільне життя нестерпним, оскільки він
постійно ганьбить, ображає і принижує
позивачку. Від постійних суперечок
погіршилося самопочуття позивачки,
вона перебуває у стані постійного
стресу, у неї погіршився сон та
працездатність, при цьому, відповідач
не бере участі у матеріальному
забезпеченні сім'ї та не бажає
влаштовуватись на роботу.

Подальше спільне життя сторін і
збереження шлюбу стало суперечити
інтересам позивачки та їхньої дитини,
відповідно вона припинила шлюбні
відносини та ведення спільного
господарства з відповідачем, їхня сім'я
перестала існувати.

В 2013 році позивачка вже зверталась до
суду із позовною заявою про розірвання
шлюбу до відповідача, яку за її заявою
суд залишив без розгляду, але
відповідач не зробив жодних висновків,
а тільки сприяв своїми діями до
погіршення сімейних відносин, просить
не надавати строк на примирення.

Спору про місце проживання дитини та
поділ майна між сторонами відсутній.

Позивачка вважає, що причини, які
спонукають її наполягати на розірванні
шлюбу є обґрунтованими і подальше
спільне життя з відповідачем, як
подружжя та збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам, а тому
звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву, в якій
позов підтримала повністю та
зазначила, що за наданий судом строк
для примирення з відповідачем не
помирилися, вважає, що зберегти сім'ю
неможливо. Просить залишити їй
прізвище «ОСОБА_1», судові витрати
стягувати з відповідача не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак подав заяву, в якій
позов визнав повністю, просить шлюб
розірвати, за наданий судом строк для
примирення з позивачкою не помирилися,
примирення вважає неможливим, оскільки
неодноразово пробували миритись, але
нічого не вийшло.

Суд ухвалив проводити розгляд даної
справи у відсутності сторін по наявних
матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, які
регулюються нормами глави 11 Сімейного
кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 08 липня 2010 року
сторони зареєстрували шлюб в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дунаєвецького районного управління
юстиції Хмельницької області, актовий
запис №49, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при
розірванні шлюбу з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що сторони в
період спільного проживання жили
погано, спільне життя не склалося,
оскільки відповідач зловживав
спиртними напоями,не працював і
матеріально не забезпечував сім'ю, а
вчиняв сварки, бійки, постійно
принижував, ображав позивачку та
пред'являв їй необґрунтовані
претензії.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду
від 14 липня 2014 року сторонам надавався
строк для примирення на два місяці,
однак протягом цього строку вони не
помирилися.

Сторони на даний час спільно не
проживають і не підтримують подружні
відносини, їх шлюб носить формальний
характер, на розірванні шлюбу
наполягають, миритися не бажають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому позовні вимоги слід
задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачка відмовилася від стягнення з
відповідача на її користь сплаченого
нею судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 08 липня 2010 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Дунаєвецького районного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис №49 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
іменуватися шлюбним прізвищем
«ОСОБА_1».

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу РАЦС
Дунаєвецького районного управління
юстиції Хмельницької області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук