Ухвала

іменем україни

08 жовтня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Євтушенко О.І.,
Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Рішенням Бродівського районного суду
Львівської області від 24 грудня 2013 року
в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 16 червня 2014 року зазначене
судове рішення скасовано. Ухвалено
нове рішення, яким в задоволенні позову
відмовлено з інших підстав.

У поданій касаційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить ухвалені в справі
рішення скасувати, посилаючись на
порушення судами норм матеріального і
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Судом установлено, що 03 серпня 2007 року
між позивачем та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № LVL6AЕ00000094,
відповідно до якого віддповідач
отримав кредитні кошти в розмірі 26 635,19
доларів США строком з 03 серпня 2007 року
до 02 серпня 2012 року зі сплатою згідно з
графіком погашення щомісяця та
відсотків за користування кредитом для
придбання автомобіля.

На забезпечення виконання умов даного
договору з відповідачем укладено
договір застави рухомого майна, за яким
в заставу передано автомобіль марки
Nissan, модель X Тrail, 2002 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1.

Станом на 21 жовтня 2013 року загальна
сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ
КБ «ПриватБанк» за кредитним договором
згідно з розрахунком, поданим
позивачем, становить 25 414,5 доларів США,
що еквівалентно 203 061 грн 86 коп., з яких: 13
104,51 доларів США - заборгованість за
кредитом, 6 576,81 доларів США -
заборгованість за процентами за
користування кредитом, 591,36 доларів США
- заборгованість за комісією за
користування кредитом, 5 141,82 доларів
США - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

Апеляційний суд, відмовляючи в позові,
зазначав, що, оскільки рішенням
Бродівського районного суду
Львівської області від 13 вересня 2012
року, яке позивачем не оскаржувалось та
набрало законної сили, встановлено, що
у ОСОБА_1 відсутня будь-яка
заборгованість за кредитним договором
від 03 серпня 2007 року № LVL6AЕ00000094,
зокрема, за тілом кредиту у розмірі 13
104,51 доларів США, подальше нарахування
банком процентів за користування
кредитом, комісії та пені не
ґрунтується на вимогах закону та
умовах кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Установлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права; наведені в
касаційній скарзі доводи висновків
суду не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів cудової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської
області від 16 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.П.
Євграфова

судді:
О.І. Євтушенко

В.І. Журавель