Справа № 728/1714/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахмачі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - Тиницька
сільська рада Бахмацького району,
Державна реєстраційна служба
Бахмацького районного управління про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького
районного суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
вказуючи на те, що 16.01.2004 року
Бахмацькою дільницею Прилуцького МБТІ
було видано витяг про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, а
Тиницькою сільською радою - свідоцтво
про право власності на 1/4 частину
будинку в АДРЕСА_1, в яких її прізвище
вказано як «ОСОБА_1», що не збігається з
записом в її паспорті та інших
документах, у яких прізвище заявника
зазначено як «ОСОБА_1». За таких
обставин ОСОБА_1 просить встановити
факт належності їй правовстановлюючих
документів - витягу про реєстрацію
права власності № 2586431 від 16.01.2004 року,
виданого Бахмацькою дільницею
Прилуцького МБТІ та свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від
16.01.2004 року, виданого Тиницькою
сільською радою.

Встановлення даного факту належності
правовстановлюючих документів
необхідне заявнику для повної
реалізації своїх прав як власника на
частину будинку, в АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з"явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб в
судове засідання не з"явилися, надали
заяви про розгляд справи без участі
їх представників.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, суд приходить до слідуючого
висновку.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 16.01.2004 року на підставі
рішення виконавчого комітету
Тиницької сільської ради від 18.11.2003
року № 80, Тиницькою сільською радою
було видано свідоцтво серії НОМЕР_1 про
право власності на нерухоме майно -
будинок в АДРЕСА_1, власником 1/4 частини
якого є заявник. На підставі
вищевказаного свідоцтва, 16.01.2004 року
Бахмацькою дільницею Прилуцького МБТІ
заявнику було видано витяг № 2586431 про
реєстрацію права власності на
вищевказане нерухоме майно. Проте в
даних правовстановлюючих документах
було допущено помилку і прізвище
заявника вказане як «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1», що не збігаються з прізвищем,
зазначеним у її паспорті та інших
документах.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 5 "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", суд може
встановлювати факти належності особі
документів, які не належать до таких, що
посвідчують особу.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначено в документі, не
збігаються з ім"ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Як вбачається з копії паспорта
заявника серії НОМЕР_2, виданого 20.10.2003
року Бахмацьким РВУМВС, прізвище
заявника зазначено як «ОСОБА_1»,
аналогічний виклад її прізвища містить
свідоцтво про одруження від 20.09.2003 року
видане відділом реєстрації актів
громадянського стану Бахмацького РУЮ,
картка фізичної особи - платника
податків від 10.11.2003 року.

Згідно архівного витягу №05-05/109 від
05.05.20014 року вбачається, що згідно
рішення виконавчого комітету
Тиницької сільської ради № 80 від 18.11.2003
року «Про оформлення права власності
на будинковолодіння громадян» було
вирішено оформити право власності на
будинковолодіння в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних
частинах.

Згідно повідомлення КП Прилуцьке МБТІ
від 22.07.2014 року внести зміни чи
виправлення у витяг про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
наразі неможливо.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи
докази по справі та додані до
матеріалів справи документи, суд
приходить до висновку, що свідоцтво
серії САА № 309738 про право власності на
нерухоме майно - 1/4 частину будинку в
АДРЕСА_1 видане Тиницькою сільською
радою 16.01.2004 року на ім»я ОСОБА_1 та
витяг № 2586431 про реєстрацію права
власності на нерухоме майно - 1/4
частину будинку в АДРЕСА_1 виданий
16.01.2004 року Бахмацькою дільницею
Прилуцького МБТІ на ім»я ОСОБА_1,
належать ОСОБА_1

Розбіжності у записах прізвища
заявника є технічною помилкою,
допущеною при оформленні та видачі
свідоцтва та витягу, а тому заява
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності їй вищезазначених
правовстановлюючих документів
підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для
ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки,
надасть їй можливість належним чином
реалізувати свої права як власника.

Керуючись ст.ст.212, 213, 215, 256-259 ЦПК
України, п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 5 "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", суд, -

В И Р
І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Тиницька сільська рада Бахмацького
району, Державна реєстраційна служба
Бахмацького районного управління про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Тиниця
Бахмацького району Чернігівської
області свідоцтва серії САА № 309738 про
право власності на нерухоме майно - 1/4
частину будинку в АДРЕСА_1, виданого
Тиницькою сільською радою 16.01.2004 року
на ім»я ОСОБА_1 та витягу № 2586431 про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно - 1/4 частину будинку в АДРЕСА_1,
виданого 16.01.2004 року Бахмацькою
дільницею Прилуцького міжміського
бюро технічної інвентаризації на ім»я
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
Н.В.Лобода