МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
14.05.2014 року          Справа № 370/788/14-ц
Макарівський районний суд Київської
головуючого судді Оберемко В.О.,
при секретарі Гребінській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Макарів
Київської області цивільну справу за
позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договром, -
ПАТ «Родовід Банк» (далі-позивач), який
є правонаступником ВАТ «Родовід Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
(далі - відповідач) в якому просив
стягнути з останнього заборгованість
за кредитним договором, посилаючись на
те, що 01.12.2005 року між сторонами було
укладено кредитний договір №28.4/АЄ –
484.05.2 зі змінами від 10.10.2008 року. В
зв’язку з невиконанням відповідачем
взятих на себе зобов’язань, cтаном на
17.03.2014 року за відповідачем наявна
заборгованість по договору в сумі 1983,09
На даний час кредитна заборгованість
позичальником на погашена. В
добровільному порядку відповідач
відмовляється погасити кредит.
В судове засідання представник
позивача не з’явився, згідно заяви
просив справу розглядати без
представника позивача, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання не
з’явився, належним чином повідомлений
про день та час розгляду справи, заяв та
клопотань не подавав, поважності
причин неявки суду не повідомив, а
тому суд ухвалив заочно розглянути
справу на підставі наявних у ній
Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
01.12.2005 року між ВАТ «Родовід Банк»
правонаступником якого є ПАТ «Родовід
Банк» (далі-позивач) та ОСОБА_1 (далі
–відповідач, позичальник) було
укладено кредитний договір №28.4/АЄ –
Відповідно до п.п. 1.1 кредитного
договору, банк відкриває позичальнику
відновлювану кредитну лінію на
терміном по 01.12.2010 року включно.
Відповідно до п.п. 1.5 кредитного
договору, процентна ставка за
кредитами встановлюється в розмірі 13,8
Позичальник, в свою чергу,
зобов'язався повністю погасити
заборгованість за кредитом. У разі
несвоєчасного погашення
заборгованості за кредитом та
процентами сплатити банку пеню за
кожний день прострочки у розмірі
подвійної процентної ставки,
встановленої у пункті 1.5 кредитного
договору, від суми простроченого
платежу (п. 3.9. кредитного договору).
Окрім того, 10 жовтня 2008 року між
позивачем та відповідачем було
укладено додаткову угоду до кредитного
договору №28.4/АЄ – 484.05.2 від 01.12.2005 року
(далі - додаткова угода), згідно з
умовами якої було змінено п. 1.5
кредитного договору та збільшено
процентну ставку до 16 % річних.
Факт отримання кредитних коштів в
заявою на видачу готівки № 283_54 від
Таким чином, позивач виконав взяті на
себе зобов'язання щодо надання
кредитних коштів згідно з умовами
кредитного договору.
Відповідач в свою чергу взяті на себе
зобов’язання належним чином не
виконує, внаслідок чого, станом на
17.03.2014 року року за відповідачем наявна
заборгованість по договору в сумі 1983,09
- сума заборгованості за кредитом -
1983,09 доларів США;
- сума заборгованості за
відсотками – 0, 00 доларів США;
- загальна сума пені за несвоєчасне
погашення кредитної заборгованості –
- загальна сума 3% річних від суми
простроченої кредитної заборгованості
На даний час кредитна заборгованість
позичальником на погашена. В
добровільному порядку відповідач
відмовляється погасити кредит.
Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60
ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом та ст.61 цього
Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК
України обставини, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
Стаття 525 ЦК України не допускає
односторонню відмову від зобов’язання
або односторонню зміну його умов, якщо
інше не встановлено договором або
Положеннями ст.526 ЦК України
визначено, що зобов’язання має
виконуватись належними чином
відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 610 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 611 Цивільного
кодексу України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов’язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням) то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором,
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладене, позов ПАТ
«Родовід Банк» підлягає задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст.88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача у
розмірі 810 грн. 48 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611,
612, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 18, 59-60, 119,
120, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився
11 травня 1976 року в с.Бишів
Макарівського району Київської
області (паспорт серії СМ 051369, виданий
Макарівським РВ ГУ МВС України в
Київській обл. 08.12.2004р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «РОДОВІД БАНК» (Код ЄДРПОУ
Київській області, МФО 321712)
заборгованість за кредитним договором
№ 28.4/АЄ- 484.05.2 від 01 грудня 2005 року в сумі
1 983 (одна тисяча дев’ятсот вісімдесят
три) дол. СІІІА 09 центів та 62 009
(шістдесят дві тисячі дев’ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився
11 травня 1976 року в с.Бишів
Макарівського району Київської
області (паспорт серії СМ 051369, виданий
Макарівським РВ ГУ МВС України в
Київській обл. 08.12.2004р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «РОДОВІД БАНК» (Код ЄДРПОУ
Київській області, МФО 321712) суму
сплаченого судового збору в розмірі 810
(вісімсот десять) гривень 48 коп.
Заочне рішення суду за заявою
осіб, за відсутності яких воно було
ухвалено, може бути переглянуте
Макарівським районним судом протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на його
перегляд після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя           В.О. Оберемко