2/258/1903/14 258/4623/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року
Кіровський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого судді - Юр'євої Т.І.

при секретарі -
Власенко Н.М.

за участю позивача -ОСОБА_1
.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про усунення
перешкод у праві користування та
розпорядження своїм майном та визнання
осіб такими, що втратили право на
житло, суд

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
позовом, у якому вказує, що на праві
приватної власності їй належить
домоволодіння за адресою м. Донецьк,
АДРЕСА_1. На підставі рішення
Кіровського райсуду м. Донецька від
26.04.2010 року за нею визнане право
власності у порядку спадкування. Свої
право власності вона зареєструвала у
встановленому законом порядку. В
домоволодінні за вищевказаною адресою
зареєстровані відповідачі, які є її
родичами, але вони у житловому
будинку за вказаною адресою не
проживають з 2008 року, ніяких речей їх в
будинку не має.

Позивачіка просить визнати
відповідачів такими, що втратили
право користування житловим
приміщення у вищевказаному житловому
будинку.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свій позов повністю, суду
пояснили, що ОСОБА_3 приходиться їй
батьком, ОСОБА_4 - є рідним братом її
батька, тобто їй приходиться дядьком,
ОСОБА_2 - колишня дружина її дядька.
ОСОБА_2 не проживає у вказаному будинку
з 1967 року, її батько і дядька не
проживають у вказаному будинку з 2010
року. Відповідачі не проживають без
поважних причин. Ніколи не з'являються
до будинку, ніяких їх речей у будинку
не має.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи були повідомлені належним
чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК
України, від них не надійшло заяви про
відкладення слухання справи. Згідно ст.
169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки
відповідачі, які повідомлені належним
чином повторне не з'явилися в судове
засідання, суд вважає можливим
розглянути дану справу у відсутності
відповідачів та постановити заочне
рішення, на підставі наявних у справі
даних та доказів. Про постановлення
заочного рішення позивачка не
заперечувала.

Суд, вислухавши позивачку, свідків,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно виписки з реєстру про
державну реєстрацію прав з КП «БТІ» м.
Донецька ОСОБА_1 є власником
житлового будинку з надвірними
побудовами за адресою м. Донецьк,
АДРЕСА_1.

Згідно акту №16 від 25.03.2014 року,
складеного за участю сусідів по
вказаному будинку, який завірений
Громадським комітетом мікрорайону №7
Кіровського району м. Донецька,
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4
не проживає, особистих його речей в
квартирі не має.

Відповідно до ст. 386 ч.2 ЦК України,
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України,
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

З пояснень свідка ОСОБА_5
встановлено, що відповідачі з 2008 року у
вищевказаному будинку не проживають,
ніяких їх речей в будинку не має.

Оцінюючі зібрані докази, суд
вважає, що в судовому засіданні було
встановлено, що відповідачі не
проживать в житловому будинку АДРЕСА_1
у Кіровському районі м. Донецька з 2008
року без поважної причини, та вони
утратили право користування в житлом
приміщенні за вищевказаною адресою.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 383,386, 391, 405
ЦК України, ст.ст. 213-215, 224-228 ЦПК
України,суд

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, і
ОСОБА_4 про усунення перешкод у праві
користування та розпорядження своїм
майном та визнання осіб такими, що
втратили право на житло задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
втратившими право на житло у
домоволодінні за адресою м. Донецьк,
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Кіровський районний суд м. Донецька
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: