Справа № 194/575/14-ц
Провадження № 2/194/399/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року
м.
Тернівки

Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді

Пономаренко І.П.

при секретарі
Ощепковій
І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Тернівського міського
суду цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання, -

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що з
відповідачем перебуває у шлюбі. Від
спільного життя мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, який на даний
час навчається на денному відділенні
Дніпропетровського монтажного
технікуму, що підтверджується
відповідною довідкою. У зв'язку з тим,
що відповідач отримує щомісячний дохід
з Пенсійного фонду в м. Тернівка і
отримує щомісячні страхові виплати з
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м. Тернівка
та може надавати матеріальну допомогу,
просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання сина у розмірі 1/6
частини з усіх видів його доходів
щомісяця, починаючи з дня подачі до
суду позовної заяви і до досягнення
сином 23 років.

Позивач надала до суду письмову
заяву, згідно якої позов підтримала та
просила позовні вимоги задовольнити, а
також розглядати справу за її
відсутності.

Відповідач надав до суду письмову
заяву, згідно якої позовні вимоги
визнав у повному обсязі та просив
розглядати справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 надав до суду
письмову заяву, в якій просить справу
розглянути за його відсутності та не
заперечує проти задоволення позовних
вимог.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років при
умові, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач є батьком повнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, та яким підтверджується
факт батьківства відповідача по
справі, яке останній не заперечує.

ОСОБА_3 навчається на денному
відділенні навчального закладу
Дніпропетровський монтажний технікум,
що підтверджується довідкою за № 311 від
21 березня 2014 року зі строком навчання
до 30.06.2015 року.

За таких обставин у суду є всі
підстави для повного задоволення
позовних вимог позивача та стягнення з
відповідача аліментів в розмірі 1/6
частини його доходів до досягнення
сином 23 річного віку.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України та
ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий
збір» підлягає до стягнення з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання -
задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/6
частини усіх його доходів, на користь
ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_2), на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв'язку з
продовженням ним навчання, починаючи з
24 березня 2014 року та до закінчення
навчання, тобто до 30.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4, (ІПН НОМЕР_1), на
користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області судовий
збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя:
І.П.
Пономаренко