Справа № 723/2124/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(Додаткове)

"18" вересня 2014 р. Сторожинецький районний суд Чернівецької області

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача шляхом припинення правовідношення ,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Сторожинецького районного суду від 24 вересня 2013 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ « Комерційний банк « Надра» та визнано припиненим кредитний договір, укладений між цими сторонами №2007/840-МК/200 від 29 серпня 2007 року. Вказане рішення сторонами в апеляційному порядку не оспорювалось та набрало чинності.

Позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, вказуючи на те, що у вищевказаному рішенні суд не вказав час, з якого необхідно вважати припиненим даний кредитний договір позаяк вказана обставина була викладена у його позовних вимога, досліджувалась в судовому засіданні, в описовій частині судом встановлено час припинення даного договору, а саме з 28 серпня 2012 року, однак в резолютивні частині рішення вказана обставина не вказана.

Окрім цього, позивач вважає , що вказаний кредитний договір необхідно вважати припиненим з 30 листопада 2009 року, оскільки вказана обставина обгрунтовується рішенням Сторожинецького районного суду від 18.01.2011 року, яким з позивача та його поручителя в солідарному порядку стягнуто всю суму боргу за вищевказаним кредитним договором, та листами-претензіями відповідача до позивача від 30 листопада 2009 року про добровільне дострокове погашення боргу, на що позивач посилався в своєму позові, та просить суд вважати, що саме з цього часу необхідно вважати припинення вищевказаного кредитного договору, про що вказати в додатковому рішенні.

В судове засідання сторони не явилися хоча про час та місце розгляду даної справи належним чином були повідомлені.

Згідно ст. 220 ч.3 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Суд вважає що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до часткового задоволення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може, за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якоїнебудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

При цьому додаткове рішення може бути винесене судом до закінчення строку на виконання даного рішення.

В судовому засіданні встановлено, що вищевказане рішення суду в даний час знаходиться на примусовому виконанні в ДВС Сторожинецького РУЮ, а отже позивач не пропустив строк для звернення до суду з даною заявою.

Суд, вивчивши матеріали справи № 723/2151/13 та додані до заяви письмові докази, пояснення сторін по справі, вважає, що є всі підстави для ухвалення додаткового рішення в частині визначення терміну, з якого необхідно вважати дату припинення дії оспорюваного кредитного договору. Із копії рішення Сторожинецького районного суду від 24.09.2013 року /а.с.3-4/ вбачається, що відповідно до заявлених позивачем вимог про припинення правовідносин за кредитним договором, в описовій частині цього рішення суд прийшов до висновку, що термін дії вказаного кредитного договору стік 28.08.2012 року. Однак в резолютивній частині цього рішення вказана обставина судом не визначена.

Стосовно вимог заявника про вказівку в додатковому рішенні терміну припинення договору оренди з 30 листопада 2009 року суд не знаходить підстав вказувати припинення договору цією датою, оскільки у судовому засіданні вказана обставинам судом не розглядалась і відповідне рішення не виносилось, що було підставою сторонам подавати апеляційну скаргу на дане рішення, однак заявник таку скаргу не подавав та рішення набрало чинності. Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Частково задовольнити заяву ОСОБА_1 та вважати, що дію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Комерційний банк « Надра» 29.08.2007 року № 2007/840-МК/200 вважати припиненою з 28.08.2012 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така не була подана. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: