Справа № 235/5531/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 р. Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді Корнєєвої
І.В.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду № 9 м.
Красноармійська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини,-

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2014 р. позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, вказавши, що
відповідач по справі є її батьком.
Згідно рішення Красноармійського
міськрайонного суду відповідач ОСОБА_2
сплачував аліменти на утримання
позивачки на користь третьої особи
ОСОБА_3 до досягнення позивачкою
повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_4 року позивач
ОСОБА_1 досягла повноліття. Позивач
ОСОБА_1 находиться на утриманні матері
ОСОБА_3 - третьої особи по справі,
навчається у Краматорському технікумі
Донецького національного університету
економіки і торгівлі ім.. Михайла
Туган-Барановського. Рік вступу 01.09.2013
р., рік закінчення 30.06.2015 р. Позивачка не
працює, так як навчається на денній
формі навчання, стипендію не отримує.
Доходу матері не достатньо для повного
утримання позивача, а саме, для
нормального харчування, оплати житла
та навчання, проїзду, придбання речей
першої необхідності. Відповідач
проживає окремо, працює на ТДВ «Шахта
«Білозірська» ДТЕК
«Добропіллявугілля», але матеріальну
допомогу не надає. Інших утриманців у
відповідача ОСОБА_2 крім позивача не
має, стягнень за виконавчими
документами не провадиться, тому
позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь аліменти у
розмірі 1/4 частини усіх видів доходу
щомісячно, щомісячно починаючи з дня
подання позовної заяви до суду до
досягнення двадцяти трьох років.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги
визнав в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове
засідання з'явилася, не заперечує проти
задоволення позовних вимог позивача.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, третьої особи, з'ясувавши
всі обставини справи та перевіривши їх
доказами, вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач по справі є
батьком позивачки (а.с. 3).

Згідно рішення
Красноармійського міськрайонного
суду відповідач ОСОБА_2 сплачував
аліменти на утримання позивачки на
користь третьої особи ОСОБА_3 до
досягнення позивачкою повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року позивач ОСОБА_1
досягла повноліття (а.с. 2).

Позивач ОСОБА_1 находиться на
утриманні матері ОСОБА_3 - третьої особи
по справі, навчається у Краматорському
технікумі Донецького національного
університету економіки і торгівлі ім..
Михайла Туган-Барановського. Рік
вступу 01.09.2013 р., рік закінчення 30.06.2015 р.
(а.с. 4,5).

Позивачка не працює, так як
навчається на денній формі навчання,
стипендію не отримує. Доходу матері не
достатньо для повного утримання
позивача, а саме, для нормального
харчування, оплати житла та навчання,
проїзду, придбання речей першої
необхідності.

Відповідач проживає окремо,
працює на ТДВ «Шахта «Білозірська»
ДТЕК «Добропіллявугілля», але
матеріальну допомогу не надає. Інших
утриманців у відповідача ОСОБА_2 крім
позивача не має, стягнень за
виконавчими документами не
провадиться.

Відповідно до ст. 199, 200 Сімейного
Кодексу України, якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги , батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу, право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання. Суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин ,
зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу
України . При визначені розміру
аліментів з одного з батьків, суд бере
до уваги можливість надання утримання
другим з батьків.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України суд
ухвалює рішення на попередньому
судовому засіданні в разі визнання
позову відповідачем.

В зв'язку з тим, що відповідач визнав
позов повністю, і зміст цієї обставини
не суперечить законодавству,
враховуючи, що відповідач до суду не
надав доказів неможливості виплати
аліментів на утримання повнолітнього
сина, будучи працездатною особою, на
утриманні інших осіб не має; стан
здоров'я дітей позивачки, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на своє утримання підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 181,182, 199,200
Сімейного Кодексу України , ст. 3,4,5,6, 10,
14, 57-64, 67,72. 73, 208, 212, ,213-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Родинське, Донецької обл..,
ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 на її утримання
аліменти у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 13.10.2014 р., але не більш, як до
досягнення ОСОБА_1 віку двадцяти трьох
років з припиненням утримання у разі
припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Родинське, Донецької обл..,
ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: