Справа № 128/4186/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

24 вересня 2014 року

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Мотрука М.І.

при секретарі: Тихолаз Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької
селищної ради Вінницького рацйону
Вінницької області, про визнання права
власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною
заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року в смт. Вороновиця, померла її
бабуся ОСОБА_3, згідно свідоцтва про
смерть видане Виконкомом
Вороновицькою селищною радою
Вінницького району Вінницької області
від 02 грудня 2013 року за актовим записом
№ 92 (а.с. 7).

Після смерті бабусі ОСОБА_3, відкрилась
спадщина, до складу якої входить 100 %
будинку з відповідною часткою
господарських будівель та споруд, який
знаходиться в АДРЕСА_1 Вінницького
району Вінницької області. Земельна
ділянка, яка надана для будівництва
житлового будинку, господарських
будівель та споруд не приватизована.

На час відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_3 в управління та фактичне
володіння у передбачені ст. 1270 ЦК
України строки позивачі своєчасно
звернулася до Вінницької районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, але
нотаріус їм не видає, оскільки не
подано відомості (інформацію) та
документи, необхідні для вчинення
нотаріальних дій, тобто відсутні
правовстановлюючий документ на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1,
Вінницького району Вінницької області,
що підтверджується листом Вінницької
районної державної нотаріальної
контори від 10.07.2014 року за № М-178/01-16 (а.с
19).

Інших спадкоємців першої черги за
законом та заповітом на момент смерті
ОСОБА_3 не було, так як надані докази
позивачкою, а саме: виписки із
погосподарських книг та свідоцтва про
смерть свідчать про те, що дідусь
(чоловік спадкодавиці) ОСОБА_4, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Діти бабусі та дідуся: ОСОБА_5, який
помер згідно свідоцтва про смерть
видане відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Бабушкінської районної Ради народних
депутатів м. Дніпропетровська від 10
березня 1995 року за актовим записом № 1891
(а.с. 10) та ОСОБА_6, який помер згідно
свідоцтва про смерть видане Виконавчим
комітетом Вороновицької селищної ради
Вінницького району Вінницької області
від 14 червня 2006 року за актовим записом
№ 62 (а.с. 9).

Відповідно до Технічного паспорта на
житловий будинок, який видано 31.07.2014
року (а.с. 13-16), виписками із
погосподарських книг (а.с.20-23) та
довідок Вороновицької селищної ради
Вінницького району Вінницької області
за № 627 від 10 липня 2014, № 707 від 18 серпня
2014 року, спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_3
при житті побудували спадковий будинок
та проживали в ньому до дня смерті (а.с.
17-18).

Крім того, згідно Технічного паспорта
на житловий будинок, який видано КП
«Вінницьке обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації» від 31.07.2014
року є наступні господарські будівлі
та споруди: ганок, сарай «Б», погріб з
шиєю «П/Б», убиральня «У», огорожа №1,
хвіртка №2, сходи №3 (а.с. 13-16).

Таким чином, зазначені обставини
унеможливлюють реалізацію позивачами
права щодо передбаченого законом
оформлення спадщини, а тому, у
зв'язку із наведеним в них виникла
необхідність у зверненні до суду із
даним позовом, в якому просять суд
визнати за ОСОБА_1, право власності за
заповітом на спадкове майно, що
складається із 100 % будинку з
відповідною часткою господарських
будівель і споруд та знаходиться в
АДРЕСА_1, Вінницького району Вінницької
області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, однак надала до суду заяву в
якій свої позовні вимоги підтримала,
просять суд їх задоволити та
розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача Вороновицької
селищної ради Вінницького району
Вінницкьої області, в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву, в якій
просить розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
та просить задовольнити у повному
обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, вважає за можливе прийняти
визнання позову відповідачем і
задоволити позовні вимоги у
підтриманих представником позивача
межах, оскільки вони, крім повного
визнання позову відповідачем
підтверджуються письмовими доказами.
Відповідно до частини першої статті 61
ЦПК обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.
Згідно абзацу 3 п. 24 постанови № 2
Пленуму Верховного Суду України від 12
червня 2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені
по справі докази, суд вважає, що вимоги
позивача доведені повністю, тому їх
слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 328, 1216-1223, 1233-1236, 1247, 1248, 1269, 1270 ЦК
України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності за
заповітом на спадкове майно, що
складається із 100 % будинку з
відповідною часткою господарських
будівель і споруд та знаходиться в
АДРЕСА_1, Вінницького району Вінницької
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: