Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

за участю прокурора - Немикіної
А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києві,
цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача
без самостійних вимог на предмет спору:
Служба у справах дітей Печерської
районної в м. Києві районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до
Дніпровського районного суду м. Києві
із позовом, в якому просить суд:
позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народилася ОСОБА_3, батьками якої є:
вона і ОСОБА_2 ОСОБА_3 проживає разом з
нею з народження. Вона займається
вихованням та утриманням дитини.
Дитина належно доглянута і
забезпечена, отримує своєчасну медичну
допомогу, навчається в ліцеї № 100
«Поділ». Відповідач участі у вихованні
та утриманні дитини не приймає більше
3-х років. Зокрема, 24 квітня 2014 року
відповідач склав нотаріальну заяву, в
якій зазначив, що він більше трьох
років не приймає участі в утриманні та
вихованні малолітньої доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з нею
за адресою: АДРЕСА_1. Не заперечує щодо
позбавлення його батьківських прав.
Всі витрати на утримання дитини несе
вона самостійно. Так, ОСОБА_3 проживає
за адресою: АДРЕСА_1. Квартира належить
їй на підставі права власності.
Квартира простора, обладнана дитячою
кімнатою. Вона має достатній дохід для
утримання дитини.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, з
проханням розглядати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
судового розгляду був повідомлений
належним чином. Відповідно до
нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2,
останній просить розглядати справу за
його відсутності, зазначив, що більше
трьох років не приймає участі в
утриманні та вихованні його
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з
мамою, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1. Не
заперечує щодо позбавлення його
батьківських прав.

Представник третьої особи Органу опіки
та піклування Печерської районної в м.
Києві державної адміністрації в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, з проханням розглядати справу у
відсутність їхнього представника,
позовні вимоги гр. ОСОБА_1 підтримують,
також підтримують наданий ними
висновок про доцільність позбавлення
батьківськиз прав гр. ОСОБА_2 по
відношенню до малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність позивача, відповідача та
представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд приходить до
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_3,
батьками якої записані: ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно довідки (виписки з будинкової
книги про слюда сім'ї та прописки) від 01
серпня 2014 року № 1612, виданої КПУЖГ
«Печерська брама», у квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.15).

Відповідно до довідки № 1611 від 01 серпня
2014 року, виданої КПУЖГ «Печерська
брама», ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Вказані обставини також
підтверджуються актом № б/н від 24 липня
2014 року, складеного сусідами -
мешканцями будинку АДРЕСА_1 та
засвідченого заступником директора
КПУЖГ «Печерська брама», згідно якого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживає за
адресою: АДРЕСА_1 з 2007 року по причині,
що є донькою заявниці та проживає в
даній квартирі з мамою (а.с.13).

Статтею 150 Сімейного кодексу України
передбачено, що батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї
сім'ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України
«Про охорону дитинства», виховання в
сім'ї є першоосновою розвитку
особистості дитини. На кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право
і зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати
належні умови для розвитку її
природних здібностей, поважати
гідність дитини, готувати її до
самостійного життя та праці.

Відповідно до характеристики учениці
3-В класу Ліцею №? 100 «Поділ» ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та її родини, ОСОБА_3
навчається в Ліцеї № 100 «Поділ» з 01
вересня 2012 року. За час навчання ОСОБА_3
показала себе старанною ученицею.
Виявляє зацікавленість до вивчення
нового матеріалу. Вона завжди виконує
вимоги учителя. Найбільше захоплюється
вивченням української мови та
літератури, природознавства. Учениця
має друзів у класі, дотримується
прийнятих класним колективом правил
поведінки і спілкування. ОСОБА_3 з
повагою ставиться до учителів, знає
норми етичного спілкування із
дорослими. Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_1 - є
активною учасницею батьківських
зборів, на яких вона отримує
рекомендації фахівців з питань освіти
і виховання дитини, встановлення у
сім'ї міцних морально-етичних зв'язків
між дорослими та дітьми, атмосфери
взаєморозуміння, співпраці - усього
того, що необхідне для гармонійного
розвитку дитини. В родині панує
відвертість і взаєморозуміння у
стосунках між мамою та донькою. ОСОБА_1
бере активну участь у підготовці та
проведенні різноманітних
навчально-виховних заходів, класних
свят. ОСОБА_3 знаходиться на повному
матеріальному забезпеченні матері.
ОСОБА_1 постійно контролює успіхи
доньки та опікується її шкільними
питаннями. За період навчання ОСОБА_2,
батько учениці ОСОБА_3, не з'являвся
жодного разу до ліцею, не був знайомим
із учителями дитини, не брав участі у
вихованні доньки та не виявляв
зацікавленості у подальшій долі дитини
(а.с.9).

Згідно довідки № 28 від 25 липня 2014 року,
виданої Амбулаторією № 10 по
обслуговуванню дитячого населення КНП
«Центр первинної медико-санітарної
допомоги Печерського району м. Києва»,
ОСОБА_3 поступила під нагляд
амбулаторії № 10 КНП «ЦПМСД» по
обслуговуванню дітей Печерського
району 23 липня 2014 року. Дитина прийшла
на прийом до лікаря педіатра в
супроводі матері ОСОБА_1 (а.с.12).

Як вбачається з довідки № 836 від 25 липня
2014 року, виданої Київським
національним університетом культури і
мистецтв, ОСОБА_1 працює в Київському
університеті культури і мистецтв на
посаді професора з/н 0,5 ст. Заробіток за
період з січня 2014 року по червень 2014
року складає 93 991,97 гривень,
середньомісячний дохід - 15 665,33 гривень
(а.с. 10).

Відповідно до довідки про доходи №
245/0508 від 05 серпня 2014 року, виданої
Національним палацом мистецтв
«Україна», ОСОБА_1 працює в
Національному палаці мистецтв
«Україна» з 16 квітня 2014 року на посаді
генерального директора - художнього
керівника. Загальна сума доходу за
період з квітня 2014 року по липень 2014
року складає 62 571,44 гривень (а.с.11).

Відповідно до акту обстеження умов
проживання від 03 вересня 2014 року,
складеного комісією Служби у справах
дітей Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації та
затвердженого начальником Служби у
справах дітей Печерської районної в м.
Києві державної адміністрації,
комісією було встановлено, що ОСОБА_1
разом з донькою та чоловіком проживає у
двокімнатній квартирі з усіма
комунальними зручностями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Житло
розміщено на 2-му поверсі 4-х
поверхового будинку, загальною площею
52,7,2 кв.м., житловою - 28,6 кв.м. Квартира
простора, світла, обладнана меблями та
побутовою технікою, складається з двох
кімнат з окремими ходами. Кухня,
санвузол та інші додаткові технічні
приміщення знаходяться в гарному
санітарно-гігієнічному стані. У
дівчинки є окрема кімната, в якій
знаходиться шафа для одягу, велике
ліжко, комод, телевізор, журнальний
столик, стілець, м'яке крісло, на
підлозі м'який килим. ОСОБА_3 весела та
енергійна, гарно розвинена, вільно
спілкується, чітко висловлює свої
думки. Дівчинка навчається у Ліцеї № 100
Подільського району, додатково
займається танцями, вокалом,
малюванням, багато подорожує за кордон
з батьками (мамою та її чоловіком), а
також з класом. Під час розмови з
дитиною з'ясовано, що вона не проти, щоб
її біологічного батька позбавили
батьківських прав, адже він вже досить
давно не приймає участі у вихованні
доньки. Зокрема, ОСОБА_3 повідомила, що
востаннє батько дарував їй подарунок
на її 5-річчя, з того часу вони майже не
бачились. Біологічний батько ніколи не
виявляв і не виявляє цікавості до життя
доньки, не приїжджає до неї в гості, не
телефонує, не вітає зі святами, не
цікавиться її здоров'ям та успіхами в
житті, матеріально не утримує. Дитина
називає батьком свого вітчима - ОСОБА_7.
За адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 -
мати дитини, ОСОБА_7 - чоловік матері та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - малолітня донька.
За місцем проживання ОСОБА_1 створені
необхідні умови для проживання,
навчання та повноцінного розвитку
малолітньої дитини.

Згідно висновку засідання органу опіки
та піклування Печерської районної в м.
Києві державної адміністрації про
доцільність позбавлення батьківських
прав гр. ОСОБА_2 по відношенню до
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, від 18 вересня 2014 року,
комісією було встановлено, що батько
дитини - гр. ОСОБА_2, більше трьох років
не приймає участі у вихованні та
утриманні доньки, про що він сам
зазначив у нотаріально посвідченій
заяві від 24 квітня 2014 року. В цій заяві
він повідомив, що не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав по
відношенню до малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та просить
розглядати справу у його відсутність.
За місцем проживання матері та дитини
проведено обстеження
житлово-побутових умов та з'ясовано, що
для дитини створені всі належні умови
для проживання, навчання та
повноцінного розвитку. Під час бесіди
ОСОБА_3 повідомила, що вона не заперечує
проти позбавлення батьківських прав її
біологічного батька, оскільки він вже
досить давно не приймає участі у її
вихованні. На підставі
вищевикладеного, Печерська районна в м.
Києві державна адміністрація, як орган
опіки та піклування, вважає за доцільне
позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2
по відношенню до малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як такого, що
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню своєї дитини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він: ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 30.03.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчанням,
підготовкою до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
усвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

На підставі викладеного, враховуючи
повне визнання відповідачем позову,
суд приходить до висновку, що наявні в
матеріалах справи докази є достатніми
для позбавлення ОСОБА_2 батьківських
прав стосовно малолітньої доньки
ОСОБА_3, та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа на стороні позивача без
самостійних вимог на предмет спору:
Служба у справах дітей Печерської
районної в м. Києві районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
150, 164 Сімейного кодексу України, ст. 12
Закону України «Про охорону
дитинства», Постановою Пленуму
Верховного Суду України №3 від 30.03.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав», ст.ст. 10,
58, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на
стороні позивача без самостійних вимог
на предмет спору: Служба у справах
дітей Печерської районної в м. Києві
районної державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, батьківських прав
відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: