Справа № 687/1450/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Назарчука
Р.В.,

при секретарі -Мельник Т.Є.,

з участю позивача- ОСОБА_1.,

представника позивача- ОСОБА_5.,

відповідача- ОСОБА_2,

представника третьої особи-
Джигуна М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Чемерівці
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів, посилаючись на те, що
рішенням Чемеровецького районного
суду Хмельницької області від 07.03.2006
року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку, однак відповідачем
рішення суду не виконувалося та
свідомо створено заборгованість зі
сплати аліментів на утримання сина.
Згідно довідки виконавчої служби було
нараховано аліментів з лютого 2006 року
по серпень 2014 року в сумі 31456,66 грн., з
яких загальна сума сплачених аліментів
складала 21287,02 грн., а сума боргу - 10168,55
грн. Згідно проведеного розрахунку
вважає, що відповідач зобов»язаний
сплатити неустойку (пеню) за несплату
аліментів в сумі 27453 грн. (270 днів х 101,68
грн.=27453 грн.), в зв'язку з чим відповідач
вимушена була подати позов до суду.

Позивач та її представник в
судове засідання з'явилися, позовні
вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання з'явився,
просить суд зменшити суму неустойки,
оскільки він ніде не працює, є
інвалідом ІІ групи.

Представник третьої особи щодо
задоволення позову покладається на
погляд суду.

Вислухавши учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення частково з наступних
підстав.

В судовому засіданні
встановлено та доведено, що на підставі
рішення від 07.03.2006 року Чемеровецького
районного суду з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 в
примусовому порядку здійснювалося
стягнення аліментів, однак відповідач
аліменти сплачував не в повному
розмірі, в зв"язку з чим виникла
заборгованість по сплаті аліментів,
яка станом на 28.04.2010 року становила 6703
грн., станом на 01.08.2014 року становила
3465,55 грн. та станом на 01.10.2014 року
становить 3187,49 грн., що стверджується
довідками-розрахунками від 28.04.2010 року,
22.08.2014 року та 08.10.2014 року, виданими ВДВС
Чемеровецького РУЮ Хмельницької
області.

Однак, суд враховує, що відповідач
ОСОБА_2 ніде не працює, є інвалідом II
групи, згідно довідки управління ПФУ в
Чемеровецькому районі від 11.08.2014 року
№2497 отримує пенсію по інвалідності в
розмірі 524,50 грн. щомісячно з
вирахуванням аліментів, що є причинами
невчасної сплати ним аліментів, у
зв»язку з чим суд вважає, що позовні
вимоги слід задоволити частково та
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів в розмірі 5000 грн..

Відповідно до п.п.9 п.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір» суд рахує за
необхідне звільнити відповідача від
сплати судового збору, оскільки ОСОБА_2
є інвалідом другої групи, що
підтверджується довідкою серії АВ
№0352407.

Керуючись ст.ст. 196, 197 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, пп.9
п.1 ст.5 Закону України «Про судовий
збір», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Біла
Чемеровецького району Хмельницької
області, неустойку (пеню) за
прострочення сплати аліментів у
розмірі 5000 грн..

В решті позовних вимог відмовити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя підпис

Назарчук Р.В.

З оригіналом згідно

Суддя
Назарчук Р.В.