Справа №705/7339/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

у складі: головуючого - судді
Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання
Дехканбаєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
звернувся до суду з позовною заявою до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором №CV/038/2008, укладеним
15.07.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1
- позичальником, в загальній сумі 312 525,66
грн., з яких 211 363,93 грн. становить
заборгованість по кредиту, 101 161,73 грн. -
пеня за несвоєчасне повернення суми
кредиту та несвоєчасну сплату
відсотків.

Позивач посилається на те, що 15.07.2008
року між ЗАТ «ОТП Банк»
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк», та
ОСОБА_1 (далі - відповідач 1) був
укладений кредитний договір № ML-0CV/038/2008
(далі - кредитний договір). АТ «ОТП Банк»
надало відповідачу 1 кредит в сумі 53 350,00
доларів США. Згідно з умовами договору
купівлі-продажу кредитного портфелю №
б/н від 18 березня 2011 року ПАТ «ОТП Банк»
відповідно до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084
ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» (далі - позивач)
прийняло право вимоги за вказаним вище
кредитним договором № ML-0CV/038/2008 від
15.07.2008 року. Таким чином, до ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» перейшли всі права
ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до
відповідачів за кредитним договором. У
порушення умов кредитного договору
щодо строків повернення чергових
частин кредиту та сплати процентів
відповідачем 1 не погашено належні до
сплати суми кредиту та не сплачені
відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України та п. 1.9. кредитного договору
позивач пред'явив відповідачам 08.08.2012
року досудову вимогу про виконання
боргових зобов'язань за кредитним
договором в повному обсязі.
Зобов'язання за кредитним договором
відповідачем не виконані, зокрема не
виконується Графік платежів,
порушується порядок та строки сплати
відсотків. Станом на 29.11.2013 року
заборгованість відповідачів за
кредитним договором складає 26 443,63
доларів США, що в еквіваленті по курсу
НБУ (7,993 грн. за 1 долар США) складає 211
363,93 грн., пеня в гривневому еквіваленті
101 161,73 грн. Відповідно до пункту 1.9.
Кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст.
1054 Цивільного кодексу України в разі
порушення відповідачем 1 своїх
зобов'язань за кредитним договором
позивач мас право достроково стягнути
заборгованість по кредиту, відсоткам
та комісії, вимагати виконання інших
зобов'язань за кредитним договором. 15
липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2
(далі - відповідач 2) було укладено
Договір поруки №CV/038/2008 (далі по тексту -
договір поруки), відповідно до умов
якого відповідач 2 прийняв на себе
зобов'язання відповідати за повне та
своєчасне виконання боржником
(відповідачем 1) його зобов'язань перед
кредитором (позивачем) за кредитним
договором, в повному обсязі таких
зобов'язань. Поручитель і боржник
відповідають як солідарні боржники.
Таким чином, своєю неправомірною
бездіяльністю відповідачі порушили
прийняті ними на себе зобов'язання,
встановлені в кредитному договорі та
договорі поруки.

Представник позивача Григор'єв В.В. у
судове засідання не з'явився, але до
його початку подав суду заяву від 11.09.2014
року про розгляд справи за відсутності
представника позивача, зазначивши, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить задовольнити їх та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення суду.

Відповідачі, які вважаються
повідомленими належним чином
відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в
судове засідання не з'явились. Про
причини неявки суду не повідомили, заяв
про розгляд справи за їх відсутності чи
заперечень проти позову суду не подали.

За наявності письмової згоди
представника позивача суд ухвалив
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів,
відповідно до положень ст.ст. 224, 225 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в
матеріалах справи, встановив такі
фактичні обставини і відповідні їм
правовідносини.

15 липня 2008 року між Закритим
акціонерним товариством «ОТП Банк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк», та
ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 1) був
укладений Кредитний договір № ML-0CV/038/2008
(далі - Кредитний договір). Відповідно
до п. 2 частини № 1 Кредитного договору,
банк падав Відповідачу 1 кредит в сумі в
сумі 53 350,00 доларів США, що
підтверджується валютними
меморіальними ордерами № 115 від 25 липня
2008 року на суму 14 789,64 доларів США - на
споживчі цілі, та № 116 від 25 липня 2008
року на суму 38 560,36 доларів США - на
погашення поточної заборгованості
позичальника перед кредитором за
кредитним договором першої черги.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась
прийняти, належним чином використати
та повернути банку вказані кредитні
кошти у строки, зазначені в Кредитному
договорі - пункті 1.6. Кредитного
договору, з підпунктами, а також
сплатити відповідну плату за
користування Кредитом в порядку та на
умовах, що визначені в п.п. 1.4., 1.5.
Кредитного договору, з підпунктами.
Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2
Кредитного договору повернення
відповідної частини кредиту та сплата
процентів здійснюється Відповідачем
щомісяця у розмірі та строки, визначені
у Графіку Платежів (додаток №2 до
Кредитного договору). Уся сума кредиту
та нарахованих процентів має бути
повернута не пізніше дати остаточного
повернення кредиту - 04 червня 2021 року,
що визначено п. 2 частини 1 Кредитного
договору.

Передбачений Кредитним договором
Графік Платежів, посилання на який є в
п. 5 частини № 1 та пунктах 1.4.1.2., 1.5.1.
частини № 2 Кредитного договору, який є
невід'ємною частиною цього Договору
(Додаток № 1) та в якому повинні бути
визначені розміри та строки (дати)
щомісячного повернення частини
Кредиту, позивачем суду не було надано.

Згідно з умовами договору
купівлі-продажу кредитного портфелю №
б/н від 18 березня 2011 року ПАТ «ОТП Банк»
(Продавець) відступило, а ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» (Покупець) (далі -
позивач) прийняло права на Кредитний
портфель, який включає в себе Кредитні
договори (перелік яких міститься у
Додатку 1 до цього Договору). У витягу з
Додатку 1 до названого Договору
міститься запис під порядковим номером
1319 про Кредитний договір з боржником
ОСОБА_1 № ML-0CV/038/2008, що забезпечений
Договором поруки №CV/038/2008 з ОСОБА_2. У
додатку 1 зазначені: загальна сума
боргу за кредитним договором в доларах
США -становить 53 035,40, загальна сума
процентів, нарахованих на суму
заборгованості за кредитним договором
в доларах США - 4 312,03.

Згідно з п. 3.3 статті 3 Договору
купівлі-продажу кредитного портфелю №
б/н від 18 березня 2011 року до ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» переходять права
вимоги за Кредитними договорами, що є
дійсними на Дату набрання чинності цим
Договором, включаючи: права вимоги до
боржників щодо сплати основного боргу,
процентів, нарахованих на суму
основного боргу, сплати штрафних
санкцій; право нараховувати проценти
та штрафні санкції на суму основного
боргу з Дати набрання чинності.

Відповідно до п. 4.1. статті 4 Договору
купівлі-продажу кредитного портфелю №
б/н від 18 березня 2011 року на
підтвердження факту передачі
Кредитного портфелю, в момент
укладення цього Договору Продавець
зобов'язується передати Покупцю
Кредитні документи, під якими
відповідно до статті 1 Договору
розуміються Кредитні договори разом з
усіма та будь-якими додатками до них, а
також будь-які інші документи,
пов'язані з Кредитним портфелем,
включаючи, зокрема, документи, що
підтверджують розмір заборгованості.
Передача Кредитного портфелю Покупцю
підтверджується підписанням
відповідного акту передачі документів
Сторонами цього Договору.

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не
надав суду акту передачі Кредитних
документів від ПАТ «ОТП Банк»,
документів, що підтверджують розмір
заборгованості - за кредитом, за
нарахованими процентами, пенею -
боржника ОСОБА_1 на дату передачі прав
вимоги позивачу, що свідчило б про
виконання умов Договору
купівлі-продажу кредитного портфелю №
б/н від 18 березня 2011 року та про перехід
до позивача прав вимоги за Кредитним
договором у певному розмірі.

Обґрунтовуючи суму позовних вимог,
позивач посилається на Розрахунок
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором № ML-0CV/038/2008 від 15.07.2008 року
станом на 29.11.2013 року, в якому зазначено:
Залишок заборгованості за кредитом 26
443,63 доларів США, Сума відсотків 0,0
доларів США, Сума пені за прострочення
зобов'язань 101 161,73 гривень (а.с. 18).

Відповідно до п. 4.1.1. частини № 2
Кредитного договору за порушення
прийнятих на себе зобов'язань стосовно
повернення кредитних коштів, сплати
процентів за користування кредитними
коштами у визначені цим Договором
строки, Позичальник (ОСОБА_1)
зобов'язаний сплатити Банку пеню в
розмірі 1 відсотка від суми несвоєчасно
виконаних Боргових зобов'язань за
кожний день прострочки, яка
сплачується додатково до прострочених
сум.

Позивач ні в позовній заяві, ні в
доданих до неї документах, не вказав
точних сум зобов'язань позичальника
ОСОБА_1 за Кредитним договором, право
вимоги щодо яких перейшло до ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», не зазначив та не
підтвердив належними та допустимими
доказами дати і суми, коли позичальник
порушив строки виконання своїх
зобов'язань за Кредитним договором
щодо повернення кредитних коштів; не
навів розрахунку суми боргу за
кредитом в розмірі 26 443,63 доларів США та
нарахованої суми пені за прострочення
зобов'язань в розмірі 101 161,73 гривень
станом на 29.11.2013 року.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що
кожна особа має право в порядку,
встановленому ЦПК України, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Також статті 15, 16
ЦК України містять норми про те, що
особа має право звернутися до суду за
захистом свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України. При цьому докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок, зокрема,
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
А ст. 514 ЦК України встановлено, що до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Виходячи з встановлених судом
обставин, наведених вище, суд дійшов до
висновку, що позивачем не доведені
обставини, на яких ґрунтуються його
позовні вимоги, зокрема: не доведені
факти існування та переходу до
позивача від ПАТ «ОТП Банк» прав вимоги
до відповідачів, що виникли відповідно
до умов Кредитного договору № ML-0CV/038/2008
від 15.07.2008 року та Договору поруки
№CV/038/2008, в сумі 26 443,63 доларів США
заборгованості за кредитом та 101 161,73
гривень пені за прострочення
зобов'язань; не обґрунтовано і не
доведено порушення відповідачами
строків виконання своїх зобов'язань за
Кредитним договором і Договором поруки
на час звернення позивача до суду
(грудень 2013 року).

На підставі наведеного вище, суд
вважає, що позовні вимоги ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволенню не
підлягають повністю у зв'язку з їх
необґрунтованістю та недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 3, 10 ,11, 15, 57-60, 209, 212-215, 226,
227 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором
відмовити повністю.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області
через Уманський міськрайонний суд
Черкаської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя:
О. С. Кімстачов