Справа № 437/6487/12
Провадження № 2/191/22/14
У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2014 року

м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Порошиної О.О.

при секретарі – Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Державного підприємства
“Придніпровська залізниця”, третя
особа: Синельниківська міська рада про
припинення права постійного
користування частиною земельної
ділянки, –

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду
з позовом до Державного підприємства
“Придніпровська залізниця”, третя
особа: Синельниківська міська рада про
припинення права постійного
користування частиною земельної
ділянки, мотивуючи свої вимоги тим, що
06.09.2007 року між позивачами та
ліквідатором підприємства-банкрута –
Синельниківського міського
комунального підприємства
“Міськкомунгосп” ОСОБА_3 було
укладено договір купівлі-продажу
нерухомого майна, який було посвідчено
приватним нотаріусом ОСОБА_4, згідно
Договору позивачі прийняли у приватну
спільну часткову власність нежитлову
будівлю водоочисна споруда “Струя” та
водопровідну вежу, що знаходиться за
адресою: м. Синельникове вул.
Елеваторна, 1-а. На теперішній час у
позивачів відсутня будь-яка можливість
оформлення права користування на
Земельну ділянку встановленому
Земельним кодексом України порядку без
погодження з відповідачем.

В судовому засіданні представник
відповідача заявила клопотання, в
якому просить залучити до участі у
справі в якості третьої особи
Дніпропетровське територіальне
відділення фонду державного майна
України, як власника нерухомого майна
до складу, якого входять також землі
яким користується Придніпровська
залізниця.

Представник позивачів ОСОБА_5 проти
залучення Фонду держмайна не
заперечував.

Представник третьої особи в судове
засідання не з»явився , однак надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, прийняти рішення на
розсуд суду.

Згідно з ч.1 ст.35 ЦПК України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, можуть
вступити у справу на стороні позивача
або відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права та обов»язки щодо
однієї із сторін.

Згідно з ч.2 ст. 35 ЦПК України
треті особи які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору,
можуть бути залучені до участі в справі
також за клопотанням сторін, інших
осіб, які беруть участь у справі. Якщо
суд при прийнятті позовної заяви,
здійсненні провадження у справі до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права та
обов”язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі у справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

У відповідності до ч.1 ст.36 ЦПК
України, сторона в якої за рішенням
суду виникне право заявити вимогу до
третьої особи або до якої у такому
випадку може заявити вимогу сама третя
особа, зобов”язана повідомити суд про
цю третю особу.

Таким чином, заслухавши
думку учасників процесу, вивчивши
матеріали цивільної справи, суд вважає
за можливим задовольнити клопотання
представника відповідача.

Керуючись ст. ст.. 35, 36 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача –
задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог до участі у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Державного підприємства
“Придніпровська залізниця”, третя
особа: Синельниківська міська рада про
припинення права постійного
користування частиною земельної
ділянки, Фонд державного майна України
в особі регіонального відділення Фонду
державного майна України в
Дніпропетровській області.

Про час та місце розгляду справи
повідомити осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Головуючий
суддя:
О.
О. Порошина