Справа № 413/2658/14-ц
Провадження № 2-о/413/87/14
У Х В А Л А

14 травня 2014 року

м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Бондарь В.А.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за заявою ОСОБА_1 про визнання
акту документом, що має юридичне
значення для продовження страхових
виплат, заінтересована особа –
відділення виконавчої дирекції Фонду
ССНВ у м.Красний Луч, -

В с т а н о в и
в :

12 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про визнання акту
документом, що має юридичне значення
для продовження страхових виплат,
заінтересована особа - відділення
виконавчої дирекції Фонду ССНВ у
м.Красний Луч.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник
ОСОБА_1 працював на ОП ГЗФ «Міусинська»
ДП «Донбасантарцит» з 01.06.1981 року в
якоті машиніста екскаватора, загальний
стаж роботи в шкідливих умовах 23 роки 9
місяців. В результаті чого заявник
отримав професійне захворювання. У
зв’язку з професійним захворюванням
підприємством було проведено
розслідування хронічного професійного
захворювання, за яким було складено акт
форми П-4 від 18.01.2008 року. Однак, при
складанні акту були допущені деякі
помилки у виді пропуску цифр,
виправлень, дописок. Ці помилки було
виявлено відділенням Фонду ССНВ в ході
самоперевірки, про що було повідомлено
заявникові в усній формі та
запропоновано звернутися до суду для
визнання акту дійсним. Акт П-4 №1 від
18.01.2008 року заявнику необхідний для
продовження отримання страхових
виплат в відділенні Фонду ССНВ у
м.Красний Луч. На підставі викладеного
заявник просить суд визнати зазначений
акт документом, який має юридичне
значення для продовження страхових
виплат.

Згідно з вимогами ст.256 ЦПК України
наведений перелік юридичних фактів,
які можуть бути встановлені в судовому
порядку. Факти, що мають юридичний
характер, - це факти, з якими закон
пов'язує виникнення, зміну або
припинення правовідносин.

За змістом ст.22 Закону України «Про
охорону праці», ст.13 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» факт ушкодження
здоров’я на виробництві
підтверджується актом про нещасний
випадок, що виступає підставою для
страхових виплат.

З доданих до заяви документів, а саме з
довідки №05-1168 від 05.05.2014 року, виданої
відділенням виконавчої дирекції Фонду
ССНВ, вбачається, що станом на 05.05.2014
року страхувальника знято з обліку.

Якщо заінтересована особа не згодна зі
змістом акта, чи з інших підстав
припиняє страхові виплати, а разом з
тим заявник своєю заявою просить суд
визнати акт таким документом, що має
юридичне значення для продовження
страхових виплат, то з цього вбачається
спір про право, який вирішується в
порядку, предбаченому законодавством
про розгляд трудових спорів.

За ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє
у відкритті провадження у справі, якщо
з заяви про встановлення факту, що має
юридичне значення, вбачається спір про
право.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року N 5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення (Із змінами і
доповненнями, внесеними постановою
Пленуму Верховного Суду України від 25
травня 1998 року N 15), у тому разі, коли
буде виявлено, що встановлення
підвідомчого судові факту пов'язане з
вирішенням спору про право, суд
відмовляє в прийнятті заяви до
розгляду в окремому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
256 ЦПК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року N 5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення (Із змінами і
доповненнями, внесеними постановою
Пленуму Верховного Суду України від 25
травня 1998 року N 15), суддя –

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у
цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про
визнання акту документом, що має
юридичне значення для продовження
страхових виплат, заінтересована особа
– відділення виконавчої дирекції
Фонду ССНВ у м.Красний Луч.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення через суд першої
інстанції до апеляційного суду
Луганської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

В.А.Бондарь