ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3935/14-ц
Провадження № 2/210/1699/14
У Х В А Л А

іменем України

"20" жовтня 2014
р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до редакції
газети „Коммунист Кривбасса”,
Криворізької міської газети
„Коммунист Кривбасса” про визнання
інформації неправдивої, недостовірної,
припинення випуску газети -,

В С Т А
Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із
вищевказаним адміністративним
позовом.

Ухвалою суду від 08 серпня 2014 року
адміністративний позов залишено без
руху та надано позивачу строк п'ять
днів з моменту отримання ухвали для
виправлення недоліків зазначених в
ухвалі суду.

Ухвалою суду від 20 серпня 2014 року за
заявою позивачів продовжено позивачам
строк усунення недоліків встановлені
ухвалою суду до 29 вересня 2014 року
включно.

Згідно з пп. 4.1.1 п. 4.1 Нормативів і
нормативних строків пересилання
поштових відправлень та поштових
переказів, затверджених наказом
Міністерства транспорту та зв'язку
України від 12 грудня 2007 року № 1149,
зареєстрованих в Міністерстві юстиції
України 19 грудня 2007 року за № 1383/14650,
нормативні строки пересилання простої
письмової кореспонденції операторами
поштового зв'язку (без урахування
вихідних днів об'єктів поштового
зв'язку): місцевої - Д+2, де Д – день
подання поштового відправлення до
пересилання в об'єкті поштового зв'язку
або опускання простого листа чи
поштової картки до поштової скриньки
до початку останнього виймання; 2 –
кількість днів, протягом яких
пересилається поштове відправлення.

Станом на 20 жовтня 2014 року, з
урахуванням вищенаведених нормативів,
позивач недоліки позовної заяви не
усунув, клопотання про продовження
строку, встановленого судом для їх
усунення, не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у
випадку не усунення наведених в ухвалі
недоліків у встановлений строк,
позовна заява буде вважатись не
поданою і підлягає поверненню
позивачу.

Згідно ч. 4 ст. 121 ЦПК України про
повернення позовної заяви суддя
постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги. У зв"язку з
цим, судовий збір сплачений ОСОБА_3,
згідно квитанції № 3794з38 від 27.06.2014р. у
розмірі 244,00 грн. слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до редакції
газети „Коммунист Кривбасса”,
Криворізької міської газети
„Коммунист Кривбасса” про визнання
інформації неправдивої, недостовірної,
припинення випуску газети, - повернути
позивачам.

Повернути судовий збір на
підставі ст. 7 ЗУ "Про судовий збір"
сплачений романовим ОСОБА_7, згідно
квитанції № 3794з38 від 27.06.2014р. у розмірі
244,00 грн. на р/р 0020.

Роз'яснити позивачу, що
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути
оскаржена шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
рогу протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О. В. Чайкіна