Ухвала

13 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,

суддів: Євграфової Є.П.,
Леванчука А.О.,

Ступак О.В.,
Штелик
С.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 червня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_3 до
Рибненської сільської ради
Тисменицького району
Івано-Франківської області, Управління
земельних ресурсів у Тисменицькому
районі Івано-Франківської області,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Тисменицького
районного відділу Івано-Франківської
регіональної філії «Центр земельного
кадастру», тертя особа - Державне
підприємство «Івано-Франківське
лісове господарство», про визнання
незаконними рішень сільської ради,
недійсними державних актів на право
власності на землю та скасування їх
реєстрації та за зустрічним позовом
ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про
визнання незаконним договору
купівлі-продажу,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до Рибненської
сільської ради Тисменицького району
Івано-Франківської області, Управління
земельних ресурсів у Тисменицькому
районі Івано-Франківської області,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Тисменицького
районного відділу Івано-Франківської
регіональної філії «Центр земельного
кадастру», тертя особа - Державне
підприємство «Івано-Франківське
лісове господарство», про визнання
незаконними рішень сільської ради,
недійсними державних актів на право
власності на землю та скасування їх
реєстрації.

В обґрунтування позову зазначав, що 17
червня 2009 року за нотаріально
посвідченим договором купівлі-продажу
він придбав приміщення конюшні, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Вказував, що мав намір оформити право
власності на земельну ділянку для
обслуговування придбаного приміщення,
однак дізнався, що рішеннями
Рибненської сільської ради
Тисменицького району
Івано-Франківської області від
19 квітня 2007 року ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 надано дозвіл на виготовлення
проектів відведення земельних ділянок
кожній по 0,1250 га для будівництва і
обслуговування житлового будинку, а
рішеннями від 19 липня 2007
року зазначені земельні ділянки
передані їм у приватну власність, на
підставі чого 04 жовтня 2007 року видані
державні акти на право власності.

Посилаючись на те, що надані
відповідачам земельні ділянки
належали Рибненському лісництву
Івано-Франківського лісового
господарства, під час виготовлення
проекту відведення не було зазначено
про розташування на цих земельних
ділянках приміщення конюшні та межі
земельних ділянок не були погоджені із
суміжними землекористувачами ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та Рибненським лісництвом
Івано-Франківського лісового
господарства, позивач просив
задовольнити позов шляхом визнання
незаконними вказаних вище рішень
сільської ради, недійсними державних
актів на право власності на землю та
скасування їх реєстрації.

У грудні 2009 року ОСОБА_5, ОСОБА_4
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_6 про визнання незаконним
договору купівлі-продажу.

У зустрічному позові зазначили, що за
нотаріально посвідченим договором
купівлі-продажу від 17 червня 2009 року
ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_6
приміщення конюшні, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що право власності
ОСОБА_6 на приміщення конюшні було
оформлено на підставі рішення суду про
визнання права власності, яке пізніше
було скасовано у зв'язку з
нововиявленими обставинами, а при
укладенні оскаржуваної ними угоди
купівлі-продажу сторони приховали факт
належності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві
власності земельних ділянок, на
частинах яких розташоване придбане за
договором приміщення, просили
задовольнити позов.

Рішенням Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 18
грудня 2013 року в задоволенні позову
ОСОБА_3 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5, ОСОБА_4
задоволено.

Визнано недійсним договір
купівлі-продажу приміщення конюшні
від 17 червня 2009 року, укладений між
ОСОБА_6 та ОСОБА_3, посвідчений
приватним нотаріусом Тисменицького
районного нотаріального округу ОСОБА_9
та зареєстрований в реєстрі за № 928.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від 29 січня
2014 року рішення Тисменицького
районного суду Івано-Франківської
області від 18 грудня 2013 року скасовано,
ухвалено нове рішення, яким позов
ОСОБА_3 задоволено.

Визнано незаконними:

- рішення Рибненської сільської ради
від 19 квітня 2007 року про надання
дозволу ОСОБА_4 на складання проекту
відведення земельної ділянки у
власність площею 0,1250 га в урочищі
«Гора» в с. Рибне Тисменицького району;

- рішення Рибненської сільської ради
від 19 квітня 2007 року про надання
дозволу ОСОБА_5 на складання проекту
відведення земельної ділянки у
власність площею 0,1250 га в урочищі
«Гора» в с. Рибне Тисменицького району;

- рішення Рибненської сільської ради
від 19 липня 2007 року про передачу у
власність ОСОБА_4 0,1250 га земельної
ділянки в урочищі «Гора» с. Рибне
Тисменицького району;

- рішення Рибненської сільської ради
від 19 липня 2007 року про передачу у
власність ОСОБА_5 0,1250 га земельної
ділянки в урочищі «Гора» с. Рибне
Тисменицького району.

Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
від 04 жовтня 2007 року, виданий ОСОБА_4

Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
від 04 жовтня 2007 року, виданий ОСОБА_5

Зобов'язано Тисменицький районний
відділ Івано-Франківської
регіональної філії «Центр земельного
кадастру» скасувати реєстрацію
державних актів на право власності на
земельні ділянки, виданих 04 жовтня 2007
року ОСОБА_4 серії ЯД № 829534,
реєстраційний № 59 та ОСОБА_5 серії
ЯД № 829533, реєстраційний № 60.

Відмовлено ОСОБА_5, ОСОБА_4 у
задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 червня 2014 року
касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено
частково. Рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 29 січня
2014 року в частині вирішення позову
ОСОБА_3 до Рибненської сільської ради
Тисменицького району
Івано-Франківської області, Управління
земельних ресурсів у Тисменицькому
районі Івано-Франківської області,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Тисменицького
районного відділу Івано-Франківської
регіональної філії «Центр земельного
кадастру», тертя особа - Державне
підприємство «Івано-Франківське
лісове господарство», про визнання
незаконними рішень сільської ради,
недійсними державних актів на право
власності на землю та скасування їх
реєстрації скасовано, рішення
Тисменицького районного суду від 18
грудня 2013 року в цій частині залишено в
силі. В іншій частині рішення
апеляційного суду залишено без змін.

До Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 червня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме: ст. 377 ЦК
України та ст. 120 ЗК України.

Як на підставу
перегляду ОСОБА_3 посилається на:
ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 28 листопада 2012
року в справі за позовом про визнання
рішення селищної ради в частині
передачі присадибної земельної
ділянки незаконним, визнання
державного акта на право власності на
земельну ділянку частково недійсним,
визнання права власності на частини
земельної ділянки та частини
прибудови, господарських будівель,
перерозподіл ідеальних часток у праві
власності на житловий будинок; ухвалу
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24 липня 2013 року в справі за
позовом про поділ спільної сумісної
власності та усунення перешкод у
користуванні житловим будинком; ухвалу
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 березня 2014 року в справі за
позовом про визнання майна спільною
сумісною власністю та визнання права
власності на його частку в порядку
спадкування та про встановлення факту
непроживання із спадкоємцем на момент
відкриття спадщини.

Відповідно до статті 355
ЦПК України заява про перегляд судових
рішень у цивільних справах може бути
подана виключно з підстав:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Оскільки наведені
заявником доводи не містять ознак,
визначених у ст. 355 ЦПК
України, а в доданих судових рішеннях
підстава, предмет позову і фактичні
обставини є різними, відтак
правовідносини не є подібними, у
допуску справи до провадження
Верховного Суду України слід
відмовити.

Керуючись ст. 355 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_3
до Рибненської сільської ради
Тисменицького району
Івано-Франківської області, Управління
земельних ресурсів у Тисменицькому
районі Івано-Франківської області,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Тисменицького
районного відділу Івано-Франківської
регіональної філії «Центр земельного
кадастру», тертя особа - Державне
підприємство «Івано-Франківське
лісове господарство», про визнання
незаконними рішень сільської ради,
недійсними державних актів на право
власності на землю та скасування їх
реєстрації та за зустрічним позовом
ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про
визнання незаконним договору
купівлі-продажу, за заявою ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 червня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.О. Дьоміна

Судді: Є.П.
Євграфова

А.О. Леванчук

О.В. Ступак

С.П. Штелик