Справа № 541/1067/14-ц
Провадження №2/541/524/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 травня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі

головуючої, судді
Альошина Н.М.,

при секретарі
Калініченко Л.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду міста Миргород
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про стягнення із ОСОБА_2
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її
утриманні, просила стягнути з
відповідача на утримання сина на її
користь аліменти в розмірі 1/4 частини з
усіх видів доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з дня звернення до суду з позовною
заявою і до досягнення дитиною
повноліття, так як відповідач є
працездатним, працює, інших утриманців
не має, в змозі надавати матеріальну
допомогу, однак добровільно
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи у її відсутність позовні вимоги
підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином (а.с
13), причини неявки суду не повідомив,
заяви про відкладення розгляду справи
на адресу суду не надходило.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи інтереси позивачки та
неповнолітньої дитини суд вважає за
можливе розгляд справи у відсутність
відповідача на підставі наявних у
справі даних та доказів, відповідно до
ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення
заочного рішення відповідно до ст.224
ЦПК України.

Дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі суд вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,

Судом встановлено, що від шлюбу сторін
01 листопада 1997р., що зареєстрований у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Миргородського
міськвиконкому Полтавської області,
актовий запис № 283, ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син - ОСОБА_3 про що 23 березня
1999 року в Книзі реєстрації народжень
відділу РАГС Миргородського
міськвиконкому Полтавської області
зроблено відповідний актовий запис
без номера. Батьками дитини є позивачка
та відповідач по справі - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с. 3). Дитина перебуває на
утриманні матері, що підтверджується
довідкою голови вуличного комітету від
24.04.2014 року (а.с. 5).

Зважаючи, що між сторонами добровільно
не досягнуто умов матеріального
забезпечення дитини, вимоги позивачки
про стягнення аліментів ґрунтуються на
законі і тому підлягають задоволенню
та стягненню із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходів)
відповідача але не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 25.04.2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 5
Закону України від 08.07.2011 року „Про
судовий збір " від сплати судового
збору звільняються позивачі за подання
позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 2 статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України якщо сторону, на користь якої
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судових витрат, з другої сторони
стягуються судові витрати на користь
осіб, що їх понесли.

В зв'язку з вищенаведеним підлягають
стягненню з відповідача на користь
Державного бюджету України 243 гривень 60
коп. судового збору, від сплати якого
була звільнена позивачка при зверненні
до суду.

Керуючись ст.ст. 180,182 СК України, ст. 5
Закону України "Про судовий збір",
ст.ст.10, 11, 88, 197, 208, 209, 212, 213, 214, 215,224,228, 294
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Горошино Семенівського
району Полтавської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходів)
відповідача але не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 25.04.2014року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави
243 гривень 60 копійок судового збору від
сплати якого при зверненні до суду була
звільнена позивачка.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області, через
Миргородський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня отримання його
копії.

Суддя: Н. М. Альошина