Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/5951/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа Головне
управління Державної міграційної
служби в Одеській області про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом про визнання ОСОБА_3
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач посилається на те, що
згідно договору купівлі-продажу від 09
вересня 1998 року, посвідченого ОСОБА_4,
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу,
реєстраційний №3959, він є власником
квартири АДРЕСА_1. 25 серпня 2007 року
позивач уклав шлюб з відповідачкою
ОСОБА_3. 11 січня 2008 році відповідачка
була зареєстрована в квартирі
позивача. На початку 2010 року шлюбні
відносини припинили, відповідачка
зібрала всі свої речі та залишила
квартиру. 22.10.2010 року шлюб розірвали. З
початку 2010 року відповідачка ОСОБА_3 у
даній квартирі не проживає, комунальні
платежі не сплачує, у зв'язку з чим
ставить позивача у тяжке матеріальне
становище, оскільки комунальні платежі
нараховуються, виходячи з кількості
зареєстрованих осіб у квартирі.
Позивач просить задовольнити позовні
Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, просила справу слухати у
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, належним чином
повідомлялася про час і місце розгляду
справи, про причину неявки суд не
Представник третьої особи Головного
управління Державної міграційної
служби в Одеській області у судове
засідання не з'явився, був
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України
Київським районним судом постановлена
ухвала про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачка,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що на
підставі договору купівлі-продажу від
09 вересня 1998 року, посвідченого ОСОБА_4,
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу,
реєстраційний №3959, позивачу належить
на праві власності квартира АДРЕСА_1.

За даною адресою на реєстраційному
обліку перебуває ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Факт перебування ОСОБА_3 на
реєстраційному обліку за даною адресою
ставить позивача в скрутне матеріальне
положення, оскільки розрахунок
експлуатаційних платежів і платежів за
комунальні послуги здійснюється,
виходячи з кількості зареєстрованих за
адресою осіб та перешкоджає йому у
розпорядженні своєю власністю.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213, 215, 226 ЦПК
України, ст.ст. 319, 391, 406 ч 2 ЦК України,
ст.7 Закону України « Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні » суд

ВИРІШИВ

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуто
Київським районним судом м. Одеси за
письмовою заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Одеси
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Коваленко О. Б.