Справа № 2/756/4928/14
УХВАЛА

13 листопада 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Сергутіні В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про закриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення заборгованості в порядку регресу в частині вимог до юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом. На підставі вимог ст.ст. 993, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач заявив позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача франшизи в розмірі 510 грн.; стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Країна» на користь позивача 12147, 21 грн. витрат в порядку регресу та суми судового збору.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду прави представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суд вважає можливим розглянути клопотання про підвідомчість справи у відсутність відповідача ОСОБА_1

Представником відповідача ПАТ «Страхова компанія «Країна» в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог юридичної особи до юридичної особи, оскільки в цій частині справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, вислухавши представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «Країна», дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Позивач ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» звернулось до суду загальної юрисдикції з позовоними вимогами до ПАТ «Страхова компанія «Країна». Вимоги до відповідачів юридичної та фізичної особи у справі не заявлені солідарно, а підлягають розгляду окремо.

Відповідно до ст.ст. 1, 2, 12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких сторонами є, зокрема, юридичні особи, розглядаються господарськими судами.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об»єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

На підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що спір існує між страховими компаніями - юридичними особами, вимоги до відповідачів фізичної та юридичної особи не солідарні, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі в частині вимог позивача до ПАТ «Страхова компанія «Країна» про стягнення заборгованості в порядку регресу, оскільки ці вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз»яснити позивачу його право звернення з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Країна» про стягнення боргу в порядку господарського судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1, 2, 12 ГПК України, ст.ст. п.1 ч.1 ст. 205, 16, 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про закриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення заборгованості в порядку регресу в частині вимог до юридичної особи задовольнити.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення заборгованості в порядку регресу закрити.

Роз»яснити позивачу його право звернення до суду господарської юрисдикції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Богдан О.О.