Справа
№ 2/331/1588/14
№
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014
року
місто
Запоріжжя

Жовтневий
районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого- судді Скользнєвої
Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представника

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства « МОТОР-БАНК » до
Товариства з обмеженою
відповідальністю « ФЕРРО-ВВ», ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 04/К/22/13 від 22
травня 2013 р., укладеного в межах
Генеральної угоди № GEN-3/11 від 31 травня
2011 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя знаходиться справа
за позовом Публічного акціонерного
товариства « МОТОР-БАНК » до Товариства
з обмеженою відповідальністю «
ФЕРРО-ВВ», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 04/К/22/13 від 22 травня 2013 р., укладеного в
межах Генеральної угоди № GEN-3/11 від 31
травня 2011 року.

24 жовтня 2014 р. від відповідача по справі
ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява
про передачу справи на розгляд
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя за підсудністю. В
обґрунтування заяви відповідач
зазначив, що він зареєстрований у
встановленому законом порядку за
адресою : АДРЕСА_1 – в Ленінському
районі м. Запоріжжя. Місцезнаходження
та реєстрація інших відповідачів по
справі знаходяться поза межами
Жовтневого району м. Запоріжжя.

В той же день, 24.10.2014 р. від відповідача
по справі ОСОБА_3 до суду також
надійшла письмова заява про передачу
справи на розгляд до Ленінського
районного суду м. Запоріжжя з тих
підстав, що зареєстрованим місцем
проживання заявника є : м. Запоріжжя,
вул. Станіславського, б. № 53, що
знаходиться в Ленінському районі м.
Запоріжжя.

В суді, до початку розгляду справи по
суті, представник позивача проти
передачі справи за підсудністю до
іншого суду м. Запоріжжя заперечував.

Відповідачі в судове засідання не
з»явилися, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялися судом
належним чином. Причина неявки суду не
відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б
перешкоджали проведенню судового
засідання до суду не надходило.

Суд, ознайомившись з доводами
заявників, перевіривши їх наявними в
матеріалах справи доказами, вислухавши
думку представника позивача, приходить
до наступного.

Наприкінці липня 2014 р. ПАТ « МОТОР-БАНК»
звернулося до суду з позовом до ТОВ «
ФЕРРО-ВВ», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 04/К/22/13 від 22 травня 2013 р., укладеного в
межах Генеральної угоди № GEN-3/11 від 31
травня 2011 року.

З позову вбачається, що у відповідності
до ч.1 ст. 113 ЦПК України заява подана до
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
за місцем знаходження Відповідача 2 –
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2).

Проте, до початку розгляду справи по
суті відповідачем ОСОБА_2 надана суду
копія паспорту, з якої вбачається, що
09.10.2014 р. його було знято з
реєстраційного обліку за вищевказаною
адресою, та 16 жовтня 2014 р. зареєстровано
за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, що
знаходиться в Ленінському районі м.
Запоріжжя.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦП України
позови до фізичної особи
пред»являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред»являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

З матеріалів справи
вбачається, що відповідач - ОСОБА_3
зареєстрований у встановленому
законом порядку за адресою : м.
Запоріжжя, вул.Станіславського, буд. №
53 – в Ленінському районі м. Запоріжжя.

Відповідач юридична особа –
ТОВ « ФЕРРО-В» знаходиться за адресою :
м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 39 кім.16 –
в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя.

З огляду на викладене дана
справа підсудна виключно Ленінському
або Орджонікідзевському районним
судам м. Запоріжжя.

Оскільки місце проживання
двох відповідачів по справі
зареєстровано за адресами,
розташованими в Ленінському районі м.
Запоріжжя, суд вважає доцільним, у
відповідності до вимог ст. 116 ЦПК
України, передати справу по
підсудності до Ленінського районного
суду м. Запоріжжя.

А отже, заяви відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають
задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст. 116
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3
задовольнити.

Передати справу за позовом Публічного
акціонерного товариства « МОТОР-БАНК»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю « ФЕРРО-ВВ»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 04/К/22/13 від 22 травня 2013 р., укладеного в
межах Генеральної угоди № GEN-3/11 від 31
травня 2011 року на розгляд
Комунарському районному суду м.
Запоріжжя по підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області шляхом
подання в 5-денний строк з дня отримання
відповідачами, а позивачем - з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя :

Н.
Г.Скользнєва

28.10.2014