Справа № 667/3211/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді
Іванцової Н.К.,

за участю секретаря
Радчук Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом
до відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що вона перебуває в
шлюбі з відповідачем з 16.10.2010 року, від
шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач зазначає, що їхнє
сімейне життя не склалося по тій
причині, що у них різні характери,
погляди на життя, у зв'язку із чим
виникають сварки, втрачені почуття
любові та поваги. Як вказує позивач,
спорів про поділ майна та визначення
місця проживання дитини у них немає. На
підставі вищевикладеного, позивач
просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований
Золотобалківською сільською радою
Нововоронцовського району Херсонської
області, актовий запис №03; під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається, позивачу ОСОБА_3 залишити
прізвище «ОСОБА_1»; стягнути з
відповідача судовий збір в сумі 243,60
грн. на її користь.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, про розгляд справи була
повідомлена належним чином, надала на
адресу суду заяву, якою просила справу
розглянути за її відсутності, не
заперечувала проти винесення заочного
рішення, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи був
повідомлений належним чином, надав на
адресу суду заяву, якою просив справу
розглянути за його відсутності, не
заперечував проти задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому 16.10.2010р.
Золотобалківською сільською радою
Нововоронцовського району Херсонської
області, актовий запис № 03. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спору з приводу
розподілу майна та визначення місця
проживання дитини немає, шлюб фактично
розпався, причина розпаду -
несумісність характерів сторін,
постійні сварки та скандали, що
виникали на цьому ґрунті, втрата
почуття любові та взаємоповаги, сім'я
фактично розпалась, поновлювати її
сторони не збираються, збереження сім'ї
неможливе.

Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

Керуючись ст. ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,
294 ЦПК України, ст. ст. 105, 109-112 СК України,
суд, -

В и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 16.10.2010р.
Золотобалківською сільською радою
Нововоронцовського району Херсонської
області, актовий запис № 03, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. (двісті сорок три грн. шістдесят
коп.) в рахунок відшкодування судових
витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з
моменту його проголошення до
Апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд
м.Херсона. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення рішення можуть оскаржити
рішення протягом десяти діб з моменту
його отримання.

Суддя
Н.К.Іванцова