ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"25" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд міста Києва в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини, суд -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини у
твердій грошовій сумі щомісячно у
розмірі 1 500 грн. 00 коп. до повноліття
дитини, посилаючись на те, що вона з
відповідачем перебували у фактичних
шлюбних відносинах, який в органах
РАЦСу зареєстрований не був. Від даних
відносин мають дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільного господарства не
ведуть, не живуть єдиною сім»єю,
проживають за різними адресами. Дитина
проживає разом з нею та знаходиться на
її утриманні. Відповідач працює, наразі
перебуває на службі в Національній
гвардії України, має регулярний дохід,
проте з квітня 2014 року не надає
матеріальної допомоги, тому вона бажає
отримувати аліменти у офіційно в
примусовому порядку, що й стало
підставою звернення до суду з даним
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала з тих же
підстав та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений згідно чинного
законодавства належним чином -
рекомендованою поштою з повідомленням
про вручення (а.с.8).
За таких підстав судом відповідно до
положень статті 224 ЦПК України визнано
за можливе ухвалити по даній справі
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів та заяви позивача.
Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши інші матеріали справи у їх
сукупності, всебічно та повно
з»ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши
докази, які мають істотне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд приходить до висновку про те,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню із наступних
Судом встановлено, що сторони
перебували у фактичних шлюбних
відносинах, який в органах РАЦСу
зареєстрований не був. Від даних
відносин мають дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2). Спільного
господарства не ведуть, не живуть
єдиною сім»єю, проживають за різними
адресами. Дитина проживає разом з нею
та знаходиться на її утриманні (а.с.3).
Відповідач працює, з пояснень
позивачки наразі перебуває на службі в
Національній гвардії України, має
регулярний дохід, з квітня 2014 року не
надає їй матеріальної допомоги на
утримання дитини, крім дочки ОСОБА_4,
інших утриманців він не має.
Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які будуть стягуватися з
відповідача на утримання дитини, судом
враховані наступні обставини:
матеріальний стан позивача, яка веде
окреме господарство, має окремий
бюджет та на утриманні якої
знаходяться малолітня дитина, їх стан
здоров»я, потреби; та відповідача, який
працює, щомісячно отримує заробітну
плату, й має достатні можливості
сплачувати аліменти на її утримання.
Згідно статті 180 Сімейного Кодексу
(далі - СК) України батьки зобов»язані
утримувати дитину до досягнення нею
Відповідно до частини першої статті 181
СК України способи виконання батьками
обов»язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними,
проте такої домовленості сторони, як
встановлено в ході розгляду справи, не
Позивач просить суд призначити розмір
аліментів на утримання дитини в
твердій грошовій сумі - 1 500 грн. 00 коп.
щомісячно до досягнення дочкою
Ставлячи вимогу про стягнення
аліментів у твердій грошові сумі,
позивач не довела суду підставу такої
вимоги як усними доводами, так і
документально - не надано доказів про
те, що відповідач має мінливий та
нерегулярний дохід або одержує частину
доходу в натурі, й може надавати
допомогу у такому розмірі, а також інші
обставини, що мають істотне значення, а
тому підстави для застосування частини
першої статті 184 СК України відсутні.
Суд вважає, що з урахуванням принципу
співмірності, достатніх потреб дитини,
підлягають стягненню з нього на
користь позивача аліменти на утримання
їх дитини у розмірі 1/4 частки від його
заробітку/доходу, оскільки судом
встановлено, що відповідач працює,
отримує заробітну плату та має
можливість сплачувати аліменти на
утримання дитини у визначеному судом
розмірі, що є достататніми й можливими
як для стягувача, так й отримувача
Підстав для відмови у
задоволенні позовних вимог судом не
В разі винесення судом рішення про
стягнення аліментів, згідно частини 3
статті 181 СК України, за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
Частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом
(частина перша статті 183 СК України).
Відповідно до частини 2 статті 182 СК
України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Відповідно до частини першої статті 191
СК України аліменти на дітей
присуджуються за рішенням суду від дня
пред»явлення позову.
Позивач звернулась до суду з позовом
про стягнення аліментів на її користь
на утримання дитини 16 липня 2014 року, що
підтверджується штемпелем на
зазначеній позовній заяві (а.с.1), тому
із зазначеного дня підлягають
відрахуванню аліменти з відповідача на
користь позивача на утримання їх
При задоволенні позовних вимог з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати яких
позивач була звільнена при зверненні
до суду з даною позовною заявою
відповідно до Закону України «Про
судовий збір».
На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181 ч.3,
182, 183, 184, 185, 191 ч.1 СК України та з
урахуванням Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» № 3 від 15.06.2006 року
та, керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 57,
58, 59, 60, 61, 62, 64, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218,
224, 293, 294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого/зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, відомості про
ідентифікаційний код платника
податків відсутні, на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від
його заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 16 липня 2014 року, й до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
- судового збору.
За письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення до
суду першої інстанції, заочне рішення
може бути переглянуто судом, який
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги.

Строк, протягом якого розглядатиметься
заява відповідача про перегляд
заочного рішення не включається до
строку на апеляційне оскарження
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Копію рішення невідкладно направити
відповідачу рекомендованою поштою (зі
зворотнім повідомленням).

Суддя:
Коренюк
А.М.