Справа № 747/622/14
Провадження № 2/747/153/14
РІШЕННЯ

іменем України

26.09.2014 року
смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді
Тіщенко Л.В.

за участю секретаря
Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Сильченківської сільської ради
Талалаївського району про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 15.09.2014 року звернувся
до суду з позовом до відповідача про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, в якому вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2. За життя
вона склала заповіт, яким все своє
майно заповіла позивачу. Після її
смерті залишилось спадкове майно, а
саме - земельна ділянка, яка
розташована на території
Сильченківської сільської ради та
посвідчена Держаним актом на право
власності на земельну ділянку. Позивач
є спадкоємцем майна за заповітом, але в
строки, передбачені законом, не подав
заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори, так як він
проживає окремо від спадкодавця, і йому
не було відомо про місце знаходження
правоустановчих документів, тому
пропустив строк звернення до суду та до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини. Тому ОСОБА_1 просить в
судовому порядку поновити йому строк
звернення до суду, визнати причини
пропуску строку прийняття спадщини
поважними та визначити йому
додатковий строк для подання заяви на
прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
задовольнити.

Представник відповідача -
Сильченківської сільської ради в
судове засідання не з'явився, надали до
суду заяву про розгляд справи без їх
участі, проти задоволення позову не
заперечують.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши
наявні по справі докази, приходить до
наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні
згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 01.03.2011 року ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9). Згідно копії
заповіту від 08.08.2006 року ОСОБА_2 на
випадок своєї все своє майно заповіла
ОСОБА_1 (а.с.8) Факт наявності у
спадкодавця спадкового майна
підтверджується копією Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯА № 519452 від 01.06.2005 року,
згідно з яким ОСОБА_2 є власником
земельної ділянки площею 6,01 га на
території Сильченківської сільської
ради (а.с.10). Після смерті ОСОБА_2
спадкова справа не заводилась, що
підтверджується повідомленням
Талалаївської ДНК від 25.09.2014 року (а.с.
15).

Вирішуючи позовну вимогу про
поновлення пропущеного строку
звернення до суду, суд виходить з
наступного. Статтею 257 ЦК України
загальна позовна давність встановлена
тривалістю у три роки. Спадкодавець
ОСОБА_2 померла у 2009 році, і тому
позивачем ОСОБА_1 пропущено визначений
законодавством строк звернення до суду
за захистом своїх прав. Відповідно до
ч.5 ст. 267 ЦК України суд, за наявності
поважних причин, може поновити строк
позовної давності. Поскільки позивач
ОСОБА_1 не проживав в разом із
спадкодавцем на момент її смерті, за
відсутності заяви сторони у спорі про
застосування позовної давності, суд
визнає поважною причину пропуску
строку позивачем ОСОБА_1 позовної
давності та вважає необхідним
поновити позивачу строк звернення до
суду.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву
про прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини. Керуючись
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»
відповідачем по справі визначена
Сильченківська сільська рада.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1,
як спадкоємець за заповітом, не
звернувся вчасно до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, поскільки не проживав разом
із спадкодавцем та йому не було відомо
місцезнаходження правовстановлюючого
документу, суд визнає поважною причину
пропуску ним строку на подання заяви на
прийняття спадщини та вважає
необхідним позов задовольнити, так як
позивач є спадкоємцем за заповітом,
але не зміг оформити спадщину у
встановлений термін, тому не може в
повній мірі реалізувати свої спадкові
права, суд вважає, що позивач пропустив
строк звернення до нотаріуса із заявою
про прийняття спадщини з поважних
причин і йому необхідно визначити
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини терміном три
місяці.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 257, 267, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 60,
158, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в
повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до
суду.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю с. Сильченкове
Талалаївського району Чернігівської
області, додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, в
три місяці з дня набрання рішенням
суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Талалаївський районний суд протягом 10
днів з дня отримання сторонами копії.

Суддя
Л.В.Тіщенко