Справа № 204/282/14-ц
Провадження № 2/204/890/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська у
складі:

головуючої

судді Токар
Н.В.,

при
секретарі
Шля
ховій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Управління-служба у справах
дітей Жовтневої районної у
м.Дніпропетровську ради про усунення
перешкод щодо участі у вихованні та
вільному спілкуванні з дитиною
батьком, який проживає окремо від неї
та стягнення моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року Красногвардійським
районним судом м.Дніпропетровська по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Управління-служба
у справах дітей Жовтневої районної у
м.Дніпропетровську ради про усунення
перешкод щодо участі у вихованні та
вільному спілкуванні з дитиною
батьком, який проживає окремо від неї
та стягнення моральної шкоди, ухвалено
рішення.

Встановлено, що у вступній та
резолютивній частині рішення
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 11.09.2014 року суд
зазначив по батькові відповідача як
«Рафаїловна», допустивши при цьому
описку.

Згідно ч.4 ст.219, ч.3 ст.220 ЦПК України
присутність сторін у судовому
засіданні не є обов`язковою та не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

У зв’язку з неявкою осіб, які приймають
участь у справі, суд розглядає справу у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Встановлено, що у вступній та
резолютивній частинах рішення
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 11 вересня 2014
року, суд зазначив по батькові
відповідача як «Рафаїловна»,
допустивши при цьому описку.

Так, як вбачається з копії свідоцтва
про одруження серії 1-НО №205073, виданого
16 серпня 2003 року Горлівським міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Донецького
обласного управління юстиції, 16 серпня
2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було
укладено шлюб (а.с.14).

Тому, у вступній та резолютивній
частинах рішення суду була допущена
описка, а саме, зазначено по батькові
відповідача як «Рафаїловна», замість
вірного - «Рафаілівна».

За таких обставин, суд вважає за
необхідне виправити описку, допущену у
вступній та резолютивній частинах
рішення суду, вважаючи вірним по
батькові відповідача – «Рафаілівна».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку у вступній
та резолютивній частинах рішення
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 11 вересня 2014
року у цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Управління-служба у справах дітей
Жовтневої районної у
м.Дніпропетровську ради про усунення
перешкод щодо участі у вихованні та
вільному спілкуванні з дитиною
батьком, який проживає окремо від неї
та стягнення моральної шкоди.

Вважати вірним у вступній та
резолютивній частинах рішення
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 11 вересня 2014
року по батькові відповідача –
«Рафаілівна».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н.В. Токар