АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 22-ц/796/5615/2014
Головуючий у 1 інстанції: Лужецька О.Р.
Доповідач: Поліщук Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м.Києва в
складі:

Головуючого - судді Поліщук Н.В.

суддів Білич І.М.,
Кулікової С.В.

при секретарі Задорожному А.Г.

за участю представника
позивача Маріної О.Ю.

відповідача
ОСОБА_2

представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника
відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Києві в залі
суду справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного
суду м.Києва від 12 березня 2014 року
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Центральне регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4,
ОСОБА_2, треті особи - приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_6,
Дарницький районний відділ Державної
міграційної служби України в м.Києві,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м.Києві про
звернення стягнення на предмет
іпотеки,-

встановила:

В листопаді 2013 року ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Центральне регіональне управління»
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
звернулося до суду з позовом, предмет
за яким змінено в ході розгляду справи,
до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні 12 березня
2014 року представником відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_7 подано суду клопотання
за підписом довірителя про зупинення
провадження у справі.

Ухвалою Дарницького районного
суду м.Києва від 12 березня 2014 року у
задоволенні клопотання про зупинення
провадження у справі відмовлено.

Не погодившись з постановленою
ухвалою, ОСОБА_2 подано апеляційну
скаргу, у якій просить ухвалу
скасувати, справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвалами Апеляційного суду
м.Києва від 04 квітня 2014 року відкрито
апеляційне провадження та справу
призначено до розгляду.

В судовому засіданні
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала до
суду підписану ОСОБА_2 заяву про
відмову від апеляційної скарги на
ухвалу Дарницького районного суду
м.Києва від 12 березня 2014 року.

ОСОБА_2 заяву підтримала, інші
учасники, які з»явились в судове
засідання, проти задоволення заяви не
заперечували.

Наслідки відмови від
апеляційної скарги та закриття
апеляційного провадження ОСОБА_2 та її
представнику роз»яснені і зрозумілі.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку про задоволення
заяви.

Керуючись ст.ст. 218, 300, 315, 317 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від
апеляційної скарги на ухвалу
Дарницького районного суду м.Києва від
12 березня 2014 року.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького
районного суду м.Києва від 12 березня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Центральне регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4,
ОСОБА_2, треті особи - приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_6,
Дарницький районний відділ Державної
міграційної служби України в м.Києві,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м.Києві про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена у касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - суддя
Н.В. Поліщук

Судді
І.М. Білич

С.В.Кулікова