Справа № 535/1107/14-ц
Провадження № 2-о/535/62/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Загнійко
А.В.,

при секретарі Момот
Г.І.,

з участю заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Котельва Полтавської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення, заінтересовані
особи - Котелевська селищна рада
Полтавської області, Котелевська
державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій просить встановити факт, що вона є
рідною тіткою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки відсутні
документи, які б підтверджували їх
родинні відносини. Встановлення даного
факту їй необхідно для оформлення
спадкових прав після смерті племінниці
- ОСОБА_3

Під час судового розгляду ОСОБА_1 заяву
підтримала у повному обсязі, та
пояснила, що не має змоги прийняти
спадщину після смерті племінниці,
оскільки відсутні документи, які б
підтверджували її родинні відносини зі
спадкодавцем. Заявниця вказала, що вона
та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є
рідними сестрами. Їхня мати - ОСОБА_5
ніколи не перебувала в зареєстрованому
шлюбі і все своє життя мала дівоче
прізвище - ОСОБА_5, проте в свідоцтвах
про народження її та сестри помилково
вказували прізвище матері як "ОСОБА_5"
та "ОСОБА_5" за прізвищами їх батьків. У
1949 році її сестра уклала шлюб з ОСОБА_6,
від шлюбу мала доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На початку 60-х років ХХ
століття вона вдруге одружилася та
змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4,
однак свідоцтва про укладання шлюбу не
збереглося. У зв'язку з тим, що вона
бажає прийняти спадщину після смерті
племінниці, їй необхідно встановити
факт родинних відносин зі
спадкодавцем.

Представник заявника ОСОБА_2, який діє
на підставі договору №44 про надання
правової допомоги від 14.11.2014 року,
ордера ПТ№043238 від 14.11.2014 року (а.с. 22, 23),
у судовому засідання заявлені вимоги
підтримує в повному обсязі,
посилаючись на обставини і підстави,
викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи -
Котелевської селищної ради
Полтавської області, у судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином (а.с. 31). Котелевська
селищна рада Полтавської області
надала до суду заяву, в якій просить
справу розглядати за відсутності
їхнього представника, у вирішенні
даної справи покладаються на розсуд
суду (а.с. 44).

Представник заінтересованої особи -
Котелевської державної нотаріальної
контори, у судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином (а.с. 34), про
причини неявки суд не повідомив,
заперечень проти заяви та клопотання
про відкладення розгляду справи до
суду не надав.

Суд, заслухавши пояснення заявниці,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, приходить до
переконання, що заяву слід
задовольнити повністю з наступних
підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладання
шлюбу серії НОМЕР_1, виданого ЗАГС с.
Більськ Опішнянського району
Полтавської області 08.12.1959 року,
заявниця мала дошлюбне прізвище
ОСОБА_7, та свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, що видане Опішнянським
бюро ЗАГС Полтавської області 23.07.1954
року, батьками останньої зазначені -
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 10, 11).

Згідно зі свідоцтвом про одруження
серії НОМЕР_3, виданим Бродівським
районним бюро ЗАГС Львівської області
23.02.1949 року, ОСОБА_9 мала дошлюбне
прізвище ОСОБА_10, і свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4, що видане
Бродівським районним бюро ЗАГС
Львівської області 12.08.1950 року,
батьками останньої зазначені - ОСОБА_10
та ОСОБА_11 (а.с. 12, 13).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_5, що видане
повторно міським бюро ЗАГС м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області 25.02.1954 року, батьками якої
зазначені - ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (а.с. 15).

Відповідно до листа Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Котелевського
районного управління юстиції
Полтавської області №542/03-19 від 26.11.2014
року актовий запис про шлюб на ОСОБА_10
та ОСОБА_11, актовий запис про шлюб на
ОСОБА_12 та ОСОБА_8, актовий запис про
шлюб на ОСОБА_4 - відсутні (а.с. 37).

Згідно з Повним витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
смерть, виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Котелевського
районного управління юстиції
Полтавської області 26.11.2014 року, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_7
(а.с.38).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_6, виданого виконавчим
комітетом Котелевської селищної ради
Полтавської області 23 грудня 2001 року
(а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_7, виданого Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Котелевського районного управління
юстиції Полтавської області 01 вересня
2014 року (а.с.16).

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Котелевської селищної ради
Полтавської області від 14.11.2014 року на
час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 з
ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 проживала
дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

Згідно з фотокопією погосподарської
книги Більської сільської ради 1944-1946
роки головою сім'ї є ОСОБА_7, дружина
ОСОБА_5, дочка ОСОБА_13, дочка ОСОБА_14 (а.с.
41).

Факт родинних відносин між заявницею й
ОСОБА_3, у судовому засіданні
підтвердили свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16,
які пояснили, що протягом тривалого
часу були знайомі як із заявницею, так і
з померлою ОСОБА_3, та її матір'ю -
ОСОБА_4, й дійсно знають, що ОСОБА_1 є
рідною тіткою ОСОБА_3, оскільки матір'ю
останньої була рідна сестра заявниці -
ОСОБА_4.

Під час судового розгляду не
встановлено підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Дані про їх
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до переконання, що ОСОБА_1 є
рідною тіткою ОСОБА_3, і це
підтверджується зібраними по справі
доказами, які повно і всебічно
перевірені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України
судові витрати заявниці не
відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 60, 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Більськ
Котелевського району Полтавської
області, є рідною тіткою ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт Котельва
Полтавської області.

Судові витрати заявниці не
відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Рішення в повному обсязі виготовлено
04.12.2014 року.