Справа № 1416/6090/12
Номер провадження 6/489/290/14
Ухвала

Іменем України

22 жовтня 2014 року
місто ОСОБА_1

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву
Кредитної спілки “Аккорд” про заміну
сторони виконавчого провадження її
правонаступником,

встановив

КС «Аккорд» звернулося до суду з заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження, мотивуючи своє звернення
тим, що 18.02.2013 Ленінським районним судом
м. Миколаєва видано виконавчий лист у
справі № 2-489-125/2013 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд»
заборгованості за кредитним договором.

22.03.2013 старшим державним виконавцем
Ленінського ВДВС ММУЮ винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 37120094 за вказаним
виконавчим листом.

25.11.2013 між КС “Аккорд” та членом КС
ОСОБА_1 укладено договір № 25/11/2 про
відступлення права вимоги та виконання
зобов'язань, в тому числі і до ОСОБА_2

Посилаючись на викладене, просили
замінити сторону виконавчого
провадження в даному виконавчому
проваджені.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суду невідомо, їх неявка
не перешкоджає розгляду питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені такі обставини.

Як вбачається з наявних матеріалів
справи, 18.02.2013 Ленінським районним
судом м. Миколаєва видано виконавчий
лист у справі № 2-489-125/2013 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд»
заборгованості за кредитним договором
у сумі 15 012,76 грн. та судові витрати.

З доданої до заяви копії постанови про
відкриття провадження вбачається, що
22.03.2013 старшим державним виконавцем
Ленінського ВДВС ММУЮ винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 37120094.

Як вбачається з заяви, 25.11.2013 між КС
“Аккорд” та членом КС ОСОБА_1 укладено
договір № 25/11/2 про відступлення права
вимоги та виконання зобов'язань,
згідно з яким ОСОБА_1 отримав право
грошової вимоги до ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що заяву Кредитної спілки
“Аккорд” про заміну сторони
виконавчого провадження її
правонаступником слід задовольнити,
оскільки ОСОБА_1 є правонаступником КС
«Аккорд» у зобов"язанні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву Кредитної спілки “Аккорд” про
заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником –
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження за виданим Ленінським
районним судом м. Миколаєва виконавчим
листом № 2-489-125/2013 від 18.02.2013 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь КС
«Аккорд» заборгованості за кредитним
договором від 30.01.2008 № Мик 9691/1 — 3 500
грн., за відсотками 6 454,30 грн., 3% річних
та інфляційних 5 058,46 грн., всього 15 012,76
грн., судові витрати 214,60 грн., замінивши
стягувача Кредитну спілку “Аккорд”
його правонаступником – ОСОБА_1, ідент.
номер — НОМЕР_1, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В. В.
Кокорєв