Справа №345/3704/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 року
м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано -
Франківської області

в складі: головуючого - судді Бойка М.Я.

секретаря - Шмігель І.О.

з участю : представника позивача -
Гураля Я.В.

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Калуші
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення 11016,85 грн. боргу за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

що Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк"
звернулося до суду із зазначеним
позовом. Позовні вимоги обґрунтовує
тим, що 21.10.2006 року між ЗАТ КБ
"ПриватБанк", правонаступником якого є
ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № DNH4KP20920612 про
надання кредиту в сумі 2 499,90 грн. на
строк 24 місяці, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 2,09 % на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 21.10.2008 року. Відповідач
порушила умови Договору, тому позивач
звернувся до суду із зазначеним
позовом. Позивач просить стягнути з
відповідача - 11016,85 грн. боргу за
кредитним договором та судові витрати
по справі.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позов та підтвердив
наведене.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася,однак подала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності.
Просить застосувати закон давності
пред'явлення вимог до неї.

Суд,вислухавши доводи представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов не підлягає до
задоволення, виходячи із наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
21.10.2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк",
правонаступником якого є ПАТ КБ "Приват
Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний
договір № DNH4KP20920612 про надання кредиту
в сумі 2 499,90 грн. на строк 24 місяці, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 2,09 % на місяць на
суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 21.10.2008 року (а.с. 9).

Згідно позовної заяви відповідач
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконала, суму
кредиту та нараховані проценти за
користування кредитними коштами не
сплачує і за даними кредитної
адміністрації Банку станом на 14.08.2014
року заборгованість за кредитом склала
- 11 016,85 грн.: заборгованість за кредитом
- 1724,35 грн.; заборгованість за
відсотками - 3 729,96 грн.; заборгованість з
пені - 4 561,74 грн.; штраф (фіксована
частина) - 500,00 грн.; штраф (відсоток від
суми заборгованості) - 500,80 грн., що
підтверджується розрахунком (а.с. 8).

Відповідно до Кредитного договору за
порушення зобов'язань, позичальник
сплачує також штраф від суми
отриманого кредиту.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 256, ЦК України, позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до копії умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
термін позовної давності
встановлюється тривалістю - 5 років.

Відповідно до ст. 258 ЦК України, позовна
давність в один рік застосовується,
зокрема, до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).

Позивач звернувся до суду за захистом
порушеного права 09.09.2014 року, та
пропустив при цьому строк позовної
давності, оскільки договір укладено
21.10.2006 року на 24 місяці, та кінцевим
терміном повернення 21.10.2008 року. З цього
часу минуло більше п'яти років, а тому
строк позовної давності сплив 21.10.2013
року.

Відповідно до ст. 259 ЦК України, позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
формі.

У позовній заяві і у судовому засіданні
представником позивача не було
поставлено вимоги про поновлення
строку позовної давності і судом
підстав для його поновлення не
встановлено.

Суд не приймає як на доказ покликання
представника позивача на те, що строк
позовної давності слід рахувати з часу
внесення відповідачем в рахунок
погашення боргу 3 грн. 37 коп. 22.11.2011 року,
оскільки дана сума була зарахована в
односторонньому порядку банком з
іншого рахунку позивача, чого не
заперечує представник позивача.

Відповідно до ст. 267 ЦК України, позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Відповідачем
така заява подана.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що у задоволенні позову слід
відмовити за пропуском строку позовної
давності.

На підставі ст.ст. 256, 257, 259, 267, 509, 526, 530, 625,
1050,1054 ЦК України й керуючись ст.ст. 209, 213
- 215 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення 11016,85 грн. боргу за кредитним
договором № DNH4KP20920612 від 21.10.2006 року -
відмовити за пропуском строку
звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано - Франківської області через
Калуський міськрайонний суд Івано -
Франківської області шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: