ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 408/5352/12

Провадження № 2/210/90/14

"27" травня 2014 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді
Костенко В.В.

при секретарі
Панчук О.І.

за участі: позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

представників третіх осіб
ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2, який
діє в інтересах недієздатної ОСОБА_8 до
ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10 , треті особи без
самостійних вимог на предмет спору на
боці відповідачів приватні нотаріуси
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , орган опіки
та піклування виконкому Дзержинської
районної у місті ради в особі служби у
справах дітей про визнання довіреності
недійсною , витребування майна від
добросовісного набувача та визнання
права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору приватного нотаріуса
ОСОБА_11- ОСОБА_5 заявив клопотання про
залучення до участі у справі в якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору - орган опіки та
піклування в особі Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Дзержинської районної у
місті Кривому Розі ради. Своє
клопотання він мотивував тим, що опікун
ОСОБА_2 не отримав посвідчення опікуна,
не здійснює належним чином свої
обов»язки, у зв»язку з чим участь
державного органу у справі є
необхідною.

Позивач ОСОБА_2 заперечував проти
заявленого клопотання та вважає, що
предметом розгляду по справі не є
питання належного виконання ним своїх
обов»язків опікуна, у зв»язку з чим
клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_3 та його
представник ОСОБА_4 підтримали
заявлене клопотання.

Представник третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору
приватного нотаріуса ОСОБА_12 - ОСОБА_6
підтримав заявлене клопотання.

Представник третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору -
служби у справах дітей ОСОБА_7 -
підтримала заявлене клопотання, але
при цьому пояснила, що орган опіки
повинен здійснювати нагляд з боку
держави щодо забезпечення належних
умов проживання, лікування особи, яка
визнана недієздатною та виконання
опікуном своїх обов»язків, тому участь
у справі органу опіки , на її думку, є
необхідною.

Вислухавши думку учасників
судового розгляду, суд вважає, що
заявлене представником третьої особи
ОСОБА_11 клопотання підлягає
задоволенню за наступними підставами.

Як з»ясовано в ході судового
розгляду та підтверджено позивачем
ОСОБА_2, він після набрання законної
сили рішенням суду про встановлення
опіки над недієздатною ОСОБА_8 на облік
, як опікун не став, відповідне
посвідчення не отримав, у теперішній
час опікуєма ним особа знаходиться на
лікуванні в Гейківській психіатричній
лікарні.

Приймаючи до уваги ті обставини, що
на державні органи в особі відповідних
структурних підрозділів органів
місцевого самоврядування покладені
обов»язки щодо захисту прав та
інтересів осіб, які потребують опіки та
піклування і вони мають право на
підставі ст.45, 46 ЦПК України брати
участь у розгляді справи, суд вважає за
необхідне залучити Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Дзержинської районної у
місті ради до участі у справі в якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору.

Керуючись ст.35, 36 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах
недієздатної ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_3,
ОСОБА_10 , треті особи без самостійних
вимог на предмет спору на боці
відповідачів приватні нотаріуси
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , орган опіки
та піклування виконкому Дзержинської
районної у місті ради в особі служби у
справах дітей про визнання довіреності
недійсною , витребування майна від
добросовісного набувача та визнання
права власності на квартиру в якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору орган опіки в особі
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Дзержинської районної у місті ради .

У хвала окремому від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Костенко