Справа № 388/1111/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
Долинський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого -судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинська справу за
позовом ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
18 листопада 2011 року між
ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 24/4883CLPS2 на
суму 6884,52 грн. Між ПАТ «Платинум Банк»
та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було
укладено Договір про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
вищезазначеному Кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ
08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» право
вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафна санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» набула
право вимоги грошових коштів від
Відповідно до Виписки з
реєстру боржників від 08.10.2012 року, ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 7485,04 грн., з яких:
- 6434,91 грн. - заборгованість по тілу
- 329, 95 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 720,18 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.
Згідно з умовами Кредитного
договору, відповідачка зобов'язується
повернути кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати інші
зобов'язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим
Незважаючи на це, відповідач не
виконав свого обов»язку та перестала
повертати наданий їй кредит в строки,
передбачені Кредитним договором.
Відповідачка здійснила погашення
кредитної заборгованості не в повному
обсязі, а саме внесла в загальному
Таким чином, відповідачка має
непогашену заборгованість перед ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» за
вказаним кредитним договором в сумі
5635,04 грн., з яких:
- 4914,86 грн. - заборгованість по тілу
- 720,18 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.
Представник позивача звернувся
до суду з позовом і просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» суму
заборгованості у розмірі 5635,04 грн. та
судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання
представник позивача не з'явився, але
на адресу суду надіслав клопотання про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилась по невідомій
причині, про день и час розгляду справи
належним чином був повідомлений (ст..74
ч.5 ЦПК України). На підставі ст.169 ч.4 ЦПК
України є підстави для винесення
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Згідно кредитного договору
№ 24/4883CLPS2 від 18.11.2011 року ОСОБА_1 було
надано кредит у розмірі 6884 грн.52 коп.
Між ПАТ «Платинум Банк» та
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено
Договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги по
вищезазначеному Кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено Договір
факторингу № 2 (а.с. 19-20), у відповідності
до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» право вимоги від відповідача
коштів (включаючи проценти, комісії,
штрафна санкції та інші платежі), право
на одержання яких належить ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», а ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» набула право вимоги
грошових коштів від відповідача
відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року, ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» набув
права грошової вимоги до відповідача в
Відповідно до ст. 1054 ЦПК
України за кредитним договором банк
або інша кредитна установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив виконання зобов»язання,
якщо він не приступив до його виконання
або не виконав його у строк,
встановлений договором. Боржник, який
прострочив виконання зобов»язання,
відповідає перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Таким чином, в судовому
засіданні достовірно встановлено, що
сторони перебувають в договірних
відносинах , відповідач ОСОБА_1 не
виконала належним чином своїх
зобов'язань перед позивачем за
укладеним договором , в зв»язку з чим
виникла заборгованість.
Стягненню з відповідача
підлягають судові витрати по справі
понесені позивачем, відповідно до ст.88
Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК
України, суд, -
Позов ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» задовольнити
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_1 на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ
МФО 339500) заборгованість за кредитним
договором у розмірі 5635,04 грн. та судові
витрати у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути
переглянуте Долинським районним судом
за заявою відповідача відповідно до
ст.228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до
Кіровоградського апеляційного суду
відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

Копія вірно:

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко