Справа №461/1028/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року

м.Львів

Галицький районний суд м.
Львова

у складі:

головуючої судді
Волоско І.Р.

при секретарі
Козак Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Львівській області за участю третіх
осіб Відділу державної виконавчої
служби Рогатинського районного
управління юстиції Головного
управління юстиції у
Івано-Франківській області, Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до
Головного управління юстиції у
Львівській області про відшкодування
завданих збитків та відшкодування
моральної шкоди, покликаючись на те, що
на виконанні Галицького відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Львівській області, за заявою позивача,
перебувало декілька виконавчих
проваджень щодо стягнення з КС «Надія»
та інших боржників на його користь
грошового внеску члена кредитної
спілки та нарахованих відсотків на
загальну суму 257603,53 грн. Проте,
незадовільна робота працівників
виконавчої служби Галицького відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області та бездіяльність і
безконтрольність Головного управління
юстиції у Львівській області призвело
до затягування виконання рішень суду,
неповернення коштів та порушення прав.
Крім того, внаслідок неналежного
виконання відповідачем своїх
обов'язків, несвоєчасне прийняття
відповідних заходів і
безконтрольність за діями підлеглих
було заподіяно моральну шкоду у
розмірі 25000,00 грн., яка відповідає
обсягу втрат немайнового характеру,
яких він зазнав у зв'язку з діями
відповідача. Просить стягнути з
відповідача 257603,53 грн. матеріальної
шкоди та 25000,00 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав, надавши
пояснення, аналогічні викладеним у
фабулі позовної заяви. Просить позов
задовольнити повністю.

Представник Головного управління
юстиції у Львівській області в
судовому засіданні проти позову
заперечив, зазначивши що твердження
позивача про бездіяльність органів ДВС
є надуманими та безпідставними, а позов
таким, що не підлягає задоволенню.
Просить відмовити в задоволенні позову
оскільки відповідачем не заподіяно
матеріальної шкоди, а відтак і
моральної шкоди.

Представник Відділу державної
виконавчої служби Рогатинського
районного управління юстиції
Головного управління юстиції у
Івано-Франківській області в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча належно
був повідомлений про час та місце
слухання справи, а тому згідно ст. 169 ЦПК
України, суд вважає, що справу можна
слухати у його відсутності, оскільки в
матеріалах справи є достатньо належних
доказів про права, обов'язки та
взаємовідносини сторін.

Представник Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
хоча належно був повідомлений про час
та місце слухання справи, а тому згідно
ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу
можна слухати у його відсутності,
оскільки в матеріалах справи є
достатньо належних доказів про права,
обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення учасників
судового засідання, дослідивши інші
матеріали справи, суд вважає, що у
задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що з
представлених суду копій документів,
на виконанні у Галицькому ВДВС ЛМУЮ
перебувало виконавче провадження з
примусового виконання судового наказу
№ 2н-709/10 виданого 17.06.2010 року Галицьким
районним судом м.Львова про стягнення з
КС «Надія» на користь ОСОБА_1
заборгованості в розмірі 257603,53 грн.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
вживалися всі необхідні заходи по
виконанню КС «Надія» своїх зобов'язань.
Однак, в результаті проведення
вказаних заходів, державним виконавцем
винесено постанову про повернення
виконавчого провадження, копії якої
рекомендованою кореспонденцією
скеровано на адресу стягувача.
Додатково роз'яснено право стягувача
звернутися до суду з із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Крім того, на виконанні у Галицькому
ВДВС ЛМУЮ перебувало виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-2355 виданого 09.02.2012
року Галицьким районним судом м.Львова
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 257603,00
грн. Внаслідок проведення виконавчих
дій, державний виконавцем 08.05.2012 року
винесено постанову про скерування
виконавчого документу за належністю по
місцю проживання боржника - ВДВС
Рогатинського РУЮ.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець: здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом.
Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право: звертатися до суду з
поданням про розшук боржника - фізичної
особи або дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної або іншої
особи, в якої перебуває майно боржника
чи майно та кошти, належні боржникові
від інших осіб, або дитина, щодо якої
складено виконавчий документ про її
відібрання. У процесі виконання рішень
за наявності вмотивованого рішення
суду про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння фізичної
особи безперешкодно входити на
земельні ділянки, до житлових та інших
приміщень боржника - фізичної особи,
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, проводити в
них огляд, у разі необхідності
примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
перебуває та на яке за законом можливо
звернути стягнення.

Згідно п. 28 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» від 07.02.2014
року, підставою для цивільно-правової
відповідальності за завдання шкоди у
такому випадку є правопорушення, що
включає як складові елементи шкоди,
протиправне діяння особи, яка її
завдала, причинний зв'язок між ними.
Шкода відшкодовується незалежно від
вини. Належним доказом протиправних
(неправомірних) рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця є,
як правило, відповідне судове рішення
(вирок) суду, що набрало законної сили,
або відповідне рішення вищестоящих
посадових осіб державної виконавчої
служби.

Вимога позивача про стягнення з
Головного управління юстиції у
Львівській області завданих
матеріальних збитків та відшкодування
моральної шкоди не підлягає до
задоволення оскільки покликання на
протиправні дії державної виконавчої
служби не підтверджені відповідним
судовим рішенням чи рішенням
вищестоящої посадової особи ДВС.

Враховуючи, що обставини справи,
які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними
конкретними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування, судом
визнається, що позивачем у позовній
заяві не були наведені обставини, які б
підтверджувались достатніми доказами
та свідчили про обґрунтованість
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 169, 209, 212-216, 218 ЦПК
України, Законом України «Про
виконавче провадження» з наступними
змінами та доповненнями, суд ,-

в и р і ш и в :

у позові ОСОБА_1 до Головного
управління юстиції у Львівській
області за участю третіх осіб Відділу
державної виконавчої служби
Рогатинського районного управління
юстиції Головного управління юстиції у
Івано-Франківській області, Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
відмовити за безпідставністю позовних
вимог.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до апеляційного
суду Львівської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
І.Р.Волоско.