overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 червня 2014 року          Приморський районний суд м. Одеси

у складі:          головуючого судді -
Науменко А.В.,

при секретарі – Шияновській Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приморської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради про зміну договору найму житлового приміщення, про усунення перешкод у користуванні частиною житлового приміщення, за зустрічним позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приморська районна адміністрація виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилою площею,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Приморської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради про зміну договору найму житлового приміщення, про усунення перешкод у користуванні частиною житлового приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
Приморська районна адміністрація виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилою площею.

03 червня 2014 року до суду надійшла заява від позивача за зустрічним позовом
ОСОБА_4 в якій вона просить суд залишити зустрічну позовну заяву
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приморська районна адміністрація виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилою площею без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5, ч.1, ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приморська районна адміністрація виконавчого комітету
Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилою площею - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приморської районної адміністрації виконавчого комітету
Одеської міської ради про зміну договору найму житлового приміщення, про усунення перешкод у користуванні частиною житлового приміщення.

Роз’яснити позивачу що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5 – денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

А.В. Науменко

03.06.2014
________________________________________________________________________
Справа №
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

24 червня 2014 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, – «Про розірвання шлюбу», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, по якому просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 25.07.1986 зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Центрального району, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 552.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає, що позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, – «Про розірвання шлюбу».

Призначити судове засідання у залі № 208 за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська, 33 на 15 липня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 15 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Р.Д. Абухін
Провадження № 2/522/341/14
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 червня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства “ Дельта
Банк” до ОСОБА_1, Державна реєстраційна служба України,- “ Про звернення стягнення на предмет іпотеки”,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду по якому просить суд в рахунок виконання основного зобов’язання щодо оплати заборгованості у розмірі 248518,05 дол.
США, що еквівалентно 1986411,97 грн. за договором про надання споживчого кредиту, укладеного між АКІБ “
УкрСиббанк” та ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру загальною площею 42,1 кв.м., житловою -31,0, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1; квартиру загальною площею 46,5 кв.м., житловою – 30,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, шляхом передачі іпотекодержателю вказаного предмету іпотеки у власність та визнання за ним права власності; стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 3441,00 грн..

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 25.11.2013 року відкрито провадження по даній справи та призначено судове засідання.

08.04.2014 року відповідач ОСОБА_1 скориставшись своїм правом подала апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.06.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2013 року залишено без змін.

Цивільна справа була повернута з апеляційного суду Одеської області до
Приморського районного суду м. Одеси, у зв’язку з чим справу необхідно прийняти до провадження, та призначити судове засідання по ній з метою подальшого розгляду спору.

Справа отримана головуючим 17.06.2014 року.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 204, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ Дельта
Банк” до ОСОБА_1, Державна реєстраційна служба України,- “ Про звернення стягнення на предмет іпотеки”.

Призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 15 липня 2014 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, залі суду № 208.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Абухін Р.Д.
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

09.04.2014 Провадження №2-н/425/305/14

Справа №425/1264/14-ц

м. Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора №1"
Рубіжанської міської ради Луганської області нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора №1"
Рубіжанської міської ради Луганської області нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати у розмірі 5690
(п`ять тисяч шістсот дев`яносто) гривень 14 (чотирнадцять) копійок.

Подана заява про видачу судового наказу за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 96, 98
Цивільного процесуального кодексу
України, до неї додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Оскільки предметом заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 є стягнення нарахованої, але не виплаченої йому, як працівникові, суми заробітної плати, що є вимогою, яка виникає з трудових правовідносин, а зареєстроване місце проживання заявника знаходиться в межах територіальної юрисдикції
Рубіжанського міського суду
Луганської області, то в силу положень пункту першого частини першої статті 15, статті 97, частини першої статті 110
Цивільного процесуального кодексу
України, заява про видачу судового наказу подана до суду, який має компетенцію на її розгляд.

Докази наявності будь-якої підстави для повернення поданої заяви про видачу судового наказу або для відмови у її прийнятті, з тих, що передбачені статтею 100 Цивільного процесуального кодексу України в матеріалах справи відсутні.

Керуючись статтями 1-3,8,15,79,95-100,110
Цивільного процесуального кодексу
України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора - 1"
Рубіжанської міської ради Луганської області нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати у розмірі 5690
(п`ять тисяч шістсот дев`яносто) гривень 14 (чотирнадцять) копійок.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття наказного провадження з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через
Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Д.С. Коваленко
Справа №
Провадження № 2-н/431/104
СУДОВИЙ НАКАЗ 06 червня 2014 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області
Зайцев Л.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз", розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Шевченко, 102,
"Надра", про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та керуючись ст.ст. 67, 162 Житлового кодексу
України, п.3 ч. 1 ст. 96, ст.ст. 102-104, 106 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз", розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Шевченко, 102,
Державний Ощадний Банк м. Луганськ суму заборгованості за спожитий газ у розмірі 1139 (одна тисяча сто тридцять девять) гривень 07 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз", розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Шевченко, 102,
Надра м. Київ, судовий збір у розмірі 121
(сто двадцять одна) гривень 80 копійок.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику ОСОБА_1 - рекомендованим листом з повідомленням.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до
Суддя Зайцев Л.М.
Справа 431/1086/14-ц
У Х В А Л А

05 червня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді
Зайцева Л.М.,

при секретарі
Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі
Банк) звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача 17 194 грн. 77 коп., а також повернення судових витрат у сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 померла 12 лютого 2011 року, що підтверджується витягом з
Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, в своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст.205 ЦПК
України, - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 померла 12 лютого 2011 року і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, то суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Крім того, при подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження по справі.

Сплата судового збору позивачем у розмірі 243 грн. 00 коп. підтверджується платіжним дорученням № BOJ61B0CT6 від 11 березня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк».
Судовий збір зарахований на рр 0331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у
Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.6 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209-210 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л
И В:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк
«Приватбанк» (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50, рр 0001,
МФО 305299, ) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №
BOJ61B0CT6 від 11 березня 2014 року ПАТ КБ
«Приватбанк». Судовий збір зарахований на рр 0331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач
УДКСУ у Старобільському районі, код
ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у
Луганській області, у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:

Л.
М.Зайцев
Справа №
Провадження № 2-н/431/109
СУДОВИЙ НАКАЗ 13 червня 2014 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області
Зайцев Л.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз", розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Шевченко, 102,
"Надра", про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та керуючись ст.ст. 67, 162 Житлового кодексу України, п.3 ч. 1 ст. 96, ст.ст. 102-104, 106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз", розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Шевченко, 102,
Державний Ощадний Банк м. Луганськ суму заборгованості за спожитий газ у розмірі 2052 (дві тисячі пятдесят дві)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз", розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Шевченко, 102,
Надра м. Київ, судовий збір у розмірі 121
(сто двадцять одна) гривень 80 копійок.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику ОСОБА_1 - рекомендованим листом з повідомленням.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до
Суддя Зайцев Л.М.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.06.2014 року
Провадження № 2/425/544/14

Справа № 425/1684/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання за нею ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0598 га, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2.

Відповідно до положень пункту першого частини третьої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області, 06 червня 2014 року, позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі, подала заяву про повернення позовної заяви.

За таких обставин та враховуючи, що провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 не відкрито, цю заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 2,3,8,11,15,57-66,121
Цивільного процесуального кодексу
України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання за нею ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0598 га, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2., - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд
Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -
Д.С.
Коваленко
Провадження 2-н/431/120/2014
Справа 431/1622/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 13 червня 2014 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області
Зайцев Л.М., розглянувши заяву
Обласного комунального підприємства
Компанія Луганськвода в особі відокремленого підрозділу
Старобільське управління обласного комунального підприємства
Луганськвода, розташованого за адресою: Луганська область,
Старобільський район, с. Чмирівка, вул.
Приват Банк, МФО 304795 код 38616898, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню з ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 та керуючись ст.ст. 67, 162
Житлового кодексу України, п.3 ч. 1 ст. 96, ст.ст. 102-104, 106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОКП Компанія Луганськвода в особі ВП Старобільського управління
ОКП Компанія Луганськвода заборгованість у розмірі 341 (триста в ЛФ ПАО КБ Приват Банк МФО 304795 код 38616898.
Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОКП Компанія Луганськвода в особі ВП Старобільського управління
ОКП Компанія Луганськвода судовий збір
УкргазБанк МФО 320478, код 32538783.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику ОСОБА_2 - рекомендованим листом з повідомленням.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до
Суддя Зайцев Л.М.
Справа №
Провадження № 2-н/431/112
СУДОВИЙ НАКАЗ 13 червня 2014 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області
Зайцев Л.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз", розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Шевченко, 102,
"Надра", про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та керуючись ст.ст. 67, 162 Житлового кодексу України, п.3 ч. 1 ст. 96, ст.ст. 102-104, 106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз", розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Шевченко, 102,
Державний Ощадний Банк м. Луганськ суму заборгованості за спожитий газ у розмірі 2363 (дві тисячі триста шістдесят три) гривень 83 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз", розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Шевченко, 102,
Надра м. Київ, судовий збір у розмірі 121
(сто двадцять одна) гривень 80 копійок.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику ОСОБА_1 - рекомендованим листом з повідомленням.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до
Суддя Зайцев Л.М.
Провадження 2-н/431/114/2014
Справа 431/1616/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 13 червня 2014 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області
Зайцев Л.М., розглянувши заяву
Обласного комунального підприємства
Компанія Луганськвода в особі відокремленого підрозділу
Старобільське управління обласного комунального підприємства
Луганськвода, розташованого за адресою: Луганська область,
Старобільський район, с. Чмирівка, вул.
Приват Банк, МФО 304795 код 38616898, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 та керуючись ст.ст. 67, 162 Житлового кодексу
України, п.3 ч. 1 ст. 96, ст.ст. 102-104, 106 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОКП Компанія
Луганськвода в особі ВП
Старобільського управління ОКП
Компанія Луганськвода заборгованість у розмірі 419 (чотириста девятнадцять)
Приват Банк МФО 304795 код 38616898.
Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОКП Компанія
Луганськвода в особі ВП
Старобільського управління ОКП
Компанія Луганськвода судовий збір в
УкргазБанк МФО 320478, код 32538783.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику ОСОБА_2 - рекомендованим листом з повідомленням.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до
Суддя Зайцев Л.М.