Справа № 626/2788/14-ц
Провадження № 6/626/200/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.,

при секретарі Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноград подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ з поданням, про тимчасове обмеження в праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобов'язань, покладених рішенням суду про стягнення аліментів.

В обґрунтування подання вказано, що на примусовому виконанні у ВДВС Красноградського РУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 641/2386/14-ц, який виданий 02.06.2014 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 21.08.2014 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по вищевказаній справі. 03.12.2014 року здійснено вихід за місцем продживання боржника, де державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_2 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній. Державний виконавець вказує, що боржник має не виконані зобовязання на території України, та ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням про стягнення аліментів, у зв'язку з чим вона і була змушена звернутися до суду. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01 грудня 2014 року становить 3090,39 грн.

Суд, вивчивши надані матеріали, вважає що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів /посадових осіб/ вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В порушення ст. 377-1 ЦПК України державний виконавець, направивши до Красноградського районного суду Харківської області вказане подання, знаючи вимоги зазначеної норми законодавства, щодо необхідності негайного розгляду подання за участю державного виконавця, у судове засідання не з'явився. Надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відмовляючи у задоволенні подання суд виходить із того, що відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно положень п. 2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну» від 21 січня 1994 року, громадянин України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору у передбачених законом випадках.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених у порядку, передбаченому ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що на виконанні у державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ знаходиться виконавчий лист, виданий на підставі рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Домініки, 28.08.2012 року в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 13.03.2014 року і до повноліття дитини.

21.08.2014 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по вищевказаній справі. 03.12.2014 року здійснено вихід за місцем продживання боржника, де державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_2 за місцемреєстрації відсутній, його місцезнаходження не відоме.

В п.5 ч.1 ст. 6 «Про порядок виїзду з України та в»їзд в України громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов"язання - до виконання цих зобов»язань.

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов"язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов"язань за рішенням.

У сучасній українській мові слово «ухилення» тлумачиться так: 1) відступати , відхилятися, вивертатися; 2) намагатися не робити чого-небудь, не брати участі в чомусь, уникати; 3) навмисно не давати відповіді на запитання або говорити про щось інше.

Таким чином , в розумінні п.18 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ухиленням, є навмисне чи інше свідоме невиконання боржником обов"язків за рішенням суду, у зв"язку з чим і здійснюється примусове виконання та є підставою про застосування до боржника тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Відповідно до положення ч.2 ст.10 ЦПК України наявність умислу та обставин, які є предметом посилання суб»єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його, вимог підлягають доведенню.

Між тим, як свідчать матеріали справи, постановою державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ від 21.08.2014 року було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів. Боржником було сплачено 3800грн., заборгованість станом на 01.12.2014 року склала 3090,39 грн. Доказів про те, що боржник отримував вказану постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, як і будь-яких доказів, що свідчать про навмисне чи інше свідоме ухилення боржника від виконання обов'язків, покладених на нього рішенням суду про стягнення аліментів, суду надано не було.

За таких обставин подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року, ст.ст.209, 210, 292-294, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Шуть Ю.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя