пр. № 2-п/759/80/14
ун. № 759/5974/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючої-судді:
Лопатюк Н.Г.,

при секретарі:
Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві заяву
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Моноліт"
про перегляд заочного рішення у справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Моноліт"; третя особа: Голова
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Моноліт"
Федоренко Ольга Анатоліївна про
визнання недійсним рішення чергових
загальних звітно-виборчих зборів ОСББ
"Моноліт" від 25.04.2013 року в частині
обрання членів правління ОСББ
"Моноліт",

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2014 року Святошинським
районним судом м. Києва ухвалено заочне
рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСББ «Моноліт»; третя особа:
голова ОСББ «Моноліт» Федоренко О.А.
про визнання недійсним рішення
чергових загальних звітно-виборчих
зборів ОСББ «Моноліт» від 25.04.2013 року в
частині обрання членів правління ОСББ
«Моноліт» - задоволені, визнано
недійсним та скасовано рішення
чергових загальних звітних зборів
членів ОСББ «Моноліт» від 25.04.2013 року в
частині обрання членів правління ОСББ
«Моноліт» та стягнуто з відповідача на
користь ОСОБА_2 понесені судові витрати
в розмірі 229 грн. 41 коп.

07 квітня 2014 року до канцелярії
суду надійшла заява Федоренко О.А. про
перегляд заочного рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 04 березня 2014 року, яку вона мотивує
тим, що представник відповідача,
Свинарьов О.В., який мав здійснювати
представництво ОСББ «Моноліт», та в
якого на руках були усі необхідні
документи для ведення справи, разом з
усіма документами (позовна заява,
документи, які б подавались в якості
доказів) переїхав у іншу місцевість, у
зв'язку з отриманням постійного місця
роботи, а тому ОСББ «Моноліт» не мало
змоги забезпечити явку представника в
судове засідання.

Крім того, заперечує по суті
ухваленого заочного рішення, оскільки
рішенням загальних зборів ОСББ
«Моноліт» від 25.04.2013 року, права
позивачів жодним чином порушені не
були. Більш того, на час звернення
останніх до суду з даним позовом, жоден
з них не був членом ОСББ «Моноліт»,
оскільки останні були виключені з
числа членів ОСББ «Моноліт».

В судовому засіданні представник
ОСББ «Моноліт» підтримав заяву про
перегляд заочного рішення, просив суд
її задовольнити, заочне рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 04 березня 2014 року - скасувати, а
справу призначити до розгляду в
загальному порядку.

Заінтересовані особи, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 категорично заперечували проти
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення суду та просили
відмовити у її задоволенні.

Згідно ст.228 ЦПК України, заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Згідно чинного законодавства України,
скасування заочного рішення суду
можливе за двох умов, однією з яких є
поважність причини неявки в судове
засідання, про які відповідач не зміг
завчасно повідомити. Так, поважними
причинами неявки можуть бути хвороба,
тривале відрядження, інші обставини, що
об'єктивно перешкоджають явці до
судового засідання, які, безумовно,
повинні бути підтверджені
документально відповідними доказами,
тобто, повинні додаватися до заяви про
перегляд заочного рішення. Крім того,
відповідач має подати документи, що
свідчать про неможливість повідомити
суд про причини неявки в судове
засідання.

Водночас, з'ясування причини
неявки не може бути підставою для
скасування заочного рішення. Для цього
відповідач має вказати докази, які
мають значення для справи, та можуть
привести до ухвалення рішення,
протилежного заочному, повністю або
частково, або до його зміни. Тобто, якщо
б ці докази були відомі суду при
розгляді справи, то у справі було б
ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин
повинна бути у їх сукупності, при
відсутності хоча б однієї з них, заочне
рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного,
вислухавши пояснення представника
заявника, заінтересованих осіб, суд
дійшов до висновку, що підстави для
скасування заочного рішення суду -
відсутні, оскільки в судовому
засіданні достовірно встановлено, що
ОСББ «Моноліт» та голова правління
ОСББ «Моноліт» в порядку ст.74 ЦПК
України були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, про що в матеріалах
справи свідчать відповідні зворотні
повідомлення, в судові засідання двічі
не з'являлись, заяв про поважність
причини неявки в судові засіданні та
про можливість або неможливість
слухати справу за їх відсутності не
подавали, жодним чином не були
позбавленні можливості з'явитись до
суду або надіслати свого представника
для дачі відповідних пояснень
(заперечень) та не надали суду докази,
які б мали значення для справи та могли
б привести до ухвалення рішення,
протилежного заочному, повністю або
частково, або до його зміни.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що
підстави для скасування заочного
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 04 березня 2014 року -
відсутні.

Керуючись ст.ст. 208,-209, 228, 231 ЦПК України
суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Моноліт" про перегляд заочного
рішення у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Моноліт";
третя особа: Голова об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Моноліт" Федоренко Ольга
Анатоліївна про визнання недійсним
рішення чергових загальних
звітно-виборчих зборів ОСББ "Моноліт"
від 25.04.2013 року в частині обрання членів
правління ОСББ "Моноліт" - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: