Справа № 137/1402/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"03" липня 2014 р.

Літинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.

при секретарі:
Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Літина
цивільні справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту, що має
юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2014 року дана заява надійшла
до суду.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутності, заявлені вимоги
підтримує повністю, відповідно до
яких просить встановити, що він
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в 1976, 1983, а також в
січні 1984 року працював трактористом в
колгоспі ім. 22 з'їзду КПРС с. Малинівки
та в 1979, 1984, 1985, 1986, 2003, 2004 роках в
сільськогосподарському відкритому
акціонерному товаристві «Маяк» с.
Селище , Літинського району Вінницької
області .

Дослідивши докази в справі,
суд рахує, що заяву слід задовільнити
з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК
України, у судовому порядку можуть
бути встановлені також інші факти,
від яких залежить виникнення, зміна
або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ст. 48 КЗпП України
трудова книжка є основним
документом про трудову діяльність
працівника.

Відповідно до Постанови ПВСУ N 5
від 31.03.95 «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» (Із змінами,
внесеними згідно з Постановою Пленуму
Верховного Суду України N 15 від 25.05.98
При вирішенні питання про
підвідомчість справи суди мають право
враховувати норми законодавчих
актів, якими передбачено не судовий
порядок встановлення певних фактів або
визначено факти,

які в даних правовідносинах можуть
підтверджуватися рішенням суду, а
саме підтвердження наявного
трудового стажу для призначення
пенсій за відсутності трудової книжки
або відповідних записів у ній,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 12 серпня 1993 року N
637, якщо документи не збереглися,
підтвердження трудового стажу
провадиться районними (міськими)
відділами соціального захисту
населення на підставі показань
свідків; у інших випадках наявність
певного стажу роботи визначається у
порядку, передбаченому законодавством,
що регулює правовідносини, з якими
пов'язана необхідність встановлення
цього стажу;

Трудовою книжкою (а.с.4-5) на ім'я
ОСОБА_1 підтверджується, що він
працював на посаді тракториста в
колгоспі ім. 22 з'їзду КПРС (СТОВ
«Малинівське») та у СВАТ «Маяк»
(радгосп « Маяк») в періоди від 25.05.1979
р. до 10.01.1983 р., від 20.02.1984 р. до 11.06.2001
р., від 21.03.2002 р. до 24.03.2004 р.

Трудовою книжкою та архівною
довідкою ( а.с.4, 7) стверджується, що у
1976 році заявник працював
трактористом колгоспу ім. 22 з'їзду КПРС
с. Малинівки та мав 200 відпрацьованих
трудоднів, у 1983 р.-268 відпрацьованих
трудоднів, у січні 1984 р. -25.

Згідно архівної довідки
Літинського районного трудового
архіву (а.с.7-10) у документах колгоспу
ім. 22 з'їзду КПРС с. Малинівка за 1974-1977
роки зазначено, що ОСОБА_1 працював
механізатором в період 1974-1977, 1983, 1984
роки.

Згідно архівної довідки
Літинського районного трудового
архіву (а.с.8) колгосп ім. 22 з'їзду КПРС с.
Малинівка реорганізований в
колективне сільськогосподарське
підприємство (КСП) «Малинівське».

Згідно архівної довідки
Літинського районного трудового
архіву (а.с. 9-11) на основі Літинського
міжгосподарського підприємства по
виробництву свинини було створено
радгосп «Маяк» с. Селище, який в
подальшому був реформований в
сільськогосподарське відкрите
акціонерне товариство «Маяк», а також
відображено трудовий стаж ОСОБА_1 на
посаді тракториста за 1980-1982, 1987-2002
роки, однак за 1979, 1983-1986, 2003-2004 роки
посади не вказано.

Відповідно до довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців (а.с. 12-13) СВАТ
«Маяк» та (КСП) «Малинівське»
ліквідовані.

Відповідно до рішення комісії
головного управління пенсійного
фонду України у Вінницькій області
(а.с.6) ОСОБА_1 було відмовлено в
зарахуванні до пільгового стажу та
для призначення пенсії вказаного
стажу роботи на посаді тракториста.

Трудовою книжкою (а.с. 5)
підтверджується, що заявник у 2004
році працював на посаді тракториста
СВАТ « Маяк» до 24 березня , а тому за
2004 рік заявлені вимоги слід
задовільнити лише в цій частині

Керуючись ст.ст.212-215, 259 ЦПК
України;

В И Р І Ш И В :

Заяву задовільнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 у 1979, 1983, січні 1984 роках
працював трактористом в колгоспі ім. 22
з'їзду КПРС с. Малинівка (СТОВ
«Малинівське») та в 1979, 1984, 1985, 1986, 2003
роках та по 24 березня 2004 р. в
сільськогосподарському відкритому
акціонерному товаристві «Маяк» с.
Селище, Літинського району Вінницької
області.

В решті заявлених вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Суддя :
Сільченко О. В.