Справа № 191/2282/14-ц
Провадження № 2/191/1093/14
У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2014 року

м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

голову
ючого-судді Порошиної О.О.

при
секретарі – Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої
служби Синельниківського МРУЮ, третя
особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними
прилюдних торгів, зняття арешту з
нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до Відділу Державної
виконавчої служби Синельниківського
МРУЮ про визнання незаконними
прилюдних торгів, зняття арешту з
нерухомого майна.

Через канцелярію суду до
початку судового засідання надійшло
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про залучення в якості
третьої особи без самостійних вимог
Самарське відділення
Дніпропетровської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк», так як рішення суду може
вплинути на права банку –
іпотекодержателя, враховуючи наступні
обставини. Так, до сьогодні ОСОБА_1 так і
не зміг виконати кредитний договір з
банком, а тому будь-яке рішення у даній
справі може вплинути на законні права
банку. При цьому ніяких листів банку
про відсутність претензій у будь-якій
частині ОСОБА_1 не отримував. Вважає, що
незаконні уцінки державним виконавцем
спірного фотосалону-магазину
унеможливили повне задоволення вимог
банку за кредитним договором.

В судовому засіданні
представник позивача підтримав дане
клопотання і просив його задовольнити.

В судовому засіданні
представник третьої особи ставить
вирішення даного клопотання на розсуд
суду.

Представник відповідача не
з»явився в судове засідання, з
невідомої суду причини.

Згідно з ч.1 ст.35 ЦПК України,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення в справі
може вплинути на їх права та обов»язки
щодо однієї із сторін.

Згідно з ч.2 ст. 35 ЦПК України
треті особи які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору,
можуть бути залучені до участі в справі
також за клопотанням сторін, інших
осіб, які беруть участь у справі. Якщо
суд при прийнятті позовної заяви,
здійсненні провадження у справі до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права та
обов”язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі у справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

У відповідності до ч.1 ст.36 ЦПК
України, сторона в якої за рішенням
суду виникне право заявити вимогу до
третьої особи або до якої у такому
випадку може заявити вимогу сама третя
особа, зобов”язана повідомити суд про
цю третю особу.

У відповідності до вимог
ст.35 ЦПК України, суд вважає за
необхідне залучити до участі у справі
в якості третьої особи , яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
Самарське відділення
Дніпропетровської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк».

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ч.2 ст.35, ч.1 ст.36 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити Самарське відділення
Дніпропетровської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк» в якості третьої особи, що
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, до участі у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу
Державної виконавчої служби
Синельниківського МРУЮ, третя особа
ОСОБА_2 про визнання незаконними
прилюдних торгів, зняття арешту з
нерухомого майна.

Копію ухвали направити залученій
третій особі за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул.20 років
Перемоги,26

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя:
О.
О. Порошина