Справа № 524/6960/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 року.

Суддя Автозаводського
райсуду м. Кременчука Полтавської
області ОСОБА_1, розглянувши заяву
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має
юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_2 з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення.

Ухвалою від 18 серпня 2014 року
вищевказана заява залишена без руху.

28 серпня 2014 року до суду
надійшла заява ОСОБА_2 про усунення
недоліків.

Так, заявник просить
встановити факт, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянка ОСОБА_3, зазначена в
посвідці проживання, серія ПЛ № 184/2007,
виданої ВГІФРО УМВС України в
Полтавській області 03.04.2007 року,
довідці про присвоєння
ідентифікаційного номеру, у свідоцтві
про народження, свідоцтві про
укладення шлюбу, паспорті громадянина
ОСОБА_3, є однією і тією самою особою, як
ОСОБА_2.

Згідно ч. 3 ст. 256 ЦПК України,
справи про встановлення факту
належності паспорту, військового
квитка, квитка про членство в
об’єднанні громадян, а також свідоцтв,
що видають органи державної реєстрації
актів цивільного стану, судовому
розгляду в окремому провадженні не
підлягають.

Відповідно до ст. 5 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» (далі - Закон) законними
підставами перебування на території
України для іноземців та осіб без
громадянства є реєстрація на території
України паспортного документа або
наявність посвідки на постійне або
тимчасове проживання в Україні, або
документів, що посвідчують отримання
статусу біженця чи притулку в Україні.

На підставі наведеного, та враховуючи,
що посвідка на проживання, відповідно
до Закону є документом, що посвідчує
особу громадянина іншої країни на
території України, відповідно до
ч. 3 ст. 256 ЦПК України ЦПК України
необхідно відмовити у відкритті
провадження за заявою ОСОБА_2, оскільки
вона не підлягає розгляду в порядку
окремого провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про
судовий збір” сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду,
крім іншого, в разі повернення заяви
або скарги.

Частиною 3 ст. 7 Закону України “Про
судовий збір” передбачено, що
повернення сплаченої суми судового
збору здійснюється в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади із забезпечення
реалізації державної фінансової
політики.

На підставі наведеного, необхідно
повернути заявнику сплачений судовий
збір у розмірі 121,80 грн., враховуючи п.
3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий
збір” та , що однорічний строк
зарахування коштів до бюджету не
закінчився.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121, 209, 210, 256, 257
ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_2 про встановлення факту,
що має юридичне значення.

Зобов'язати головне управління
державної казначейської служби
України у Полтавській області (
управління Державної казначейської
служби України у м Кременчуці
Полтавської області) повернути: ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 121 (сто
двадцять одну ) грн.. 80 коп., сплачений
згідно квитанцій №7 від 31.07.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука протягом п’яти днів з дня
одержання .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо ухвалу не
скасовано.

Суддя :