Справа 688/4292/14-ц
№ 2/688/897/14
Рішення

іменем України

30 вересня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

відповідача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шепетівка справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
збільшення розміру аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звертаючись з позовом до ОСОБА_3
про збільшення розміру стягуваних
аліментів, зазначила, що рішенням
Шепетівського міськрайонного суду від
19 квітня 2006 року з відповідача
стягуються аліменти на її користь на
утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 150 грн.
щомісячно, починаючи з 28.03.2006 року до
повноліття дитини. У зв'язку з тим, що
утримання неповнолітнього сина в його
віці потребує додаткових зусиль та
матеріальних витрат, враховуючи
зростання цін на споживчі товари і
послуги, інфляції, вважає, що
визначений у 2006 році розмір аліментів в
сумі 150 грн. не є достатнім для
задоволення потреб сина. Враховуючи
збільшення прожиткового мінімуму для
дитини, визначеного Законом України
«Про державний бюджет на 2014 рік»,
просить збільшити розмір аліментів,
які стягуються з ОСОБА_3 на утримання
сина ОСОБА_4, та у подальшому стягувати
їх у розмірі 600 грн. щомісячно,
починаючи з дня винесення рішення і до
досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, в позовній заяві просила
справу розглядати у її відсутності.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала,
підтвердила обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково, погоджується
сплачувати аліменти на утримання
дитини у розмірі 275 грн. в місяць,
оскільки саме таку суму добровільно
сплачував протягом останніх років, в
результаті чого утворилась переплата
аліментів на суму понад 9000грн. В даний
час сезонно з 1 вересня 2014 року по 31
грудня 2014 року працевлаштований на
роботу охоронцем у ВАТ «Шепетівський
цукровий комбінат», заробітна плата
складає 1200грн. До 1 вересня 2014 року не
працював, проживає з дружиною, яка не
працює і доглядає свою трирічну дитину.
Крім того, періодично купує синові
подарунки, дає кишенькові гроші.
Заперечив стягнення витрат на правову
допомогу у заявленому розмірі.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду, або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

В справі встановлено, що рішенням
Шепетівського міськрайонного суду від
19 квітня 2006 року постановлено
стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 150 грн. щомісячно
з урахуванням індексу інфляції,
починаючи з 28 березня 2006 року до його
повноліття.

Неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з
позивачкою АДРЕСА_1, що підтверджується
даними довідки № 2758 від 20.08.2014 року,
виданої ПП «Управлінська компанія
«Управдом».

Як вбачається з довідки № 106, виданої
директором Шепетівської
спеціалізованої загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів № 2, ОСОБА_4
навчається у даному навчальному
закладі у 8-Б класі. Для придбання
останньому шкільного одягу та
канцелярії було витрачено 1609 грн., що
підтверджується накладними від 05.08.2014
року та 23.08.2014 року.

Судом встановлено, що в зв'язку із
збільшенням вікових потреб дитини,
витрати, які несе мати на її утримання
значно перевищують розмір стягуваних з
відповідача аліментів, в зв'язку з чим
матеріальне становище позивача
погіршується. За наведених обставин
вимоги позивача в частині збільшення
розміру аліментів на утримання сина
ОСОБА_4 підлягають до задоволення, як
такі, що ґрунтуються на законі і
підтверджені належними та допустимими
доказами.

При визначенні нового розміру
аліментів суд враховує, що відповідач
має нерегулярні доходи, оскільки з
жовтня 2013 по вересень 2014 року не
працював, в даний час тимчасово,
сезонно працевлаштований, його
місячний дохід становить 1200грн., що не
оспорюється представником позивача, і
дає підстави прийти до висновку про
мінливість його доходу. Крім того, суд
враховує, що відповідач протягом 2011-2014
років щомісячно сплачував аліменти на
утримання сина в розмірі 275 грн., що
перевищує їх розмір, визначених
рішенням суду від 19.04.2006 року, що
свідчить про його спроможність
сплачувати аліменти у більшому
розмірі.

За вказаних обставин, виходячи з
принципу розумності та справедливості,
враховуючи також обов'язок матері
утримувати дитину, законодавчо
встановлений мінімум аліментів та
прожитковий мінімум для дитини віком
від 6 до 18 років, суд знаходить
збільшити розмір стягуваних з
відповідача аліментів на утримання
сина ОСОБА_4, визначивши їх у 400грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Щодо вимоги про стягнення з
відповідача на користь позивачки
витрат на правову допомогу у розмірі 2000
грн., в цій частині позов слід
задовольнити частково з наступних
підстав.

Згідно ст. 1 Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах» розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
іншою стороною, а в адміністративних
справах - суб'єктом владних
повноважень, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

З матеріалів справи вбачається, що 21
серпня 2014 року між ОСОБА_2 та адвокатом
ОСОБА_1 було укладено угоду про надання
правової допомоги по даній цивільній
справі. Згідно квитанції № 10 позивач
сплатила адвокату на підставі даної
угоди 2000 грн. за надання правової
допомоги.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в
судовому засіданні по вказаній справі
брала участь протягом 0 год. 37 хв.

Мінімальна заробітна плата у 2014 році
складає 1218 грн.

З врахуванням вищевказаного, до
стягнення з відповідача на користь
позивача підлягає 300 грн. 47 коп. витрат
на правову допомогу (1218грн. Х на 0 год. 37
хв.).

Понесені позивачем витрати по оплаті
судового збору підлягають стягнення в
понесеному позивачем розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних рішенням
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 19 квітня 2006
року аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_2, (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 150 грн. щомісячно
з урахуванням індексу інфляції, на 400
(чотириста) грн. щомісячно з
урахуванням індексу інфляції,
починаючи з дня набрання рішенням суду
законної сили і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 300
грн. 44 коп. витрат, пов'язаних з наданням
правової допомоги, та 243 грн. 60 коп.
судового збору.

В іншій частині позову
відмовити.

Виконавчий лист за № 2-489/2006 р.,
виданий 19.04.2006 року Шепетівським
міськрайонним судом Хмельницької
області про стягнення аліментів з
ОСОБА_3, 1975 року народження, уродженця м.
Полонне Хмельницької області, аліменти
на користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 150 грн.
щомісячно з урахуванням індексу
інфляції, починаючи з 28 березня 2006 року
до його повноліття - рахувати таким, що
втратив силу та відізвати з відділу
Державної виконавчої служби
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції і приєднати до
цивільної справи за № 2-489/2006 р.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не бути присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в той
строк з дня отримання копії цього
рішення, в апеляційний суд
Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
В.А. Босюк