З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27.10.2014 року Кіцманський районний
суд Чернівецької області у складі :
головуючого судді
при секретарі Пітак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Кіцмань
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з
вищевказаним позовом мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідач 05.01.2012 року
уклала з позивачем кредитний договір №
відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України та надав
держателю платіжну картку. Банк також
надав держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Згідно п.п.3.6-3.7
Договору, держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини заборгованості за
Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Посилалися на те, що ОСОБА_1 порушила
зобов'язання за вище вказаним
кредитним договором і тому станом на
23.06.2014 року загальна сума
заборгованості становить 5 721 грн. 79
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак в позовних
вимогах підтримав обставини викладені
в позовній заяві, просив справу
розглянути в його відсутність та не
заперечують проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи, про що свідчить
поштове повідомлення, не повідомила
причини неявки і не подала заяву про
розгляд справи у її відсутності.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання
відповідачів, які належним чином
повідомлені і від яких не надійшло
повідомлення про причини неявки суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Тому, оскільки проти цього не заперечує
представник позивача, наявні підстави
для ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з
Встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 05.01.2012 року було укладено
відповідно до якого відповідачці
відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України та надав
держателю платіжну картку.
Відповідачка порушила зобов'язання за
кредитним договором і станом на
23.05.2014 року загальна сума
заборгованості становить 5 721,79 грн. з
яких 4 809,99 грн. - прострочене тіло
кредиту, 911,80 грн. - заборгованість за
комісіями, що підтверджується
банківським розрахунком
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Статтею 612 ЦК України встановлено, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк встановлений договором
Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до вимог ст. ст. 1050, 1054 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
Таким чином, вимоги позивача
являються обґрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 530, 533, 541,
543, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 Чернівецької
області на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
5 721 грн. 79 коп. заборгованості за
кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» сплачений судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Кіцманський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :