Справа № 234/9186/14-ц
Провадження № 2/234/4181/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі: головуючого судді Чернобай
А.О.,

при секретарі Науменко А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Краматорської міської ради
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду
звернулася ОСОБА_1 з позовом до
Краматорської міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Із позову вбачається, що ОСОБА_1 є
донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після смерті батька позивача
залишилася спадщина, а саме: квартира
АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за
законом є позивач, інших спадкоємців
немає. Позивач до нотаріальної контори
протягом встановленого строку не
звертався, оскільки у місті
проводилася антитерористична операція
та позивач була вимушена разом з
родиною виїхав із міста у цілях
безпеки. На теперішній час позивач
звернулася до нотаріуса, але їй було
відмовлено у зв'язку з пропуском строку
для прийняття спадщини. Вважає причину
пропуску поважною. У цей час позивач
бажає прийняти спадщину та їй
необхідно одержати свідоцтво про право
на спадщину. Просить суд винести
рішення, яким визначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк три
місяця для прийняття спадщини після
смерті її батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, просив
справу розглядати у його відсутність
та позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, але надав заяву
до суду з проханням справу слухати у
його відсутність та проти задоволення
позову не заперечував.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про смерть, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Краматорського міського управління
юстиції у Донецькій області серія
НОМЕР_1 від 02.04.2014 року ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження у
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька
ОСОБА_3 (а.с. 6)

Згідно свідоцтва про шлюб 30.04.1988 року
ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та
після укладання шлюбу присвоєне
прізвище дружині ОСОБА_3 (а.с. 7)

Відповідно до свідоцтва про право
власності від 21.12.1998 року квартира
АДРЕСА_1 належить на праві власності
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 9)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16)

Згідно свідоцтва про право спадщини за
законом від 02.03.2010 року ОСОБА_2 прийняв
спадщину після смерті його дружини
ОСОБА_5, яка складається із ? частки
квартири, розташованої в АДРЕСА_1 (а.с.
10-11)

Постановою про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину від
07.10.2014 року нотаріусом відмовлено
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на майно, яке
залишилося після смерті її батька
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у
зв'язку з тим, що позивач пропустив
строк для прийняття спадщини та на час
смерті не проживав зі спадкодавцем
разом за однією адресою (а.с. 14)

Згідно витягу зі спадкового реєстру
відсутня спадкова справа до майна
померлого ОСОБА_2 (а.с. 28 - 29).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, ОСОБА_1 відповідно до ст. 1261
ЦК України є спадкоємцем першої черги
після померлого ОСОБА_2.

Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, 1272 ЦК
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її. За
письмовою згодою спадкоємців, які
прийняли спадщину, спадкоємець, який
пропустив строк для прийняття
спадщини, може подати заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Тобто право на спадщину належить
спадкоємцеві з моменту її відкриття й
закон зобов'язує спадкоємця, який
постійно не проживав із спадкодавцем, у
шестимісячний строк подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо
спадкоємець пропустив шестимісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини з поважних причин, закон
гарантує йому право на звернення до
суду з позовом про визначення
додаткового строку на подання такої
заяви.

Відповідно до ч. 1 п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК України. Зазначене положення
застосовується до спадкоємців, в яких
право на спадкування виникло з
набранням чинності зазначеним
Кодексом. Вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно
виходити з того, що поважними є
причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що
спадкоємець своєчасно спадщину не
прийняв через те, що у м. Краматорську
не працювали нотаріальні контори у
зв'язку з проведенням на території
міста антитерористичної операції та
вимушеністю виїзду із міста після
початку проведення бойових дій на
території міста Краматорська.

Фактично, як встановлено в судовому
засіданні, з моменту смерті батька
позивача ніхто, окрім нього до
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини не звернувся, жодна
особа, відповідно до наданих доказів,
окрім позивач не претендує на
прийняття спадщини, спадкова справа не
відкривалась, спадщина ніким не
прийнята, спадщина не визнана судом
відумерлою, позивач в інший спосіб,
крім як звернутися з позовом до суду
про встановлення додаткового строку
для прийняття спадщини, захистити своє
порушене право не може, а відповідач
визнає позов у повному обсязі.

Суд також враховує той факт, що
відповідно до Конституції України
особа повинна неухильно додержуватися
Конституції України та законів
України, не посягати на права і свободи,
честь і гідність інших людей та
виконувати обов'язки, передбачені
ст.ст.65-67 Конституції. При невиконанні
особою конституційних обов'язків
незнання законів не звільняє особу від
юридичної відповідальності.

При цьому ст.64 Конституції передбачає,
що конституційні права і свободи
людини і громадянина не можуть бути
обмежені, крім випадків, передбачених
Конституцією України. Як свідчить
практика Європейського суду з прав
людини особа вправі бути юридично
необізнаною.

Таким чином, суд вважає, що оскільки
прийняття спадщини є правом особи, а
позивач в інший спосіб захистити своє
право не може ніж звернутися до суду,
то позовні вимоги підлягають
задоволенню з визначенням
трьохмісячного строку для подання
заяви про прийняття спадщини.

Такого висновку суд дійшов і
враховуючи правову позицію, яку
висловив Верховний Суд України в
постанові від 26 вересня 2012 року по
справі № 6-85цс12 за наслідками розгляду
заяви про перегляд судового рішення з
мотивів неоднакового застосування
судом касаційної інстанції норм
частини 3 ст. 1272 ЦК України, згідно якої
право на спадщину належить
спадкоємцеві з моменту її відкриття й
закон зобов'язує спадкоємця, який
постійно не проживав із спадкодавцем, у
шестимісячний строк подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини. Правила
частини 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути
застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були
перешкоди для подання такої заяви; 2) ці
обставини визнані судом поважними.
Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а
він не скористався правом на прийняття
спадщини через відсутність інформації
про спадкову масу, то положення частини
3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Суд вважає, що викладені у позові
обставини доведені належними доказами,
а тому приходить до висновку, що
встановлений строк на прийняття
спадщини пропущений позивачем з
поважної причини.

За таких обставин, слід визначити
позивачу додатковий строк для
прийняття спадщини строком у три
місяця, з дня набрання рішення законної
сили.

Керуючись ст.. 8, 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.. 1272 ЦК України, -

ВИРИШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Краматорської
міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк три місяця для
прийняття спадщини після смерті її
батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк для прийняття спадщини
починається з моменту набрання рішення
законної чинності.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Краматорський міський
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковано у
нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі

Суддя: