МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
14.01.2014 року          Справа № 370/2335/13-ц
Макарівський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Макарів Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Бишівської сільської
Макарівського району Київської
області, заінтересована особа: ОСОБА_2,
3-тя особа на стороні відповідача без
права самостійної вимоги: Реєстраційна
служба Макарівського районного
управління юстиції Київської області
про визнання права власності ? частину
нерухомого майна в порядку спадкування
ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулась до
суду з позовом до Бишівської сільської
Макарівського району Київської
області (далі-відповідач),
заінтересована особа: ОСОБА_2, 3-тя особа
на стороні відповідача без права
самостійної вимоги: Реєстраційна
служба Макарівського районного
управління юстиції Київської області
про визнання права власності на ?
частину нерухомого майна в порядку
спадкування за законом, посилаючись, на
те, що 18 червня 2012 року померла її мати
– ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася
спадщина на домоволодіння в с. Бишів по
вул. Щорса 122 Макарівського району
Київської області, яке спадкодавець
фактично прийняла, але юридично не
оформила після смерті 25.09.1997 року її
чоловіка а батька позивача -ОСОБА_4.
Позивач є спадкоємцем до майна
померлої першої черги за законом.
Спадкоємцем іншої ? частини вказаного
домоволодіння, як зазначає позивач, є
Проте, нотаріусом відмовлено в
оформленні спадщини, посилаючись на
відсутність у спадкодавця
правовстановлюючих документів на
спадкове домоволодіння, тому за
захистом свого права вимушена
звернутись до суду.
В судове засідання позивач не прибув,
згідно поданої письмової заяви позовні
вимоги підтримав та просив їх
Відповідач – Бишівська сільська рада
Макарівського району Київської
області належним чином повідомлена про
день та час розгляду справи в судове
засідання представника не направила,
тому суд ухвалив заочно розглянути
справу на підставі наявних у ній
Заінтересована особа належним
чином повідомлена про день та час
розгляду справи в судове засідання не
Третя особа без самостійних
вимог на предмет спору – Реєстраційна
служба Макарівського РУЮ в судове
засідання представника не направила,
хоча належним чином повідомлена про
день та час розгляду справи.
Дослідивши письмові матеріали
справи, суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
18 червня 2012 року померла – ОСОБА_3, мати
позивача по справі (підтверджується
свідоцтвом про смерть серії 1-ОК №258631,
свідоцтвом про народження позивача та
свідоцтвом про укладення шлюбу
позивача, а.с.8,10-11), після смерті якої
відкрилася спадщина на домоволодіння
в с. Бишів по вул. Щорса 122 Макарівського
району Київської області, яке
спадкодавець (ОСОБА_3О.) фактично
прийняла, але юридично не оформила
після смерті 25.09.1997 року її чоловіка а
батька позивача ОСОБА_4
(підтверджується свідоцтвом про
смерть серії 1-ОК №279655, довідкою
Бишівської сільської ради №2020 від
14.10.2013 року та випискою з по
господарської книги №2019 від 14.10.2013 року
Позивач є спадкоємцем до майна
померлої першої черги за законом.
Спадкоємцем іншої ? частини вказаного
домоволодіння, як зазначає позивач, є
Проте, нотаріусом відмовлено в
оформленні спадщини (а.с.13), через
відсутність у спадкодавця
правовстановлюючих документів на
спадкове домоволодіння з посиланням на
лист Міністерства юстиції України
№19-32/319 від 21.02.2005 року.
Відповідно до роз’яснень Міністерства
юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005 року,
у разі смерті власника нерухомого
майна, первинна реєстрація права
власності на яке не була проведена і
право встановлювальний документ
відсутній, питання належності цього
майна попередньому власнику та
наступного його власника (спадкоємця)
підлягає вирішенню у судовому порядку.
Окрім загального кола обставин, які
встановлюються судом при вирішенні
всіх спорів про право на спадкування –
місце відкриття спадщини; коло
спадкоємців, які прийняли спадщину;
законодавство, яке підлягає
застосуванню щодо правового режиму
спадкового майна та часу відкриття
спадщини у випадку, якщо спадщина
відкрилась до 01 січня 2004 року або ж
спадкодавець проживав в іншій державі,
спадкоємець є іноземним громадянином
та проживає в іншій державі, а спадкове
майно знаходиться на території
України, при вирішенні спорів про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно суди з’ясовують:
правовий режим земельної ділянки, на
якій розташоване спірне нерухоме майно
(будинок, споруда); чи отримано
спадкодавцем дозволи на спорудження
будинку, чи затверджено проект на
спорудження будинку; коли спадкодавцем
було завершено спорудження будинку; чи
дотримано при будівництві проекту на
спорудження будинку, вимог державних
протипожежних, санітарних норм; чи
посвідчено право власності на нерухоме
майно в установленому законом порядку
на час виникнення права власності.
Окрім того, прийняття спадщини
спадкоємцем, який звертається з
вимогою про визнання права власності
на спадкове майно, повинно
встановлюватись належними доказами:
копіями документів із спадкової
справи, якщо така справа заводилася
нотаріусом, довідками сільських,
селищних рад за місцем проживання
Відповідно до письмових матеріалів
справи, позивачем, як на доказ
належності вищевказаного
домоволодіння спадкодавцеві, надано
лише довідку Бишівської сільської ради
№2020 від 14.10.2013 року та виписку з
погосподарської книги №2019 від 14.10.2013
Відповідно до вищевказаної виписки з
погосподарської книги свідоцтво про
право власності на вищезгаданий
житловий будинок не видавалось.
Враховуючи, що власником
домогосподарства в с.Бишів по вул.
Щорса 122 був померлий 25.09.1997 року ОСОБА_2
а тому відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець (тобто, в даному випадку
померла 18.06.2012 року ОСОБА_3О.) її
прийняла. Відповідно до цієї ж статті
не допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженням. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкодавцеві з моменту відкриття
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР,
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
Попри викладене, згідно відповіді
Київського державного нотаріального
архіву (архівна довідка) спадкова
справа до майна померлого 25.09.1997 року
ОСОБА_2 не заводилась та не видавалась,
крім того, позивачем не надано будь -
яких відомостей про прийняття спадщини
померлою 18.06.2012 року ОСОБА_3 після
смерті свого чоловіка – ОСОБА_2, як то
про фактичний вступ в управління або
володіння спадковим майном, клопотань
з даного приводу також не було
Крім того, позивачем, до матеріалів
справи в якості доказів не додано
документів щодо права користування або
права власності на земельну ділянку, на
якій розташовано житловий будинок,
висновку спеціалістів щодо технічного
стану будинку, дотримання санітарних,
протипожежних вимог; відмови виконкому
місцевої ради в оформленні права
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставина на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦПК України,
доказування не може грунтуватися на
Враховуючи викладене позов ОСОБА_1
задоволенню не підлягає.
Судові витрати відповідно до ст.
88 ЦПК України поверненню не підлягають.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР (в
редакції 1963 року), ст.ст. 1268-1269 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226, 293-294
ЦПК України, суд, -
В задоволенні позову – відмовити.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання ним копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя
В.О.Оберемко