ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"14" травня 2014 р. Дарницький районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет застави шляхом
його продажу від імені боржника, -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
застави шляхом його продажу від імені
боржника. Позовні вимоги обґрунтовані
тим, що 19 лютого 2008 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та відповідачем було
укладено Договір про надання
споживчого кредиту та заставу
відповідно до умов якого відповідач
придбання автомобіля та взяв на себе
зобов'язання повернути наданий кредит
у повному обсязі в строк до 19.02.2015 року
зі сплатою 13,00% річних за користування
З метою забезпечення виконання
грошових зобов'язань за вказаним
Кредитним договором відповідач
передав у заставу автомобіль: Тип ТЗ:
легковий універсал, марка: Hyundai, модель:
Tucson 2.0, рік випуску: 2008, номер кузова:
НОМЕР_2, державний реєстраційний номер:
НОМЕР_3, який належить їй на праві
Згідно Договору застави вартість
заставленого автомобіля за
домовленістю сторін складала 151100,00 грн.
Рішенням Загальних Зборів Акціонерів
від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк»
у зв'язку з приведенням своєї
діяльності у відповідність до норм
Закону України «Про акціонерні
товариства» змінив своє найменування
на Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк».

20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено
Договір Факторингу №05/12, відповідно до
умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив
на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє
право вимоги заборгованості за
Договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу №0 від 10 грудня 2007 року.

20 квітня 2012 року між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс»
укладено Договір Факторингу №05/12-КВ,
відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс
Фінанс» відступив на користь ТОВ
«Вердикт Фінанс» своє право вимоги
заборгованості за Договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0 від 19
лютого 2008 року.

Через неналежне виконання умов
Договору у відповідача станом на 15.11.2013
року утворилась заборгованість у
розмірі 378168,06 грн., яка складається з:

- заборгованості по основній
сумі - 184415,43 грн.;

- заборгованості за
нарахованими відсотками на дату
відступлення права вимоги - 104394,78 грн.;

- нарахованих відсотків на
дату подачі позову - 38291,81 грн.;

- пені за несвоєчасно
виконані зобов'язання - 45533,59 грн.;

- три проценти річних від
простроченої суми - 5532,45 грн.

Відповідачка в добровільному порядку
борг не погашає, в зв'язку з чим, позивач
вимушений був звернутись до суду з
вказаним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, була повідомлена належним
чином, причини неявки суду не
повідомила. Відповідно ст..224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який був
повідомлений належним чином і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи у його відсутність або якщо
зазначені ним причини неявки визнані
судом не поважними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
обставини та відповідні ним
правовідносини.

19 лютого 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»
та відповідачем було укладено Договір
про надання споживчого кредиту та
заставу транспортного засобу за
№0, відповідно до умов якого
відповідач отримав кредит у сумі 26928,00
дол. США для придбання автомобіля та
взяв на себе зобов'язання повернути
наданий кредит у повному обсязі в строк
до 19.02.2015 року зі сплатою 13,00% річних за
користування кредитом (а.с.16-31).

З метою забезпечення виконання
грошових зобов'язань за вказаним
Кредитним договором відповідач
передав у заставу автомобіль: Тип ТЗ:
легковий універсал, марка: Hyundai, модель:
Tucson 2.0, рік випуску: 2008, номер кузова:
НОМЕР_2, державний реєстраційний номер:
НОМЕР_3, який належить їй на праві
власності (а.с. 16-33).

Рішенням Загальних Зборів Акціонерів
від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк»
у зв'язку з приведенням своєї
діяльності у відповідність до норм
Закону України «Про акціонерні
товариства» змінив своє найменування
на Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк».

20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено
Договір Факторингу №05/12, відповідно до
умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив
на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє
право вимоги заборгованості за
Договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу №0 від 10 грудня 2007 року
(а.с.57-60).

20 квітня 2012 року між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс»
укладено Договір Факторингу №05/12-КВ,
відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс
Фінанс» відступив на користь ТОВ
«Вердикт Фінанс» своє право вимоги
заборгованості за Договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0 від 19
лютого 2008 року. (а.с.61-63).

На підставі вказаних Договорів до ТОВ
«Вердикт Фінанс» перейшло право
вимоги, що виникло з Кредитного
договору, укладеного 19 лютого 2008 року.

Відповідач зобов'язання за Кредитним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим, відповідно до розрахунку
(а.с.35-41), станом на 15.11.2013 року
утворилась заборгованість у розмірі
378168,06 грн., яка складається з:

- заборгованості по основній
сумі - 184415,43 грн.;

- заборгованості за
нарахованими відсотками на дату
відступлення права вимоги - 104394,78 грн.;

- нарахованих відсотків на
дату подачі позову - 38291,81 грн.;

- пені за несвоєчасно
виконані зобов'язання - 45533,59 грн.;

- три проценти річних від
простроченої суми - 5532,45 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно із ч. 1 ст. 20 Закону України «Про
заставу» заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором.

Частиною першою статті 19 вказаного
Закону визначено, що за рахунок
заставленого майна заставодержатель
має право задовольнити свої вимоги в
повному обсязі, що визначається на
момент фактичного задоволення,
включаючи проценти, відшкодування
збитків, завданих прострочкою
виконання (а у випадках, передбачених
законом чи договором, - неустойку),
необхідні витрати на утримання
заставленого майна, а також витрати на
здійснення забезпеченої заставою
вимоги, якщо інше не передбачено
договором застави.

Звернення стягнення на заставлене
майно здійснюється за рішенням суду
або третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачено законом, або
договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про
заставу»). Кредитним договором
передбачено, що звернення стягнення на
Предмет застави здійснюється Банком у
випадках невиконання або неналежного
виконання Позичальником зобов'язань за
договором, зокрема, на підставі рішення
суду (п. 8.1,8.2 Кредитного договору).

Відповідно до приписів ст. 589 ЦК України
у разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

Статтею 590 ЦК України визначено, що
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється, зокрема, за рішенням
суду.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із
способів захисту судом цивільних прав
та інтересів є примусове виконання
зобов'язання в натурі. Примусове
виконання зобов'язання в натурі - це
спосіб захисту, який випливає з
загального принципу повного і
належного виконання зобов'язання та
полягає в зобов'язанні здійснити дію,
або утриматися від її здійснення,
незалежно від застосування до боржника
інших заходів впливу.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються і спосіб реалізації
предмета застави шляхом проведення
публічних торгів або із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

Виходячи з викладеного, суд вважає за
можливе позов задовольнити в повному
обсязі.

У ч. 1 ст. 88 ЦПК України визначено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Оскільки позовні вимоги підлягають
задоволенню, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача сплачений
позивачем судовий збір у розмірі 4129,20
грн.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 Цивільного
кодексу України, стст. 19, 20 Закону
України «Про заставу», стст. 25, 28 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»,
стст. 88, 212, 215, 218, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет застави шляхом його продажу
від імені боржника - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
Договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу №0 від 19.02.2008 року звернути
стягнення на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» (,
місцезнаходження: 04073, м. Київ,
Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк
Плаза, корп. 4, пов. 5, оф. 502) на предмет
застави автомобіль: Тип ТЗ: легковий
універсал, марка: Hyundai, модель: Tucson 2.0,
рік випуску: 2008, номер кузова: НОМЕР_2,
державний реєстраційний номер: НОМЕР_3,
який належить ОСОБА_2 на праві
власності на підставі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_4, виданого 16.02.2008 року РЕВ-1 при
УДАІ ГУ МВС України в місті Києві,
шляхом продажу вказаного автомобіля та
укладення від імені ОСОБА_2 Товариством
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» () договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем (в особі
уповноваженого представника ТОВ
«Вердикт Фінанс»).

Надати (визнати) право ТОВ «Вердикт
Фінанс» (в особі його уповноваженого
представника) підписувати від імені
ОСОБА_2 договір купівлі-продажу
вказаного автомобіля під час його
укладання з іншою особою покупцем.

Витребувати у ОСОБА_2 автомобіль: Тип
ТЗ: легковий універсал, марка: Hyundai,
модель: Tucson 2.0, рік випуску: 2008, номер
кузова: НОМЕР_2, державний
реєстраційний номер: НОМЕР_3, який
належить їй на праві власності,
комплект ключів від зазначеного
транспортного засобу, свідоцтво про
реєстрацію вказаного транспортного
засобу, номерні знаки НОМЕР_3 та
передати у володіння Товариству з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» (,
місцезнаходження:04071 м. Київ,
вул.Костянтинівська, 15, корп.А).

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» () (в особі його
уповноваженого представника) право
(повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_2
усі дії, необхідні для зняття вказаного
автомобіля з обліку за місцем
звернення у одному з Центрів надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів у
відповідності до «Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затвердженого
Постановою КМУ від 7 вересня 1998 року
№1388, в тому числі повноваження на
звернення із письмовою заявою про
зняття з обліку, на звернення із
письмовою заявою про видачу нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду.

Стягнути з ОСОБА_2 (індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
(місцезнаходження: м. Київ, Московський
проспект, 9, корп. 4, поверх 5, оф. 502; ) судовий збір в розмірі 4129,20
грн..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва.

СУДДЯ