Провадження №2/645/1403/14
Справа №645/3523/14
РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2014 року
м.Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова:

у складі - головуючого судді Бабкової
Т.В.,

при секретарі - Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та поділ спільного
сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в обґрунтування якого
посилалася на те, що 21.04.2007 р.
Комінтернівським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції було зареєстровано шлюб між
нею та відповідачем ОСОБА_2, актовий
запис №153. Спільних дітей подружжя не
має. В серпні 2013р. сторони припинили
остаточно сімейні відносини, ведення
спільного сумісного господарства та
сімейного бюджету. Причиною до того
стало відсутність взаєморозуміння між
подружжям, той факт, що відповідач
зловживає спиртними напоями ,
застосовує до позивачки фізичне
насильство. За таких обставин ОСОБА_1
втратила почуття кохання та поваги до
чоловіка і на примирення не згодна. На
підставі наведеного, ОСОБА_1 просила
суд шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.
Також позивачка зазначала, що за час
шлюбу їхнім подружжям було придбано
автомобілі CHERY TIGGO, реєстраційний номер
НОМЕР_1, 2008 року випуску та MITSUBISHI PAJERO 2.5
TD GL, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008
року випуску, які зареєстровані за
ОСОБА_2, проте є спільною сумісною
власністю сторін по справі. Про
порядок добровільного поділу
автомобілів згоди не досягнуто. На
підставі наведеного, ОСОБА_1 просила
суд стягнути з відповідача на її
користь 1/2 частину ринкової вартості
зазначених автомобілів.

Під час розгляду справи позивачкою
було проведено експертну оцінку
спірних транспортних засобів, згідно з
якою ринкова вартість автомобілю CHERY
TIGGO, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008
року випуску склала 61778 грн., автомобілю
MITSUBISHI PAJERO 2.5 TD GL, реєстраційний номер
НОМЕР_2, 2008 року випуску - 164980грн. З
врахуванням наведеного ОСОБА_1 просила
суд в порядку поділу спільного
сумісного майна подружжя визнати за
нею право власності на автомобіль CHERY
TIGGO, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року
випуску, за ОСОБА_2 визнати право
власності на автомобіль MITSUBISHI PAJERO 2.5 TD
GL, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року
випуску, та з врахуванням рівності
часток подружжя при поділі майна
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
різницю у вартості автомобілів у сумі
51601 грн. В іншій частині позовні вимоги,
викладені у позові, підтримала.

Представник позивачки за довіреністю
- ОСОБА_3 в судовому засіданні
наполягав на задоволенні позовних
вимог своєї довірительки.

Відповідач ОСОБА_2 проти розірвання
шлюбу заперечував, пояснив, що
непорозуміння між ним та позивачкою
стали виникати на ґрунті сумісного
зловживання спиртними напоями, проте
вважав, що примирення між ними не
виключено. Для здійснення поділу
придбаних під час шлюбу автомобілів
пропонував здійснити їх продаж та
отримані гроші поділити між сторонами.

Заслухавши пояснення сторін, їх
представників, дослідивши письмові
докази по справі суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

При цьому суд виходив з наступного.

Судовим розглядом встановлені такі
факти та відповідні ним
правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 21.04.2007р.
перебувають у шлюбі, який було
зареєстровано Комінтернівським
відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції , актовий
запис №153. Спільних дітей подружжя не
має.

Згідно з поясненнями позивачки,
причиною розірвання шлюбу є
відсутність взаєморозуміння, втрата
почуття кохання і поваги одне до
одного. Причиною до того стали сварки
та непорозуміння між подружжям на
побутовому ґрунті, з приводу
відсутності спільної мови з
неповнолітньою дочкою позивачки,
відсутності турботи відповідача під
час захворювання позивачки, побудови
та витрат сімейного бюджету. В грудні
2013 р. сторони припинили остаточно
сімейні відносини, з цього часу
мешкають окремо за різними адресами, не
ведуть спільне сумісне господарство
та сімейний бюджет, на примирення під
час розгляду справи не погодилися.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, коли буде
встановлено, що подальше сімейне життя
подружжя і зберігання шлюбу буде
суперечити одному з них, інтересам їх
дітей, що має суттєве значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємовідносини
подружжя, дослідивши матеріали справи,
вважає подальше сімейне життя подружжя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і зберігання їх сім'ї
неможливим. При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб між сторонами підлягає
розірванню.

Судом встановлено, що під час
перебування у шлюбі з позивачкою
ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_2 22.09.2009 р.
було придбано у власність автомобіль
CHERY TIGGO, реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований на прізвище
відповідача в органах ДАІ відповідно
до технічного паспорту 25.09.2009р. (а.с.23,32),
та

автомобіль MITSUBISHI PAJERO 2.5 TD GL,
реєстраційний номер НОМЕР_2,
зареєстрований на прізвище
відповідача в органах ДАІ відповідно
до технічного паспорту 15.06.2011р. (а.с.23,62).

Відповідно до вимог ст.60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не
мав з поважної причини самостійного
заробітку. Вважається ,що кожна річ,
набута під час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Згідно з положеннями ст.69 ЦПК України
дружина та чоловік мають право на
поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності, незалежно
від розірвання шлюбу. У разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

Як вбачається із змісту звіту про
оцінку колісного транспортного
засобу, проведеного суб'єктом
оціночної діяльності ОСОБА_4 ,
вартість автомобілю MITSUBISHI PAJERO 2.5 TD GL,
реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року
випуску, станом на 05.04.2014р. становить
164980 грн. (а.с. 49-50).

Із змісту звіту про оцінку колісного
транспортного засобу, проведеного
суб'єктом оціночної діяльності
ОСОБА_5, вартість автомобілю CHERY TIGGO,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року
випуску, станом на 04.02.2014 р. становить
61778 грн. (а.с.30-31)

Під час судового розгляду з пояснень
сторін встановлено, що після
фактичного припинення шлюбних
відносин у користуванні ОСОБА_1
перебуває автомобілю CHERY TIGGO,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року
випуску, в користуванні відповідача
ОСОБА_2 - автомобіль MITSUBISHI PAJERO 2.5 TD GL,
реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року
випуску. Обидва з них мають водійські
посвідчення та потребу у використанні
в побуті та через службову
необхідність транспортні засоби.

Таким чином, виходячи з принципу
рівності часток чоловіка та дружини,
суд вважає огрунтованим,
запропонований позивачкою варіант
поділу спільного сумісного майна
подружжя. Згідно вказаного варіанту в
порядку поділу спільного сумісного
майна подружжя у власність ОСОБА_1
переходить автомобіль CHERY TIGGO,
реєстраційний номер НОМЕР_1 2008 року
випуску, у власність ОСОБА_2
автомобіль MITSUBISHI PAJERO 2.5 TD GL,
реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року
випуску. З врахуванням вартості
вказаних транспортних засобів та
рівності часток подружжя, при поділі
спільного сумісного майна стягненню з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають
51601 грн. (61778+164980=226758:2=113379 грн. кожному з
подружжя 79=51601грн. різниця у
вартості).

Судові витрати суд розподіляє у
відповідність до положень ст.88 ЦПК
України. Виходячи із суми позовних
вимог 113379грн., що підлягають
задоволенню, судовий збір, сплата
якого під час звернення до суду із
позовом була відстрочена ОСОБА_1
відповідно до ухвали суду від 17.02.2014р.,
судовий збір 1133 грн.79 коп. підлягає
стягненню з відповідача на користь
держави.

Керуючись ст.60,61,69,70,71 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.88,208,209,212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та поділ спільного
сумісного майна подружжя -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
21.04.2007 року Комінтернівським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 153 - розірвати.

В порядку поділу спільного
сумісного майна подружжя визнати за
ОСОБА_1 право власності на автомобіль
CHERY TIGGO, реєстраційний номер НОМЕР_1,
номер кузова НОМЕР_3, 2008 року випуску,
за ОСОБА_2 визнати право власності на
автомобіль MITSUBISHI PAJERO 2.5 TD GL ,
реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року
випуску.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 51601 (п'ятдесят одна тисяча
шістсот одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір 1133 грн. (одна
тисяча сто тридцять три) 79 коп.

Апеляційна скарга до апеляційного
суду Харківської області на рішення
суду подається через Фрунзенський
районний суд м.Харкова протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя -