Провадження № 2/742/685/14
унікальний № 742/1899/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області

у складі: судді
Зарічної Л.А.,

при секретарі
Чміль С.І.,

за участю
представників : позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Глущенко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Прилуки
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Відділу державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції про звільнення майна з-під
арешту,-

В С Т А
Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка
позивача - ОСОБА_4, яка за життя у 1995
році придбала будинок АДРЕСА_1, а у 2004
році отримала державний акт на право
власності на земельну ділянку площею
2,07 га, що розташована на території
Дідовецької сільської ради
Прилуцького району Чернігівської
області.

Звернувшись до нотаріальної
контори із заявою про вступ у спадщину,
позивач з'ясував, що на все належне
спадкодавиці майно накладено арешт, що
унеможливлює отримання відповідного
свідоцтва про право на спадщину, в той
час як у державній виконавчій службі,
на підставі постанови якої такий арешт
накладався відсутні жодні документи на
підтвердження існування такого.

Зважаючи на відсутність підстав
для існування вказаного обтяження та
відсутності можливості вирішення
вказаного питання в позасудовому
порядку, ОСОБА_3 звернувся до суду із
відповідним позовом.

В судовому засіданні
представник позивача підтримав
позовні вимоги та просив
задовольнити, а представник
відповідача не заперечив проти
задоволення таких, зважаючи на ті
обставини, що на даний період часу
відсутні виконавчі провадження, де б
боржником значився спадкодавець.

Представник Прилуцької
районної державної нотаріальної
контори судове засідання не з'явився
та не повідомив про причини своєї
неявки.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що постановою
ДВС Прилуцького МРУЮ серії АА№572344 від
25 жовтня 2005 року було накладено арешт
на все майно ОСОБА_4, а 20 грудня 2005 року
за №2714672 реєстратором Прилуцькою
районною державною нотаріальною
конторою було зареєстровано даний тип
обтяження.

Як вбачається із листа ВДВС
Прилуцького МРУЮ виконавчі документи
боржником по яким є ОСОБА_3 на даний час
на виконанні не перебувають. Додатково
повідомляється, що строк зберігання
завершених виконавчих проваджень,
переданих на зберігання, становить 3
(три) роки,в зв»язку з чим неможливо
провести перевірку виконавчих
проваджень за 2001-2010 роки. (а.с. 9), а
обставини відсутності виконавчих
документів стосовно ОСОБА_4 підтвердив
у судовому засіданні представник
відповідача.

Наявність зазначеного обтяження,
яке не є припиненим без законних
підстав, перешкоджає позивачу отримати
вказане майно у спадок, чим порушенні
його права як спадкоємця майна, до
якого відповідно до ст.1216 переходять
всі права та обов'язки спадкодавця.

Відповідно до ст.391 ЦК України
власник може вимагати усунення всяких
порушень його прав, хоч би ці порушення
і не були поєднані з позбавленням
володіння.

Згідно з ст.321 ЦК України особа
може бути позбавлена права власності
або обмежена у його використанні лише у
випадках і в порядку, встановлених
законом.

Оцінивши зібрані у справі
докази в їх сукупності суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення, оскільки відсутні докази
існування підстав для обтяження майна
спадкодавиці.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 57, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, Законом України "Про
реєстрацію речових права на нерухоме
майно та їх обтяжень», ст.ст.11, 316, 319,
321, 391, 1216,1218 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Зняти арешт, накладений
постановою АА572344 від 25.10.2005 року
державним виконавцем відділу
Державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції з усього нерухомого майна
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який
зареєстрований в Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна 20.12.2005 року за № 2714672
реєстратором: Прилуцькою районною
державною нотаріальною конторою.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі впродовж 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги
Апеляційному суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд.

Суддя
Л.А.Зарічна