Справа № 201/2506/14ц
Провадження № 2/201/1061/2014р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014р.
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
КП «Теплоенерго» Дніпропетровської
міської ради про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2014р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська з
позовом до КП «Теплоенерго» ДМР про
стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 07.03.2014р.
провадження у справі було відкрито (а.с.
№ 27).

В судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_2 (діє на підставі
довіреності від 09.07.2013р. - а.с. № 25)
позовні вимоги підтримав, просив
задовольнити, стягнувши з відповідача
заборгованість у розмірі 26 631грн. 45коп.

Представник відповідача - Жарова
В.В. (діє на підставі довіреності від
09.01.2014р. - а.с. № 33) в судовому засіданні
заявила клопотання про закриття
провадження по справі через те, що
договір, на підставі якого позивач
просить стягнути з відповідача суму,
було укладено не між фізичною та
юридичною особою, а між ФОП ОСОБА_1 та
КП «Теплоенерго» ДМР, тобто між двома
юридичними особами, а тому даний спір
не підлягає розгляду в порядку ЦПК
України.

Суд, вислухавши представників
сторін, вивчивши матеріали справи,
вважає за можливе провадження по
справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Судом встановлено, що 31.08.2009р. між
представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4, що діяла
на підставі довіреності, виданої
17.07.2009р. фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 було укладено договір № 461 про
відпуск теплової енергії для потреб
опалення (а.с. № 6-8, 74).

Обставини укладання договору між двома
юридичними особами також
підтверджують надані позивачем докази,
а саме, лист КП «Теплоенерго» ДМР від
30.01.2014р. № 385, з якого вбачається, що
нарахування плати позивачеві
проводилось відповідно до тарифів на
теплову енергію для інших споживачів
(крім населення) (а.с. № 20). Крім того,
представник відповідача в судовому
засіданні пояснила, що форма договору,
який було укладено 31.08.2009р., це форма
для договорів саме з юридичними
особами, оскільки для договорів з
фізичними особами існує інша форма
договору та нарахування плати для
них проводиться, як «для населення».

Таким чином, з огляду на те, що договір
№ 461 від 31.08.2009р. про відпуск теплової
енергії для потреб опалення було
укладено між ФОП ОСОБА_1 та КП
«Теплоенерго», то будь-який спір між
даними сторонами з приводу цього
договору підлягає розгляду в порядку
ХПК України, через те, що ст. 2 ХПК
України передбачає право звернення
саме до господарського суду з позовами
юридичних осіб (у тому числі іноземних),
громадян, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності.

За такими обставинами, провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
КП «Теплоенерго» Дніпропетровської
міської ради про стягнення
заборгованості слід закрити.

Одночасно, у зв'язку із закриттям
провадження у справі, на підставі п. 5 ч.
1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір», суд вважає за можливе
повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі
позову судовий збір у розмірі 268грн
98коп. (а.с. № 1-2).

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір», п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 210, 293 ЦПК
Україна, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до КП «Теплоенерго»
Дніпропетровської міської ради про
стягнення заборгованості - закрити.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 по
платіжному дорученню № 11915.232.1 від
19.02.2014р. в розмірі 266грн. 32коп. та по
квитанції № 20935.79.1 від 06..03.2014р. в
розмірі 2грн. 66 коп. на розрахунковий
рахунок 0005, МФО 805012, код
отримувача 37989269 отримувач УДКС у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська,
банк отримувача - ГУ ДКСУ в
Дніпропетровській області,
призначення платежу - 22030001 - повернути
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом п'яти днів через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя :

Н.В.Ткаченко