Справа № 569/4067/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
в особі головуючого судді
з участю секретаря Панасюк
та його представника адвоката
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
19 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 07 серпня 2005 року
в Кунівській сільській раді
Ізяславського району Хмельницької
області, актовий запис №5, та стягнення
на її користь аліментів на синів
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2,в розмірі 1/2 частини
всіх видів його заробітку
(доходу),щомісячно, починаючи з дня
подання позову до суду до досягнення
В обгрунтування позовних вимог
вказувала, що з 07 серпня 2005 року вона
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від подружнього
життя мають синів ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак сімейне
життя між ними не склалося, в зв"язку з
несумісними характерами та різними
поглядами на життя, в них почали
виникати непорозуміння, розбіжності та
скандали. Вона зрозуміла, що подальше
спільне життя між ними неможливе.
Покликаючись на викладені обставини,
просить позов задовольнити, розірвати
шлюб між нею та ОСОБА_3, синів залишити
проживати з нею, та стягувати з
відповідача на її користь на утримання
дітей 1/2 частину всіх видів його
заробітку (доходу),щомісячно, починаючи
з дня подання позову до суду до
досягнення дітьми повноліття.
В подальшому ОСОБА_1 збільшила розмір
позовних вимог,просить з посиланням на
ст.184 Сімейного кодексу України
стягувати з відповідача аліменти в
твердій грошовій сумі по 500 грн. 00 коп.
на кожну дитину, щомісячно.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_2 уточнені позовні
вимоги підтримали. Позивачка
категорично відмовилась від надання
додаткового строку для примирення,
вважає подальше спільне життя з ОСОБА_3
неможливим. Позов в частині стягнення
аліментів просять задовольнити в
твердій грошовій сумі незалежно від
того,працює відповідач чи ні, просять
стягувати аліменти з відповідача на
користь дітей лише в твердій грошовій
сумі. Покликаючись на викладені
обставини, просять позов задовольнити,
розірвати шлюб між сторонами,дітей
залишити проживати з матір"ю, стягувати
з відповідача на користь позивачки
аліменти по 500 грн. 00 коп. на кожну
дитину - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2,починаючи з 19
березня 2014 року до досягнення дітьми
Відповідач ОСОБА_3 та його представник
ОСОБА_4 позов визнали частково.
Пояснили,що причиною конфліктних
відносин між подружжям є вплив зі
сторони матері позивачки ОСОБА_1,яка
втручається в їхнє сімейне життя.
Вважають примирення та збереження
сім"ї можливим. Позов в частині
стягнення аліментів визнали в частині
стягнення коштів в частці від доходу,а
саме в розмірі 1/3 частки доходу,
щомісячно,покликаючись на те, що
відпоаідач працює,має стабільний
дохід,тому аліменти повинні
стягуватись в частці,а не твердій
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення частково.
Судом встановлено, що з 07 серпня 2005 року
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що підтверджено
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1,про що у Кунівській сільській
раді Ізяславського району
Хмельницької області зроблено актовий
запис №5.
Від подружнього життя сторони мають
синів ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Ч.2 ст.104 СК України передбачає, що шлюб
припиняється внаслідок його
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Ч.1 ст.110 СК України передбачає, що позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.,
Відповідно до ст.ст.111, 112 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства; суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини - інваліда
та інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до роз'яснень, які містяться
в п.10 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 21 січня 2007 року №11
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна» проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
Згідно ч.5 ст. 191 ЦПК України у справі
про розірвання шлюбу суд може зупинити
розгляд справи і призначити подружжю
строк для примирення, який не може
перевищувати шести місяців.
З пояснень відповідача вбачається, що
він наполягає на збереженні подружніх
стосунків, не зазначаючи, яких заходів
вживав до їх відновлення та збереження
сім'ї чи має намір вжити.
Відповідно до ч.1 ст.55 СК України,
дружина та чоловік зобов'язані
спільно піклуватися про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
членами сім'ї на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Позивачка категорично наполягає на
розірванні шлюбу, пояснивши, що
почуття, на яких виник шлюб, нею
втрачені, відповідач за час шлюбного
життя не приділяв інтересам сім'ї
належної уваги. Відповідач не
спростував доводи позивачки про
обставини, які передували припиненню
їх сімейного життя, зокрема, про те, що
він не вживав належних заходів до
утримання сім'ї, не звертав уваги на її
Суд вважає,що збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін та
інтересам їхіх дітей, що мають істотне
значення, тому шлюб підлягає
Частина 1 ст. 180 СК України передбачає
обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я і матеріальне
становище дитини та платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Згідно роз'яснень, які містяться в п. 17
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року №3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів, наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.
Якщо розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, менше
мінімального розміру, передбаченого
частиною другою статті 182 цього
Кодексу, то дитині призначається
відповідно до закону державна допомога
в розмірі різниці між визначеним
розміром аліментів і 30 відсотками
прожиткового мінімуму для дитини
Згідно ст.ст.10,60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідач, всупереч вказаним вимогам
процесуального закону, не надав суду
переконливих, належних та допустимих
доказів своїм доводам про те, що він не
в змозі виплачувати аліменти на
утримання дітей в розмірі, про який
Враховуючи надані сторонами докази та
стан здоров'я, матеріальне становище
дітей і платника аліментів;
відсутність у останнього інших
неповнолітніх дітей і непрацездатних
осіб,які перебувають на його утриманні,
а також інші обставини, що мають
істотне значення, суд вважає, що
відповідач може надавати матеріальну
допомогу на утримання дітей,і
незалежно від працевлаштування,
наявності постійного заробітку чи
розміру доходу він зобов'язаний
Із врахуванням принципу рівності
прав та обов'язків жінки та чоловіка у
сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї,
встановлений ч.6 ст.7 СК України,
встановлений державою розмір
прожиткового мінімуму на дітей віком
до 6 років та від 6 років до 18 років, суд
вважає за необхідне стягувати з
відповідача аліменти у розмірі по 450
грн. 00 коп. на кожну дитину,щомісячно.
У задоволенні вимоги про стягнення
аліментів в більшому розмірі суд
вважає за необхідне відмовити,
оскільки доказів про матеріальне
становище відповідача та можливість
ним сплачувати аліменти в розмірі, про
який просить позивачка, не надано і
такі судом не встановлені.
На підставі ст.ст.105,110,112,155,160,180-182,184,191
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294,367 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів
задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зареєстрований 07 серпня 2005 року в
Кунівській сільській раді
Ізяславського району Хмельницької
області, актовий запис №5.
Малолітніх дітей ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити з
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.(двісті сорок три грн. 60
Стягувати із ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженця с.Кунів
Ізяславського району Хмельницької
області на користь ОСОБА_1 аліменти на
синів ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2,в твердій грошовій
сумі по 450 грн. 00 коп. (чотириста
п"ятдесят грн. 00 коп.) на кожну дитину,
щомісячно, починаючи з 19 березня 2014
року до досягнення дітьми повноліття.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь
державного бюджету витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60
коп.(двісті сорок три грн. 60 коп.).
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи,які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Рівненського міського суду
М.М.Головчак

Рішення вступило в законну силу 25
квітня 2014 року.

Суддя: