УХВАЛА

202-13/11

2/241/1/2014

19.06.2014 року
Першотравневий районний суд Донецької
області у складі судді Скудіна В.Є., при
секретарі Фаустової Н.Г., за участю
прокурора Маріупольської міжрайонної
природоохоронної прокуратури ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2, представника
відповідача ОСОБА_3, Мелекінської
сільської ради - ОСОБА_4,представника
третьої особи ОСОБА_5- прокурора
Першотравневої прокуратури, ОСОБА_6-
представника відділу земельних
ресурсів Першотравневого району
Донецької області, розглядаючи у
відкритому судовому засіданні в
смт.Мангуш Першотравневого району
Донецької області справу за позовом
Маріупольської міжрайонної
природоохоронної прокуратури в
інтересах громадянина ОСОБА_2 до
ОСОБА_7, треті особи відділ земельних
ресурсів Першотравневого району
Донецької області, Першотравневий
районний відділ ДП «Центр Державного
земельного кадастру», прокуратура
Першотравневого району про повернення
самовільно зайнятої ділянки, , про
визнання незаконним державного акту на
землю, -

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки, проведеної
Маріупольською міжрайонною
природоохоронною прокуратурою,
встановлено самовільне зайняття та
використання відповідачем ОСОБА_7
земель в селі Б.Коса Першотравневого
району Донецької області по вул.
Азовській 93, 95-б., а саме 0, 00167 га –
земельної ділянки позивача ОСОБА_2, на
якій встановлений паркан ОСОБА_7

В судовому засіданні прокурор
Маріупольської міжрайонної
природоохоронної прокуратури ОСОБА_1,
в інтересах громадянина ОСОБА_2, та сам
позивач ОСОБА_2 підтримав, було
заявлене клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи, проведення якої доручити
Донецькому науково-дослідному
інституту судових експертиз (83087 м.
Донецьк, вул. Дубравна, 1-Б) з залученням
спеціалістів Донецької регіональної
філії державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру» (83023 м.
Донецьк вул..Щорса,83Б), згідно ст.54 ЦПК
України, для дотримання вимог
цивільно-процесуального Кодексу.
Сторони не заперечують проти її
проведення. Питання для експертів
сторони погодили у судовому процесі.

Представник ОСОБА_7- ОСОБА_3 заперечує
проти проведення експертизи.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що
клопотання підлягає задоволенню, а
тому, керуючись ст..54,143-147, 202ч.1 п.5 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити Донецькому
науково-дослідному інституту судових
експертиз (83087 м.Донецьк, вул..Дубравна,
1-Б), як експертній установі, з
залученням спеціалістів Донецької
регіональної філії державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру» (83023 м.Донецьк
вул..Щорса,83Б), попередивши експерта
про кримінальну відповідальність
згідно зі ст.384 КК України - за явно
помилкові висновки та за ст.385 КК
України - за ухилення від дачі
висновків.

З метою процесуальної економії
часу надати повноваження експертній
установі (експерту), знайомитися з
документами щодо розмірів, площі та
конфігурації, геодезичних координат
меж спірної земельної ділянки та
суміжних ділянок з каталогами
координат по даних земельних ділянках,
технічною документацією зі складання
державного акту на право власності на
земельну ділянку, з матеріалами
інвентаризаційних справ п.2.2.1
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень.

На вирішення експерту
поставити такі питання:

1.Чи відповідають фактично
встановлені межі земельних ділянок
ОСОБА_2 та ОСОБА_7, які розташовані за
адресою: с. Білосарайська Коса, вул.
Азовська,93 Першотравневого району
Донецької області, та с. Білосарайська
Коса, вул. Азовська,95-Б Першотравневого
району Донецької області плану, опису,
розміру, конфігурації та площі,
визначеним у Державних актах на право
власності на земельні ділянки,
виданими на ім 'я ОСОБА_8 та ОСОБА_2 ?

2.Якщо фактично встановлені межі
земельних ділянок не відповідають
даним, зазначеним в Державних актах, то
в чому полягає невідповідність та з
чиєї сторони мають місце порушення меж
земельної ділянки та які саме?

3.Визначити, чи існує в даний час
порушення меж земельних ділянок,
розташованих за вказаними адресами.
Якщо існує, то визначити, у зв'язку з чим
саме вони утворилися? Відобразити
графічно, де саме і в яких конкретних
розмірах має місце порушення меж
земельних ділянок.

4. Встановити точне проходження межі
між земельними ділянками по
вул..Азовській № 93 та Азовській № 95-Б з
лінійним закріпленням суміжної межі
згідно держаків з проведенням
кадастрової зйомки з виносом їх в
натурі .Визначити площу межі та
конфігурацію земельних ділянок ОСОБА_2
та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8)

Для проведення експертизи
експерту направити матеріали
цивільної справи .

Експертизу провести за участю
сторін .

Плату за експертизу покласти на
позивача ОСОБА_2

Копії ухвал направити до Донецькому
науково-дослідному інституту судових
експертиз (83087 м.Донецьк, вул. Дубравна,
1-Б), та Донецької регіональної філії
державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру» (83023
м.Донецьк вул. Щорса,83Б).

У зв’язку з проведенням
експертизи, провадження у справі
зупинити.

Суддя

В.Є.Скудін

Надруковано у нарадчій
кімнаті.