Провадження № 2-п/761/437/2014
У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Фролової І.В.,

при секретарі:
Вітріщаку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 24 жовтня 2014 року по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Креді Агріколь Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 24 жовтня 2014
року позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та стягнуто з
відповідача на користь позивача 23 802,79
грн., яка складається з заборгованості
по кредиту - 13 946,56 грн., простроченої
заборгованості за кредитом - 4 409,26 грн.,
нарахованих відсотків - 76,48 грн.,
прострочених відсотків - 430,56 грн.,
нарахованої комісії - 1 607,06 грн.,
простроченої комісії - 3 013,92 грн., пені
за несвоєчасне погашення кредиту,
процентів - 318,95 грн.

В своїй заяві про перегляд заочного
рішення заявник просить скасувати
вказане рішення, в зв'язку з тим, що
внаслідок розгляду справи без його
участі він був позбавлений права
надати суду докази, які, на його думку,
мають суттєве значення для вирішення
справи по суті, а саме вказує, що факт
несплати кредитної заборгованості
зумовлений винятковими обставинами і
заявникові було надано кредитні
канікули.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином, що у
відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України
не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної
цивільної справи, вважає, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 232 ЦПК України
підставами для скасування заочного
рішення є сукупність таких обставин:
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду, і
докази про це; посилання на докази,
якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача.

В матеріалах справи міститься зворотне
повідомлення, з якого вбачається, що
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений
про слухання справи, призначеної на 24
жовтня 2014 року (а.с.75). Заявник зазначає,
що не мав можливості з'явитись у судове
засідання, адже знаходився на
похоронах свого брата, проте на
підтвердження зазначеного не надає до
суду жодного доказу.

Разом з тим, ОСОБА_1 не посилається на
докази, яким обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі
відсутності зазначених у ч. 1 ст. 232 ЦПК
України підстав у їх сукупності, суд
може своєю ухвалою залишити заяву про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Враховуючи, що позивачем не надано суду
доказів, що мають суттєве значення для
вирішення справи по суті, а також не
доведено поважність причин неявки у
судове засідання, відсутня сукупність
підстав, необхідних для скасування
заочного рішення.

При винесенні заочного рішення судом
досліджувались та приймались до уваги
всі матеріали справи, тому прохання про
скасування заочного рішення є
необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 76, 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 24 жовтня 2014 року по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Креді Агріколь Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає. Відповідач вправі оскаржити
заочне рішення суду в апеляційному
порядку до Апеляційного суду м. Києва
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засідання під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: