Справа № 638/6572/14 - Ц
Номер провадження 2/638/3541/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 р.
Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого
Штих Т. В.

за участю секретаря
Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 24.04.2014 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовною заявою, в якій
просить суд розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_2, зареєстрований Дзержинським
Палацом одруження м. Харкова, актовий
запис № 278. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити на вихованні матері, ОСОБА_2,
визначивши її місце проживання разом
із ОСОБА_2.

В обґрунтування поданого позову ОСОБА_1
зазначає, що від шлюбу вони мають
спільну доньку, в родині почали
виникати суперечки та не порозуміння,
які переростають в сварки, погляди на
життя стали протилежними,
шлюбно-сімейні відносини припинені.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про дату та час судового
засідання був повідомлений своєчасно
та належним чином. Надав суду заяву, в
якій просить розглянути справу за його
відсутності, наполягає на розірванні
шлюбу. Позовні вимоги в частині
визначення місця проживання дитини,
просив залишити без розгляду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, про дату та час судового
засідання була повідомлена своєчасно
та належним чином. Надала суду заяву, в
якій просить розглянути справу за її
відсутності, не заперечувала проти
розірвання шлюбу.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні докази у
матеріалах справи вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

За п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про
залишення позову в частині визначення
місця проживання спільної дитини без
розгляду, у зв'язку з чим суд вважає
можливим залишити без розгляду позовні
вимоги про визначення місця проживання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб 01.02.1986 р. в
Палаці одруження „Дзержинський" м.
Харків, актовий запис за № 278. Після
укладання шлюбу присвоєні прізвища;
чоловіку - ОСОБА_1, дружині - ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
укладання шлюбу від 01.02.1986 р. серія
НОМЕР_1.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Харкові, її батьками записані: батько -
ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження від 22.08.2000 р., серія НОМЕР_2.

За ч. 2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 110 СК України чоловік, дружина
мають право пред'явити позов про
розірвання шлюбу протягом вагітності
дружини, якщо батьківство зачатої
дитини визнане іншою особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені, сім'я розпалася та
примирення між сторонами не можливо.

Суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам як
позивача, так і відповідача по справі.
Відповідач при реєстрації шлюбу
змінила своє прізвище, після
розірвання шлюбу просила залишити їй
шлюбне прізвище.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК
України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 14, 60, 130,
174, 207, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.02.1986 р. між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в Палаці одруження
„Дзержинський" м. Харків, актовий запис
за № 278. - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідач
іменується шлюбним прізвищем ОСОБА_2.

Позовні вимоги в частині визначення
місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий: