Ухвала

іменем україни

27 жовтня 2014 року

м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником - ОСОБА_3, на
рішення Суворовського районного суду
м. Херсона від 11 серпня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 24 вересня 2014 року,

в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів;

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 11 серпня 2014 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 та
зустрічних позовних вимог ОСОБА_2
відмовлено.

Ухвалою апеляційного
суду Херсонської області від 24 вересня
2014 року рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 11 серпня
2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувані
судові рішення попередніх інстанцій та
ухвалити нове рішення, яким зустрічні
позовні вимоги задовольнити, мотивуючи
свої вимоги неправильним
застосуванням судами норм
матеріального права та порушенням норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Судові рішення
попередніх інстанцій ухвалені у
відповідності до вимог матеріального
та процесуального права, оскільки суди
вірно виходили з того, що ОСОБА_2 не
довела наявність обставин, що могли
стати підставою для збільшення
встановленого судовим рішенням
розміру аліментів, які підлягають
стягненню з ОСОБА_4

Таким чином, з
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2, подану
представником - ОСОБА_3, на рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона від 11 серпня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від 24 вересня 2014 року, в справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів; за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну
розміру аліментів, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко