АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 22-ц/796/9072/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Антипова Л.О.
Доповідач: Поліщук Н.В.
У Х В А Л А

23 червня 2014 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 на підставі довіреності, на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 13 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м.Києва», третя особа - Служба у справах дітей Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про зміну договору найму житлового приміщення та виділ в конкретне користування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 13 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 на підставі довіреності, 30 травня 2014 року направлено апеляційну скаргу.

У відповідності до вимог статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається з даних журналу судового засідання від 13 травня 2014 року, в судовому засіданні при проголошенні повного тексту рішення суду був присутній відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 Апеляційна скарга направлена 30 травня 2014 року, тобто з пропуском встановлених ст.294 ЦПК України строків.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, посилається на те, що під час проголошення рішення суду сторона відповідача була відсутня, проте таке твердження спростовується даними журналу судового засідання, в якому були присутніми відповідач та його представник.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу, звернутися до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.

Керуючись ст.297 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 на підставі довіреності, залишити без руху та надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук