20.05.2014 Справа № 756/5128/14-ц
Унікальний номер 756/5128/14-ц
Справа № 2/756/2813/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді
- Шумейко О.І.,

при секретарі
- Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Перестройка-Груп» про повернення
сплачених коштів та відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року позивач звернувся до
суду в порядку цивільного судочинства
з позовом до ТОВ «Перестройка-Груп» про
повернення сплачених коштів та
відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у
жовтні 2013 року позивач оформив
замовлення в інтернет-магазині
«Перестройка», сплатив вартість ліжка
у розмірі 4000 гривень. В усній формі з
менеджером магазину позивачем була
погоджена доставка обраного ним товару
протягом 14 календарних днів, однак
протягом одного місяця доставка товару
не була здійснена. 26 грудня 2013 року
позивач написав заяву про повернення
йому сплачених грошових коштів, однак
кошти позивачу повернуті не були,
незважаючи на його неодноразові
звернення.

За таких обставин, позивач просить
стягнути з відповідача на свою користь
сплачені кошти у сумі 4000 грн. та 6000 грн.
на відшкодування моральної шкоди.

Позивач у судове засідання не з'явився,
явку свого представника не забезпечив,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, на адресу
надіслав заяву про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідач у судове засідання явку
свого представника не забезпечив,
повідомлявся про час та місце розгляду
справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані у справі докази, суд встановив
наступне.

У відповідності до положень ст. 1212 ЦК
України особа, яка набула майно або
зберегла його у себе за рахунок іншої
особи (потерпілого) без достатньої
правової підстави (безпідставно набуте
майно), зобов'язана повернути
потерпілому це майно. Особа зобов'язана
повернути майно і тоді, коли підстава,
на якій воно було набуте, згодом
відпала.

Положення цієї глави застосовуються
також до вимог про повернення
виконаного однією із сторін у
зобов'язанні.

Як вказує позивач, він здійснив
замовлення товару (ліжка) в
інтернет-магазині «Перестройка» на
суму 4000 грн. за № ОШ058.

Відповідно до квитанції від 24 жовтня 2013
року, долученої позивачем, платником
ОСОБА_2 були перераховані грошові кошти
у сумі 4000 грн. на користь відповідача,
підставою для перерахунку коштів стало
замовлення товару за № ОШ058 від 22
жовтня 2013 року. Інших доказів про
перерахунок грошових коштів на користь
відповідача позивачем не долучено.

Товар відповідачем доставлено не було,
у зв'язку з чим позивач звернувся до
товариства з заявою про повернення
сплачених коштів.

За правилами ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

У матеріалах справи відсутні докази
перерахування грошових коштів від
імені позивача на користь відповідача.
У наданій позивачем копії квитанції
платником зазначено ОСОБА_2, яка не є
позивачем по справі.

Відтак, судом не встановлено підстав
для зобов'язання відповідача здійснити
повернення отриманих ним грошових
коштів у сумі 4000 гривень саме на
користь позивача у справі.

За таких обставин, суд доходить
висновку про відмову у задоволенні
позову ОСОБА_1 про повернення сплачених
коштів та відшкодування моральної
шкоди.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Перестройка-Груп»
про повернення сплачених коштів та
відшкодування моральної шкоди.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.І. Шумейко