Провадження № 2/742/651/14
унікальний № 742/1798/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 травня 2014 року
місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області, в складі
головуючого судді Ільченка О.І., при
секретарі Голушко Н.А., за участю
представника Джури С.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Прилуки цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором у розмірі - 31452,36
грн. та судові витрати у розмірі - 314,52
грн.

Позивач посилається на те, що згідно
кредитного договору №CNRORX03380075,
укладеного 13.10.2006 року між ЗАТ КБ
„Приват Банк" (яке відповідно до зборів
акціонерів від 30.04.2009 змінено на ПАТ КБ
„Приват Банк") та ОСОБА_2, останній було
видано кредит в розмірі 2814,92 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 13.10.2008
року.

Оскільки відповідачка свої
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує, утворилася
прострочена заборгованість по
кредитному договору, яка станом на
16.04.2014 становить - 34008,93 грн., яка
складається з наступного:
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 8730,35 грн.;
заборгованість по комісії - 921,12 грн;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов»язання - 24357,46 грн. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума у
розмірі - 4530,49 грн., яка булла задоволена
рішенням Прилуцького міськрайонного
суду від 07.04.2008, різниця становить -
29478,44 грн., а також штрафи відповідно до
п. 5,3 Умов та правил надання банківських
послуг : 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 1473,92 грн. - штраф (процентна
складова) (а.с.7-9).

У судовове засідання представник
позивача не з'явився, але направив
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримав повністю, справу просить
розглянути у відсутності представника
банку.

Відповідачка та її представник у
судовому засіданні позовних вимог не
визнали та пояснили, що рішення
Прилуцького міськрайонного суду нею
виконано в повному обсязі, з неї вже
було стягнуто 4611,49 грн. шляхом
направлення коштів на рахунок
стягувача, що банком самостійно
збільшено строк позовної давності і в
якості письмових доказів надано Умови
надання споживчого кредиту які діють
на даний час, а не на час укладання
договору з нею, а також просили
застосувати строк позовної давності та
у позові відмовити.

Вислухавши пояснення відповідачки, її
представника та дослідивши наявні у
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до умов кредитного договору
№CNRORX03380075, укладеного 13 жовтня 2006 року,
ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі
2814,92 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном погашення
13.10.2008 року (а.с.7-9 справи 2-467/08).

31.12.2011 ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 в
результаті чого змінила прізвище на
«ОСОБА_2».

Відповідно до рішення Прилуцького
міськрайонного суду від 07 квітня 2008
року з ОСОБА_2 було стягнуто 4530,49 грн.
заборгованості по вище зазначеному
кредитному договору та 30.06.2012 було
закрито виконавче провадження у
зв»язку з фактичним виконанням
судового рішення.

Згідно п.п..4.1, 4.3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») («Стандарт) позичальник
щомісяця в період сплати сплачує
відсотки в розмірі, зазначеному у
Тарифах та Заяві. Кошти отримані від
позичальника для погашення
заборгованості по кредиту насамперед
направляються для відшкодування
витрат/збитків банку згідно п. 3.2.11, 3.3.8
цих Умов, далі пені згідно розділу 5 цих
Умов, далі- простроченої комісії по
кредиту, далі- простроченої винагороди,
далі- прострочених відсотків по
кредиту.

Відповідачка свої зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконує, в результаті чого утворилася
прострочена заборгованість по
кредитному договору, яка станом на
16.04.2014 становить 34008,93 грн., яка
складається з наступного:
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 8730,35 грн.;
заборгованість по комісії - 921,12 грн;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов»язання - 24357,46 грн. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума у
розмірі - 4530,49 грн., яка булла задоволена
рішенням Прилуцького міськрайонного
суду від 07.04.2008, різниця становить -
29478,44 грн., а також штрафи відповідно до
п. 5,3 Умов та правил надання банківських
послуг : 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 1473,92 грн. - штраф (процентна
складова) (а.с.7-9).

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору. У
разі порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи
кредитний договір між ЗАТ КБ « Приват
Банк» та ОСОБА_2 був укладений 13.10.2006,
та позивач в якості письмових доказів
надав Умови надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт), проте даний документ не може
бути належним доказом по справі,
оскільки надана позивачем копія Умов
діє в ПАТ КБ «Приват Банк» на даний час,
а не на момент укладання договору, а
також що в новій редакції вищезгаданих
Умов збільшено строк позовної давності
та добавлено п.5.3 - при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов»язань,
передбачених договором більше ніж на 30
днів, позичальник зобов»ящаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5%
від суми заборгованості, що не
відповідає договору укладеному
сторонами у 2006 році.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені
обставини, суд приходить до
переконання, що у даному випадку мають
місце часткове порушення
відповідачкою прав позивача, які
підлягають захисту шляхом стягнення з
відповідачки на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
від 13.10.2006 року в сумі 9651,47 грн., які
складаються з заборгованості по
процентам за користування кредитом -
8730,35 грн. та заборгованість по комісії -
921,12 грн.

Вимога про стягнення пені в розмірі -
24357,46 грн. не підлягає задоволенню у
зв»язку з пропуском строку позовної
давності, про що заявлено відповідачем
у справі.

Так згідно вимог ст.. 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови в позові
(частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну і
спеціальну.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом
встановлена спеціальна позовна
давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК
України передбачає, що позовна
давність в один рік застосовується до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені).

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (частина перша статті
261 ЦК України).

Так, за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання (частина п'ята статті 261 ЦК
України) в даному випадку з 30.06.2012 в
зв»язку з закінченням виконавчого
провадження.

За таких обставин, коли строк позовної
давності розпочався 30.06.2012, а позов
поданий до суду у квітні 2014, тобто після
спливу однорічного строку, тому вимоги
в частині стягнення пені не підлягають
до задоволення.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне судові витрати,
понесені позивачем при подачі позову
стягнути з відповідачки пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог у
розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215, 226, ЦПК України, ст.ст. 526,
629, 651, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" суму заборгованості за
кредитним договором №CNRORX03380075,
укладеного 13 жовтня 2006 року в розмірі
9651,47 грн., а також судові витрати по
справі у розмірі 243,60 грн., що в повному
обсязі складає 9895 (дев»ять тисяч
вісімсот дев»яносто п»ять) грн. 07 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.Ільченко