Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2014 Справа №607/11076/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

- головуючого судді
Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Гапія
В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В
И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «КРЕДОБАНК»
звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором кредиту № 2443.19.00.2293 від 23.12.2013
року в сумі 105 955 грн. 03 коп., з яких: 102 759
грн. 96 коп. - сума кредиту, що підлягає
достроковому поверненню; 2 960 грн. 63 коп.
- прострочена заборгованість по
відсоткам за користування кредитом; 234
грн. 44 коп. - пеня по простроченій
заборгованості за Кредитним договором.

В обґрунтування вимог вказує, що 23.12.2013
року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та
відповідачем укладено Кредитний
договір №2443.19.00.2293, згідно якого ПАТ
«КРЕДОБАНК» надав у власність ОСОБА_1
грошові кошти у розмірі 103 000,00 гривень,
для здійснення повної/часткової оплати
за договором купівлі-продажу
транспортного засобу марки RENAULT, модель
LOGAN, дата випуску 2013, номер кузова
НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_3.
Взяті на себе зобов'язання не виконує, у
зв'язку з чим представник позивача
просить суд позов задовольнити,
стягнути із боржника заборгованість по
кредиту.

У судове засідання представник
позивача Новинський О.В. не з'явився,
подавши суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує та просить позов
задовольнити, не заперечує щодо
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'вився, не повідомивши суду про
причини своєї неявки, хоча про день та
час слухання справи був повідомленим у
встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки у судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений про час та місце
судового засідання і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо зазначені
ним причини визнані не поважними, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне
проводити заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 23.12.2013 року
між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено
Кредитний договір №2443.19.00.2293, згідно
якого ПАТ «КРЕДОБАНК» надав у
власність ОСОБА_1 грошові кошти у
розмірі 103 000,00 гривень, для здійснення
повної/часткової оплати за договором
купівлі-продажу транспортного засобу
марки RENAULT, модель LOGAN, дата випуску 2013,
номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_3.

Зобов'язання Позивача за
Кредитним договором були виконані в
повному обсязі, що підтверджується
меморіальними ордерами № 37713758.

Кредитний договір був укладений
на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості, платності
та цільового характеру використання
грошових коштів, відповідно до яких
відповідач зобов'язався повернути
позивачу кредит в повному обсязі в
порядку і терміни, передбачені
договором, сплачувати проценти за
користування Кредитом (п.3.2., п.3.4. та
п.4.2.1. Кредитного договору).

Пунктом 4.2.1. Кредитного договору
передбачено, що повернення суми
кредиту здійснюється щомісячно
рівними частинами по 2 058 гривень 00
копійок;

Згідно п.3.2., Кредитного договору
за користування кредитом відповідач
сплачує позивачу проценти річні у
розмірі 15,99%.

Пунктом 3.3. Кредитного договору
визначено, що проценти за користування
Кредитом нараховуються щомісячно на
суму заборгованості по кредиту за
методом «факт/360» (фактична кількість
днів у місяці, але умовно в році 360 днів),
за ставкою, визначеною у п.3.2.
Кредитного договору з моменту видачі
кредиту до терміну, вказаного у п.2.1.
Кредитного договору.

Відповідно до п.3.4. Кредитного
договору відповідач сплачує проценти
щомісяця, але не пізніше останнього
робочого дня місяця, за який нараховані
проценти.

Умовами Кредитного договору
передбачено, що за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань
(повернення кредиту, оплати процентів)
відповідач, сплачує пеню в розмірі
подвійної процентної ставки, вказаної
в п.3.2. договору, але не менше 10,00грн. за
кожний день прострочення (п.5.1.
Кредитного договору).

Розмір пені за несвоєчасне
виконання відповідачем грошових
зобов'язань за Кредитним договором, а
саме: за несвоєчасне повернення
кредиту та сплату відсотків становить
234 гривні 44 копійки.

Як вказано в п.5.4. Кредитного
договору строк позовної давності для
стягнення неустойки (штрафу, пені) за
договором прирівнюється до строку
позовної давності, встановленої
законом для основної вимоги за
договором.

Відповідно до п.4.10. Кредитного
договору Банк у випадках, передбачених
п.2.9. Кредитного договору, а саме:
несвоєчасна сплата процентів або
повернення Кредиту (частини Кредиту),
вправі вимагати дострокового
повернення Кредиту, процентів, комісій
та інших належних до сплати платежів.

Відповідач належним чином не
виконував свої зобов'язання згідно
умов надання кредиту, внаслідок чого
виникла заборгованість за кредитом,
яка станом на 21.05.2014 року становить 105 955
грн. 03 коп., з яких: 102 759 грн. 96 коп. - сума
кредиту, що підлягає достроковому
поверненню; 2 960 грн. 63 коп. - прострочена
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 234 грн. 44 коп. -
пеня по простроченій заборгованості за
Кредитним договором.

У зв'язку з порушенням
Відповідачем своїх зобов'язань по
Кредитному договору, а саме п.1.1., п.2.4.,
п.3.4., п.4.2.1.та на підставі п.4.10.
Кредитного договору у позивача є всі
правові підстави вимагати
дострокового повернення кредиту,
процентів, комісій та інших належних до
сплати платежів.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши наявні у справі
докази, вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

В силу вимог ч.1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов"язаннні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 Цивільного
кодексу України, боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його в строк,
встановлений договором.

Положенням ст.610 Цивільного кодексу
України встановлено, що порушенням
зобов"язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язанння
(неналежне виконання).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611
Цивільного кодексу України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, або законом.

В силу вимог ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(стаття 625 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики,
він зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням),
то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановлені обставини справи, суд
приходить до висновку, що в даному
випадку мають місце порушення
відповідачем майнових прав позивача,
які підлягають захисту шляхом
стягнення з ОСОБА_1 на користь банку
заборгованість по кредитному договору
№ 2443.19.00.2293 від 23.12.2013 року на загальну
суму 105 955 грн. 03 коп., з яких: 102 759 грн. 96
коп. - сума кредиту, що підлягає
достроковому поверненню; 2 960 грн. 63 коп.
- прострочена заборгованість по
відсоткам за користування кредитом; 234
грн. 44 коп. - пеня по простроченій
заборгованості за Кредитним договором.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини на які посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем не представлено суду
жодних доказів щодо безпідставності
вимог позивача.

Крім того, в силу вимог статті 88 ЦПК
України, слід стягнути із відповідача
на користь позивача сплачений судовий
збір в розмірі 1 059,55 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 223-226, 228, 232, 233, 294 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048,
1049,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків -НОМЕР_2) на користь
публічного акціонерного товариства
«КРЕДОБАНК» (адреса: м. Львів, вул.
Наливайка, 6, рахунок № 70,
відкритий в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365,
) заборгованість за
кредитним договором № 2443.19.00.2293 від
23.12.2013 року в сумі 105 955 (сто п'ять тисяч
дев'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 03
коп., з яких: 102 759 грн. 96 коп. - сума
кредиту, що підлягає достроковому
поверненню; 2 960 грн. 63 коп. - прострочена
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 234 грн. 44 коп. -
пеня по простроченій заборгованості за
Кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків -НОМЕР_2) на користь
публічного акціонерного товариства
«КРЕДОБАНК» (адреса: м. Львів, вул.
Наливайка, 6, на рахунок ПАТ «КРЕДОБАНК»
№ 70,- відкритий в ЦФ ПАТ

«КРЕДОБАНК», МФО 325365, ) 1
059 (одна тисяча п'ятдесят дев'ять) гривні
55 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку лише у разі залишення судом,
який його ухвалив, без задоволення
заяви відповідача про перегляд
заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Головуючий
П.Я. Стельмащук