Справа № 2-3804/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Універсальна» до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.05.2014 р. звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому
просив стягнути на його користь з
відповідача ОСОБА_1 матеріальну шкоду в
сумі 1000,00 грн., посилаючись на те, що
13.09.2012 р. мала місце
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу «Мітсубіші», ДНЗ
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та
транспортного засобу «Фольксваген»,
ДНЗ НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2.
Відповідно до Постанови Солом'янського
районного суду м. Києва від 22.10.2012 р.
дорожньо-транспортна пригода сталася в
результаті порушення правил
дорожнього руху ОСОБА_1

В результаті вказаної ДТП було
пошкоджено застрахований у ПАТ «СК
«Універсальна», згідно з умовами
договору добровільного страхування
наземного транспорту №3000/258/100001 від
17.09.2011 р., транспортний засіб
«Фольксваген», ДНЗ НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_2

Таким чином, відповідачем ОСОБА_1 було
завдано матеріальної шкоди, як
транспортному засобу «Фольксваген»,
ДНЗ НОМЕР_1, так і ОСОБА_2

Вартість відновлювального ремонту
автомобіля «Фольксваген», ДНЗ НОМЕР_1,
визначено на підставі акту огляду
транспортного засобу від 14.09.2012 р.,
ремонтної калькуляції системи
«Аудатекс» від 16.09.2012 р. та рахунку ТОВ
«Автосоюз» від 16.09.2012 р. і становить 5616,90
грн.

ПАТ «СК «Універсальна» було прийнято
рішення про визнання даної події
страховим випадком, та виплати
страхувальнику на підставі страхового
акту №10312/к/п страхового відшкодування
у розмірі 5616,90 грн.

Платіжним дорученням №21029 від 17.10.2012 р.,
сума страхового відшкодування бу3ла
перерахована на СТО-ТОВ «Автосоюз», для
проведення відновлювального ремонту
автомобіля.

Цивільно-правова відповідальність
відповідача ОСОБА_1 була застрахована у
ПрАТ «СК «Лафорт» згідно полісу
№АВ/3241617, яка в свою чергу здійснила
виплату страхового відшкодування з
урахуванням франшизи в розмірі 4616,00
грн. Полісом ПрАТ «СК «Лафорт» №АВ/3241617
франшиза встановлена в розмірі 1000,00
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав заяву
про розгляд справи у його відсутність
та просив позов задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального
Кодексу України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Виходячи з цього, суд, вважає за можливе
ухвалити заочне рішення у справі на
підставі наявних доказів.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до статті 1166 ЦК України
майнова шкода завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоду завдано не з її вини.

Судом встановлено, що 13.09.2012 р. мала
місце дорожньо-транспортна пригода за
участю транспортного засобу
«Мітсубіші», ДНЗ НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_1 та транспортного засобу
«Фольксваген», ДНЗ НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2.

Постановою Солом'янського районного
суду м. Києва від 22.10.2012 р. ОСОБА_1
визнано винним у вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпА та на
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу.

В результаті вказаної ДТП було
пошкоджено застрахований у ПАТ «СК
«Універсальна», згідно з умовами
договору добровільного страхування
наземного транспорту №3000/258/100001 від
17.09.2011 р., транспортний засіб
«Фольксваген», ДНЗ НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_2

Вартість відновлювального ремонту
автомобіля «Фольксваген», ДНЗ НОМЕР_1,
визначено на підставі акту огляду
транспортного засобу від 14.09.2012 р.,
ремонтної калькуляції системи
«Аудатекс» від 16.09.2012 р. та рахунку ТОВ
«Автосоюз» від 16.09.2012 р. і становить 5616,90
грн.

ПАТ «СК «Універсальна» було прийнято
рішення про визнання даної події
страховим випадком, та виплати
страхувальнику на підставі страхового
акту №10312/к/п страхового відшкодування
у розмірі 5616,90 грн.

Платіжним дорученням №21029 від 17.10.2012 р.,
сума страхового відшкодування була
перерахована на СТО-ТОВ «Автосоюз», для
проведення відновлювального ремонту
автомобіля.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про
страхування» та ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, яка
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Цивільно-правова відповідальність
відповідача ОСОБА_1 була застрахована у
ПрАТ «СК «Лафорт» згідно полісу
№АВ/3241617. Полісом ПрАТ «СК «Лафорт»
№АВ/3241617 франшиза встановлена в
розмірі 1000,00 грн. ПрАТ «СК «Лафорт»
здійснила виплату страхового
відшкодування в сумі 4616,0 грн.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» розмір франшизи при
відшкодуванні шкоди, заподіяної майну
потерпілих, встановлюється при
укладанні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотки від страхової
суми, в межах якого відшкодовується
збиток, заподіяний майну потерпілих.
Страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
підпункту.

Статею 36.6 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що
страхувальником або особою,
відповідальною за завдані збитки має
бути компенсована сума франшизи, якщо
вона була передбачена договором
страхування.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1
зобов'язаний відшкодувати ПАТ «СК
«Універсальна» матеріальну шкоду
розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню
на користь позивача судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись статтями 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215,
223, 224-226, 228, 294 ЦПК України, на підставі
ст. 1166, 1187, 1188, 1194, 979, 990, 993, 999 ЦК України,
Законом України «Про обов»язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст.27 Закону
України «Про страхування», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Універсальна»
матеріальну шкоду в розмірі 1000,00 грн. та
судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього
стягнути 1243 (одну тисячу двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:
Кушнір С.І.