Провадження № 2/235/2058/14
Справа № 235/5387/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко
В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.
Красноармійську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вказавши в
обґрунтування своїх позовних вимог, що
з відповідачем по справі вступила в
юридичний шлюб 15.07.1995 року, який було
зареєстровано виконкомом Райпільської
сільської ради Межівського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 05.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сторони мешкають разом, але вони не
мають спільних інтересів крім дітей, у
них відсутнє подружнє життя, вони
навіть не спілкуються між собою.

Подальше спільне проживання і
збереження родини вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому
судовому засіданні позовні вимоги
визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши докази по
справі у їх сукупності, суд встановив,
що сторони по справі вступили в
юридичний шлюб 15.07.1995 року, який було
зареєстровано виконкомом Райпільської
сільської ради Межівського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 05 (а.с.4).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Сторони мешкають разом, але вони не
мають спільних інтересів крім дітей, у
них відсутнє подружнє життя, вони
навіть не спілкуються між собою.

Подальше спільне проживання і
збереження родини вважає неможливим.

Сім'я розпалась остаточно, примирення
між сторонами неможливо, таким чином,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім»ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги, що
передбачено ст. 55 СК України.

Відповідно до ст. 56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини, примушення до їх збереження
є порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість і
може мати наслідки встановлені
законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24, 55, 56, 104, 105, 109, 112 СК України, ст.ст. 79, 88,
214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 15 липня 1995 року
виконкомом Райпільської сільської
ради Межівського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 05.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

14.10.2014