Справа №471/1480/13-ц 10.10.2014
Провадження №22-ц/784/2892/14
Провадження № 22-ц/784/2892/14
У Х В А Л А

2014 року, жовтня місяця, 10 дня, суддя
апеляційного суду Миколаївської
області Ямкова О.О., розглянувши
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ
«Приватбанк») на заочне рішення
Братського районного суду
Миколаївської області від 15 жовтня 2013
року по справі за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Братського районного
суду Миколаївської області від 15
жовтня 2013 року відмовлено в
задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1

Не погодившись із зазначеним рішенням
позивач оскаржив його в апеляційному
порядку, подавши 06 жовтня 2014 року через
місцевий суд апеляційну скаргу,
клопотав про поновлення пропущеного
процесуального строку, посилався на ті
обставини, що оскаржуване рішення
постановлене судом без його участі,
копію рішення направлену судом у 2013
році ним не отримано. Зазначав, що
рішення отримав, 23 вересня 2014 року,
після того як звернувся з відповідною
завою, а тому він має право на
оскарження рішення протягом десяти
днів з цього дня.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржуване рішення постановлено за
відсутності учасників процесу (а.с. 20-22).

Як вбачається з копії супровідних
листів, позивачу копія рішення суду
направлялась двічі: 12 листопада 2013 року
та 18 вересня 2014 року (а.с. 23, 26). Доказів
отримання позивачем копії рішення суду
в матеріалах справи не міститься.

Доказів, які б спростовували
твердження позивача в матеріалах
справи відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
загальному порядку, встановленому цим
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі,
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

За таких обставин суддя вважає за
можливе визнати поважною причину, з
якої було пропущено процесуальний
строк, та поновити його.

Апеляційна скарга по даній справі за
формою та змістом відповідає вимогам
ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для
застосування положень ст. 121 ЦПК
України та інших обставин, які
перешкоджають апеляційному
провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ПАТ КБ «Приватбанк»
задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний
строк на апеляційне оскарження
заочного рішення Братського районного
суду Миколаївської області від 15
жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ
«Приватбанк».

Копію апеляційної скарги надіслати
відповідачу.

Роз'яснити право на подачу до
апеляційного суду заперечень на
апеляційну скаргу у строк до 17 жовтня
2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає,
оскільки не перешкоджає подальшому
провадженню по справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
О.О. Ямкова