Справа № 676/4460/14-ц
Номер провадження 2/676/1907/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року.

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В.

при секретарі - Стецюк
-Стебницькій Н.С.

з участю представника позивача -
ОСОБА_1

представника третьої особи -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кам'янець-
Подільському цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору : орган опіки та
піклування Кам"янець- Подільської
районної державної адміністрації
Хмельницької області , про визначення
місяця проживання малолітньої
дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом
до ОСОБА_4 про визначення місця
проживання малолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

з батьком ОСОБА_3 у АДРЕСА_1

Представник позивача,
підтримуючи та обгрунтовуючи позов,
пояснив, що сторони з квітня 2007 року
перебували у зареєстрованому шлюбі і
проживали разом у помешканні батьків
позивача у АДРЕСА_1 . Від спільного
проживання у них 29.09.2007 року
народилась донька ОСОБА_5. Рішенням
Кам»янець- Подільського
міськрайонного суду від 21.04.2011 року
шлюб між ними розірвано. Після
народження доньки ОСОБА_5
відповідачка фактично залишила
дитину йому і переїхала проживати до
іншого чоловіка , з яким зареєструвала
шлюб в АР Крим.

Увесь період часу, тобто з дня
народження доньки ОСОБА_5 по даний
час, позивач з донькою проживають
разом у вищеназваному помешканні
його батьків. Донька повністю
перебуває на його утриманні. Крім того,
за його сприянням донька постійно
відвідує дошкільний заклад ,
додатково займається репетиторством з
вивчення іноземних мов та фізичного
виховання . Виховання доньки
спрямоване ним на отримання нею
широкого кругозору та сприйняття
світогляду.

Оскільки відповідачка не
приділяє доньці належної
материнської уваги та турботи, не
приймає участі у її вихованні і
взагалі не має материнського
контакту із донькою, позивач вважає,
що донька повинна виховуватись та
проживати разом з ним, оскільки він
спроможний забезпечити їй належне
виховання і утримання, просить
врахувати прихильність доньки до
нього, тривалість її проживання з
ним.

У суді представник позивача
просить позов задоволити і визначити
місце проживання малолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

з батьком ОСОБА_3 у АДРЕСА_1, проти
винесення заочного рішення не
заперечує .

Відповідачка ОСОБА_4 в судове
засідання не з"явилася, хоча про день
і час розгляду справи повідомлена
належним чином. Суд вважає за можливе
вирішити справу на підставі наявних
матеріалів з ухваленням заочного
рішення.

Представник органу опіки та
піклування Кам»янець-Подільської
райдержадміністрації Хмельницької
області у суді позов ОСОБА_3 про
визначення місця проживання
малолітньої дитини з батьком у
АДРЕСА_1 - підтримав та пояснив, що
малолітня ОСОБА_5 з дня народження і по
даний час проживає з батьком та
батьками батька, які опікуються
дитиною, коли мати залишила їх та
переїхала жити у м. Севастополь. Мати
дитини ніякої участі у вихованні
дитини не приймала і не приймає, зі
слів батька веде аморальний спосіб
життя. На даний час відповідачка
проживає в м. Севастополь разом із
своїм теперішнім чоловіком, орендують
квартиру. Власного стаціонарного
житла та самостійного доходу немає.
Вищевказані факти ставлять під сумнів
можливість забезпечення належних умов
для проживання та утримання матір»ю
дитини. Також психологічна
характеристика малолітньої ОСОБА_5 , що
надана психологом центру
психологічної допомоги говорить про те
, що дитина не бажає спілкуватися із
матір»ю, нагадування про маму викликає
у дитини негативну реакцію. В суді
просить задоволити позов ОСОБА_3 і
визначити місце проживання дитини з
батьком, який зареєстрований та
проживає за адресою АДРЕСА_1

Заслухавши представника
позивача, представника органу опіки
та піклування Кам»янець-Подільської
райдержадміністрації Хмельницької
області, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягє
задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що сторони
з 10 квітня 2007 року перебували у
зареєстрованому шлюбі, від якого
29.09.2007 року народилась донька - ОСОБА_5,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 03.10.2007
року. Через несумісність характерів
та відсутність взаєморозуміння шлюб
між ними було розірвано, що
підтверджується рішенням Кам»янець-
Подільського міськрайонного суду від
21.04.2011 року. Після народження доньки
ОСОБА_5 відповідачка фактично
залишила дитину батькові і переїхала
проживати в АР Крим до чоловіка, з яким
створила нову сім»ю.

Судом встановлено, що з дня
народження ОСОБА_5 по даний час,
позивач з донькою проживають разом у
помешканні його батьків у АДРЕСА_1.
Донька повністю перебуває на його
матеріальному забезпеченні. Крім
того, за його сприянням , донька
постійно відвідує дошкільний заклад ,
додатково займається репетиторством
з вивчення іноземних мов та фізичного
виховання . Виховання доньки
спрямоване позивачем на отримання
нею широкого кругозору та сприйняття
світогляду, а відповідачка не
приділяє доньці належної
материнської уваги та турботи, не
приймає участі у її вихованні і
взагалі не має материнського
контакту із донькою, що
підтверджується довідкою
Слобідо-Кульчієвецької сільської ради
за № 720/02-08 від 14.05.2014 року,
довідкою-характеристикою
Слобідо-Кульчієвецької сільської ради
за № 720/02-08 від 14.05.2014 року, листом
дошкільного навчального закладу № 16
за № 40 від 21.08.2014 року, довідкою та
характеристикою ДНЗ № 16 від 21.08.2014 року.

Відповідно до Висновку органу
опіки та піклування
Кам»янець-Подільської
райдержадміністрації за № 5/01-30 від
02.01.2013 року - батьком ОСОБА_3 створені
усі необхідні умови для навчання та
проживання дитини ОСОБА_5 з ним в
АДРЕСА_1

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України
- якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з
ким із них буде проживати малолітня
дитина, спір може вирішуватись
органом опіки та піклування або
судом. Під час вирішення спору щодо
місця проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків
до виконання своїх батьківських
обов"язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров"я та інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.160 СК України
- місце проживання дитини, яка
досягла

14 років визначається нею самою.

Відповідно до Декларації прав
дитини, прийнятої Генеральною
Асамблеєю ООН 20.11.1959 року (принцип 6),
проголошено, що дитина для повного і
гармонійного розвитку її особистості
потребує любові і розуміння. Вона
має, коли це можливо, рости під опікою
і відповідальністю своїх батьків і в
усякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості, малолітня дитина не
повинна, крім випадків, коли є
виняткові обставини, бути розлучена
зі своєю матір"ю.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції
про права дитини "в усіх діях щодо
дітей першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини".

Тому, керуючись принципами
Декларації прав дитини та Конвенції
про права дитини, принципами
рівності прав та обов"язків батька і
матері щодо дитини, враховуючи
обставини справи, а саме,
прихильність доньки до батька,
оскільки ОСОБА_5 з дня народження і
по даний час проживала разом з
батьком у АДРЕСА_1 , який за нею
доглядав, виховував, забезпечував її
духовний і моральний розвиток,
продовжує дбати про неї і зараз,
знаходячись разом з ним та
враховуючи, що позивач спроможний
забезпечити їй належне виховання і
утримання, враховуючи думку
представника органу опіки та
піклування Кам"янець-Подільської
райдержадміністрації, який просить
визначити місце проживання дитини із
батьком , враховуючи те, що
відповідачка фактично в період
проживання доньки не приділяла їй
належної батьківської уваги та
турботи, не приймала участі у її
вихованні і взагалі не мала
материнського контакту із донькою,
суд дійшов до висновку щодо
визначення місця проживання дитини
ОСОБА_5 із батьком ОСОБА_3 , який
зареєстрований та проживає за
адресою АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити місце проживання
малолітньої дитини ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_3 , який
зареєстрований та проживає за
адресою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача , поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької
області через Камянець-Подільський
міськрайонний суд шляхом подання в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду :
Семенюк В.В.