Справа №463/4293/14-ц
Провадження №2/463/1838/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Жовнір Г. Б.

з участю: секретарі судових засідань
Мединської Л.С.

позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Відділу Держземагентсва
України у м. Львові Львівської області
та Винниківської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, суд -

встановив:

Позивач звернулась в суд з позовом до
відповідачів про визнання права
власності на земельну ділянку за
адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_5

Позовну заяву мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_6,
єдиним спадкоємцем всього належного їй
майна була її сестра та мати позивачки
ОСОБА_5, яка прийняла спадщину, але не
оформила права власності. ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла. Згідно
складеного заповіту спадкоємцем
всього майна останньої є позивач. Разом
з тим, до складу майна визначеного
свідоцтво про право на спадщину не
включено земельну ділянку, виділену
для обслуговування будинку за адресою
АДРЕСА_1, оскільки відсутній оригінал
державного акту, яким підтверджується
приватна власність на вказану земельну
ділянку ОСОБА_6 Оскільки позивач
являється спадкоємцем всього майна
померлої ОСОБА_5, проте остання не
зареєструвала належним чином право
власності на земельну ділянку та не має
можливості набути право власності на
це спадкове майно в позасудовому
порядку, тому змушена звернутись із
позов до суду.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, дала
пояснення аналогічні наведеним вище,
просить позов задоволити.

Представник відповідача Відділу
Держземагентсва України у м. Львові
Львівської області в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, що стверджується
розписками про вручення поштових
відправлень (а.с.13, 20, 52), причин неявки
не повідомив, заяви про відкладення
розгляду справи не подав. А тому суд
вважає, що слід справу розглядати на
підставі наявних доказів.

Представник відповідача
Винниківської міської ради в судове
засідання не з'явились. Надіслали на
адресу суду заяву про розгляд справи у
їх відсутності, проти позову не
заперечують, у задоволенні позовних
вимог покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши та перевіривши зібрані по
справі докази, суд вважає, що позов слід
задоволити час з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.1218 ЦК
України визначено, що до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ч.1 ст.1296 ЦК України
визначено, що спадкоємець, який прийняв
спадщину, може одержати свідоцтво про
право на спадщину. Відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

У відповідності до вимог ч.2 ст.1297 ЦК
України передбачено, що спадкоємець,
який прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати
документа, який засвідчує його право
власності.

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова встановлено факт родинних
відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, яка є її
донькою. Також встановлено, що ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була
рідною сестрою ОСОБА_5 та тіткою ОСОБА_2
(а.с.с.46)

Як вбачається із оглянутої в судовому
засіданні спадкової справи ОСОБА_5,
після смерті ОСОБА_6 було заведено
спадкову справу, згідно якої ОСОБА_5
була єдиним спадкоємцем після смерті
ОСОБА_6 та прийняла спадщину, зокрема
будинок за адресою АДРЕСА_1..

Відповідно до положень ч.1 ст.182 ЦК
України, право власності та інші речові
права на нерухомі речі, обтяження цих
прав, їх виникнення, перехід і
припинення підлягають державній
реєстрації.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_5 належним чином не зареєструвала
право власності на вказаний будинок, не
звернулась до відповідних органів для
здійснення державної реєстрації права
власності.

Як вбачається із свідоцтва про смерть
(а.с.с.2), ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року. У відповідності до заповіту
(а.с.с.3), остання все своє майно заповіла
доньці ОСОБА_2, яка після розірвання
шлюбу 31.01.1997 року змінила прізвище на
«ОСОБА_2» (а.с.с.4).

Як вбачається із свідоцтва про право на
спадщину (а.с.6), на підставі заповіту
померлої майно в цілому перейшло
ОСОБА_2

Разом з тим, як вбачається із довідки
від 08.08.2014 року (а.с.8), згідно
земельно-кадастрових даних, земельна
ділянка за адресою АДРЕСА_1, площею 0,0767
га. належить на праві власності ОСОБА_6

У відповідності до положень п. 4.15.
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, видача свідоцтва
про право на спадщину на майно, яке
підлягає державній реєстрації,
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2
являється спадкоємцем всього майна
після смерті ОСОБА_5, прийняла та
оформила право власності на будинок
АДРЕСА_1, проте у зв'язку із втратою
оригіналу державного акта на право
власності на земельну ділянку право
власності спадкодавцем ОСОБА_5 не було
зареєстровано у встановленому законом
порядку, тому вказана земельна ділянка
не увійшла до спадкового майна,
свідоцтво про право на спадщину в
частині земельної ділянки позивачу не
видано.

Окрім цього, у відповідності до
положень ст.1225 ЦК України, до
спадкоємців житлового будинку, інших
будівель та споруд переходить право
власності або право користування
земельною ділянкою, на якій вони
розміщені.

До спадкоємців житлового будинку,
інших будівель та споруд переходить
право власності або право користування
земельною ділянкою, яка необхідна для
їх обслуговування, якщо інший її розмір
не визначений заповітом.

Таким чином, оскільки встановлено, що
земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1
належала ОСОБА_6, після смерті
останньої право власності у
встановленому законом порядку єдиним
її спадкоємцем - донькою ОСОБА_5
зареєстроване не було, після смерті
останньої позивач є єдиним спадкоємцем
за заповітом, вона подала заяву про
видачу свідоцтва про право на спадщину,
але з наведених вище причин нотаріус не
може оформити право власності на
вказану земельну ділянку, тому позов
слід задоволити та визнати за
позивачем право власності на вказану
земельну ділянку в порядку спадкування
після смерті спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 182, 392, 1225, 1296, 1297
ЦК України, ст.ст. 15, 60, 208, 214, 215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в строки і порядок передбачені
ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.

Суддя:
Жовнір Г. Б.