З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді: Саландяк О.Я.,
секретаря: Кащенко Г.Р.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринці в приміщенні
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що 01.08.2012 р.
між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою
був укладений кредитний договір №
було відкрито відповідачці картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті -
гривні. За умовами договору банком було
відкрито відповідачці кредитну лінію
укладення кредитного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодились, що у даному
випадку додаткова угода не
складається. За даним кредитним
договором відповідач як держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки
визначені правилами здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній місяць, а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Станом на
22.07.2014 р. відповідачка не виконує
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла заборгованість на загальну
кредиту - 3447,79 грн., заборгованість за
відсотками - 2430,16 грн., заборгованість
за комісіями - 7230,82 грн. Просить
стягнути з відповідачки зазначену суму
заборгованості за кредитним договором,
а також розглянути справу у
відсутність представника позивача, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, зазначивши в
позовній заяві про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить їх
задовольнити, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення у разі
неявки відповідача, просить справу
розглянути на підставі доказів,
наявних у справі та стягнути судові
витрати (а.с. 2-зворот).

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність представника позивача
відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України,
враховуючи що сторона скористалась
своїми процесуальними правами.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, з невідомих суду причин,
про день, час і місце розгляду справи за
зареєстрованим у встановленому
порядку місцем проживання (а.с.17)
повідомлялась належним чином (а.с.22),
заяви про відкладення розгляду справи,
розгляд справи у його відсутність не
надала, поважності причин неявки суду
не повідомила, позов не оспорила.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
судова повістка разом із розпискою
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням за адресою,
зазначеною стороною, фізичним особам
удова повістка надсилається за адресою
їх місця проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик вручений
їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі зобов»язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки, вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з»явились в судове засідання без
поважних причин.

Підстав для відкладення розгляду
справи, передбачених ст. 169 ЦПК України
не вбачається.

Оскільки розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповноважними,
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача на підставі
наявних у справі матеріалів про права
та взаємовідносини сторін та ухвалити
заочне рішення, оскільки проти такого
вирішення справи не заперечив позивач,
про що вказав у позові.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачкою укладено кредитний
договір № 001-01083-010812 від 01.08.2012 р.,
відповідно до п. 1.2 якого позивач
відкрив відповідачці на підставі її
анкети та опитувальника (а.с.6-8)
поточний рахунок з використанням
платіжної картки № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випускає та/або надає в користування
клієнту платіжну картку міжнародної
платіжної системи Visa International та/або
MasterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта, а також
ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування держателя на умовах, що
викладені в тарифному пакеті «Новий
Класичний», що міститься в додатку №1
до договору та умовах надання картки і
правил. А саме із часткою обов'язкового
погашення тіла кредиту 5% від суми
використаних коштів станом на день
розрахунку та зобов'язанням щомісяця
погашати частину заборгованості у
вигляді обов'язкового мінімального
платежу (ОМП), який складається із
частки обов'язкового погашення тіла
кредиту, нарахованих процентів за
кредит (тариф 1.4.1.), плати за
обслуговування (тариф 1.5), овердрафту,
процентів за овердрафт (тариф 1.4.3.),
штрафу за прострочену заборгованості
(тариф 3.1.) та суми заборгованостей
минулих періодів, процент за
користування кредитною лінією складає
14,99% річних, процент на позитивний
залишок становить 3,00% річних, процент
на недозволений овердрафт - 48,00%, плата
за обслуговування карткового рахунку
9,90 грн. щомісячно з витратного ліміту
(п.п.1.4.1.-1.4.3., 1.6. договору)(а.с.3-5).

Відповідно до п. 1.3. договору Банк надає
клієнту кредит шляхом відкриття
клієнту відновлювальної відкличної
кредитної лінії в загальному розмірі 50
000,00 грн. та на день укладення договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 15000,00 грн. Ліміт
кредитної лінії розраховується банком
самостійно.

Відповідно до п. 1.5. договору
кредитування рахунку межах кредитної
лінії здійснюється протягом 364
календарних днів. Кожна наступна
кредитна лінія надається після спливу
надання попередньої.

Відповідно до п.п.1.6.,1.7. договору кошти
кредитної лінії використовуються
зокрема для розрахунків за товари та
послуги, зняття готівки.
Обслуговування рахунку здійснюється
за кредитною схемою.

Відповідно до п.п.2.2., 2.4. договору,
клієнт сплачує банку проценти за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом за ставками, які зазначені
в Тарифах; проценти за користування
кредитною лінією нараховуються банком
у валюті рахунку щоденно, на суму
використаних коштів станом на кінець
кожного дня виходячи з кількості днів в
періоді нарахування.

Відповідно до п. 3.3. договору клієнт
зобов'язаний здійснювати оплату
вартості послуг, які надаються банком
при здійсненні розрахунково-касового
обслуговування рахунку, в розмірі,
строки та порядку, що визначені
правилами та тарифами.

Відповідно до п.3.6 договору клієнт
зобов'язаний щомісяця у строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу
(ОМП), складові якого зазначаються в
тарифах. Обов'язковими складовими ОМП
є частка погашення заборгованості,
овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів. В
залежності від умов тарифів до складу
ОМП можуть включатись інші платежі.

Відповідно до 3.7. договору уразі
порушення держателем строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом, клієнт сплачує банку пеню
у розмірі, що визначені правилами та
тарифами. Відповідно до п.3.1. розділу 3
Тарифів штраф за прострочену
заборгованість ОМП складає 0,01%, але не
менше та/або не більше 75 грн. за кожен
факт прострочення.

Відповідно до п.5.2 договору № 001-01083-010812,
він набуває чинності з моменту його
підписання та діє до повного виконання
сторонами зобов'язань за договором.

Згідно розрахунку загальної суми
заборгованості позичальника за
кредитним договором № 001-01083-010812 станом
на 22.07.2014 р. заборгованість становить
24766,04 грн., з яких тіло кредиту - 11507
гривень 27 коп., прострочене тіло
кредиту - 3447 гривень 79 коп., 2430 гривень 16
коп. - заборгованість за відсотками,
комісії - 7230 гривень 82 коп., пеня - 150,00
грн., про стягнення якої банком не
заявлено. (а.с.11)

За таких обставин, суд вважає, що
правовідносини, що виникли між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 є
зобов'язальними, і регулюються нормами
ЦК України.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, в строк, що встановлений
у договорі.

За користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства
(ст. 536 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання), що передбачено
ст. 610 ЦК України.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 1048, 1056-1 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Тип та розмір
процентної ставки визначається
кредитним договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.626 ч.1, 627, 629 ЦК
України договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. При цьому
сторони є вільними в укладені договору,
виборі контрагента та визначенні умов
договору. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦПК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідачка ОСОБА_1 в порушення умов
кредитного договору та вказаних норм
ЦК України, не виконала взятого на себе
зобов`язання, в результаті чого станом
на 22.07.2014 р. утворилась заборгованість,
а тому сума заборгованості по
кредитному договору підлягає
стягненню в розмірі становить 24616,04
грн., з яких тіло кредиту - 11507 гривень
27коп., прострочене тіло кредиту - 3447
гривень 79 коп., 2430 гривень 16 коп. -
заборгованість за відсотками, комісії -
7230 гривень 82 коп. Сума пені не підлягає
стягненню, оскільки позивачем не
ставиться такої вимоги у позовній
заяви.

Також з відповідачки на користь
позивача необхідно стягнути понесені
та документально підтверджені судові
витрати (а.с.1) у вигляді судового збору
у розмірі 246,16 грн., відповідно до ст. 88
ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 526, 530, 536,
610, 611, 625, 626 ч.1, 627, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК
України, керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 74,
77 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш
и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2,
МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
№ 001-01083-010812 від 01.08.2012 р. станом на 22.07.2014
р. року в сумі 24616 (двадцять чотири
тисячі шістсот шістнадцять) гривень 04
копійок, яка складається з: 11507
(одинадцять тисяч п'ятсот сім) гривень 27
коп. - тіло кредиту, 3447 (три тисячі
чотириста сорок сім) гривень 79 коп. -
прострочене тіло кредиту, 2430 (дві
тисячі чотириста тридцять) гривень 16
коп. - заборгованість за відсотками; 7230
(сім тисяч двісті тридцять) гривень 82
коп. - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ) судовий збір у
розмірі 246 (двісті сорок шість) грн. 16
коп.

На рішення суду позивачем може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача, яку
може він може подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя