Справа № 204/8948/2013-ц
Провадження № 2/204/597/2014 р.
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Органа опіки та піклування Шаргородської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом Органа опіки та піклування Шаргородської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні було встановлено, що дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже 15 років та 14 років відповідно. Тобто, діти досягли віку, коли можуть надати пояснення стосовно даного позову, а саме чи розуміють вони предмет спору та чи не заперечують проти позбавлення їхнього батька батьківських прав відносно них.

Діти проживають разом із своєю бабусею за адресою: Вінницька область, Шаргородський район, с. Стрільники, вул. Пирогова, буд. 25, тобто на території, яка знаходиться за межами територіальної підсудності Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

За таких обставин, оскільки діти проживають на території, яка територіально підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська та доручити вищевказаному суду опитати дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно заявлених Органом опіки та піклування Шаргородської райдержадміністрації позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 132, 209 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Доручити Шаргородському районному суду Вінницької області опитати неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по суті позовної заяви, і з'ясувати, зокрема, наступні питання:

- чи розуміють вони предмет даного спору;

- чи не заперечують вони проти позбавлення їхнього батька, ОСОБА_3, батьківських прав відносно них;

Це доручення прошу виконати в строк встановлений законом і вислати протокол опиту неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49006, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, буд. 77-б, каб. № 2.

Суддя В.В. Самсонова