Справа №463/1870/14-ц
Провадження №2/463/1183/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Шеремета Г. І.

при секретарі Козак О.

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором від 3.05.2006 року в сумі 15025,33
грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та пояснив,
що 3.05.2006 року між позивачем та
відповідачем укладено кредитний
договір, згідно якого відповідач
отримав кредит у розмірі 1298,70 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Заборгованість по тілу кредиту у
відповідача відсутня, оскільки погашав
кредит через термінал на окремий
рахунок. Станом на 8.04.2014 року
заборгованість відповідача становить
20273,78 грн., з яких 5630,93 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 14642,85 грн. - пеня,
а також 500 грн. штраф фіксована частина
та 691,68 грн. штраф - процентна складова.
Сума в розмірі 6440,13 грн. стягнена з
відповідача судовим наказом. Тому
загальна сума заборгованості складає
15025,33 грн., яку і просить стягнути.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Суд вважає, що по справі зібрано
достатньо доказів, щоб слухати у
відсутності відповідача постановивши
заочне рішення у справі.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню
виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з підписаної
відповідачем заяви та з Умов надання
кредиту фізичним особам «Розстрочка»,
сторони по справі погодили, що такі
мають силу договору укладеного між
ними.

Відповідно до укладеного 3.05.2006 року
договору ОСОБА_1 отримав кредит в
розмірі 1298,70 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 25,08 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що
підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків є у тому числі договори та
інші правочини. Отже, вказаний вище
договір породив певні права та
зобов'язання сторін

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання.)

Крім того, згідно ст. 1054 Цивільного
Кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа (
кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти ( кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Розрахунком заборгованості по
кредитному договору від 8.04.2014 року
наданому представником позивача
встановлено, що загальна сума
простроченої заборгованості
відповідача становить 20273,78 грн. з яких
5630,93 грн. заборгованість по процентам
за користування кредитом, 14642,85 грн.
пеня за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором, штраф 500 грн.
фіксована частина та 691,68 грн. процентна
складова.

Судовим наказом від 5.05.2009 року з
відповідача стягнено заборгованість
по даному кредитному договору в сумі
6440,13 грн.

П.1.3. Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам передбачено, що
відсотки по кредиту це частина або ціле
загальної прибутковості, яку виплачує
позичальник за користування кредитом.

Оскільки судом встановлено, що
відповідач отримав кредит в сумі 1298,70
грн., користувався ним, оплачував тіло
кредиту, заборгованість по якому
відсутня, з нього підлягає до стягнення
5630,93 грн. суми процентів за
користування кредитом.

П.5.1. договору кредиту передбачено, що
при порушенні позичальником будь-якого
із зобов»язань передбачених заявою та
п.п.3.2.2., 3.2.3. даних Умов, Банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов»язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожен
день прострочки платежу.

П.5.3. Умов та правил надання банківських
послуг передбачено, що при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов»язань
передбачених договором більш ніж на 30
днів позичальник зобов»язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.
на5% від суми заборгованості.

Щодо вимог позивача про стягнення пені
в сумі 14642,85 грн. та штрафу в сумі 500 грн.
та 691,68 грн. суд приходить до висновку,
що в таких слід відмовити, оскільки
судом в судовому засіданні
встановлено, що відповідач здійснював
оплату по тілу кредиту, заборгованість
по ньому відсутня, суд приходить до
висновку, що не порушив строки платежів
по кредиту, а тому підстави для
стягнення штрафу відсутні. Крім цього
суд приходить до висновку, що виходячи
з загальних засад цивільного
законодавства сума пені, яка в рази
перевищує суму кредиту отриманого
відповідачем не може бути стягнена.

Керуючись ст.ст.3,4,6, 209, 294 ЦПК України,
ст.258, 526,527,530,1054 Цивільного кодексу
України,-

суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором від 3.05.2006 року в
сумі 5630 ( п»ять тисяч шістсот тридцять)
грн. 93 коп. та 243,60 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області в порядку та строки,
передбачені ст.. 294 ЦПК України.

Суддя:
Шеремета Г. І.