Справа № 352/1710/14-ц
Провадження № 2/352/956/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого -судді
Гургули В.Б.

з участю секретаря
Кожуховської О.І.

прокурора
Боднарука А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: комісія з питань захисту прав
дитини Тисменицької РДА про
позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась в суд з позовом до
відповідача про позбавлення
батьківських прав. Свої позовні вимоги
обґрунтувала тим, що 31 серпня 2006 року
вона зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 В даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у
них народився син ОСОБА_3. На протязі
тривалого часу подружнє життя між ними
не склалося та вони проживають окремо.
21.06.2013 року рішенням
Івано-Франківського міського суду їх
шлюб розірвано. Син ОСОБА_3 проживає
разом з нею в Іспанії, де відвідує
дошкільний дитячий навчальний заклад.
Відповідач ОСОБА_2 також проживає за
кордоном проте окремо від них.

З моменту їх розлучення і по даний час
відповідач жодної участі у вихованні
сина не бере. Всі питання щодо його
виховання вирішуються нею самостійно
без участі та підтримки з боку
відповідача. Дитина знаходиться на
повному її утриманні. Матеріальної
допомоги на утримання дитини
відповідач не надавав і не надає.
Відповідач не піклується про сина, його
фізичний і духовний розвиток, здоров'я,
не відвідує його, не дбає про його
нормальне самоусвідомлення, навчання,
не сприяє засвоєнню загальновизнаних
норм моралі, не надає доступу до
культурних та інших духовних
цінностей. Просила позбавити
відповідача батьківських прав
відносно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивачки в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в
судовому засіданні, проти позбавлення
батьківських прав її сина
заперечувала, вважає, що позов
безпідставний, оскільки відповідач
приділяє час свому сину та піклується
про нього.

Представник третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні позивача
комісії з питань захисту прав дитини
Тисменицької РДА Микитин І.Я. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та просила їх задоволити.

Представник прокуратури
Тисменицького району в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Статтею 150 СК України
передбачено, що батьки зобов'язані
виховувати дитину, піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток. Відповідно до
ст.51 Конституції України батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття.

Встановлено, що відповідач
протягом тривалого часу ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: не піклується про
його здоров'я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, не спілкується з
дитиною у обсязі, необхідному для його
нормального розвитку та
самоусвідомлення, не надає сину
матеріальної допомоги, не проявляє
щодо нього батьківської турботи та
піклування.

Вказані обставини
підтверджуються висновком комісії з
питань захисту прав дитини
Тисменицької РДА від 18.07.2014 року №
12-14/02-20 про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 оскільки
відповідач дійсно ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків. Дорадчий орган вважає за
доцільне позбавити останнього
батьківських прав щодо
неповнолітнього сина.

Відповідно до ст. ст. 150, 157 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
піклуватись про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15,
16 постанови від 30 березня 2007 року № 3
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують, та інше), що надані батькам
до досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, і тільки
з підстав, передбачених ст. 164 СК
України.

Ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Вирішуючи спір, суд враховує
зазначені роз'яснення Пленуму
Верховного Суду України і з'ясовує які
безсумнівні докази свідчать про
ухилення відповідача від виконання
своїх обов'язків щодо виховання дитини,
у чому полягає винна поведінка
відповідача, свідоме нехтування ним
своїми обов'язками.

Виходячи з інтересів
малолітньої дитини, враховуючи, що її
батько ОСОБА_2 ухиляється від виконання
своїх обов'язків щодо виховання,
розвитку та утримання сина ОСОБА_3, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивачки є підставними та
обґрунтованими і підлягають
задоволенню - відповідача слід
позбавити батьківських прав відносно
його сина ОСОБА_3.

На підставі наведеного,
відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України,
керуючись ст.ст. 88, 213-215, 216, 226 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення
суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий
В.Б.
Гургула