02.10.2014 Справа № 756/3351/14-ц
Унікальний 756/3351/14-ц
Провадження 2/756/2247/14
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Белоконної І.В.

за участі
секретаря - Клімковської Х.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
виправлення помилки у виконавчому
документі, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 16 червня 2014 року було
задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Український прогресивний альянс»,
Приватного підприємства «Український
прогресивний альянс», Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Традо» про стягнення
грошових коштів за нікчемними
правочинами та вирішено зобов'язати
відповідача ТДВ «Страхова компанія
«Традо» сплатити на користь позивача
грошові кошти у сумі 1000 грн 00 коп.

На підставі заяви ОСОБА_1 судом було
видано виконавчий лист по
вищезазначеній цивільній справі.

30 вересня 2014 року позивач по
вищезазначеній справі звернувся до
суду з заявою про виправлення описки
(помилки) у виконавчому документі,
посилаючись на те, що при оформленні
виконавчого листа в даній справі було
допущено описку, а саме невірно
зазначено ідентифікаційний код
відповідача ТДВ «Страхова компанія
«Традо», що унеможливлює виконання
рішення суду, та не дає змогу ДВС
відкрити по даній справі виконавче
провадження.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином. Суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
вказаних осіб, оскільки згідно ст.369 ЦПК
України, неявка їх в судове засідання
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом
було встановлено, що при оформленні
виконавчого листа, виданого
Оболонським районним судом м. Києва по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
прогресивний альянс», Приватного
підприємства «Український
прогресивний альянс», Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Традо» про стягнення
грошових коштів за нікчемними
правочинами, було допущено описку, а
саме невірно зазначено
ідентифікаційний код відповідача ТДВ
«Страхова компанія «Традо», замість «
38799866» помилково вказано « 4».

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у виконавчому листі,
виданому 05 вересня 2014 року Оболонським
районним судом м. Києва в справі
№2/756/2247/14 про зобов'язання Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Традо» сплатити на користь
позивача грошові кошти у сумі 1000 (одна
тисяча) гривень 00 копійок, та виправити
ідентифікаційний код « 4»
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Традо», правильним вважати « 38799866».

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
І.В. Белоконна