Справа№751/5967/13-ц
Провадження №6/751/2538/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Михайлова
І. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа №
751/6967/13-ц по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,
мотивуючи свої вимоги тим, що на
підставі рішення Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 11 липня
2013 року було видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за
адресою: м. Чернігів, вул. Крупської буд.
52 а на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини: сина
– ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 14
частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з 19.06.2013 р. і до
повноліття дитини. Заявник стверджує,
що вказаний виконавчий лист було
втрачено при пересилці.

В судове засідання сторони не
з’явились, причини неявки суду не
повідомили, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином, суд
вважає за можливе розглянути справу в
відсутності не з’явившихся осіб,
оскільки їхня неявка не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дубліката.

Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не
з’явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 751/5967/13-ц, суд приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що 12.07.2013 року
Новозаводським районним судом м.
Чернігова на адресу ВДВС
Новгород-Сіверського районного
управління юстиції було направлено
виконавчий лист № 751/5967/13 про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 19). Вказаний
виконавчий лист було отримано 20.07.2014
року, що підтверджується відміткою на
зворотному поштовому повідомленні (а.с.
21).

25.07.2013 року державним виконавцем ВДВС
Новгород-Сіверського районного
управління юстиції було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України
«Про виконавче провадження» (а.с. 24 на
звороті).

Згідно довідки ВДВС Іванківського
міжрайонного управління юстиції №
424/02-23 від 25.07.2014 року виконавчий
документ про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини до відділу не
надходив (а.с. 23).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину підлягає
задоволенню, оскільки замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа, суд має право видати його
дублікат.

Керуючись ст.ст. 293, 370 ЦПК
України, -

Ухвалив:

Видати дублікат виконавчого
листа № 751/5967/13-ц про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м.
Чернігів, вул. Крупської буд. 52 а на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини: сина – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 14 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з 19.06.2013 р. і до
повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали. Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано.

Суддя
Ю.К. Овсієнко