РІШЕННЯ

14.10.2014 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1,

до ОСОБА_4,

АДРЕСА_1,

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, укладеного із
відповідачем 05.08.1978 р. Від даного шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. В
обґрунтування вимог зазначила, що
спільне подружнє життя не склалося
через різні погляди на сімейне життя,
обов'язки і побут.

У судовому засіданні 14.10.2014 р. позивач
та її представник заявлені вимоги
підтримали повністю, посилаючись на
підстави зазначені у позові та просили
задовольнити.

Уповноважений представника
відповідача у судовому засіданні проти
розірвання шлюбу її довірителя із
позивачем не заперечувала. /а.с. 14-15/

Вислухавши пояснення позивача, її
представника і представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи та оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному і об'єктивному
розгляді всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Міським відділом запису актів
громадянського стану м. Житомира 05.08.1978
р. за актовим записом № 1421
зареєстровано шлюб між сторонами. /а.с.
5/

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Сторони припинили шлюбні відносини
через те, що мають протилежні характери
та різні погляди на сімейне життя,
обов'язки і побут. Подальше збереження
шлюбу протирічить їхнім інтересам,
умов для примирення немає.

За вказаних обставин суд вважає, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача,
що згідно ст. 112 СК України є підставою
для розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 104-105, 110, 112, 114, 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 05.08.1978 р. міським
відділом запису актів громадянського
стану міста Житомира між ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 за актовим записом № 1421 -
розірвати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Відповідно вимог ст. 115 СК України, дане
рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної РАЦСу за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності даного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів із дня його
проголошення, особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
із дня отримання копії даного рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.О. Корицька