Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/1113/14-ц
Провадження № 2-о/669/39/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року

смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі

судді: Бараболі Н.С.

при секретарі Рудій Т.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білогір"ї цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, про
встановлення факту родинних
відносин, заінтересована особа -
Перерослівська сільська рада
Білогірського району Хмельницької
області,

В С Т А Н
О В И В :

16.09.2014 року заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
родинних відносин з матір»ю - ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6. В заяві
вказав, що в свідоцтві про його
народження мати вказана, як «ОСОБА_2», а
в свідоцтві про смерть «ОСОБА_2». Через
розбіжності у написанні прізвища
матері у вказаних свідоцтвах та
правовстановлюючих документах на
спадкове майно він не може оформити
документи на прийняття спадщини після
смерті матері, оскільки відсутні
докази, що підтверджують факт родинних
відносин.

Заявник в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи -
сільський голова Перерослівської
сільської ради належним чином і
своєчасно повідомлений про дату
розгляду справи в судове засідання не
з»явився. Подав до суду заяву, в якій
повідомив, що заявлені ОСОБА_1 вимоги
визнає повністю, просив справу слухати
у відсутності представників сільської
ради.

Доводи заявника підтверджуються
поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Так, свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є
сусідкою ОСОБА_1, працювала разом із
ОСОБА_2 в місцевому господарстві та
була добре знайома із останньою.
Вказала, що ОСОБА_2 дійсно була матір»ю
ОСОБА_1, а син доглядав її до дня смерті.

Свідок ОСОБА_6 дала суду аналогічні
пояснення.

Заслухавши пояснення заявника,
свідків, ознайомившись із письмовою
заявою представника заінтересованої
особи, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що факт родинних відносин
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє
підтвердження в суді.

Так, згідно запису акта про народження
№11 від 01 березня 1960 року ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Козин
Білогірського району Хмельницької
області та матір»ю його є ОСОБА_2.

Згідно довідок Перерослівської
сільської ради №384 від 14.08.2014 року,
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 на час
смерті проживала та була зареєстрована
в АДРЕСА_1, №394 від 02.09.2014 року про те, що
згідно погоспоарської книги №4 за 1958-1960
роки особовий рахунок НОМЕР_1записано
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 її син.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підтвердили, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була
матір»ю ОСОБА_1

Відповідно до роз'яснень даних в п.2
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»,
якщо виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для нього юридичне
значення, оскільки надає право на
оформлення права на спадщину, як
спадкоємцю за законом, що передбачено
Цивільним кодексом України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 213-215, п.1 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України
,суд

В И Р І Ш
И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 була матір»ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Козин
Білогірського району Хмельницької
області.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, - протягом десяти
днів з дня одержання копії рішення.

Суддя
Н. С. Бараболя