Справа № 583/1133/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року м. Охтирка.

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі судового засідання -
Зубатовій І.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Чупахівської
селищної ради, Охтирського р-ну,
Сумської обл., Охтирської районної
державної нотаріальної контори,
Сумської обл., про встановлення факту
проживання однією сім'єю, належності
правовстановлюючого документу,
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом
-

УСТАНОВИВ:

01.04.2014 року та доповнивши вимоги заявою
від 04.04.2014 р. позивач звернувся з
позовом до відповідачів про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, належності правовстановлюючого
документу, визнання за ним права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом. Свої вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_3. За життя їй належала земельна
ділянка загальною площею 3.35 га., яка
знаходиться на території Чупахівської
селищної ради, Охтирського р-ну,
Сумської обл., що підтверджується
копією державного акту про право
власності на землю від 28.12.2001 року.
Починаючи із 1996 року по день смерті
ОСОБА_3 він постійно проживав із нею
однією сім'єю, тому фактично прийняв
спадщину після неї. Також зазначає, що
при виготовленні державного акту на
ім'я померлої було допущено помилку в
написанні імені власника земельної
ділянки, а саме - замість «ОСОБА_3» було
зазначено - «ОСОБА_3». Проте у
нотаріальній конторі йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину.

У судовому засіданні позивач та його
представник вимоги підтримали
повністю з підстав викладених у
позовній заяві.

Від Чупахівської селищної ради,
Охтирського р-ну, Сумської обл.
надійшла заява з проханням розглянути
справу без участі їхнього
представника, проти задоволення позову
не заперечують.

Від Охтирської районної державної
нотаріальної контори, Сумської обл.
також надійшла письмова заява із
проханням проведення розгляду справи
без участі нотаріуса.

Перевіривши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників
процесу, заслухавши покази свідків, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

За життя на ім'я ОСОБА_3 було видано
державний акт про право власності на
землю ІІ- СМ №031128 за реєстраційним № 1445
від 28.12.2001 р. площею 3,35 га. для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на території Чупахівської
селищної ради, Охтирського р-ну,
Сумської обл. (а.с. 6)

Згідно довідок виданих Чупахівською
с/р померла ОСОБА_3 дійсно проживала
разом із позивачем із 1996 р. у с.
Коновалик, Охтирського р-ну, Сумської
обл. (а.с. 7)

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємці із
заявами про прийняття спадщини не
звертались, спадкова справа не
відкривалась, свідоцтва про право на
спадщину не видавались, за її життя
заповіти не посвідчувались.

Допитані як свідки, позивач ОСОБА_1, а
також ОСОБА_5, ОСОБА_6, кожен окремо,
підтвердили той факт що саме померлій
ОСОБА_3 належала вищезазначена
земельна ділянка (пай), а при
виготовленні державного акту була
допущена помилка у написанні її імені.
Також свідки підтвердили той факт, що
позивач ОСОБА_1 дійсно до дня смерті
ОСОБА_3 на протязі останніх 5 років
проживав разом із нею у с. Коновалик,
Охтирського р-ну, Сумської обл.
(Чупахівська с/р), опікувався нею, після
смерті поховав, та фактично прийняв у
спадщину належне їй майно.

Установлення фактів проживання однією
сім'єю, належності правовстановлюючого
документу, має для ОСОБА_1 юридичне
значення, так як дозволяє йому
реалізувати своє право на спадкування
після смерті бабусі.

Таким чином, зібрані в справі докази та
їх, належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви про встановлення факту родинних
відносин, що передбачено п. 5, 6, ч. 1 ст. 256
ЦПК України.

За змістом статей 1216, 1218 Цивільного
кодексу України спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). До складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на законних
підставах на момент відкриття спадщини
і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали разом із
спадкодавцем однією сім'єю не менш як 5
років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати
документа, який посвідчує його право
власності.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що у судовому засіданні достовірно
встановлено належність земельної
ділянки (паю) за життя на праві
власності померлій ОСОБА_3, факт її
проживання разом із заявником однією
сім'єю до дня її смерті на протязі
останніх 5 років. Крім того, оскільки
інші спадкоємці у померлої відсутні,
селищна рада проти позову не заперечує,
право позивача підлягає захисту в
судовому порядку у зазначений ним в
заяві спосіб.

Судові витрати залишити за позивачем
без відшкодування.

На підставі викладеного, ст. 181, 182, 331, 1216,
1218, 1264 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сімє'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини
після її смерті, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу -
державного акту про право власності на
землю серії ІІ- СМ №031128 за
реєстраційним № 1445 від 28.12.2001 р. площею
3,35 га. для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Чупахівської селищної ради,
Охтирського р-ну, Сумської обл.
виданого на ім'я ОСОБА_3 - ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
податковий номер - НОМЕР_1, право
власності на земельну ділянку
загальною площею - 3,35 га., що
складається із двох земельних ділянок
площею 2,97 га - під ріллею, та 0,38 га -
сіножать, розташовану на території
Чупахівської селищної ради,
Охтирського р-ну, Сумської обл. надану
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, у
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
згідно державного акту на право
власності на землю серії ІІ- СМ №031128 за
реєстраційним № 1445 від 28.12.2001, виданого
28.12.2001 року.

Судові витрати залишити за позивачем
без відшкодування.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк із дня проголошення рішення
апеляційної скарги, у разі відсутності
осіб у судовому засіданні під час
проголошення рішення - з моменту
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
спливу строку на подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Сидоренко Р.В.