№566/197/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 квітня 2014 року
смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської
області в складі:

головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Козацькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Млинів Рівненської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Млинівський
районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, посилаючись на
неможливість спільного проживання з
відповідачем та те, що відповідач не
постійно надає матеріальну допомогу її
та їхній дитині, а тому вона бажає в
законному порядку отримувати від нього
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки під контролем державної
виконавчої служби.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, звернулась до суду із заявою
в якій вказала, що позов підтримує та
просить справу розглянути за її
відсутності.

В позовній заяві позивачка зазначила,
що 14 листопада 2005 року вона з
відповідачем уклали та зареєстрували
шлюб. Від шлюбу у них є неповнолітня
дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з позивачкою.

Просить розірвати шлюб укладений між
нею та ОСОБА_2, зареєстрований 14
листопада 2004 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Млинівського
районного управління юстиції
Рівненської області за актовим записом
№ 77. Стягувати з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - в твердій
грошовій сумі в розмірі по 500 (п'ятсот)
гривень щомісячно, з моменту звернення
до суду і до досягнення дочкою
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на її користь
понесені та документально
підтвердженні витрати: 243,60 грн. за
сплату судового збору та 300 грн. - на
оплату правової допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, причина його неявки суду
невідома, хоча про день слухання справи
він був повідомлений належним чином,
про що свідчить оголошення в газеті
«Вільне слово», № 29 (14819) від 17 квітня 2014
року.

Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає
цю особу повідомленою про час та місце
судового засідання. При таких
обставинах суд визнав неявку
відповідача неповажною та увалив
провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов підставним та підлягаючим
до задоволення, так як він
підтверджується зібраними та
перевіреними в ході судового засідання
доказами, а саме: свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_2 виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Млинівського районного
управління юстиції Рівненської
області 14 листопада 2004 року вбачається,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб
у Млинівському райвідділі реєстрації
актів цивільного стану 14 листопада 2004
року.

(актовий запис № 77)

(а.с.3)

Копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану Млинівського
районного управління юстиції
Рівненської області 24 листопада 2005
року посвідчується, що батьками,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_2
та ОСОБА_1

(а.с.8)

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Таким чином, сукупність зібраних по
справі доказів дає підстави суду
визнати, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими.

З довідки виданої Млинівською селищною
радою Млинівського району Рівненської
області від 04 лютого 2014 року № 674 гр.
ОСОБА_1 вбачається, що вона з дочкою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з
нею

(а.с.9)

Довідкою про доходи виданої
Підгаєцькою сільською радою
Млинівського району Рівненської
області № 51 від 18 лютого 2014 року
підтверджується, що ОСОБА_1 працює у
дошкільному навчальному закладі у с.
Підгайці Млинівського району
Рівненської області, на посаді
вихователя. Загальна сума доходів за 2013
рік становить - 19 123 грн. 47 коп.

(а.с.18)

Відповідно до ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

При визначенні розміру аліментів
згідно до ст. 182 Сімейного
кодексуУкраїни, суд враховує: 1) стан
здоров"я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж
тридцять відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини присуджуються у
частці від доходу її батька і у твердій
грошовій сумі.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які необхідно стягувати з
відповідача, суд виходить з того, що
відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного
кодексу України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Таким чином, поскільки домовленість
між сторонами з приводу добровільної
сплати аліментів не досягнута, то суд
приходить до висновку, про
необхідність стягувати з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3
у розмірі 500 (п'ятсот) гривень,
щомісячно.

Що стосується судових витрат
пов'язаних з оплатою судового збору та
витрат пов'язаних з оплатою витрат на
правову допомогу, то суд вважає, що
позовні вимоги позивачки у цій частині
також підлягають до задоволення, так як
підтверджуються наступними доказами:
квитанцією до прибуткового касового
ордера № 26 від 04 лютого 2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 оплатила правову
допомогу адвоката в сумі 300 грн.

(а.с.10)

У відповідності до ст. 79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

До витрат, пов'язаних з розглядом
судової справи, належать:

2) витрати на правову допомогу;

3) витрати сторін та їх представників,
що пов'язані з явкою до суду;

4) витрати, пов'язані із залученням
свідків, спеціалістів, перекладачів та
проведенням судових експертиз;

5) витрати, пов'язані з проведенням
огляду доказів за місцем їх
знаходження та вчиненням інших дій,
необхідних для розгляду справи;

6) витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
держави необхідно стягнути судові
витрати у справі у розмірі,
встановленому законом України «Про
судовий збір», а саме 243,60 грн., від
сплати яких звільнена позивачка.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 209, 224-228 ЦПК
України,

ст.ст. 7, 84,180-182, 184 СК України,

с у д , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований у Млинівському
райвідділі реєстрації актів
цивільного стану 14 листопада 2004 року, -
розірвати.

(актовий запис № 77)

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та
жительки АДРЕСА_2, аліменти на
утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі в розмірі по 500
(п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з
06 лютого 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

(ідентифікаційний номер ОСОБА_2 -
НОМЕР_1)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та
жительки АДРЕСА_2 понесені судові
витрати пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката в сумі 300 (триста)
гривень.

(ідентифікаційний номер ОСОБА_2 -
НОМЕР_1)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок в Управління
Державного казначейства у
Млинівському районі.

/код за ГУДКУ в
Рівненській області, МФО 833017, рахунок
отримувача 0242, код класифікації
доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду
26406231/

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
А.П. Бандура