Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1315/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року

Дунаєвецький районний
суд

Хмельн
ицької області

в складі: головуюча - суддя
Кучеря
ва А. В.

при секретарі
Бей
І.О.

розглянувши в місті Дунаївці цивільну
справу в порядку ст. 197 ЦПК України за
позовом

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н
О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в розмірі
35959.40 грн., мотивуючи тим, що 27 грудня 2013
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем було укладено генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт, умови якого останнім не
виконуються.

Відповідно до умов договору ПАТ КБ
«ПриватБанк» надав позичальнику
кредит в розмірі 9910.69 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0.01%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до умов договору,
відповідач зобов’язався щомісячно в
період сплати надавати позивачу
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
за відсотками і за комісією.

В зв"язку з порушеннями зобов"язань за
кредитним договором відповідача
станом на 13 серпня 2014 року
заборгованість становить 35959.40 гривень
(тридцять п"ять тисяч дев"ятсот
п"ятдесят дев"ять гривень 40 коп.), з них:
заборгованості за кредитом - 9910.69 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 0.63 грн.; залишок
за несплаченим штрафом, передбачений
п.2.2 Генеральної угоди - 26048.08 грн., які
просить стягнути з відповідача, а
також судові витрати по справі. В
поданій позовній заяві просить справу
розглядати у відсутності їх
представника, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 на виклики у судові
засідання не з'являвся, хоча про час та
місце судового розгляду повідомлявся
завчасно та належним чином, про причини
неявки не повідомив і згідно адресної
довідки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, будь яких
заперечень суду не представив.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України, та в порядку ст. 197 ЦПК
України.

Так, судом встановлено, що 27 грудня 2013
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем було укладено генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт.

Згідно укладеного договору, відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 9910.69
грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0.01 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
також відповідно до умов договору
кредиту позичальник зобов"язався
здійснювати повернення кредиту
щомісячними платежами.

Дані факти підтверджуються заявою
позичальника, генеральною угодою,
розрахунком заборгованості, статутом
ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ст.ст.526, 530,1049,1050 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог ЦК України та умов
договору у встановлений договором
строк (термін) і якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що, залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заборгованість
по кредиту станом на 13 серпня 2014 року
заборгованість становить 35959.40 гривень
(тридцять п"ять тисяч дев"ятсот
п"ятдесят дев"ять гривень 40 коп.), з них:
заборгованості за кредитом - 9910.69 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 0.63 грн.; залишок
за несплаченим штрафом, передбачений
п.2.2 Генеральної угоди - 26048.08 грн., що
підтверджується розрахунком суми
заборгованості та умовами кредитного
договору і будь яких заперечень
відповідачем не надано.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що
відповідачем ОСОБА_1 порушено вимоги
договору щодо виконання зобов'язань, а
тому суд задовольняє позов в повному
обсязі і стягує з позичальника кредиту
дану заборгованість по кредитному
договору.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
359.59 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,197,212,214,215,224-226
ЦПК України, ст.ст.526,530,554, 1049,1050 ЦК
України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідн.) на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» (, МФО
№305299) на рах. №3111 заборгованість
за кредитним договором від 27 грудня 2013
року в розмірі 35959.40 гривень (тридцять
п"ять тисяч дев"ятсот п"ятдесят дев"ять
гривень 40 коп.), а також 359.590 грн.
судового збору на рах. № 0001.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду

А. В. Кучерява