Справа
№ 646/9682/14-ц
Провадження №
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Червонозаводський районний суд м.
головуючого - судді Олізаренко С.М.,
при секретарі - Тімановській О.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Скай кепітал" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
Позивач ТОВ "Скай кепітал" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та в якому просив солідарно стягнути з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором № Э_052/23_07 від
21.02.2007р. в розмірі 4647,23 грн., стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором № Э_174/23_07 від 30.05.2007
року в розмірі 51 180,11 грн.,
заборгованість за кредитним договором
№014/ZB4KGI/3/001 від 03.09.2012 року в розмірі 57
533,01 грн., заборгованість за кредитним
договором №014/ZB4KGI/3/002 від 15.09.2013 року в
розмірі 60 691 грн. а також про стягнення з
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1740,51 грн.
В обґрунтування позову посилався на те,
що відповідно до умов кредитного
договору №Э_052/23_07 від 21.02.2007р.
відповідач ОСОБА_1 отримала кредит від
АБ "Факторіал-Банк" (правонаступник ВАТ
"СЕБ Банк", ПуАТ "СЕБ Банк", найменування
якого в подальшому було змінено на ПУАТ
"Фідобанк") у розмірі 50 000 грн.; строк дії
кредиту - до 20.02.2009р., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,00 % річних.
У якості забезпечення відповідачем
ОСОБА_1 належного виконання умов
кредитного договору між ПУАТ "Фідобанк"
та ОСОБА_2 був укладений договір поруки
№ Э_052/23_07-ДП-1 від 21.02.2007 року, відповідно
до якого ОСОБА_2 зобов'язався
відповідати перед банком за належне
виконання ОСОБА_1 умов кредитного
У якості забезпечення відповідачем
ОСОБА_1 належного виконання умов
кредитного договору між ПУАТ "Фідобанк"
та ОСОБА_3 був укладений договір поруки
№ Э_052/23_07-ДП-2 від 21.02.2007 року, відповідно
до якого ОСОБА_3 зобов'язався
відповідати перед банком за належне
виконання ОСОБА_1 умов кредитного
28.02.2014р. між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "Скай
кепітал" було укладено договір про
відступлення права вимоги №4,
відповідно до якого ПАТ "Фідобанк"
відступило, а ТОВ "Скай кепітал"
прийняло на себе зобов'язання за
кредитним договором № Э_052/23_07 від
У зв'язку з невиконання відповідачами
взятих на себе зобов'язань щодо
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту і процентів за користування
кредитними коштами, утворилася
заборгованість за кредитним договором,
яка на 15.08.2014р. становила:
заборгованість за несплаченою
(простроченою) частиною кредиту - 2350,54
грн., заборгованість по простроченим
нарахованим процентам - 2296,69 грн.,
всього - 4647,23 грн.
Відповідно до умов кредитного договору
№Э_174/23_07 від 30.05.2007р. відповідач ОСОБА_1
отримала кредит від АБ "Факторіал-Банк"
(правонаступник ВАТ "СЕБ Банк", ПуАТ "СЕБ
Банк", найменування якого в подальшому
було змінено на ПУАТ "Фідобанк") у
розмірі 50 000 грн.; строк дії кредиту - до
29.05.2009р., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,00 %
28.02.2014р. між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "Скай
кепітал" було укладено договір про
відступлення права вимоги №4,
відповідно до якого ПАТ "Фідобанк"
відступило, а ТОВ "Скай кепітал"
прийняло на себе зобов'язання за
кредитним договором № Э_174/23_07 від
У зв'язку з невиконання відповідачами
взятих на себе зобов'язань щодо
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту і процентів за користування
кредитними коштами, утворилася
заборгованість за кредитним договором,
яка на 15.08.2014р. становила: прострочена
прострочена заборгованість по
Відповідно до умов кредитного договору
№014/ZB4KGI/3/001 від 03.09.2012р. відповідач
ОСОБА_1 отримала кредит від ВАТ "Ерсте
Банк" (правонаступник ПУАТ "Фідобанк") у
розмірі 50 000 грн.; строк дії кредиту - 36
календарних місяців, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 35,00 % річних.
28.02.2014р. між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "Скай
кепітал" було укладено договір про
відступлення права вимоги №4,
відповідно до якого ПАТ "Фідобанк"
відступило, а ТОВ "Скай кепітал"
прийняло на себе зобов'язання за
кредитним договором № 014/ZB4KGI/3/001 від
У зв'язку з невиконання відповідачами
взятих на себе зобов'язань щодо
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту і процентів за користування
кредитними коштами, утворилася
заборгованість за кредитним договором,
яка на 15.08.2014р. становила: прострочена
прострочена заборгованість по
Відповідно до умов кредитного договору
№014/ZB4KGI/3/002 від 15.09.2013р. відповідач
ОСОБА_1 отримала кредит від ВАТ "Ерсте
Банк" (правонаступник ПУАТ "Фідобанк") у
розмірі 50 000 грн.; строк дії кредиту - 36
календарних місяців, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,001 % річних; сплатою щомісячної
комісії у розмірі 2,5% від суми кредиту
та методом погашення ануїтет.
28.02.2014р. між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "Скай
кепітал" було укладено договір про
відступлення права вимоги №4,
відповідно до якого ПАТ "Фідобанк"
відступило, а ТОВ "Скай кепітал"
прийняло на себе зобов'язання за
кредитним договором № 014/ZB4KGI/3/002 від
У зв'язку з невиконання відповідачами
взятих на себе зобов'язань щодо
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту і процентів за користування
кредитними коштами, утворилася
заборгованість за кредитним договором,
яка на 15.08.2014р. становила: прострочена
прострочена заборгованість по
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
в якій просив розглядати справу за його
відсутністю, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив їх
задовольнити на підставі тих доказів,
що зазначені в позові, в разі неявки
відповідачів - винести заочне рішення
по справі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явились, про день,
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином у
відповідності до вимог ЦПК України, про
причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи вищенаведене та зі згоди
позивача суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів
відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши надані докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до укладеного кредитного
договору № Э_052/23_07 від 21.02.2007р. АБ
"Факторіал-Банк" (правонаступник ВАТ
"СЕБ Банк", ПуАТ "СЕБ Банк", найменування
якого в подальшому було змінено на ПУАТ
"Фідобанк") надав ОСОБА_1 кредитні кошти
у розмірі 50 000 грн.; строк дії кредиту до
20.02.2009р., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,00%
річних. Згідно п.1.2 кредитного договору
цільове призначення кредиту - кредит
надається позичальнику на поточні
потреби. (а.с.10-11)
Позивачем прийняті на себе
зобов'язання за кредитним договором
було виконано в повному обсязі, надано
відповідачу кредитні кошти в сумі 50 000
У якості забезпечення відповідачем
ОСОБА_1 належного виконання умов
кредитного договору між ПУАТ "Фідобанк"
та ОСОБА_2 був укладений договір поруки
№ Э_052/23_07-ДП-1 від 21.02.2007 року, відповідно
до якого ОСОБА_2 зобов'язався
відповідати перед банком за належне
виконання ОСОБА_1 умов кредитного
У якості забезпечення відповідачем
ОСОБА_1 належного виконання умов
кредитного договору між ПУАТ "Фідобанк"
та ОСОБА_3 був укладений договір поруки
№ Э_052/23_07-ДП-2 від 21.02.2007 року, відповідно
до якого ОСОБА_3 зобов'язався
відповідати перед банком за належне
виконання ОСОБА_1 умов кредитного
З метою погашення кредиту, сплати
процентів, комісії та інших платежів
відповідно до п.2.7 кредитного договору
було встановлено графік погашення, що є
невід'ємною частиною кредитного
28.02.2014р. між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "Скай
кепітал" було укладено договір про
відступлення права вимоги №4,
відповідно до якого ПАТ "Фідобанк"
відступило, а ТОВ "Скай кепітал"
прийняло на себе зобов'язання за
кредитним договором № Э_052/23_07 від
21.02.2007р. (а.с.63-71)
Як вбачається з наданих позивачем
розрахунків, відповідачами не виконані
прийняті на себе зобов'язання за
кредитним договором, повернення
належних до сплати частин кредиту та
нарахованих процентів за його
користування не проводилось. (а.с.9)
У зв'язку з невиконанням відповідачами
взятих на себе зобов'язань щодо
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту і процентів за користування
кредитними коштами, утворилася
заборгованість за кредитним договором,
яка на 15.08.2014р. становила:
заборгованість за несплаченою
(простроченою) частиною кредиту - 2350,54
грн., заборгованість по простроченим
нарахованим процентам - 2296,69 грн.,
всього - 4647,23 грн.
Відповідно до укладеного кредитного
договору № Э_174/23_07 від 30.05.2007р. АБ
"Факторіал-Банк" (правонаступник ВАТ
"СЕБ Банк", ПуАТ "СЕБ Банк", найменування
якого в подальшому було змінено на ПУАТ
"Фідобанк") надав ОСОБА_1 кредитні кошти
у розмірі 50 000 грн.; строк дії кредиту до
29.05.2009р., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,00 %
річних. Згідно п.1.2 кредитного договору
цільове призначення кредиту - кредит
надається позичальнику на поточні
потреби. (а.с.52-53)
Позивачем прийняті на себе
зобов'язання за кредитним договором
було виконано в повному обсязі, надано
відповідачу кредитні кошти в сумі 50 000
З метою погашення кредиту, сплати
процентів, комісії та інших платежів
відповідно до п.2.7 кредитного договору
було встановлено графік погашення, що є
невід'ємною частиною кредитного
28.02.2014р. між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "Скай
кепітал" було укладено договір про
відступлення права вимоги №4,
відповідно до якого ПАТ "Фідобанк"
відступило, а ТОВ "Скай кепітал"
прийняло на себе зобов'язання за
кредитним договором № Э_174/23_07 від
30.05.2007р. (а.с.63-71)
Як вбачається з наданих позивачем
розрахунків, відповідачами не виконані
прийняті на себе зобов'язання за
кредитним договором, повернення
належних до сплати частин кредиту та
нарахованих процентів за його
користування не проводилось. (а.с.6)
У зв'язку з невиконанням відповідачами
взятих на себе зобов'язань щодо
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту і процентів за користування
кредитними коштами, утворилася
заборгованість за кредитним договором,
яка на 15.08.2014р. становила: прострочена
прострочена заборгованість по
Відповідно до укладеного кредитного
договору № 014/ZB4KGI/3/001 від 03.09.2012р. ВАТ
"Ерсте Банк" (правонаступник ПУАТ
"Фідобанк") надав ОСОБА_1 кредитні кошти
у розмірі 50 000 грн.; строк дії кредиту до
36 календарних місяців, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 35,00 % річних. Згідно п.1.1
кредитного договору цільове
призначення кредиту - кредит надається
позичальнику на споживчі потреби.
Позивачем прийняті на себе
зобов'язання за кредитним договором
було виконано в повному обсязі, надано
відповідачу кредитні кошти в сумі 50 000
З метою погашення кредиту, сплати
процентів, комісії та інших платежів
відповідно до п.1.4 кредитного договору
було встановлено, що строк сплати
повернення кредитних коштів та
процентів: 03 числа кожного місяця
наступного за тим, за який були
нараховані банком такі проценти та у
відповідності до графіку погашення
28.02.2014р. між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "Скай
кепітал" було укладено договір про
відступлення права вимоги №4,
відповідно до якого ПАТ "Фідобанк"
відступило, а ТОВ "Скай кепітал"
прийняло на себе зобов'язання за
кредитним договором № 014/ZB4KGI/3/001 від
03.09.2012р. (а.с.63-71)
Як вбачається з наданих позивачем
розрахунків, відповідачами не виконані
прийняті на себе зобов'язання за
кредитним договором, повернення
належних до сплати частин кредиту та
нарахованих процентів за його
користування не проводилось. (а.с.7)
У зв'язку з невиконанням відповідачами
взятих на себе зобов'язань щодо
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту і процентів за користування
кредитними коштами, утворилася
заборгованість за кредитним договором,
яка на 15.08.2014р. становила: прострочена
прострочена заборгованість по
Відповідно до укладеного кредитного
договору № 014/ZB4KGI/3/002 від 15.09.2013р. ВАТ
"Ерсте Банк" (правонаступник ПУАТ
"Фідобанк") надав ОСОБА_1 кредитні кошти
у розмірі 50 000 грн.; строк дії кредиту до
36 календарних місяців, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,001 % річних; сплатою щомісячної
комісії у розмірі 2,5% від суми кредиту
та методом погашення ануїтет. (а.с.55-59)
Позивачем прийняті на себе
зобов'язання за кредитним договором
було виконано в повному обсязі, надано
відповідачу кредитні кошти в сумі 50 000
З метою погашення кредиту, сплати
процентів, комісії та інших платежів
відповідно до п.1.4 кредитного договору
було встановлено, що строк сплати
повернення кредитних коштів та
процентів: 20 числа кожного місяця
наступного за тим, за який були
нараховані банком такі проценти та у
відповідності до графіку погашення
28.02.2014р. між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "Скай
кепітал" було укладено договір про
відступлення права вимоги №4,
відповідно до якого ПАТ "Фідобанк"
відступило, а ТОВ "Скай кепітал"
прийняло на себе зобов'язання за
кредитним договором № 014/ZB4KGI/3/002 від
15.09.2013р. (а.с.63-71)
Як вбачається з наданих позивачем
розрахунків, відповідачами не виконані
прийняті на себе зобов'язання за
кредитним договором, повернення
належних до сплати частин кредиту та
нарахованих процентів за його
користування не проводилось. (а.с.8)
У зв'язку з невиконанням відповідачами
взятих на себе зобов'язань щодо
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту і процентів за користування
кредитними коштами, утворилася
заборгованість за кредитним договором,
яка на 15.08.2014р. становила: прострочена
прострочена заборгованість по
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати кредит
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Частина 1 статті 1049 ЦК України
передбачає, що позичальник
зобов'язаний повертати позикодавцеві
позику в строк та в порядку,
встановлені договором.
Статтями 526, 530 ЦК України передбачено,
що зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Крім того, статтями 610, 611 ЦК України
передбачено сплату неустойки як
правовий наслідок порушення чи
неналежного виконання зобов'язань,
встановлених укладеним договором.
Статтями 553, 554 ЦК України визначено, що
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку. А у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Стаття 543 ЦК України передбачає, що при
наявності солідарного зобов'язання
боржників, кредитор має право вимагати
виконання як від усіх боржників разом,
так і від кожного окремо, причому, як
повністю, так і в частині боргу.
Відповідно до п.1.1 договору поруки
№Э_052/23_07-ДП-1 від 21.02.2007р. поручитель
зобов'язується перед кредитором
відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх
його зобов'язань перед кредитором, що
виникли з кредитного договору № Э_052/23_07
від 21.02.2007 року, укладеного між
кредитором та боржником, в повному
обсязі як існуючих в теперішній час,
так і тих, що можуть виникнути в
Відповідно до п.1.1 договору поруки
№Э_052/23_07-ДП-2 від 21.02.2007р. поручитель
зобов'язується перед кредитором
відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх
його зобов'язань перед кредитором, що
виникли з кредитного договору № Э_052/23_07
від 21.02.2007 року, укладеного між
кредитором та боржником, в повному
обсязі як існуючих в теперішній час,
так і тих, що можуть виникнути в
Відповідно до п.3.1.2 договорів поруки,
поручитель зобов'язаний у випадку
невиконання боржником та поручителем
зобов'язання, забезпеченого порукою,
відповідати перед кредитором, як
солідарні боржники будь-яким своїм
майном, на яке, згідно з чинним
законодавством України може бути
Відповідачі, належним чином
повідомлені про час та дату розгляду
справи, в судове засідання не з'явились
та не надали суду доказів, які
спростовують їх зобов'язання за
укладеним кредитним договором і розмір
заборгованості перед позивачем по
передбачених договором платежах. Тому,
суд вважає ці обставини доведеними, а
позов, таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
повинно бути солідарно стягнуто суму
заборгованості за кредитним договором
№Э_052/23_07 від 21.02.2007р., яка складається з
заборгованості за кредитом,
заборгованості по процентам, та станом
на 15.08.2014 року складає - 4 647,23 грн.; з
відповідача ОСОБА_1 повинно бути
стягнуто суму заборгованості за
кредитним договором №Э_174/23_07 від
30.05.2007р., яка складається з
заборгованості за кредитом,
заборгованості по процентам, та станом
на 15.08.2014 року складає - 51 180,11 грн.; з
відповідача ОСОБА_1 повинно бути
стягнуто суму заборгованості за
кредитним договором №014/ZB4KGI/3/001 від
03.09.2012р., яка складається з
заборгованості за кредитом,
заборгованості по процентам, та станом
на 15.08.2014 року складає - 57 533,01 грн.; з
відповідача ОСОБА_1 повинно бути
стягнуто суму заборгованості за
кредитним договором №014/ZB4KGI/3/002 від
15.09.2013р., яка складається з
заборгованості за кредитом,
заборгованості по процентам, та станом
на 15.08.2014 року складає - 60 691,41 грн.
Крім того, стягненню підлягає сплачена
позивачем при зверненні до суду сума
судового збору в розмірі 1 740,51 грн.
На підставі ст.ст.11, 15, 22, 509, 525, 526, 530, 536,
543, 553, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
88, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Скай кепітал" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Скай
кепітал" заборгованість за кредитним
договором №Э_052/23_07 від 21.02.2007р. в сумі 4
647 (чотири тисячі шістсот сорок сім)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Скай кепітал"
заборгованість за кредитним договором
№ Э_174/23_07 від 30.05.2007р. в сумі 51 180
(п'ятдесят одна тисяча сто вісімдесят)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Скай кепітал"
заборгованість за кредитним договором
№014/ZB4KGI/3/001 від 03.09.2012р. в сумі 57 533
(п'ятдесят сім тисяч п'ятсот тридцять
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Скай кепітал"
заборгованість за кредитним договором
№014/ZB4KGI/3/002 від 15.09.2013р. в сумі 60 691
(шістдесят тисяч шістсот дев'яносто
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Скай кепітал" судові
витрати по сплаті судового збору по 1 740
(одна тисяча сімсот сорок) грн. 51 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Іншими особами рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
С.М. Олізаренко