СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2703/14-ц
Провадження № 2/306/836/14
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2014 року

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області у особі:

головуючої-судді Василиха Ж.В.,

при секретарі
- Полянич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02
червня 2005 року він з відповідачкою
зареєстрував шлюб у віділі реєстрації
актів цивільного стану Свалявського
районного управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис №
57. Від даного шлюбу у них народилося
двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Бажає
розірвання шлюбу, оскільки спільне
життя між ними не склалося, в них зовсім
різні погляди на життя, останні два
роки спільного господарства з
відповідачкою не ведуть, шлюбні
відносини носять формальний характер,
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу вважає неможливим, а
тому просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та
його представник ОСОБА_6 не з"явилися,
однак представник позивача подав до
суду заяву, в якій просить розглянути
справу у їх відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання
також не з"явилася, будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи, причину неявки не
повідомила, а тому суд розглядає справу
у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 02
червня 2005 року у віділі реєстрації
актів цивільного стану Свалявського
районного управління юстиції
Закарпатської області було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
актовий запис № 57. Від даного шлюбу у
подружжя народилося двоє дітей, а саме:
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також встановлено, що подружнє життя у
сторін не склалося, так як вони мають
різні характери та погляди на сімейне
життя, що призводить до частих
непорозумінь та сварок, а тому шлюб між
ними існує лише формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя
подружжя і збереження їх шлюбу буде
суперечити інтересам кожного з них та
їхнім дітям, суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 218
ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 02 червня
2005 року у віділі реєстрації актів
цивільного стану Свалявського
районного управління юстиції
Закарпатської області , актовий запис
№ 57 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити
прізвище ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча:
Ж. В.
Василиха