Дніпровський районний суд
Справа № 209/5138/14-ц
Провадження № 6/209/515/14
У Х В А Л А

"11" вересня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.,

при секретарі Кукса О.П.,

у відкритому судовому засіданні
розглянувши подання заступника
начальника Дніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського МУЮ
Дніпропетровської області Кривенького
Є.В. про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України боржнику ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Дніпровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського МУЮ
Дніпропетровської області Кривенький
Є.В. звернувся до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України боржнику
ОСОБА_2.

В обґрунтування свого подання
заступник начальника Дніпровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського МУЮ
Дніпропетровської області Кривенький
Є.В. вказує, що на виконанні у
Дніпровському відділі державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2/0417/2483 від 27.03.2012 року, виданого
Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк"
суми боргу в розмірі 2800000,22 гривень.

05 вересня 2014 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження з
виконання вищевказаного рішення суду,
про що винесено відповідну постанову,
копію якої направлено сторонам. У
встановлений державним виконавцем
строк для самостійного виконання
рішення суду, боржник рішення не
виконує. Враховуючи значну суму боргу
за виконавчим документом та
відсутність реального погашення боргу,
а також беручи до уваги, що боржник
приховує від державного виконавця дані
стосовно отримання доходів є підстави
вважати, що боржник може виїжджати за
межі України і в даному праві боржника
можливо обмежити останнього до повного
виконання ним цивільних зобов'язань.
Про рішення суду боржнику відомо, проте
небажання виконувати, покладеного
судом обов'язку щодо виплати коштів
стягувачеві, виконувати законні вимоги
державного виконавця та рішення суду в
цілому, з боку боржника є очевидним.

Вивчивши матеріали подання судом
встановлено, що боржник ухиляється від
виконання рішення суду, на виклики до
державного виконавця не з'являється, та
нехтує законними вимогами державного
виконавця, тому мається необхідність
задоволення подання про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України боржнику ОСОБА_2

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України", громадянину України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта, а громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або особа ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішення іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження", державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України, до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

На підставі ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", п. 18 ч.3 ст. 11
Закону України "Про виконавче
провадження", керуючись ст. 377-1 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Подання заступника начальника
Дніпровського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
МУЮ Дніпропетровської області
Кривенького Є.В. про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України боржнику ОСОБА_2 -
задовольнити.

Тимчасово обмежити боржнику,
громадянину України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов'язання згідно виконавчого
провадження №44644599, з виконання
виконавчого листа № 2/0417/2483 від 27.03.2012
року виданого Індустріальним районним
судом м. Дніпропетровська про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" боргу в сумі 2800000,22грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в
5-денний строк з дня її проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Дніпропетровської області, у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.Д. Багбая