Справа № 215/6439/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року           Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді:
Камбул М.О.

за участю секретаря:
Янішевської М.М.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
заяву представника ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
для пред’явлення виконавчого листа до
виконання, -

встановив:

31.10.2014 року представник ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа № 2-979/10 від 09.04.2010
року, виданого Тернівським районним
судом м. Кривого Рогу, по цивільній
справі за позовом ВАТ
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі
Криворізьких міських електричних
мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення користувачем
Правил користування електричною
енергією для населення, згідно якого
позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ВАТ «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго» збитки у
зв’язку з без обліковим користуванням
електроенергією та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 5921,63 грн. та
судовий збір в розмірі 59,00 грн.

Вказує, що виконавчий лист
№ 2-979/10 від 09.04.2010 року втрачено під час
листування з Тернівського відділу ДВС
КМУЮ в Дніпропетровській області до
Криворізьких міських електричних
мереж, тому просить видати дублікат
виконавчого листа та поновити строк
для пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про час, день та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Згідно до ч.1 ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що Тернівським
районним судом м. Кривого Рогу видано
виконавчий лист № 2-979/10 від 09.04.2010 року
по цивільній справі за позовом ВАТ
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі
Криворізьких міських електричних
мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення користувачем
Правил користування електричною
енергією для населення.

Оскільки виконавчий лист було
втрачено та пропущено строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, тому суд вважає необхідним
видати дублікат виконавчого листа та
поновити строк для пред’явлення його
до виконання.

Керуючись, ст.370, ст.371 ЦПК
України, суд –

ухвалив:

Заяву задовольнити, видати
дублікат виконавчого листа та поновити
строк для пред’явлення виконавчого
листа до виконання № 2-979/10 від 09.04.2010
року Тернівського районного суду

м. Кривого Рогу по цивільній справі за
позовом ВАТ «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго» в особі
Криворізьких міських електричних
мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення користувачем
Правил користування електричною
енергією для населення, про стягнення
заборгованості у розмірі 5921,63 грн. і
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30,00
грн., а всього 5951,63 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області на протязі п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

суддя: