Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 року Кіцманський районний суд
Чернівецької області у складі:

головуючої судді Олексюк
Т.І.

при секретарі Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Кіцмань
справу за позовом кредитної спілки
«Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2014 року кредитна спілка
«Самопоміч» звернулась до суду із
зазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 14.02.2013 року між ним та
відповідачем був укладений кредитний
договір № 2209, за умовами якого останній
одержав кредит у розмірі 12 400 грн. зі
сплатою 54 % на річних, строком на 12
місяців. У якості забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором між позивачем та ОСОБА_1
було укладено договір застави від
14.02.2013 року № 2209.

Посилається на те, що відповідач
порушив зобов'язання за вище вказаним
кредитним договором і станом на 30.06.2014
року загальна сума заборгованості
складає 18774,43 гривень, а тому просив
стягнути з відповідача борг за
кредитом та судові витрати.

На момент судового розгляду справи
відповідач не сплатив існуючу
заборгованість за кредитним договором,
у зв'язку з чим позивач просить
задовольнити заявлені вимоги.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив справу розглянути
без його участі, позов підтримав і
наполягав на його задоволенні, проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак подав заяву про
визнання позову та просив справу
розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Частиною 4 ст.130 ЦПК України вказано, що
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку,
встановленому статтями 174 і 175 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами і іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

В зв'язку з визнанням відповідачем
позову, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню за наявності законних на
те підстав і оскільки це не
суперечить закону та не порушує
права, свободи та інтереси третіх
осіб.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 130, 212, 214-215, 217, 218,
ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536,
546, 612, 1050, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Самопоміч»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки
«Самопоміч» заборгованість в сумі 18
774 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «Самопоміч» судовий збір в сумі
244 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Кіцманський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: