overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
пр. № 2/759/3387/14 ун. № 759/7370/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року. Суддя Святошинського районного суду м. Києва

Наборозняк М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Окружного адміністративного суду м.Києва про відшкодування моральної шкоди,

встановив :

Позивач 28.04.2014 року звернувся до суду із вказаною заявою.

Просить стягнути за рахунок
Державного бюджету на його користь 172050 тис грн.

Зі змісту позовної заяви видно, що він вважає незаконною ухвалу вказаного суду від 18.04.2014 року і у зв*язку з цим звертається до суду, вважаючи, що йому заподіяна шкода неправомірними діями суду.

У пункті 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 13.06.2007 року
№8 «Про незалежність судової влади» зазначено про те, що право перевірки судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження вказаних судових рішень у будь-який інший спосіб не допускається. Тому суди повинні відмовляти у прийняті заяв з таким предметом.

Таким чином суд не може вважати, що справа із визначеним ОСОБА_2 предметом спору підпадає під перелік зазначених у ст. 15 ЦПК України щодо компетенції судів загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства справ.

Тобто, у випадку зазначеному позивачем його звернення може розглядати суд апеляційної інстанції, якщо буде подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке фактично оскаржує позивач, вважаючи його незаконним.

Відповідно до та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, яка передбачає право суду відмовити у відкриття провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах цивільного судочинства, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Окружного адміністративного суду м.Києва про відшкодування моральної шкоди та повернути вказану позовну заяву позивачу.,

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на адресу
Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Провадження №2/761/4716/2014
У Х В А Л А

16 травня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко
Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса
ОСОБА_2, АТ «Сведбанк», ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання іпотечного договору припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного нотаріуса
ОСОБА_2, АТ «Сведбанк», ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс», в якому просить визнати припиненим
Іпотечний договір № 2622/0808/71-093-Z-1 від 15.08.2008 року та зняти заборону на відчуження об'єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі ст. 107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Із позовної заяви вбачається, що нерухоме майно знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що не відноситься до території
Шевченківського району м. Києва, а тому справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 4. ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду.

Згідно із ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню для подання до належного суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 109, 115, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОСОБА_2, АТ «Сведбанк», ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання іпотечного договору припиненим - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.04.2014
Провадження
№2/425/138/14

Справа №425/4721/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:

головуючого - судді Коваленка Д.С.,

при секретарі - Томко Л.А.,

за участю позивача: ОСОБА_1, відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити у повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів, присуджених рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 травня 2011 року (у справі №2-391/11) на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частки усіх доходів
ОСОБА_1 на 1/6 частку з усіх доходів
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, присуджених рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 27 листопада 2013 року (у справі №425/3874/13-ц) на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, з ? частки усіх видів заробітку ОСОБА_1 на 1/6 частку з усіх видів заробітку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд
Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -
Д.С. Коваленко
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

05.05.2014 року

Провадження № 2-о/425/25/14

Справа №           425/1001/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:

головуючого – судді Коваленка Д.С.,

при секретарі – Малетич О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради про оголошення особи померлою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради звернулась до
Рубіжанського міського суду
Луганської області із заявою про оголошення померлим ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який у 2001 році безвісно зник.

Сторони належним чином повідомлялась про день, час і місце судового засідання, яке було призначено на 05 травня 2014 року, але не з’явились, та причин неявки не повідомили. При цьому, 05 травня 2014 року, заявник ОСОБА_1 подала заяву, у якій просила залишити її заяву без розгляду.

Згідно пункту п’ятого частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

В силу положень пункту четвертого частини першої статті 7 Закону України
“Про судовий збір” від 08.07.2001 року
№3674-VI, сплачений заявником судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 1-11,15,18,57-65,207,208-210,223
Цивільного процесуального кодексу
України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради про оголошення померлим
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у 2001 році безвісно зник, - залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд
Луганської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -

Д.С. Коваленко
РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З 03 червня 2014 року Справа №424/3174/14-ц
Провадження 2-н/424/415/14
Суддя Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, п. 20,21
Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 96, 102, 103
Цивільно-процесуального кодексу
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», вул.
Комуністична 28, м. Ровеньки, Луганська
«Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937) заборгованість за спожиту електричну енергію в період з 10.02.2012 р. по 18.01.2014 р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське
АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код 31443937 витрати з оплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.П. Ібадова
Справа №
Справа № 428/1908/14-ц
Провадження №2/428/1298/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

23 квітня 2014 року

м.
Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду
Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, справа підсудна
Сєвєродонецькому міському суду, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до абз. 2, 3 п. 20 постанови
Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3 відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатись, а також один із батьків, з яким вони проживають.
У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі в справі (якщо залежно від обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатись і на користь яких у зв’язку з цим стягуються аліменти.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки будь-яке рішення по справі може вплинути на її права та обов’язки.

Керуючись ст.ст. 3, 35, 119-122, 127, 130, 210 ЦПК
України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду на 13 травня 2014 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області.

Запропонувати відповідачу подати суду свої письмові заперечення проти заявленого позову.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ж. І. Кордюкова
РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З 03 червня 2014 року Справа №424/3176/14-ц
Суддя Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, п. 20,21
Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 96, 102, 103
Цивільно-процесуального кодексу
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», вул.
Комуністична 28, м. Ровеньки, Луганська
«Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937) заборгованість за спожиту електричну енергію в період з 22.12.2012 р. по 22.09.2013 р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське
АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код 31443937 витрати з оплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.П. Ібадова
Справа №
Справа № 428/1352/14-ц
Провадження №2/428/1157/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд
Луганської області в складі:

головуючого судді
Кордюкової Ж.І.,

при секретарі
Биковій І.Д.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька
Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі буде складено протягом трьох днів від дня закінчення розгляду справи.

Суддя
Ж. І. Кордюкова
РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №424/3192/14-ц
Провадження №2-н/424/430/14
Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Ібадова Н.П. розглянувши заяву Комунального підприємства «Спеціалізована
Ровеньківська житлова контора»
Ровеньківської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, відповідно до ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 67,68
Житлового кодексу України, ст. 20 Закону
України «Про житлово - комунальні послуги», ст. ст. 96, 102, 103
Цивільно-процесуального кодексу
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків -
НОМЕР_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Спеціалізована Ровеньківська житлова контора» Ровеньківської міської ради,
Луганська область, м. Ровеньки, кв. акціонерному товаристві
«Укркомунбанк», МФО 324988, код ОКПО 36984029) заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2011 року по 01.09.2013 року в сумі 3080 грн. 53 коп. (2880,64 грн. борг за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, 59,37 грн. індекс інфляції, 140,52 грн. 3 % річних)
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Спеціалізована
Ровеньківська житлова контора»
Ровеньківської міської ради, Луганська область, м. Ровеньки, кв. Гагаріна, 3а (р/р товаристві «Укркомунбанк», МФО 324988, код
ОКПО 36984029), витрати по сплаті судового збору в розмірі 30 грн. 45 коп. з кожного.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Справа № 424/3192/14-ц
Справа № 666/3483/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

21.05.2014 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рядча Т.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та просить його задовольнити.

Враховуючи, що позовну заяву оформлено і подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України та відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також відмови у відкритті провадження, передбачені ч.2 ст.122 ЦПК
України, повернення позовної заяви на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 119-122, 156, 208-210 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.06.2014 року о 15:20 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Херсона, в залі судових засідань № 511, викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з пропозицією подати у строк до 03.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у разі їх наявності.

У ході підготовки справи до судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1) уточнити позовні вимоги позивача;

2) вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3) визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин та встановити строки, передбачені законодавством, їх подання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.І.Рядча