Справа № 661/5036/14-ц
Провадження № 2-с/661/30/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді - Пилипенка С.В.,

при секретарі – Слива І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 року до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
виданого Новокаховським міським судом
30.10.2014 року за заявою комунального
підприємства «Новокаховське
житлово-експлуатаційне управління». В
обґрунтування своїх вимог заявник
посилається на те, що між ним та
стягувачем договір щодо надання
послуг з утримання будинку, споруд та
прибудинкової території не укладався,
послуги фактично не надаються, тому усі
нарахування щодо наявної
заборгованості проведені
неправомірно, з порушенням норм
чинного законодавства.

Враховуючи зазначене, заявник просив
суд скасувати судовий наказ виданий
Новокаховським міським судом 30.10.2014
року по справі № 661/4697/14-ц.

Заявник в судове засідання
не з’явився, подав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, просив судовий наказ
скасувати.

Представник комунального підприємства
«Новокаховське житлово-експлуатаційне
управління» в судове засідання не
з’явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України, заява про скасування судового
наказу розглядається судом протягом
десяти днів з дня постановлення
ухвали про прийняття такої заяви до
розгляду у відкритому судовому
засіданні. Неявка осіб, належним
чином повідомлених про час і місце
розгляду заяви про скасування судового
наказу, не перешкоджає розгляду такої
заяви.

Незгода боржника з заявленими до нього
вимогами означає, що він оспорює
документальне підтверджене право КП
«Новокаховське житлово-експлуатаційне
управління» на стягнення з нього
грошової суми, що є підставою для
скасування судового наказу для
вирішення спору в порядку позовного
провадження, оскільки вбачається спір
про право.

З цих підстав суд вважає за необхідне
скасувати судовий наказ.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ст. 105-1ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ від 30 жовтня 2014
року, виданого Новокаховським міським
судом Херсонської області за заявою
комунального підприємства
«Новокаховське житлово-експлуатаційне
управління» про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер не надано у
зв’язку з неможливістю однозначно
ідентифікувати (відповідь
Міністерства доходів та зборів від
29.10.2014 року) на користь комунального
підприємства “Новокаховське
житлово-експлуатаційне управління”,
заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг в сумі 1936
грн. 96 коп., а також витрат зі сплати
судового збору в сумі 121,80 грн.

Роз'яснити комунальному підприємству
«Новокаховське житлово-експлуатаційне
управління», що заявлені ним вимоги
можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя           С. В. Пилипенко