Справа № 335/3748/14-ц 2/335/1192/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Геєць Ю.В., при секретарі Замуруєвій
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
особі Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Запоріжжя про визнання права на
страхові виплати у зв'язку з трудовим
каліцтвом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
особі Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Запоріжжя про визнання права на
страхові виплати у зв'язку з трудовим
каліцтвом, зазначивши, що 03 листопада
1981 року працюючи штампувальницею на
пресі Заводу світлотехнічних виробів
при виконанні операції рубка і
формовка дна відра на пресі отримала
виробничу травму - травмувала кисть
правої руки, що підтверджується копією
акта про нещасний випадок № 10 від 04
листопада 1981 року за формою Н-1,
виданого Заводом світлотехнічних
виробів.

19 лютого 1982 року Запорізькою обласною
МСЕК вона була визнана інвалідом праці
третьої групи, а 25 квітня 1983 року
інвалідність була знята та встановлена
втрата професійної працездатності -
безстроково.

На звернення до відповідача про
призначення їй страхових виплат, їй
було відмовлено, у зв'язку з
відсутності оригіналу акту
розслідування нещасного випадку.
Просить суд визнати за нею право на
отримання від відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Запоріжжя
страхових виплат у зв'язку з трудовим
каліцтвом на підставі копії акту № 10
від 04 листопада 1981 року за формою Н-1,
виданого Заводом світлотехнічних
виробів.

У судовому засіданні позивач заявлені
позовні вимоги підтримала, просить їх
задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував проти позову,
просив відмовити у його задоволенні в
повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з
22.09.1981 року по 01.02.1995 року працювала на
Заводі світлотехнічних виробів (а.с.
6-10).

Згідно з копією акту про нещасний
випадок на виробництві № 10 від 04
листопада 1981 року за формою Н-1,
виданого Заводом світлотехнічних
виробів, 03 листопада 1981 року ОСОБА_1,
працюючи штампувальницею на пресі
Заводу світлотехнічних виробів при
виконанні операції рубка і формовка
дна відра на пресі, отримала виробничу
травму - травмувала кисть правої руки
(а.с. 11).

Згідно із ч. 2 ст. 13 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" (надалі - Закон)
страховим випадком є нещасний випадок
на виробництві або професійне
захворювання, що спричинили
застрахованому професійно зумовлену
фізичну чи психічну травму за обставин,
зазначених у ст. 14 цього Закону, з
настанням яких виникає право
застрахованої особи на отримання
матеріального забезпечення та/або
соціальних послуг.

За змістом ст. 28 Закону, страховими
виплатами є грошові суми, які згідно із
ст. 21 цього Закону Фонд соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України виплачує
застрахованому чи особам, які мають на
це право, у разі настання страхового
випадку.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону фонд
соціального страхування від нещасних
випадків розглядає справу про страхові
виплати на підставі заяви потерпілого
або заінтересованої особи за наявності
усіх необхідних документів і приймає
відповідні рішення у десятиденний
строк, не враховуючи дня надходження
зазначених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону спори
щодо визначення класу професійного
ризику виробництва, а також щодо
розміру шкоди та прав на її
відшкодування, накладення штрафів та з
інших питань вирішуються в судовому
порядку.

Згідно з довідкою ПАТ „Світлотехніка",
яке є правонаступником Заводу
світлотехнічних виробів, на
підприємстві оригінал Акту № 10 від 04
листопада 1981 року за формою Н-1,
відсутній.

Факт настання страхового випадку
відповідачем не оспорюється.

Враховуючи вищевикладене, а також
враховуючи, що між сторонами виник спір
з приводу права позивача на отримання
страхових виплат, у зв'язку з трудовим
каліцтвом, оскільки на теперішній час
на підприємстві ПАТ „Світлотехніка",
яке є правонаступником Заводу
світлотехнічних виробів, не зберігся
оригінал Акту № 10 від 04 листопада 1981
року, суд дійшов висновку, що позивач
ОСОБА_1 має право на призначення та
отримання страхових виплат, а тому
право позивача підлягає захисту у
обраний нею спосіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в особі Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Запоріжжя про
визнання права на страхові виплати у
зв'язку з трудовим каліцтвом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на отримання
від Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
особі Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Запоріжжя страхових виплат, у зв'язку з
трудовим каліцтвом, на підставі копії
Акту про нещасний випадок на
виробництві № 10 від 04 листопада 1981 року
за формою Н-1, виданого Заводом
світлотехнічних виробів
(правонаступник ПАТ „Світлотехніка"),
що стався з ОСОБА_1 03 листопада 1981 року
на Заводі світлотехнічних виробів.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:

Ю.В.Геєць