Справа № 182/7877/14-ц
Провадження № 2/0182/4013/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.10.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді
Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади міста
Нікополя Дніпропетровської області в
особі Нікопольської міськради
Дніпропетровської області про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду
з позовною заявою до відповідача про
визнання за нею права власності в
порядку спадкування за заповітом.

В обгрунтування своїх
вимог позивач посилається на наступні
обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_2, яка була зареєстрована та
мешкала за адресоюАДРЕСА_1 Після її
смерті відкрилася спадщина на житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться за адресоюАДРЕСА_1
Житловий будинок з надвірними
будівлями належав їй на підставі
договору купівлі-продажу від 08.10.1957
року, посвідченого нотаріусом першої
Нікопольської Державної нотаріальної
контори ОСОБА_3 та зареєстровано в
реєстрі за № 2-4350. Відповідно до
реєстраційного надпису, вказаний
житловий будинок зареєстровано в
Нікопольському бюро технічної
інвентаризації 11.10.1957 року, про що
свідчить відповідна відмітка. За своє
життя на випадок своєї смерті ОСОБА_2
залишила заповіт, відповідно до якого
усе своє майно, де б воно не було та з
чого б воно не складалось, а також усе
те, що буде належати їй на день смерті,
заповідала йому. Цей заповіт було
складено 11.02.2009 року та посвідчено
нотаріусом Нікопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, який
зареєстровано в реєстрі за № 63. Він є
єдиним спадкоємцем за заповітом усього
майна, яке належало ОСОБА_2. Інших
спадкоємців ані за законом, ані за
заповітом у неї немає. У жовтні 2009 року
він звернувся до Другої Нікопольської
державної нотаріальної контори для
оформлення спадщини та отримання
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на майно, яке належало
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Але
листом від 04.08.2014 року № 1824/02-14 у його
видачі йому було відмовлено, в зв'язку з
тим, що ним не було пред'явлено
правовстановлюючого документу на
вказане майно. Для вирішення цього
питання йому було запропоновано
звернутись до Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області. Згідно до ст.1233 ЦК України,
заповіт є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.
Таке розпорядження ОСОБА_2 було
зроблено і визначено коло спадкоємців,
де, згідно заповіту, усе своє майно, де б
воно не було та з чого б воно не
складалось, а також усе те, що буде
належати їй на день смерті, заповідала
йому. Спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. На час його
звернення до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини ним було
надано правовстановлюючий документ -
договір купівлі-продажу від 08.10.1957 року
- на ім'я ОСОБА_2, згідно з яким їй
належало недобудоване домоволодіння
за адресою: Дніпропетровська область,
АДРЕСА_2, а на теперішній час зазначений
будинок з надвірними будівлями
знаходиться за адресою:
Дніпропетровська область, АДРЕСА_3.
Зазначена невідповідність у
правовстановлюючому документі є
причиною того, що провул.Грабарський
було перейменовано на вул.Успенського.
Офіційну інформацію щодо даного
перейменування отримати йому не
вдалось, оскільки вона відсутня, як в
Нікопольському КП МБТІ, так і у відділі
архітектури та містобудування
Нікопольської міської ради. На
підтвердження його свідчень щодо
належності даного житлового будинку з
надвірними будівлями ОСОБА_2 та
перейменування вулиць ним надаються
копія технічного паспорту, копія
договору купівлі-продажу від 08.10.1957
року на ім'я ОСОБА_2, копія договору на
право забудови будинку та
безстрокового користування земельною
ділянкою від 04.12.1952 року, копія виписки
з рішення Виконкому Нікопольської
міської Ради народних депутатів від
12.05.1989 року, копія відповіді
Нікопольського КП „МБТІ". Таким чином,
виникла ситуація, при якій через
відсутність документів, які свідчать
про зміну адреси житлового будинку з
надвірними будівлями, що входить до
складу спадщини, він не має можливості
набути право власності на це майно в
порядку спадкування через нотаріальну
контору. За таких обставин, виходячи з
приписів ст.16 ЦК України, це право
підлягає захисту в судовому порядку.

В судове засіданні
позивач не прибув, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність, на
задоволенні позовних вимог наполягав.

Представник відповідача
в судове засідання не прибув, надав
заяву, в якій проти задоволення позову
не заперечував.

Вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_2 (а.с.6), яка була зареєстрована та
мешкала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.38).
Після її смерті відкрилася спадщина на
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.41-44). Житловий будинок з
надвірними будівлями належав померлій
на підставі договору купівлі-продажу
від 08.10.1957 року, посвідченого
нотаріусом першої Нікопольської
Державної нотаріальної контори ОСОБА_3
та зареєстровано в реєстрі за № 2-4350.
Відповідно до реєстраційного надпису,
вказаний житловий будинок
зареєстровано в Нікопольському бюро
технічної інвентаризації 11.10.1957 року,
про що свідчить відповідна відмітка. За
своє життя на випадок своєї смерті
ОСОБА_2 залишила заповіт, відповідно до
якого усе своє майно, де б воно не було
та з чого б воно не складалось, а також
усе те, що буде належати їй на день
смерті, заповідала позивчачу. Цей
заповіт було складено 11.02.2009 року та
посвідчено нотаріусом Нікопольського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
який зареєстровано в реєстрі за № 63
(а.с.7-8). Позивач є єдиним спадкоємцем за
заповітом усього майна, яке належало
ОСОБА_2 Інших спадкоємців немає. У
жовтні 2009 року позивач звернувся до
Другої Нікопольської державної
нотаріальної контори для оформлення
спадщини та отримання свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
майно, яке належало ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Але листом від 04.08.2014
року № 1824/02-14 у його видачі позивачу
було відмовлено в зв'язку з тим, що
позивачем не було пред'явлено
правовстановлюючого документу на
вказане майно. Для вирішення цього
питання позивачу було запропоновано
звернутись до Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області (а.с.11). На час звернення
позивача до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини ним було
надано правовстановлюючий документ -
договір купівлі-продажу від 08.10.1957 року
- на ім'я ОСОБА_2, згідно з яким
спадкодавиці належало недобудоване
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 а на
теперішній час зазначений будинок з
надвірними будівлями знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 Зазначена
невідповідність у правовстановлюючому
документі є причиною того, що
провул.Грабарський було перейменовано
на вул.Успенського. Офіційну
інформацію щодо даного перейменування
отримати не вдалось, оскільки така
інформація відсутня. На підтвердження
факту щодо належності даного житлового
будинку з надвірними будівлями
спадкодавці ОСОБА_2 та
перейменування вулиць позивачем до
суду надано копію технічного паспорту,
копія договору купівлі-продажу від
08.10.1957 року на ім'я ОСОБА_2, копія
договору на право забудови будинку та
безстрокового користування земельною
ділянкою від 04.12.1952 року, копія виписки
з рішення Виконкому Нікопольської
міської Ради народних депутатів від
12.05.1989 року, копія відповіді
Нікопольського КП „МБТІ".

За таких обставин суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.3-10, 30, 60, 256, 259 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою: Дніпропетровська область,
АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2 на
підставі договору купівлі-продажу від
08.10.1957 року, посвідченого нотаріусом
Першої Нікопольської державної
нотаріальної контори ОСОБА_3 та
зареєстрованого в реєстрі за № 2-4350, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

На рішення суду першої
інстанції може бути подано апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал