Справа №305/1744/14-ц
13.10.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області
у складі: головуючої - судді Бліщ
при секретарі - Вербещук В.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк " до ОСОБА_1 про стягнення
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Дельта Банк"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
Позовні вимоги мотивує тим, що
відповідно до укладеного договору
року отримав кредит в сумі 15 000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку за кредитом
з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ними та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві. ПАТ
КБ "Дельта Банк" свої зобов`язання за
Договором та угодою виконав в повному
обсязі , а саме надав Відповідачу
кредит у розмірі, встановленому
Договором. Однак, ОСОБА_1 скористувався
Кредитною лінією, але станом на 11.06.2014
року не виконує належним чином
зобов`язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість. Таким чином, станом на
11.06.2014 року за Відповідачем по
укладеному з Публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" Договором
грн., яка складається з наступного: тіло
кредиту: 1974,72 грн., заборгованість за
відсотками: 4178,62 грн., заборгованість за
комісіями: 0,00 грн. На підставі
наведеного просили суд винести
рішення, яким стягнути з відповідача
вищезаначену заборгованість та судові
витрати по справі.

В судовому засіданні представник
позивача не був присутній, однак
представник ПАТ КБ "Дельта Банк" -
Духота І.В, надав суду заяву, в якій
просить дану справу розглядати у
відсутності їх представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1 повторно в судове
засідання не з`явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення,
причини його неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши їх доказами, суд прийшов до
наступного висновку.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до
укладенгого договору №004-08004-160513 від
16.05.2013 року ОСОБА_1, 16.05.2013 року отримав
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
та встановлений ліміт Кредитної лінії
у розмірі 15 000,00 грн. з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ними та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві. ПАТ
КБ "Дельта Банк" свої зобов`язання за
Договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав Відповідачу кредит
у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг - позичальник
зобов`язується погашати
заборгованостість за Кредитом,
відсотками за його користування, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим Договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

З матеріалів справи досліджено, що
відповідач взяті на себе зобов'язання,
що виникають з умов договору, не
виконує, таким чином, станом на 11.06.2014
року за відповідачем по укладеному з
Публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк" Договором №004-08004-160513 від
16.05.2013 року рахується заборгованість на
загальну суму 19153,81 грн., яка
складається з наступного: тіло кредиту:
13000,47 грн., простроченого тіло кредиту:
1974,72 грн., заборгованість за
відсотками:4178,62 грн., заборгованість за
комісіями: 0,00 грн.,

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивачем надано
обґрунтовані та правові докази
порушення та невиконання відповідачем
умов договору, а відповідачем жодних
доказів на протилежне не представлено,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК
України, слід стягнути з відповідача
ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з
243,60 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212-
215, 223 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ "Дельта Банк" (р/р №?4632,
МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ
3404720 заборгованість за Кредитною
лінією на загальну суму 19153,81
(дев"ятнадцять тисяч сто п"ятдесят три
гривні 81 копійка) грн., яка складається
з: тіло кредиту: 13000,47 грн., прострочене
тіло кредиту: 1974,72 грн., заборгованість
за відсотками: 4178,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ "Дельта Банк" ( р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Бліщ О.Б.