Справа № 635/5583/14-ц
Провадження № 2/635/2262/2014
16 жовтня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Шинкарчука Я. А.
при секретарі - Шарапато А. О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Покотилівка
Харківського району Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
між нею та відповідачем, який було
зареєстровано Роганською селищною
радою Харківського району Харківської
області 02 червня 2000 року, актовий запис
23. Свої позовні вимоги мотивує тим, що
спільне життя з відповідачем не
склалося через відсутність
порозуміння між ними, розходження
поглядів на сімейні відносини та
сімейні обов'язки з ведення спільного
господарства та виховання дитини. Від
даного шлюбу мають неповнолітню доньку
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживають
разом з позивачкою та знаходиться на її
утриманні. На протязі останніх 4 років
сімейне життя поступово погіршувалося,
з 2010 року фактично не проживають як
подружжя, хоча мешкають разом в одній
квартирі. . Неодноразові намагання
позивача врятувати шлюб не дали
бажаного результату. Відповідач
неодноразово застосовував фізичну
силу до ОСОБА_1, через що остання
боїться мешкати з ним. Подальше
подружнє життя та збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки та
інтересам їх дитини. Спору щодо місце
проживання їх дитини та про поділ
майна, яке є їх спільною власністю, не
Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву, якою
просить розглядати справу у її
відсутність, позов підтримує в повному
обсязі, у разі неявки відповідача у
судове засідання просить ухвалити
заочне рішення по справі. Після
розірвання шлюбу просить надалі
іменуватись прізвищем «ОСОБА_1».
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, про що в матеріалах
справи містяться відповідні документи,
причини неявки суду не повідомив,
заперечень проти позову та заяви про
розгляд справи у його відсутність суду
У зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін, відповідно до ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
суд за згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши подані докази,
вважає за можливе позовні вимоги
задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 02.06.2000 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1) Роганською
селищною радою Харківського району
Харківської області зареєстровано
шлюб, актовий запис 23.
Від даного шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження.
Як вбачається з позовної заяви
сімейно шлюбні відносини між позивачем
та відповідачем припинились з 2010 році.
Судом встановлено, що сім"я існує
формально, подальше спільне проживання
подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, в
зв"язку з чим шлюб необхідно розірвати.
Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення
(ч. 2 ст. 112 СК України).
Відповідно до ст. 113 Сімейного
кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу
України передбачено, що документом,
який засвідчує факт розірвання шлюбу
судом,є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 224-226 ЦПК
України, та на підставі ст. ст. 104, 105, 110,
111, 112, 113, 114, 115 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.,
та ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1) ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
Роганською селищною радою
Харківського району Харківської
області 02 червня 2000 року, актовий запис
23 - розірвати.

Після розірвання шлюбу надалі
іменувати ОСОБА_1 прізвищем- «ОСОБА_1».

Роз'яснити сторонам, що у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, який засвідчує факт
розірвання шлюбу судом є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення може бути подана
письмова заява про перегляд заочного
рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами, які брали
участь у розгляді справи до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Іншими особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Я. А. Шинкарчук