У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшла
позовна заява Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Дніпровського району м.
Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу.

02 вересня 2014 року вказану позовну
заяву було передано в провадження
судді Катющенко В.П. в порядку
визначеному ст.ст. 11-1, 118 Цивільного
процесуального кодексу України.

Як вбачається з позовних вимог, позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
солідарно заборгованість по оплаті за
фактично надані житлово-комунальні
послуги у розмірі 2 535,23 гривні та
судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 Цивільного
процесуального кодексу України,
позовна заява щодо вимог, визначених
у частині першій статті 96 цього
Кодексу, може бути подана тільки в разі
відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу або скасування його
судом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 96 Цивільного
процесуального кодексу України,
судовий наказ може бути видано, у разі
якщо: заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та
трьох відсотків річних,
нарахованих заявником на суму
заборгованості.

Відповідно до ухвали Дніпровського
районного суду м. Києва від 07 серпня 2014
року, у прийнятті заяви Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Дніпровського району м.
Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
видачу судового наказу про солідарне
стягнення заборгованості по
квартирній платі та за надані
комунальні послуги було відмовлено,
оскільки згідно довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України в м. Києві боржник ОСОБА_3
знятий з реєстрації 18 лютого 2013 року у
зв'язку зі смертю.

Як вбачається з поданої позовної заяви
про стягнення боргу, позивачем в якості
відповідачів визначено ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, в той же час повторних вимог про
стягнення з останніх боргу в наказному
провадженні, позивачем пред'явлено не
було.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, крім
цього, заява повертається у випадках,
коли: подана заява без дотримання
порядку, визначеного частиною третьою
статті 118 цього Кодексу.

Крім того, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст.
7 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за
необхідне повернути заявнику
сплачений при зверненні до суду
судовий збір.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 96, 118, 121, 210, 293, 294 ЦПК
України, п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий
збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Дніпровського району м.
Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу - повернути позивачу.

Повернути Комунальному підприємству
по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва:

- сплачений 02 квітня 2014 року судовий
збір в розмірі 121 (сто двадцять одну)
гривню 80 (вісімдесят) копійок, що були
сплачені в ПАТ «Промінвестбанк»
відповідно до платіжного доручення №
1216 на розрахунковий рахунок 0005,
код банку 820019, код 38012871, на користь УДКС
України у Дніпровському районі м.
Києва,

- сплачений 20 серпня 2014 року судовий
збір в розмірі 121 (сто двадцять одну)
гривню 80 (вісімдесят) копійок, що були
сплачені в ПАТ «Промінвестбанк»
відповідно до платіжного доручення №
2742 на розрахунковий рахунок 0005,
код банку 820019, код 38012871, на користь УДКС
України у Дніпровському районі м.
Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: