МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________
Справа № 521/9217/14-ц
Провадження по справі № 2-о/521/233/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді -
Жуган Л.В.

при секретарі -
Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересовані особи: Третя
Одеська державна нотаріальна контора,
Одеська міська рада, ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси, в порядку окремого провадження,
10.06.2014 року звернулась ОСОБА_2 із заявою
про встановлення факту проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу,
зазначаючи, що з 1972 року вона проживала
однією сім'єю без реєстрації шлюбу
разом із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, після його
смерті відкрилася спадщина на належний
померлому автомобіль, земельну ділянку
та інше майно. ОСОБА_2 звернулась до
нотаріальної контори за отриманням
спадщини, однак, не змогла отримати
свідоцтво про право на спадщину у
зв'язку із тим, що відсутні документи,
які підтверджують шлюб або інші факти,
необхідні для оформлення спадщини,
рекомендовано звернутися до суду.

Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_2
просить суд встановити факт її
проживання з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1972
року і по день смерті ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2.

За відповідною заявою до участі в
справі в якості заінтересованої особи
було залучено ОСОБА_3 - доньку померлого
ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_3 за ордером та договором про
надання правової допомоги - ОСОБА_5 в
судовому засіданні заперечувала проти
розгляду заяви в порядку окремого
провадження, посилаючись на те, що
ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_4 та
єдиним спадкоємцем першої черги після
його смерті, а ОСОБА_2 не є спадкоємцем
після смерті ОСОБА_4 та не має право на
спадкування після смерті останнього.
Посилаючись на те, що у даному випадку
існує спір про право, представник
заінтересованої особи ОСОБА_3 за
ордером та договором про надання
правової допомоги - ОСОБА_5 просила
залишити без розгляду заяву ОСОБА_6 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, про що
подала відповідну заяву.

Представник заявника ОСОБА_2 за
довіреністю - ОСОБА_7 в судовому
засіданні просив розглянути заяву в
порядку чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи -
Одеської міської ради - Хаматуліна О.С.
в судовому засіданні просила прийняти
рішення згідно поданої заяви на розсуд
суду.

Представник заінтересованої особи -
Третьої Одеської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, до суду було
подано заяву про розгляд справи без
участі представника Третьої Одеської
державної нотаріальної контори.

Дослідивши подану заяву, вислухавши
пояснення учасників судового процесу,
суд вважає, що заява про встановлення
факту постійного проживання підлягає
залишенню без розгляду, у зв'язку з
виникненням спору про право.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту:

1) родинних відносин між фізичними
особами;

2) перебування фізичної особи на
утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для
призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за
обставин, що загрожували їй смертю або
дають підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру.

Однак, згідно до п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» відповідно до
статей 255, 271 Цивільного Процесуального
Кодексу України (ЦПК) в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

- чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.

З аналізу поданої заяви та пояснень в
судовому засіданні учасників судового
процесу вбачається, що встановлення
факту проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу пов'язано із
наступним вирішенням спору ОСОБА_2 про
право на спадкування після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та
враховуючи наявність іншого
спадкоємця першої черги спадкування
ОСОБА_3, суд вважає, що зазначений спір
необхідно вирішувати в порядку
позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

З урахуванням наведеного, суд залишає
без розгляду заяву ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, оскільки з
даних правовідносин вбачається спір
про право на спадщину, та роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 218, 235 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи:
Третя Одеська державна нотаріальна
контора, Одеська міська рада, ОСОБА_3
про встановлення факту проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Л.В. Жуган