overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 661/4922/14-ц
Провадження № 2/661/1544/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 66,7 кв.м., житловою – 42,0 кв.м.

Ухвалою суду від 06.11.2014 року вказаний позов залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

17.11.2014 року позивач подала суду заяву про повернення їй позову до відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення його позову, тому у суду є підстави для повернення позивачу її позову про поділ майна подружжя.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, -

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути позивачу до відкриття провадження у справі.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд
Херсонської області. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя           С. В. Пилипенко
Справа № 661/4008/14-ц
Провадження № 2/661/1258/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді - Пилипенка С.В.,

при секретарі - Слива І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей
Новокаховської міської ради, про скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Новокаховської міської ради, про скасування усиновлення, в якій просив скасувати усиновлення ним дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, поновити актовий запис про народження дитини № 150 від 07.04.2005 року шляхом зміни прізвища
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» та відомостей про батька з ОСОБА_1 на ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 15.09.2014 року провадження по справі відкрите, та судовий розгляд призначений на 06.10.2014 року, судове засідання відкладене в зв'язку з неявкою відповідача.

В судове засідання, призначене на 04.11.2014 року, позивач не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав.

В судове засідання, призначене на 20.11.2014 року, позивач повторно не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Отже, позивач в судові засідання двічі не з'явився без поважних причин, що підтверджується розпискою та рекомендованим повідомленням.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК
України суд виносить ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 169 ч. 3, ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей
Новокаховської міської ради, про скасування усиновлення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд
Херсонської області.

У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Пилипенко
Справа № 661/6001/13-ц
Провадження № 2-др/661/13/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Пилипенко С.В., згідно зі ст.ст. 220 ЦПК України, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс» про винесення додаткового рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулося до суду з заявою про винесення додаткового рішення.

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про винесення додаткового рішення до розгляду.

Призначити судовий розгляд у справі на 28 листопада 2014 року о 15:00 годині в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області за участю сторін.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про день, час та місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Пилипенко
№ 243/5957/14
Справа № 2-н/243/1035/2014
С У Д О В И Й Н А К А З 07 листопада 2014 року суддя
Слов'янського міськрайонного суду Р.В.
Кузнецов, розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Комунального підприємства
Слов'янської міської ради
«Словміськводоканал» заборгованості по заробітній платі у розмірі 6097 грн. 78 коп., яка підлягає задоволенню на підставі ст. 43 Конституції України, ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України
«Про оплату праці» та ст. ст. 10, 96, 102-105, 131, 213, 215 ЦПК України, -
Стягнути з Комунального підприємства Слов'янської міської ради область, м. Слов'янськ, вул. Калініна, 9), ідентифікаційний номер (код) 35420080, р/р
«ПромінвестБанк» у м. Слов'янськ, МФО 334561, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Слов’янська Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованість з заробітної плати у розмірі 6097 (шість тисяч дев'яносто сім) гривень 78 копійок.
Стягнути з Комунального підприємства Слов'янської міської ради область, м. Слов'янськ, вул. Калініна, 9), ідентифікаційний номер (код) 35420080, р/р
«ПромінвестБанк» у м. Слов'янськ, МФО 334561, на користь держави судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 6 ст 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
У Х В А Л А

про відкриття провадження та про призначання

цивільної справи до судового розгляду.

07 листопада 2014 року
Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський
М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності у порядку спадкування, розподіл спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, фактично відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, так, як проведення попереднього слухання по справі є не доцільним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 129, 156
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та призначити цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності у порядку спадкування, розподіл спадщини до судового розгляду на 17 листопада 2014 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні
Слов’янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов’янськ, вул.
Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Відповідачеві по справі запропонувати в строк до 17.11.2014 року надати до суду свої заперечення по позову та інші документи (за їх наявності).

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу в зв’язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд
Донецької області протягом п’яти днів з дня її винесення.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду
Гусинський М. О.
Справа № 298/1288/14-ц
Номер провадження 2/298/341/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року

смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
Цибик І.Й., розглянувши позовну заяву
Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Копії позовної заяви та долучені до неї документи для відповідачки додано до позовної заяви.

Позивач звільнений від сплати судового збору за подачу позову відповідно до п.20 ч.1 ст.5
Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Враховуючи вказане, вважаю, що позовне провадження по справі підлягає відкриттю з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити по справі відкрите судове засідання в залі судового засідання на 10:00 год. 11.11.2014 року та запропонувати відповідачці подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що беруть участь у справі, а відповідачці також копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена лише в передбаченому п.5 ч.1 ст.293 ЦПК
України випадку (якщо яка-небудь із сторін вважає, що провадження у справі відкрито з недотриманням правил підсудності) шляхом подання до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання стороною копії цієї ухвали та набере законної сили, якщо не буде оскаржена, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо не буде скасована.

Суддя Великоберезнянського

районного суду

ОСОБА_2
Номер провадження 2-н/243/1031/2014
Номер справи 243/5953/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

« 07» листопада 2014 року суддя
Слов’янського міськрайонного суду
Донецької області Т.А. Хаустова розглянувши заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛЕВАДА» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги по утриманню будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 98-99 ЦПК України, у зв’язку із чим необхідно відкрити наказне провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 100, 102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛЕВАДА» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Номер провадження 2/243/2625/2014
Номер справи 243/5963/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

« 07» листопада 2014 року суддя
Слов’янського міськрайонного суду
Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов’янського міськрайонного суду
Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона підсудна
Слов’янському міськрайонному суду
Донецької області, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, у зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 17 листопада 2014 року на 10 годину 45 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду
ОСОБА_3
Справа №642/6256/14-ц
№ 2н/642/1651/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши у порядку наказного провадження заяву Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання, -
Представник Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання за період з 01.07.2011 по 01.07.2014року у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 22коп.
В порушення вимог ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 року боржник не сплачував в повному обсязі за надання послуг з газопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.07.2011 по 01.07.2014року у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 22коп.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників заборгованості за надання послуг з газопостачання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні заборгованість за надання послуг з газопостачання за період з 01.07.2011 по 01.07.2014року у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 22коп., з боржника
ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь стягувача -
Публічного акціонерного товариства м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59; філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823.
Дата видачі судового наказу
Строк пред'явлення наказу до виконання - один рік з дати набрання
Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до
Ленінського районного суду м. Харкова.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя -
Справа № 642/6387/14-ц
№2н/642/1678/14
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

06 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Клименко О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 5920, 61грн. за період з 01.05.2012р. по 30.06.2014р..
Посилаючись на те, що боржник зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 і є споживачем послуг позивача.
Внаслідок систематичного нехтування ним своїх обов’язків щодо повної та своєчасної оплати за опалення та гарячу воду в розмірі 5920грн. 61коп. за період з 01.05.2012р. по 30.06.2014р. Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України судом було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця проживання боржників щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників.

Листом від 06.08.2014 відділ адресно – довідкової роботи ГУ ДМС України в
Харківській області повідомив, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 – не значиться.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу на підставі наступного.

Відповідно до ч. 6 ст.100 ЦПК України у разі отримання судом інформації яка не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи – боржника, суд відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу. На даний час суд позбавлений можливості встановити місце проживання боржника ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 100,122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської

області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5 денний строк з дня

отримання копії ухвали.

Суддя
О.І.
Клименко
Справа №642/6268/14-ц
№ 2н/642/1662/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши у порядку наказного провадження заяву Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з газопостачання, -
Представник Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з газопостачання за період з 01.08.2011 по 01.02.2014 року у розмірі 409 (чотириста дев'ять) грн. 17коп.
В порушення вимог ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 року боржник не сплачував в повному обсязі за надання послуг з газопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.08.2011 по 01.02.2014 року у розмірі 409 (чотириста дев'ять) грн. 17коп.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників заборгованості за надання послуг з газопостачання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні заборгованість за надання послуг з газопостачання за період з 01.08.2011 по 01.02.2014 року у розмірі 409 (чотириста дев'ять) грн. 17коп., з боржників ОСОБА_1,
ОСОБА_2 які зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1, на користь стягувача -
Публічного акціонерного товариства м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59; філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823.
Дата видачі судового наказу
Строк пред'явлення наказу до виконання - один рік з дати набрання
Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до
Ленінського районного суду м. Харкова.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя -
Справа № 352/760/14-ц
Провадження № 2-о/352/26/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року

м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді
ОСОБА_1

народних засідателів
Гриш Г.М.,
Кобилянської Л.В.

з участю секретаря

Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа
– орган опіки і піклування
Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Заявниця 01.04.2014 р. звернулась в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Представник заявника 23.09.2014 р. подав суду заяву про залишення без розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

За таких обставин відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України вказана заява підлягає до залишення без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Залишити без розгляду заяву
ОСОБА_2, заінтересована особа – орган опіки і піклування Тисменицької районної державної адміністрації
Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п’яти днів з дня її проголошення через
Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча

М.М.Хоминець

Народні засідателі

Гриш Г.М.

ОСОБА_3