Справа № 639/1301/13-ц
Провадження №2/639/280/14
Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі головуючого -судді Макарова
В.О., за участі секретарів Гриценко М.В.,
Хачатрян О.М., Джулфаєва А.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач - Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк" -звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В подальшому уточнив позов та просив
стягнути з відповідача заборгованість
розмірі 956,75 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120,00 грн.,
посилаючись на те, що 11 вересня 2008 року
між позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір
№АВZ6АN100030166, згідно умов якого позивач
надав відповідачу кредит у розмірі
а відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. Погашення
заборгованості здійснюється щомісяця
в період сплати. Відповідач
зобов'язався надавати позивачу грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно кредитного договору.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав в повному обсязі. Однак,
відповідач не виконує взятих на себе
зобов'язань, щодо погашення суми
кредиту та сплати процентів, у звязку з
чим станом на 18.02.2013 року
-заборгованість по процентам за
користування кредитом, 4218,85грн.
-заборгованість по комісії за
користування кредитом, 177760,51грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 250 грн. -штраф
(фіксована частина), 4544,08 грн. -штраф
(процентна складова).
Оскільки відповідач не повернула
заборгованість за отриманий кредит,
Банк змушений звернутись до суду з
позовом про стягнення грошових коштів.
Представник позивача в судовє
засідання з'явився, проте надав до суду
письмову заяву, в якій просив слухати
справу за його відсутності, повністю
задовольнити позов, посилаючись на те,
що відповідач на протязі тривалого
часу не виконує обов'язки за кредитним
договором, не виклала свої заперечення
та претензії до банку. Крім того,
жодного разу не з'явилася до суду.
Представник відповідача та відповідач
в судове засідання повторно не
з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлялися належним чином,
представник відповідача декілька
поспіль разів подавав до суду заяви про
відкладення розгляду справи через його
участь у інших справах, проте
безпосередньо ОСОБА_1, будучи обізнаною
через свого представника про час та
місце розгляду справи, до суду
з'явилася лише раз. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України. При цьому дане заочне рішення
не є повторним, адже раніше ухвалене по
справі заочне рішення за первісно
заявленими позовними вимогами, а після
його скасування та призначення справи
до нового розгляду позивачем були
уточнені позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що між
ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 11 вересня
2008 року був укладений Кредитний
договір № ABZ6AN100030166.

Відповідно договору Банк надав ОСОБА_1
кредит у розмірі 95675,75 грн. з кінцевим
терміном повернення 10 вересня 2015 року
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 20,04% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Банк взяті за Кредитним договором
зобов'язання виконав в повному обсязі.

Згідно п. 6.2.1- 6.2.3 Кредитного договору,
ОСОБА_1 зобов'язалася здійснювати
повернення суми кредиту з процентами
на поточний рахунок щомісячно. Пунктом
4 договору передбачена
відповідальність сторін за порушення
зобов'язання, в тому числі пеня в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, а також штрафи в відсотковому
розмірі від вартості предмету застави,
якою було забезпечено зобов'язання.

ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо
повернення кредиту та сплати процентів
за користування кредитними коштами,
інших платежів не виконує.

Станом на 18.02.2013 року заборгованість
складає 95675,75 грн., що складається з:
51944,35 грн. - заборгованість за кредитом,
16957,96грн. -заборгованість по процентам
за користування кредитом, 4218,85грн.
-заборгованість по комісії за
користування кредитом, 177760,51грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 250 грн. -штраф
(фіксована частина), 4544,08 грн. -штраф
(процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.50-52).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірах та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України -
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору, якщо
у зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Тому з відповідача, яка неналежним
чином не виконала свої зобов'язання за
кредитним договором підлягає
стягненню на користь позивача
вищевказана сума.

Статтею 60 ЦПК України передбачено,
що кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставі своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, заперечень щодо позовних
вимог та доказів, які б спростовували
доводи позивача, що є обов'язком
відповідно до положень ст.60 ЦПК
України, суду не надала.

Враховуючи, що відповідач не виконує
передбачені укладеним між нею та
позивачем кредитним договором
обов'язок зі своєчасного повернення
суми кредиту та відсотків за
користування ним, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги щодо
стягнення заборгованості за кредитним
договором є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, стягненню з
відповідача на користь позивача також
підлягають витрати з оплати судового
збору у розмірі 956,75 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, іпн.НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк"заборгованість за
кредитним договором в розмірі 95675
(дев'яносто п'ять тисяч шістсот
сімдесят п'ять) гривні 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, іпн.НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк"судовий збір у розмірі 956
гривень 75 копійки та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Жовтневий
районний суд м. Харкова протягом 10 днів
після проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів після
отримання його копії.

Суддя -