Справа № 396/2037/14-ц
Провадження № 2/396/590/14
28.10.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді
- Кухарської Н.А.,
- Стеценко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Новоукраїнка цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 14.03.2011 року відповідач отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом із запропонованими позивачем
умовами та правилами, тарифами
складають між відповідачем і банком
кредитний договір, що підтверджується
підписом відповідача у заяві. У зв'язку
з порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 30
червня 2014 року має заборгованість в
розмірі 8494,20 грн., у зв»язку з чим,
позивач змушений звернутися до суду з
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, проти проведення заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання
повторно не з"явився. Про розгляд
справи судом повідомлявся належним
чином, про що свідчить, зокрема,
оголошення в пресі, яке міститься в
матеріалах справи. З клопотанням про
відкладення розгляду справи до суду не
В зв"язку з наведеним, суд вважає
за можливе розглянути справу без
участі представника позивача та
відповідача, а також, відповідно до ст.
224 ЦПК України, провести заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
за наступних підстав.
Відповідно до укладеного договору б/н
від 14.03.2011 року, відповідач по справі
від позивача отримав кредит у розмірі
користування кредитом у розмірі 30,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Кредит був наданий у вигляді
встановлення кредитного ліміту на
платіжну картку. Відповідно до умов
укладеного договору, договір
складається з Заяви позичальника та
Умов надання споживчого кредиту
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Позивачем зобов'язання
виконувались належним чином в повному
В порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав та згідно розрахунку суми
заборгованості станом на 30 червня 2014
року має заборгованість в розмірі 8494,20
грн., яка складається з наступного: 7213,33
грн. - заборгованість за кредитом, 400,19
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина), 380,68 грн.
- штраф (процентна складова).
На даний час відповідач продовжує
ухилятися від виконання зобов»язання і
заборгованість за договором не
На час розгляду справи в суді
відповідач борг не сплатив.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, суд дійшов висновку, що
вимоги позивача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Відповідно до наданого позивачем
розрахунку сума боргу відповідача
перед позивачем за договором станом на
30 червня 2014 року становить 8494,20 грн.
Підстав для звільнення відповідача від
виконання зобов'язань за договором
судом не встановлено.
З урахуванням встановлених обставин
справи і відповідних їм правовідносин,
суд вважає, що відповідачем було
допущено порушення умов кредитного
договору б/н від 04.11.2010 року, а також
вимог ст. 526 ЦК України.
Відповідно до частини другої статті 1050
та частини другої статті 1054 ЦК України,
наслідками порушення відповідачкою
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
За наведених підстав, суд приходить до
висновку, що відповідач зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконав, в зв"язку з чим, позов є
законним і обгрунтованим, а тому
підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
відшкодування документально
підтверджених (а.с. 1) судових витрат
понесених позивачем у сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 88 ч. 1, 209, 213, 215, 224 ЦПК
України, суд -
позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Рівне Новоукраїнського
району Кіровоградської області,
громадянки України, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, - на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" (р/р
заборгованість за кредитним договором
б/н від 14.03.2011 року в розмірі 8494 (восьми
тисяч чотирьохсот дев»яносто чотирьох)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Рівне Новоукраїнського
району Кіровоградської області,
громадянки України, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, - на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" (р/р
судові витрати у розмірі 243 (двохсот
сорока трьох) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
Новоукраїнським районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити
заочне рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення, а рішення яке
було ухвалено без участі особи, яка її
оскаржує протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд.