Справа № 676/2743/14-ц
Номер провадження 2/676/1336/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Глезової М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Кам'янець-Подільському справу за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агрохолдинг «Слов'янський», третя
особа - Державне підприємство "Центр
державного земельного кадастру", про
розірвання договору оренди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
ТзОВ «Агрохолдинг «Слов'янський»,
третя особа - Державне підприємство
"Центр державного земельного кадастру",
про розірвання договору оренди. В
обґрунтування позовних вимог
позивачка вказує, що 01.07.2009 р. між нею та
відповідачем було укладено договір
оренди землі №б/н, відповідно до
предмету договору надала відповідачу,
а відповідач прийняв в строкове платне
користування земельну ділянку
загальною площею 2,0979 га для товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка знаходиться на території
Підпилип'янської сільської ради
Кам'янець - Подільського ра йону. 29.10.2009
р. договір був зареєстрований у
Кам'янець-Подільському районному
відділі регіональної філії ДП «ЦДЗК».
Згідно договору оренди встановлено, що
він укладається на 10 років для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва з урахуванням ротації
культур та розмір орендної плати на рік
становить 950 грн. 71 коп., що складає 3% від
нормативної гро шової оцінки земельної
ділянки. Відповідно до п.11 договору
оренди передбачено, що орендна плата
вноситься в строк до 25 грудня поточного
року. Відповідно до п.44 дого вір набирає
чинності після підписання сторонами та
його державної реєстрації. З часу
реєстрації договору оренди землі
відповідач свої зобов'язання до умов до
говору належним чином не виконував, що
призвело до заборгованості по оренді
землі за 2009, 2011,2013 роки у сумі 2 059 грн. 87
коп. Позивач просить суд винести
рішення яким розірвати договір оренди
земельної ділянки б/н від 01.07.2009 р.
укладений між ним та відповідачем на
підставі систематич ного невиконання
умов договору. В суді позивач та його
представник позовні вимоги уточнили,
просять суд розірвати договір оренди
земельної ділянки б/н від 01.07.2009 р.
укладений між ним та відповідачем на
підставі систематич ного невиконання
умов договору та повернути земельну
ділянку після збору врожаю. В суді
позивач та його представник уточнені
позовні вимоги підтримали, просять їх
задоволити. Суду позивач та його
представник пояснили, що відповідач не
розрахувався з позивачкою по орендній
платі за 2009 р., 2011 р. та 2013 р.,
заборгованість не погасив, надані суду
відповідачем докази не є належними, в
зв'язку із систематичним невиконанням
умов договору договір оренди підлягає
розірванню.

Представник відповідача в суді
позов не визнав, просить відмовити в
його задоволенні. Суду представник
відповідача пояснив, що за 2009 р. та 2011 р.
з позивачем підприємством повністю
проведено розрахунок по орендній платі
в натуральній формі за погодженням
сторін, орендну плату за 2013 рік
незважаючи на неодноразові пропозиції
позивач отримати відмовився.

Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився, направив
суду заяву в якій просить справу
розглянути без його участі, при
розгляді справи покладається на думку
суду.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що як
представник адміністрації
підприємства неодноразово виїздила в
с. Підпилип'я для виплати коштів та
видачу натуроплати в рахунок орендної
плати, позивач та його дружина
безпідставно відмовлялася від
отримання орендної плати за 2013 рік.

Заслухавши пояснення
представників сторін, свідка, вивчивши
матеріали справи, суд встановив
наступне.

Позивач є власником земельної ділянки,
площею 2,0979 га, що розташована на
території Підпилип'янської сільської
ради. 01 липня 2009 року між ним та ТОВ
«Агрохолдинг «Слов'янський» було
укладено договір оренди землі б/н, за
яким ОСОБА_1 як орендодавець, надав, а
ТОВ «Агрохолдинг «Слов'янський», як
орендар, прийняв в строкове платне
користування земельну ділянку для
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка знаходиться на
території Підпилип'янської сільської
ради, площею 2,0979 га, на строк 10 років за
плату та взяв на себе зобов'язання
використовувати вказану земельну
ділянку виключно за цільовим
призначенням. Договір оренди землі був
зареєстрований у
Кам'янець-Подільському районному
відділі регіональної філії ДП ЦДЗК, про
що у державному реєстрі земель вчинено
запис від 29.10.2009 року за №184 (а.с.
5-7).

Згідно п. 9 договору оренди орендна
плата вноситься орендарем в грошовій
формі готівкою через касу орендаря з
письмовим підтвердженням орендодавцем
факту отримання готівки в день її
одержання. Також можуть
застосовуватись і інші форми оплати,
наведені в додатку до договору, який
оформляється щорічно і є невід'ємною
частиною цього договору. Розмір
орендної плати на рік становить 950 грн.
71 к., що складає 3% від нормативної
грошової оцінки земельної ділянки.

Пунктом 11 зазначеного договору
оренди землі визначено, що орендна
плата вноситься орендарем у строк до 25
грудня поточного року.

На час звернення до суду з вказаним
позовом ТОВ «Агрохолдинг
«Слов'янський» не виконав зобов'язання
щодо сплати орендної плати за 2013 рік.
Орендна плата за 2013 рік не виплачена
позивачу, однак 20.03.2014 року ТОВ
Агрохолдинг «Слов'янський»
рекомендованим листом доведено до
відома орендаря про розмір орендної
плати на 2013 рік та необхідність її
отримати(а.с.66-67). Крім цього суд
враховує, що відповідач вживав заходи
для сплати позивачу орендної плати за
2013 р. як в листопаді 2013 р.(а.с.68) так і в
січні 2014 р.(а.с.69), а також в червні 2014
р.(а.с.80), зазначені обставини в суді
підтвердив також свідок ОСОБА_2

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказування не може
грунтуватись на припущеннях.

За змістом ст.ст. 93, 125 Земельного
кодексу України, право оренди
земельної ділянки - це засноване на
договорі строкове платне володіння і
користування земельною ділянкою,
необхідною орендареві для провадження
підприємницької та іншої діяльності;
право оренди земельної ділянки виникає
з моменту державної реєстрації цього
права.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону
України «Про оренду землі» на вимогу
однієї із сторін договір оренди землі
може бути достроково розірваний за
рішенням суду в разі невиконання
сторонами обов'язків, передбачених
ст.ст. 24 і 25 цього Закону та умовами
договору, в разі випадкового знищення
чи пошкодження об'єкта оренди, яке
істотно перешкоджає передбаченому
договором використанню земельної
ділянки, а також на підставах,
визначених ЗК України та іншими
законами України.

Відповідно до п. 38 договору оренди
землі, дія договору припиняється
шляхом його розірвання за: взаємною
згодою сторін; за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін унаслідок
невиконання іншою стороною обов'язків,
передбачених договором та внаслідок
випадкового знищення, пошкодження
орендованої земельної ділянки, яке
істотно перешкоджає її використанню, а
також з інших підстав, визначених
законом.

Пункт «д» ч. 1 ст. 141 ЗК України
встановлює, що підставою для
припинення права користування
земельною ділянкою є систематична
несплата орендної плати.

За змістом зазначених норм договір
оренди землі можливо розірвати лише в
разі систематичної несплати орендної
плати, разове порушення умов договору у
цій частині не є підставою для його
розірвання (постанова Верховного Суду
України від 12 грудня 2012 р. у справі N
6-146цс12, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК
України, є обов'язковою для всіх судів
України).

З наданих суду відповідачем
доказів вбачається, що орендна плата за
2009 р. та за 2011 р. була виплачена позивачу
в натуральній формі, так за 2009 р.
позивачу було видано 400 кг пшениці та 50
кг цукру, а за 2011 рік 400 кг пшениці та 300
кг кукурудзи. Вказані обставини
підтверджуються приєднаними до
матеріалів справи копіями
відомостей(а.с.56, 57, 62, 63). Твердження
представник позивача, що зазначені
відомості є неналежними доказами суд
оцінює критично оскільки ним не надано
суду доказів на спростування
інформації яка в них зазначена.

З урахуванням змісту позовних вимог
та обставин справи, суд приходить до
висновку, що несплата орендної плати за
2013 рік не є підставою для розірвання
договору оренди землі, оскільки не
свідчить про систематичне порушення
умов договору.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК
України,ст.ст. 21-25, 31, 32, 35 закону України
«Про оренду землі», ст.ст. 124, 125, 126, 141 ЗК
України,

вирішив:

в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено
сторонами, третьою особою до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам`янець-Подільський
міськрайонний суд протягом десяти
днів.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Вдовичинський А.В