Справа № 654/4095/14-ц
Провадження №2-о/654/89/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого судді Третьякова І.В.,

при секретарі Бакай В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гола Пристань
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
трудової книжки, зацікавлена особа
Управління пенсійного фонду в
Голопристанському районі Херсонської
області,

в с т а н
о в и в :

18.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
належності трудової книжки.
Посилаючись на те, що 14 червня 1976 року
при прийомі його на роботу до радгоспу
ім. ДМ. Ульянова йому було видано
трудову книжку, при заповнені якої було
допущено помарку в написанні його
прізвищі. Досягнувши пенсійного віку
останній звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в
Голопристанському районі з метою
оформлення пенсії. Там йому повідомили,
що в його трудовій книжці зроблено
помарку, що не відповідає вимогам
законодавства, та викликає сумнів у
належності йому трудової книжки та
унеможливлює призначення йому пенсії.
Тому заявник просить встановити факт,
що трудова книжка розпочата 14.06.1976 року,
серії НОМЕР_1 належить йому.

У судовому засіданні заявник заяву
підтримав, суду пояснивши, що він
звернувся до Управління Пенсійного
фонду України в Голопристанському
районі Херсонської області з питання
оформлення пенсії, де йому повідомили,
що йому в судовому порядку необхідно
встановити факт належності йому
трудової книжки, так як під час її
заповнення було допущено помарку, що
викликає сумнів у належності йому
даної трудової книги.

Представник зацікавленої особи в
судовому засіданні заяву підтримала,
та не заперечувала проти її
задоволення.

Заслухавши пояснення представника
заявника та представника зацікавленої
особи, вивчивши письмові докази по
справі суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Статтею 256 ч.1 п.6 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає справи
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що при
заповленні трудової книжки виписаній
14.06.1976 на ім'я ОСОБА_1, було допущено
помилку, а саме третю літеру його
прізвища було написано не зрозуміло, а
потім наведено.

Факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трудової книжки підтверджується
копією його паспорта (а.с. 6), копією
свідоцтва про шлюб (а.с.5) .

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документа
заявнику необхідно у зв'язку з тим, що
при призначенні пенсії або настанні
будь - яких інших фактів чи події, що не
залежить від нього у разі пред'явлення
його трудової книжки до відповідних
органів, підприємств чи установ, можуть
виникнути перешкоди, труднощі та інші
обставини у визнанні, того що дана
трудова книжка належить саме заявнику
ОСОБА_1. Тому дана заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладено та керуючись
ст.ст.10,11,60,179,209,212-215,256 ЦПК України, суд, -

в и
р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності трудової книжки,
зацікавлена особа Управління
пенсійного фонду в Голопристанському
районі Херсонської області -
задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка
НОМЕР_1 виписана 14.06.1976 року належить -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Херсонської області
через Голопристанський районний суд
шляхом подачі апеляції протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
І. В.
Третьякова