Справа № 569/9552/14-ц
Рівненський міський суд
в особі: головуючого судді -
при секретарі - Грібінчак К.П.,
з участю представника позивача -
провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівне
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Кредитної спілки «Рівненщина» про
стягнення грошових коштів (вкладу) з
боржника за договором про надання
фінансової послуги,-
ОСОБА_2 звернувся до Рівненського
міського суду із цивільним позовом до
Кредитної спілки «Рівненщина» про
стягнення грошових коштів (вкладу) з
божника за договором про надання
В обґрунтування позовної заяви
позивач ОСОБА_2 зазначає, що 17.01.2013 року
між ним та КС «Рівненщина» укладено
договір №891 про надання фінансової
послуги - залучення строкового внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок КС «Рівненщина» на
умовах строковості, зворотності та
платності, термін дії якого закінчився
17.04.2014 року. Однак по закінченню
терміну, відповідач не виконав умови,
передбачені договором, внесок та
проценти за його користування не
повернув, у зв'язку з чим у позивача
виникло право на звернення до суду з
позовом про стягнення коштів за
відсотків за користування депозитом в
коштами травень-червень місяці в
В судовому засіданні представник
позивача зменшив позовні вимоги,
просить суд постановити рішення яким,
стягнути з КС «Рівненщина» внесок за
договором №891 від 17.01.2014 року про
залучення внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
решти позовних вимог представник
позивача відмовився. Просить стягнути
з відповідача судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 794,80 грн.
Представник відповідача КС
«Рівненщина» будучи повідомленим про
день та час судового розгляду справи у
встановленому законом порядку, в
судове засідання не з'явився. Надіслав
на адресу суду заперечення проти
позову яким частково визнає
заборгованість перед позивачем у
вигляді залишку невиплаченої
заборгованості станом на 15.09.2014 року в
грн. Про причини неявки суду не
повідомив. Заяв і клопотань про
відкладення розгляду справи не
У відповідності до положень ст.ст.
224-228 ЦПК України, за згодою
представника позивача суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи на підставі наявних доказів, без
участі відповідача, який належним
чином повідомлений та від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, з ухваленням
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, повно, всебічно
та об'єктивно дослідивши матеріали
справи, оцінивши їх в сукупності,
вважає, що позовні вимоги з врахуванням
зменшених позовних вимог підлягають до
задоволення за наступних підстав.
Судом встановлено, що 17 січня 2013
року між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою
«Рівненщина» укладено договір № 891 про
залучення внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
КС «Рівненщина на умовах строковості,
зворотності та платності.
На виконання вимог Договору
позивачем передано готівкою внесок на
підтверджується оглянутими та
дослідженими в судовому засіданні
оригіналами квитанцій до прибуткового
касового ордеру від 17.01.2013 року.
Відповідно до п.1.1 договору,
відповідач зобов'язаний повернути
позивачу вклад та виплатити проценти
на вклад на умовах та в порядку,
встановлених договором.
Згідно п. 1.2 договору, термін
закінчення дії договору 17.04.2014 року.
Як встановлено в судовому засіданні та
підтверджено належними доказами, по
закінченню цього терміну, відповідач
не виконав умови передбачені
договором, внесок та проценти позивачу
Відповідно до п.2.3.3 договору,
передбачена щоквартальна сплата
Як встановлено в судовому засіданні
залишок невиплаченої заборгованості
У відповідності до положень ст. 526
ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
Згідно ст.527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором чи
Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно положень ст.611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
Загальна сума заборгованості
коштів за договором про залучення
внеску (вкладу) члена кредитної спілки
на депозитний рахунок "КС Рівненщина"
№891 від 17 січня 2013 року укладених між
сторонами, яка підлягає до стягнення
неповерненого депозиту та
недоплачених відсотків.
Судові витрати по справі в сумі
794,80 грн. підлягають до стягнення з
відповідача на користь позивача.
На підставі ст.ст. 527, 610, 611, 629, ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 82,
88, 212-215, 224-228, 294, 296, 297 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до Кредитної спілки
«Рівненщина» про стягнення грошових
коштів (вкладу) з боржника за договором
про надання фінансової послуги -
Стягнути з Кредитної спілки
користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) залишок коштів вкладу за
договором про залучення внеску (вкладу)
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок №891 від 17 січня 2013 року в сумі
Стягнути з Кредитної спілки
користь позивача ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
сплачений судовий збір в розмірі 794,80
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського

міського суду
Тимощук О.Я.