Справа № 191/3528/14-ц
Провадження № 2/191/1361/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

У складі: головуючого -судді Черкової
Н.Т.

за участю секретаря - Куслій
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Синельниківської
територіальної громади в особі
Синельниківської міської ради; третя
особа: ОСОБА_2 про визнання права
власності на житловий будинок за
заповітом, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою до Синельниківської
територіальної громади в особі
Синельниківської міської ради; третя
особа: ОСОБА_2 про визнання права
власності на житловий будинок за
заповідом. В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач зазначив, що її
бабуся ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок
своєї смерті зробила таке
розпорядження: заповіла своє майно, де
б воно не було із чого б воно не
складалося, і в загалі все те, що буде їй
належати на день смерті йому, ОСОБА_1.
Цей заповіт посвідчено ОСОБА_4
приватним нотаріусом
Синельниківського міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області та
зареєстровано в реєстрі за №420. З 2007
року він проживав разом з бабусею в
житловому будинку за адресою АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. У
встановлений законом 6-ти місячний
строк він звернувся до Першої
синельниківської державної
нотаріальної контори з проханням про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на частку бабусі в
житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1,
господарські будівлі, але нотаріусом
Першої Синельниківської державної
нотаріальної контори ОСОБА_5 йому у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на житловий будинок,
господарські будівлі і споруди було
відмовлено на підставі того, що не
надані правовстановлюючі документи, що
підтверджують право власності на
вищевказане майно за померлою ОСОБА_3. У
зв'язку з чим він був вимушений
звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_6 в
судовому засіданні позовні вимоги
позивача підтримав в повному обсязі та
пояснив суду, що рішенням
Синельниківського народного суду від
05.11.1975 року при розподілі майна між
ОСОБА_3 та ОСОБА_7 за бабусею було
визнано право власності на 3/5 частки
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.
Пізніше було встановлено, що рішенням
виконкому Синельниківської міської
ради від 26.01.1972 року, у зв'язку з
прибудовою до житлового будинку
співвласником ОСОБА_2, змінилися частки
власників і за ОСОБА_7 було затверджено
9/25 частки житлового будинку (ідеальну
долю домоволодіння). Діюче на той
момент законодавство не передбачало
обов'язкового реєстрації нерухомості в
органах державної реєстрації, і тому
про цю невідповідність позивачу стало
відомо лише після смерті бабусі.

У зв'язку з зазначеним просить суд
задовольнити позовні вимоги позивача
та визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на 9/25 житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами,
що складає ідеальну долю від
домоволодіння, яке розташоване за

адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за заповітом, після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача -
Синельниківської міської ради у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
у якій просить справу розглянути без
участі представника Синельниківської
міської ради, проти вимог, зазначених у
позові не заперечують.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву в якій
зазначила, що у зв'язку з похилим віком
та хворобою, вона не може приймати
участь у судовому засіданні, проти
позовних вимог не заперечує, просить
розглянути без її участі.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні
пояснила, що вона працює юристом в
Синельниківському МБТІ. Відповідно до
технічної документації право
власності на 3/5 частини житлового
будинку за адресою АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі
договору купівлі-продажу від 15.10.1962
року. В зв'язку з прибудовою до
житлового будинку співвласником
ОСОБА_2, змінилися частки і рішенням
виконкому Синельниківської міської
ради від 26 січня 1972 року затверджені
частки: за ОСОБА_7 9/25 ідеальної долі, за
померлим ОСОБА_10-1/25 ідеальної долі; 3/5
ідеальної долі за ОСОБА_2. Після смерті
ОСОБА_11 за ОСОБА_2 зареєстровано: 3/5
частки за ОСОБА_2- на підставі договору
дарування, 1/25 частки на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом; 3/5 заінвентарізовано за
ОСОБА_3 ОСОБА_7 не переоформив право
власності на 9/25 частку, тому при
розподілі майна між подружжям, суд
визнав право власності за ОСОБА_3 ту
частку, яка була вказана в договорі
купівлі-продажу за 1962 рік, тобто на 3/5.
Рішення суду від 05.11.1975 року не
зареєстровано в КП СМБТІ за ОСОБА_3 у
зв'язку з невідповідністю часток.

Суд, заслухавши позивача та його
представника, свідка, дослідивши
матеріали справи та оцінивши все у
сукупності, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від
09.01.2008 року, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Синельникове Синельниківського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №10 (а.с.11). Після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина на 9/25 частин
житлового будинок з господарчими
будівлями і спорудами, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
рішенням виконкому Синельниківської
міської ради від 26 січня 1972 року (а.с.50).
Спадкодавець ОСОБА_3, на випадок своєї
смерті зробила таке розпорядження в
заповіті від ІНФОРМАЦІЯ_2: «все моє
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалось, і взагалі все те, що мені
буде належати на день смерті і на що я
за законом матиму право, заповідаю -
ОСОБА_1» (а.с.13).

Спадкоємець ОСОБА_1 звернувся
своєчасно за отриманням спадщини до
державного нотаріуса Першої
Синельниківської державної
нотаріальної контори ОСОБА_5, але йому
було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії, про видано постанову
від 13.11.2012 року про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з тим, що не надані
правовстановлюючі документи, що
підтверджують право власності на майно
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.14).

Але факт належності ОСОБА_3 9/25 частини
житлового будинку за адресою АДРЕСА_1
підтверджується: копією технічного
паспорта на садибний (індивідуальний)
житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.6-8); копією
рішення Синельниківського народного
суду від 05.11.1975 року, відповідно до
якого за ОСОБА_3 було визнано право
приватної власності на 3/5 частки
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9),
а також рішенням виконкому
Синельниківської міської ради від 26
січня 1972 року (а.с.50) про встановлення
ідеальних часток, яким визначено, що в
зв'язку з добудовою житлової площі гр.
ОСОБА_2, реальні долі (частки), зазначені
в правових документах власників

змінились і виконком Синельниківської
міської Ради вирішив: 1. затвердити 1/25
ідеальної долі за померлим гр. ОСОБА_10;
затвердити 3/5 ідеальної долі за ОСОБА_2;
затвердити 9/5 ідеальної долі за гр.
ОСОБА_7; Цим же рішенням були погашені
документи, які відповідали іншим
розмірам часток.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що ідеальна частка в
спадковому майні після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 9/25 часток
в житловому будинку, розташованому за
адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) та спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України
передбачено відкриття спадщини
внаслідок смерті особи та часом
відкриття спадщини є день смерті особи.
Останнє місце проживання спадкодавця є
місцем відкриття спадщини, що
передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Таким чином, позовні вимоги позивачів
підлягають задоволенню, як законно
обґрунтовані та підтверджені
документально.

На підставі викладеного, керуючись та
ст. ст.133-1236, 1217, 1220-1223, 1268-1270 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 218
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги за позовною заявою
ОСОБА_1 до Синельниківської
територіальної громади в особі
Синельниківської міської ради; третя
особа: ОСОБА_2 про визнання права
власності на житловий будинок за
заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності у порядку спадкування за
заповітом на 9/25 часток житлового
будинку з господарськими будівлями і
спорудами, який розташований за
адресою АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Н. Т. Черкова