Справа № 638/8219/14-ц
Провадження № 2-с/638/236/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Дзержинський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Цвіри Д.М.

при секретарі судових засідань –
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові заяву ОСОБА_2 про скасування
судового наказу від 07 квітня 2011 року по
справі № 2-н-3795/11 року за заявою
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
скасування судового наказу виданого
Дзержинським районним судом м. Харкова
07.04.2011 р. по заяві КП «Харківські
теплові мережі» за вимогою про
стягнення заборгованості з ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2
зазначив, що КП «ХТМ» звернувся до суду
з порушенням строків позовної
давності.

В судове засідання боржники та
представник КП «Харківські теплові
мережі» не з*явились, повідомлялись про
дату та час слухання справи своєчасно
та належним чином, про поважність
причин неявки суд не сповістили.

Суд вважає можливим розглянути заяву
про скасування судового наказу у
відсутність не з*явившихся осіб,
оскільки їх неявка не перешкоджає
розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши заяву вважає, її
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:

07.04.2011 року Дзержинським районним судом
м. Харкова було видано судовий наказ,
яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, які мешкають за
адресою: 61103 АДРЕСА_1 на користь
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» за період з 01.01.2006 р. по
28.02.2011 р. заборгованість у розмірі 6138
грн. 11 коп. Стягнуто з боржника на
користь держави судовий збір у розмірі
25 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.

Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має
право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу та доданих
до неї документів подати заяву про
його скасування.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України, суд за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
має право: скасувати судовий наказ та
роз’яснити , що заявлені стягувачем
вимоги, можуть бути розглянуті у
позовному проваджені з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

З урахуванням наведеного, суд, вважає
за необхідне скасувати вищезазначений
судовий наказ, оскільки вбачається
спір про право, у зв’язку з чим
заявлені КП «Харківські теплові
мережі» вимоги можуть бути розглянуті
у позовному проваджені з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
105-1 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування
судового наказу від 07 квітня 2011 року по
справі № 2-н-3795/11– задовольнити.

Судовий наказ, виданий 07 квітня 2011
року по справі № 2-н-3795/11 року за заявою
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4
- скасувати.

Роз’яснити комунальному
підприємству «Харківські теплові
мережі», що заявлені вимоги, можуть
бути розглянуті у позовному проваджені
з додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлене в нарадчій кімнаті.

Суддя -
Д.М.Цвіри