Справа №751/8487/14
Провадження №2/751/1516/14
Рішення

Іменем України

09 жовтня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі
Михайлова І. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

12 серпня 2014 року позивач звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 30
липня 2005 року, про що було зроблено
актовий запис № 1094. Від шлюбу сторони
мають спільну неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя з відповідачем не склалося.
Шлюбні відносини припинили своє
існування з вересня 2011 року і спільне
господарство не ведеться. Між
сторонами втрачені почуття поваги та
взаєморозуміння. Примирення між
сторонами неможливе. Звертаючись до
суду позивач просить розірвати шлюб,
укладений між нею та ОСОБА_2 30 липня 2005
року.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, через канцелярію суду надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності. Додатково зазначила, що
позов підтримує в повному обсязі,
просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, через канцелярію суду надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності. Додатково зазначив, що
проти розлучення не заперечує. Також
через канцелярію суду від відповідача
надійшли письмові заперечення, в яких
вказує, що проти розірвання шлюбу не
заперечує, однак не погоджується із
підставами позовних вимог (а.с. 18-19).

Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 30 липня 2005 року, актовий
запис № 1094 (а.с. 4). Від шлюбу мають
спільну неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Суд, приймаючи до уваги обставини
справи, письмові пояснення сторін, які
визнаються судом достовірними, дійшов
висновку, що шлюб на підставі ст. 112
Сімейного кодексу України належить
розірвати, оскільки перебування сторін
у шлюбі носить формальний характер,
примирення між подружжям неможливо і
збереження шлюбу буде суперечити їх
інтересам та інтересам дитини, що
підтверджено дослідженими судом
доказами.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають судові витрати в
сумі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215
ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ст. 112, ч. 2 ст.114
Сімейного кодексу України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30 липня 2005 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції, актовий запис № 1094 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Ю. К. Овсієнко