Справа № /534/889/14-ц
Провадження № 2/534/580/14
10 вересня 2014 року
Комсомольський міський
суд
в складі : головуючого судді
з участю представника
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Комсомольська
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на своє
утримання в розмірі 1/4 частки його
заробітку (доходу) щомісячно починаючи
з дня подання позову до суду до
досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, трирічного віку.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що
відповідач ухиляється від її утримання
та надання допомоги до досягнення
дитиною трирічного віку.
В своїй заяві від 20.06.2014 року позивач
просила стягнути з відповідача на її
користь також витрати за правову
допомогу в сумі 600 грн.( а.с.41).
Позивач в судове засідання не
з»явилась. Про час і місце розгляду
справи повідомлена у встановленому
законом порядку. Надіслала до суду
заяву, в якій просила справу розглянути
в її відсутність за участю її
представника. Свій позов підтримала
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю, посилаючись на обставини,
зазначені в позовних заявах.
Відповідач в судове засідання не
з»явився. Про час і місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
законом порядку. Надіслав до суду
письмові заперечення, в яких просив в
задоволенні позову відмовити
повністю, посилаючись на те, що на його
утриманні знаходиться непрацездатна
матір ОСОБА_3., яка є пенсіонером і
інвалідом 2-ої групи, в зв»язку з чим
він не може надавати матеріальну
допомогу на утримання дружини.
В судовому засіданні представник
відповідача просив з задоволенні
позову відмовити повністю, посилаючись
на зазначені обставини.
Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши докази, надані
сторонами на підтвердження позовних
вимог та заперечень, суд вважає, що
позов обґрунтований і підлягає до
задоволення частково.
Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з
17.08.2012 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка
проживає з позивачем і знаходиться на
її утриманні, що підтверджується
довідкою з місця проживання ( а.с.46).
За рішенням Комсомольського
міського суду від 15 травня 2014 року з
відповідача стягнуті на користь
позивача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки
з усіх видів заробітку щомісячно, але
не менше встановленого законодавством
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісячно, починаючи з 15.04.2014 року до
досягнення дитиною повноліття.
Зазначене рішення не оскаржене
сторонами і набрало законної сили.
Згідно довідки від 19.05.2014 року та
наказу № 44-о від 05.05.2014 року позивач
ОСОБА_3 перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення
трирічного віку з 05.05.2014 року по
ІНФОРМАЦІЯ_8 року ( а.с. 43-44).
Відповідно до ч.2 ст.84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
Згідно ч.4 ст. 84 СК України право на
утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.
Відповідач працює машиністом
тепловоза на ВАТ « Полтавський ГЗК» має
постійний регулярний заробіток, що
підтверджується довідкою з місця його
роботи від 15.05.2014 року.
Згідно довідки з місця проживання
від 05.09.2014 року за № 787 до складу сім»ї
відповідача входить матір ОСОБА_6., 1944
року народження. Відповідно витягу з
акту огляду МСЕК № 0244418 матір
відповідача є інвалідом 2-ої групи
загального захворювання безстроково (
Суд вважає, що відповідач з
урахуванням його сімейного та
матеріального становища спроможний
надавати матеріальну допомогу на
утримання дружини по догляду за
дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, до досягнення нею трьох
років в розмірі 1/ 5 частки з усіх видів
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України витрати,
пов»язані з оплатою правової допомоги
адвоката або іншого фахівця в галузі
права, несуть сторони, крім випадків
надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України
гранічний розмір компенсації витрат на
правову допомогу встановлюється
З відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати за
правову допомогу згідно наданого
розрахунку та квитанції № 19/06 від 19.06.2014
року в сумі 600 грн.
Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. З відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в сумі
243 грн.60 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 84,85 СК України, ст.ст.
84,88, 212-215 ЦПК України

р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 -
задовольнити чатково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Комсомольськ
Полтавської області, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на її утримання
в розмірі 1/5 частки його заробітку
(доходу) щомісячно починаючи з дня
подання позову до суду - з 15.04.2014 року до
досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, трирічного віку, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_8 року включно.

Допустити негайне виконання
рішення в межах суми платежів за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 витрати за правову допомогу в
сумі 600 грн.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
підпис І.М.
Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І.М.
Таранкова