НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Голубівської сільської ради
Новомосковського районну
Дніпропетровської області, третя особа
- Новомосковська районна державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області про визначення часток у
спільному сумісному майні, визнання
права власності в порядку спадкування
за законом,

в с т а н о в и в :

17 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Голубівської
сільської ради Новомосковського
районну Дніпропетровської області,
третя особа - Новомосковська районна
державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області про
визначення часток у спільному
сумісному майні, визнання права
власності в порядку спадкування за
законом

В обґрунтування своїх вимог позивач
ОСОБА_2 посилалася на те, що 06 листопада
1996 року їй, ОСОБА_1 та її батькові
ОСОБА_2, в порядку, передбаченому
Законом України «Про приватизацію
державного житлового фонду», була
передана у спільну сумісну власність
квартира загальною площею 63,40 кв.м.,
розташована АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько -
ОСОБА_2.

Вона, як спадкоємець першої черги за
законом, звернулася до Новомосковської
районної державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, дружина спадкодавця
ОСОБА_3 відмовилася від прийняття
спадщини на її користь.

Позивач зазначила, що постановою
нотаріуса від 04 червня 2014 року їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки, не
визначена частка спадкодавця у
спільному сумісному майні, не наданий
правовстановлюючий документ, крім
того, право власності спадкодавця на
спірне майно не зареєстроване.

Враховуючи наведене, посилаючись на
норми ст. 370, 372 ЦК України, в позовній
заяві ОСОБА_1 просила суд:

- визначити частки власників квартири
загальною площею 63,40 кв.м., яка
розташована АДРЕСА_1 - рівними;

- визнати за нею, ОСОБА_1 право власності
на 12 частину квартири загальною площею
63,40 кв.м., яка розташована АДРЕСА_1;

- визнати за нею, ОСОБА_1 право власності
на 12 частину квартири загальною площею
63,40 кв.м., яка розташована АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, в своїй заяві просила суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Голубівська сільська рада
Новомосковського районну
Дніпропетровської області, як
відповідач, в своїй заяві просила суд
розглянути псраву без участі її
представника, не заперечувала проти
задоволення позову.

Новомосковська районна державна
нотаріальна контора, як третя особа, в
своєму листі просила суд розглянути
справу без участі її представника.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, докази, надані позивачем,
приходить до переконання, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню,
з наступного.

Судом встановлено, що 06 листопада 1996
року позивачу ОСОБА_1 та її батькові
ОСОБА_2, в порядку, передбаченому
Законом України «Про приватизацію
державного житлового фонду», була
передана у спільну сумісну власність
квартира загальною площею 63,40 кв.м.,
розташована АДРЕСА_1, що
підтверджується Свідоцтвом про право
власності на житло, виданим
Радгоспом-комбінатом «Голубівський» 26
листопада 1996 року. .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
батько позивачки - ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
смерть..

Згідно до матеріалів спадкової справи,
з заявою про прийняття спадщини після
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
звернулася дочка спадкодавця - позивач
ОСОБА_1; дружина спадкодавця ОСОБА_3
відмовилася від прийняття спадщини на
користь ОСОБА_1.

Судом встановлено, що листом нотаріуса
від 04 червня 2014 року позивачу ОСОБА_1
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки, не
визначена частка спадкодавця у
спільному сумісному майні, не наданий
правовстановлюючий документ, крім
того, право власності спадкодавця на
спірне майно не зареєстроване.

У відповідності до ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 372
ЦК України, в разі виділення частки чи
поділу майна, що знаходиться в спільній
сумісній власності, частки вважаються
рівними, якщо інше не встановлене
договором.

Судом не встановлено наявності
договору між власниками щодо
визначення часток, тому приходить до
переконання, що їх частки є рівними - по
12 частині кожному співвласнику.

В зв'язку з наведеним. за позивачкою
належить визнати право власності на 12
частину спірного нерухомого майна.

Згідно до ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна
правоздатність фізичної особи
припиняється в момент її смерті.

У відповідності до ст. 346 ЦК України,
право власності припиняється у разі
смерті власника.

Оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, за ним не може бути визнане право
власності на частку нерухомого майна.

В той же час, на підставі ст. 328 ЦК
України, право власності набувається
на підставах, не заборонених законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці
за законом одержують право на
спадкування почергово.

На підставі ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають право діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно до ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Оскільки позивач є спадкоємцем першої
черги за законом ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, прийняла спадщину,
відмова у видачі свідоцтва про право на
спадщину обумовлена тільки
відсутністю реєстрації прав власності
на майно спадкодавця, суд вважає за
можливе визнати за позивачкою право
власності на 12 частину спірного
нерухомого майна в порядку спадкування
за законом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 346, 370, 372, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261, 1269 ЦК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити частки власників квартири
загальною площею 63,40 кв.м., яка
розташована АДРЕСА_1 - рівними;

Визнати за ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1 право
власності на 12 частину квартири
загальною площею 63,40 кв.м., яка
розташована АДРЕСА_1;

Визнати за ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1 право
власності на 12 частину квартири
загальною площею 63,40 кв.м., яка
розташована АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після батька -
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Д.І. Городецький