Справа №: 671/2003/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року Волочиський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Чорного С.Б.,

при секретарі
Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Волочиськ
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності за кредитною лінією,

В С Т А Н О
В И В :

14.01.2013 року між сторонами було
укладено кредитну угоду № 003-22023-140113,
згідно якої позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок в
гривнях у вигляді встановленої
кредитної лінії на платіжну картку із
встановленням ліміту кредитної лінії
на рахунку в розмірі 9242,44 грн. на 364
календарних дні, із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 14,99 %
річних та 48 % річних за недозволений
овердрафт. Позивач свої зобов'язання
виконав, відкривши відповідачу
картковий рахунок та встановивши ліміт
кредитної лінії у розмірі 9242,44 грн., а
відповідач, скориставшись кредитною
лінією, не виконує зобов'язань за
Договором, внаслідок чого станом на
02.07.2014 року виникла заборгованність на
загальну суму 12782,66 грн., яка
складається з тіла кредиту на суму 7887,34
грн., простроченого тіла кредиту на
суму 1355,10 грн., заборгованності за
відсотками на суму 862,33 грн.,
заборгованності за комісіями на суму
2677,89 грн., які позивач просить стягнути
з відповідача та судові витрати по
справі.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, вказавши в
позовній заяві про повне підтримання
позову, слухання справи у його
відсутності, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, повідомлялася у
встановленому порядку про час і місце
розгляду справи, однак про причини
неявки або про відкладення розгляду
справи суд не повідомила, що є
підставою для заочного розгляду
справи, а враховуючи висловлену в
позовній заяві думку представника
позивача, проводиться заочний розгляд
справи.

Неявка сторін в судове засідання
є підставою згідно ч.2 ст.197 ЦПК України
для розгляду справи у їх відсутності,
на підставі наявних у справі
матеріалів, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Так відповідач згідно умов
кредитної угоди від 14.01.2013 року №
003-22023-140113, тарифів на обслуговування
платіжних карток, анкети позичальника
(а.с.3-6), отримала від позивача кредит у
вигляді встановленої кредитної лінії
на платіжну картку НОМЕР_1 із
встановленням ліміту кредитної лінії
на рахунку в сумі 9242,44 грн. на 364
календарних дні, із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 14,99 %
річних та 48 % річних за недозволений
овердрафт, однак систематично
порушувала свої договірні
зобов'язання, а останній раз внесла
платіж 03.03.2014 року, чим порушила умови
договору. Внаслідок цього, станом на
02.07.2014 року виник борг по кредиту,
відсотках та комісії в загальній сумі
12782,66 грн., з яких 7887,34 грн. -
заборгованність по тілу кредиту, 1355,10
грн. - заборгованність простроченого
тіла кредиту, 862,33 грн. - заборгованність
за відсотками за користування
кредитом, 2677,89 грн. - заборгованність за
комісіями, що підтверджується доданим
розрахунком заборгованності (а.с.7). В
зв'язку з цим, на підставі умов угоди та
чинного законодавства, позивач має
право вимагати сплати у повному обсязі
заборгованності за кредитом, процентів
за користування кредитом та комісії.

Згідно ст.ст. 525, 526, 611, 1054 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору; одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається; у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом; позичальник зобов'язаний
повернути кредит та сплатити відсотки.

Враховуючи, що відповідач не
виконує свої зобов'язання за кредитною
угодою, тому позов підлягає
задоволенню повністю. Крім того, з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені позивачем
судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 611, 625, 1054
ЦК України, ст.ст.10, 57-65, 88, 197 ч.2, 212-215,
224-226, 294 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити повністю,
стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_2, на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (м.Київ, вул.Щорса,36 "б",
ЄДРПОУ - 34047020, МФО - 380236) заборгованність
по кредитному договору в сумі 12782,66
грн. та 243,60 грн. судових витрат, а
всього на загальну суму 13026,26 грн.

Копію заочного рішення не пізніше
3 днів з дня його проголошення
направити сторонам рекомендованими
листами з повідомленнями про вручення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Представник позивача має право
оскаржити рішення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Волочиський районний суд протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
заяви про перегляд заочного рішення
або апеляційної скарги, якщо їх не було
подано.

Суддя