справа № 2-о/489/172/14
Рішення

іменем україни

09 жовтня 2014 року
м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого суддіКоваленка І.В.при
секретаріКоденко К.В.за участю:
представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві в порядку
окремого провадження цивільну справу
за заявою ОСОБА_4, зацікавлена особа -
ОСОБА_5, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу

встановив:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу на нерухоме майно.

Заяву мотивував тим, що має намір
здійснити обмін квартирою, але в цьому
перешкоджають розбіжності в його
по-батькові вказані в свідоцтві про
право власності на квартиру (вказано
«ОСОБА_4») та паспорті (вказано
«ОСОБА_4»).

У судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав та просив
задовольнити.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилася, що не
перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення присутніх
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи і оцінивши зібрані по
справі докази, вважає заяву такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Із змісту Свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
виданого Виконкомом Ленінської
районної ради народних депутатів на
підставі рішення виконкому від 17.07.1992,
вбачається, що його видано на ім'я
ОСОБА_4.

Відповідно до паспортних даних серії
НОМЕР_1, виданого Ленінським РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області 18.06.2002,
по-батькові заявника вказано як
«ОСОБА_4».

У судовому засіданні представник
заявника пояснив, що допущена при
оформленні правовстановлюючого
документу описка при написання
по-батькові заявника, перешкоджає
останньому розпорядитися квартирою.

Відповідно до постанови Верховного
Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: згідно із законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; встановлення
факту не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право.

Згідно пункту 6 частини першої статті
256 ЦПК України суд розглядає справи
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час
народження якої, що зазначено в
документі, не збігаються з ім'ям,
прізвищем, по-батькові, місцем та часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

За таких обставин, враховуючи
наявність помилки при написанні
по-батькові заявника в
правовстановлюючому документі, що
перешкоджає заявнику розпорядитися
майном, а виправлення помилки в
досудовому порядку законодавством не
передбачено, суд вважає заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 3, 11, 14, 60, 212 - 214, 256-259
ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документу - Свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
виданого Виконкомом Ленінської
районної ради народних депутатів
27.07.1992 на підставі рішення виконкому
від 17.07.1992 № 137 на ім'я ОСОБА_4.

Судові витрати, пов'язані з розглядом
справи покласти на заявника.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до апеляційного суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Повний текст рішення

підписано 10.10.2014.