Провадження №6/761/1724/2014
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві
заяву представника Публічного
Акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про поновлення строку
пред»явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі № 2-1519/11, -

встановив:

Представник Публічного Акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
звернувся до суду із заявою про
поновлення строку пред»явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі № 2-1519/11 про стягнення
заборгованості за кредитом.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що
10.02.2011 року Шевченківським районним
судом м. Києва було винесено рішення,
але протягом тривалого часу виконавчі
листи з примусового виконання
вказаного рішення суду отримано банком
не було через завантаженість в роботі
працівників юридичного відділу;
введення тимчасової адміністрації в
ВАТ «КБ Надра» в період з 10.02.2009 року по
10.08.2009 року згідно постанови Правління
НБУ від 05.08.2009 року №452, дію якого було
продовжено до 10.02.2010 року; значне
звільнення працівників юридичного
департаменту банку; проведенням
службового розслідування по факту
виявлення значної кількості
виконавчих листів із простроченим
строком пред»явлення до виконання у
сейфах працівників управління
претензійно-позовної роботи і рішень
судів, де виконавчі листи не
пред»являлись до виконання та
звільнення за результатами службового
розслідування начальника відділу
супроводження виконання удових рішень
управління претензійно-позовної
роботи Коваленко О.Ф.; обмеження часом
Шевченківським районним судом м.Києва
у видачі виконавчих листів.

Вказані підстави зумовили отримання
виконавчого листа у цій справі
позивачем лише в грудні 2013 року, де
строк його пред»явлення до виконання
на той час вже закінчився, тому він
звернувся до суду із заявою, де з
вищевказаних підстав просив поновити
пропущений строк до виконання
виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки в судове засідання не
повідомив.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явились, але направили
до суду письмові заперечення проти
клопотання стягувача про поновлення
строку для пред»явлення виконавчого
листа до виконання у цій справі. У своїх
запереченнях боржники зазначили, що
стягувач не навів належних і
переконливих доказів пропуску ними
строку для пред»явлення виконавчого
листа до виконання, а пропуск цього
строку у термін понад 2 роки є
халатністю і безвідповідальністю
працівників ВАТ «КБ «Надра».

Зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК
України, суд ухвалив розглянути справи
за відсутності стягувача і боржників,
оскільки неявка вказаних осіб не є
перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що клопотання заявника про
поновлення строку пред»явлення
виконавчого документа до виконання та
визнання причину пропуску строку на
пред»явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі № 2-1519/11
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред"явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Вивчивши матеріали справи судом було
встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 11.03.2011 року було стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»
заборгованість по кредиту в сумі - 73
556,05 грн., судові витрати в сумі - 855,56
грн., а всього в сумі - 74411,61 грн.

Судом встановлено, що виконавчі листи у
цій справі було отримано стягувачем
лише в грудні 2013 року, тобто після
закінчення строку пред»явлення його до
виконання, який встановлено як 11.04.2012
року.

Розглянувши подані сторонами
документи та з урахуванням викладених
в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від
19.08.2014 року доводів суд вважає, що
заявником строк для пред'явлення до
виконання виконавчого документа був
пропущений з поважних причин, у зв'язку
з чим заява ВАТ «КБ «Надра» підлягає
задоволенню.

Так, встановлено, що була введена
тимчасова адміністрація в ПАТ «КБ
«Надра» наказом №674 від 27.12.2012 року, за
наслідками дій якої було виявлено ряд
рішень судів, по яким виконавчі листи
не отримувались.

В зв»язку з чим, вживались заходи щодо
звільнення з роботи працівників
юридичного відділу банку, набору нових
співробітників і отримання виконавчих
листів у судах, де вони не були отримані
раніше.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 124
Конституції України, судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Виконання судового рішення, відповідно
до змісту рішення Конституційного Суду
України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по
справі №1-7/2013, є невід'ємною складовою
права кожного на судовий захист і
охоплює, зокрема, законодавчо
визначений комплекс дій, спрямованих
на захист і відновлення порушених прав,
свобод, законних інтересів фізичних та
юридичних осіб, суспільства, держави.
Невиконання судового рішення загрожує
сутності права на справедливий розгляд
справи судом.

З врахуванням викладено, суд вважає за
можливе задовольнити заяву стягувача
про поновлення строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання у
цивільній справі за №1519/11. На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371 ЦПК
України, суд,

ухвалив:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про поновлення строку
пред»явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі № 2-1519/11, -
задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку на отримання рішення суду та
пред'явлення його до виконання.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра»
строк для пред'явлення виконавчого
листа від 11.03.2011 року про стягнення
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»
заборгованість по кредиту в сумі - 73
556,05 грн., судові витрати в сумі - 855,56
грн., а всього в сумі - 74411,61 грн. до
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: