Справа № 149/2960/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"16" жовтня 2014 р. Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Слободонюк М.В.

за участі секретаря Коломієць В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання щодо виправлення
описки в рішенні Хмільницького
міськрайонного суду від 25 грудня 2007
року по цивільній справі № 2-1187/2007р. за
позовом ОСОБА_1 до Голодьківської
сільської ради Хмільницького району,
Хмільницької філії ВАТ "Державний
ощадний банк України", ОСОБА_2 про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про виправлення описки у
рішенні Хмільницького міськрайонного
суду від 25 грудня 2007 року по справі №
2-1187/2007р. за позовом ОСОБА_1 до
Голодьківської сільської ради
Хмільницького району, Хмільницької
філії ВАТ "Державний ощадний банк
України", ОСОБА_2 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно.

На обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1
зазначила, що рішенням суду від 25.12.2007
року задоволено її позовні вимоги та
визнано за нею право власності на
спадкове майно.

Однак, у виданому рішенні помилково
зазначено номер будинку по АДРЕСА_1, що
входить до складу спадкового майна, а
саме рішенням визнано право власності
на житловий будинок та господарські
будівлі по АДРЕСА_2, тоді як правильно
необхідно вказати АДРЕСА_1

У зв'язку із наведеними вище
обставинами заявник просить виправити
виявлену описку та вказати вірний
номер будинку, на який за нею визнано
право власності: АДРЕСА_1

У судове засідання сторони, які брали
участь у справі не з'явилися, що згідно
ч. 4 ст. 119 ЦПК України не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Розглянувши подану заяву та вивчивши
матеріали справи суд приходить до
наступного.

Так, у відповідності до ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи
дійсна адреса будинку, право власності
на який за рішенням суду визнано за
позивачем ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, що
підтверджується технічним паспортом
на вказаний житловий будинок КП ВООБТІ
від 21.05.2007р.

Однак, за результатами розгляду справи
№ 2-1187/2007 у резолютивній частині
рішення Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області від 25.12.2007 року
допущено описку та помилково зазначено
номер житлового будинку по АДРЕСА_1

За наведених вище обставин допущена
описка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення
в судове рішення задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 25 грудня 2007 року
у цивільній справі № 2-1187/2007 за позовом
ОСОБА_1 до Голодьківської сільської
ради Хмільницького району,
Хмільницької філії ВАТ "Державний
ощадний банк України", ОСОБА_2 про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно.

В тексті рішення суду адресу
будинковолодіння замість помилково
зазначеного: "АДРЕСА_2", читати як
"АДРЕСА_1 ".

Ця ухвала є невід'ємною частиною
рішення Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області від 25 грудня 2007
року по цивільній справі № 2-1187/2007р.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти діб з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Слободонюк М.В.