Справа №6-175/1943/14-ц
Д о д а т к о в е Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
19 травня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Борисова С.А.,
при секретарі Єльшиній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Кіровської селищної ради, третя особа: садове товариство «Ранет» в особі головуючого Телевного Андрія Андрійовича про узаконення самочинно збудованих господарських споруд, визнання права власності на садовий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2010 року позов ОСОБА_1 до територіальної громади Кіровської селищної ради, третя особа: садове товариство «Ранет» в особі головуючого Телевного Андрія Андрійовича про узаконення самочинно збудованих господарських споруд, визнання права власності на садовий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом задоволено.

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про винесення додаткового рішення по справі №2-1360/10.

При ухваленні рішення, суд не зазначив в резолютивній частині рішення інформацію, а саме: дату народження, паспортні данні та ідентифікаційний податковий номер позивачки.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Викласти другий та третій абзац резолютивної частини рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2010 року по цивільній справі №2-1360/10 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Кіровської селищної ради, третя особа: садове товариство «Ранет» в особі головуючого Телевного Андрія Андрійовича про узаконення самочинно збудованих господарських споруд, визнання права власності на садовий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом в наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АМ № 128801 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 14 грудня 2000 року, ІПН: НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на садовий будинок №47, який складається з А - садового будинку, загальною площею 35,1 кв.м., основною площею 10,3 кв.м., допоміжною площею 24,8 кв.м., господарські будівлі та споруди: В - сарай, вбиральня - Г, Д - літній душ, К- колодязь та самочинно побудовані: прибудову -а, сарай -Е, навіс -Ж, в садовому товаристві «Ранет» Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, після смерті ОСОБА_2, який помер 14 жовтня 2010 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АМ № 128801 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 14 грудня 2000 року, ІПН: НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку №47 площею 625 кв.м. в садовому товаристві «Ранет», розташованого на території Кіровської селищної ради Дніпропетровського району, що належала ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18 липня 2000 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №3551, після смерті ОСОБА_2, який помер 14 жовтня 2010 року.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.А. Борисов