Провадження №2/761/5537/2014
27 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді
при секретарі Жигня
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Креді Агріколь Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У червні 2014 року представник ПАТ «Креді
Агріколь Банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 9843 грн. 59 коп.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
25.02.2013 року між Публічним акціонерним
товариством «Креді Агріколь Банк» та
Відповідачем - ОСОБА_2 було укладено
комплексний договір №1/1339667. Відповідно
до умов договору Відповідачу було
строком повернення на 36 місяців з 25.02.2013
року до 24.02.2016 року (включно) у тимчасове
користування на умовах повернення,
строковості та платності. Відповідно
до умов договору встановлена плата за
користування кредитом у розмірі 15,00 %
річних та комісійної винагороди в
розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту.
ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно до 25
числа сплачувати мінімально
необхідний платіж в розмірі,
передбаченому графіком погашення
кредиту. У зв'язку із невиконанням
зобов'язань Відповідачем, позивач
просив суд стягнути з Відповідача
заборгованість перед банком, що
становить 9843 грн. 59 коп. та покласти на
Відповідача судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надав заяву в якій просив
розглядати справу у відсутність
представника позивача, позов просив
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, на адресу суду надіслав
письмові заперечення в яких зазначив,
що визнає позов частково, враховуючи
сплачені платежі на загальну суму 5 510,00
Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні у справі докази,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що
25.02.2013 року між Публічним акціонерним
товариством «Креді Агріколь Банк» та
Відповідачем - ОСОБА_2 було укладено
комплексний договір №1/1339667.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
Банк або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до умов Комплексного
договору банк надав, а Відповідач
00 коп. у тимчасове користування на
умовах повернення, строковості та
платності, яку ОСОБА_2 зобов'язався
повернути разом з нарахованими
відсотками в розмірі 15,00 % на місяць зі
строком погашення до 24.02.2016 року.
Відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 3.4, 4.2.2
комплексного договору відповідач взяв
на себе зобов'язання сплачувати
платежі за кредитом, нараховані
проценти та комісію щомісячно до 25
числа кожного місяця.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно положень ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Позивач свої зобов'язання за
комплексним договором виконав
повністю, що підтверджується
меморіальним ордером № 1/1339667 від 25
лютого 2013 року. Однак, умови договору
порушені позичальником, строки
виконання зобов'язання ним не
виконуються, кредит не повертається.
Внаслідок чого у Відповідача
утворилась заборгованість в розмірі 9843
З метою досудового врегулювання спору
позивач надсилав Відповідачу 23.04.2014
погашення заборгованості. Проте,
Відповідач заборгованість не сплатив.
Згідно умов Кредитного договору та
Правил, невиконання зобов'язання по
погашенню простроченої заборгованості
протягом 30 днів, дає право Банку
вимагати дострокового погашення
кредиту в повній сумі, нарахованих
процентів та/або нарахованих, комісій,
штрафів та пені (п. 2.3.5 Правил).
Згідно наданих документів
представником позивача, станом на
02.06.2014 року заборгованість Відповідача
перед позивачем за кредитним договором
становить 9843 грн. 59 коп., яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 6622 грн. 63 коп.; простроченої
заборгованості за кредитом - 2307 грн. 24
коп.; нарахованої комісії - 187 грн. 20 коп.;
нарахованих відсотків - 37 грн. 21 коп.;
простроченої комісії - 374 грн. 40 коп.;
прострочених відсотків - 309 грн. 39 коп.,
пені за несвоєчасне погашення кредиту,
процентної та комісійної винагороди в
сумі - 5 грн. 52 коп., що підтверджується
наданим представником позивача
Як вбачається із заперечень та наданих
Відповідачем квитанцій Відповідачем
сплачена сума заборгованості в розмірі
Таким чином, сума заборгованості, яка
підлягає стягненню становить 9843,59 грн. -
5510,00 грн. = 4333,59 грн.
За таких обставин, враховуючи, що
Відповідач не виконує належним чином
взятих на себе зобов'язань, суд вважає
за можливе задовольнити позов ПАТ
«Креді Агріколь Банк» частково та
стягнути з Відповідача на його користь
суму у розмірі 4333 (чотири тисячі триста
тридцять три) грн. 59 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
присуджує до стягнення з відповідача
на користь позивача судові витрати по
сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60
коп., які сплачено позивачем за подання
позову до суду, виходячи із суми
позовних вимог, які задоволено судом.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
57-60, 64, 74, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232,
294, 296 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Креді Агріколь Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, МФО 300614, код
комплексним договором № 1/1339667 від
25.02.2013 року в сумі 4333 (чотири тисячі
триста тридцять три) грн. 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, МФО 300614, код
судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути, подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене через
Шевченківський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя: