Справа № 744/1188/14
Провадження № 2/744/170/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року Семенівський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Семенівка
Чернігівської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Костобобрівської
сільської ради Семенівського району
Чернігівської області про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, - Семенівська районна
державна нотаріальна контора
Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, пред'явив позов до
відповідача, Костобобрівської
сільської ради Семенівського району
Чернігівської області, в якому просив
визначити йому додатковий строк
тривалістю два місяці для подання до
Семенівської районної державної
нотаріальної контори Чернігівської
області заяви про прийняття спадщини,
що відкрилася після смерті діда
позивача, ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування своїх
вимог ОСОБА_1 у позові зазначив про те,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід, ОСОБА_2
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1,
видане виконавчим комітетом
Костобобрівської сільської ради
Чернігівської області 19 червня 2004
року). Після смерті діда залишилося
спадкове майно, а саме будинок з
надвірними спорудами, земельний та
майновий паї члена колективного
сільськогосподарського підприємства
імені Кірова, грошовий вклад у
відділенні Ощадбанку № 3053/04 та інше
майно, яке дід за життя заповідав
позивачеві, котрим на адресу
державного нотаріуса в Семенівському
районі Чернігівської області поштовим
зв'язком було надіслано заяву про
прийняття спадщини. Особисто прийти та
подати заяву позивач не міг через
відсутність коштів. Заяву про
прийняття спадщини він написав удома,
від руки, в шестимісячний строк після
смерті діда і відправив її поштою
простим листом без повідомлення та
вважав, що строк, установлений для
прийняття спадщини, ним не пропущений.
У жовтні 2014 року, коли позивач
звернувся до Семенівської районної
державної нотаріальної контори з
приводу оформлення спадкової справи
після смерті діда, нотаріусом у видачі
свідоцтва про право на спадщину йому
було відмовлено, оскільки його заява до
Семенівської нотаріальної контори не
надходила і спадкова справа взагалі не
заведена. Унаслідок неотримання його
заяви про прийняття спадщини, позивач
вважається таким, що пропустив строк
для прийняття спадщини. Позивач
переконаний, що строк пропущений ним з
поважних причин.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, був повідомлений про час і
місце судового засідання, подав до суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності, за змістом якої
позивачем позов підтримується
повністю.

Представник відповідача,
Костобобрівської сільської ради
Семенівського району Чернігівської
області, сільський голова Рубан Любов
Іванівна, у судове засідання не
з'явилася, була повідомлена належним
чином про час і місце судового
засідання, подала до суду заяву,
сутність якої зводиться до того, що
вона просить розглянути справу за її
відсутності, позов відповідачем
визнається, наслідки визнання позову
відповідачеві зрозумілі.

Третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, Семенівська районна
державна нотаріальна контора
Чернігівської області, у судове
засідання свого повноважного
представника не направила, належним
чином була повідомлена про час та місце
судового засідання, за підписом
завідувача нотаріальної контори
ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву
про розгляд справи за відсутності
представника, де повідомила про те, що,
поряд з іншим, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не
заводилася.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, вважає за необхідне позов
задовольнити повністю за приведених
вище обставин, викладених у позові, які
знайшли своє повне підтвердження у
судовому засіданні.

Суд убачає, що причини, зазначені
стороною позивача, є поважними і
достатніми для того, щоб визначити
позивачеві додатковий строк для подачі
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини.

Крім цього, позов визнається
відповідачем і підстав для відмови у
прийнятті визнання відповідачем
позову у справі не встановлено.

Таким чином позов підлягає задоволенню
на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного
кодексу України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Костобобрівської
сільської ради Семенівського району
Чернігівської області про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, - Семенівська районна
державна нотаріальна контора
Чернігівської області, - задовольнити
повністю.

Визнати, що ОСОБА_1 строк для прийняття
спадщини після померлого ОСОБА_2
пропущений з поважної причини, та
визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - 2 (два) місяці з
моменту набрання рішенням суду
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Семенівський районний
суд Чернігівської області шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип