Справа № 447/1853/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2014 року Миколаївський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого –судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення, ,-

в с т а н
о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою,
посилаючись на те, що заочним рішенням
Миколаївського районного суду
Львівської області від 26.09.2014 року
задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про
стягнення з нього аліментів на
утримання дітей ОСОБА_3»яна
Степановича ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 500
гривень щомісячно,на кожну дитину
починаючи з дня звернення позивачки до
суду з 25 червня 2014 року і до досягнення
дітьми повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Вважає, що вказане рішення повинно бути
переглянуте, так як він не з”являвся в
судові засідання з поважних причин,
оскільки знаходився за межами України,
на тимчасовій роботі в Росії, а тому не
отримував жодної судової повістки про
розгляд справи за місцем проживання і
не міг прибути до суду. При визначенні
розміру аліментів, в порушення ст. 182 СК
України, не враховано його
матеріальний стан, оскільки він
проживає разом з матірю, яка ніде не
працює, являлється пенсійного віку.

Окрім того він офіційно не працює,
перебивається тимчасовими
заробітками, а тому не має можливості
сплачувати аліменти в такому розмрі.
Вважає вказане рішення суду незаконним
та просить скасувати заочне рішення та
призначити справу до нового розгляду у
загальному порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву
підтримав та просив таку задоволити.

При розгляді заяви про перегляд
заочного рішення позивачка ОСОБА_2 в
судовому засіданні проти задоволення
заяви заперечила та пояснила, що
заявник був належним чином
повідомлений про розгляд справи і
рішення суду вважає законним.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, заяву про перегляд
заочного рішення, суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою, за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення, залишити
заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи
судом приймалися міри до своєчасного
сповіщення відповідача про
необхідність явки до судового
засідання. Так, вперше справа була
призначена до судового розгляду на
11.07.2014р. про що відповідача було
завчасно повідомлено, шляхом
відправлення ухвали про відкриття
провадження у справі та призначення до
судового розгляду. Справа неодноразово
призначалась до судового розгляду, про
що відповідачу надсилались судові
повістки про необхідність явки до суду
на зазначені в позовній заяві адреси: с.
Глухівець, Миколаївського району,
Львівської області та с. Розвадів,
Миколаївського району, Львівської
області, які ОСОБА_1 отримав, про що
стверджує повідомлення про вручення
поштового відправлення, однак
відповідач повторно у судові засідання
не з’являвся. 26.09.2014 року суд ухвалив
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Посилання відповідача на те, що він не
отримував жодної судової повістки по
місцю проживання, тому не мав
можливості суд повідомити про причину
неявки та спростувати необґрунтовані
позовні вимоги, суд вважає
безпідставні, оскільки відповідач при
перегляді заочного рішення мав
можливості реалізувати свої
процесуальні права.

Небажання відповідача надавати докази
та ненадання суду своїх заперечень
проти позову, ухилення від участі в
судових засіданнях, давало суду право
при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Крім того, відповідач і при розгляді
заяви про перегляд заочного рішення не
надав доказів, які б мали істотне
значення для правильного вирішення
справи, а також не надав доказів, які б
свідчили про поважну причину неявки
його у судові засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
231 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів - залишити
без задоволення

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається на протязі 10 днів до
Апеляційного суду Львівської області.

Суддя:

Карбовнік І.
М.