Справа
№ 469/518/14-ц
У Х В А Л А

26 травня 2014 року

смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду
Миколаївської області Дорошенко
А.В., розглянувши позовну заяву
Публічного Акціонерного Товариства
ОСОБА_1 “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, –

в с т а н о в и в :

Позивач - ПАТ КБ “ПриватБанк” 14.05.2014
року звернувся до суду з зазначеним
позовом.

Пред’явлена позовна заява ухвалою
судді від 15.05.2014р. була залишена без
руху, оскільки в порушення вимог ст.119
ЦПК України в позовній заяві не
повністю викладено обставини, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, та не
наведено відповідних доказів в
підтвердження обставин, на які він
посилається: не зазначено обставин
надання кредиту відповідачу та не
наведено жодних доказів,
підтверджуючих даний факт, не
зазначено строк дії картки – кредитка
“Універсальна”, виданої відповідачу;
з посиланням на відповідні положення
договору позивачем не вказано порядок
та строки проведення відповідачем
платежів в рахунок погашення
заборгованості за кредит, не зазначено
правові підстави стягнення з
відповідача комісії, пені та штрафів
(фіксованої частини та процентної
складової) з посиланням на відповідні
положення договору, та період, за який
нараховано платежі; не зазначено
обставин неналежного виконання
відповідачем своїх договірних
зобов’язань, які призвели до
виникнення у нього заборгованості за
договором перед позивачем, а саме: які
платежі, в рахунок погашення
заборгованості за отриманий кредит
здійснював відповідач, якщо таке мало
місце, дату виникнення у відповідача
заборгованості за кредитом, період
часу, протягом якого рахується
заборгованість за кредитом (виписку з
особового рахунку); оданий до
матеріалів позову розрахунок
заборгованості за кредитом завірений
неналежним чином, як і інші документи,
що маються у справі; відсутні дані щодо
ознайомлення відповідача з Умовами та
правилами надання банківських послуг;
приєднані до позову Умови не підписані
відповідачем, на них відсутня дата,
текст Умов не дає змоги ідентифікувати
особу позичальника; до позовної заяви
не додано виписку з особового рахунку
відповідача; не наведено правові
підстави звернення з позовом до
Березанського районного суду, оскільки
в заяві позичальника місцем проживання
відповідача зазначено Тернопільська
область, Шумський район, с. Жолобки, вул.
Центральна, 45; з копії паспорта
відповідача вбачається, що з
реєстрації місця проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_1 його знято.

Для усунення цих недоліків судом був
установлений строк, який не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені ст.ст.119,120 ЦПК України,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Як вбачається з довідки про доставку
електронного листа, документ у вигляді
“Ухвала про залишення без руху” від
15.05.2014р. по справі №469/518/14-ц було
надіслано 16.05.2014р. о 09.12.00 одержувачу на
його електронну адресу ,
документ доставлено до електронної
скриньки 16.05.2014р. о 10.19.40 год..

Оскільки в п’ятиденний строк з дня
отримання ухвали суду вказівки суду не
виконано,

керуючись ч.2 ст.121, ст.ст.208-210 ЦПК
України, -

У х в а л и л а :

Позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства ОСОБА_1 “ПриватБанк” до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором вважати неподаною
та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: