Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1325/14-ц
Провадження № 2/553/733/2014
У Х В А Л А

Іменем України

05.08.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого
судді          - Андрущенка С.А.,

при
секретарі                    -
Воронкіній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, УДМС України в
Полтавській області про звернення
стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року Публічне
акціонерне товариство ОСОБА_1 банк
«ПриватБанк». звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, УДМС України
в Полтавській області про звернення
стягнення.

В судовому засіданні
відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання
про призначення по справі судової
економічної експертизи, виконання якої
доручити експертам Полтавської філії
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. засл.
проф. ОСОБА_4, посилаючись на те, що
призначення даної експертизи є
необхідним, оскільки в розрахунку
заборгованості, наданому у позовній
заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» враховані не
всі платежі, що призвело до невірного
розрахунку суми заборгованості по
кредитному договору.

На вирішення експерта
поставити наступні питання:

1. Яка сума грошових коштів сплачена
ОСОБА_2 згідно договору № PLKPGK080003502 від
18.05.2005 року в рахунок погашення
поточної заборгованості?

2. Яка сума грошових коштів сплачена
ОСОБА_2 згідно договору № PLKPGK080003502 від
18.05.2005 року в рахунок погашення
відсотків?

3. Яка сума грошових коштів сплачена
ОСОБА_2 згідно договору № PLKPGK080003502 від
18.05.2005 року в рахунок погашення комісії?

4. Яка сума грошових коштів сплачена
ОСОБА_2 згідно договору № PLKPGK080003502 від
18.05.2005 року в рахунок погашення пені та
інших штрафних санкцій?

5. Чи відповідають нарахування поточної
заборгованості відповідно до
розрахунку заборгованості ПАТ КБ
«ПриватБанк» станом на 14.04.2014 року
умовам кредитного договору № PLKPGK080003502
від 18.05.2005 року, якщо ні – за який
період?

6. Чи відповідають нарахування
відсотків відповідно до розрахунку
заборгованості ПАТ КБ «ПриватБанк»
станом на 14.04.2014 року умовам кредитного
договору № PLKPGK080003502 від 18.05.2005 року,
якщо ні – за який період?

7. Чи відповідають нарахування пені та
штрафів відповідно до розрахунку
заборгованості ПАТ КБ «ПриватБанк»
станом на 14.04.2014 року умовам кредитного
договору № PLKPGK080003502 від 18.05.2005 року,
якщо ні – за який період?

8. Чи мав ОСОБА_2 заборгованість перед
ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 14.04.2014
року по кредитному договору № PLKPGK080003502
від 18.05.2005 року, якщо так – в якій сумі?
Якщо заборгованість погашена то станом
на яку дату?

Представник позивача не
заперечував проти заявленого
клопотання.

Відповідачка ОСОБА_3
підтримала заявлене клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, вважає за необхідне призначити
у справі судову економічну експертизу
з метою постановлення в подальшому
об’єктивного та обґрунтованого
рішення.

Так, ст. 143 ЦПК України передбачено, що
для з’ясування обставин, які мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд може за
заявою особи, яка бере участь у справі,
а також з власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадку
призначення судом експертизи.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку що клопотання
відповідача ОСОБА_2 про призначення
судової економічної експертизи
підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 137, 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України,
суд –

У Х
В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про
призначення судової економічної
експертизи – задовольнити.

Призначити по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, УДМС України в Полтавській
області про звернення стягнення –
судову економічну експертизу,
виконання якої доручити Полтавській
філії Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. проф.
ОСОБА_4.

На вирішення експерту поставити
наступні питання:

1. Яка сума грошових коштів сплачена
ОСОБА_2 згідно договору № PLKPGK080003502 від
18.05.2005 року в рахунок погашення
поточної заборгованості?

2. Яка сума грошових коштів сплачена
ОСОБА_2 згідно договору № PLKPGK080003502 від
18.05.2005 року в рахунок погашення
відсотків?

3. Яка сума грошових коштів сплачена
ОСОБА_2 згідно договору № PLKPGK080003502 від
18.05.2005 року в рахунок погашення комісії?

4. Яка сума грошових коштів сплачена
ОСОБА_2 згідно договору № PLKPGK080003502 від
18.05.2005 року в рахунок погашення пені та
інших штрафних санкцій?

5. Чи відповідають нарахування поточної
заборгованості відповідно до
розрахунку заборгованості ПАТ КБ
«ПриватБанк» станом на 14.04.2014 року
умовам кредитного договору № PLKPGK080003502
від 18.05.2005 року, якщо ні – за який
період?

6. Чи відповідають нарахування
відсотків відповідно до розрахунку
заборгованості ПАТ КБ «ПриватБанк»
станом на 14.04.2014 року умовам кредитного
договору № PLKPGK080003502 від 18.05.2005 року,
якщо ні – за який період?

7. Чи відповідають нарахування пені та
штрафів відповідно до розрахунку
заборгованості ПАТ КБ «ПриватБанк»
станом на 14.04.2014 року умовам кредитного
договору № PLKPGK080003502 від 18.05.2005 року,
якщо ні – за який період?

8. Чи мав ОСОБА_2 заборгованість перед
ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 14.04.2014
року по кредитному договору № PLKPGK080003502
від 18.05.2005 року, якщо так – в якій сумі?
Якщо заборгованість погашена то станом
на яку дату?

У розпорядження експерта надати
цивільну справу № 553/1325/14-ц, провадження
№ 2/553/733/2014.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_2.

Витребувати у Публічного акціонерного
товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»
кредитну справу за договором №
PLKPGK080003502 від 18.05.2005 року, укладеного між
Публічним акціонерним товариством
ОСОБА_1 «ПриватБанк» та ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити до
отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду в частині зупинення провадження у
справі подається протягом п’яти днів
після її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_5