Справа № 149/2498/14-ц
Провадження №2/149/848/14
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.10.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хмільнику
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 просить розірвати
шлюб з відповідачем зареєстрований 5
листопада 1988 року відділом ЗАГСу
Хмільницького міськвиконкому
Вінницької області, актовий запис № 200.
Позов мотивований тим, що спільне
проживання з ОСОБА_2 у них не склалося
через різні погляди на життя та ведення
справ сім"ї, в зв"язку з чим між ними
постійноо виникали сварки в ході яких
він ображає та принижує її. На даний
час між ними склалася взаємна
відчуженість, вони проживають разом,
але сім"я у них фактично вже тривалий
час не існує, і ніщо їх не об"єднує,
подружні відносини у них припинилися,
тому подальше спільне проживання та
збереження сім"ї і шлюбу є неможливим
та суперечить інтересам позивачки. Від
розірвання шлюбу за взаємною згодою
через органи РАЦСу ОСОБА_2 ухилявся,
згоди не давав. Строк на примирення
просить не надавати так як це нічого не
хмінить у їх взаємовідносинах.
В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з"явилася, подала до суду
заяву в якій позов підтримала, просила
його задовольнити, а розгляд справи
провести у її відсутність. Строк на
примирення, який може призначити суд,
не надавати, так як вони спільно не
проживають і не підтримують
взаємостосунки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився, подав до суду
заяву в якій позов визнав, просить
розгляд справи провести у його
відсутність. Проти розірвання шлюбу не
заперечує.

Судом встановлено наступні факти,
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_2, 05.11.1988 року уклали шлюб, про що в
Книзі реєстрації актів про укладення
шлюбів відділу ЗАГС Хмільницького
міськвиконкому зроблено актовий запис
№ 200, прізвище дружини після
реєстрації шлюбу ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 05.11.1988
року (а.с.3).

Дослідивши наявні в справі
докази, суд приходить до висновку про
те, що між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2
фактично припинені шлюбні стосунки,
примирення між сторонами та подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам кожного з
них, що відповідно до ст. 112 СК України є
підставою для розірвання шлюбу між
сторонами.

Враховуючи встановлені судом
обставини, зокрема причини розірвання
шлюбу, характер відносин між
подружжям, наполягання сторін на
розірванні шлюбу, їх твердження, що
збереження сім'ї неможливе, прохання
строк для примирення не надавати, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, а шлюб між сторонами
необхідно розірвати.

На підставі викладеного,
керуючись статей 104, 110 - 112 СК України,
статей 3, 10, 15, 60, 79, 169, 197, 209, 210, 212, 214, 215, 223,
224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 05.11.1988 року
відділом ЗАГС Хмільницького
міськвиконкому Вінницької області,
актовий запис № 200.

Після розірвання шлюбу
позивачу залишити прізвище ОСОБА_1.

У разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільногго стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Вергелес В. О.