Справа № 131/1642/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014

Іллінецький районний суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі: Бойко Л.В.,

з участю прокурора: Струся О.Ю.

представника служби у справах дітей
Іллінецької райдержадміністрації:
Дацюк І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в приміщенні суду,
цивільну справу за позовом Іллінецької
районної державної адміністрації в
інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав, -

ВСТАНОВИВ :

06.08.2014 року Іллінецька районна державна
адміністрація звернулась до
Іллінецького районного суду
Вінницької області з позовом про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Шабельна
Іллінецького району Вінницької
області відносно її малолітніх доньок:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Батько дітей записаний зі слів матері,
відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Позов мотивовано наступним.

ОСОБА_4 проживає разом із малолітньою
дитиною - ОСОБА_3 та співмешканцем
ОСОБА_5. Старша донька ОСОБА_4 - ОСОБА_2 з
2010 року по даний час проживає в с.
Чепелівка Красилівського району
Хмельницької області в сім'ї тітки -
ОСОБА_6, 1975 року народження.

09 грудня 2013 року ОСОБА_4 написала
нотаріально завірену заяву про те, що
вона не займається вихованням та не
надає утримання доньці ОСОБА_2, а також
відмовляється від виховання та
утримання її в майбутньому і не
заперечує проти позбавлення її
батьківських прав відносно доньки -
ОСОБА_2 2007 року народження.

Під час обстеження умов проживання
ОСОБА_4 встановлено, що нею не
забезпечено належні умови проживання,
виховання та розвитку ОСОБА_3 У будинку
брудно, речі розкидані, посуд немитий,
продукти харчування відсутні,
утримується молодняк птиці. Дитина не
має окремої кімнати, ліжка, шафи для
одягу, іграшок. ОСОБА_4 не займається
вихованням і утриманням дитини, не
створює умови для проживання та
розвитку дитини. Зловживає спиртними
напоями, не працює (акт обстеження
матеріально - побутових умов
проживання від 12 червня 2014 року).

Згідно інформації Іллінецького
районного центру соціальних служб для
сім»ї, дітей та молоді, сім»я ОСОБА_4
знаходиться під соціальним супроводом
з 26 лютого 2014 року.

Відповідно до довідки - характеристики
від 26.06.2014 року № 176 - 02.26 виданої
Кальницькою сільською радою, ОСОБА_4
проживає без реєстрації у АДРЕСА_2, за
місцем проживання характеризується
негативно, веде аморальний спосіб
життя, вихованням дітей не займається,
зловживає спиртними напоями.

Крім того, як слідує з пояснень ОСОБА_7
та ОСОБА_8, які проживають в с. Чепелівка
Красилівського району, Хмельницької
області і є сусідами ОСОБА_6 та ОСОБА_9, з
2010 року по теперішній час матері ОСОБА_2
вони не бачили. Аналогічні пояснення
дала ОСОБА_10 - вихователь дитячого
садка, який відвідує ОСОБА_2

12 червня 2014 року ст. о/у СКМСД
Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області складено протокол
ВІ 07/14 № 00406 про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за
яким 10 липня 2014 року її визнано
винуватою та застосовано
дисциплінарне стягнення, за неналежне
виконання відповідачем по справі своїх
батьківських обов'язків.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Іллінецької РДА від 27.06.2014
року № 02.9 - 1884 позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4 відносно її малолітніх
дочок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є доцільним та
відповідає інтересам дітей.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до
уваги те, що мати малолітніх ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 не займається їх
вихованням, ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків
Іллінецька РДА звернулась до суду з
позовом про позбавлення її
батьківських прав відносно її
малолітніх дочок.

06.10.2014 року у підготовчій частині
судового засідання та до початку
розгляду справи по суті представник
позивача - Дацюк І.В., свої позовні
вимоги змінила, відмовившись від
позовних вимог, щодо позбавлення
ОСОБА_4 батьківських прав відносно її
малолітньої доньки ОСОБА_3, оскільки з
часу проведення підготовчої частини
судового засідання у цій справі, ОСОБА_4
зробила відповідні для себе висновки
та облаштувала належні умови
проживання для своєї дитини - ОСОБА_3,
зокрема переїхала в інший житловий
будинок, що розташований в АДРЕСА_1, в
якому облаштувала всі необхідні умови
проживання, перестала зловживати
спиртними напоями, закупила продукти
харчування, зробила в будинку ремонт,
заготовила продукти харчування на
зиму. Разом з тим позовні вимоги з
приводу позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав відносно її
малолітньої дочки ОСОБА_2 просила
задовольнити, оскільки її поведінка
відносно дочки залишилась незмінною,
вона продовжує ухилятись від виконання
своїх батьківських обов'язків по її
вихованню, розвитку та матеріальному
забезпеченню.

Про зміну позовних вимог, в частині
відмови від вимог про позбавлення
ОСОБА_4 батьківських прав відносно її
малолітньої дочки ОСОБА_3 представник
органу опіки та піклування Іллінецької
РДА Дацюк І.В. подала відповідну заяву,
яку судом прийнято.

В судовому засіданні представник
позивача - Дацюк І.В. підтримала позовні
вимоги в частині позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав відносно її
неповнолітньої дочки ОСОБА_2
підтвердила обставини викладені в
позовній заяві в цій частині, просила
позов задовольнити та позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно її
малолітньої дочки ОСОБА_2, оскільки
остання своєю поведінкою довела, що
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків. Про ОСОБА_2 вона не дбає, не
піклується про її матеріальне
забезпечення та духовний розвиток, не
забезпечує належний рівень її
проживання. З 2010 року проживає окремо
від дитини. Підставою для зміни
позовних вимог стало те, що з часу
перебування справи в суді, ОСОБА_4
істотно покращила умови матеріально -
побутового проживання ОСОБА_3 Вона
заробляє кошти, піклується про свою
меншу дитину, вона відвідує дитячий
садочок.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
позовні вимоги в частині позбавлення
її батьківських прав відносно ОСОБА_2
визнала в повному обсязі. Вона в серпні
місяці 2014 року переїхала до с.
Привільне, де вона володіє на правах
співвласника частиною
будинковолодіння АДРЕСА_1, де зробили
ремонт, закупили продукти харчування,
вона працює по людях та заробляє кошти
по 100 - 200 грн. на день. На даний час вона
повністю утримує свою меншу дочку
ОСОБА_3 Чоловік її працює в лісі
неофіційно та також заробляє кошти.
Повідомила, що дійсно з грудня 2013 року
вона не бачила свою старшу дочку ОСОБА_2
З 2010 року вона про ОСОБА_2 фактично не
піклується та її життям не цікавиться.
За 4 роки вона бачила свою старшу дочку
ОСОБА_2 один раз, а саме 08 грудня 2013 року.

Прокурор Струсь О.Ю. в судовому
засіданні повідомив, що ОСОБА_4 є такою,
що не виконує своїх материнських
обов'язків по вихованню та утриманню
дитини, грубо ухиляється від їх
виконання щодо дочки ОСОБА_2, а тому її
необхідно позбавити батьківських прав
відносно ОСОБА_2, а змінені позовні
вимоги задовольнити.

Суд вислухавши пояснення представника
позивача, пояснення відповідача,
заслухавши позицію прокурора,
з'ясувавши обставини справи, оцінивши
докази в їх сукупності вважає, що
змінені позовні вимоги підлягають до
задоволення, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 19.12.2007 року, ОСОБА_4 є матір'ю
ОСОБА_2 (а.с. 5).

Як вбачається з довідки характеристики
від 18.09.2014 року за № 308 на ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Білківської сільської
ради ОСОБА_4 являється співвласником
квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. За час проживання на території
ради порушень нею громадського порядку
не було. Компрометуючих даних у
виконкомі Білківської сільської ради
на гр. ОСОБА_4 немає. (а.с. 36).

Згідно актів обстеження умов
проживання від 05 вересня 2014 року, 30
вересня 2014 року та 03 жовтня 2014 року на
час обстеження в будинку де проживає
відповідач по справі наявні продукти
харчування: крупи гречані, горохові,
ячмінні, також наявні макарони, олія,
картопля. Наявна приготовлена до
споживання їжа - борщ (а.с. 34), в будинку
чисто, посуд вимито, зварений суп, ліжка
застелені, білизна та дитяча одежа
випрані (а.с. 35), в дитини ОСОБА_3 наявні
одяг, іграшки, книжки, в будинку
проведено світло, наявні телевізор,
електрочайник, холодильник, дитина
спить на окремому ліжку (а.с. 37).

Згідно нотаріальної заяви № 2145 від 09
грудня 2013 року ОСОБА_4, діючи
добровільно, без будь - якого примусу,
повідомила, що вона не займається
вихованням та утриманням дитини
ОСОБА_2, а також відмовляється від
виховання та утримання її в
майбутньому, не заперечувала проти
розгляду справи про позбавлення її
батьківських прав щодо цієї дитини, без
її присутності (а.с. 11).

Як наведено у висновку Іллінецької РДА
від 27.06.2014 року № 02.9 - 1884 «Про
доцільність позбавлення батьківських
прав гр. ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_2.»,
комісія дійшла висновку про те, що
позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_4 є доцільним та таким що
відповідає інтересам дітей (а.с. 3).

Враховуючи викладене вище, суд вважає,
що відповідач по справі ОСОБА_4 своєю
поведінкою довела своє вперте
небажання турбуватись про свою дитину
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, те турбується
про фізичний та духовний розвиток
дитини, не здійснює матеріальне
забезпечення ОСОБА_2, її належний
побутовий рівень проживання. Суд
враховує також те, що востаннє вона
бачила свою дочку ОСОБА_2 08 грудня 2013
року, та загалом за 4 роки роздільного
проживання бачила її один раз.

Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 в
судовому засіданні визнала змінені
позовні вимоги про позбавлення її
батьківських прав відносно ОСОБА_2, що в
свою чергу також свідчить про те, що
вона і надалі не має наміру та бажання
виховувати ОСОБА_2, матеріально її
забезпечувати та сприяти її
нормальному духовному розвитку.

Таким чином у судовому засіданні
встановлено, що відповідач обов'язки
передбачені ст. 150 Сімейного кодексу
України щодо виховання та розвитку
дитини не виконує та своєю поведінкою
підтвердила що й надалі не збирається
піклуватись про свою малолітню дочку
ОСОБА_2

Відповідно до п. 16 Постанови пленуму
Верховного суду України № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» від
30.03.2007 р. особи можуть бути позбавлені
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, і тільки
з підстав передбачених ст. 164 Сімейного
кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного
кодексу України, мати може бути
позбавлена судом батьківських прав,
якщо вона: ухиляється від виконання
своїх обов»язків по вихованню дитини.

З метою захисту прав та інтересів
малолітньої ОСОБА_2 суд вважає за
необхідне позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно її
малолітньої доньки ОСОБА_2, передавши
її органу опіки та піклування
Іллінецької РДА.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір за
подання позову до суду в сумі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст.
164,166 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Привільне
Іллінецького району Вінницької
області, жительку АДРЕСА_1, стосовно її
малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
органу опіки та піклування Іллінецької
районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1 на користь держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя