У х в а л а

20 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Миколаївського районного суду
Львівської області від 20 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 21 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Миколаївської
державної нотаріальної контори
Львівської області, третя особа -
ОСОБА_3, про визнання заповіту
недійсним,

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на рішення Миколаївського районного
суду Львівської області від 20 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 21 липня 2014 року
із пропуском строку на касаційне
оскарження, оскільки вона здана до
поштового відділення 13 серпня 2014 року,
тоді як строк на касаційне оскарження
сплив 11 серпня 2014 року.

Питання про поновлення пропущеного
строку заявником порушено не було.

26 серпня 2014 року ухвалою судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ касаційна скарга залишена без
руху, а заявнику надано строк для
усунення її недоліків - протягом
тридцяти днів з дня отримання копії
цієї ухвали, але не пізніше 15 жовтня 2014
року, а саме для подання клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження із обґрунтуванням
поважності причин його пропуску.

У жовтні 2014 року заявник надіслав на
адресу суду заяву, зі змісту якої
вбачається, що він вважає, що
двадцятиденний строк на касаційне
оскарження не пропустив, оскільки
повний текст ухвали апеляційного суду
був виготовлений 25 липня 2014 року і з
цього часу повинен починатися перебіг
строку на подання касаційної скарги,
визначений ст. 325 ЦПК України, тому
подавши касаційну скаргу 13 серпня 2014
року, він не порушив строк на касаційне
оскарження.

При цьому поновити пропущений строк
заявник не просить.

Відповідно до аб. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України
якщо заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження не буде подано
особою в зазначений строк або наведені
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Ураховуючи, що заявником не подано
заяву про поновлення пропущеного
строку на касаційне оскарження у
визначений ухвалою судді строк, у
відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити.

Посилання заявника на ті обставини, що
він не пропустив двадцятиденний строк
на подання касаційної скарги на
рішення суду з часу виготовлення
повного тексту ухвали апеляційного
суду, є безпідставними, оскільки
відповідно до ст. 325 ЦПК України цей
строк починає обчислюватися від дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду, що
відбувається з моменту її проголошення
(ст. 319 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті
касаційного провадження за його
касаційною скаргою на рішення
Миколаївського районного суду
Львівської області від 20 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 21 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Миколаївської
державної нотаріальної контори
Львівської області, третя особа -
ОСОБА_3, про визнання заповіту
недійсним.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян