МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"17" березня 2014 р.           Справа №
370/334/14-ц

Макарівський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
В.О. Оберемко,

при секретарі
Гребінській Н.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Макарів
справу за поданням начальника ВДВС
Макарівського РУЮ Київської області
про роз’яснення порядку стягнення
аліментів після укладення мирової
угоди,-

ВСТАНОВИВ :

Начальник ВДВС Макарівського РУЮ
Київської області звернувся до суду з
вказаним поданням посилаючись на те, що
на виконанні ВДВС Макарівського РУЮ
перебуває виконавчий лист № 2-342 від
10.04.2006 року виданий Макарівським
райсудом про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітку, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.

06.11.2013 року до відділу ДВС
Макарівського РУЮ боржником була
надана ухвала Макарівського районного
суду № 2-1656/2007 від 12.12.2007 року про мирову
угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
згідно якої передбачено, що ОСОБА_2
зобов'язується визнати позов та не
претендувати на аліменти та можливість
їх стягнення з ОСОБА_1, який той
сплачував на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня винесення
судового рішення по цивільній справі, а
припинення стягнення аліментів на
утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 не
передбачено а тому на даний час
заявнику є незрозумілим за якою
частиною доходів боржника проводити
стягнення аліментів по виконавчому
листу №2-342 від 10.04.2006 року виданого
Макарівським районним судом на
утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, просить роз’яснити, чи
змінилась частина стягнення аліментів
з боржника після укладення мирової
угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо однієї
дитини, а саме: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та за якою частиною в подальшому
проводити стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання заявник не
прибув, згідно поданої заяви просив
справу розглядати без участі
представника ВДВС Макарівського РУЮ.

Дослідивши письмові матеріали
справи суд встановив наступне.

На виконанні ВДВС Макарівського РУЮ
перебуває виконавчий лист № 2-342 від
10.04.2006 року виданий Макарівським
райсудом про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітку, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.

06.11.2013 року до відділу ДВС
Макарівського РУЮ боржником була
надана ухвала Макарівського районного
суду № 2-1656/2007 від 12.12.2007 року про мирову
угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
згідно якої передбачено, що ОСОБА_2
зобов'язується визнати позов та не
претендувати на аліменти та можливість
їх стягнення з ОСОБА_1, який той
сплачував на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня винесення
судового рішення по цивільній справі, а
припинення стягнення аліментів на
утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 не
передбачено а тому на даний час
заявнику є незрозумілим за якою
частиною доходів боржника проводити
стягнення аліментів по виконавчому
листу №2-342 від 10.04.2006 року виданого
Макарівським районним судом на
утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених
цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 34 ЗУ «Про
виконаваче провадження» у разі якщо
викладена у виконавчому документі
резолютивна частина рішення є
незрозумілою, державний виконавець
або сторони виконавчого провадження
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про роз'яснення відповідного рішення.

Враховуючи викладене, а також те,
що вищевказана мирова угода сторін не
була укладена на стадії виконавчого
провадження, суд вважає, що стягнення
аліментів повинно проводитись
відповідно до виконавчого листа №2-342
від 10.04.2006 року.

На підставі викладеного та відповідно
до Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Роз’яснити ВДВС Макарівського РУЮ
Київської області що стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в
розмірі 1/3 частини всіх видів його
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
необхідно проводити відповідно до
виконавчого листа № 2-342 від 10.04.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Суддя
В.О. Оберемко