Справа № 456/5848/13-ц
Провадження № 8/456/6/2014
УХВАЛА

іменем України

21 травня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Стрий справу за заявою
ОСОБА_1 про перегляд рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 11 червня 2002 року
у зв'язку з нововиявленими обставинами
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою та
зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до Стрийського міськвиконкому, ОСОБА_2
про визнання незаконним рішень
міськвиконкому про передачу землі в
користування та в приватну власність
та визнання права на
землекористування, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1, яка є правонаступником
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, звернулася до
суду з заявою про перегляд справи у
зв'язку з нововиявленими обставинами, в
якій просить переглянути рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 11.06.2002 року,
згідно якого позов ОСОБА_2 задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не
чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні
земельною ділянкою площею 261 кв.м., яка
знаходиться перед будинком АДРЕСА_1. В
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Стрийського
міськвиконкому, ОСОБА_2 про визнання
незаконним рішень міськвиконкому №76
від 23.03.1995р. та №299 від 29.10.2001р. та
визнання права на землекористування
відмовлено за недоведеністю позовних
вимог. Покликається на те, що за
рішенням суду від 11.06.2002р. вважається
законним рішення №76 від 23.03.1995р.
Стрийського міськвиконкому, оскільки
такий мав право надати 261 кв.м. землі
громадянці ОСОБА_2 у тимчасове
користування як землі
сільськогосподарського призначення,
що надаються у тимчасове користування
громадянам для городництва. За
нововиявлених обставин всі земельні
ділянки прилеглі до вул. Львівської
відносились і відносяться до земель
житлової та громадської забудови,
доказами чого є листи Управління
Держкомзему у м. Стрий від 26.07.2012р. №1175
та виконкому Стрийської міської ради
від 31.07.2012р. № Д-173/3122. З наявного у
матеріалах справи 2-291-2002 схемплану
(а.с.41) встановлюється, що прилеглою до
АДРЕСА_1 загальною площею 429 кв.м, у тому
числі під житловим будинком 57 кв.м., під
двором 111 кв.м., під городом 261 кв.м. Отже
город 261 кв.м землі в складі загальної
площі 429 кв.м земельної ділянки АДРЕСА_1
не відносяться до земель
сільськогосподарського призначення.
Відповідно Стрийський міськвиконком
не мав права рішенням №76 від 23.03.1995р.
передавати цей город позивачці ОСОБА_2
в користування на 10 років. Таким чином,
за вказаних нововиявлених обставин
рішення №76 від 23.03.1995р. Стрийського
міськвиконкому слід визнати
незаконним, як вчиненим з порушенням
норм ст. 2 ч.1 п.1, ст. 48 ч.1 п.1 та ст. 7 ч.5
Земельного кодексу України ( в редакції
на 1995 рік), що зумовлює ухвалення нового
рішення про задоволення позову щодо
визнання незаконним зазначеного
рішення Стрийського міськвиконкому.

Проаналізувавши матеріали
справи, суд вважає, що заява не підлягає
до задоволення, оскільки наведені в
заяві обставини не являються
підставою, передбаченою ст.361 ЦПК
України, для перегляду рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 11 червня 2002 року
у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У зв'язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу в
порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 361, 365 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про перегляд рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 11 червня 2002 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою та
зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до Стрийського міськвиконкому, ОСОБА_2
про визнання незаконним рішень
міськвиконкому про передачу землі в
користування та в приватну власність
та визнання права на
землекористування.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
Сас С.С.