Справа №638/9942/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“ 11” вересня 2014 року
Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого – судді Лазюк С. В.

секретаря – Гребінник А.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ “ПРИВАТБАНК” до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС», в особі філії «Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС» у Дзержинському районі м.
Харкова», ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 20602.79 грн.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського
районного суду м. Харкова знаходиться
цивільна справа за позовом ПАТ КБ
“ПРИВАТБАНК” до ТОВ «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «ТОВ «Українське Фінансове
Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському
районі м. Харкова», ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у розмірі
20602.79 грн.

Сторони у судове засідання
не з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

До суду надійшла заява
позивача ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” про
вжиття заходів з метою справедливого,
неупередженого і своєчасного розгляду
і вирішення справи, забезпечення
позову і виконання рішення суду у разі
його задоволення, шляхом накладання
арешту на грошові кошти, рухоме та не
рухоме майно, яке належить , ОСОБА_1
шляхом заборони будь-яким особам
укладати угоди стосовно цього майна,
проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження.

Відповідно до статті 152 ЦПК
України одним з видів забезпечення
позову є зокрема, накладення арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачу і знаходяться у нього або в
інших осіб.

На підставі викладеного,
враховуючи, що наявні у матеріалах
справи дані дають достатньо підстав
вважати, що відповідач ОСОБА_1 у
подальшому може ухилятися від явки до
суду і перешкоджати розгляду справи, з
метою справедливого, неупередженого і
своєчасного вирішення справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та
керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ “ПРИВАТБАНК” про забезпечення
позову – задовольнити.

До розгляду по суті
цивільної справи за позовною заявою
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ “ПРИВАТБАНК” до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Дзержинському районі м. Харкова»,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
розмірі 20602.79 грн.,

- накласти арешт, у межах
суми заборгованості за кредитним
договором № б/н від 02.11.2007 року у сумі
20602.79 грн. на грошові кошти, рухоме та
нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: 61200,
Харківська обл., Золочівський р-н., с.
Гур. Козачок, ІПН НОМЕР_1) шляхом
заборони будь-яким особам укладати
угоди стосовно цього майна, проводити
його реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчуження.

Ухвала підлягає
негайному виконанню в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень. Оскарження ухвали суду не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом 5-ти днів з
дня проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання
направити до Державної реєстраційної
служби ГУ юстиції в Харківській
області за адресою: вул. Короленко,
буд.16, м.Харків, УДАІ в Харківській
області, начальнику Золочівського ВДВС
ХОУЮ , сторонам до відома.

Строк пред’явлення до
виконання 1 рік.

Головуючий суддя:
С.
В. Лазюк