Справа № 1407/3050/2012
У Х В А Л А

"27" травня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої - судді
Старжинської О.Є., при секретарі
судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вознесенськ
Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення суду за
позовом Публічного акціонерного
товариства (ПАТ) "ДельтаБанк" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2014 року представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 - звернувся до суду з заявою про
перегляд заочного рішення суду від
05.10.2012 року за позовом Публічного
акціонерного товариства (ПАТ)
"ДельтаБанк" про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яким було позов задоволено в повному
обсязі, стягнено з ОСОБА_1 на користь
ПАТ "ДельтаБанк" заборгованість за
кредитним договором № 002-7 0334 від
23.06.2007 року в сумі 22898,69 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1
представник зазначав, що в судове
засідання не з'явився, так як за місцем
реєстрації проживання: АДРЕСА_1 у 2012
році не отримував судові повістки, не
заперечує наявність кредитних
відносин з відповідачем , але вважає за
необхідне застосувати строк позовної
давності.

В судовому засіданні представник
відповідача підтримав заяву про
перегляд заочного рішення.

Представник Банку в судове засідання
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив.

Згідно статті 231 ЦПК України неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час та місце засідання, не перешкоджає
розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи на
підставі наданих сторонами доказів,
суд вважає, що заява про перегляд
заочного рішення підлягає залишенню
без розгляду.

Так, 05.10.2012 року Вознесенським
міськрайонним судом постановлено
заочне рішення за позовом ПАТ
«ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яким позовні вимоги задоволені,
стягнена з ОСОБА_1 кредитна
заборгованість в сумі 22898,69 грн.

11 жовтня 2012 року ОСОБА_1 отримано
рішення суду (а.с. 24). Вказане рішення
суду набрало законної сили, звернено до
виконання, постанова про відкриття
виконавчого провадження від 25.07.2013
року, відбувається примусова
реалізація арештованого майна
спеціалізованою торговою організацією
ПП «Нива-В.Ш.».

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У відповідності до статті 72 ЦПК України
право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленим законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Заява про перегляд заочного рішення не
містить клопотання про поновлення
строку для подачі заяви про перегляд
заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 72, 208-210 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про
перегляд заочного рішення суду
залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
О.Є.Старжинська