Справа № 522/4437/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача та просить стягнути з
нього заборгованість за кредитним
договором № ODХRRX08800582 від 01.02.2008 р. в
розмірі 20 103,20 гривень, а також судові
витрати, а саме судовий збір в розмірі
243,60 гривень.

При цьому посилається на те, що 01.02.2008
р. між ЗАТ КБ „ПриватБанк",
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк „ПриватБанк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № ODХRRX08800582,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у сумі 1 908 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Банк свої
зобов'язання за договором кредиту
виконав. Відповідач свої зобов'язання
за кредитним договором не виконав та
станом на 28.02.2014 р. має заборгованість
за кредитним договором в загальному
розмірі 20 103,20 гривень, яка складається
з заборгованості за кредитом в розмірі
1 535,10 гривень, заборгованості по
процентам за користування кредитом в
розмірі 74,88 гривень, заборгованості по
комісії за користування кредитом в
розмірі 291,48 гривень, пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в розмірі 16 768,25 гривень,
штрафу (фіксована частина) в розмірі 500
гривень та штрафу (процентна складова)
в розмірі 933,49 гривень.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав до суду
заяву, згідно якої позов підтримує та
просить розглянути справу за його
відсутністю, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи судом повідомлений належним
чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає
за можливе, зі згоди представника
позивача, розглянути позов за
відсутністю відповідача та ухвалити по
справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2008 р. між
Закритим акціонерним товариством
комерційний банк „ПриватБанк",
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк „ПриватБанк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № ODХRRX08800582,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у сумі 1 908 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунків наданих позивачем,
станом на 28.02.2014 р. відповідач має
заборгованість за кредитним договором
№ ODХRRX08800582 від 01.02.2008 р. в загальному
розмірі 20 103,20 гривень, яка складається
з заборгованості за кредитом в розмірі
1 535,10 гривень, заборгованості по
процентам за користування кредитом в
розмірі 74,88 гривень, заборгованості по
комісії за користування кредитом в
розмірі 291,48 гривень, пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в розмірі 16 768,25 гривень,
штрафу (фіксована частина) в розмірі 500
гривень та штрафу (процентна складова)
в розмірі 933,49 гривень.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Оскільки судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 не виконав
зобов'язання, передбачені
вищезазначеним кредитним договором у
строк, встановлений цим договором, суд
вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612,
ст. 610 ЦК України його слід вважати
таким, що прострочив виконання
зобов'язання.

Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник,
який прострочив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Таким чином суд вважає, що на користь
позивача слід стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ ODХRRX08800582 від 01.02.2008 р. в загальному
розмірі 20 103,20 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача також
підлягають стягненню судові витрати, а
саме витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 612, 623, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № ODХRRX08800582 від
01.02.2008 р. в загальному розмірі 20 103,20
(двадцять тисяч сто три грн. 20 коп.)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" судові витрати, а
саме витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60
коп.) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за
заявою відповідача, який не приймав
участі при розгляді справи, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що
протягом десяти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу потягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

26.05.2014