Справа № 524/3467/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.05.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської
області в складі:

головуючого - судді -
Нестеренка С.Г.

при секретарі -
Бельченко Н.Л.

з участю заявника - ОСОБА_1, його
представника - ОСОБА_2, заінтересованої
особи - ОСОБА_3 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кременчуці справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
перебування фізичної особи на
утриманні, -

В С Т А Н О В И В

У квітні 2014 року до суду із вказаною
заявою звернувся ОСОБА_1, в якій
зазначав, що з 2011 року проживає однією
сім'єю з ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
них народилася донька ОСОБА_4.

Просив встановити факт перебування
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на його
утриманні з дня її народження, для
отримання ним надбавки до пенсії.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_2 заяву
підтримали і просили задовольнити,
посилаючись на обставини і підстави,
викладені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву
підтримала, підтвердила факт
проживання із заявником однією сім'єю з
листопада 2011 року, донька перебуває на
утриманні у чоловіка.

Представники заінтересованих осіб:
головного управління Пенсійного Фонду
України у Полтавській області,
Автозаводського районного відділу у м.
Кременчуці УДМС України в Полтавській
області,ТОВ «Житлорембудсервіс» у
судове засідання не прибули,
керівництво яких просили справу
розглянути без участі їх
представників.

Суд, вислухавши пояснення заявника
його представника, заінтересованої
особи, свідчення свідка, вивчивши
матеріали справи, оцінивши надані
докази, встановив наступне.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту перебування фізичної особи на
утриманні.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом достовірно встановлено, що
заявник ОСОБА_1 є пенсіонером за
вислугою років - колишнім
військовослужбовцем СБУ України і
перебуває на обліку в головному
управлінні Пенсійного Фонду України в
Полтавській області.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа
ОСОБА_3 перебувають у фактичних шлюбних
відносинах з листопада 2011 року і мають
спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
проживають разом, що постає з пояснень
заявника, його представника ОСОБА_2,
котрий був допитаний і як свідок,
заінтересованої особи та
підтверджується актом, складеного ТОВ
«Житлорембудсервіс» 11 квітня 2014 року
за №27.

Заінтересована особа ОСОБА_3 перебуває
у відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьох років.

Заявник звертався до заінтересованої
особи - головного управління
Пенсійного Фонду України в Полтавській
області з заявою про призначення
надбавки до пенсії відповідно п.п. «а»
ч.1 ст.16 Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших
осіб» у зв'язку з перебуванням на його
утриманні непрацездатної особи.

Заінтересовані особи не подали до суду
належні і допустимі докази на
спростування заяви та встановлених
судом обставин.

Тому, заява підлягає задоволенню.
Необхідно встановити факт перебування
на утриманні у ОСОБА_1 його малолітньої
дочки.

Керуючись ст. 16 Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби та деяких інших
осіб», ст. ст. 14, 57-59, 208-210, 223, 256 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити факт перебування на
утриманні у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж десяти днів з дня
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя: