Провадження № 2/646/1860/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014 року
м.
Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної
Л.П.

за участю секретаря Жорнік Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 спілки "САМОПОМІЧ" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових
коштів за договором позики,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 Спілка «Самопоміч»
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просив стягнути
на його користь заборгованість за
Договором про іпотечний кредит № Д
КД-00094 від 06.06.2011 року в розмірі 245 402, 15
гривень, яка складається з процентів в
сумі 98402,15 гривень та повернення
кредиту в сумі 147 000,00 гривень. Крім того
позивач просив стягнути з відповідачів
суму сплаченого судового збору в
розмірі 2454,02 гривень.

В судовому засіданні сторони по справі
звернулись до суду із спільною заявою
про закриття провадження у справі та з
проханням постановити ухвалу про
визнання мирової угоди, укладеної між
ОСОБА_1 спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Як вбачається із змісту мирової угоди,
ОСОБА_1 Спілка «Самопоміч» з однієї
сторони та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з
іншої сторони, добровільно прийняли
рішення про укладення мирової угоди по
цивільній справі № 646/10534/14-ц, яка
розглядається у Червонозаводському
районному суді м.Харкова, та погодили
наступні умови:

- боржники визнають, що їх
заборгованість перед стягувачем на
момент укладення мирової угоди
становить 245 402 (Двісті сорок п’ять
тисяч чотириста дві) гривні 15 копійок.

- боржники гарантують, що вся
заборгованість перед стягувачем, а
саме первісний борг у сумі 245402,15 буде
сплачено до 17 год. 00хв. 23 травня 2015 року,
про що обов'язково має бути складений
відповідний документ.

- боржники погоджуються, що сплата
вищевказаної заборгованості повинна
відбуватися в найкоротші строки, а
стягувач гарантує, що не буде чинити
перешкод у реалізації квартири
АДРЕСА_1, а саме, - буде пред'являти
оригінали правовстановлюючих
документів для демонстрації
потенційним покупцям; відразу після
проведення повного розрахунку (сплати
заборгованості згідно до п.2 даної
ОСОБА_6 угоди) боржників та стягувача,
останній докладе максимальних зусиль
для невідкладного зняття всіх обтяжень
з зазначеної квартири.

Стягувач заявляє, що з моменту
підписання цієї мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме жодних майнових претензій до
боржників з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом цієї ОСОБА_6.

Стягувач гарантує, що у випадку
належного виконання мирової угоди
боржниками не матиме до них жодних
майнових претензій, у тому числі, по
грошовим зобов'язанням, щодо яких
набрало законної сили рішення суду та
відкрито виконавче провадження.

Сторони погоджуються, що будь-які
витрати, пов'язані з виконанням цієї
мирової угоди, що виникатимуть чи
можуть виникнути після її затвердження
судом, солідарно покладаються на
боржників.

Боржники і стягувач заявляють, що ні в
процесі укладення цієї мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі, й держави.

Сторони зобов'язуються терпимо і з
взаємною повагою ставитися один до
одного.

У разі виникнення непорозумінь,
протиріч і суперечок, пов'язаних з
виконанням даної мирової угоди, вони
вирішуються сторонами за їх спільною
згодою шляхом переговорів. У разі
неможливості досягнення угоди шляхом
переговорів, сторони погоджуються, що
спір повинен бути вирішений відповідно
до чинного законодавства України.

Згідно із ст. 372 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

Суд має право перевірити і не визнати
мирову угоду або не прийняти відмови
стягувача від примусового виконання,
якщо це суперечить закону або порушує
права чи свободи інших осіб.

За результатами розгляду мирової угоди
або відмови від примусового виконання
суд постановляє ухвалу відповідно до
положень цьогоКодексу.

З огляду на викладене, суд вважає що
мирова угода підлягає визнанню, як
така, що не суперечить закону та не
порушує права чи інтереси інших осіб та
згідно зі ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
ухвалою закриває провадження по
справі.

Мирова угода додана до матеріалів
справи.

Сторони з наслідками такого рішення та
із закриттям провадження по справі
відповідно до ст. 206 ЦПК України
ознайомлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.
175, п.4 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 24.10.2014 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1
спілки "САМОПОМІЧ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів
за договором позики, наступного змісту
:

- боржники визнають, що їх
заборгованість перед стягувачем на
момент укладення мирової угоди
становить 245 402 (Двісті сорок п’ять
тисяч чотириста дві) гривні 15 копійок.

- боржники гарантують, що вся
заборгованість перед стягувачем, а
саме первісний борг у сумі 245402,15 буде
сплачена до 17 год. 00хв. 23 травня 2015 року,
про що обов'язково має бути складений
відповідний документ.

- боржники погоджуються, що сплата
вищевказаної заборгованості повинна
відбуватися в найкоротші строки, а
стягувач гарантує, що не буде чинити
перешкод у реалізації квартири
АДРЕСА_1, а саме: буде пред'являти
оригінали правовстановлюючих
документів для демонстрації
потенційним покупцям; відразу після
проведення повного розрахунку (сплати
заборгованості згідно до п.2 даної
ОСОБА_6 угоди) боржників та стягувача,
останній докладе максимальних зусиль
для невідкладного зняття всіх обтяжень
з зазначеної квартири.

Стягувач заявляє, що з моменту
підписання цієї мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме жодних майнових претензій до
боржників з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом цієї ОСОБА_6.

Стягувач гарантує, що у випадку
належного виконання мирової угоди
боржниками не матиме до них жодних
майнових претензій, у тому числі, по
грошовим зобов'язанням, щодо яких
набрало законної сили рішення суду та
відкрито виконавче провадження.

Сторони погоджуються, що будь-які
витрати, пов'язані з виконанням цієї
мирової угоди, що виникатимуть чи
можуть виникнути після її затвердження
судом, солідарно покладаються на
боржників.

Боржники і стягувач заявляють, що ні в
процесі укладення цієї мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі, й держави.

Сторони зобов'язуються терпимо і з
взаємною повагою ставитися один до
одного.

У разі виникнення непорозумінь,
протиріч і суперечок, пов'язаних з
виконанням даної мирової угоди, вони
вирішуються сторонами за їх спільною
згодою шляхом переговорів. У разі
неможливості досягнення угоди шляхом
переговорів сторони погоджуються, що
спір повинен бути вирішений відповідно
до чинного законодавства України.

Сторони ознайомлені з наслідками
укладення мирової угоди, що
передбачені Цивільним процесуальним
кодексом.

Подальше провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 спілки
"САМОПОМІЧ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення грошових коштів за
договором позики - закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує , апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

ОСОБА_7 Нікуліна