УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.06.2014 року

Провадження № 2-о/425/57/14

Справа №           425/1712/14-ц

м. Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Коваленко Д.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2,
заінтересовані особи: відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Реєстраційної служби Рубіжанського
міського управління юстиції у
Луганській області, ОСОБА_3, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського
міського суду Луганської області із
заявою, якою після уточнення, просила
встановити факт належності їй ОСОБА_1
свідоцтва про шлюб, а також в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2, просила
встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнавши їх рідним
сином та батьком.

Вирішуючи питання щодо відкриття
окремого провадження у справі в
частині вимоги заявниці про
встановлення факту належності їй
свідоцтва про шлюб, суд виходить з
такого:

Положеннями частини третьої статті 256
Цивільного процесуального кодексу
України (надалі за текстом – ЦПК
України) передбачено, що справи про
встановлення факту належності особі
свідоцтв, які видають органи державної
реєстрації актів цивільного стану,
судовому розгляду в окремому
провадженні не підлягають.

А оскільки, заявниця просить
встановити факт належності їй
свідоцтва про шлюб, який і видається
органами державної реєстрації актів
цивільного стану, справа за такою
заявою судовому розгляду в окремому
провадженні не підлягає.

Встановлюючи правові наслідки такої
обставини, суд, на підставі частини
третьої статті 235 ЦПК України,
застосовує загальні правила,
встановлені цим кодексом.

Так, положеннями пункту першого
частини другої статті 122 ЦПК України
передбачено, що суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо
заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

Тому, у відкритті окремого провадження
за заявою ОСОБА_1 в частині
встановлення факту належності їй
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про
шлюб, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
актовий запис № 603 від 20 листопада 1993
року, слід відмовити.

Вирішуючи питання щодо відкриття
окремого провадження у справі в
частині вимоги заявниці про
встановлення факту родинних відносин,
суд виходить з такого:

Заява ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2, в частині
встановлення факту родинних відносин,
а саме того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними батьком
та сином, за своєю формою та змістом
відповідає вимогам статей 119-120, 258 ЦПК
України, до неї додано її копію та копії
всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості
заінтересованих осіб.

При цьому, судом враховано, що згідно
частини другої статті 39 ЦПК України,
права, свободи та інтереси
неповнолітніх осіб можуть захищати їх
батьки, а заявниця додає до заяви
свідоцтво про народження, яким
підтверджується материнство заявниці
по відношенню до ОСОБА_5, в інтересах
якого вона подала заяву, і якому
виповнилось лише 14 повних років.

Оскільки предметом заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення є визнання факту родинних
відносин, а її місце проживання
знаходиться в межах територіальної
юрисдикції Рубіжанського міського
суду Луганської області, то в силу
положень пункту першого частини першої
статті 15 та частини першої статті 257
Цивільного процесуального кодексу
України, заяву ОСОБА_6 в інтересах
ОСОБА_2 слід визнати такою, що подана
нею до суду, який має компетенцію на її
розгляд.

Докази наявності будь-якої підстави
для повернення поданої заяви в частині
встановлення факту родинних відносин
або для відмови у відкритті
провадження, з тих, що передбачені
статтями 121, 122, 256 Цивільного
процесуального кодексу України – в
матеріалах справи відсутні.

Виходячи з мети проведення
попереднього судового засідання, яка
передбачена статтею 130 Цивільного
процесуального кодексу України та
враховуючи положення розділу IV
“Окреме провадження” проведення
попереднього судового засідання не є
необхідним.

Керуючись статтями 2,3,8,11,15,57-66,82,119-120,122,
256-259,129, 256 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкриті окремого
провадження у справі за заявою ОСОБА_1
в частині встановлення факту
належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
свідоцтва про шлюб, укладеного між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актовий запис № 603 від
20 листопада 1993 року.

Відкрити окреме провадження у справі
за заявою ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2, в частині
встановлення факту родинних відносин,
а саме того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними сином та
батьком.

Зобов’язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Реєстраційної служби Рубіжанського
міського управління юстиції у
Луганській області виготовити та
надати до Рубіжанського міського суду
Луганської області у строк до 01 липня
2014 року, витяг з актового запису про
народження ОСОБА_2, 19 квітня 2000 року.

Призначити у справі судове засідання
по суті на 18 червня 2014 року, о 09 годині 00
хвилин. Про час і місце судового
засідання повідомити заявника та
заінтересовані особи.

Надіслати заявнику та заінтересованим
особам копію цієї ухвали, а
заінтересованим особам також копію
заяви ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2, з копіями
доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині
відмови у відкритті провадження, а
також в частині відкриття провадження
у справі у зв’язку з недотриманням
правил підсудності шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Луганської області через
Рубіжанський міський суд Луганської
області протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя -

Д.С. Коваленко