Справа №271/985/14-ц
Провадження №2/271/636/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 червня 2014 року.
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки у складі головуючого
судді: Кулик Т.Г.

при секретарі: Данилик
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Макіївці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення боргу за
кредитним договором, вказуючи, що
21.05.2008 року між Кредитною спілкою
«Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №0231/БП1/95/0021385 від
21.05.2008 року. Відповідно Генерального
договору про відступлення прав за
кредитними договорами КС «Аккорд» від
01.02.2008 року та ст.516 ЦК України ВАТ «Плюс
Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс
Банк», правонаступником якого є ПАТ
«Ідея Банк» придбав права кредитодавця
за вищевказаним Кредитним договором по
відношенню до Відповідача.

Згідно Кредитного договору Відповідач
отримав кредит у розмірі 9961,20 гривень
зі сплатою 45,63% річних, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим Кредитним
договором графіком щомісячних
платежів. Заявником було письмово
повідомлено боржника про заміну
кредитора у зобов'язанні. Протягом
строку дії Кредитного договору боржник
систематично порушував терміни сплати
кредиту та процентів за користування
кредитом, у зв'язку з чим йому було
надіслано листи-повідомлення з вимогою
повернення боргу, які боржник залишив
без відповіді і задоволення, останній
платіж боржником здійснено 21.07.2011 року.

Станом на 08.01.2014 року відповідач має
заборгованість у розмірі 55592,65 гривень,
з яких: основний борг - 0,00 гривень,
прострочений борг - 9961,20 гривень,
прострочені проценти - 25359,06 гривень,
строкові проценти - 224,15 гривень, пеня за
несвоєчасне погашення платежів - 18428,24
гривень, віндикаційні витрати - 1620,00
гривень. Просили стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Ідея Банк» суму боргу за
кредитним договором №0231/БП1/95/0021385 від
21.05.2008 року у розмірі 55592,65 гривень та
судовий збір у розмірі 555,93 гривень.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримав, тому суд
вважає можливим розглядати справу у
відсутність позивача.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про дату та місце судового
розгляду повідомлявся в порядку,
встановленому законодавством, про
причини неявки суд не повідомив, у
зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутності,
за наявними у справі дока зами, та
постановити заочне рішення у справі.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України, у зв'язку з неявкою до судового
засідання сторін, суд проводить
розгляд справи без фіксування судового
процесу з допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, оскільки 21.05.2008
року між Кредитною спілкою «Аккорд» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№0231/БП1/95/0021385 від 21.05.2008 року.
Відповідно Генерального договору про
відступлення прав за кредитними
договорами КС «Аккорд» від 01.02.2008 року
та ст.516 ЦК України ВАТ «Плюс Банк», який
перейменовано у ПАТ «Плюс Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк» придбав права кредитодавця за
вищевказаним Кредитним договором по
відношенню до Відповідача. Згідно
Кредитного договору Відповідач
отримав кредит у розмірі 9961,20 гривень
зі сплатою 45,63% річних, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим Кредитним
договором графіком щомісячних
платежів.

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.ст.526, 530, 623-625, 629, 651, 1054, 1166
ЦК України, керуючись ст.ст.60, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» заборгованість за
кредитним договором №0231/БП1/95/0021385 від
21.05.2008 року у розмірі 55592,65 гривень та
судовий збір у розмірі 555,93 гривень, а
всього 56 148 (п'ятдесят шість тисяч сто
сорок вісім) гривень 58 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: