МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
17.04.2014 року          Справа № 370/491/14-ц
Макарівський районний суд Київської
області у складі головуючого судді
Оберемко В.О. при секретарі Гребінській
Н.П. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Макарові
Київської області цивільну справу за
позовом Моторно (транспортне) страхове
бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,-
Моторно (транспортне) страхове бюро
України (далі -позивач) на підставі норм
ЗУ «Про обов’язкове страхування
цивільно –правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» та ст. 1191 ЦК України звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі -
відповідач) про відшкодування шкоди в
порядку регресу, посилаючись на те, що
останнього, постановою Макарівського
районного суду Київської області
визнано винним у вчиненні ДТП, яка
сталася 30.04.2010 року в населеному пункті
с.Бишів Макарівського району Київської
області по вул.. Київська 26 та в
результаті якої був пошкоджений
автомобіль страхувальника ОСОБА_2, який
на відміну від відповідача, мав поліс
обов’язкового страхування цивільно –
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів.
Страхове відшкодування, відповідно до
розрахунку страхового відшкодування,
що належить до виплати страхувальнику,
виплачено позивачем у вказаній сумі
страхувальнику, як наслідок, підлягає
стягненню в порядку регресу з
Позивач належним чином повідомлений
про день та час розгляду справи в
судове засідання не прибув, згідно
поданої письмової заяви позовні вимоги
підтримав та просив задовольнити,
проти заочного розгляд справи не
Відповідач в судове засідання не
прибув, належним чином повідомлений
про день та час слухання справи,
поважності причин неявки суду не
повідомив, заяв та клопотань не
подавав, тому суд ухвалив заочно
розглянути справу на підставі наявних
Дослідивши письмові матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм право відносини.
Постановою Макарівського районного
суду Київської області від 24.01.2011 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП,
яка сталася 30.04.2010 року в населеному
пункті с.Бишів Макарівського району
Київської області по вул. Київська 26 в
результаті якої був пошкоджений
автомобіль страхувальника ОСОБА_2, а
саме: автомобіль НОМЕР_1 (а.с.8), який в
свою чергу мав поліс обов’язкового
страхування цивільно – правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів (а.с.6).
Позивач відповідно до Звіту про оцінку
визначення вартості матеріального
збитку, заподіяного власнику
пошкодженого автомобіля «AUDI» № 1473 від
28.05.2010 року (а.с. 9-16) та інших зібраних
документів, як –то протокол огляду
дорожнього транспортного засобу з
фототаблицею (а.с.7- 23) здійснив
регламентну виплату (страхове
(двадцять три тисячі п'ятсот двадцять
сім грн.) грн., 95 коп., що підтверджується
Наказом № 995 (а.с. 27 зворот) та платіжним
дорученням № 1561 від 12.04.2011 року (а.с.28).
Відповідно до п. 41.1. а) ст. 41 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих відшкодовує шкоду
на умовах, визначених цим Законом, у
разі її заподіяння транспортним
засобом, власник якого не застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність, крім шкоди,
заподіяної транспортному засобу, який
не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1
цього Закону, та майну, яке знаходилося
в такому транспортному засобі.
Відповідно до п. 38.2.1. ст. 38 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» МТСБУ після сплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до власника, водія
транспортного засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, який не
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність, крім осіб,
зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього
Відповідно до п. 39.2.1 ст. 39 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» одним із основних завдань
МТСБУ) є здійснення виплат із
централізованих страхових резервних
фондів компенсацій та відшкодувань на
умовах, передбачених цим Законом.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
На підставі викладеного позов Моторно
(транспортне) страхове бюро України
підлягає задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача у
розмірі 243,60 грн. сплаченого позивачем
судового збору.
Крім того, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати
пов’язані з оплатою правової допомоги
Керуючись ст. 1191 ЦК України, ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 15, 60, 79, 84, 88, 207, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд –
Позовні вимоги – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь Моторно (транспортне)
страхове бюро України матеріальну
тисячі п’ятсот двадцять сім) гривень 95
Стягнути з ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь Моторно (транспортне)
страхове бюро України судові витрати в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60
Стягнути з ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь Моторно (транспортне)
страхове бюро України витрати
пов’язані з оплатою правової допомоги
в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень.
Заочне рішення суду за заявою
осіб, за відсутності яких воно було
ухвалено, може бути переглянуте
Макарівським районним судом протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на його
перегляд після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Суддя
В.О.Оберемко