Справа №751/9499/14
Провадження №2/751/1671/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Філатової
при секретарі Грищенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Банк "Демарк"
про стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ПАТ "Банк "Демарк" про
стягнення 180 000 гривень 00 копійок за
договором банківського рахунку № 661810
від 11 серпня 2014 року. Заявлені вимоги
позивач обґрунтовує тим, що 11.08.2014 року
між ним та ПАТ "Банк Демарк" було
укладено договір банківського рахунку
№661810, відповідно до якого відповідач
зобов'язується відкрити поточний
рахунок для зберігання грошей і
здійснення розрахунково - касових
операцій. На рахунок зараховуються
грошові кошти внесені готівкою. Банк
нараховує проценти на залишок вільних
коштів на рахунку за процентною
ставкою з розрахунку 1% річних. В цей же
день на його рахунок було внесено 180 000,00
гривень. Вказує, що 12.08.2014 року
звернувся з заявою про видачу грошових
коштів, але і на даний час вказані кошти
не видані. За таких обставин, позивач
просить стягнути з відповідача належні
йому грошові кошти. Водночас, позивач в
порядку ст.217 ЦПК України просить вжити
заходів для забезпечення рішення
шляхом накладення арешту на майно та
грошові кошти, що належить ПАТ "Банк
"Демарк" і знаходяться у нього або в
інших осіб, в межах суми позову 180 000,00
У судове засідання позивач не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення, в
позовній заяві просить розглядати
справу без його участі та надав згоду
на заочний розгляд справи.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день та час
проведення судового засідання
повідомлений належним чином, про
поважні причини неявки до суду не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.
У відповідності до ст. 169 ЦПК України
суд визнав можливим справу розглянути
у відсутності сторін за наявними в
матеріалах справи доказами.
З письмової згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенню ст.224 ЦПК
України.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

11 серпня 2014 року між ОСОБА_1 та "Банк
"Демарк" було укладено договір
банківського рахунку №661810, на підставі
якого позивачу було відкрито
банківський (поточний) рахунок.
Зазначений договір підписаний обома
сторонами, отже сторони узгодили всі
істотні умови договору та прийняли на
себе виконання зобов'язань. Згідно п. 2.1
вказаного договору відповідач прийняв
на себе наступні зобов'язання:
відкрити клієнту рахунок, забезпечити
своєчасне зарахування коштів на
рахунок клієнта, видачу готівки та
здійснення розрахункових операцій за
розпорядженням клієнта з додержанням
умов п.1.5 (а.с.6).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк
зобов'язаний за розпорядженням клієнта
видати або перерахувати з його рахунка
грошові кошти в день надходження до
банку відповідно розрахункового
документа, якщо інший строк не
передбачений договором банківського
рахунка або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1075 ЦК України,
договір банківського рахунка
розривається за заявою клієнта у
будь-який час.

12.08.2014 року позивач звернувся до
відповідача з заявою про видачу
грошових коштів з поточного рахунку
НОМЕР_2 за договором №661810 від 11.08.2014
року (а.с.8). Зазначена заява була
отримана банком та зареєстрована за
вхідним №32/01-14/138/1 від 12.08.2014 року (а.с.8).

Згідно виписки по поточному рахунку
ОСОБА_1 станом на 12.08.2014 року залишок
коштів на рахунку позивача становить 180
000,00 гривень (а.с.7).

Доказів на підтвердження виплати
позивачу грошових коштів з його
банківського рахунку відповідачем
суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що
відповідачем порушене право позивача
щодо повернення йому грошових коштів, а
отже вимоги позивача щодо стягнення
грошових коштів за договором
банківського рахунку №661810 від 11.08.2014
року в сумі 180 000 гривень 00 копійок є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Однак, суд залишає без задоволення
клопотання позивача про вжиття заходів
для забезпечення виконання судового
рішення шляхом накладення арешту на
майно і грошові кошти, що належать ПАТ
"Банк "Демарк" і знаходяться у нього або
в інших осіб, в межах суми позову 180 000,00
грн., з наступних підстав.

Ініційоване позивачем клопотання не
містить будь-якого обґрунтування. В
матеріалах справи відсутні докази про
наявність майна, грошових коштів у
відповідача, відсутні докази чи інша
інформація, які б давали підстави
вважати, що невжиття заходів для
забезпечення виконання рішення суду
може утруднити чи зробити неможливим
його виконання.

За вказаних обставин, у задоволенні
клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів
для забезпечення виконання судового
рішення шляхом накладення арешту слід
відмовити.

Згідно ст. 88 ЦПК України та Закону
України "Про судовий збір", з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір (від сплати якого позивач
звільнена) у розмірі 1800,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3,
11, 60, 88, 209, 213, 215, 217, 218, 224-226, 292 ЦПК
України, ст.ст. 525, 610-612, 1066, 1068, 1073, 1075 ЦК
України, суд,-

Вирішив :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
вжиття заходів для забезпечення
виконання судового рішення шляхом
накладення арешту на майно і грошові
кошти, що належать ПАТ "Банк "Демарк" і
знаходяться у нього або в інших осіб в
межах суми позову 180 000 гривень 00
копійок - відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Банк "Демарк" (м.Чернігів,
вул. Комсомольська, 28, МФО 353575, код 19357516)
на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 - 180 000
гривень 00 копійок (сто вісімдесят тисяч
гривень 00 копійок).

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Банк Демарк" на користь УК у
м. Чернігові/Новозаводський район (, МФО 853592, ГУ ДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496) - 1800 гривень 00 копійок (одну тисячу
вісімсот гривень 00 копійок) судового
збору .

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Л.Б. Філатова