Справа №461/7156/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року
Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді
Волоско І.Р.

при секретарі Гром'як О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»,
ОСОБА_2 про стягнення суми страхового
відшкодування ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ПрАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування», ОСОБА_2 про стягнення не
виплаченого страхового відшкодування,
покликаючись на те, що 10.03.2014 року на
перехресті вул. П.Буйка - вул.Луганська
у м.Львові, ОСОБА_2 керуючи автомобілем
марки "Mazda 6" д.н.з. НОМЕР_4 здійснив
дорожньо - транспортну пригоду в
результаті якої відбулося зіткнення з
автомобілем марки "Mitsubishi Lancer" д.н.з.
НОМЕР_3, який належить позивачу.
Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ
«Страхова компанія «АХА Страхування».
Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди позивачу завдана матеріальна
шкода, яка згідно висновку експерта
становить 108 604,51 грн. Дана сума
складається з вартості
відновлювального ремонту, яку
відповідач у добровільному порядку
відшкодувати відмовився. Крім того,
внаслідок скоєння ДТП, а також
подальшого небажання відповідача
добровільно відшкодувати завдані
збитки, позивачу завдано моральної
шкоди у сумі 5000,00 грн. Просив позов
задовольнити, стягнути з ПрАТ
«Страхова компанія «АХА Страхування»
матеріальну шкоду в розмірі 108 604,51 грн.
та 1086,05 грн. судового збору; з ОСОБА_2
5000,00 грн. моральної шкоди та 243,60 грн.
судового збору.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача позовні вимоги
уточнили, знявши позовні вимоги що
стосуються стягнення з ОСОБА_2
моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн.
оскільки останній відшкодував
заподіяну шкоду в добровільному
порядку. В решті позовні вимоги
залишили без змін та просять такі
задовольнити в повному обсязі.

Представник ПрАТ «Страхова компанія
«АХА Страхування» - Яцишин І.В. в
судовому засіданні вимоги позову
заперечив та пояснив, що позивачем було
надано неправдиві відомості про факт
та обставини настання ДТП, механізму
утворення всього комплексу пошкоджень
автомобіля марки "Mitsubishi Lancer" д.н.з.
НОМЕР_3, що було встановлено висновком
експерта ДП «Центр Експертних
Досліджень» № 051-14Т від 05.05.2014 року.
Враховуючи вказані обставини,
страхувальник дійшов висновку про
відсутність підстав для виплати
страхового відшкодування по
заявленому випадку. Просить у
задоволенні позову відмовити

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_5 в судовому засіданні позов
визнали та пояснили, що відшкодування
матеріальної шкоди ОСОБА_1 повинно
відбуватись за рахунок відповідача -
ПрАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» оскільки
цивільно-правова відповідальність
була застрахована у зазначеній
страховій компанії. Просить позов
задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.03.2014 року на
перехресті вул. П.Буйка - вул.Луганська
у м.Львові, з вини ОСОБА_2, який керував
автомобілем марки "Mazda 6" д.н.з. НОМЕР_4
скоєно дорожньо-транспортну пригоду
внаслідок якої позивачу ОСОБА_1
пошкоджено транспортний засіб марки
"Mitsubishi Lancer" д.н.з. НОМЕР_3 та завдано
матеріальну шкоду.

Згідно постанови Залізничного
районного суду м. Львова від 26.03.2014 року,
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накладено
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
340.00 грн. /а.с.15-16/.

Відповідно до наявного в матеріалах
справи полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АІ/6204892,
транспортний засіб марки "Mazda 6" д.н.з.
НОМЕР_4 на момент ДТП був застрахований
у ПрАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» /а.с.30/. Крім того, 11.12.2013
року між ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова
компанія «АХА Страхування» укладено
договір добровільного страхування
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № 325718Гдго/13лвАС
згідно якого страхову суму (ліміт
відповідальності) збільшено зі 100000,00
грн. до 200000,00 грн. /а.с.31/.

Страховик забезпечує відшкодування
шкоди, завданої життю, здоров'ю та майну
третіх осіб під час ДТП, що сталася за
участі забезпеченого транспортного
засобу та внаслідок цієї пригоди
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована. В
день вчинення ДТП про це було
повідомлено страховика ПрАТ «Страхова
компанія «АХА Страхування».

Відповідно до ч.1 ст. 979 Цивільного
кодексу, а також ч.1 ст. 16 Закону України
"Про страхування", за договором
страхування одна сторона (страховик)
зобов'язується у разі настання певної
події (страхового випадку) виплатити
другій стороні (страхувальникові) або
іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

Відповідно до п.2, 3 ч.1. ст.988 ЦК України
страховик зобов'язаний у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату у строк, встановлений
договором.

Як вбачається із ст. 990 ЦК України,
страховик здійснює страхову виплату
відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором, і страхового
акта (аварійного сертифіката).
Страховий акт (аварійний сертифікат)
складається страховиком або
уповноваженою ним особою у формі, що
встановлюється страховиком.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода,
завдана неправомірними діями майну
фізичної особи відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до звіту про оцінку
автомобіля марки "Mitsubishi Lancer" д.н.з.
НОМЕР_3 № 491/14 від 10.04.2014 року, яку
виконано на підставі договору та заяви
14.03.2014 року від «АХА «Страхування»,
вартість відновлювального ремонту з
урахуванням значення коефіцієнта
фізичного зносу складових КТЗ
вказаного автомобіля складає 108604,51
грн..

Згідно листа «Страхова компанія «АХА
Страхування» № 4787/26цв від 05.06.2014 року,
відповідач відмовив у виплаті
страхового відшкодування,
покликаючись на надання страховику
неправдивих відомостей про факт та
обставини настання заявленого випадку.

Критично оцінюючи висновок ДП «Центр
Експертних Досліджень» №051-14 від 05.05.2014
року, наданий відповідачем, як доказ
надання страховику неправдивих
відомостей про факт та обставини
настання заявленого випадку, то такий
спростовуються об'єктивними доказами
справи; зокрема, постановою
Залізничного районного суду м.Львова
від 26.03.2014р., яка набрала законної сили,
встановлено обставини ДТП, яке мало
місце 10.03.2014р., а також вину ОСОБА_2,
цивільно-правова відповідальність
якого застрахована в ПрАТ « СК» АХА
Страхування».

ОСОБА_2 на виконання договору
страхування своєчасно повідомив
страхову компанію про страховий
випадок, що останніми не заперечується.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позову знайшли своє
ствердження в судовому засіданні, а
тому підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі підлягають
стягненню з відповідача у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 988, 990, 992, 1166, 1187, 1194 ЦК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» на користь ОСОБА_1 108 604,51
грн. не виплаченої суми страхового
відшкодування та 1086,05 грн. судового
збору, а всього 109 690,56 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
І.Р.Волоско.