Справа №557/1344/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської
області в особі:

судді

Чорноус Л.І.

при секретарі

Су
коннік С.Ю.

за участю представника

позивачки
адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Гоща
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадщину за заповітом

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадщину за заповітом після смерті
батька ОСОБА_4, який помер 23.11.2012 року , а
саме на : 1/3 частину житлового будинку
з надвірними будівлями , що знаходиться
в с.Новоставці вул..Радянська , 48
Гощанського району , належність якої
підтверджується випискою з
погосподарської книги №1 , особовий
рахунок №780 від 01.11.2013 року , виданою
Бугринською сільською радою
Гощанського району , довідкою КП
„Рівненське обласне бюро технічної
інвентаризації” № 13/1 від 05.01.2006 року ;
майновий пай вартістю 1524 грн., що
знаходиться у колективній власності
ТОВ СГП „Ім.Воловікова”, належність
якого спадкодавцеві підтверджується
довідкою № 570 від 11.04.2013 року , виданою
ТОВ СГП „Імені Воловікова” та
земельні ділянкою площею 1,02 га та 0,39 га
, що призначені для ведення особистого
селянського господарства і
знаходяться на території Бугринської
сільської ради (державні акти серії ЯЗ
№№210999,211231), що підтверджується
витягами (довідками) управління
Держземагенства у Гощанському районі.

Позивачка посилається на те , що згідно
заповіту від 21.02.2003 року ОСОБА_4
заповів належне йому майно їй та
відповідачці ОСОБА_3 в рівних долях.

Спадщину після смерті батька
позивачка та відповідачка прийняли
своєчасно , так звернулися до
нотаріуса із заявами про її прийняття
у встановлений строк.

Перешкодою в оформленні права
власності у нотаріальній конторі є те ,
що між нею та відповідачкою існує спір
з приводу спадкового майна , оскільки
догляд за батьком позивачка
здійснювала самостійно і вважає, що
лише вона може претендувати на
спадщину після його смерті. Крім того ,
втрачені оригінали правовстановлюючих
документів на спадкове майно і
нотаріус відмовив їй у видачі
свідоцтва , що підтверджується його
листом –відмовіою від 12.09.2014 року
№407/02-14.

В попередньому судовому засіданні
сторони звернулися до суду із заявою
про затвердження між ними мирової
угоди та її умов .

Суд вважає, що подана сторонами мирова
угода не суперечить їх інтересам і
відповідає вимогам законодавства, а
тому може бути затверджена судом .

На підставі викладеного, керуючись ст
175, п. п.3 , 4 ч. 1 ст.205, ч.2 ст. 208, ч. 4, 5 ст.209
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 , згідно якої:

1) Визнати за ОСОБА_2 право власності на
1/3 частину житлового будинку з
надвірними будівлями в с.Новоставці
вул..Радянська , 48 Гощанського району
Рівненської області , як на спадкове
майно , що залишилося після смерті
ОСОБА_4 , який помер 23 листопада 2012 року
;

2) Визнати за ОСОБА_2 право власності на
земельні ділянкою площею 1,02 га та 0,39 га
, що призначені для ведення особистого
селянського господарства і
знаходяться на території Бугринської
сільської ради Гощанського району ,
державні акти на право власності на
земельні ділянки серії ЯЗ №210999 та
серії ЯЗ №211231 від 13 січня 2009 року, як на
спадкове майно , що залишилося після
смерті ОСОБА_4 , який помер 23 листопада
2012 року ;

3) Визнати за ОСОБА_3 право власності на
майновий пай вартістю 1524 грн., що
знаходиться у колективній власності
ТОВ СГП „Ім..Воловікова”, свідоцтво
про право власності на майновий пай
члена колективного
сільськогосподарського підприємства
серії РВ №0035013 від 12.12.2001 року , як на
спадкове майно , що залишилося після
смерті ОСОБА_4 , який помер 23 листопада
2012 року .

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадщину за заповітом
закрити, у зв’язку з укладенням між
сторонами мирової угоди , яка визнана
судом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Гощанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя :