Справа №743/1174/14-ц
Провадження №2-о/743/51/14
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді Сташківа
В.Б.,

при секретарі Нерус
Н.І.,

за участю заявниці
ОСОБА_1,

представника Голубицької
сільської ради Ріпкинського району
Чернігівської області Нагуло
В.І.,

представника Ріпкинської
районної ради Чернігівської області

Пушка О.А.,

представника Ріпкинського
районного управління юстиції
Чернігівської області Данич С.А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Ріпки в залі суду
справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення
факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи: -
Голубицька сільська рада Ріпкинського
району Чернігівської

області,

- Ріпкинська районна рада
Чернігівської області,

- Ріпкинське районне управління
юстиції Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в
якій просить встановити факт, що має
юридичне значення в свідоцтві про
право особистої власності на
домоволодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1 допущена помилка, оскільки
домоволодіння фактично розташоване за
адресою АДРЕСА_1, що підтверджується
відповідною довідкою Голубицькою
сільською радою Ріпкинського району.
Зазначає, що у зв'язку з цим вона не може
зареєструвати право власності на
житловий будинок, що розташований за
адресою АДРЕСА_1 в Реєстраційній служби
Ріпкинського РУЮ.

В судовому засіданні:

- заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву з
підстав, вказаних в ній;

- представник Голубицької сільської
ради Ріпкинського району
Чернігівської області Нагуло В.І., який
поклався, при розгляді даної справи, на
розсуд суду;

- представники Ріпкинської районної
ради Чернігівської області Пушок О.А.
та Ріпкинського районного управління
юстиції Чернігівської області Данич
С.А., при вирішенні даної справи,
поклалися на розсуд суду, вказавши, що
при наявності рішення виконавчого
комітету Чернігівської обласної ради
депутатів трудящих від 12 липня 1958 р. №
655 та при підтвердженні Ріпкинською
районною радою Чернігівської області
або Ріпкинською районною державною
адміністрацією Чернігівської області
наявності помилки в свідоцтві про
право особистої власності в частині
назви населеного пункту, то державним
реєстратором Реєстраційної служби
Ріпкинського РУЮ, при наявності інших
підстав, буде прийнято рішення про
державну реєстрацію права власності за
ОСОБА_1 на житловий будинок, що
розташований за адресою АДРЕСА_1.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1,
пояснення представника Голубицької
сільської ради Ріпкинського району
Чернігівської області Нагуло В.І.,
представника Ріпкинської районної
ради Чернігівської області Пушка О.А.,
представника Ріпкинського районного
управління юстиції Чернігівської
області Данич С.А., дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що:

- рішенням виконавчого комітету
Чернігівської обласної ради депутатів
трудящих від 12 липня 1958 р. № 655 села
Голубичі та Гусинка Ріпкинського
району Чернігівської області об'єднані
в один населений пункт Голубичі;

- рішенням виконавчого комітету
Ріпкинської районної ради народних
депутатів від 10 січня 1989 р. № 3 «Про
оформлення документів на право
особистої власності на житлові будинки
в сільській місцевості» затверджено
рішення Ново української сільської
ради народних депутатів від 15 грудня 1988
р. № 39 про оформлення документів на
право особистої власності на житлові
будинки належні громадянам, згідно
додатку № 1, а саме за ОСОБА_1 будинку
АДРЕСА_1

- свідоцтвом про право особистої
власності на домоволодіння, виданого
виконавчим комітетом Ріпкинської
районної ради народних депутатів
Чернігівської області 17 січня 1989 р. на
ім'я ОСОБА_1 посвідчено належність
останній домоволодіння, яке
розташоване в АДРЕСА_1 на праві
особистої власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не може
зареєструвати право власності на
житловий будинок, що розташований за
адресою АДРЕСА_1 в Реєстраційній служби
Ріпкинського РУЮ, у зв'язку з тим, що в
свідоцтві про право особистої
власності на домоволодіння, виданого
виконавчим комітетом Ріпкинської
районної ради народних депутатів
Чернігівської області 17 січня 1989 р. на
ім'я ОСОБА_1 наявна помилка, а саме те, що
домоволодіння розташоване за адресою
АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в окремому провадженні
справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України
передбачено перелік справ про
встановлення фактів, що розглядається
судом, а ч. 2 вказаної статті передбачає,
що у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
встановлено іншого порядку їх
встановлення.

Оскільки рішенням виконавчого
комітету Чернігівської обласної ради
депутатів трудящих від 12 липня 1958 р. №
655 села Голубичі та Гусинка
Ріпкинського району Чернігівської
області об'єднані в один населений
пункт Голубичі, то помилковим є
зазначення у рішенні виконавчого
комітету Ріпкинської районної ради
народних депутатів Чернігівської
області від 10 січня 1989 р. № 3 «Про
оформлення документів на право
особистої власності на житлові
будинки в сільській місцевості» та в
свідоцтві про право особистої
власності на домоволодіння, виданого
виконавчим комітетом Ріпкинської
районної ради народних депутатів
Чернігівської області 17 січня 1989 р. на
ім'я ОСОБА_1, яким посвідчено належність
останній домоволодіння, яке
розташоване в АДРЕСА_1 назви
неіснуючого населеного пункту
«Гусинка».

Інструкцією про порядок реєстрації
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР,
затвердженої заступником Міністра
комунального господарства Української
РСР від 31 січня 1966 р. та погодженої
заступником Голови Верховного суду
Української РСР від 15 січня 1966 р., яка
була чинна на момент видачі свідоцтва
не було передбачено можливість
судового встановлення факту наявності
помилки в свідоцтвах про право
особистої власності, виданих
виконавчими комітетами районних рад
народних депутатів в частині назви
населеного пункту.

Враховуючи те, що для встановлення
факту наявності помилки в свідоцтвах
про право особистої власності, виданих
виконавчими комітетами районних рад
народних депутатів в 1989 р. в частині
назви населеного пункту існує
позасудовий порядок, провадження у
даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205
ЦПК України підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206, ст.ст.
234, 235, 256 ЦПК України, Інструкцією про
порядок реєстрації будинків та
домоволодінь у містах і селищах
міського типу Української РСР,
затвердженої заступником Міністра
комунального господарства Української
РСР від 31 січня 1966 р., суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1,
про встановлення факту, що має юридичне
значення - закрити, на підставі п. 1 ч. 1
ст. 205 ЦПК України, у зв'язку з тим, що
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий
В.Б.Сташків