ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2473/14-ц
Провадження № 2-з/483/22/2014
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року
м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Рак Л.М.,
ознайомившись із заявою про
забезпечення позову Миколаївського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Покровської сільської
ради Очаківського району
Миколаївської області до Покровської
сільської ради, ОСОБА_1, третя особа -
реєстраційна служба Очаківського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області, про скасування
рішення, скасування запису у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно та повернення земельної
ділянки у власність держави, -

в с т а н о в и л а:

13 жовтня 2014 року Миколаївський
міжрайонний природоохоронний прокурор
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Покровської сільської
ради Очаківського району
Миколаївської області звернувся до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області з позовною
заявою до Покровської сільської ради,
ОСОБА_1, в якій просить скасувати
рішення Покровської сільської ради № 10
від 29 грудня 2012 року про затвердження
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у власність ОСОБА_1 в
с. Покровка по вул. Бородинівська, 46/7,
площею 0,0440 га за рахунок земель
житлової та громадської забудови, що
перебуває у запасі Покровської
сільської ради для ведення особистого
селянського господарства, скасувати у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно запис № 6515678 від 30 липня
2014 року про право власності ОСОБА_1 на
земельну ділянку площею 0,0440 га з
кадастровим номером :05:002:0005, що
розташована в с. Покровка Очаківського
району Миколаївської області, за
цільовим призначенням – для ведення
особистого селянського господарства, а
також повернути вказану ділянку у
власність держави в особі Покровської
сільської ради.

28 жовтня 2014 року Миколаївським
міжрайонним прокурором з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері до суду подано
заяву про забезпечення вказаного вище
позову шляхом накладення арешту на
спірну земельну ділянку площею 0,0440 га з
кадастровим номером :05:002:0005, що
розташована в с. Покровка по вул.
Бородинівська, 46/7, Очаківського району
Миколаївської області та заборони
ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам
вчиняти будь-які дії із цією земельною
ділянкою, у тому числі укладати
договори, вчиняти інші правочини
стосовно зазначеної земельної ділянки.

Цю заяву прокурор обґрунтовував тим, що
невжиття заходів забезпечення може
ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

В порушення п. 1 ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у
заяві про забезпечення позову не
зазначені причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов саме шляхом
накладення арешту на земельну ділянку,
що належить відповідачу, а також
будь-які інші фактичні дані, що
свідчили б про необхідність у
забезпеченні позову прокурора.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд,
встановивши, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог
статті 151 цього Кодексу, повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 8
ст. 153, ст. 293 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву про забезпечення позову
Миколаївського міжрайонного прокурора
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Покровської сільської
ради Очаківського району
Миколаївської області до Покровської
сільської ради, ОСОБА_1, третя особа -
реєстраційна служба Очаківського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області, про скасування
рішення, скасування запису у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно та повернення земельної
ділянки у власність держави –
повернути прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги на ухвалу, а у разі
подання апеляційної скарги - відразу
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя: