Справа № 732/1598/14
Провадження № 2/732/438/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

"13" жовтня 2014 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Карпинської Н.М.,
секретарі - Харитоновій Т.М,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем,
зареєстрованого 08 травня 2012 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Городнянського районного управління
юстиції, актовий запис № 13 та стягнення
аліментів з відповідача на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, щомісячно, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягувати з 06.10.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття. Позов вмотивований
тим, що шлюбні відносини сторони
припинили, через різні погляди на
життя. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

У судове засідання сторони не
з'явились. Позивач завчасно через
канцелярію суду подала клопотання про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, у
випадку неявки до суду відповідача
надає згоду на заочний розгляд справи
(а.с.12).

Відповідач, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що на а.с.14 міститься повідомлення
про вручення йому поштового
відправлення - повістки з викликом до
суду. Про причини своєї неявки
відповідач суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно вимог ст.224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач у судове
засідання не з'явився, а позивач не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення по справі, суд дійшов висновку
про можливість розгляду справи у
відсутність відповідача, на підставі
наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Як встановлено судом, сторони уклали
шлюб зареєстрований 08 травня 2012 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Городнянського районного управління
юстиції, актовий запис № 13, про що
свідчить свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_3 (а.с.4).

У сторін народився ІНФОРМАЦІЯ_1 син
ОСОБА_3, у свідоцтві про народження
серії НОМЕР_4 (а.с.7), його батьком
вказаний відповідач.

Відповідно до приписів ст.37 СК України,
шлюб є правозгідним. Згідно положень
ст.55 СК України дружина та чоловік
зобов'язані спільно піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні
відносини сторони фактично припинили і
відновлювати шлюбні стосунки не мають
наміру та наполягають на розлученні.
Примирення між сторонами та подальше
сімейне життя неможливе, оскільки
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, що має істотне значення.

Відповідач своєї участі в
матеріальному забезпеченні сина
ОСОБА_3 не довів.

У відповідності до ч.1 ст.180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька, і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, встановлених ст.184 цього
кодексу.

Враховуючи наведене, з урахуванням
матеріального становища обох сторін,
їх стану здоров'я, суд приходить до
висновку про необхідність стягнення з
відповідача аліментів на утримання
сина у розмірі 1/4 частини всіх видів
його заробітку (доходу), щомісячно, але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 06.10.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

У відповідності до ст.113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 115, 180-182 Сімейного
кодексу України, ст.ст.10, 11, 152, 169, 197, 209,
212-215, 224-227, 294 ЦПК України, ст.4 Закону
України «Про судовий збір» №3674-VI від
08.07.2011 р. суд, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
08 травня 2012 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану,
Городнянського районного управління
юстиції, актовий запис № 13.

Після набрання рішенням суду законної
сили надіслати його копію до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Дібрівне, Городнянського
району, Чернігівської області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Городня, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_2) на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 06 жовтня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнення суми в межах платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп в рахунок повернення
сплаченого при подачі позову до суду
судового збору.

Направити ОСОБА_2 рекомендованим
листом з повідомленням копію заочного
рішення на протязі трьох днів з дня
його проголошення і роз'яснити, що
відповідач має право на протязі десяти
днів з дня отримання копії рішення
подати до суду заяву про перегляд
заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Карпинська Н.М.