Провадження № 2/522/2533/14
У Х В А Л А

про призначення судової
почеркознавчої експертизи

21.10.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі – Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача –
ОСОБА_1, представника відповідача –
ОСОБА_2, третьої особи – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, клопотання
представника позивача ОСОБА_4, ОСОБА_1,
про призначення судової
почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_5
ОСОБА_1» в особі Одеської обласної
дирекції Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_1», за участю
третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_3, про
визнання договору поруки недійсним.

28.08.2013 року, до судового засідання,
представником позивача було заявлено
письмове клопотання про призначення
судової почеркознавчої експертизи у
вказаній вище справі для з'ясування
питання про те, чи підпис, у договорі
поруки № 014/0035/82/86531/1 від 03.12.2007 року
вчинений особисто ОСОБА_3 або іншою
особою, посилаючись на те, що доказом по
справі є вищевказаний договір, на
підставі якого відповідач вимагає
солідарне стягнення кредитної
заборгованості із ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
який стверджує що підписував його
12.04.2007 року.

Проведення даної експертизи позивач
просила доручити Одеському
науково-дослідницькому інституту
судових експертиз Міністерства
юстиції України.

Вивчивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання, вислухавши
пояснення учасників цивільного
процесу, суд дійшов про можливість
призначення експертизи з наступних
підстав.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способам забезпечення
судом доказів є призначення
експертизи.

Згідно ст. 179 ЦПК України, предметом
доказування під час судового розгляду
є факти, які обґрунтовують заявлені
вимоги чи заперечення або мають інше
значення для вирішення справи (причини
пропуску строку позовної давності
тощо) і підлягають встановленню при
ухваленні судового рішення. Для
встановлення у судовому засіданні
фактів, зазначених у частині першій
цієї статті, досліджуються показання
свідків, письмові та речові докази,
висновки експертів.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України визначено,
що для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України,
кількість і зміст питань, за якими має
бути проведена експертиза,
визначається судом

Згідно ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі, мають право
просити суд провести експертизу у
відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту, заявляти відвід експерту,
давати пояснення експерту, знайомитися
з висновком експерта, просити суд
призначити повторну, додаткову,
комісійну або комплексну експертизу.

Необхідність призначення у справі
судової почеркознавчої експертизи
визначається необхідністю з'ясування
питання того, коли був вчинений у
договорі поруки № 014/0035/82/86531/1 від 03.12.2007
року підпис ОСОБА_3, для чого необхідні
спеціальні знання.

Проведення експертизи суд вважає
необхідним доручити експертам
Одеського науково-дослідницького
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України.

Суд зобов'язує сторони вжити всіх
заходів щодо надання можливості
проведення експертизи і направлення
будь-яких матеріалів до експертної
установи, на вимогу експертів та суду.

Також, суд вважає за необхідне звернути
увагу сторін на норми ст. 146 ЦПК України,
якою встановлено, що у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена або відмовити у його
визнанні на підставі наявних в справі
документів.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 202 та п.2 ч.1 ст.203 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення експертизи на час
її проведення.

Керуючись ст. ст.133, 135, 143-144, 202-203, 208-210, 294
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_4, ОСОБА_1, про призначення судової
почеркознавчої експертизи –
задовольнити.

Призначити у цивільній справі №
2/1522/10000/11 за позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_5 ОСОБА_1» в особі Одеської
обласної дирекції Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_5
ОСОБА_1», за участю третіх осіб: ОСОБА_6,
ОСОБА_3, про визнання договору поруки
недійсним судову почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експертам Одеського
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України, що знаходиться за адресою: м.
Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

- Чи є договір поруки № 014/0035/82/86531/1 від
03.12.2007 року на двох аркушах оригіналом
або копією представленої для
експертного дослідження?

- Чи можна визначити час (дату)
виконання ОСОБА_3 рукописного тексту,
або кимось іншим, на останній сторінці
договору поруки № 014/0035/82/86531/1 від 03.12.2007
року «Договор поручительства мною
прочитан, его условия и правовые
последствия мне понятны, я сними
согласен. Подпись по этим договором
сделана мною собственноручно и
добровольно» та його підпису, якщо так,
то виконаний текст ОСОБА_3 чи іншою
особою 03.12.2007 року або 12.04.2007 року?

- Чи виконано підпис ОСОБА_3 на копії
його паспорта КК №179592 на двох
сторінках, або іншою особою?

- Чи виконано підпис ОСОБА_3 на копії
картки фізичної особи-платника
податків дублікат ОСОБА_3 від 16.01.2006
року або іншою особою?

- Чи заповнений текст і чи виконаний
підпис ОСОБА_3 в заяві-анкети
поручителя для кредиту під заставу від
16.11.2007 року, або іншою особою?

Направити в розпорядження експертів
матеріали цивільної справи № 2/1522/10000/11.

Попередити експертів Одеського
науково-дослідному інституту судових
експертиз про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків за ст.
ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертних
досліджень покласти на позивача
ОСОБА_4, роз’яснивши їй положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня отримання її копії.

Суддя:

О.С.Турецький

21.10.2014