Справа № 495/6773/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

29 вересня 2014 року

м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі

головуючого судді – Матяш Т.Л.,

при секретарі – Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залу суду м. Білгород -
Дністровський заяву сторін про
укладання мирової угоди у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, –

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики.

До суду надійшла заява сторін про
укладення мирової угоди, з проханням
закрити провадження у справі та
визнати мирову угоду, згідно якої:

-          в рахунок погашення
існуючого боргу в сумі 20 000,00 гривень,
ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1
житловий будинок №53, розташований по
вул. Шевченко в с. Стара Царичанка,
Білгород – Дністровського району
Одеської області, який складається з:
житлового будинку літ. «А», загальною
площею 88,8 кв. м.,житловою площею 46,4 кв.
м., літньої кухні - літ. «Б», сараю літ.
«В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д».

-          у свою чергу ОСОБА_1
відмовляється від своїх позовних вимог
до ОСОБА_2 у вигляді відшкодування
витрат, а саме житлового будинку №53, по
вул. Шевченко в с. Стара Царичанка,
Білгород – Дністровського району
Одеської області.

Сторони у судове засідання
не з’явились, в своїй заяві просили
розглянути справу без них та
задовольнити мирову угоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає
заяву про визнання мирової угоди та
закриття провадження по справі у
зв'язку з досягненням мирової угоди
обґрунтованою й такою, що підлягає
задоволенню з таких підстав.

Мирова угода відповідає чинному
законодавству, не ущемляє права сторін,
відповідає встановленим у справі
фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають
дійсній волі сторін, угода укладена
сторонами з метою врегулювання спору,
ґрунтується на взаємних поступках та
стосується лише прав і обов’язків
сторін та предмету спору.

Відповідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

При визнанні мирової угоди судом
враховано, що сторонами обрано спосіб
вирішення їх спору, що ґрунтується на
взаємних поступках сторін, сторонами
вжито всіх необхідних заходів для
подолання спору, що існував між
сторонами.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом. Згідно із ч.
3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного
процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме:

-          в рахунок погашення
існуючого боргу в сумі 20 000,00 гривень,
ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1
житловий будинок №53, розташований по
вул. Шевченко в с. Стара Царичанка,
Білгород – Дністровського району
Одеської області, який складається з:
житлового будинку літ. «А», загальною
площею 88,8 кв. м.,житловою площею 46,4 кв.
м., літньої кухні - літ. «Б», сараю літ.
«В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д».

-          у свою чергу ОСОБА_1
відмовляється від своїх позовних вимог
до ОСОБА_2 у вигляді відшкодування
витрат, а саме житлового будинку №53, по
вул. Шевченко в с. Стара Царичанка,
Білгород – Дністровського району
Одеської області.

-          визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок №53,
розташований по вул. Шевченко в с. Стара
Царичанка, Білгород – Дністровського
району Одеської області, який
складається з: житлового будинку літ.
«А», загальною площею 88,8 кв. м.,житловою
площею 46,4 кв. м., літньої кухні - літ.
«Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», сараю
літ. «Д».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики – закрити.
Роз’яснити сторонам наслідки,
передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п’яти днів з моменту
оголошення ухвали.

Суддя