Справа № 667/7314/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі :

головуючого -
судді - Майдан С.І.

при секретарі -
Собчук Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні заяву товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» про заміну сторони
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Довіра та Гарантія» звернулося до
суду з завою про заміну сторони
виконавчого провадження, посилаючись
на те, що 02.10.2009 року Комсомольським
районним судом м.Херсона ухвалено
рішення, яким суд стягнув з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВТБ Банк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 124655,05 доларів США та судових
витрат у розмірі 1950 грн. 24 грудня 2012
року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Кредекс
Фінанс» відповідно до чинного
законодавства України був укладений
Договір про відступлення права вимоги
№ 241212ів від 24.12.2012 року. Відповідно до
умов даного Договору відбулося
відступлення права вимоги за
кредитними договорами, в тому числі і
за кредитним договором, що був
укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1
17.02.2014р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ
«ФК «Довіра та Гарантія» був укладений
Договір про відступлення права вимоги
грошових зобов'язань за фінансовими
кредитами. Згідно даного Договору
відбулося відступлення права вимоги за
Кредитним договором №25/00/2008-168Н від
22.02.2008р., за яким ТОВ «ФК «Довіра та
Гарантія» набуло прав кредитора до
ОСОБА_1 Тому просив замінити сторону
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-3327,
виданого Комсомольським районним
судом м.Херсона про стягнення
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ВАТ «ВТБ Банк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 124655,05
доларів США та судових витрат у розмірі
1950 грн., а саме: сторону - Відкрите
акціонерне товариство «ВТБ Банк»
змінити на - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія», у зв'язку з
переходом до ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» прав кредитора,
відповідно до договору про
відступлення права вимоги 17.02.2014 року.

В судовому засіданні заявник просив
заяву задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в
судовому засіданні покладався на
розсуд суду при вирішення вказаного
клопотання.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, про день
слухання справи повідомлялась за
місцем реєстрації. Згідно ст. 378 ЦПК
України неявка осіб не є перешкодою для
розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з таких
підстав:

Судом встановлено, що 02.10.2009 року
Комсомольським районним судом
м.Херсона ухвалено рішення, стягнута з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВТБ
Банк» заборгованость за кредитним
договором в сумі 124655,05 доларів США та
судові витрати у розмірі 1950 грн.

24 грудня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та
ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до
чинного законодавства України був
укладений Договір про відступлення
права вимоги № 241212ів від 24.12.2012 року.
Відповідно до умов даного Договору
відбулося відступлення права вимоги за
кредитними договорами, в тому числі і
за кредитним договором, що був
укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2

17.02.2014р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ
«ФК «Довіра та Гарантія», був укладений
Договір про відступлення права вимоги
грошових зобов'язань за фінансовими
кредитами. Згідно даного Договору
відбулося відступлення права вимоги за
Кредитним договором №25/00/2008-168Н від
22.02.2008р., та за яким ТОВ «ФК «Довіра та
Гарантія» набуло прав кредитора до
ОСОБА_2

Підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини (пункт 1 частина друга стаття
11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512
ЦК України кредитор у зобов'язанні
(крім випадків, передбачених статтею 515
ЦК України) може бути замінений іншою
особою внаслідок, зокрема, передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора в зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті
378 ЦПК України та статті 8 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття кредитора в зобов'язанні
він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами
1, 2 частини першої статті 512 ЦК України,
у разі передання кредитором своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги) чи
правонаступництва (припинення
юридичної особи шляхом злиття,
приєднання поділу, перетворення або
ліквідації, спадкування) на стадії
виконання судового рішення
відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається
поза межами виконавчого провадження у
разі смерті кредитора, припинення
юридичної особи чи відступлення права
вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора
відбувається вибуття цієї особи з
виконавчого провадження, у зв'язку із
чим припиняється її статус сторони
виконавчого провадження і її заміна
належним кредитором проводиться
відповідно до частини п'ятої статті 8
Закону України «Про виконавче
провадження», статті 378 ЦПК України за
заявою заінтересованої сторони
зобов'язання, якою є правонаступник, що
отримав від попереднього кредитора всі
права та обов'язки в зобов'язанні, у
тому числі й право бути стороною
виконавчого провадження.

За таких обставин звернення
правонаступника кредитора із заявою
про надання йому статусу сторони
виконавчого провадження відповідає
змісту статей 512, 514 ЦК України та статті
8 Закону України «Про виконавче
провадження».

Враховуючи, що передання кредитором
своїх прав іншій особі за договором
відступлення права вимоги (договір
цесії) є правонаступництвом і такий
правонаступник кредитора має право
звертатись до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження з
наданням йому статусу сторони
виконавчого провадження, суд
задовольняє заяву про заміну сторони
виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.8 ЗУ
«Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» про заміну
сторони виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-3327 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-3327/2009, виданого
Комсомольським районним судом
м.Херсона 06.11.2009 року про стягнення
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ВАТ «ВТБ Банк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 124655,05
доларів США та судових витрат у розмірі
1950 грн., а саме: сторону - Відкрите
акціонерне товариство «ВТБ Банк»
змінити на - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд
м.Херсона шляхом подання апеляційної
скарги на протязі п'яти днів з моменту
отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.
Майдан