У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 р. Справа №607/13321/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі головуючого: Базана Л.Т.

при секретарі судового засідання:
Вербицькому Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Другого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції Дерій О.Р.,
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Другого відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням, в
якому просить тимчасово обмежити у
праві виїзду за межі України керівника
ТзОВ «Р.Е.Й.В.» ОСОБА_2 до виконання
зобов'язань згідно виконавчого
провадження ВП№31272074 від 16.02.2012 року про
стягнення з ТзОВ «Р.Е.Й.В.» на користь
ТзОВ «Текносістем» боргу на загальну
суму 1080752,89грн.

Посилається на те, що боржником
керівником ТзОВ «Р.Е.Й.В.» ОСОБА_2
рішення суду в добровільному порядку
не виконане, в ході вжитих державним
виконавцем заходів боржник уникає
виконання рішень суду, що призвело до
виникнення заборгованості по даному
виконавчому документу, у зв'язку із чим
просить тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України до виконання
рішення суду.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що в його
задоволенні слід відмовити, з огляду на
наступне.

На виконанні у Другому відділі
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження ВП№31272074 від 16.02.2012 року про
стягнення з ТзОВ «Р.Е.Й.В.» на користь
ТзОВ «Текносістем» боргу на загальну
суму 1080752,89грн.

У відповідності до ст. 17, 19, 20, 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
державним виконавцем Другого відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції 16.02.2012 р. винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження,
копії якої направлено сторонам для
відома та виконання та надано боржнику
строк для документального
підтвердження виконання рішення.

Боржником ТзОВ «Р.Е.Й.В.» рішення суду в
добровільному порядку не виконане.

У відповідності до вимог ст.. 27 Закону
державним виконавцем розпочато
примусове виконання рішення, а саме
направлено запити в реєструючи органи,
арешт майна та коштів боржника,
оголошено розшук майна боржника,
здійснено виїзд за місцем знаходження
боржника, проведено опис майна,
здійснено реалізацію арештованого
державним виконавцем майна ,
відібрання пояснень по несплаті боргу
керівника ТзОВ «Р.Е.Й.В.».

Згідно отриманої відповіді №1844/072 від
22.02.2012 року з ТзОВ « Міське бюро
технічної інвентаризації» станом на
10.02.2012 року згідно обліку технічної
інвентаризації ОСОБА_2 немає
зареєстрованого права власності на
нерухоме майно в м. Тернополі;
відповіддю Головного управління
держкомзему в м. Тернополі №685/09/02 від
27.02.2012 року встановлено, за ТзОВ
«Р.Е.Й.В.» земельні ділянки не
зареєстровані; повідомленням
Тернопільського ГБТІ №860 від 22.03.2012
року вказано, що ТзОВ «Р.Е.Й.В.» нерухоме
майно в Тернопільському районі не
зареєстроване.

Відповідно до інформації № 5/4-7034 від
26.11.2012 року наданої Відділом у справах
громадянства,імміграції і реєстрації
фізичних осіб в Тернопільській області
боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець Рівненської області, 14.07.2008
року документований паспортом
громадянина України для виїзду за
кордон серії НОМЕР_1. З приводу
виготовлення документів для виїзду на
ПМП за кордон в ВСГІ та РФО УМВСУ в
Тернопільській області не звертався.

Згідно листа Міністерства юстиції
України №25-32/507 від 06.06.2008 року «Щодо
виїзду за кордон осіб, які мають
невиконанні зобов'язання, в тому числі
зі сплати аліментів, покладенні на них
рішеннями судів» визначається порядок
звернення до суду із заявою про
тимчасову заборону виїзду за кордон в
ході виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україні громадян України», визначено
підставу для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон,якщо вони ухиляються від
виконання зобов»язань, покладених на
них судовим рішеннм - до виконання
зобов»язань.

Відповідно до п. 18 ч.3 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Аналіз правових даних дає можливість
зробити висновок про те, що тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України є винятковим заходом
обмеження особистої свободи фізичної
особи,який застосовується лише за
наявності достатніх на це підстав.

Державним виконавцем Другого відділу
ДВС Тернопільського міського
управління юстиції не надано доказів
на підтвердження тих обставин, що він
здійснив всіх необхідних заходів для
своєчасного і повного виконання
судового рішення у відповідності до
вимог ст..11 закону України «Про
виконавче провадження», а також
доказів щодо умисного ухилення
боржника від виконання судового
рішення. Крім цього, не наведено
достовірних даних про те, що боржник,
виїхав чи має намір виїхати за кордон.

Проаналізувавши матеріали справи,
судом встановлено, що боржник не
виконує рішення суду про стягнення з
нього заборгованості, державним
виконавцем здійснено ряд заходів в
ході яких було встановлено, що боржник
уникає виконання рішення суду.

Разом з тим, матеріалами справи не
підтверджено і тих обставин, що ОСОБА_2
покинув територію України чи має намір
її покинути, а також державним
виконавцем не подано доказів, що
обмеження в праві виїзду за межі
України вплине на боржника та буде
сприяти належному виконанню судового
рішення, при тимчасовому обмеженні
боржника у праві виїзду за межі України
суд обмежить його права та обов'язки
громадянина, передбачені положеннями
Конституції України, суд не вбачає
підстав для задоволення даного
подання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 294, 377-1 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця Другого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції Дерій О.Р.,
про тимчасове обмеження керівника ТзОВ
«Р.Е.Й.В.» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Рівненської області, у праві
виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ. Т. Базан