Провадження № 2/127/5949/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 жовтня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого -
судді Прокопчук А.В.,

при секретарі -
Поливаній Ю.В.,

за участю представника
позивача Бойко Л.В.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" звернулося в суд з
вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за
умовами договору купівлі-продажу
кредитного портфелю № б/№ від 10.12.2010
року та Договору відступлення прав
вимоги № б/н від 10.12.2010 року ПАТ "ОТП
Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" прийняло право вимоги за
кредитним договором № НL-001/229/2005 від
28.09.2005 року, укладеним між АКБ
"Райффайзенбанк Україна",
правонаступником якого є ЗАТ "ОТП Банк"
та ОСОБА_2

Згідно кредитного договору № НL-001/229/2005
від 28.09.2005 року та додаткових договорів
№1,2 від 01.07.2009р. та 29.05.2012р., укладеного
АКБ "Райффайзенбанк Україна",
правонаступником якого є ЗАТ "ОТП Банк",
та ОСОБА_2, останьому надано кредит в
сумі 29000 доларів США. ОСОБА_2 за умовами
договору зобов'язався прийняти,
належним чином використати та
повернути позивачу вказані кредитні
кошти у строки, зазначені в кредитному
договорі, а також сплатити відповідну
платню за користування кредитом в
порядку та на умовах, що визначені в
Кредитному договорі.

Відповідно до п.п. 1.5.1 Кредитного
договору погашення відповідної
частини кредиту та нарахованих
відсотків повинно здійснюватись
щомісяця у розмірі та строки, визначені
кредитним договором.

Зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним
договором не виконуються, зокрема, не
виконується графік погашення кредиту,
порушується порядок та строки сплати
відсотків, що призвело до утворення
заборгованості.

Станом на 24.04.2014 року
заборгованість ОСОБА_2 перед банком
становить 9024,54 дол. США, що відповідно
до офіційного курсу НБУ (1дол. США= 11,512850
грн.) станом на 24.04.2014 року еквівалентно
103 898,17 грн, з яких: залишок
заборгованості за кредитом - 9024,54 дол.
США, що станом на 24.04.2014 року еквівалено
103898,17 грн.; заборгованість за
нарахованими та несплаченими
відсотками - відсутня.

Крім того, у відповідності до п.п.
4.1.1 кредитного договору ОСОБА_2
нарахована пеня за порушення строків
погашення кредиту в розмірі 132347,12 грн.

Відповідачу позивачем
надсилалась письмова вимога про
необхідність погашення заборгованості
за кредитним договором, однак вона
залишена ним без відповіді та
задоволення.

Оскільки в добровільному порядку
вирішити спір не вдається, позивач
звернувся до суду та просить стягнути
заборгованість за кредитом з
відповідача у примусовому порядку, а
також стягнути з нього судові витрати
на користь позивача.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала у повному
обсязі, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві. Просила
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково, а саме суму заборгованості за
кредитом визнає повнісю, а пеню - в
розмірі 10 000 грн., оскільки більше він
не має можливості сплатити. Також суду
пояснив, що він припинив виплачувати
кредит тому, що його дружина хворіла, а
також у зв'язку із смертю його батьків:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3. Просив позов задовольнити
частково.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи та оцінивши докази в
їх сукупності, суд прийшов до висновку,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.09.2005 року, між
АКБ "Райффайзенбанк Україна",
правонаступником якого є ЗАТ "ОТП Банк",
правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк",
та ОСОБА_2 укладено кредитний договір
№ НL-001/229/2005. За умовами даного договору
банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 29 000,00
доларів США, строком повернення до
28.09.2011 року зі сплатою 11,5% річних. ОСОБА_2
зобов'язався прийняти, належним чином
використати та повернути позивачу
вказані кредитні кошти у строки,
зазначені в кредитному договорі, а
також сплатити відповідну платню за
користування кредитом в порядку та на
умовах, що визначені в Кредитному
договорі (а.с. 6-13).

Відповідно до п.п. 1.5.1 Кредитного
договору погашення відповідної
частини кредиту здійснюється
позичальником щомісяця у розмірі та
строки, визначені у Графіку повернення
Кредиту та сплати процентів (Додаток №1
до цього Договору), шляхом внесення
готівки в касу банку або безготівковим
перерахуванням.

В п.п. 4.1.1. кредитного договору
зазначено, що за порушення прийнятих на
себе зобов'язань стосовно повернення
кредитних коштів, сплати процентів за
користування кредитними коштами, у
визначені цим договором строки,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку пеню в розмірі 1% від суми
несвоєчасно виконаних боргових
зобов'язань за кожний день прострочки.
Зазначена пеня сплачується додатково
до прострочених сум.

Також судом встановлено, що 01.07.2009 року
між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 було
укладено Додатковий договір №1 до
Кредитного договору № НL-001/229/2005 від
28.09.2005 року, відповідно до якого було
змінено фіксовану процентну ставку та
проведено реструктуризацію частини
боргових зобов'язань у період
погашення з 01.07.2009 року по 01.12.2009 року
(а.с. 14-15).

Крім того, судом встановлено, що 29.05.2012
року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 було
укладено Додатковий договір №2 до
Кредитного договору № НL-001/229/2005 від
28.09.2005 року, згідно якого внесено зміни
та доповнення до кредитного договору
щодо застосування плаваючої
процентної ставки та
забезпечувального платежу (а.с. 16-21).

Відповідно до договору купівлі-продажу
кредитного портфелю № б/№ від 10.12.2010
року та Договору відступлення прав
вимоги № б/н від 10.12.2010 року ПАТ "ОТП
Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" прийняло право вимоги за
кредитним договором № НL-001/229/2005 від
28.09.2005 року, укладеним між Акціонерним
комерційним банком "Райффайзенбанк
Україна", правонаступником якого є ЗАТ
"ОТП Банк", та ОСОБА_2 (а.с. 24-33, 34-38).

Разом з цим судом встановлено, що
відповідач не виконав належним чином
взяті на себе за кредитним договором
зобов'язання, зокрема, ним не
виконується графік погашення кредиту,
порушується порядок та строки сплати
відсотків, що призвело до утворення в
нього перед банком заборгованості.

З розрахунку заборгованості за
договором вбачається, що станом на
24.04.2014 року заборгованість ОСОБА_2
перед банком становить 9024,54 дол. США, що
відповідно до офіційного курсу НБУ
(1дол. США= 11,512850 грн.) станом на 24.04.2014
року еквівалентно 103 898,17 грн, з яких:
залишок заборгованості за кредитом -
9024,54 дол. США, що станом на 24.04.2014 року
еквівалено 103898,17 грн.; заборгованість
за нарахованими та несплаченими
відсотками - відсутня, а також пеня у
розмірі 132347,12 грн. (а.с. 41-42).

Як встановлено з матеріалів справи
позивачем на адресу відповідача було
направлено досудову вимогу про
необхідність погашення заборгованості
(а.с. 39), яка була залишена відповідачем
без задоволення.

Суд прийшов до висновку, що відносини,
які виникли між сторонами є кредитними
відносинами та підлягають
врегулюванню відповідно до норм 1054-1056-1
ЦК України та загальних положень про
зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України визначає,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові
у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (ч. 1, 3 ст. 549 ЦК
України).

Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено,
що розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

З огляду на те, що в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт
невиконання відповідачем своїх
зобов'язань за кредитним договором,
утворення у зв'язку з цим
заборгованості, суд вважає що дана
заборгованість з відповідача на
користь позивача підлягає солідарному
стягненню в примусовому порядку.

Разом з тим суд вважає за необхідне
зменшити суму пені з 132347,12 грн. до 5000
грн, оскільки нарахований банком
розмір пені порушує принцип
співмірності вимог банку із розміром
заподіяних збитків, тобто сума пені,
обрахована позивачем є значно більша
ніж сума основного боргу. Крім того,
відповідач мав досить значні
матеріальні втрати, в зв'язку з
хворобою дружина, а також похованням
батьків, що підтверджується
документально (а.с. 79-88).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 1808,98 грн. судового збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 549 - 552, 611-612, 625, 629,
1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" заборгованість за кредитним
договором № НL-001/229/2005 від 28.09.2005 року в
сумі 9024 (дев'ять тисяч двадцять чотири)
дол. США 54 центи, що станом на 24.04.2014 року
відповідно до офіційного курсу НБУ (1
дол. США = 11,512850 грн.) еквівалентно 103898
(сто три тисячі вісімсот дев'яносто
вісім) грн. 17 коп. та суму пені у розмірі
5000 (п'ять тисяч) грн.

Решту позовних вимог залишити без
задоволення.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" витрати по сплаті судового
збору в сумі 1808 (тисяча вісімсот вісім)
грн. 98 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: