СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2590/14-ц
Провадження № 2/306/803/14
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

17.10.2014 року

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при
секретарі - Полянич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С
Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтовує тим, що
12.07.2011 року відповідачка стала
клієнтом ПАТ КБ "Приватбанк"
ідентифікувавшись та ознайомившись з
Умовами та Правилами надання
банківських послуг підписавши
анкету-заяву про приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг у
Приватбанку, згідно якої отримала
кредитну картку "Універсальна". 02.04.2013
року відповідачці було переоформлено
кредитну картку на престижну кредитну
картку "Голд" відповідно до тарифів
якої відповідачка отримала кредит у
розмірі 8000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту та
платіжну картку "Голд" зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитним лімітом.
Оскільки, станом на 31.07.2014 року загальна
сума заборгованості ОСОБА_1 становить
8330,84 грн., яка складається з: 6750,39 грн. -
заборгованість за кредитом; 707,55 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 372,90 грн. -
штраф (процентна складова), тому
просить позов задовольнити.

Представник позивача Біща Ю.Г. в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву, у якій просить справу
розглянути у відсутності
представника банку, позов підтримує
повністю, не заперечує щодо заочного
розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 про час і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, причину неявки не
повідомила, а тому суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
12.07.2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та
ОСОБА_1 був укладений договір, згідно
якого остання отримала кредитну картку
"Універсальна", а 02.04.2013 року позивачем
було переоформлено кредитну картку на
картку "Голд", відповідно тарифів якої
відповідачка отримала кредит у розмірі
8000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом відсотків у розмірі 30,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитним лімітом.

Також встановлено, що відповідачка
порушила вимоги договору від 02.04.2013
року, а саме не проводила належним
чином щомісячні платежі для погашення
заборгованості за кредитом, у зв»язку з
чим у такої виникла станом на 31 липня 2014
року заборгованість у розмірі 8330,84 грн.,
яка складається з: 6750,39 грн. -
заборгованість за кредитом; 707,55 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 372,90 грн. -
штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема, якщо він
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов»язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
зобов»язання за договором від 02.04.2013
року, суд вважає, що позовна заява є
обґрунтованою.

Також з відповідачки підлягають
стягненню сплачений позивачем судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 533, 536,
551, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 88, 213-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства
комерційнийбанк «Приватбанк»
заборгованість в розмірі 8330 (вісім
тисяч триста тридцять) грн. 84 коп., яка
складається з: 6750,39 грн. -
заборгованість за кредитом; 707,55 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 372,90 грн. -
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційнийбанк «Приватбанк» судовий
збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча
Ж. В.
Василиха