Справа № 187/1085/14-ц
Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Говорухи В.О., при
секретарі Горбулі М.В. за участі
представника позивача Хрідочкіна О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Кредитної спілки «Християнська
Фортеця» до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за кредитним договором та сплату
відсотків за прострочення грошового
09.09.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2 за кредитним договором,
посилаючись на те, що 19.12.2013 року КС
«Християнська Фортеця» та ОСОБА_2
уклали кредитний договір № 8381/2010-к,
згідно з яким остання отримала кредит у
розмірі 3000,00 грн. на дванадцять місяців,
зі сплатою відсотків за користування
кредитними коштами із розрахунку 36,84
За умовами кредитного договору ОСОБА_2
зобов'язалася щомісячно сплачувати
основний платіж та відсотки рівними
частками у розмірі 342,10 грн., а у разі
несвоєчасного повернення чергового
платежу по кредиту боржник виплачує
підвищений відсоток, що становить 146,34 %
річних та нараховується з дня
виникнення простроченості по платежу
Свої зобов'язання за договором позивач
виконав в повному обсязі, надавши
кредит в сумі 3000 грн.
Відповідачем було порушено вимоги
кредитного договору, в результаті чого
виникла кредитна заборгованість, яка
станом на 01.09.2014 року складає 2788,10 грн.
основної суми боргу та 1909,95 грн.
відсотків за користування кредитними
коштами, з урахуванням підвищеного
відсотку за несвоєчасне повернення
Представник позивача просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором у розмірі 4698,05
грн. та судові витрати в розмірі 243,60
Представник позивача Хрідочкін О.В. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просить
стягнути з відповідачки суму
заборгованості за договором.
Відповідач по справі -ОСОБА_2, у судове
засідання 10 та 22 жовтня 2014 року не
з'явилася, про причини неявки суду не
повідомила, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с. 40,
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, перевіривши матеріали справи
та дослідивши надані позивачем докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
19.12.2013 року між КС «Християнська
Фортеця» та ОСОБА_2 укладений кредитний
договір № 8381/2010-к про надання кредиту
на 12 місяців, згідно з яким остання
отримала кредит в розмірі 3000 грн., що
підтверджується видатковим касовим
ордером (а.с. 9), зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,84 %
Відповідно до п. 3.7 кредитного договору
у разі несвоєчасного повернення
чергового платежу по кредиту боржник
виплачує підвищений відсоток, що
становить 146,34 % річних та нараховується
з дня виникнення простроченості по
платежу за кожен день.
Згідно з наданим КС «Християнська
Фортеця» розрахунком (а.с. 12), станом на
01.09.2014 року заборгованість ОСОБА_2 перед
позивачем становить 4698,05 грн., що
складається із заборгованості по
основній сумі боргу - 2788,10 грн. та
несплачених процентів за користування
кредитом - 1909,95 грн.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
сторонами належним чином відповідно до
умов договору та вимог законодавства,
одностороння відмова від зобов'язання
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Беручи до уваги, що за укладеним
кредитним договором позивач виконав
всі свої зобов'язання, а відповідач
свої зобов'язання виконував не
належним чином, в результаті чого
виникла заборгованість у розмірі 4698,05
грн., суд вважає, що позовні вимоги КС
«Християнська Фортеця»обґрунтовані,
доведені та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі вищевикладеного та
керуючись статтями 509, 525-527, 530, 598, 599, 610,
615, 629, 1050, 1054 ЦК України та статтями 10, 11,
60, 212 та 214 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Кредитної спілки
«Християнська Фортеця» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором
та сплату відсотків за прострочення
грошового зобов'язання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2на користь Кредитної
спілки «Християнська Фортеця»,
заборгованість за кредитним договором
№ 8381/2010-К від 19.12.2013 року в розмірі 4698,05
грн. (чотири тисячі шістсот дев'яносто
вісім грн. 05 коп.), що складається із
заборгованості по основній сумі боргу -
2788,10 грн. та несплачених процентів за
користування кредитом - 1909,95 грн.
Стягнути з ОСОБА_2на на користь
Кредитної спілки «Християнська
Фортеця», понесені позивачем судові
витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення до суду, що
його ухвалив, протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. О. Говоруха