Справа № 309/3175/14-ц
Провадження № 2-о/309/168/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого -
судді Орос Я. В.

при секретарі
Форкош Д. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
відділ ДРАЦСу РС Хустського районного
управління юстиції про встановлення
факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про
встановлення факту батьківства.

Заява вмотивована тим, що його батьки
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали
громадянським шлюбом. Їх сімейні
стосунки не були офіційно
зареєстровані в органах реєстрації
актів цивільного стану, тому
відповідно у його свідоцтві про
народження батько не вказаний, однак зі
слів матері по-батькові він записаний
як «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько ОСОБА_2 помер.
За життя ОСОБА_2 визнавав себе його
батьком, і до дня його смерті вони
проживали спільно.

Встановлення факту батьківства йому
необхідно для того, що після смерті
батька відкрилася спадщина, однак
прийняти її він не може, оскільки
відсутні будь-які докази наших
родинних відносин.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився ,
надіслав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, заявлені
вимоги підтримує, просить їх
задоволити.

Представники третьої особи - відділу
ДРАЦСу РС Хустського районного
управління юстиції в судове засідання
не з'явився, про місце і час розгляду
справи належним чином був
повідомлений, що стверджено розпискою,
яка наявна в матеріалах справи, причини
неявки суду невідомі.

В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності сторін на підставі наявних
у справі матеріалів.

Вивчивши та дослідивши письмові докази
по справі, суд приходить до висновку, що
заява підлягає до задоволення виходячи
з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
батьки заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3
проживали громадянським шлюбом. Однак,
їхні сімейні стосунки не були офіційно
зареєстровані в органах реєстрації
актів цивільного стану, тому
відповідно у свідоцтві про народження
заявника батько не вказаний, однак зі
слів матері по-батькові він записаний
як «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

За життя ОСОБА_2 визнавав себе батьком
заявника, і до дня його смерті вони
проживали спільно, що стверджується
письмовими показами свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 з яких вбачається, що ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно був
батьком ОСОБА_1 і до дня своєї смерті
проживав з ОСОБА_1 однією сім'єю.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3
від 15.05.2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів»передбачено, що у разі
смерті чоловіка, який не перебував у
шлюбі із матір'ю дитини, або смерті
жінки, котра вважалась матір'ю
останньої, факт їхнього батьківства
(материнства) може бути встановлено за
рішенням суду в окремому провадженні.
Заяви про встановлення факту як
батьківства, так і материнства суд
приймає до розгляду, якщо запис про
батька (матір) дитини в Книзі
реєстрації народжень учинено згідно зі
ст. 135 СК.

За наведених обставин, суд вважає , що
вимоги заявника, щодо встановлення
факту батьківства ОСОБА_2 щодо нього є
підставними і виходячи з
вищевикладеного підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 209, 212-215, 218, 256-259
ЦПК України, ст. 135 СК України суд, -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.