УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Дзержинський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого
Аркато
вої К.В.

секретаря
Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові заяву
начальника Першого Приморського ВДВС
Одеського МУЮ ОСОБА_1 про роз’яснення
виконавчого листа Дзержинського
районного суду м.Харкова від 28.11.2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
дитину та дружину, -

Встановив:

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду м.Харкова від 24.10.2013 року
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на дитину та дружину
задоволено; стягнуто щомісячно з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який народився у
с.Веселівка Сакського району
Республики Крим, працює старшим
менеджером по роботі з дилерами у
Харківському регіоні ТОВ
«Інтертелеком», зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в/ч А-3795, проживає
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з
06.06.2013 року і до досягнення дитиною
повнолітнього віку; стягнуто
щомісячно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
народився у с.Веселівка Сакського
району Республики Крим, працює старшим
менеджером по роботі з дилерами у
Харківському регіоні ТОВ
«Інтертелеком», зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в/ч А-3795, проживає
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її
утримання в розмірі 800 (вісімсот) грн.
щомісяця, починаючи з 06.06.2013 року та
до досягнення сином трирічного віку;
допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

16.09.2014 начальник Першого Приморського
ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою, у якій просить
роз’яснити в резолютивній частині, з
якого періоду починати стягнення
аліментів та до якого періоду
проводити стягнення аліментів, на
користь кого проводити стягнення
аліментів, також направити постанову
про виправлення помилки у виконавчому
листі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 221 ЦПК
України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Статтею 221 ЦПК України не передбачено
роз»яснення виконавчого листа.

Керуючись ст.221 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Першого
Приморського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1
про роз’яснення виконавчого листа
Дзержинського районного суду м.Харкова
від 28.11.2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на дитину та дружину -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд міста
Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий