Справа № 572/1697/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Сарненський
районний суд Рівненської області

одноособово суддя Власик Н.М.

при секретарі Вознюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
відсотків за порушення грошового
зобов"язання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_2 1578 грн.
50 коп. , що становить три відсотка
річних від простроченої суми боргу у
18307 грн. 70 коп., яку відповідач не
сплатив йому за рішенням суду від 03
липня 2012 року . Позивач вказує, , що на
підставі виконавчого листа , виданого
за рішенням суду , відділом ДВС
Сарненського РУЮ було відкрито
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_2 боргу по договору позики в
сумі 32 343 грн. 58 коп. Станом на 17. 04. 2014
року залишок боргу становить 18307 грн. 70
коп. Разом з тим , ОСОБА_2 боргу не
повернув , всі вимоги щодо його
повернення ігнорує , а тому позивач
просить стягнути в примусовому
порядку на його користь додатково
суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції від
простроченої суми за період з 13 квітня
2012 року по 17 квітня 2014 року , який
становить 476 грн., та 3% річних , які
становлять 1102 грн. 50 коп.

Підтримавши позов заявою
від 14. 05. 2014 року ОСОБА_1 просить
позовні вимоги задоволити , справу
слухати у його відсутність.

Відповідач в судове
засідання не зя»вився , хоча був
належним чином повідомлений про
розгляд справи , про причини неявки суд
не повідомив , а тому відповідно до ст.
224 ЦПК України суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів , оскільки позивач не заперечує
проти такого вирішення справи .

Дослідивши письмові докази
у справі , суд приходить до висновку , що
позов обґрунтований підлягає до
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Факт існування
несплаченого відповідачем ОСОБА_1
боргу по виконавчому листу в сумі 18307
грн. 70 коп. станом на 17. 04. 2014 року
вбачається з довідки відділу ДС
Сарненського РУЮ № 4625/01 від 18. 04. 2014
року .

Згідно зі ст.. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
сплатити суму відповідно до ст.. 625
цього кодексу , якщо ним несвоєчасно
повернуто суму позики . Боржник , який
прострочив виконання грошового
зобов'язання , на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням установленого індексу
інфляції за весь час прострочення , а
також 3% річних , якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Беручи до уваги встановлене
, суд приходить до висновку , що позов
підлягає до задоволення , оскільки як
вбачається із ч 2 ст. 625 ЦК України ,
боржник , який прострочив виконання
грошового зобов'язання , на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити борг
з врахуванням встановленого індексу
інфляції .

Індекс інфляції за період з
13 квітня 2012 року ( з часу неповернення
відповідачем боргу ) по 17 квітня 2014
року становить 102,6%. Таким чином з
врахуванням встановленого індексу
інфляції за цей період борг ОСОБА_2
становить 476 грн.( 18307. 70 грн. х 102.6 %= 18783
грн.70 коп. - 18307.70 грн. = 476 грн.)

Суд знаходить підставною
вимогу позивача щодо стягнення 3%
річних за весь час неповернення боргу
в розмірі 1102 грн. 50 коп. Вказана сума
обраховується виходячи з строку
несплати боргу , а саме : 18307 грн.70 коп х 3%
= 549.23 грн. : 365 днів = 1.50 грн. за один день х
735 днів прострочення = 1102 грн. 50 коп.

Таким чином за період з 13
квітня 2012 року по 17 квітня 2014 року
ОСОБА_2 дійсно зобов'язаний сплатити
позивачеві 476 грн. індексу інфляції та
1102 грн. 50 коп. три відсотки річних ,
всього 1578 грн. 50 коп.

Вимоги позивача в частині
стягнення з відповідача на його
користь витрат по оплаті судового
збору підтверджуються документально
та підлягаю задоволенню , оскільки це
передбачено законом .

На підставі наведеного , ст..
ст..509, 598,599, 625 ЦК України , керуючись ст..
ст.. 214-215 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 476 грн. встановленого
індексу інфляції , 1102 грн. 50 коп.
нарахованих 3% річних за прострочення
виплати боргу , всього 1578 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. у
відшкодування витрат , понесених на
оплату судового збору.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Рівненської
області через Сарненський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив , за
заявою відповідача , поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії .

Суддя підпис
копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду
Власик Н.М.