overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №464/519/14-ц пр № 2/464/487/14
У Х В А Л А

12.02.2014 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді
Чорній С.З.

при секретарі
Заневич О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 31.01.2014 року розгляд даної справи було призначено на 12.02.2014 року на 09.45 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, причин неявки у судове засідання не повідомили.

Враховуючи, що ні позивачем, ні відповідачем жодних доказів, що свідчили б про поважність причин їх неявки у судове засідання не подано, суд вважає їх неявку у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до змісту п.3 ч.1 ст. 169 ЦПК
України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказане розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 169, 191, ч.2 197, 208, 209, 210 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відкласти на 26.02.2014 року на 09 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Головуюча:
Справа №464/26/14-ц пр.№ 2-н/464/25/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.01.2014 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали заяви ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в :

дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.96 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 97, 98, 102 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі № 464/26/14-ц за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Чорна С.З.
Справа №464/5026/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.05.2014

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ
"Альфа-Банк" до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ "Альфа-Банк" до
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 18.06.2014р. о 16.30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх,404 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копію позовної заяви.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.З. Чорна
Справа № 464/92/14-ц
УХВАЛА

26.02.2014 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої - судді
Чорної С.З.

при секретарі
Заневич О.С.

з участю народних засідателів
Дрозда Г.М., Морозова О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась із заявою про визнання недієздатний свого чоловіка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що ОСОБА_2 є її чоловіком, з 22.03.2007 року ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи внаслідок загального захворювання, згідно довідки комісії МСЕК № 335396 від 22.03.2077 року, інвалідність була встановлена до 01.04.2008 року. 20.03.2008 року під час повторного огляду комісією
МСЕК, ОСОБА_2, було присвоєно другу групу інвалідності внаслідок загального захворювання безтерміново, згідно довідки комісії МСЕК № 383431 від 25.03.2008 року. Узв'язку з наведеним та похилим віком чоловіка, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 після присвоєної йому інвалідності переніс інсульт, згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 22165 від 09.10.2013 року встановлено діагноз : гіпертонічна хвороба 3-го ступеня, атеросклеротичний кардіосклероз, хронічний абструктивний бронхіт у фазі загострення, емфізема, пневмосклероз, хронічний гепатит з переходом в цироз.
Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не встає з ліжка, часто не впізнає близьких, не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, потребує постійного стороннього догляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в порядку забезпечення доказів по справі слід призначити судову психіатричну експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи та визначення психічного стану ОСОБА_2, для встановлення якого необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії.

Керуючись ст.ст. 133, 143-144, 239 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням, якщо так то яким?

2. Чи може ОСОБА_2, за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 стороннього догляду та опіки?

Проведення експертизи доручити
Львівській обласній психіатричній лікарні /м.Львів, вул.Кульпарківська, 95/.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи
№ 464/92/14-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали надіслати заявнику- для відома.

Дана ухвала в частині призначення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий:
Справа №464/5726/14-ц пр № 2/464/1373/14
У Х В А Л А

11.06.2014 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 14.07.2014р. у Соснівській сільській раді
Шумського району, актовий запис № 6.

Відповідно до роз'яснень п.4 постанови
Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007р.
№11, розгляд справи про розірвання шлюбу провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст.119 ЦПК України повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обгрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. До заяви додаються, зокрема, оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст.121 ЦПК.
Однак всупереч зазначених вимог позивачкою не долучено до позову оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Крім того, в силу норми ч.2 ст.110 ЦПК
України, якою позивачу у справах про розірвання шлюбу надано право звернення до суду з позовом за зареєстрованим місцем її проживання чи перебування у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, позивачкою не долучено до матеріалів справи документів, що підтверджують дані про місце її проживання за вказаною у позові адресою та дані про проживання з нею неповнолітньої дитини (зокрема довідка форми №2).

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та буде їм повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чорна С.З.
Справа № 464/18/14-ц пр № 2-н/464/18/14
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянула заяву
ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст. 509, 623 ЦК України, ст.ст. 66, 67 ЖК України та ст.ст. 95, 96, 97, 102, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН - дані відсутні, паспортні дані - НОМЕР_5, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН - НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН - НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН - НОМЕР_3, що зареєстровані та проживають АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства
«Львівводоканал», що знаходиться у
ЛОФ ПАТ «Укрсоцбанк» в м. Львові, МФО 300023, ЄДРПОУ - 03348471) - 449,19 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги на особовий рахунок НОМЕР_4 та 114,70 грн. судового збору на загальний 2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності
"_____"_________________ 2014 року та може бути пред»явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної
Суддя :
Справа №464/4940/14-ц
Номер рядка звіту 40
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.06.2014

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Сихівський РВ ГУ ДМС України у Л/о, ОСОБА_3 про позбавлення прва на користування жилим приміщенням та скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Сихівський РВ ГУ ДМС України у Л/о,
ОСОБА_3 про позбавлення прва на користування жилим приміщенням та скасування реєстрації.

Призначити справу до судового розгляду на 03.07.2014р. о 14.15 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №464/4986/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.05.2014

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа:
Львівська міська рада про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа: Львівська міська рада про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду на 25.06.2014р. о 14.10 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх,404 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копію позовної заяви.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.З. Чорна
справа № 462/3750/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

у складі головуючого судді – Іванюк
І.Д.

при секретарі -
Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на постанову
Залізничного ВДВС ЛМУЮ № 40181805 від 23.12.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Львівгаз» звернулося зі скаргою на постанову № 40181805 від 23.12.2014 року
Залізничного ВДВС ЛМУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві.

До початку судового засідання представник заявника, подала суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду у зв’язку із поданням скаржником заяви про це.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

у х в а л и в:

скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на постанову
Залізничного ВДВС ЛМУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві – залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду, повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що її ухвалив, шляхом подання в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк
І.Д.
Залізничний районний суд м. Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 462/4214/14-ц
Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Іванюк І.Д. розглянувши заяву
ЛКП "Нове" про видачу судового наказу щодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги відповідно до ст.ст. 88, 95-106 ЦПК України, ст.ст. 64,68 ЖК 1. Стягнути з ОСОБА_1, рік народження невідомий, паспорт невідомий, ідентифікаційний номер невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Львівського комунального підприємства "Нове", що знаходиться за адресою м. Львів, вул. С.Петлюри, 2 «а», на 20848459 - 1606 грн. 15 коп. /одна тисяча шістсот шість грн.. 15 коп./ заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги та 121 грн. 80 коп. /сто двадцять одну грн.. 80 коп./ судового збору. 2. Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачеві.
Суддя: _____________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
справа № 462/3644/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі головуючого судді – Іванюк
І.Д.

при секретарі -
Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на постанову
Залізничного ВДВС ЛМУЮ № 42310449 від 05.03.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Львівгаз» звернулося зі скаргою на постанову № 42310449 від 05.03.2014 року
Залізничного ВДВС ЛМУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві.

До початку судового засідання представник заявника, подала суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду у зв’язку із поданням скаржником заяви про це.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

у х в а л и в:

скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на постанову
Залізничного ВДВС ЛМУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві – залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду, повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що її ухвалив, шляхом подання в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Справа № 445/640/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2014 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Постигача Б. А. , розглянувши позовну заяву ПАТ
"Акцент-Банк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2014 позивач ПАТ "Акцент-Банк" звернувся до відповідача ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості відповідно до укладеного договору кредиту.

Як вбачається з довідки Золочівського районного сектору ГУ ДМС України у
Львівській області відповідач –
ОСОБА_1 в Золочівському районі
Львівської області не зареєстрована.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку їхнім місцем проживання, чи перебування.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ПАТ
"Акцент-Банк".

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ "Акцент-Банк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
– повернути позивачеві для подальшого подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд
Львівської області протягом п’яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/124/14-ц
Провадження № 2/280/162/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 січня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду
Житомирської області Рибнікова М.М. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Садівської сільської ради
Коростишівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, справа підсудна
Коростишівському райсуду.

Враховуючи обставини, викладені в позові, суд приходить до висновку про те, що проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним та про можливість призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі ОСОБА_1 до Садівської сільської ради
Коростишівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду на 31.01.2014 року на 13:30 год., яке буде проведено в залі судових засідань № 1
Коростишівського райсуду, за адресою: м.Коростишів, вул.К.Маркса, 52.

Відповідачу в строк до 31.01.2014 року пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовує.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рибнікова М.М.