№ 556/1526/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014 року Володимирецький районний
суд Рівненської області в складі:

головуючої судді- Котик Л.О.

при секретарі -Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Володимирець справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ ? частини
житлового будинку з надвірними
спорудами в натурі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_5 про виділ ?
частини житлового будинку з надвірними
спорудами в натурі, мотивуючи
слідуючим:

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 05.12.2011 року
визнано за ОСОБА_5 право власності на
спадкове майно, а саме ? частину
будинку АДРЕСА_1.

24 січня 2012 року Володимирецьким
районним судом було винесено рішення
відповідно до якого визнано за ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на
майно в порядку спадкування за
законом, а сааме по 1/6 частині кожному,
тобто на іншу ? частину спадкового
майна, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Розгляд справи здійснюється за
відсутності сторін, без фіксування
судового засідання технічними
засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Представник позивачки надіслав суду
заяву про розгляд справи у їх
відсутності, заявлені вимоги
підтримує. Просить виділити ОСОБА_1
згідно висновку експерта, частину
житлової кімнати 1-3, житлову кімнату 1-4,
кухню 1-5.

Відповідачка надіслала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
заявлені вимоги визнає. Просить
виділити їй 1-2 коридор; частину
житлової кімнати 1-3; 1-6 кладову; 1-1
коридор.

Суд, дослідивши обставини справи,
проаналізувавши наявні докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав:

Рішенням Володимирецького районного
суду Рівненської області від 24 січня
2012 року позов ОСОБА_1 в інтересах
малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про визнання права власності
на спадщину задоволено. Визнано за
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності на майно в порядку
спадкуваня за законом, а саме: по 1/6
частині житлового будинку АДРЕСА_1
після смерті батька - ОСОБА_6.,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 05.12.2011 року
визнано за ОСОБА_5 право власності на
спадкове майно, а саме ? частину
будинку АДРЕСА_1.

На підставі вище згаданих рішень,
житловий будинок АДРЕСА_1, є майном, що
знаходиться в спільній частковій
власності ОСОБА_5 і неповнолітніх дітей
позивачки.

Згідно ч.1 ст. 242 ЦК України батьки є
законними представниками своїх
малолітніх та неповнолітніх дітей.

У відповідності до ст.. 1278 ЦК України
кожен із спадкоємців має право на виділ
його частки в натурі.

Згідно ч.1 ст. 364 ЦК України, співвласник
має право на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній частковій
власності.

Частки у праві спільної часткової
власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом. (ч.1 ст. 357 ЦК
України)

Позивачка просить провести розподіл
будинковолодіння згідно варіанту
розподілу висновку судової
інженерно-технічної експертизи від
30.05.2014 року №40228/3_ЮШ, виділивши їй
частину житлової кімнати 1-3, житлову
кімнату 1-4, кухню 1-5, надвірні будівлі.

Судові витрати розподілити між
сторонами у відповідності до ст.. 88 ЦПК
України.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст.ст. 15, 30, 62, 88, 208, 209 ЦПК України,
ст..ст. 355-357, 364, 1278 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 задовольнити.

Провести виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній частковій
власності, виділивши неповнолітнім
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (законний
представник ОСОБА_1) 1/2 житлового
будинку з надвірними будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1, а саме: частину
житлової кімнати 1-3 та житлову кімнату
1-4, загальною площею 14,9 кв.м.; 1-5 кухню,
площею 16 кв..м.; ? сараю «Б»; вбиральню
«в»; ? огорожі «N-1», що становить 46/100
частини житлового будинку. на загальну
суму 30,888 грн.

Провести виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній частковій
власності, виділивши ОСОБА_5 ? частину
житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, а
саме: 1-2 коридор, площею 3,6 кв.м.; частину
житлової кімнати 1-3, площею 14,9 кв.м.; 1-6
кладову, площею 5,8 кв.м.; 1-1 коридор,
площею 7,7 кв.м.; 1-7 кладову, площею 6.2
кв.м.; ? сараю «Б», навіс «б»; ? огорожі
«N-1», що становить 54/100 частини
житлового будинку, на загальну суму 36,167
грн.,

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 2682
грн. - різниці в частках майна.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 335,70
грн. судових витрат.

При розподілі будинку провести
наступні роботи:

- влаштувати розподільчу
перегородку в приміщеннях 1-4 та 1-4
(відповідно до схеми додатку №1
графічної частини);

- демонтувати розподільчу
перегородку в приміщеннях 1-4 та 1-4
(відповідно до схеми додатку №1
графічної частини);

- влаштувати дверний проріз між
приміщеннями 1-2 та 1-3 (відповідно до
схеми додатку №1 графічної частини);

- замурувати дверний проріз між
приміщеннями 1-2 та 5;

- влаштувати вхідний дверний
проріз до приміщення 1-5;

- влаштувати розподільчу
перегородку для переобладнання
приміщення кухні 1-5 в приміщення кухні
та коридору (відповідно до схеми
додатку №1 графічної частини);

Виконання даних робіт покласти на
сторони.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Рівненської області
через Володимирецький районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення..

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :