Провадження №6/761/1263/2014
У Х В А Л А

16 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Сіромашенко Н.В.,

при секретарі
Панченко І.А.,

розглянувши у відкритому засіданні в
залі суду в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за поданням державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві Норка Євгенія Віталійовича,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві Норка Є.В.
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2

В обґрунтування вимог
посилається на те, що на виконанні у
ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві
знаходиться виконавче провадження ВП
№3312128 по примусовому виконанню
виконавчого листа №2610/1562/2012, виданого
Шевченківським районним судом міста
Києва 26 березня 2012 року, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у
розмірі 1000 грн.

На підставі вказаного виконавчого
документу 22 червня 2012 року державним
виконавцем відкрите виконавче
провадження та надано строк на
добровільне виконання.

Проте, рішення суду боржником не
виконано.

У відповідності до ч.2 ст. 377-1 ЦПК
України суд розглядає подання без
виклику сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець Норка Є.В. в
судове засідання не зґявився,
сповіщений належним чином про місце та
час розгляду подання, про причини
неявки суд не повідомляв.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Рішенням Шевченківського районного
суду міста Києва від 26 березня 2012 року
було стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в фіксованому
розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 24
січня 2012 року, до досягнення дитиною
повноліття.

На підставі вказаного рішення 26
березня 2012 року Шевченківським
районним судом міста Києва було видано
виконавчий лист.

У відповідності до ч.1 ст. 19 ЗУ «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві Пархоменко М.В. на підставі
вказаного виконавчого листа 22 червня 201
року було відкрито виконавче
провадження.

Проте вказане рішення суду боржником
не виконано.

Постановами державного виконавця
органу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції м. Києва Норки Є.В. від 13 травня
2013 року, 15 серпня 2013 року було накладено
арешт на все майно, що належить
боржнику ОСОБА_2 та оголошена заборона
на його відчуження.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

У відповідності до ст.33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок розв'язання спорів
у цій сфері.

Згідно з п.2 ч.1 ст.6 вказаного Закону
громадянин України може бути тимчасово
обмежений у праві виїзду за кордон,
якщо відносно нього діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконанні зобов'язання до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках.

Відповідно до ст.8 даного Закону у разі
відмови громадянину у виїзді за кордон
він може оскаржити цю дію у судовому
порядку.

Проте стаття 19 ЗУ «Про державну
прикордонну службу України» вказує, що
обмеження права громадян на виїзд з
України належить до виключної
компетенції Адміністрації Державної
прикордонної служби України, а пункт 8
зазначеної статті покладає на державну
прикордонну службу України обов'язок
запобігання і недопущення в'їзду в
Україну або виїзду з України осіб, яким
згідно з законодавство не дозволено
в'їзд в Україну або яких тимчасово
обмежено в праві виїзду з України

За викладених обставин суд не вбачає
правових підстав для задоволення
подання державного виконавця щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 208, 212, 213, 214, 377-1 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві Норка Євгенія
Віталійовича, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Ухвала підлягає оскарженню до
апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: