ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"08" травня 2014 р.Дарницький районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідно до умов кредитного
договору №DNH 4KP29620029 від 17.04.2006 року
відповідач отримав у ПАТ КБ
«ПриватБанк» кредит в сумі 1885грн. зі
сплатою 25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Позивач
свої зобов'язання за кредитним
договором виконав у повному обсязі та
надав відповідачу кредитні кошти в
сумі 1885 грн. В свою чергу відповідач
зобов'язався своєчасно сплачувати
проценти за користування кредитом,
повернути кредит у визначені договором
терміни, а також виконати інші
зобов'язання згідно договору. В
порушення умов договору відповідач
належним чином не виконує взяті на себе
зобов'язання, а саме, не сплачує
проценти за користування кредитними
коштами відповідно до встановленого
графіку. Так, станом на 25.10.2013 рік,
загальна сума заборгованості
1749,65 грн. - сума заборгованості за
кредитом, 9044,71 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
виконання зобов'язань за договором, 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 1417,06
грн. - штраф (процентна складова).
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити, ухвалити у
справі заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був неодноразово повідомлений
належним чином, про поважність причин
неявки суд не повідомив та не просив
розглянути справу в його відсутність,
тому суд дійшов висновку про розгляд
справи у відсутність відповідача та
ухвалення за згодою позивача заочне
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
17.04.2006 року сторони уклали договір №DNH
4KP29620029, згідно якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 1885,00 грн.
зі сплатою 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Згідно п.5.1 Договору при порушенні
позичальником умов договору, банк має
право нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15% річних від суми
простроченого платежу.
Згідно п.5.3 Договору при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.
та 5% від суми заборгованості.
Так, станом на 25.10.2013 рік, загальна сума
заборгованості відповідача складає
заборгованості за кредитом, 9044,71 грн. -
заборгованість по процентам за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 1417,06 грн. - штраф (процентна
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
/термін/ його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк /термін/.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась та сплати
Враховуючи те, що відповідачем
зобов'язання за кредитним договором
виконувались не належним чином, у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги щодо
стягнення суми боргу є законними,
обґрунтованими та такими, які
підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 - 218, 225 - 228 ЦПК
України, ст. ст. 11, 15, 16, 509 - 510, 526, 530, 610 - 611,
1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» м. Дніпропетровськ, вул.
п'ятдесят вісім) грн. 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» м. Дніпропетровськ, вул.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: