У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1277/14-ц

01 жовтня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі: головуючого -судді: Мужика
І.І.

секретаря :
Кушнірчук М.Д.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Надвірна
заяву ОСОБА_1 про виправлення
арифметичної помилки в судовому
рішенні, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою
про виправлення арифметичної помилки в
судовому рішенні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
заяву підтримав і просить виправити
арифметичну помилку в рішенні
Надвірнянського районного суду від
18.07.2014 року по справі за його позовом до
Івано-Франківської
квартирно-експлуатаційної частини
району про поновлення на роботі і
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу.

Представник Івано-Франківської
квартирно-експлуатаційної частини
району в судове засідання не прибув з
невідомих суду причин.

Суд, вислухавши пояснення сторони по
справі, перевіривши матеріали справи,
прийшов до висновку про задоволення
заяви, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені в судовому засіданні описки
чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно рішення Надвірнянського
районного суд від 18.07.2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до
Івано-Франківської
квартирно-експлуатаційної частини
району про поновлення на роботі і
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу задоволено
частково та вирішено поновити його на
посаді юрисконсульта
Івано-Франківської
квартирно-експлуатаційної частини
району з 28 квітня 2014 року, а наказ №60
від 28.04.2014 року визнано незаконним.

Крім того, з Івано-Франківської
квартирно-експлуатаційної частини
району стягнуто в користь ОСОБА_1
середній заробіток за час вимушеного
прогулу в сумі 6137 грн.04 коп.

Однак, в рішенні Надвірнянського
районного суду вказано неправильно
суму середнього заробіток , який
підлягає стягненню, як в уточненій
позовній заяві.

Як вбачається з уточненої позовної
заяви, що сума, яка підлягає стягненню
за час вимушеного прогулу станом на
18.07.2014 року становить 6373 грн.08 коп. і про
що ствердив сам заявник по справі (ас.87).

А тому заява підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України,
суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Виправити арифметичну помилку в
рішенні Надвірнянського районного
суду від 18.07.2014 року по справі за його
позовом до Івано-Франківської
квартирно-експлуатаційної частини
району про поновлення на роботі і
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу, де вказати в п. 3
резолютивної частини рішення замість «
Стягнути з Івано-Франківської
квартирно-експлуатаційної частини
району в користь ОСОБА_1 середній
заробіток за час вимушеного прогулу за
період з 29 квітня 2014 року по 18 липня 2014
року в сумі 6137 грн.04 коп.», а саме
«Стягнути з Івано-Франківської
квартирно-експлуатаційної частини
району в користь ОСОБА_1 середній
заробіток за час вимушеного прогулу за
період з 29 квітня 2014 року по 18 липня 2014
року в сумі 6373 грн.08 коп.».

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
було скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 5
днів з дня його проголошення через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Мужик І.І.