Справа № 149/2767/14-ц
Провадження №2/149/951/14
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.10.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої доньки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
про стягнення аліментів з відповідача
на утримання дитини в розмірі ? частини
зі всіх видів його доходу (заробітку),
доходів до виповнення дитиною
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
певного віку. Позов мотивований тим, що
вона 12 січня 2009 року зареєструвала шлюб
з відповідачем ОСОБА_2 від якого у них є
неповнолітня донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини у них з
відповідачем не склались, відповідач
не проживає з ними однією сім"єю,
оскільки не з"являється додому, також
останнім часом не надає будь-якої
матеріальної підтримки, що вкрай
необхідна для утримання іхньої доньки
ОСОБА_3. Добровільно відповідач
сплачувати аліменти на утримання
дитини не бажає, хоча може утримувати
дитину, оскільки працює трактористом в
ТОВ "Хмільницьке" та отримує пристойну
заробітну плату, а тому вона вважає, що
він повинен сплачувати аліменти на
утримання дитини згідно закону.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явилася, про день, час і місце
судового засідання повідомлена
належним чином, подала до суду заяву в
якій позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила їх
задовольнити, а справу розглянути у її
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явився, про день, час і місце
судового засідання повідомлений
належним чином, подав до суду заяву в
якій позовні вимоги визнав, просить
справу розглянути у його відсутність.

Судом встановлено наступні
факти, обставини та відповідні їм
правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка знаходиться на утриманні матері -
ОСОБА_1, яка потребує матеріальної
допомоги на її утримання. Ці обставини
встановлені дослідженими в судовому
засіданні доказами, які знаходяться в
матеріалах справи, зокрема свідоцтвом
про шлюб (а.с.2), свідоцтвом про
народження ОСОБА_3 (а.с. 5), довідкою за №
764 від 19.09.2014 виданою Жданівською
сільською радою (а.с.6), довідкою про
доходи ОСОБА_2 за № 1166 від 17.09.2014 року
виданою ТОВ "Хмільницьке" (а.с.7).

Статтями 180, 182 СК України визначено, що
батьки зобов"язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. При
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров"я та матеріальне
становище дитини, стан здоров"я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що відповідач у
справі є здоровою працездатною
людиною, має постійну роботу - працює
трактористом в ТОВ "Хмільницьке". Як
вбачається з довідки про доходи ОСОБА_2
№ 1166 від 17.09.2014 року, виданої ТОВ
"Хмільницьке", його доходи за
березень-серпень 2014 року склали 15811,05
гривень. Відповідач не повідомив суд
про наявність обставин, які
перешкоджають йому нести зобов"язання
по утриманню своєї малолітньої дитини
відповідно до вимог закону. Виходячи з
цього, суд, визначаючи розмір аліментів
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає, що
аліменти у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходів) відповідача, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на дитину, будуть враховувати як
інтереси відповідача у справі, так і
розумні потреби малолітнньої дитини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 СК
України, мінімальний розмір аліментів
не може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Частиною 1 ст. 183 СК України визначено,
що частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності, сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження, та доведення перед судом
їх переконливості, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог, суд дійшов
висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі викладеного,
керуючись 180, 181, 183 СК України, ст.ст. 10,
11, 60, 79, 80, 88, 208, 209, 212-215, 223, 294, 367 ЦПК
України, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки
заробітку (доходу), щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму доходів громадян для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позовної заяви до суду, тобто з
22.09.2014 року і до її повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного
бюджету України 243,60 гривень судового
збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Вергелес
В. О.