МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2014 р.
Справа № 370/1817/14-ц

Макарівський районний суд Київської
області у складі головуючого судді
Оберемко В.О. при секретарі Гребінській
Н.П. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Макарові
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 (далі -
відповідач) про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що шлюбні відносини
фактично припинилися, сім'я розпалася,
спільне господарство не ведеться,
збереження сім'ї не можливе. Від даного
шлюбу мають дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Спору,
щодо поділу спільного майна не має.

Позивач в судове засідання не прибув,
згідно письмової заяви просив слухати
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не
прибув, згідно поданої письмової заяви
позов визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм право відносини.

24.10.1998 року відділом РАГС Макарівської
РДА Київської області між сторонами
був зареєстрований шлюб, запис №52.

Від даного шлюбу мають дочку - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. Судом, згідно позову,
встановлено, що шлюбні відносини
фактично припинилися, сім'я розпалася,
спільне господарство не ведеться,
збереження сім'ї не можливе. Спору, щодо
поділу спільного майна не має.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки й
чоловіка.

Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу
України право на пред'явлення позову
про розірвання шлюбу належить одному з
подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

В той же час, суд критично відноситься
до вимоги позивача про залишення дітей
після розлучення проживати разом з нею,
оскільки будь-якого спору з даного
приводу між сторонами не встановлено.

На підставі викладеного та приймаючи
до уваги, що визнання відповідачем
позову в частині розірвання шлюбу не
суперечить закону та не порушує права
та охоронювані законом інтереси інших
осіб, то суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги в частині
розірвання шлюбу у зв'язку з визнанням
відповідачем позову. В іншій частині
визнання відповідачем позову
суперечить закону, як наслідок, суд
його не приймає, а тому позов підлягає
частковому задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь держави
пропорційно до задоволених вимог у
розмірі 121,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. 51 Конституції
України, ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 15,
60, 79, 88, 174, 207, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги - задовольнити частково.

Шлюб укладений 24.10.1998 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАГС
Макарівської РДА Київської області,
запис № 52 - розірвати.

В задоволенні решти позовних вимог
-відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати пропорційно до
задоволених вимог в розмірі 121 гривню 80
коп.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.О.Оберемко