Тарутинський районний
суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 1528/1214/2012
Провадження по справі №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року

Тарутинський райсуд Одеської області у
складі

головуючого судді
Горбаня Ю.О.

при секретарі
Волконогло Н.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
заяву про роз'яснення судового рішення
по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ДК «Укртрансгаз»,
НАК «Нафтогаз України», Управління
магістральних газопроводів
«Прикарпатрансгаз» в особі Одеського
лінійного управління магістральних
газопроводів про зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення
Тарутинського районного суду Одеської
області від 24 липня 2012 року, ухвали
апеляційного суду Одеської області від
13 листопада 2012 року та ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17 липня 2013 року позовна заява
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ДК «Укртрансгаз»,
НАК «Нафтогаз України», Управління
магістральних газопроводів
«Прикарпатрансгаз» в особі Одеського
лінійного управління магістральних
газопроводів про зобов'язання вчинити
певні дії була задоволена в повному
обсязі.

На підставі цього, зобов'язано ДК
"Укртрансгаз", НАК "Нафтогаз України",
Управління магістральних газопроводів
"Прикарпатрансгаз" в особі Одеського
лінійного виробничого управління
магістральних газопроводів передати
до комунальної власності 1/2 частину
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 Тарутинського району Одеської
області у законному порядку, для
подальшого надання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в
порядку приватизації.

29 липня 2014 року до суду надійшла
заява від представника ПАТ
«Укртрансгаз» НАК "Нафтогаз України",
Управління магістральних газопроводів
"Прикарпатрансгаз" в особі Одеського
лінійного виробничого управління
магістральних газопроводів про
роз'яснення вищевказаного рішення з
наступних підстав.

Під час виконання Державна
виконавча служба вимагає безумовної
передачі 1/2 будинку у комунальну
власність, однак в рішенні вказано, що
передача має відбуватись «у законному
порядку», тому при виконанні рішення
суду стало не зрозумілим.

Відповідно до п. 4.2 Статусу
затвердженого Наказом Мінпаливенерго
№193 від 01 квітня 2008 року майно
закріплюється за компанією на праві
повного господарського відання. Згідно
до п. 5.1.6 Статуту ДК «Укртрансгаз» має
право списувати майно з балансу
виключно за погодженням із
засновником. Порядком розпорядження
державним майном затвердженого
Наказом Міненергетики та вугільної
промисловості України від 29 липня 2011
року №332, Порядком списання та
відчуження державного майна суб'єктів
господарювання та майна НАК «Нафтогаз
України», її дочірніх підприємств та
господарських товариств, 100 відсотків
акцій яких належить Компанії,
затвердженого рішенням правління НАК
«Нафтогаз України» від 20 грудня 2010
року, протокол №276 встановлено порядок
списання з балансу майна, його передачі
до комунальної власності.

Згідно до ч. 7 ст. 7 Закону України
«Про трубопровідний транспорт» дія
частини шостої цієї статті не
поширюється на відчуження основних
фондів державних підприємств, що
проводять діяльність з
транспортування магістральними
трубопроводами і зберігання у
підземних газосховищах, НАК
«Нафтогаз», її дочірніх та заснованих
нею підприємств, що не
використовуються у процесі
провадження діяльності з
транспортування магістральними
трубопроводами і зберігання у
підземних газосховищах, яке
здійснюється за погодженням з
Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, для здійснення
передачі 1/2 будинку до комунальної
власності необхідно отримання
погодження Кабінету Міністрів України,
Міненергетики та вугільної
промисловості України, НАК «Нафтогаз
України», а в матеріалах справи дані
документи відсутні.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 221 ЦПК
України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.
Подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Роз'яснення рішення - це більш
повний і ясний виклад тих частин
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, але не внесення змін у
сутність рішення і не вирішення тих
питань, що не були предметом судового
розгляду.

У п. 21 постанови "Про судове рішення
у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14
Пленум Верховного Суду України
роз'яснив, що відповідно до ст. 221 ЦПК
України роз'яснення рішення суду, а не
ухвали, можливе тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання. Якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, у тому числі й
роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Заява про роз'яснення судового
рішення містить посилання на те, що
певна частина рішення суду викликає
труднощі в їх зрозумінні та виконанні,
таким чином заяву про роз"яснення
рішення слід задовольнити.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 221 ЦПК України, п. 21
Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про судове рішення у цивільній
справі " №14 від 18 грудня 2009 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити рішення Тарутинського
районного суду Одеської області від 24
липня 2012 року у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ДК
«Укртрансгаз», НАК «Нафтогаз України»,
Управління магістральних газопроводів
«Прикарпатрансгаз» в особі Одеського
лінійного управління магістральних
газопроводів про зобов'язання вчинити
певні дії, роз'яснивши, що рішення є
підставою для безумовної передачі до
комунальної власності 1/2 частини
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
якщо сторони не були присутні в
судовому засіданні протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя
Ю. О. Горбань