РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Дзержинський
міський суд Донецької області у складі:

судді
Андреєва В.В.,

при секретарі Петровій С.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Дзержинської
міської ради про визнання членом сім'ї,
-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Виконавчого комітету
Дзержинської міської ради, в якому
ставить питання про визнання її членом
сім'ї основного квартиронаймача
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_6

В обґрунтування заявлених вимог
зазначила, що з жовтня 2005 року
проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 у
квартирі АДРЕСА_1 та була зв'язана
загальним побутом, мали рівні права і
обов'язки, які витікають з договору
найму-житлового приміщення. У березні
2006 року ОСОБА_2 виписалась та переїхала
на інше місце постійного проживання.

По теперішній час позивач проживає у
зазначеній квартирі, регулярно сплачує
комунальні платежі, самостійно
підтримує житлове приміщення в
належному технічному і санітарному
стані.

Зв'язок з основним квартиронаймачем
ОСОБА_2 був незабаром втрачений після
її переїзду на інше постійне місце
проживання.

Позивач просив суд визнати себе членом
сім'ї основного квартиронаймача для
переоформлення на себе особових
рахунків в житлово-комунальних
підприємствах міста.

Позивач ОСОБА_1 наполягала на
задоволенні позовних вимог, у судове
засідання не з'явилась за станом
здоров'я, про що свідчить надана заява
та довідка про стан здоров'я.

Представник відповідача ОСОБА_3 надала
до суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, просила винести рішення
відповідно до діючого законодавства.

Свідок ОСОБА_4 у суді пояснив, що є
сусідом ОСОБА_1, яку знає вже тривалий
час. Зазначив, що у квартирі АДРЕСА_1
жила спільно зі ОСОБА_1 невідома йому
жінка деякий час.

Свідок ОСОБА_5 зазначив, що працює
інспектором ПП «ИРД». Позивача знає
більше 15 років. Пояснив суду, що ОСОБА_1
та ОСОБА_6 жили разом приблизно 8-9
місяців за вказаною адресою, оскільки
були самотніми, після чого ОСОБА_6
змінила своє місце мешкання.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали по справі, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
заявлених вимог слід відмовити з
наступних підстав.

Згідно ст. 61 ЖК України, користування
жилим приміщенням у будинках
державного і громадського житлового
фонду здійснюється відповідно до
договору найму жилого приміщення.

Згідно ст. 63 ЖК України, предметом
договору найму жилого приміщення в
будинках державного і громадського
житлового фонду є окрема квартира або
інше ізольоване жиле приміщення, що
складається з однієї чи кількох кімнат,
а також одноквартирний жилий будинок.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 64 ЖК України,
члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору.

У відповідності з частиною 2 ст. 64
Житлового Кодексу України до членів
сім'ї наймача належать дружина наймача,
їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача
може бути визнано й інших осіб, якщо
вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство.

Згідно ст.106 ЖК України, повнолітній
член сім'ї наймача вправі за згодою
наймача та інших членів сім'ї, які
проживають разом з ним, вимагати
визнання його наймачем за раніше
укладеним договором найму жилого
приміщення замість попереднього
наймача. Таке ж право у разі смерті
наймача або втрати ним права на жиле
приміщення належить будь-якому членові
сім'ї наймача.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1, 1935 року народження, проживає за
адресою АДРЕСА_1, за якою прописана
26.10.2005 року, основний квартиронаймач
ОСОБА_6 виписана 23.03.2006 року (а.с. 5).
Тобто, це свідчить про те, що позивач
проживав спільно з ОСОБА_6 приблизно 5
місяців.

З матеріалів справи вбачається,
що особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою
АДРЕСА_1 відкритий на ім'я ОСОБА_6 (а.с. 4).

Доказів, які б свідчили про те, що
позивачка постійно проживала з
наймачем ОСОБА_6, вела з нею спільне
господарство, що ними надавалась
взаємна допомога, інші обставини, які б
свідчили про наявність між ними
сімейних відносин, в суді не здобуто.
Крім того, позивач з 23.03.2006 року не має
ніяких зв'язків з квартиронаймачем.

З огляду на зазначене, суд
відмовляє у задоволенні заявлених
вимог у зв'язку з їх необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Дзержинської
міської ради про визнання членом сім'ї -
відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: