Справа № 275/469/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка
М.В.,

при секретарі - Несенюк В.А.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
продовжує навчання, в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду по 30 червня 2017 року до
закінчення навчання ОСОБА_3 в
Національному університеті
біоресурсів і природокористування.

В обгрунтування своїх вимог
позивачка зазначила, що вона
перебувала з відповідачем у шлюбі, від
якого має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка після розірвання шлюбу проживає з
нею. З 01 вересня 2013 року дочка
навчається на денному відділенні
Національного університету
біоресурсів і природокористування,
строк закінчення навчання 30 червня 2017
року. Позивачка не працює, знаходиться
у відпустці по догляду за дитиною, має
на утриманні ще двох малолітніх дітей,
а тому не в змозі самостійно утримувати
дочку, які йнеобхідні кошти на
придбання підручників, проїзд до місця
навчання, харчування, тощо. Відповідач
не є інвалідом, знаходиться у
працездатному віці, має стабільний
дохід, оскільки працює різноробочим
рільничої бригади ТОВ «Агрофірма
Брусилів», зобов'язаний та має
можливість утримувати дочку, яка
продовжує навчання і потребує
матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала повністю з
підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав повністю,
пояснив, що він вже написав заяву за
місцем роботи про відрахування з його
заробітку аліментів для дочки.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши надані докази в
їх сукупності, суд дійшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню
повністю, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітня
дитина продовжує навчання і в зв'язку з
цим потребує матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати її до
досягнення 23-х років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу,
але не більше терміну навчання.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України
право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка,

син, які продовжують навчання.

Оскільки позивачка як мати, несе
весь тягар обов'язку по утриманню дочки
ОСОБА_3, вона має право на звернення до
суду з позовом до батька дитини ОСОБА_2
про стягнення коштів на часткове
покриття витрат, пов'язаних з
навчанням.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2
є батьком повнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на денному
відділенні Національного університету
біоресурсів і природокористування
України напрямку підготовки «Фінанси і
кредит».

З довідки, виданої деканатом
економчного факультету
Навчально-наукового інституту бізнесу
Національного університету
біоресурсів і природокористування
України від 27.05.2014 року за № 8469
вбачається, що дочка сторін ОСОБА_3 на
даний час є студентом 1-го курсу 5-ї
групи ОКР «Бакалавр» економчного
факультету напрямку підготовки
«Фінанси і кредит» Національного
університету біоресурсів і
природокористування України. Рік
вступу: 01.09.2013р., рік закінчення 30.06,2017р.

Суд вважає доведеним, що в зв'язку з
навчанням ОСОБА_3 потребує
матеріальної допомоги.

Також суд дійшов висновку, що
відповідач може надавати таку допомогу
для своєї повнолітньої дитини,
оскільки він є працездатним, має
постійне місце роботи та постійний
дохід у вигляді заробітної плати.

Визначаючи розмір аліментів, які
належить стягнути з відповідача, суд
враховує вимоги ст.ст.182, 200 СК України,
повне визнання позову відповідачем, і
вважає можливим відповідно до ст.183 СК
України визначити стягнення аліментів
у частці від заробітку доходу
відповідача в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, починаючи з 12 червня 2014 року
по 30 червня 2017 року до закінчення
навчання ОСОБА_3 в Національному
університеті біоресурсів і
природокористування України.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в дохід
держави судовий збір в розмірі 243,60
гривень.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 209, 212 -215, 367
ч. 1 п.1 ЦПК України, на підставі ст.ст.182,
183, 198 -201 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт.Брусилів Житомирської
області, жителя АДРЕСА_1,
зареєстрованого АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, починаючи з 12
червня 2014 року по 30 червня 2017 року до
закінчення навчання ОСОБА_3 в
Національному університеті
біоресурсів і природокористування
України.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід
держави судовий збір в сумі 243,60
гривень.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя М. В. Грищенко