ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/5533/14-ц
Провадження № 2-о/210/97/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" жовтня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі:

Головуючого - судді
Літвіненко Н.А.

при секретарі
Недолуга Л.В.

за участі заявника
ОСОБА_2

представника заявника адвоката
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа приватний
нотаріус Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_4, про
встановлення факту родинних відносин,
суд -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року ОСОБА_2
звернулася до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин
між нею та ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3
р., що доводиться заявниці рідною
сестрою. В обґрунтування заяви
зазначила, що після смерті ОСОБА_6
відкрилася спадщина на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, належну померлій на
праві приватної спільної сумісної
власності разом з їхніми померлими
батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_8. За
відсутності заповіту та інших
спадкоємців, в т.ч. попередньої черги,
які б мали право на спадкування та
прийняли б спадщину, заявниця є єдиною
спадкоємицею померлої другої черги за
законом, у зв'язку з чим у встановлений
в законі шестимісячний строк
звернулася до приватного нотаріуса
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття
спадщини, проте нотаріус відмовила їй у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті сестри у
зв'язку з тим, що у ОСОБА_2 відсутні
документи, що підтверджують факт
родинних відносин, а саме зміну
дошлюбного прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_5, у
зв'язку з чим встановити факт родинних
відносин між нею та сестрою можливо
лише в судовому порядку.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2
та її представник - адвокат ОСОБА_3
заяву підтримали в повному обсязі з
зазначених в ній підстав та просили суд
її задовольнити.

Заінтересована особа приватний
нотаріус Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася, про місце і час
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала суду заяву, якою просила
розглянути справу за її відсутності та
ухвалити рішення по суті справи на
розсуд суду, проти задоволення заяви
ОСОБА_2 не заперечувала. А тому суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності заінтересованої особи.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що знає
заявницю та її померлу сестру з 1960 року,
з моменту їхнього спільного заселення
до новозбудованого будинку АДРЕСА_3 в м.
Кривому Розі, де вона досі мешкає в
квартирі №10, а родина ОСОБА_5 проживала
в квартирі №11. Деякий час менша сестра
заявниці - ОСОБА_5 була відсутня та не
проживала у вказаній квартирі, але
потім повернулася і проживала там до
смерті. Після повернення до
батьківської квартири ОСОБА_5 вже
носила прізвище ОСОБА_5. Заявниця
ОСОБА_2 доглядала ОСОБА_5 до смерті та
поховала її.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що знає
родину ОСОБА_5 з 1963 року, коли разом зі
своєю родиною заселилася в квартиру
АДРЕСА_2, де в квартирі №10 вже проживала
сім'я заявниці. В родині ОСОБА_5 було дві
сестри: старша ОСОБА_2 та менша ОСОБА_5.
Примітним було рідкісне по-батькові
сестер - ОСОБА_2, що часто викликало
жарти сусідів. Після народження у
свідка ОСОБА_11 сина, ОСОБА_5 зростала та
товаришувала разом з її сином. Старша
сестра ОСОБА_5 - ОСОБА_2 після заміжжя
жила окремо від батьків, а менша ОСОБА_5
мешкала разом з батьками, доки не
потрапила до місць позбавлення волі. А
після повернення до батьківської
квартири ОСОБА_5 вже носила прізвище
ОСОБА_5. Потім помер батько сестер, а
згодом і мати. ОСОБА_5 хворіла на цироз
печінки, ОСОБА_2 доглядала її до смерті,
купувала їй продукти харчування та
одяг, про що свідку відомо зі слів самої
ОСОБА_5, а після смерті ОСОБА_5 її сестра
ОСОБА_2 поховала її.

Вислухавши пояснення заявниці, її
представника, свідків, дослідивши
надані докази, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть .

Після її смерті відкрилася спадщина на
1/3 частину квартири АДРЕСА_1, належну
померлій на праві приватної спільної
сумісної власності разом з ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого 20.05.1999 р.
згідно з розпорядженням органу
приватизації шахти «Батьківщина» ВО
«Кривбасруда» № 128 від 04.05.1999 р. .

Заповіту за життя померла ОСОБА_5 не
залишила, а тому за відсутності
заповіту та інших спадкоємців, в т.ч.
попередньої черги, які б мали право на
спадкування та прийняли б спадщину,
єдиною спадкоємицею померлої другої
черги за законом є ОСОБА_2 відповідно до
ст. 1262 ЦК України, якою передбачено, що у
другу чергу право на спадкування за
законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

08.07.2014 р. відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК
України у встановлений в законі
шестимісячний строк для прийняття
спадщини ОСОБА_2 звернулася до
приватного нотаріуса Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4 з
заявою про прийняття спадщини, що
підтверджується Витягом про
реєстрацію в спадковому реєстрі від
08.07.2014 р.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної від 03.09.2014 р. приватний
нотаріус Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_4 відмовила
ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
сестри ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що у
спадкоємця відсутні документи, що
підтверджують факт родинних відносин.

На підтвердження того факту, що ОСОБА_2
є спадкоємцем померлої сестри ОСОБА_5
надано свідоцтво про народження
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2, серії НОМЕР_1,
видане повторно 10.03.1958 р. Жовтневим
райбюро ЗАГС м.Кривого Рогу, у якому в
графі «Мати» зазначено - ОСОБА_8, в графі
«Батько» зазначено - ОСОБА_7 ,свідоцтво
про укладення шлюбу між ОСОБА_14 та
ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 видане 20.06.1980 р.
Саксаганським відділом ЗАГС м. Кривого
Рогу, відповідно до якого прізвище
дружини після укладення шлюбу «ОСОБА_2»
.

Відповідно до копії актового запису № 7
від 05.01.1960 р. про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «Мати» зазначено -
ОСОБА_8, в графі «Батько» зазначено -
ОСОБА_7Витягудержавного реєстру актів
цивільного стану громадян про
відсутність актового запису
цивільного стану від 30.09.2014 р. , виданого
Дзержинським відділом ДРАЦС
реєстраційної служби Криворізького
МУЮ у Дніпропетровській області за
результатами проведеної ними
перевірки за період з 18.12.1976 р. по
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. актовий запис про шлюб
ОСОБА_5 виявлено не було, оскільки не
збереглися книги державної реєстрації
актів про шлюб, що підтверджується.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 235 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

З огляду на викладене, суд вважає, що
встановлення факту родинних відносин
між заявницею ОСОБА_2 та ОСОБА_5 можливе
в судовому порядку.

Так, незважаючи на відсутність
документів, що підтверджують зміну
дошлюбного прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_5,
факт родинних відносин між нею та
ОСОБА_2 вбачається з наступного: з
наданих суду свідоцтва про народження
та копії актового запису про
народження, з яких вбачається, що у
батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 народилися
дві доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_5; ОСОБА_2, яка
у шлюбі взяла прізвище ОСОБА_2, і ОСОБА_5
мають спільне по-батькові - «ОСОБА_2»,
ОСОБА_5 брала участь у приватизації
квартири разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 як
член їхньої сім'ї. Крім того, факт
спорідненості сестер підтвердили
допитані судом свідки ОСОБА_10 та
ОСОБА_11

Вказані докази суд вважає достатніми
для встановлення факту, що має юридичне
значення, про який просила заявниця.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 61, 212, 213, 215, 235, 256 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 р., та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що доводиться
померлій рідною сестрою.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н. А. Літвіненко