У х в а л а

іменем україни

10 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Кузнєцова В.О.,
Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Васильківського коледжу
відкритого міжнародного університету
розвитку людини «Україна», відкритого
міжнародного університету розвитку
людини «Україна» про стягнення
невиплаченої заробітної плати та
відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на
рішення апеляційного суду Київської
області від 23 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до
Васильківського коледжу відкритого
міжнародного університету розвитку
людини «Україна», відкритого
міжнародного університету розвитку
людини «Україна», просили стягнути з
відповідачів солідарно на користь
ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі - 81 730
грн 93 коп; моральну шкоду у розмірі - 10 000
грн; на користь ОСОБА_2 майнову шкоду у
розмірі - 121 721 грн 52 коп. та
моральну шкоду у розмірі -10 000 грн.

Зазначали, що між сторонами існують
трудові відносини, однак відповідачі
на порушення умов трудових договорів
не сплачували в повному обсязі
заробітну плату. Посилаючись на
наведене, просили задовольнити вимоги.

Заочним рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 14 березня 2014 року позов задоволено
частково. Стягнуто солідарно з
Васильківського коледжу відкритого
міжнародного університету розвитку
людини «Україна», відкритого
міжнародного університету розвитку
людини «Україна» на користь ОСОБА_1
заборгованість за невиплачену
заробітну плату за період з 1 вересня 2012
року по 1 березня 2014 року у розмірі 89 218
грн 93 коп. Стягнуто солідарно з
Васильківського коледжу відкритого
міжнародного університету розвитку
людини «Україна», відкритого
міжнародного університету розвитку
людини «Україна» на користь ОСОБА_2
заборгованість за невиплачену
заробітну плату за період з 1 вересня
2012 року по 1 березня 2014 року у розмірі 136
073 грн 52 коп. У іншій частині позовних
вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 23 червня 2014 року заочне
рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 14 березня 2014 року скасовано
та ухвалено нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просять рішення суду апеляційної
інстанції скасувати, залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалене з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про неправильне
застосування судом норм матеріального
права і порушення норм процесуального
права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення судового рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської
області від 23 червня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук Судді:В.О.
Кузнєцов Д.О. Остапчук