Справа № 664/3241/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді
Лебедя І.П.,

при секретарі
Орловій О.С.,

за участю позивача

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Цюрупинськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
визнання їх таким, що втратили право
користування жилим приміщенням, а саме
будинком, розташованим в АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач уточнив
позовні вимоги та зазначив про
необхідність залишити п. 2 його
позовних вимог без розгляду, а в іншій
частині позов підтримав та пояснив, що
він є власником будинку, розташованого
в АДРЕСА_1, що підтверджується
договором купівлі-продажу. У вказаному
будинку зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які більше року там
не проживають та їх особистих речей у
ньому немає. Реєстрація відповідачів
не дозволяє йому розпоряджатися
будинком на власний розсуд та обмежує
його законні права. Тому позов просить
задовольнити.

Вiдповiдачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явилися. Про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, про що свідчить розміщення
оголошення в газеті «Наддніпрянська
правда» № 75 (22547) від 24 вересня 2014 року.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6
показав, що з позивачем вони сусіди,
відповідачів знає, це його два сина,
колишня дружина та теща. На даний час
позивач проживає сам. Більше року
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не
проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснив, що є сусідом позивача,
відповідачів знає, сини та колишня
дружина, тещу не бачив. Більше року
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не
проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Виходячи з наведеного,
відповідно до положень ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який
повідомлений належним чином і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
судом неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Заслухавши пояснення,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач є
власником будинку, розташованого в
АДРЕСА_1, що підтверджується договором
купівлі-продажу від 15.01. 1979 року. У
вказаному будинку зареєстровані
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
більше року там не проживають та їх
особистих речей у ньому немає.
Реєстрація відповідачів не дозволяє
йому розпоряджатися будинком на
власний розсуд та обмежує його законні
права. Тому позов просить
задовольнити.

Відповідно до вимог ст.ст. 317, 391 ЦК
України власник має право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном і має право вимагати усунення
перешкод в здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Таким чином, відповідачів належить
визнати такими, що втратили право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності їх понад один
рік без поважних причин.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 76, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 316 ч. 1, 391 ЦК України, ст. 72
ЖК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
такими, що втратили право користування
житловим приміщення, а саме будинком,
розташованим в АДРЕСА_1

Відповідачі мають право подати до
Цюрупинського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Херсонської області
через Цюрупинський районний суд.

Суддя
І.П.
Лебідь