Ухвала

13 жовтня 2014 року м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.

суддів:
Євграфової Є.П., Іваненко Ю.Г.,

Ступак О.В., Штелик С.П.

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 15 травня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, третя
особа - Черкаська міська рада, про
визначення порядку користування
земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визначення порядку
користування земельною ділянкою, за
позовом третьої особи з самостійними
вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 3 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області
від 28 січня 2014 року, позовні вимоги
ОСОБА_4 задоволено, позовні вимоги
ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено частково.
Встановлено порядок користування
земельною ділянкою по АДРЕСА_1 площею
586,00 м2 (без урахування площі
самозахвату) між співвласниками
будинку з надвірними спорудами ОСОБА_4
та ОСОБА_5, ОСОБА_6 за варіантом № 5
висновку будівельно-технічної
експертизи судового експерта
Лисиченко С.М. за № 22 се/13 від 11 вересня
2013 року згідно з додатку схеми варіанту
№ 5, який є невід'ємною частиною даного
рішення, виділивши у користування:
ОСОБА_4 земельну ділянку площею 172 м2 , що
складається з ділянок в окреме
користування (жовтий колір на схемі
варіанту № 5) - 162 м2 (105 м2 + 57 м2 та 10 м2
(білий колір на схемі варіанту № 5) в
спільному користуванні з ОСОБА_5,
ОСОБА_6; ОСОБА_5 та ОСОБА_6 земельну
ділянку площею 414 м2 , що складається з
ділянок в окреме користування (синій
колір на схемі варіанту № 5) - 404 м2 , та 10
м2 (білий колір на схемі варіанту № 5) в
спільному користуванні з ОСОБА_4 У
задоволенні позовних вимог третьої
особи з самостійними вимогами ОСОБА_3
відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 15 травня 2014 року
касаційні скарги ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_3 відхилено. Рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 3 грудня 2013 року й ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 28 січня 2014 року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 травня 2014 року у справі з
підстав неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

На підтвердження своїх доводів заявник
долучив до заяви рішення Європейського
суду з прав людини у справі «Андрій
Руденко проти України».

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Наведені заявником доводи не містять
ознак неоднакового застосування одних
і тих самих норм матеріального права,
яке полягає у різному тлумаченні судом
змісту і сутності правових норм, що
призвело до різних висновків про
наявність чи відсутність суб'єктивних
прав та обов'язків учасників
відповідних правовідносин, які згідно
вимог вищенаведеної норми не є
підставами для перегляду судового
рішення.

Перевіривши заяву та додані до неї
матеріали, колегія суддів вважає, що
справа не підлягає допуску до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, третя
особа - Черкаська міська рада, про
визначення порядку користування
земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визначення порядку
користування земельною ділянкою, за
позовом третьої особи з самостійними
вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою, за
заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 травня 2014 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСудді: О.О. Дьоміна Є.П.
Євграфова Ю.Г. Іваненко О.В. Ступак С.П.
Штелик