Справа № 524/2421/14-ц
Провадження № 2/524/1316/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.05.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Кременчуцької міської ради про
встановлення факту постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини,

В С Т А Н О
В И В:

У березні 2014 року до суду із
вказаною позовною заявою звернувся
ОСОБА_1

Просив встановити факт його постійного
проживання разом з померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_3.

Вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
його мати ОСОБА_4; позивач прийняв
спадщину у вигляді 1/2 частки квартири
АДРЕСА_1. Після смерті матері батько
позивача, ОСОБА_3, захворів, потребував
стороннього догляду та опіки, тому
позивач переїхав проживати до нього у
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.
Позивач пояснив, що інших спадкоємців у
померлого немає.

При зверненні до приватного нотаріуса
Кременчуцького міського нотаріального
округу Полтавської області Сапка М.В.
із заявою про прийняття спадщини йому
було відмовлено, так як він пропустив
строк звернення. Вважає, що строку не
пропускав, оскільки проживав разом з
батьком, а тому прийняв спадщину як
такий, що постійно проживав зі
спадкодавцем.

У судовому засіданні позивач та його
представник ОСОБА_6 позовні вимоги
підтримали у повному обсязі, просили їх
задовольнити, посилаючись на обставини
та підстави, викладені в позовній
заяві.

Представник відповідача Кременчуцької
міської ради у судове засідання не
прибув, про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, на адресу
суду направив клопотання про розгляд
справи без його участі; проти позову
заперечував, про що надав до суду
письмові заперечення. В обґрунтування
своїх заперечень вказував,що звернення
позивача з позовною заявою про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем є
безпідставним, оскільки ОСОБА_1 мав
звертатися до суду з заявою про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Приватний нотаріус Кременчуцького
міського нотаріального округу Сапко
М.В. у судове засідання не з'явився, на
адресу суду надіслав клопотання про
слухання справи без його участі, проти
задоволення позову не заперечував.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили
обставини, викладені в позовні заяві
позивача.

Суд, вислухавши учасників судового
засідання, вивчивши письмові матеріали
справи, встановив наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1, виданим 29.06.13
року Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції у
Полтавській області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1; інша 1/2 частина вказаної
квартири належить на праві власності
позивачу, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
законом (а.с. 11), витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності (а.с. 12),
витягом про реєстрацію в Спадковому
реєстрі (а.с. 13).

Позивач проживав зі своїм батьком
ОСОБА_3, який тяжко хворів і потребував
стороннього догляду та опіки,
починаючи з липня 2012 року по день його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. Місце їхнього
проживання було: АДРЕСА_1.

Після смерті батька, при зверненні до
приватного нотаріуса Кременчуцького
міського нотаріального округу Сапка
М.В. із заявою про прийняття спадщини за
законом позивачу було відмовлено, так
як він пропустив строк звернення.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 із
спадкодавцем підтверджується актом
ТОВ «Житлорембудсервіс» року про
підтвердження проживання від 21.02.2014
року, показами свідків ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, які у судовому засіданні
підтвердили факт сумісного проживання
ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 7 «Про судову практику у справах про
спадкування» якщо постійне проживання
особи зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини не підтверджено відповідними
документами, у зв'язку із чим нотаріус
відмовив особі в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутися в суд
із заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини, а не про
встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім?ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ч. 4 ст. 3 СК України сім?я
створюється на підставі шлюбу,
кровного споріднення, усиновлення, а
також на інших підставах, не
заборонених законом і таких, що не
суперечать моральним засадам
суспільства.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Виходячи з вищевказаного, суд
приходить до висновку, що позовна заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1268 ЦК України, ст. ст.
14, 57 - 59, 208 - 209 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької
міської ради про встановлення факту
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_3 в період з
липня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 - день його
смерті за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області через
Автозаводський районний суд
м.Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: