Справа № 430/259/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ЗАОЧНЕ

іменем України

"12" травня 2014 р.
смт.Станиця Луганська Луганської
області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді
Антонова Ю.А.

при секретарі
Тодоренко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Станиця
Луганська цивільну справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк» в особі представник
Тіфіїва Василя Федоровича до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2014 року представник позивача
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з
дійсним позовом в обґрунтування якого
вказав, що 21.02.2007 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» (правонаступник АТ
«Укрсиббанк») та відповідачем ОСОБА_2
був укладений кредитний договір №
0, згідно умов якого відповідачу
надано кредит в сумі 13 934,00 доларів США з
розрахунку 13,5% річних на строк 21.02.2007
року по 24.09.2017 року.

Виконання ОСОБА_2 зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
Договором поруки № 497419 від 21.02.2007 року,
укладеним між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_3 - другою відповідачкою по
справі, згідно з яким остання
поручається перед Кредитором за
виконання Боржником зобов'язань за
вищевказаним кредитним договором

08.12.2011 року між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено Договір купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами, відповідно до
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, АТ
УкрСиббанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого АТ «Дельта
Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ
«Дельта Банк» прав вимоги до боржників,
до АТ «Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимагати (замість
АТ «УкрСиббанк») від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.

Отже, відповідно до вищевказаного
Договіру купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами АТ «Дельта Банк» набув
права вимоги по кредитному договору.

В дійсний час відповідач ОСОБА_2 умови
кредитного договору належним чином не
виконує, у зв'язку з чим, станом на 13.12.2013
року за нам числиться заборгованість у
сумі: 106 479,90 грн., з яких: сума
заборгованості за кредитом - 106 479,90 грн.

Відповідальність Поручителя
настає у випадку невиконання Боржником
зобов'язань за Договором, Поручитель і
Боржник несуть перед Кредитором
солідарну відповідальність, у зв'язку з
чим позивач просить стягнути солідарно
з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
вищевказану заборгованість по кредиту
та пропорційно сплачений судовий збір
при подачі позову у розмірі 1064,80 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій просив суд розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі,не заперечує проти
заочного розгляду справи у разі неявки
відповідачів.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили, про дату та час слухання
справи були повідомлені належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення, які знаходяться у
матеріалах справи. Заяви про розгляд
справи за їх відсутності до суду не
надходило.

Судом, згідно ст.169, 224, 225 ЦПК
України винесено ухвалу про розгляд
справи за відсутності відповідачів, на
підставі наявних у справі доказів,
тобто про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
признав позов обґрунтованим, доведеним
та таким, що підлягає задоволенню в
повному обсязі за наступних підстав:

З копії виписки з договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 08.12.2011 року слідує, між
Публічним акціонерним товариством
«УкрСиббанк» та Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» було
укладено даний договір, відповідно до
якого АТ УкрСиббанк» передає
(відступає) АТ «Дельта Банк» права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого АТ «Дельта Банк»
замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора
(стає новим кредитором) у зазначених
зобов'язаннях, а внаслідок передачі від
АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк»
прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта
Банк» переходить (відступається) право
вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами (а.с. 28-30).

Відповідно до ст.514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

З копії договору про надання
споживчого кредиту № 0 від 21.02.2007
року слідує, що даний договір було
укладено між АКІБ «УкрСиббанк» та
відповідачем ОСОБА_2, згідно умов цього
договору останньому надано кредит в
сумі 13 934,00 доларів США з розрахунку 13,5%
річних на строк 21.02.2007 року по 21.02.2014
року. (а.с.5-12).

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного
договору Відповідач зобов'язаний
повернути кредит у повному обсязі в
терміни та розмірах, що встановлені
графіком погашення кредиту згідно
додатку 1 до Договору. (а.с.13-15).

Згідно копії договору поруки №
97419 від 21.02.2007 року кредитні
зобов'язання ОСОБА_4 за кредитним
договором № 0 були забезпечені
порукою відповідачки ОСОБА_3 (а.с.16-17)

Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу
України поручитель за договором
поруки поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого
обов'язку. Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Зі ст. 554 ЦК України слідує, що у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого поручительством,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором в тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, відсотків, неустойки,
відшкодування збитків.

Довідкою про заборгованість від
13.12.2013 р., досудовими вимогами Банку до
відповідачів № 31.4-08/11054/13 та № 31.4-08/11065/13
від 25.12.2013 р. (а.с.24-27) підтверджується, що
відповідачі неодноразово були
повідомлені про створившуюся
заборгованість и їм було запропоновано
погостити суму боргу у добровільному
порядку, однак, кредитні зобов'язання
відповідачі належним чином не
виконують, у зв'язку з чим станом на
13.12.2013 р. виникла заборгованість за
кредитом у розмірі 106 479,90 грн.

За такими обставинами, коли
відповідачі не виконують умови
кредитного договору забезпеченого
договором поруки належним чином, суд
вважає, що сума боргу, в розмірі 106 479,90
грн., підлягає стягненню з відповідачів
солідарно на користь позивача.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача слід
стягнути сплачений судовий збір в сумі
1 064,80 грн., в рівних частках з кожного.

Наведені докази переконали суд в
тому, що позов позивачем заявлений
обґрунтовано і підстав до відмови
позовних вимог немає.

Керуючись ст. ст. 514, 516, 526, 553, 554, 629
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-233
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 21.02.2007 року в сумі 106 479 грн.
90 коп., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Дельта Банк» сплачений
судовий збір - 1 064 грн. 80 коп., в рівних
частках з кожного.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Станично-Луганського районного суду.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
Ю.А. Антонов