У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 Справа №607/6603/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого
судді                    Делікатної
Л.В.

за участю
секретаря          с/з          ОСОБ
А_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
подання начальника Відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
районного управління юстиції ОСОБА_2
про примусове проникнення в житлове
приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
районного управління юстиції ОСОБА_2
звернулась до Тернопільського
міськрайонного суду із поданням про
примусове проникнення в житлове
приміщення, а саме: будинковолодіння в
с. Біла, вул. Л. Курбаса, 7,
Тернопільського району Тернопільської
області, в якому проживає ОСОБА_3,
посилаючись на те, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження № 42489023 від 17 вересня 2013
року щодо боржника ОСОБА_3

Представник відділу ДВС
Тернопільського районного управління
юстиції – ОСОБА_4 в судовому засіданні
подання підтримала, посилаючись на
мотиви викладені у ньому та просить
його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника ДВС,
суд вважає, що подання слід
задовольнити, виходячи з таких
міркувань:

Дане виконавче провадження об'єднує 2
виконавчих документа на суму 882153,16 грн.,
зокрема виконавчі документи в користь
УПФУ в Тернопільському районі та ПАТ
«Укрсоцбанк»:

Виконавчий лист № 6-2467/1-11 від 11
листопада 2011 р. Дніпровського
районного суду про стягнення з ОСОБА_3
872125,78 грн. заборгованості за кредитним
договором та третейський збір в сумі
9121,25 грн. на користь ПАТ "Укрсоцбанк":

Виконавчий лист № 819/815/13-а від 17 травня
2013 р. Тернопільського окружного
адміністративного суду про стягнення з
суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_3
заборгованість зі сплати єдиного
внеску в сумі 1109,22 грн. на користь УПФУ в
Тернопільському районі. Залишок боргу
становить 906,13грн.

В добровільний термін боржником борг
не погашено.

12 березня 2014 року, державним виконавцем
виставлено вимогу, щодо примусового
опису майна й арешту в с. Біла вул. Л.
Курбаса, 7 Тернопільського району на 18
березня 2014 року. Дана вимога була
надіслана стороні виконавчого
провадження рекомендованим листом.

18 березня 2014 року, державним виконавцем
виїздом по місцю знаходження майна в с.
Біла вул. Л. Курбаса, 7 Тернопільського
району складено акт про те, що провести
опис майна виявилось неможливим,
оскільки будинок закритий.

08 квітня 2014 року, державним виконавцем
повторно виставлено вимогу щодо
примусового опису майна й арешту в с.
Біла вул. Л. Курбаса, 7 Тернопільського
району на 15 квітня 2014 року. Дана вимога
була надіслана стороні виконавчого
провадження рекомендованим листом.

15 квітня 2014 року, виїздом за адресою с.
Біла вул. Л. Курбаса, 7 описати майно
виявилось неможливо, оскільки за даною
адресою нікого не було вдома, будинок
був закритий, боржник на виконання не
з'явився, про що державним виконавцем
складено акт.

15 квітня 2014 року, державним виконавцем
зроблено запит ТД УДППЗ «Укрпошта» № 8,
щодо отримання ОСОБА_3 рекомендованого
листа.

Згідно відповіді УДППЗ «Укрпошта» №
7505/3-41/10 від 15 квітня 2014 року, ОСОБА_3 не
звертається за даним поштовим
відправленням.

Таким чином, судом встановлено, що
державним виконавцем неможливо
провести виконання рішення суду,
оскільки ОСОБА_3, чинить перешкоди до
входження в житлове приміщення
державним виконавцем з метою виконання
рішення суду.

У відповідності до ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння
боржника-фізичної особи або особи, у
якої знаходиться майно боржника чи
майно та кошти, належні боржникові від
інших осіб, або дитина, щодо якої є
виконавчий документ про її відібрання,
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Враховуючи наведене, приймаючи до
уваги те, що боржник добровільно
відмовляється виконати рішення суду та
чинить перешкоди примусовому
виконанню, з метою повного виконання
рішення суду, суд приходить до
висновку, що подання про примусове
проникнення в будинковолодіння в с.
Біла, вул. Л. Курбаса, 7 Тернопільського
району, який належить на праві
приватної власності ОСОБА_3, підлягає
до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293 ч.1 п.23, 294 ч.2, 295, 376 ЦПК
України, ст. 5, 11 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
районного управління юстиції ОСОБА_2
про примусове проникнення в житлове
приміщення – задовольнити.

Дати дозвіл на примусове проникнення
в житлове приміщення, а саме:
будинковолодіння в с. Біла, вул. Л.
Курбаса, 7 Тернопільського району.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення, а у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує-протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_5