Справа № 259/3345/14-ц
Провадження № 2/259/1404/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н НОМЕР_1

13.06.2014 р.
місто Донецьк

Куйбишевський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючого - судді:
Ларіної О.В.,

при секретарі:
Литвиненко Ю.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
в якій просить стягнути з останньої
заборгованість за Кредитним договором
№15-93/55-6905/06 від 29.08.2006 року в розмірі
129385,06 грн. та витрати по сплаті судового
збору у розмірі 1293,85 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
представник позивача вказав, що 17
грудня 2012 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» та Публічним акціонерним
товариством «АК Промінвестбанк» було
укладено Договір відступлення прав
вимоги, згідно з яким відбулось
відступлення права вимоги за Кредитним
договором №15-93/55-6905/06 від 29.08.2006 року,
який було укладено між ЗАТ «АК
Промінвестбанк», який змінив своє
найменування на ПАТ «АК
Промінвестбанк» та фізичною особою
ОСОБА_2 в наданні останній кредиту в
сумі 8840,00 доларів США, на користь ТОВ
«Кредитні ініціативи».

Однак, відповідач ОСОБА_2 не виконує
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором, порушує договір в частині
своєчасного виконання боргового
зобов'язання за Кредитним договором №
15-93/55-6905/06 від 29.08.2006 року.

Загальна сума заборгованості
грошового зобов'язання ОСОБА_2 за
Кредитним договором №15-93/55-6905/06 від
29.08.2006 року станом на 01.04.2014 року складає
129385,06 грн., з яких:

- 71659,99 грн. - сума заборгованості за
кредитом;

- 43061,41 грн. - сума заборгованості за
відсотками;

- 14663,66 грн. - сума пені;

Представник позивача, яка діє на
підставі довіреності Лавренова О.В., в
судове засідання не з'явилась, про час
та дату розгляду справи була
повідомлена належним чином, згідно ст.
76 ЦПК України, причини неявки в судове
засідання суду не повідомила. Надала до
суду заяву про можливість розгляду
справи у її відсутність, просила
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення (а.с.46).

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове
засідання не з'явилась, причини неявки
суду не відомі, про час та дату розгляду
справи була повідомлена належним чином
згідно ст. 76 ЦПК України, про що
свідчить повернуте поштове
рекомендоване повідомлення про
отримання судової повістки (а.с.44,45).

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
неявки відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних в справі
доказів.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 224 ЦПК України
представник позивача не заперечує
проти ухвалення заочного рішення по
справі. Таким чином суд розглядає
справу на підставі наявних в справі
письмових доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
перевіривши їх доказами, вважає позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи встановлено, що
29.08.2006 року між Закритим акціонерним
товариством «АК Промінвестбанк» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ 15-93/55-6905/06 про надання споживчого
кредиту в розмірі 8840,00 доларів США з
відсотковою ставкою в розмірі 13%
річних, кінцевим терміном повернення
до 28 серпня 2011 року (а.с.24).

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору
Позичальнику одноразово в повному
обсязі надається кредит з рахунку
НОМЕР_2 шляхом видачі готівки з каси
Банку.

Статтею 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору
проценти за користування кредитом
сплачуються Позичальником, виходячи із
встановленої Банком процентної ставки
в розмірі 13% річних.

Згідно з п. 3.3 Кредитного договору
нарахування процентів починається з
дати його видачі готівкою
Позичальнику, по день повного
погашення кредиту на суму щоденного
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору
у випадку прострочення позичальником
виконання зобов'язання по повернення
Банку сум кредиту або відсотків за
користування кредитом, позичальник
зобов'язаний сплатити суму
заборгованості з урахуванням
встановленого індексу інфляції та 3%
річних за весь час прострочення
платежу.

Згідно з п. п. 5.3, 5.4 Кредитного договору
за невиконання прийнятих на себе
зобов'язань позичальник сплачує штраф
в розмірі 10% від суми заборгованості за
кожний випадок невиконання, а також
пеню, яка обчислюється від суми
простроченого платежу в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діє у
період прострочення та нараховується
за кожен день прострочення платежу.

Таким чином, станом на 01.04.2014 року
заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем
за Кредитним договором №15-93/55-6905/06 від
29.08.2006 року складає 129385,06 грн., з яких:

- 71659,99 грн. - сума заборгованості за
кредитом;

- 43061,41 грн. - сума заборгованості за
відсотками;

- 14663,66 грн. - сума пені;

Відповідно з ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати гроші (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Керуючись ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту, у
відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь - який час.
Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Так, 17 грудня 2012 року ТОВ «Кредитні
ініціативи» та ПАТ «АК Промінвестбанк»
уклали Договір відступлення прав
вимоги.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 зазначеного
договору ПАТ «АК Промінвестбанк»
передає, а ТОВ «Кредитні ініціативи»
приймає Кредитний портфель, внаслідок
чого новий кредитор набуває всіх прав
вимоги первісного кредитора за
кредитними договорами та договорами
забезпечення, включно з правом
вимагати від позичальників належного
виконання всіх грошових та інших
зобов'язань (а.с.12).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять всі права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Таким чином, ТОВ «Кредитні ініціативи»
набуло всіх прав вимоги по
відступленим кредитним договором
включаючи сплату суми основного боргу.
відсотків, комісій, а також нарахованих
штрафних санкцій.

Згідно з п.2.2. Кредитного договору №
15-93/55-6905/06 про надання споживчого
кредиту від 29.08.2006 року на придбання
автомобіля дата повернення кредиту
визначається відповідно до графіку,
який є невід'ємною частиною цього
Договору, в кінцевий строк не пізніше
28.08.2001 року, або 30 днів з моменту
отримання від Банку вимоги про
повернення кредиту.

Так, 08.04.2014 року за вих. № 3-DSP/102 ТОВ
«Кредитні ініціативи» направило до
ОСОБА_2 повідомлення про усунення
порушень, які станом на 01.04.2014 року
складають заборгованість в розмірі
129385,00 гривень (а.с.32).

На підставі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов`язань наступають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов`язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов`язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов`язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди, у
відповідності зі ст. 612 ЦК боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов`язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Таким чином, суд на підставі
викладеного вважає позовні вимоги є
доведеними, підлягають задоволенню в
повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 60, 61, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» заборгованість за
Кредитним договором №15-93/55-6905/06 від
29.08.2006 року складає 129385,06 грн., з яких:

- 71659,99 грн. - сума заборгованості за
кредитом;

- 43061,41 грн. - сума заборгованості за
відсотками;

- 14663,66 грн. - сума пені;

Стягнути з Дьяченко ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» судовий збір в розмірі 1293,85
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів після його
проголошення. Особами, які не були
присутні при оголошенні рішення -в той
же строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набуває
чинності після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Куйбишевського районного

суду м. Донецька
О.В. Ларіна