Номер провадження: 22-ц/785/8760/14
Головуючий у першій інстанції Тончева
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

26.09.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Гайворонський С.П., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
заступника начальника філії - Одеське
обласне управління АТ «Ощадбанк» по
роботі з проблемними активами на
рішення Тарутинського районного суду
Одеської області від 29 липня 2014 року по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеське міське відділення № 7680
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеське міське відділення
№ 7680 публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» про розірвання кредитного
договору та стягнення матеріальних
збитків,

встановив:

ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеське міське
відділення № 7680 ПАТ «Державний ощадний
банк України» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_2 звернувся до суду з
зустрічним позовом до ПАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеське міське відділення № 7680 ПАТ
«Державний ощадний банк України» про
розірвання кредитного договору та
стягнення матеріальних збитків.

Рішенням Тарутинського районного
суду Одеської області від 29 липня 2014
року позов ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеське
обласне управління АТ «Ощадбанк»
задоволено частково.

В задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_2 відмовлено.

08 вересня 2014 року, згідно поштового
штампу на конверті (а.с. 321), заступник
начальника філії - Одеське обласне
управління АТ «Ощадбанк» по роботі з
проблемними активами подав апеляційну
скаргу на вищевказане рішення суду, в
якій міститься клопотання про
поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення
Тарутинського районного суду Одеської
області від 29 липня 2014 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада
України прийняла Закон № 4176-VI "Про
внесення змін до деяких законів
України щодо вдосконалення порядку
здійснення судочинства", який набрав
чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України
передбачено, що при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження, до компетенції
судді-доповідача відноситься
перевірка поважності пропуску строку
на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення
Тарутинського районного суду Одеської
області від 29 липня 2014 року подана
заступником начальника філії - Одеське
обласне управління АТ «Ощадбанк» по
роботі з проблемними активами з
пропуском процесуального строку з
поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання заступника начальника
філії - Одеське обласне управління АТ
«Ощадбанк» по роботі з проблемними
активами - задовольнити.

Поновити заступнику начальника
філії - Одеське обласне управління АТ
«Ощадбанк» по роботі з проблемними
активами строк на апеляційне
оскарження рішення Тарутинського
районного суду Одеської області від 29
липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою заступника
начальника філії - Одеське обласне
управління АТ «Ощадбанк» по роботі з
проблемними активами на рішення
Тарутинського районного суду Одеської
області від 29 липня 2014 року по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеське міське відділення № 7680
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеське міське відділення
№ 7680 публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» про розірвання кредитного
договору та стягнення матеріальних
збитків.

Копію апеляційної скарги з
поданими матеріалами направити особам,
які беруть участь у справі, і роз'яснити
їм, що вони можуть подати свої
заперечення на апеляційну скаргу у
строк до 17.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
С.П.
Гайворонський