АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 88-ц/774/16/14 Справа № 2-3960/12
Головуючий у 1 й інстанції -
Доповідач - Варенко О.П. Категорія
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів - Куценко Т.Р., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Кондратенко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 05 лютого
2013 року у справі за позовом
Дніпропетровського прокурора за
наглядом за додержанням законів у
воєнній сфері Південного регіону
України в інтересах Міністерства
оборони, Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Дніпропетровська до
Новомосковської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання
договору оренди земельної ділянки
недійсними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 05 лютого 2013 року у
цивільній справі за позовом
Дніпропетровського прокурора за
наглядом за додержанням законів у
воєнній сфері Південного регіону
України в інтересах Міністерства
оборони, Квартирно - експлуатаційного
відділу м. Дніпропетровська до
Новомосковської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання
договору оренди земельної ділянки
недійсними та зобов'язання вчинити
певні дії, яким апеляційну скаргу
Квартирно - експлуатаційного відділу м.
Дніпропетровська задоволено, рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 10 жовтня
2012 року скасовано. Визнано договір
оренди земельної ділянки площею 4,2 га,
розташованої по АДРЕСА_1, укладений 15
липня 2008 року між Новомосковською
районною державною адміністрацією
Дніпропетровської області і
ОСОБА_2(кадастровий номер :01:005:0011) -
недійсним; зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_1
повернути вищевказану земельну
ділянку належному землекористувачеві -
Квартирно - експлуатаційному відділу м.
Дніпропетровська.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1
зазначає про те, що під час ухвалення
рішення апеляційний суд
Дніпропетровської області посилався
на те, що відповідно до Державного акту
на право користування землею від 1988
року спірна земельна ділянка, яка за
своїм цільовим призначенням віднесена
до земель оборони, належить на праві
постійного користування КЕВ м.
Дніпропетровська, згоди якого на її
вилучення не було, як не було згоди на
це і Міністерства оборони України.

Проте, рішенням Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 27 лютого 2014 року у справі
№183/6747/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Гвардійської квартирно -
експлуатаційної частини
Новомосковського району, Квартирно -
експлуатаційного відділу м.
Дніпропетровська, Новомосковської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області,
Міністерства оборони України про
визнання Державного акту на право
постійного користування недійсним, яке
залишено без змін ухвалою апеляційного
суду Дніпропетровської області від 10
квітня 2014 року, встановлено, що
Державний акт на право користування
землею серії Б №020061 від 1988 року, згідно
листа відділу Держкомзему у
Новомосковському районі
Дніпропетровської області від 21.04.2010
року, втратив чинність.

За таких обставин, заявник просила
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 05 лютого
2013 року переглянути у зв'язку з
нововиявленими обставинами, скасувати
його, залишити в силі рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 10 жовтня
2012 року, у справі № 2-3960/12 та відхилити
апеляційну скаргу КЕВ
м.Дніпропетровська.

Заслухавши учасників процесу,
перевіривши доводи заяви, дослідивши
матеріали справ № 2-3960/12 та №183/6747/13-ц,
колегія суддів приходить до висновку,
що заява ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 05 лютого 2013 року -
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України,
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, можуть бути переглянуті
у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення суду
у зв'язку з нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Судом встановлено, що рішенням
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 05 лютого 2013 року апеляційну
скаргу Квартирно - експлуатаційного
відділу м. Дніпропетровська
задоволено, рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 10 жовтня 2012 року скасовано.
Визнано договір оренди земельної
ділянки площею 4,2 га, розташованої по
АДРЕСА_1, укладений 15 липня 2008 року між
Новомосковською районною державною
адміністрацією Дніпропетровської
області і ОСОБА_2(кадастровий номер
:01:005:0011) - недійсним; зобов'язано
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повернути вищевказану
земельну ділянку належному
землекористувачеві - Квартирно -
експлуатаційному відділу м.
Дніпропетровська (провадження
№22ц/774/1626/13; том 1 а.с. 207-210).

Як вбачається з матеріалів справи, яка
була витребувана з Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області для огляду, рішенням
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 27 лютого
2014 року (№183/6747/13-а; а.с.86-90), залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 10 квітня
2014 року (№22ц/774/3560/14; а.с.144-146), в
задоволенні позову ОСОБА_1 до
Гвардійської квартирно -
експлуатаційної частини
Новомосковського району, Квартирно -
експлуатаційного відділу м.
Дніпропетровська, Новомосковської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області,
Міністерства оборони України про
визнання Державного акту на право
постійного користування недійсним -
відмовлено.

Посилання ОСОБА_1 на те, що рішенням
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 27 лютого
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 10 квітня 2014 року,
встановлено, що Державний акт на право
користування землею серії Б № 020061 від
1988 року, згідно Листа відділу
Держкомзему у Новомосковському районі
Дніпропетровської області від 21.04.2010
року, втратив чинність, через що
відмовлено у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 про визнання вказаного
Державного акту недійсним як на
нововиявлену обставину та підставу для
перегляду рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 05 лютого
2013 року, не можуть бути прийняті судом
до уваги, оскільки суперечать
положенням ч. 2 ст. 361 ЦПК України. В
мотивувальній частині зазначеного
рішення суд, як на підставу відмови у
позові посилався на те, що визнання
недійсним державного акта на право
власності чи користування землею як
самого по собі правовстановлюючого
документа не передбачено діючим
законодавством при наявності чинного
рішення виконкому, на підставі якого
видано державний акт
Дніпропетровський
квартирно-експлуатаційній частині
району (том 2 а.с.95-99). Посилання суду
першої інстанції в рішенні від 27 лютого
2014 року на наявність в матеріалах
справи листа відділу Держкомзему у
Новомосковському районі
Дніпропетровської області від 21.04.2010
року згідно якому Державний акт, який є
предметом спору, втратив чинність не є
нововиявленою обставиною, оскільки
аналогічний лист міститься в
матеріалах даної справи (том 1 а.с.126) та
був предметом дослідження суду
апеляційної інстанції при ухваленні
рішення від 05 лютого 2013 року.

Виходячи з викладеного, колегія суддів
вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 05 лютого 2013 року у справі за
позовом Дніпропетровського прокурора
за наглядом за додержанням законів у
воєнній сфері Південного регіону
України в інтересах Міністерства
оборони, Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Дніпропетровська до
Новомосковської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання
договору оренди земельної ділянки
недійсними та зобов'язання вчинити дії
підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 365 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Залишити без задоволення заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 05 лютого
2013 року у справі за позовом
Дніпропетровського прокурора за
наглядом за додержанням законів у
воєнній сфері Південного регіону
України в інтересах Міністерства
оборони, Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Дніпропетровська до
Новомосковської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання
договору оренди земельної ділянки
недійсними та зобов'язання вчинити
дії,.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий:
О.П.Варенко

Судді:
Т.Р.Куценко

О.В.Лаченкова