Справа № 309/2318/14-ц
Провадження № 2/309/1193/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Волощук
О.Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом

публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк»

до ОСОБА_1,

ПАТ
«Універсалбанк»,

ПАТ КБ
«Приватбанк»,

ПАТ «Плюс
Банк»,

треті особи без самостійних вимог:
відділ ДВС Хустського районного
управління

юстиції,

міський відділ ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції

про зняття арешту з
заставного майна

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ПАТ «Універсалбанк», ПАТ КБ
«Приватбанк», ПАТ «Плюс Банк», треті
особи без самостійних вимог: відділ ДВС
Хустського районного управління
юстиції, міський відділ ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про зняття арешту з
заставного майна

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив про те, що 17.10.2007 року між ЗАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№59/17-07, відповідно до якого ЗАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» надав
відповідачу кредит в розмірі 15000
доларів США.

17.10.2007 року між ЗАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ОСОБА_1 було укладено договір
застави №386/44-2007, відповідно до п.1.2
договору предметом застави виступає
автомобіль марки «SHKODA FABIA
CLASSIK»,легковий комбі-В, 2006 року випуску,
бежевого кольору, номер шасі - НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво
про реєстрацію НОМЕР_3.

24.01.2014 року відділом ДВС Хустського
районного управління юстиції було
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження ВП №41700002, згідно якої
накладено арешт на все рухоме та
нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, у
тому числі і на заставне майно ЗАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», а саме
на автомобіль марки «SHKODA FABIA CLASSIK»,
легковий комбі-В, 2006 року випуску,
бежевого кольору, номер шасі - НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво
про реєстрацію НОМЕР_3.

В межах вказаного виконавчого
провадження 27.02.2013 року відділом ДВС
Хустського районного управління
юстиції було винесено постанову про
розшук майна боржника, згідно якої
оголошено в розшук автомобіль марки
«SHKODA FABIA CLASSIK» легковий комбі-В, 2006 року
випуску, бежевого кольору, номер шасі -
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, який
перебуває у заставі ЗАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк».

05.09.2011 року відділом ДВС Хустського
районного управління юстиції було
видано постанову про відкриття
виконавчого провадження №28503484
відповідно до якої було накладено
заборону на відчуження будь-якого
майна, що належить ОСОБА_1, у тому числі
на заставне майно ЗАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк», а саме на автомобіль марки «SHKODA
FABIA CLASSIK».

05.09.2011 року відділом ДВС Хустського
районного управління юстиції в межах
ВП №28503484 було видано постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження , згідно
якої накладено арешт на все рухоме та
нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, у
тому числі і на заставне майно ЗАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», а саме
на автомобіль марки «SHKODA FABIA CLASSIK».

В межах вказаного виконавчого
провадження 27.07.2012 року відділом ДВС
Хустського районного управління
юстиції було винесено постанову про
розшук майна боржника, згідно якої
оголошено в розшук автомобіль марки
«SHKODA FABIA CLASSIK», який перебуває у заставі
ЗАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк».

24.01.2014 року відділом ДВС Хустського
районного управління юстиції було
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження ВП №41699952, згідно якої
накладено арешт на все рухоме та
нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, у
тому числі і на заставне майно ЗАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», а саме
на автомобіль марки «SHKODA FABIA CLASSIK».

15.04.2014 року міським відділом ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції в межах ВП №42571799
було видано постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, згідно якої накладено
арешт на все рухоме та нерухоме майно ,
що належить ОСОБА_1, у тому числі і на
заставне майно ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк», а саме на автомобіль марки «SHKODA
FABIA CLASSIK».

15.04.2014 року міським відділом ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції в межах ВП №42724834
було видано постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, згідно якої накладено
арешт на все рухоме та нерухоме майно ,
що належить ОСОБА_1, у тому числі і на
заставне майно ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк», а саме на автомобіль марки «SHKODA
FABIA CLASSIK».

11.04.2011 року міським відділом ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції в межах ВП №25801762
було видано постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, згідно якої накладено
арешт на все рухоме та нерухоме майно ,
що належить ОСОБА_1, у тому числі і на
заставне майно ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк», а саме на автомобіль марки «SHKODA
FABIA CLASSIK».

Внаслідок винесення накладення
арештів на майно, що виступає предметом
застави ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»,
порушено права позивача як
заставодержателя відповідного майна.
Позивач позбавлений можливості
реалізувати своє право щодо звернення
стягнення на предмет застави. Позивач
просить суд звільнити з-під арешту
транспортний засіб «SHKODA FABIA CLASSIK»,
легковий комбі-В, 2006 року випуску,
бежевого кольору, номер шасі - НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво
про реєстрацію НОМЕР_3.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, подав суду заяву
про розгляд справи у відсутності
представника, подав суду заяву про
уточнення позовних вимог просив
звільнити з-під арешту транспортний
засіб «SHKODA FABIA CLASSIK», легковий комбі-В,
2006 року випуску, бежевого кольору,
номер шасі - НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_3 та припинити розшук
вищезазначеного транспортного засобу.
Уточнені позовні вимоги підтримав,
просив їх задолити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1
не з»явилася, подала суду заяву в якій
просить розглядати справу у її
відсутності, позов визнає, просить його
задоволити.

В судове засідання представник ПАТ
«Універсалбанк» не з»явився, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник ПАТ КБ
«Приватбанк» не з»явився, про день, час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

В судове засідання представник ПАТ
«Плюс Банк» не з»явився, подав суду
заяву правонаступник банку ПАТ «Ідея
Банк» в якій позов заперечив, просив
відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник
третьої особи без самостійних вимог:
відділу ДВС Хустського районного
управління юстиції подав суду заяву,
заперечення в яких просив відмовити в
задоволенні позову, просив розглянути
справу у відсутності представника .

В судове засідання представник третьої
особи без самостійних вимог: міського
відділу ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції не
з»явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Суд ухвалює про розгляд справи у
відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про те, що позов ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
підлягає до задоволення виходячи із
наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи
позивач ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ПАТ «Універсалбанк», ПАТ КБ
«Приватбанк», ПАТ «Плюс Банк», треті
особи без самостійних вимог: відділ ДВС
Хустського районного управління
юстиції, міський відділ ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про зняття арешту з
заставного майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив про те, що 17.10.2007 року між ЗАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№59/17-07, відповідно до якого ЗАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» надав
відповідачу кредит в розмірі 15000
доларів США.

17.10.2007 року між ЗАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ОСОБА_1 було укладено договір
застави №386/44-2007, відповідно до п.1.2
договору предметом застави виступає
автомобіль марки «SHKODA FABIA
CLASSIK»,легковий комбі-В, 2006 року випуску,
бежевого кольору, номер шасі - НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво
про реєстрацію НОМЕР_3.

24.01.2014 року відділом ДВС Хустського
районного управління юстиції було
видано постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження ВП №41700002, згідно якої
накладено арешт на все рухоме та
нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, у
тому числі і на заставне майно ЗАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», а саме
на автомобіль марки «SHKODA FABIA CLASSIK»,
легковий комбі-В, 2006 року випуску,
бежевого кольору, номер шасі - НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво
про реєстрацію НОМЕР_3.

В межах вказаного виконавчого
провадження 27.02.2013 року відділом ДВС
Хустського районного управління
юстиції було винесено постанову про
розшук майна боржника, згідно якої
оголошено в розшук автомобіль марки
«SHKODA FABIA CLASSIK» легковий комбі-В, 2006 року
випуску, бежевого кольору, номер шасі -
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, який
перебуває у заставі ЗАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк».

05.09.2011 року відділом ДВС Хустського
районного управління юстиції було
видано постанову про відкриття
виконавчого провадження №28503484
відповідно до якої було накладено
заборону на відчуження будь-якого
майна, що належить ОСОБА_1, у тому числі
на заставне майно ЗАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк», а саме на автомобіль марки «SHKODA
FABIA CLASSIK».

05.09.2011 року відділом ДВС Хустського
районного управління юстиції в межах
ВП №28503484 було видано постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження , згідно
якої накладено арешт на все рухоме та
нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, у
тому числі і на заставне майно ЗАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», а саме
на автомобіль марки «SHKODA FABIA CLASSIK».

В межах вказаного виконавчого
провадження 27.07.2012 року відділом ДВС
Хустського районного управління
юстиції було винесено постанову про
розшук майна боржника, згідно якої
оголошено в розшук автомобіль марки
«SHKODA FABIA CLASSIK», який перебуває у заставі
ЗАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк».

24.01.2014 року відділом ДВС Хустського
районного управління юстиції було
видано постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження ВП №41699952, згідно якої
накладено арешт на все рухоме та
нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, у
тому числі і на заставне майно ЗАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», а саме
на автомобіль марки «SHKODA FABIA CLASSIK».

15.04.2014 року міським відділом ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції в межах ВП №42571799
було видано постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, згідно якої накладено
арешт на все рухоме та нерухоме майно ,
що належить ОСОБА_1, у тому числі і на
заставне майно ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк», а саме на автомобіль марки «SHKODA
FABIA CLASSIK».

15.04.2014 року міським відділом ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції в межах ВП №42724834
було видано постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, згідно якої накладено
арешт на все рухоме та нерухоме майно ,
що належить ОСОБА_1, у тому числі і на
заставне майно ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк», а саме на автомобіль марки «SHKODA
FABIA CLASSIK».

11.04.2011 року міським відділом ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції в межах ВП №25801762
було видано постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, згідно якої накладено
арешт на все рухоме та нерухоме майно ,
що належить ОСОБА_1, у тому числі і на
заставне майно ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк», а саме на автомобіль марки «SHKODA
FABIA CLASSIK».

Внаслідок винесення накладення
арештів на майно, що виступає предметом
застави ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»,
порушено права позивача як
заставодержателя відповідного майна.
Позивач позбавлений можливості
реалізувати своє право щодо звернення
стягнення на предмет застави.

За наведених обставин, суд приходить до
висновку, що позов ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209 ЦПК України,
ст.16,317,319,321,391 Цивільного кодексу
України

Суд, -

Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
задоволити.

Звільнити з-під арешту транспортний
засіб марки «SHKODA FABIA CLASSIK», легковий
комбі-В, 2006 року випуску, бежевого
кольору, номер шасі - НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво
про реєстрацію НОМЕР_3 та припинити
розшук автомобіля марки «SHKODA FABIA CLASSIK»,
легковий комбі-В, 2006 року випуску,
бежевого кольору, номер шасі - НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво
про реєстрацію НОМЕР_3.

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.