Провадження № 2/755/4379/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного
суду м. Києва Галаган В.І., перевіривши
виконання вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України
по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк „ПриватБанк" про
розірвання договорів банківських
рахунків та стягнення грошових коштів,
-

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом міста
Києва 03 липня 2014 року відкрито
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк „ПриватБанк" про розірвання
договорів банківських рахунків та
стягнення грошових коштів.

Разом із позовною заявою представником
позивачів ОСОБА_5 надіслано до суду
заяву про витребування доказів, а саме:
про витребування у відповідача ПАТ КБ
„ПриватБанк" належним чином
засвідчені (відповідно до вимог п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 „Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
року № 55) копії договорів банківських
рахунків, на підставі яких було
емітовано наступні банківські картки:
ОСОБА_6: НОМЕР_1 (EUR) та НОМЕР_2 (UAH), НОМЕР_3
(UAH); ОСОБА_2: НОМЕР_4 (UAH), та про
витребування у ПАТ КБ „ПриватБанк"
належним чином оформлених довідок про
залишки грошових коштів на карткових
рахунках: Ми римського ОСОБА_7: НОМЕР_1
(EUR) та НОМЕР_2 (UAH), НОМЕР_3 (UAH); ОСОБА_2:
НОМЕР_4 (UAH), мотивуючи заявлене
клопотання неможливістю отримання
зазначених документів, у зв'язку із
відкриттям зазначених банківських
рахунків у відділенні Банку на
території Автономної республіки Крим.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, оцінивши
наведені представником позивачів
підстави, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 27 Цивільного
процесуального кодексу України особи,
які беруть участь у справі, мають право
заявляти клопотання щодо витребування
доказів.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 5 ст. 130 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
спір не врегульовано суд за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, з'ясовує, якими доказами кожна
сторона буде обґрунтовувати свої
доводи чи заперечення щодо невизнаних
обставин, вирішує питання про
витребування доказів та виклик свідків
або про судові доручення щодо збирання
доказів;

Статтею 133 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч.1-2 ст. 137 Цивільного
процесуального кодексу України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

З огляду на вищевикладене, беручи до
уваги зміст заявлених позовних вимог,
предмет спору, прохання представника
позивачів щодо витребування доказів,
на які він посилається, як на підставу
обґрунтування предмету спору при
розгляді справи, оскільки у
витребуванні вказаних доказів у сторін
є труднощі, а також зважаючи на те, що
заявлені вимоги про забезпечення
доказів не суперечать закону, суд
вважає, що клопотання підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
уповноважує зацікавлену особу, яка
бере участь у справі - представника
позивачів ОСОБА_5 одержати докази для
пред'явлення їх суду.

Керуючись ст. ст. 130, 133, 135, 137, 209-210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивачів ОСОБА_5
про витребування доказів -
задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
„ПриватБанк" (Центральна філія ПАТ КБ
„ПриватБанк" - м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, б. 50 та Київська
філія ПАТ КБ „ПриватБанк" м. Київ, вул.
М. Раскової, 19) :

- належним чином засвідчені
(відповідно до вимог п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 „Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
року № 55) копії договорів банківських
рахунків, на підставі яких було
емітовано наступні банківські картки:
ОСОБА_6: НОМЕР_1 (EUR) та НОМЕР_2 (UAH), НОМЕР_3
(UAH); ОСОБА_2: НОМЕР_4 (UAH);

- належним чином оформлені
довідки про залишки грошових коштів на
карткових рахунках: Ми римського
ОСОБА_7: НОМЕР_1 (EUR) та НОМЕР_2 (UAH), НОМЕР_3
(UAH); ОСОБА_2: НОМЕР_4 (UAH).

Копію ухвали направити для виконання
ОСОБА_3 акціонерному товариству
Комерційний Банк „ПриватБанк"
(Центральна філія ПАТ КБ „ПриватБанк" -
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, б. 50 та Київська філія ПАТ КБ
„ПриватБанк" м. Київ, вул. М. Раскової,
19).

Відповідно до ч. 3 ст. 137 Цивільного
процесуального кодексу України суд
уповноважує зацікавлену особу, яка
бере участь у справі, - представника
позивачів ОСОБА_5 - одержати докази у
ПАТ КБ „ПриватБанк" для пред'явлення їх
суду.

Зобов'язати уповноваженого
представника відповідача Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк „ПриватБанк" надати вищевказані
документи до суду протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали, однак
не пізніше дати судового засідання,
призначеного на „18" липня 2014 року на 11
год. 00 хв.

Відповідно до ч. 4, 5, 6 статті 137
Цивільного процесуального кодексу
України, суд роз'яснює відповідачу про
відповідальність за неповідомлення
суду про неможливість подати докази, а
також за неподання суду доказів
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними.
Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

С у д д я: