Провадження № 2/0202/171/2014
УХВАЛА

03 листопада 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючої судді -
Слюсар Л.П.,

при секретарі -
Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в режимі відеоконференції в
залі суду в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до
Публічного акціонерного товариства
"АКЦЕНТ-БАНК", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПРИВАТБАНК", треті
особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання договору поруки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться вищевказана цивільна
справа.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_4 підтримав клопотання про
призначення судової почеркознавчої
експертизи його підпису в договорі
поруки б/н від 05.08.2008 року, оскільки він
не підписував даний договір поруки.

На вирішення експертизи просив
поставити питання: Чи виконано ОСОБА_4
підпис в договорі поруки б/н укладений
05.08.2008 року між Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_4?

Проведення експертизи просив доручити
експертам Науково-дослідницького
експертно-криміналістичного центру
при МУ МВС України в Херсонській
області, що знаходиться в м. Херсон вул.
Кірова,4, індекс 73014.

Представник позивача ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" просив суд відмовити в
задоволені клопотання.

Суд заслухавши сторони, вважає, що
визначення достовірності підпису
ОСОБА_4 в даному випадку можливе лише
шляхом вирішення питання, які
потребують спеціальних знань в області
почеркознавства, тому суд з
урахуванням думок сторін, які заявили
клопотання про призначення експертизи,
вважає за необхідне проведення у
справі судової почеркознавчої
експертизи, однак вважає за необхідне
проведення експертизи доручити
фахівцям Дніпропетровського НДКЕЦ
при УМВС України в Дніпропетровській
області, розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Короленко,
б.4-а.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ч.1
ст.202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПРИВАТБАНК" до Публічного
акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК",
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, зустрічною
позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПРИВАТБАНК", треті особи ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору
поруки недійсним судову почеркознавчу
експертизу проведення якої доручити
фахівцям Дніпропетровського НДКЕЦ при
УМВС України в Дніпропетровській
області, розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Короленко, б.4-а,

На вирішення експертові поставити
наступне питання:

1.          Чи виконано ОСОБА_4 підпис в
договорі поруки б/н укладений 05.08.2008
року між Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_4?

Експерта попередити про
кримінальну відповідальність по ст. ст.
384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_4, роз’яснити
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі. Провадження у справі
зупинити на час проведення експертизи.

Надати для проведення
експертизи матеріали цивільної
справи202/19529/13-ц, провадження № 2/0202/171/2014
в якій містяться в якості вільних
зразків почерку ОСОБА_4 наступні
документи: оригінал трудового
договору №914 між працівником фізичною
особою від 12.07.2005р на 1 арк.; оригінал
договору вкладу « копилка» укладеного
19.12.2007 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ
«ПриватБанк» з додатками на 4 аркушах;
оригінал акту прийому автомобіля від
17.01.2011 року на 1 арк.; оригінал полісу
обов’язкового страхування ЦПВ
власників наземних транспортних
засобів №АФ1813824 на 1-арк.; оригінал
полісу обов’язкового страхування ЦПВ
власників наземних транспортних
засобів № АА 2045252; оригінал заяви про
прийом на роботу ОСОБА_4, оригінал
заяви про звільнення з роботи ОСОБА_4
та оригінал договору поруки б/н
укладеному 05.08.2008 року між ПАТ КБ «
ПриватБанк» та ОСОБА_4.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі
протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Л.П. Слюсар