Справа № 459/4458/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Новосад М. Д.

при секретарі
Смолій О.Я.

з участю: заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Червонограді
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту перебування
чоловіка на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася у суд із заявою про
встановлення факту перебування
чоловіка на її утриманні мотивуючи тим,
що 06.07.1994 року проживала в шлюбі зі
своїм чоловіком ОСОБА_3.

На час перебування їх у шлюбі її
чоловік з 1994 по 1998 р.р. працював на ДП
«Львіввугілля» і з того часу більше
ніде не працював..

На час його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 він не
працював, ніяких доходів не отримував,
а вона працювала в ДП «Укрпошта», тому
вважає, що ОСОБА_3 перебував на її
повному утриманні. Просить заяву
задовольнити та встановити факт
перебування ОСОБА_3 на її утриманні.

Даний факт їй потрібно встановити для
отримання одноразової допомоги на
поховання.

В судовому засіданні заявниця та її
представник заяву підтримали, просили
задоволити її вимоги.

Представник заінтересованої особи -
відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності в м.
Червонограді Львівської області заву у
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи належним чином
повідомлений, що підтверджується
наявною у матеріалах справи розпискою
про отримання виклику у судове
засідання.

Заслухавши пояснення
заявниці, її представника, оцінивши
зібрані документи, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Судом встановлено, що
заявниця з 06.07.1994 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, що
стверджується копією свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1, виданого
відділом ЗАГС Червоноградської
міської ради народних депутатів, а/з 239..

Згідно представленої копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від
15.08.2014 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з копії трудової
книжки виданої на ім'я ОСОБА_3, останній
був звільнений з роботи 03.08.1998 року за
власним бажанням, і надалі не працював.

Після смерті чоловіка, заявниця
здійснила поховання чоловіка, та
понесла матеріальні витрат на його
поховання, що підтверджується товарною
накладною « 150814 від 15.08.2014 р.

Згідно довідки про доходи № 04-176
від 17.09.2014 р., заявниця ОСОБА_1 працює на
посаді листоноші у центрі поштового
зв'язку №7 ЛД УДППЗ «Укрпошта», та за
період з березня 2014 р. по серпень 2014 р.
вона отримала 9581,37 грн. заробітної
плати.

Відповідно до статті 45 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» допомога на поховання
надається у разі смерті застрахованої
особи, а також членів сім'ї, які
перебували на її утриманні, крім
поховання пенсіонерів, безробітних та
осіб, які померли від нещасного випадку
на виробництві.

З врахуванням наведеного суд прийшов
до висновку, що ОСОБА_3 перебував на
утриманні заявниці ОСОБА_1, оскільки
перший з 1998 року до смерті ніде не
працював, в центрі зайнятості на обліку
не перебував, допомоги по безробіттю не
отримував, а заявниця в цей час
працювала в ЛД УДППЗ «Укрпошта»,
отримувала заробітну плату, і тому її
дохід був основним та єдиним джерелом
існування їхньої сім'ї.

Встановлення даного факту необхідно
заявниці для отримання допомоги на
поховання.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, ч. 1 п. 2 ст. 256 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
перебування чоловіка на утриманні -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, 1961 року
народження який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від
15.08.2014 року), на час своєї смерті
перебував на утриманні ОСОБА_1, 1961 р.н..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Червоноградський міський суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М. Д. Новосад