РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5078/14-ц

Пров. №2/668/1549/14

26.05.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого судді
Кузьміної
О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ 014/ZAYH52/3/1 від 25.10.2011 року в загальній
сумі 9701 грн. 04 коп., яка складається з
заборгованості по тілу в сумі 6858 грн.70
коп., заборгованості по відсоткам у
сумі 2505 грн. 77 коп. і пені за несвоєчасну
сплату кредиту та несвоєчасну сплату
процентів у сумі 336 грн. 57 коп.,
посилаючись на невиконання
відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань
за вказаним договором перед банком.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, до суду надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, вимоги
позивача за підставами вказаними у
позові підтримала, просила їх
задовольнити у повному обсязі та не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в призначений час в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив. Враховуючи, що представник
позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним
акціонерним товариством «Ерсте Банк» і
ОСОБА_1 25.10.2011 року був укладений в
письмовому вигляді договір за №
014/ZAYH52/3/1, відповідно до умов якого банк
надав відповідачу кредит у сумі 10000 грн.
00 коп. із строком користування
кредитними коштами 36 місяців.
Публічним акціонерним товариством
«Ерсте Банк» свої зобов'язання за
договором № 014/ZAYH52/3/1 від 25.10.2011 року
виконано, а ОСОБА_1 тривалий час свої
зобов'язання за вказаним договором не
виконував та має заборгованість за цим
договором в загальній сумі 9701 грн. 04
коп., яка складається з заборгованості
по тілу в сумі 6858 грн.70 коп.,
заборгованості по відсоткам у сумі 2505
грн. 77 коп. і пені за несвоєчасну сплату
кредиту та несвоєчасну сплату
процентів у сумі 336 грн. 57 коп., що
підтверджується наданим суду
розрахунком заборгованості
перевіреним в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ
«Фідобанк», зареєстрованого 30.12.2013
року, Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк», є правонаступником усіх
прав та обов'язків Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк».

За таких обставин, в силу умов
кредитного договору та ст.ст. 526, 1050 ЦК
України, вимоги позивача є законними та
обґрунтованими й підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача 243 грн. 60 коп. в рахунок
відшкодування витрат по оплаті
судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 1050 ЦК України,
ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» 9701 грн. 04 коп. в рахунок
відшкодування заборгованості за
договором № 014/ZAYH52/3/1 від 25.10.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» 243 грн. 60 коп. в рахунок
відшкодування витрат по оплаті
судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку протягом 10 днів
з дня його отримання шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м. Херсона.

Рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

СуддяКузьміна О. І.