Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 253/2225/14-ц
І м е н е м У к р а ї н и
21 травня 2014 року Центрально - Міський
районний суд м. Горлівки Донецькоі
області у складі: Головуючого - судді
Румілової Н.М., при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2, де зазначила, що
вони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 25.12.1999 року. Від подружнього
життя мають двох неповнолітніх дітей:
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні
стосунки з відповідачем остаточно
припинено з квітня 2011 року з приводу
несумісності характерів та різних
поглядів на життя, що унеможливило їх
подальше сумісне проживання. Просила
шлюб розірвати. На примирення вона не
Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явилась, про час, дату та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, заздалегідь надала
суду письмову заяву про розгляд справи
без її участі, в якій позовні вимоги
просила задовольнити, проти ухвалення
заочного рішення не заперечувала,
після розірвання шлюбу просила
залишити набуде нею у шлюбі прізвище
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про розгляд справи був
повідомлений заздалегідь судовою
повісткою, про що суду надано
відповідну розписку, про причини
неявки суд не повідомив, своїх
заперечень щодо позову не надав. В силу
ч.4 ст. 169 ЦПК України, зі згоди позивача,
суд ухвалив розглянути справу заочно
без участі відповідача, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до наступних
Відповідно до свідоцтва про одруження,
сторони дійсно перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 25.12.1999 року,
шлюб зареєстровано Міловським
райвідділом РАГС Луганської області,
актовий запис №49. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про їх народження.
Відповідно до ч.3 ст. 195 Сімейного
Кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя за рішенням суду.
Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя неможливе і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них, або
В судовому засіданні встановлено, що
подальше збереження сім'ї не є
можливим, на підставі чого суд вважає
за необхідне позов задовольнити, після
розірвання шлюбу позивачці залишити
набуте у шлюбі прізвище «ОСОБА_1».
На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу Украіни, керуючись ст. ст. 10, 11,
209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд , -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем селища Мілове Міловського
району Луганської області та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою міста
Тираспіль Молдови, зареєстрований
25.12.1999 року Міловським райвідділом РАГС
Луганської області, актовий запис №49 -
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити набуте у шлюбі прізвище
Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
м. Горлівки протягом десяти днів, з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути
переглянуте Центрально-Міським
районним судом м. Горлівки Донецької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Н. М. Румілова