пр. № 2-зз/759/38/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Кириленко Т.В.,

при секретарі - Завадському
О.Л. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову та звільнення майна з під
арешту,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову у справі № 2-2612/10 за позовом
ОСОБА_2 до Приватного Підприємства
«Клим Білдінг Індастрі» про захист
прав споживачів, посилаючись на те, що
ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 06.10.2010 року, було накладено
арешт на земельні ділянки, зокрема на
земельну ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
площею 0,0900 га, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
земельної ділянки :75:198:0093, яка
належала на праві приватної власності
ПП «Клим Білдінг Індастрі», оскільки
незабезпечення позову могло б
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду

Заявник зазначив, що необхідність у
забезпеченні позову відпала та просить
скасувати заходи забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи,
06.10.2010 року Святошинським районним
судом м. Києва в процесі судового
розгляду цивільної справи № 2-2612/10 за
позовом ОСОБА_2 до Приватного
Підприємства «Клим Білдінг Індастрі»
про захист прав споживачів була
постановлена ухвала про забезпечення
позову до розгляду справи по суті,
шляхом накладення арешту на земельні
ділянки, зокрема на земельну ділянку
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, площею 0,0900 га, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер земельної ділянки
:75:198:0093, яка належала на праві
приватної власності ПП «Клим Білдінг
Індастрі» /ас 48/.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 10.11.2010р. позов ОСОБА_2
до ПП «Клим Білдінг Індастрі» про
захист прав споживачів задоволено.

Судом встановлено, що в межах
виконавчого провадження по
примусовому виконанні виконавчого
листа № 2960/09 від 8.09.2009р., виданого
Печерським районним судом м. Києва,
ПП «Нива-В.Ш.» 24.04.2014 року були проведені
прилюдні торги щодо реалізації
арештованого нерухомого майна. Заявник
ОСОБА_1 придбав земельну ділянку,
площею 0,0900га, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
земельної ділянки :75:198:0093 та на
даний час є її власником.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки рішення вступило в законну
силу, земельна ділянка за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:75:198:0093 реалізована та власником
її на даний час є заявник, а тому заходи
забезпечення позову підлягають
скасуванню.

Керуючись ст.ст. 151, 154 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову та звільнення
майна з під арешту - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
згідно ухвали Святошинського
районного суду м. Києва від 06 жовтня 2010
року по справі №2-2612/10 за позовом
ОСОБА_2 до Приватного Підприємства
«Клим Білдінг Індастрі» про захист
прав споживачів, зняти арешт з
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
площею 0,0900 га, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
земельної ділянки :75:198:0093 (номер
запису про обтяження: 5836658).

Копію ухвали направити в Державну
реєстраційну службу ГУЮ у м. Києві, в КП
«Київське міське бюро технічної
інвентаризації» та Дванадцяту
Київську державну нотаріальну контору
- для виконання, а в Державне агентство
земельних ресурсів України /Державного
земельного кадастру/ - до відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п?яти днів з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п?яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя