КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/5028/14-ц
Провадження № 2/488/2020/14
У Х В А Л А

25.09.2014
року

м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1
у складі:

головуючої по справі судді -
Циганок В. Г.,

при секретарі судового засідання -
Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву прокурора
Корабельного району міста Миколаєва
про забезпечення позову по цивільній
справі за позовною заявою прокурора
Корабельного району міста Миколаєва в
інтересах держави в особі
Миколаївської обласної державної
адміністрації, Державного
підприємства “Миколаївське лісове
господарство до Миколаївської міської
ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання незаконними та скасування
рішення Миколаївської міської ради,
визнання недійсними договорів
купівлі-продажу земельної ділянки,
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку та
зобов’язання повернути земельну
ділянку,

В С Т А Н О В
И В:

У вересні 2014 року
прокуратурою Корабельного району м.
Миколаєва пред’явлено вказаний позов,
в котрому просять визнати незаконним
та скасувати пункт 85 розділу 1 рішення
Миколаївської міської ради № 31/39 від
19.12.2008р., яким ОСОБА_2 надано дозвіл на
складання проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки за
рахунок земель міста, не наданих у
власність чи користування, площею 1000
кв.м, з метою передачі її у власність
для будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд по вулиці Менделєєва у місті
Миколаєві з присвоєнням окремої
адреси; визнати незаконними та
скасувати пункти 26, 26.1 розділу 4 рішення
Миколаївської міської ради № 48/44 від
06.09.2010р., яким затверджено проект
землеустрою щодо відведення та
передано у власність ОСОБА_2 земельну
ділянку, загальною площею 806 кв.м, за
рахунок земель, не наданих у власність
або користування, зарахувавши її за
функціональним використанням до
земель житлової забудови, для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель та споруд по вулиці
Менделєєва, 2-а місті Миколаєві; визнати
недійсним договір № 644 купівлі-продажу
земельної ділянки площею 806 кв.м,
кадастровий номер :05:001:0081,
укладений 10.05.2012р. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_3;
визнати недійсним виданий ОСОБА_4
державний акт серії ЯЛ № 607614 з
відміткою № :05:001:0081:3:03 від 21.12.2012,
зареєстрований у Поземельній книзі
Управління Держкомзему у місті ОСОБА_1
за № :05:001:0081:3:03; зобов'язати
ОСОБА_4 повернути земельну ділянку
площею 806 кв.м з кадастровим номером
:05:001:0081, вартістю 97485,70 грн., по
вулиці Менделєєва, 2-а в місті
Миколаєві у власність держави в особі
ДП “Миколаївське лісове
господарство” .

Вважають, що зазначені
рішення міської ради суперечать
законодавству, порушують цивільні
права та інтереси держави, а незаконна
передача земельної ділянки державного
лісового фонду викликає необхідність
повернення її належному
користувачу.          Одночасно з
позовом прокурор Корабельного району
м.Миколаєва з метою запобігання
подальшого відчуження або передачі в
користування спірної земельної
ділянки звернувся із заявою про
забезпечення вищевказаного позову
шляхом накладення арешту на зазначену
земельну ділянку та заборони вчиняти
будь-які дії із земельною ділянкою та
виконувати на ній будівельні роботи,
виконувати будь-які реєстраційні дії
щодо вказаної земельної ділянки.

Посилаючись на вищевказане
та те, що незабезпечення таких заходів
може призвести до неможливості
виконання рішення суду за вказаним
позовом в майбутньому, просив заяву
задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали
справи, встановив наступне.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, вправі вжити заходи
забезпечення позову на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК
України позов забезпечується
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; забороною вчиняти
певні дії тощо. Частиною 2 цієї статті
зазначено, що у разі необхідності судом
можуть бути застосовані інші види
забезпечення позову. Суд може
застосувати кілька видів забезпечення
позову.

Враховуючи той факт, що
спірна земельна ділянки може стати
об’єктом договорів купівлі-продажу,
дарування та може бути неодноразово
відчужена у подальшому, а це в свою
чергу може утруднити або зробити
неможливим виконання рішення суду, а
також те, що заявлені вимоги про вжиття
заходів забезпечення позову є
достатніми та співмірними із
заявленими позовними вимогами, суд
вважає за необхідне заяву задовольнити
та вжити заходів щодо забезпечення
позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК
України, суд,

У
Х В А Л И В:

Заяву прокурора
Корабельного району міста Миколаєва
про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну
ділянку площею 806 кв.м, що розташована
по вулиці Менделєєва, 2-а в місті
Миколаєві з кадастровим номером:
:05:001:0081;

Заборонити:

ОСОБА_4 та від її імені іншим
особам вчиняти будь-які дії із
земельною ділянкою з кадастровим
номером: :05:001:0081, у тому числі
укладати договори, вчиняти інші
правочини стосовно цієї земельної
ділянки та виконувати на ній
будівельні роботи;

Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області здійснювати
будь-які реєстраційні та дозвільні дії
щодо виконання будівельних робіт на
земельній ділянці, розташованій по
вулиці Менделєєва, 2-а в місті Миколаєві
з кадастровим номером: :05:001:0081, в
тому числі реєструвати декларації про
готовність об'єкта до експлуатації;

Реєстраційній службі
Миколаївського міського управління
юстиції Миколаївської області
здійснювати будь-які реєстраційні дії
щодо земельної ділянки, розташованої
по вулиці Менделєєва, 2-а в місті
Миколаєві з кадастровим номером:
:05:001:0081.

Ухвала підлягає негайному
виконанню з часу її постановлення.

Ухвалу для виконання
направити до Реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції, Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області та ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Корабельний районний суд м.Миколаєва
протягом п’яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання.

Суддя
В. Г. Циганок