АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у І інстанції -
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко
А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Осмолович
В.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 26 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Шевченківської
районної у м.Києві державної
адміністрації про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 26 вересня 2014 року
відмовлено у відкритті провадження по
справі за позовом ОСОБА_2 до
Шевченківської районної у м.Києві
державної адміністрації про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити дії з тих підстав, що заява не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Не погодившись із вказаною ухвалою,
позивач ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій просить ухвалу суду
скасувати, а питання передати до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2
апеляційну скаргу підтримав, просив її
задовольнити.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті
провадження по справі, суд першої
інстанції виходив із того, що заява не
підлягає розгляду в суді в порядку
цивільного судочинства.

Однак, з таким висновком суду першої
інстанції погодитися не можна.

Відповідно до Постанови № 3 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01 березня 2013 року «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» п. 24. «У порядку цивільного
судочинства розглядаються спори щодо
права особи на житло (приватизація
житла, взяття на облік громадян, які
потребують поліпшення житлових умов,
або зняття із такого обліку, надання
житла, користування жилим приміщенням
у будинку державного чи приватного
жилого фонду, житлово-будівельних
кооперативів, у гуртожитках,
встановлення автономного опалення у
приміщенні державного житлового фонду,
зняття з реєстраційного обліку місця
проживання за наявності спору,
зобов'язання органу влади чи органу
місцевого самоврядування здійснити
необхідні дії щодо утримання у
належному стані житлового будинку,
виселення, а також спори щодо
забезпечення житлових прав мешканців
гуртожитків (стаття 25 Закону України
від 04 вересня 2008 року № 500-VI «Про
забезпечення реалізації житлових прав
мешканців гуртожитків») тощо). Такі
спори є житловими (цивільними) спорами,
незалежно від участі у справі як
відповідача суб'єкта владних
повноважень.»

Як вбачається із поданої заяви ОСОБА_2,
вона подана на захист його житлових
прав, які, на його думку, порушені
відповідачем, тому колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції не
вірно встановлено предмет позову, а
тому прийнято рішення без урахування
вимог ст.. 15 ч.1 ЦПК України.

За таких обставин колегія
суддів прийшла до висновку, що ухвала
суду першої інстанції підлягає
скасуванню з передачею питання щодо
відкриття провадження по справі до
суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307, 311 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 26 вересня
2014 року скасувати, а питання щодо
відкриття провадження по справі
передати до того ж суду для продовження
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подання до
цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді