Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"07" березня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
цивільну справу за позовом: Товариства
з обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна», звернулося до Дніпровського
районного суду м. Києва з позовом, в
якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на
його користь заборгованість у розмірі
6760,00 гривень та судовий збір у розмірі
229,41 гривень.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 01 лютого 2013 року між
ТОВ «Прайм Інвест Україна» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
ПУ-6, за яким відповідачу було
надано кредит в сумі 1000 гривень,
строком з 01 лютого 2013 року по 16 лютого
2013 року. Відсоткова ставка, відповідно
до умов кредитного договору, була
встановлена в розмірі 2% від суми
наданого кредиту за кожен день
користування кредитом, що становить 732 %
річних. Згідно п. 1.5. та п. 3.1. кредитного
договору відповідач зобов'язався
використовувати кредит на зазначені у
договорі цілі та повернути кредит і
сплатити відсотки у встановлені
кредитним договором терміни, в
будь-якому випадку не пізніше 16 лютого
2013 року. Відповідач не виконує
обов'язки покладені на нього кредитним
договором. Працівники ТОВ «Прайм
Інвест Україна» неодноразово
намагалися вийти на зв'язок з
відповідачем та змусити його виконати
умови договору в добровільному
порядку, але відповідач окрім обіцянок,
не приймав більше ніяких дій для
погашення суми заборгованості. Станом
на 11 листопада 2013 року заборгованість
відповідача становить 6 760 гривень 00
копійок, яка складається з: прострочена
заборгованість за кредитом - 1000
гривень; відсотки за користування
кредитом (1000 * 2 % * 283 днів користування
кредитом з 01 лютого 2013 року по 11
листопада 2013 року) - 5660 гривень; штраф -
100 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, в позовній
заяві просила справу розглядати у її
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
зявився, про день, час та місце судового
розгляду повідомлявся належним чином,
суд про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність представника позивача та
відповідача.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного
процесуального кодексу України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 01
лютого 2013 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № ПУ -
6, відповідно до умов якого ТОВ
«Прайм Інвест Україна» передав ОСОБА_1
грошові кошти (кредит) в сумі 1000 гривень
00 копійок, а ОСОБА_1 зобов'язувався
повернути зазначену суму кредиту та
сплатити проценти за користування
кредитом в розмірі та порядку, що
визначені цим договором.

Відповідно до п. п. 1.2. п.1 кредитного
договору, позичальник зобов'язаний
сплатити кредитодавцю проценти за
користування кредитом. Проценти за
користування кредитом встановлюються
в розмірі 2 відсотки від суми наданого
кредиту за кожен день користування ним
(732 відсотки річних) та підлягають
сплаті позичальником кредитодавцю в
день повернення суми кредиту.

Як вбачається з видаткового касового
ордеру від 01 лютого 2013 року, позивачем
відповідачу було надано кредит у
розмірі 1000 гривень (а.с.9).

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно п.п. 3.1. п. 3 кредитного договору,
позичальник зобов'язується повернути
кредитодавцю суму кредиту, зазначену в
п. 1.1. цього договору, не пізніше 16
лютого 2013 року. В день повернення суми
кредиту позичальник повинен сплатити
кредитодавцю передбачені цим
договором проценти на суму кредиту,
нараховані за весь час користування
ним.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного
кодексу України, боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Згідно п.п. 5.2. п. 5 кредитного договору, у
випадку прострочення позичальником
сплати процентів, нарахованих на суму
кредиту, більш ніж на 14 календарних
днів позичальник додатково до пені,
передбаченої в п. 5.1. цього договору,
сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 100
гривень.

Як вбачається з матеріалів справи та
підтверджується наявними у справі
доказами та розрахунком суми
заборгованості, відповідачем порушено
умови зазначеного кредитного договору
в частині своєчасного повернення
кредиту, сплати відсотків за його
користування, у зв'язку з чим станом на
11 листопада 2013 року загальна сума
заборгованості відповідача за
кредитним договором становить
становить 6 760 гривень 00 копійок, яка
складається з: прострочена
заборгованість за кредитом - 1000
гривень; відсотки за користування
кредитом (1000 * 2% * 283 днів користування
кредитом з 01 лютого 2013 року по 11
листопада 2013 року) - 5660 гривень; штраф -
100 гривень.

Положенням статті 611 Цивільного
кодексу України, визначено правові
наслідки порушення зобов'язання. Так, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом, зокрема:

1. припинення зобов'язання
внаслідок односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору;

2. зміна умов зобов'язання;

3. сплата неустойки;

4. відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Відповідно до ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

У відповідності до ст. 212 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що цивільне (майнове) право
позивача по отриманню від відповідача
кредитної заборгованості, відсотків
підлягає судовому захисту в порядку
визначеному пунктом 5 частини 2 статті 16
Цивільного кодексу України, а
відповідно позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до п. 1 ст. 2 Закону України
«Про судовий збір», за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
встановлено судовий збір у розмірі 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Таким чином, суд присуджує відповідачу
до сплати на користь позивача понесені
та документально підтверджені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
229 гривень 40 копійок.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
526, 610-612, 629, 1054 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 10, 14, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» ( відділення № 3 на р/р 0889
в ЮЖНЕ ГРУ ПРИВАТБАНКА, код ЄДРПОУ -
38091335, МФО 328704) суму заборгованості за
кредитним договором № ПУ-6 від 01
лютого 2013 року у розмірі 6760 гривень 00
копійок та судовий збір у розмірі 229
гривень 40 копійок, а всього 6989 (шість
тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять)
гривень 40 (сорок) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: