У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційні скарги
розпорядника майна науково-виробничої
фірми «Сінтал'Д» - товариства з
обмеженою відповідальністю
арбітражного керуючого Сокола О.Ю. на
ухвали апеляційного суду Харківської
області від 17 вересня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Козіївське», реєстраційної служби
Краснокутського районного управління
юстиції Харківської області, про
поновлення на роботі,

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 17 вересня 2014 року
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою розпорядника майна
науково-виробничої фірми «Сінтал'Д» -
товариства з обмеженою
відповідальністю арбітражного
керуючого Сокола О.Ю. на ухвалу
Коломацького районного суду
Харківської області від 7 серпня 2014
року про відкриття провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Козіївське», реєстраційної служби
Краснокутського районного управління
юстиції Харківської області, про
поновлення на роботі закрито з підстав,
передбачених ст.ст. 292, 297 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 17 вересня 2014 року
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою розпорядника майна
науково-виробничої фірми «Сінтал'Д» -
товариства з обмеженою
відповідальністю арбітражного
керуючого Сокола О.Ю. на ухвалу
Коломацького районного суду
Харківської області від 6 серпня 2014
року про забезпечення позову у справі
за позовом ОСОБА_3 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Козіївське», реєстраційної служби
Краснокутського районного управління
юстиції Харківської області, про
поновлення на роботі закрито з підстав,
передбачених ст.ст. 292, 297 ЦПК України.

У касаційних скаргах заявник порушує
питання про скасування ухвал
апеляційного суду, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушенням норм
процесуального права, із направленням
справи для вирішення по суті до суду
апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційних скарг та
оскаржуваних ухвал, постановлених
судом апеляційної інстанції,
вбачається, що вони відповідають
вимогам матеріального й
процесуального права, а викладені в
касаційних скаргах доводи висновків
суду не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з цим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Козіївське»,
реєстраційної служби Краснокутського
районного управління юстиції
Харківської області, про поновлення на
роботі.

Додані до скарг матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ: А.О. Леванчук