№ провадження 2/646/2256/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді
Васильєвої О.О.,

за участю секретаря -
Козирєві А.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с
т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2, у якій просить суд
шлюб з відповідачем розірвати.
Зазначила, що шлюб між ними був
укладений 20 вересня 2012 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції, актовий запис №1295.
Від шлюбу подружжя має дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з
відповідачем не склалося. З березня 2013
року позивач та відповідач сімейні
відносини не підтримують, спільного
господарства не ведуть.

В судове засідання позивач, не
з'явилась, надала заяву, в якій просила
справу розглядати за її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

В судове засідання відповідач, не
з'явився, надав телефонограмму, в якій
просив справу розглядати за його
відсутності, позовні вимоги визнав в
повному обсязі, просив шлюб розірвати.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні обставини.

20 вересня 2012 року зареєстровано шлюб
між ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_1) та ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_1, відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис №1295.

Від шлюбу подружжя має малолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво
про народження від 26 лютого 2013 року,
серія НОМЕР_2.

В судовому засіданні встановлено, що
причиною розірвання шлюбу стали
відсутність взаєморозуміння, різне
відношення до сімейного життя та шлюбу.
Сторони з березня 2013 року шлюбних
відносин не підтримують, спільне
господарство не ведуть, та не мають
бажання зберегти сім'ю.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач
може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про задоволення позову.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.10,11,88,174,209,212,214-215, ЦПК
України, ст. ст.105,110,112, 113 Сімейного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 20 вересня 2012 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис №1295 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивача - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Васильєва О.О.