У х в а л а

іменем україни

22 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О., суддів:
Попович О.В.,Штелик С.П.,розглянувши
в попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, за касаційною
скаргою ОСОБА_5 на рішення
Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 13 грудня
2013 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської
області від 11 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду із зазначеним позовом до ОСОБА_5,
мотивуючи його тим, що відповідач
належним чином не виконує свій
батьківський обов'язок щодо
матеріального забезпечення їхніх
неповнолітніх дітей. Оскільки діти
проживають разом із нею, матеріальний
стан позивачки є незадовільним, ОСОБА_4
просила суд стягнути з ОСОБА_5 на її
користь аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
розмір Ѕ частини заробітку відповідача
щомісячно та до досягнення дітьми
повноліття, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, встановленого
законодавством для дитини
відповідного віку.

Рішенням Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 13
грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Тернопільської області від 11
лютого 2014 року, позов ОСОБА_4
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку відповідача щомісячно
та до досягнення дітьми повноліття.
Стягнення аліментів розпочато з
3 вересня 2013 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить суд
касаційної інстанції скасувати
оскаржувані судові рішення та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суди дійшли обґрунтованого висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття (стаття 180
СК України).

Відповідно до статті 181 СК України за
домовленістю між батьками дитини той
із них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь у її утриманні в
грошовій і (або) натуральній формі. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із статтею 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом. Якщо стягуються
аліменти на двох і більше дітей, суд
визначає єдину частку від заробітку
(доходу) матері, батька на їх утримання,
яка буде стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4,
суди правильно виходили із того, що
відповідач належним чином не виконує
свій батьківський обов'язок щодо
матеріального забезпечення своїх
неповнолітніх дітей, що є підставою, в
силу положень сімейного законодавства,
для стягнення із нього аліментів на їх
утримання.

За таких обставин судова колегія
дійшла висновку, що судами правильно
встановлено та належно перевірено
обставини, які мають значення для
правильного вирішення справи, судові
рішення ухвалено із додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому підстав для їх зміни чи
скасування немає.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Гусятинського
районного суду Тернопільської області
від 13 грудня 2013 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Тернопільської області від 11 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна Судді: О.В.
Попович С.П. Штелик