Ухвала

іменем україни

22 жовтня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кузнєцов В.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 18
червня 2014 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 30 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Укрнафта» в
особі структурної одиниці
Прикарпатського управління бурових
робіт, третя особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області про
визнання дій незаконними, щодо
неправильного нарахування заробітної
плати за роботу в зоні відчуження
Чорнобильської АЕС,

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2014 року ОСОБА_2 подав до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ касаційну скаргу на вказані вище
судові рішення, що підтверджується
поштовим штемпелем на конверті, тобто з
пропуском строку, встановленого ч. 1 ст.
325 ЦПК України, відповідно до вимог
якої касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У клопотанні, доданому до касаційної
скарги скаржник просить поновити строк
на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений скаржником з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним
позовом до ПАТ "Укрнафта" в особі
структурної одиниці Прикарпатського
управління бурових робіт, в яком просив
суд зобов'язати відповідача зробити
донарахування заробітної платні за
період його перебування на військових
зборах з ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС з 17 квітня 1988 року по 21 квітня 1988
року, з врахуванням збереженого
середнього заробітку, тарифної ставки
збільшеної на 100% при 6-ти годинному
робочому дні, кратності ІІ, премії в
розмірі 60% від збільшеної до 100%
тарифної ставки та додаткової оплати
праці в подвійному розмірі у вихідні та
святкові дні, та зобов'язати
відповідача видати йому довідку про
заробіток за період знаходження на
військових зборах, пов'язаних з
ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС з
17 квітня 1988 року по 21 квітня 1988 року.

Рішенням Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 18
червня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 30 липня
2014 року, у задоволені позову відмовлено
за необґрунтованістю.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалені у справі судові рішення
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким позов задовольнити, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Суд першої інстанції, з висновком якого
погодився й апеляційний суд, керуючись
положеннями Порядку обчислення пенсій
особам, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи,
затвердженого постановою КМУ № 1210 від
23 листопада 2011 року, ЗУ «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», дійшов обґрунтованого
висновку про відмову у задоволені
позову.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків судів вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Долинського
районного суду Івано-Франківської
області від 18 червня 2014 року та ухвали
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 30 липня
2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Укрнафта» в
особі структурної одиниці
Прикарпатського управління бурових
робіт, третя особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області про
визнання дій незаконними, щодо
неправильного нарахування заробітної
плати за роботу в зоні відчуження
Чорнобильської АЕС.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов і
кримінальних справ