Справа № 2/337/511/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 року

Хортицький районний суд м.
Запоріжжя

в складі: головуючого судді – Салтан
Л.Г.

при секретарі – Гальцевій К.В.

за участю представника позивача –
ОСОБА_1

представника відповідача –
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про стягнення
спричиненої шкоди у вигляді грошової
компенсації та визнання довіреності
недійсною, та за позовом ОСОБА_8 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_3, про стягнення
спричиненої шкоди у вигляді грошової
компенсації та визнання довіреності
недійсною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
спричиненої шкоди у вигляді грошової
компенсації та визнання довіреності
недійсною.

Третя особа: ОСОБА_8 заявила самостійні
позовні вимоги до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення спричиненої шкоди у вигляді
грошової компенсації та визнання
довіреності недійсною.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 та третьої особи
ОСОБА_8 – ОСОБА_1, заявив клопотання про
призначення по справі
судово-почеркознавчої експертизи для
з’ясування обставин, які мають істотне
значення для вирішення справи, а саме
для визначення належності підпису
ОСОБА_9 на довіреності від 23.12.2010 року,
посвідченої приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_6 за
реєстром №3290. Проведення експертизи
просить доручити Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, який розташований за
адресою: м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Леніна, 17.

Представник відповідачів ОСОБА_2 у
судовому засіданні проти заявленого
клопотання заперечує в частині
проведення експертизи
Дніпропетровським науково-дослідним
інститутом судових експертиз,
посилаючись на ті обставини, що зі слів
ОСОБА_5 їй відомо, що в зазначеному
експертному закладі працює особа, яка
перебуває в родинних відносинах з
позивачами та її представниками
ОСОБА_1.

Вислухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, враховуючи, що
відповідно до ст. 143 ЦПК України
експертиза по справі призначається
ухвалою суду за заявою осіб, які беруть
участь у справі для з’ясування
обставин, що мають значення для
вирішення справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
вважає заявлене клопотання таким,
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 168 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, про стягнення
спричиненої шкоди у вигляді грошової
компенсації та визнання довіреності
недійсною, та за позовом ОСОБА_8 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_3, про стягнення
спричиненої шкоди у вигляді грошової
компенсації та визнання довіреності
недійсною судово-почеркознавчу
експертизу на вирішення якої поставити
наступні запитання:

1.          Чи особисто ОСОБА_9
вчинений підпис на довіреності від
23.12.2010 року, посвідченої приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_6 за реєстром №3290.

Проведення експертизи доручити
експертам Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (49000, м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Леніна, 17), попередивши їх
про кримінальну відповідальність за
ст. ст. 384, 385 КК України, зобов’язавши їх
повідомити сторони про час та місце
проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_3, яка мешкає у
м.Запоріжжі, пров.Ямський, 65.

В розпорядження експертів надати
оригінал довіреності від 23.12.2010р.,
посвідченої приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу Запорізької області за реєстром
№3290 та зразки підпису для проведення
дослідження, які містяться на
наступних документах: посвідчення
члена сім'ї загиблого з особистим
підписом ОСОБА_9, заява про видачу
паспорту, що містить два підпису
ОСОБА_9, заява про
призначення/перерахунок пенсії та
пам'ятка пенсіонеру, що містять три
підпису ОСОБА_9, та відомості про
виплату пенсій та соціальних допомог
ФормаВ1-М УПФУ в Жовтневому районі,
кожна з яких має підпис ОСОБА_9,
прошитих та пронумерованих на 25
аркушах.

Роз’яснити сторонам, що відповідності
до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів або від іншої
участі у експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто з цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з’ясування якого експертиза
була призначена або відмовити у його
визнанні.

Встановити строк для проведення
експертизи до 01.08.2014 року.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги.

Суддя:                              /
підпис/
ОСОБА
_10

З оригіналом згідно.

Ухвала набрала законної сили 16.06.2014р.

Суддя:

Л.
Г. Салтан

Секретар:

К.В. Гальцева