УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17389/13-ц

Пров. №2/668/866/14

27.03.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого судді
Гонтар Д.О.,

при секретарі
Решетніковій В.Ю.

за участю прокурора
Денисенко В.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Херсоні позовну заяву по цивільній
справі позовом Виконавчого комітету
Суворовської районної у м.Херсоні ради
в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дитини.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року позивач
звернувся до суду з вищевказаним
позовом в якому просив суд позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
стягнути з ОСОБА_2, аліменти на користь
фізичної особи, яка буде утримувати
дитину, або дитячого навчального
закладу, де виховуватиметься дитина на
утриманні малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, частину з усіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
В обґрунтування своїх вимог,
представник позивача посилається на
те, що на обліку служби у справах дітей
Суворовської районної у м. Херсоні ради
перебуває родина ОСОБА_2 як така, що
опинилась в складних життєвих
обставинах. ОСОБА_2 має малолітню
доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батька
дитини записано згідно з ч.1 ст. 135
Сімейного Кодексу України. ОСОБА_2, за
місцем проживання характеризується
негативно, зловживає алкогольними
напоями, не працює, веде аморальний
спосіб життя. За ухилення від виконання
батьківських обов'язків, стосовно неї
складено протокол про адміністративне
правопорушення , передбачене ч. 1, ст. 184
КУпАП. Санітарний стан житлового
приміщення, незадовільний, постільна
білизна та ресі дитячі брудні, донька
неохайна, недоглянута, має
захворювання на педікульоз.
Враховуючи, що сім'я потребує
психологічної та педагогічної
допомоги, родину було взято під
соціальний супровід Центром
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді Херсонської міської ради, але в
подальшому від співробітництва матір
відмовилась. З ОСОБА_2, проводились
профілактичні бесіди щодо належного
виконання батьківських обов'язків.
Мати попереджалась про
адміністративну та кримінальну
відповідальність та можливість
позбавлення її батьківських прав, але
висновків щодо свого способу життя
вона не зробила. 04.12.2013 року малолітнью
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було направлено до
комунального закладу Херсонської
обласної ради «Центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей». Спосіб життя ОСОБА_2, та її
ставлення до виконання батьківських
обов'язків з утримання та виховання
дитини, позбавляє її майбутнього,
ставить під загрозу життя та здоров'я.

Однак 27.03.2014 року в судовому
засіданні представник позивача подала
до суду заяву про залишення позовних
вимог в частині стягнення аліментів
без розгляду.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, про що є особистий
підпис відповідача в листі
повідомлення.

Прокурор не заперечувала, щодо
залишення позовних вимог в частині
стягнення аліментів без розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги те, що заявник
звернувся із вказаною заявою і, що вона
не порушує права та інтереси осіб, які
беруть участь у розгляді справи, не
суперечить закону

керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Виконавчого
комітету Суворовської районної у
м.Херсоні ради в частині стягнення
аліментів з ОСОБА_2 частину з усіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяД. О. Гонтар