Справа №461/2736/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Галицький районний
суд м.Львова

в складі:

головуючого судді
Волоско І.Р.,

при секретарі
Козак Т.С.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

та представника
відповідача Левчук П.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Львові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ПП «Грифон-Буд-Інвест», УДАІ
ГУМВСУ у Львівській області третя
особа: Галицький відділ державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про
визнання договору купівлі-продажу
автомобіля дійсним,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідачів про визнання
договору купівлі-продажу
транспортного засобу дійсним. Позовні
вимоги позивачем вмотивовано тим, що 07
листопада 2013 року між ним ОСОБА_1 та
юридичною особою - приватним
підприємством «Грифон-Буд-Інвест» був
підписаний договір купівлі - продажу
автомобіля згідно якого відповідач
зобов'язується передати автомобіль,
який має наступні характеристики:
автомобіль, марка MITSUBISHI, модель L 200 2.5
INVITE, тип: ПІКАП-В, 2008 року випуску, номер
шасі: (кузова, рами), НОМЕР_1, повна маса:
2850 кг, маса без навантаження: 2075 кг,
об'єм двигуна: 2477 см/3, тип пального:
дизельне паливо, колір: сірий,
реєстраційний номер: НОМЕР_2 у
власність покупця, а покупець
зобов'язується прийняти і сплатити за
нього обумовлену грошову суму. За
вказаний автомобіль позивачем
сплачено 59000,00 гривень, дана обставина
стверджується договором
купівлі-продажу від 07.11.2013 року,
підписаним сторонами та актом прийому
передачі автомобіля від 15.01.2014 року.
Даними доказами доведено, що
відповідач ПП «Грифон-Буд-Інвест»,
кошти за вказаний автомобіль отримав у
повному обсязі, будь-яких претензій
щодо сплати коштів від нього не
поступило. При цьому відповідач
повідомив позивача, що жодних обмежень
щодо користування, розпорядження
автомобілем немає. Після укладення
даного договору, сторони домовились,
про те, що 11.11.2013 року з'являться до
нотаріуса ОСОБА_3 для посвідчення
даного договору, проте відповідач в
особі директора юридичної особи
посилаючись на зайнятість відмовилась
приїхати до нотаріуса та переоформити
даний договір. 15.01.2014 року мід ним та
відповідачем був підписаний акт
приймання передачі транспортного
засобу згідно договору купівлі-продажу
від 07.11.2013 року відповідно до якого
продавець передав, а покупець прийняв
справний транспортний засіб. Після
передачі ОСОБА_1 звернувся у УДАІ
ГУМВСУ у Львівській області з метоб
переоформлення вищезазначеного
транспортного засобу, де йому було
відмовлено у зв'язку із тим, що
Галицький відділ державної виконавчої
служби Львівського міського
управління юстиції направив постанову
про арешт майна Боржника (ПП
«Грифон-Буд-Інвест» у зв'язку із тим, що
у останнього є непогашений виконавчий
збір.

Позивач вважає, що є
добросовісним набувачем, який не може
переоформити вище вказаний автомобіль,
у зв'язку із тим що, відповідач не
поставив його до відома та не повідомив
про інформацію яка не уможливлює
оформити право власності на даний
автомобіль.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримав вимоги та просив
задовольнити позов на підставі вимог,
викладених в позовній заяві.

Представник відповідача
Левчук П.О. позовні вимоги визнав,
підтвердивши доводи позивача стосовно
укладення між сторонами договору
купівлі-продажу вказаного автомобіля.

Відповідач УДАІ ГУМВСУ у
Львівській області та третя особа, що
не заявляє самостійних вимог Галицький
відділ державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції в судове засідання не
з'явились, хоча про час та місце
судового засідання були належним чином
повідомленні, про причини своєї не явки
суд не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити виходячи з наступних
підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що 07 листопада 2013 року між
ОСОБА_1 та юридичною особою - приватним
підприємством «Грифон-Буд-Інвест» був
підписаний договір купівлі - продажу
автомобіля згідно якого відповідач
зобов'язується передати автомобіль,
який має наступні характеристики:
автомобіль, марка MITSUBISHI, модель L 200 2.5
INVITE, тип: ПІКАП-В, 2008 року випуску, номер
шасі: (кузова, рами), НОМЕР_1, повна маса:
2850 кг, маса без навантаження: 2075 кг,
об'єм двигуна: 2477 см/3, тип пального:
дизельне паливо, колір: сірий,
реєстраційний номер: НОМЕР_2 Договір
укладений в письмовій формі, отримано
від позивача обумовлену суму вартості
автомобіля, яка на той час складала 59
000,00 грн. Дані обставини стверджуються
договором купівлі-продажу від 07.11.2013
року, підписаним сторонами та актом
прийому передачі автомобіля від 15.01.2014
року. Відповідач запевнив, що жодних
обмежень щодо користування,
розпорядження автомобілем немає, про
те, згідно витягу з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна (а.с.15)
вбачається, що накладено арешт на майно
Боржника (ПП «Грифон-Буд-Інвест») у
зв'язку із тим, що у останнього є
непогашений виконавчий збір перед
Галицьким відділом державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції. Вказана
обставина перешкоджає позивачу ОСОБА_1
підтвердити укладену між ним та
відповідачем угоду щодо
купівлі-продажу автомобіля шляхом
переоформлення автомобіля.

Згідно п.3 ч.1 ст. 208 ЦК України у
письмовій формі належить вчиняти
правочини фізичних осіб між собою на
суму, що перевищує у двадцять і більше
разів розмір неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, крім
правочинів, передбачених ч.1 ст.206 ЦК
України. Сторонами дотримано форми
укладення правочину.

Беручи до уваги наведене, та те, що між
сторонами досягнуто згоди щодо усіх
істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами
наявними в матеріалах справи, і
відбулося повне виконання договору:
тобто відповідач ПП «Грифон-Буд-Івест»
передав, а позивач ОСОБА_1 прийняв
автомобіль та оплатив за нього
обумовлену суму, однак право позивача
на це майно не визнається
відповідачами, суд вважає, що невизнане
право позивача підлягає захисту шляхом
визнання дійсним даного договору
купівлі-продажу автомобіля.

Визнання договору купівлі-продажу
автомобіля дійсним тягне за собою
визнання права власності на автомобіль
за позивачем, оскільки право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ст. 391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном. Особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
звільнення майна з-під арешту. Отже,
визнання права власності на
транспортний засіб за позивачем тягне
за собою звільнення з-під арешту
спірного автомобіля, оскільки позивач
ОСОБА_1 не має жодного відношення до
боргів ПП «Грифон-Буд-Інвест» та не
несе відповідальності за його
зобов'язанням; крім того, як вбачається
із поданих відповідачем платіжних
доручень, ПП»Гртфон-Буд-Інвест»
погасило борги по виконавчому
провадженню про стягнення на користь
ОСОБА_4 грошових коштів; інших
зобов»язань відповідача судом не
встановлено.

За таких обставин суд, оцінивши в
сукупності добуті в судовому засіданні
докази, вважає вимоги позивача
обґрунтованими та доведеними, а тому
позовні вимоги слід задовольнити в
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,60,209,213-215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 208,218, 391, 655
ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати договір
купівлі-продажу автомобіля від 07.11.2013
року дійсним .марка MITSUBISHI, модель L 200 2.5
INVITE, тип: ПІКАП-В, 2008 року випуску, номер
шасі: (кузова, рами), НОМЕР_1, повна маса:
2850 кг, маса без навантаження: 2075 кг,
об'єм двигуна: 2477 см/3, тип пального:
дизельне паливо, колір: сірий,
реєстраційний номер: НОМЕР_2 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
право власності на автомобіль марка
MITSUBISHI, модель L 200 2.5 INVITE, тип: ПІКАП-В, 2008
року випуску, номер шасі: (кузова, рами),
НОМЕР_1, повна маса: 2850 кг, маса без
навантаження: 2075 кг, об'єм двигуна: 2477
см/3, тип пального: дизельне паливо,
колір: сірий, реєстраційний номер:
НОМЕР_2.

Зобов'язати УДАІ ГУМВСУ у
Львівській області оформити право
власності на автомобіль марки MITSUBISHI,
модель L 200 2.5 INVITE, тип: ПІКАП-В, 2008 року
випуску, номер шасі: (кузова, рами),
НОМЕР_1, повна маса: 2850 кг, маса без
навантаження: 2075 кг, об'єм двигуна: 2477
см/3, тип пального: дизельне паливо,
колір: сірий, реєстраційний номер:
НОМЕР_2 за ОСОБА_1, шляхом реєстрації
автомобіля та видачі свідоцтва про
реєстрацію на даний автомобіль

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення через Галицький
районний суд м.Львова до апеляційного
суду Львівської області.

Суддя
І.Р.Волоско.