Справа № 2-2114/2011 Провадження №
22-ц/772/15/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Гриценко І.Г.Категорія: 5
Доповідач: Камзалов В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого: Камзалова В.В.

Суддів: Іванюка М.В., Панасюка
О.С.

При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за апеляційними скаргами приватного
підприємства ( далі ПП) « Глорія-ВЛ»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника ОСОБА_4,
ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення
Вінницького районного суду від 18
січня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПП « Глорія-ВЛ»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про проведення
виплати вартості частки
підприємства, виділення в натурі
нерухомого майна, визнання права
власності та стягнення грошової
компенсації, -

В С Т А Н О В И Л А :

В червні 2010 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4
звернулися до суду із зазначеним
позовом, посилаючись на те, що вони
як власники ПП « Глорія-ВЛ» були
позбавлені відповідачами права на
участь в управлінні цим
підприємством внаслідок чого вони
прийняли рішення про вихід зі
складу власників, про що подали
відповідні заяви - 20 квітня 2010 року.

Рішенням Вінницького районного суду
від 10 жовтня 2011 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного
суду Вінницької області від 22
листопада 2011 року визнано ОСОБА_5
та ОСОБА_4 такими, що вийшли зі
складу власників приватного
підприємства « Глорія-ВЛ» - 20 квітня
2010 року, згідно поданих заяв.

Позивачі, посилаючись на зазначене
рішення суду, вважають, що мають
право отримати вартість частини
майна підприємства пропорційну їх
часткам у статутному капіталі, яка
становить по 25% відсотків на
кожного позивача.

На прохання позивачів, викладенні в
заявах від 20 липня 2010 року і яеі
адресовані іншим співвласникам ПП
« Глорія-ВЛ» про необхідність
виплатити вартість майна
підприємства пропорційно їх
часткам, відповідачі проігнорували,
що змусило позивачів звернутися до
суду із зазначеним позовом.

З урахуванням уточнених та
збільшених вимог, позивачі просили -
виділити ОСОБА_5.( в порядку проведення
виплати вартості частки в статутному
капіталі ПП « Глорія-ВЛ» в розмірі -
25 відсотків ( з урахуванням ринкової
вартості рухомого та нерухомого
майна, відповідно до частки в
статутному фонді підприємства, що
складає 25 відсотків в сумі - 282197 грн.
50 коп.) в натурі на праві власності :
склад для паперу, літ. «З», цех
цинкографії, літ « И», що знаходяться
за адресою : АДРЕСА_1 на загальну
суму - 41748 грн. та визнати за ним
право власності на зазначене майно ;
стягнути з ПП « Глорія -ВЛ» на користь
ОСОБА_5 залишок належної йому
частки грошовими коштами в розмірі
- 240449 грн. 50 коп. ; виділити ОСОБА_4 ( в
порядку проведення виплати вартості
частки в статутному капіталі ПП «
Глорія-ВЛ» в розмірі 25 відсотків ( з
урахуванням ринкової вартості
рухомого та нерухомого майна,
відповідно до частки в статутному
фонді підприємства, що складає 25
відсотків в сумі - 282197 грн. 50 коп.) в
натурі на праві власності : ангар,
літ. «Д», корпус з прибудовою, літ.
«Ж», «Ж1», що знаходяться за адресою
: АДРЕСА_1 на загальну суму - 189234 грн.
та визнати за ним право власності
на зазначене майно ; стягнути з ПП «
Глорія- ВЛ» на користь ОСОБА_4
залишок належної йому частки
грошовими коштами в розмірі - 92963 грн.
35 коп.

Рішенням Вінницького районного суду
від18 січня 2013 року позовні вимоги

задоволено частково та вирішено в
порядку проведення виплати вартості
частки майна ПП « Глорія-ВЛ»
пропорційно часткам позивачів у
статутному капіталі в розмірі - 25%
стягнути з ПП « Глорія - ВЛ» на
користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 282197
грн. 50 коп.

Рішенням апеляційного суду
Вінницької області від 20 травня 2013
року змінено рішення Вінницького
районного суду від 18 січня 2013 року
і викладено його в наступній
редакції.

Позов задовольнити повністю.

Виділено ОСОБА_5 ( у порядку
проведення виплати вартості частки в
статутному фонді ПП « Глорія - ВЛ» в
розмірі 25 відсотків

( з урахуванням ринкової вартості
рухомого та нерухомого майна,
відповідно до частки в статутному
фонді підприємства, що складає - 25
відсотків в сумі - 282197 грн.

50 коп.) в натурі на праві власності :
склад для паперу, літ. « З», цех
цинкографії, літ. «И», що знаходиться
за адресою : АДРЕСА_1, на загальну
суму - 41748 грн.

Визнано за ОСОБА_5 право власності
на склад для паперу, літ. « З», цех
цинкографії, літ. «И», що знаходяться
за адресою : АДРЕСА_1.

Стягнуто з ПП « Глорія-ВЛ» на
користь ОСОБА_5 залишок належної
йому частки грошовими коштами в
розмірі - 240449 грн. 50 коп.

Виділено ОСОБА_4 ( в порядку
проведення виплати вартості частки в
статутному фонді ПП « Глорія - ВЛ» в
розмірі 25 відсотків( з урахуванням
ринкової вартості рухомого і
нерухомого майна, відповідно до
частки в статутному фонді
підприємства, що складає 25 відсотків
в сумі - 282197 грн. 50 коп.) в натурі на
праві власності : склад ( ангар), літ.
«Д», корпус з прибудовою, літ «Ж»,
«Ж1», що знаходиться за адресою :
АДРЕСА_1, на загальну суму - 189234 грн.

Визнано за ОСОБА_4 право власності
на склад ( ангар), літ. «Д», корпус з
прибудовою, літ. «Ж», «Ж1», що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ПП « Глорія-ВЛ» на
користь ОСОБА_4 залишок належної
йому частки грошовими коштами в
розмірі - 92963 грн. 35 коп.

Стягнуто з ПП « Глорія - ВЛ» на
користь ОСОБА_4 - 2560 грн. 25 коп.
судового збору, 120 грн. витрат на
ІТЗ, 3530 грн. 88 коп. за проведену
експертизу.

Стягнуто з ПП « Глорія-ВЛ» на
користь ОСОБА_5 - 2560 грн. 25 коп.
судового збору, 120 грн. витрат на
ІТЗ.

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ від 14 серпня
2013 року рішення апеляційного суду
Вінницької області від 20 травня 2013
року скасовано, справу направлено
на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційні скарги сторін
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом першої інстанції було
встановлено, що рішенням № 12 від 31
серпня 2005 року власника ПП « Глорія -
ВЛ» - ОСОБА_2 були введені до складу
власників підприємства - ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_3, а також збільшено
статутний фонд підприємства до
розміру 300 грн. із перерозподілом
часток в статутному фонді
підприємства по 25% статутного фонду
кожному із власників. Цим рішенням
було затверджено статут ПП « Глорія
- ВЛ», що зареєстрований - 12 вересня
2005 року.

Згідно рішення Вінницького районного
суду від 10 жовтня 2011 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької
області від 22 листопада 2011 року,
визнано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що
вийшли із складу власників ПП «
Глорія - ВЛ» - 20 квітня 2010 року.

Суд першої інстанції, задовольняючи
позов частково, прийшов до
обґрунтованого висновку про те, що
власникам підприємства, які вийшли
з нього має бути виплачена
вартість майна підприємства, що
відповідає частці такого власника
у статутному фонді підприємства.
Обґрунтованим є врахування при
визначенні розміру частки ринкової
вартості нерухомого майна, а не
балансової, яка не відповідає
дійсності.

Також обґрунтований висновок суду
першої інстанції про незаконність
вимог позову про виділення в
натурі та визнання права власності
за позивачами на конкретні об'єкти
нерухомого майна.

Відповідно до законодавства, що
регулює питання виходу учасника із
господарського товариства визначає
право такого учасника на отримання
майна в натурі лише в залежності
від згоди на це товариства - ст. 148 ЦК
України та ст. 54 Закону України «
Про господарські товариства». Крім
того, статут ПП « Глорія - ВЛ» не
передбачає право учасника (власника,
засновника) підприємства при виході
із нього отримати у власність майно
підприємства.

Суд касаційної інстанції, скасовуючи
рішення апеляційного суду по цій
справі та направляючи справу на
новий апеляційний розгляд, також
звернув увагу на необґрунтованість
вимог позову в частині визнання
права власності за позивачами на
нерухоме майно підприємства.

Суд першої інстанції, задовольняючи
позовні вимоги частково та стягуючи
з підприємства на користь
позивачів по 282197 грн. 50коп. кожному,
залишив поза увагою те, що при
визначенні вартості майна
підприємства і, відповідно, частки
належної до виплати власнику
підприємства, який вийшов з нього,
враховуються не лише активи
підприємства, а і його зобов'язання (
борги), що врегульовано відповідно -
ст.ст. 190, 191 ЦК України, ст. 145 ГК
України.

Колегія суддів вважає, що судом
першої інстанції невірно
застосовані норми матеріального
права, які регулюють спірні
правовідносини. Не враховано, що
вартість майна підприємства
складається не лише з оціночної
вартості нерухомого майна, що
належить підприємству, а й з
виробничих та невиробничих фондів,
інших цінностей, вартість яких
відображається в самостійному
балансі підприємства, а також
майнових прав та обов'язків.

Відповідно до висновку
експерта за результатами проведення
додаткової судової економічної
експертизи № 2160/13-21 від 31 березня 2014,
яка була призначена за клопотанням
сторін, апеляційним судом Вінницької
області - 13 листопада

2013 року, розмір чистих активів (
власного капіталу) ПП « Глорія - ВЛ»,
станом на 21 грудня 2010 року з
урахуванням різниці вартості
будівель і споруд за результатами
висновку № 937/12-21 від 27 вересня 2012
року судової будівельно-технічної
експертизи, а саме за ринковою
вартістю в цінах, сформованих
станом на 31 грудня 2010 року, складає
відповідно до п.1 графи 4 фінансового
звіту суб'єкта малого
підприємництва ПП « Глорія - ВЛ» в
складі - баланс та звіт про
фінансові результати за 2010 рік із
супроводжуючим листом заступника
начальника ГУ статистики у
Вінницькій області О.В Шевченко №
04-40-43 від

12 березня 2012 року - 90,2 тис. гривень.

Тому колегія суддів вважає, що
сума, яка підлягає виплаті ОСОБА_4
складає - 22,5 тис. гривень( 25% від 90,2 тис.
грн..), ОСОБА_5 ця сума також складає -
22,5 тис. гривень ( 25% від 90, 2 тис. грн..).

Висновки експерта проведеної
експертизи № 2160/13-21 від 31 березня 2014
року по четвертому питанню, п.3, де
зазначено розмір чистих активів в
сумі - 1096500 грн., колегія суддів до
уваги не приймає, оскільки згідно
ст. 54 Закону України « Про
господарські товариства», при виході
учасника з товариства з обмеженою
відповідальністю, йому виплачується
вартість частини майна товариства,
пропорційна його частці у
статутному капіталі. Виплата
провадиться після затвердження
звіту за рік, в якому він вийшов з
товариства, і в строк до 12 місяців
з дня виходу. А зазначені висновки
експерта складені на підставі
звіту ПП « Глорія - ВЛ» про фінансові
результати за 2011 рік.

Відповідно до рішення
Вінницького районного суду від 10
жовтня 2011 року, яке вступило в
законну силу згідно ухвали
апеляційного суду Вінницької області
від 22 листопада 2011 року, визнано
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що вийшли
зі складу власників ПП « Глорія - ВЛ»
- 20 квітня 2010 року.

Враховуючи наведене, колегія
суддів вважає, що рішення суду
першої інстанції підлягає зміні в
частині розміру сум, які мають бути
виплачені позивачам у зв'язку з
їх виходом зі складу підприємства,
оскільки суд першої інстанції,
стягуючи по - 282197 грн. 50 коп. з
підприємства, невірно застосував
норми матеріального права, не
врахував при визначенні вартості
майна підприємства його
зобов'язання ( борги).

Доводи апеляційної скарги
представника позивачів - ОСОБА_6 не
спростовують висновків суду першої
інстанції щодо незаконності
виділення позивачам майна
підприємства в натурі та визнання
на нього права власності.

З урахуванням наведеного,
колегія суддів прийшла до висновку,
що рішення суду першої інстанції
підлягає зміні і позивачам підлягає
виплаті сума по - 22500 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України, колегія
суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційні скарги приватного
підприємства « Глорія - ВЛ», ОСОБА_2,
ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 -
ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Рішення Вінницького районного суду
від 18 січня 2013 року змінити і
викласти його резолютивну частину
в наступній редакції :

« Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства
« Глорія - ВЛ» на користь ОСОБА_4
вартість майна ПП « Глорія - ВЛ»
відповідно до частки у статутному
фонді підприємства в сумі - 22500 грн.

Стягнути з приватного підприємства
« Глорія - ВЛ» на користь ОСОБА_5
вартість майна ПП « Глорія - ВЛ»
відповідно до частки у статутному
фонді підприємства в сумі - 22500 грн.

В задоволенні решти вимог позову
відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і
протягом двадцяти днів може бути
оскаржене в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: