Суддя: Перетятько О.
І м е н е м У к р а ї н и
« 24» лютого 2014 року Центрально - Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
головуючого судді
Перетятька О.Ю., при секретарі
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом
комунального підприємства по
теплопостачанню „Вуглик" Горлівської
міської ради до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та штрафних
санкцій за надання послуг
водопостачання та водовідведення,
Комунальне підприємство по
теплопостачанню „Вуглик" Горлівської
міської ради звернулося до суду з
названим позовом , в якому вказує, що
відповідач несвоєчасно і не в повному
розмірі оплачує вартість послуг за
надання послуг з водопостачання та
водовідведення у квартирі за адресою:
АДРЕСА_1. Сума заборгованості
відповідача станом на 01.10.2013 року
за період з 01.04.2010 року по 01.10.2013 року
склала 4428,24 грн., а також нараховані три
відсотка річні у сумі 35,63 грн.,
інфляційні нарахування у сумі 0,82
гривень. Позивач просить стягнути з
відповідача всю суму заборгованості та
судовий збірв розмірі 229, 40 гривень.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином. Надав суду письмове клопотання
про розгляд справи без його участі,
просив задовольнити позов у повному
обсязі , а також стягнути з відповідача
витрати на інформаційні послуги в сумі
174,00 грн., не заперечував проти
винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився за невідомою суду причиною,
про день і час слухання справи
повідомлений, шляхом розміщення
оголошення у засобах масової
інформації, представник позивача не
заперечував проти винесення заочного
рішення, у зв'язку з чим, суд розглядає
справу у відсутності відповідача,
ухваливши заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідач за адресою: АДРЕСА_1
отримує послуги з водопостачання та
водовідведення. Так, обов'язок
споживача оплатити послуги за надання
послуг водопостачання та
водовідведення у строк, встановлений
законом, передбачений п.3 ч.3. ст.20 Закону
України „Про житлово-комунальні
послуги". Згідно ст.68 ЖК України, п.10
Правил надання послуг по
водо-теплопостачанню , затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 30.12.1997 року, п. 30 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, п.п. 17,35 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків та при будинковими
територіями, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України от 08.10.1992
року, відповідачка зобовязана були
щомісячно, не пізніше 10 числа
наступного місяця, по встановленим
нормам та тарифам вносити комунальні
платежі за надання послуг з
теплопостачання, чого ним зроблено не
було. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.Так, відповідач,
отримуючи послуги з водопостачання та
водовідведення, не оплачував їх
вартість, внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 01.10.2013
року за період з 01.04.2010 року по 01.10.2013
року склала 4428,24 грн., а також
нараховані три відсотка річні у сумі
35,63 грн., інфляційні нарахування у сумі
0,82 гривень., що підтверджено наданими
позивачем розрахунками. Відповідач у
судове засідання не з'явився,
заперечень проти позову не надав. З
урахуванням викладеного, суд приходить
до висновку про необхідність
задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
оскільки позов задоволено, судовий
збір та витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача, стягуються з
відповідача. У зв'язку з чим, суд вважає,
що з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у сумі
229 гривень 40 копійок. У зв'язку із
викликом у судове засідання через
засоби масової інформації відповідача,
позивач витратив кошти у сумі 174
гривень у зв'язку із публікацією в
газеті «Донбас» , що підтверджується
копією платіжного доручення № 343 від 11
лютого 2014 року. Відповідно до п. 6 ч. 3 ст.
79 ці витрати відносяться до судових і
відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ч. 3 ст.
20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги", п. 18 Правил
надання послуг централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року,
п.7 Правил користування приміщеннями
житлових будинків, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 08.10.1992 року, керуючись ст. 625 ЦК
України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-217, 224-226 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов комунального
підприємства по теплопостачанню
„Вуглик" Горлівської міської ради
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та штрафних санкцій за
надання послуг водопостачання та
водовідведення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства по
теплопостачанню „Вуглик" Горлівської
міської ради заборгованість за надання
послуг з водопостачання та
водовідведення у розмірі 4464 (чотири
тисячі чотириста шістдесят чотири) грн.
69 коп.; три відсотка річних у розмірі
35 (тридцять п'ять) грн. 63 коп. та
інфляційні нарахування у розмірі 0 грн.
82 коп., витрати, пов'язані з публікацією
в пресі оголошення про виклик у сумі 174
(сто сімдесят чотири) гривні, а також
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Це заочне рішення може бути
переглянуто Центрально-Міським
районним судом м. Горлівки Донецької
області за письмовою заявою
відповідача, що має бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення в Апеляційний
суд Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. Ю. Перетятько