Провадження №2/761/1705/2014
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові
О.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Неос Банк» до ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Акрополіс Реаліті
Групп», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еліт Менеджмент
Групп», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційна фірма
«Олеван Плюс», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дцінвес» про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ

Позивач ПАТ «Банк Кіпру», який
відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців змінив свою
назву на ПАТ «Неос Банк», звернувся до
суду з позовом про визнання недійсним
договору купівлі-продажу.

17.07.2014 року на адресу Шевченківського
районного суду м. Києва надійшла заява
від позивача про залишення позовної
заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1
ст. 207 ЦПК України, оскільки спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав
розглядається в інших судах.

Представник позивача клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача ТОВ
«Дцінвес» щодо заявленого клопотання
представником позивача поклався на
розсуд суду.

Інші сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися належним чином, а
тому суд вважає за можливе вирішити
дане питання без їх участі.

Вислухавши думку представників
сторін, перевіривши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав розглядається в
іншому суді.

Позивачем надано до заяви про
залишення позовної заяви без розгляду
копії судових рішень Шевченківського
районного суду м. Києва від 24.10.2013 року
по справі № 761/18823/13, від 10.12.2013 року по
справі № 761/18824/13 та Господарського суду
м. Києва від 20.01.2014 року по справі №
910/23041/13, від 19.12.2013 по справі № 910/20849/13,
від 20.01.2014 року по справі № 910/23040/13, з
яких вбачається, що в даних справах
брали участь ті самі сторони
стосовного предмету спору, що
розглядається в даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне позовну заяву ПАТ «Неос
Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Акрополіс Реаліті
Групп», ТОВ «Еліт Менеджмент Групп»,
ТОВ «Комерційна фірма «Олеван Плюс»,
ТОВ «Дцінвес» про визнання недійсним
договору купівлі-продажу залишити без
розгляду.

Керуючись ст.. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Неос Банк» до
ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Акрополіс Реаліті
Групп», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еліт Менеджмент
Групп», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційна фірма
«Олеван Плюс», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дцінвес» про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
м. Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

СУДДЯ