Справа № 676/6269/14-ц
Номер провадження 2/676/2408/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

02 жовтня 2014 року
м. Кам'янець -
Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді
Стельмах Д.В.,

при секретарі Іванків
О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець - Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом
до відповідача про розірвання шлюбу,
вказавши, що шлюб зареєстрований 14
березня 2001 року відділом реєстрації
актів громадянського стану Кам'янець -
Подільського міського управління
юстиції, про що видане свідоцтво про
шлюб Серії НОМЕР_1, та внесено актовий
запис за № 111. В обґрунтування вимог
позивач вказує, що з відповідачем не
підтримують подружні відносини, не
ведуть спільного господарства, не
сходяться в поглядах на вирішення
сімейних питань та проблем, на протязі
сумісного проживання відповідач
зневажливо ставився до позивача, не
цікавився інтересами сім'ї, не займався
вихованням доньки, на даний час
підтримує фактичні відносини з іншою
жінкою. Від шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, звернулася до суду із заявою
про слухання справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала, не
заперечує проти заочного розгляду
справи, просила суд позов задовольнити
та після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, повідомлений про день та
час слухання справи належним чином
судовими повістками.

Суд вважає за можливе справу
розглянути у його відсутності на
підставі наявних в справі доказів із
винесенням заочного рішення по справі,
оскільки відносно цього не заперечила
позивач.

Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню, оскільки шлюбні відносини
між сторонами припинені, спільного
господарства не ведуть, проживають
окремо. Під час спільного проживання не
зійшлися характерами, не змогли знайти
спільної згоди у вирішенні сімейних
проблем. Подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї буде
суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України та керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 88,197,212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 березня 2001 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Кам'янець -
Подільського міського управління
юстиції, про що видане свідоцтво про
шлюб Серії НОМЕР_1, та внесено актовий
запис за № 111 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що подається
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, або заяви про
перегляд заочного рішення, якщо
апеляційну скаргу, або заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не було
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя