Справа № 732/1574/14
провадження № 2/732/432/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2014 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :

головуючого судді -
Березовського О.Д.,

при секретарі - Дударенко
Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час
навчання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення з останнього
аліментів на її користь на утримання в
період навчання повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки
з усіх видів його заробітку ( доходу ),
щомісяця, починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову до суду і до
закінчення сином навчання, а саме до 30
червня 2016 року, але не більше як до
досягнення ним 23 років.

У позовній заяві позивачка зазначила,
що 11 листопада 1995 року вона уклала шлюб
з ОСОБА_2 і прожила з ним до 2 грудня 1998
року, після чого вони розлучились. Від
шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу залишився проживати з нею. З 1
вересня 2013 року син навчається на
другому курсі денного відділення
Чернігівського технікуму транспорту
та комп'ютерних технологій, навчання
платне і у зв'язку з цим син потребує
матеріальної допомоги. Відповідач
працює та може надавати матеріальну
допомогу, але він відмовляється це
робити.

Враховуючи вищевикладене, позивачка
просить суд стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, аліменти на її користь на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частки з усіх видів його
заробітку ( доходу ), щомісяця,
починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову до суду і до
закінчення сином навчання, а саме до 30
червня 2016 року, але не більше як до
досягнення ним 23 років.

Ухвалою судді від 08 жовтня 2014 року
відкрито провадження у зазначеній
справі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, про дату, час та місце
судового розгляду справи остання була
повідомлена належним чином, надала до
суду письмову заяву від 17.10.2014 року з
проханням розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі і просить суд їх
задовольнити, а також просить винести
рішення по справі у попередньому
судовому засіданні ( а.с. 13 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду справи останній був
повідомлений належним чином, надав до
суду письмову заяву від 17.10.2014 року з
проханням розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги визнає та
не заперечує щодо їх задоволення, а
також просить винести рішення по
справі у попередньому судовому
засіданні ( а.с. 14 ).

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174
ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, з'ясувавши позицію позивачки та
відповідача по суті заявлених позовних
вимог, перевіривши матеріали справи та
дослідивши в судовому засіданні
докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Стаття 198 СК України передбачає, що
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання, що визначено ч. 2
ст. 199 СК України.

З дослідженого в судовому засіданні
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2, виданого 02.12.1998 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Городнянської районної державної
адміністрації Чернігівської області,
встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвано 02 грудня 1998 року, про
що відділом реєстрації актів
громадянського стану Городнянської
районної державної адміністрації
Чернігівської області 02.12.1998 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 107. Прізвище після розірвання шлюбу -
ОСОБА_1, ОСОБА_1 ( а.с. 6 ).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городня
Чернігівської області та його батьками
значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 5 ).

З довідки виконкому Хотівлянської
сільської ради Городнянського району
Чернігівської області за № 581 від 09.09.2014
року встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрований і
проживає за адресою : АДРЕСА_2 ( а.с. 3 ).

З дослідженої в судовому засіданні
довідки Чернігівського національного
технологічного університету
відокремленого структурного
підрозділу ‹‹Коледж транспорту та
комп'ютерних технологій›› від 11.09.2014
року за № 115 встановлено, що ОСОБА_3
дійсно є студентом ВСП ‹‹Коледж
транспорту та комп'ютерних
технологій›› ЧНТУ, ІІІ курсу денного
відділення. Термін навчання з 01.09.2013
року по 30.06.2016 року. Навчається
відповідно до договору за рахунок
власних коштів. Зарахований до
технікуму від 23.08.2013 року наказом № 67-од
( а.с. 4 ).

Стаття 200 СК України передбачає, що суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і ( або ) у частці від
заробітку (доходу ) платника аліментів
з урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

З урахуванням матеріального становища
обох сторін, стану здоров'я відповідача
та дитини, а також того, що відповідач
не заперечує сплачувати аліменти на
утримання повнолітнього сина в розмірі
визначеному позивачкою, та може
надавати матеріальну допомогу на
утримання повнолітнього сина в період
його навчання, суд приходить до
висновку про необхідність стягнення з
відповідача аліментів на користь
позивачки на утримання повнолітнього
сина в період його навчання у розмірі 1/4
частини від всіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з 29
вересня 2014 року і до 30 червня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 182, 198-200 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 158, 174,
197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Хотівля Городнянського
району Чернігівської області,
українця, громадянина України,
індивідуальний ідентифікаційний номер
платника податків - НОМЕР_1,
проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання в
період навчання повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини від всіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з 29
вересня 2014 року і до 30 червня 2016 року.

Стягнення суми в межах платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового
збору для зарахування на рахунок №
0101 УК у Городнянському
районі/м.Городня/22030001, код одержувача
37715958, ГУДКУ м. Чернігів, МФО 853592.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
О.Д.Березовський