Справа № 523/7704/14-ц р.
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2014 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ
до ОСОБА_1 про стягнення
На підставі кредитного договору від 15
червня 2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
який перейменовано на ПАТ КБ
«ПриватБанк», надав ОСОБА_1 кредит в
сумі 4000 грн у виді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 24 % річних на суму залишку
заборгованості з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Позивач, посилаючись на те, що
відповідачка не виконує своїх
зобов'язань по кредитному договору,
звернувся в суд з позовом про стягнення
Сторони в судове засідання не
з'явилися. Представник позивача надав
до суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримав, просить розглянути справу
без його участі та не заперечує проти
заочного розгляду справи. Відповідачка
не з'явилася з невідомих суду причин,
хоч про день і час розгляду справи була
повідомлена належним чином, а тому
справа розглядається в порядку
заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору, укладеного 15
червня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
який перейменовано на ПАТ КБ
«ПриватБанк», та ОСОБА_1, останній
надано кредит в сумі 4000 грн у виді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 24 % річних на
суму залишку заборгованості з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Згідно умов зазначеного договору
відповідачка зобов'язалася
здійснювати повернення кредиту та
проценти за користування ним по
перевитраті платіжного ліміту, а також
Відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 5 травня 2014
року відповідачка повинна сплатити
грн 46 коп - кредит, 6705 грн 25 коп -
проценти за користування ним та 5017 грн
Судовим наказом від 14 травня 2008 року по
цьому кредитному договору з нього
стягнуто 4684 грн 70 коп, а тому
Крім цього, при порушенні строку
платежів по будь-якому із зобов'язань
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн + 5 % від суми позову, що
передбачено п. 8.6 договору, а тому
відповідачці нараховано 500 грн штрафу
(фіксована частина) та 551 грн 82 коп
штрафу (процентна складова).
Загальний розмір заборгованості
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від
добровільної сплати боргу, чим порушує
взяті на себе грошові зобов'язання, суд
вважає, що кредитну заборгованість
слід стягнути з неї в примусовому
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача необхідно стягнути 243 грн 60
коп понесених ним витрат по оплаті
судового збору.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625,
1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 60,
88, 109, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
грн 33 коп заборгованості по кредитному
договору та 243 грн 60 коп судових витрат,
На заочне рішення відповідачка може
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії подати до міськрайонного суду
заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий:
В. П. Калашник