Справа № 358/1668/14-ц
Провадження № 2-н/358/120/14
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу

28 жовтня 2014 року

м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С.
розглянувши заяву Комунального
підприємства Богуславської районної
ради «Богуславтепловодопостачання»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Богуславської
районної ради
«Богуславтепловодопостачання»
звернулося до суду з заявою в якій
просить видати судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 3068 грн. 15 коп.
заборгованості за спожиту теплову
енергію та судового збору в сумі 121 грн.
80 коп., посилаючись на те, що боржник
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримує
послуги з теплопостачання, однак
оплату наданих послуг не проводить, чим
завдає матеріальної шкоди
підприємству.

З наданих до суду документів
вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07
травня 2013 року був укладений договір
купівлі-продажу квартири № 33 будинку
140, що по вул. Миколаївська в м.
Богуславі Київської області, з якого
вбачається, що власником квартири є
ОСОБА_2.

Розглянувши надані матеріали, прихожу
до висновку про необхідність відмовити
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 96 ЦПК України
судовий наказ може бути видано у разі,
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Згідно з ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» та п. 7
Правил користування приміщеннями
житлових будинків, затверджених
Постановою від 24 січня 2006 року № 45 «Про
внесення змін до постанови Кабінету
Міністрів України від 08 жовтня 1992 року
№ 572, власник квартири зобов’язаний
оплачувати надані житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, боржником у випадку
пред’явлення заяви про видачу
судового наказу може бути лише особа,
яка є власником житла.

У пред’явленні до ОСОБА_1 вимог як до
власника квартири, за якою рахується
заборгованість, вбачається спір про
право, оскільки власником квартири
вона не являється, що унеможливлює
розгляд даного питання в рамках
наказного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 100 ЦПК України у разі
якщо в заяві про видачу судового наказу
містяться вимоги, частина з яких не
підлягає розгляду в порядку наказного
провадження, суд постановляє ухвалу
про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу лише в частині
цих вимог.

Виходячи з наведеного вище, суд
відмовляє у прийнятті заяви
Комунального підприємства
Богуславської районної ради
«Богуславтепловодопостачання» про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству
Богуславської районної ради
"Богуславтепловодопостачання" у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу про стягнення 3068 грн. 15 коп.
заборгованості за спожиту теплову
енергію та судового збору в сумі 121 грн.
80 коп. з ОСОБА_1.

Роз’яснити заявнику його право на
звернення з вимогами до суду у
позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд у
п’ятиденний строк з дня її отримання.

Головуючий: суддя

ОСОБА_3