Справа № 727/7875/14-ц
Провадження № 2/727/1981/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді
Волошина С.О.

при секретарі
Кушнірюк Ю.Г.

з участю: представника позивача
Зюлковської Л.В.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про передачу
предмету застави в заклад , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
передачу предмету застави в заклад.

В своїй заяві посилався на те, що
відповідно до укладеного договору №
CVF0AE00000724 від 19.10.2007 року ОСОБА_2 19.10.2007
року отримав кредит у розмірі 44004,98
доларів США, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 11,16 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, з кінцевим терміном
повернення 18.10.2012 року.

У порушення норм закону та умов
договору, відповідач зобов'язання за
Кредитним договором не виконав.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_2 19.10.2007 року
уклали договір застави рухомого майна,
відповідно до умов якого відповідач
надав в заставу автомобіль CHRYSLER,
модель: 300 Touring, рік випуску: 2005, тип ТЗ:
ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, № кузова/шасі:НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_2.

Згідно з договором застави, звернення
стягнення та реалізація предмету
застави здійснюється відповідно до
чинного законодавства та цього
договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
Заставодержателем договору
купівлі-продажу Предмету застави від
імені Заставодавця.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до
Інустріального районного суду м.
Дніпропетровська з позовом про
звернення стягнення на предмет застави
та 22.11.2011 року суд виніс рішення
звернути стягнення на предмет застави,
а саме - автомобіль CHRYSLER, модель: 300 Touring,
рік випуску: 2005, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ СЕДАН,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_2, шляхом продажу
вказаного автомобіля Публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «ПриватБанк».

В порушення вимог закону та умов
договору, Відповідач зобов'язання за
договором застави не виконує; предмет
застави в заклад банку не передає.

Просив вилучити у ОСОБА_2 та передати в
заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» предмет
застави: автомобіль CHRYSLER, модель: 300
Touring, рік випуску: 2005, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ
СЕДАН, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1); комплект ключів,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) автомобілю CHRYSLER, модель: 300
Touring, рік випуску: 2005, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ
СЕДАН, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_2.
Стягнути з Відповідача судові витрати.

Представник позивача Зюлковська Л.В. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та просила задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені в
заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав та не заперечував проти
його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наведених нижче підстав.

Судом встановлено, що 19.10.2007 року між
ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № CVF0AE00000724,
відповідно до якого позичальник
отримав кредит у розмірі 44004,98 доларів
США, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 11,16 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, з кінцевим терміном
повернення 18.10.2012 року (а.с.4-5).

З метою забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором,
19.10.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 укладено договір застави
рухомого майна, відповідно до умов
якого відповідач надав в заставу
автомобіль CHRYSLER, модель: 300 Touring, рік
випуску: 2005, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, №
кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_2 (а.с.6-7).

22 листопада 2011 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська по
справі № 0417/2-3719/2011 за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк»,
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет застави, ухвалив рішення, яким
позовні вимоги задовольнив та в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № CVF0AE00000724 від 19
жовтня 2007 року, звернуто стягнення на
предмет застави, а саме - автомобіль
CHRYSLER, модель: 300 Touring, рік випуску: 2005, тип
ТЗ: ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_2,
шляхом продажу вказаного автомобіля
Публічним акціонерним товариством
комерційним банком «ПриватБанк» (а.с. 8).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст.
20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення
на заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачено законом, або
договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про
заставу»).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави ... із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України,
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.

Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами. Висновок
суду ґрунтується на усних поясненнях
сторін, та всіх наявних в справі
письмових матеріалах в сукупності, які
були досліджені в судовому засіданні, і
яким дана правова оцінка.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд вважає за
необхідне вилучити у ОСОБА_2 та
передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
предмет застави:автомобіль CHRYSLER,
модель: 300 Touring, рік випуску: 2005, тип ТЗ:
ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_2;
комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобілю CHRYSLER,
модель: 300 Touring, рік випуску: 2005, тип ТЗ:
ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
15, 526, 527, 530, 590, 1054 ЦК України, ст.ст. 19,20 ЗУ
«Про заставу», ст.ст. 25,26 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст.
3, 60, 88, 174, 208, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ
АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) предмет
застави:

- автомобіль CHRYSLER, модель: 300 Touring,
рік випуску: 2005, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ СЕДАН,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобілю CHRYSLER,
модель: 300 Touring, рік випуску: 2005, тип ТЗ:
ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ :
С.О. Волошин