Справа № 369/1235/14-ц
Провадження № 2/369/1079/14
11 червня 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Волчка А.Я.
за участю секретаря Ткачук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У лютому 2014 року ДП водних шляхів «Укрводшлях» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 02 січня 2013 між сторонами у справі було укладено договір № 46п про надання послуг по тимчасовому відстою парусно-моторної шхуни «Почайна» з підключенням до берегових електромереж на акваторії ремонтно-експлуатаційної бази технічного флоту ДП «Укрводшлях» .
Пунктом 1.2 вказаного договору передбачено, що надання послуг по відстою теплоходу підтверджується щоквартально актами наданих послуг, які підписують до 5-го числа місяця наступного за звітним кварталом уповноважені на це особи обох сторін.
Відповідно до пункту 3.1 Договору - договірна ціна відстою парусно-моторної шхуни «Почайна» за 1(один) повний календарний місяць складає 5220 грн., в т.ч. ПДВ - 870 грн.
Згідно п. 3.2 Договору замовник додатково сплачує за спожиту електроенергію згідно належним чином оформлених актів наданих послуг.
Пунктом 4.1 Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату послуг, передбачених цим договором, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення. Пеня за договором відповідно розрахунку становить 3658.44 грн.
Крім того відповідач повинен сплатити позивачу інфляційні втрати у розмірі - 281.88 грн. та 3% річних у сумі - 822.48 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.
За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом установлено, що 02 січня 2013 між сторонами у справі було укладено договір № 46п про надання послуг по тимчасовому відстою парусно-моторної шхуни «Почайна» з підключенням до берегових електромереж на акваторії ремонтно-експлуатаційної бази технічного флоту ДП «Укрводшлях» .
Пунктом 1.2 вказаного договору передбачено, що надання послуг по відстою теплоходу підтверджується щоквартально актами наданих послуг, які підписують до 5-го числа місяця наступного за звітним кварталом уповноважені на це особи обох сторін.
Відповідно до пункту 3.1 Договору - договірна ціна відстою парусно-моторної шхуни «Почайна» за 1(один) повний календарний місяць складає 5220 грн., в т.ч. ПДВ - 870 грн.
Згідно п. 3.2 Договору замовник додатково сплачує за спожиту електроенергію згідно належним чином оформлених актів наданих послуг.
Пунктом 4.1 Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату послуг, передбачених цим договором, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення. Пеня за договором відповідно розрахунку наданого позивачем - становить 3658.44 грн.
Крім того відповідач повинен сплатити позивачу інфляційні втрати у розмірі - 281.88 грн. та 3% річних у сумі - 822.48 грн. відповідно до розрахунків наданих позивачем, які суд вважає обґрунтованими.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Позов Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня отримання позивачем його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом. який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.Я. Волчко