Справа № 265/3229/14-ц
Провадження № 2/265/1657/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 жовтня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей. В обґрунтування
заявлених вимог посилалась на те, що
вони із відповідачем перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 19 січня 2001
року. Від шлюбу мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач.
На даний час сімейні стосунки з
відповідачем припинені, діти
знаходяться на її утриманні, кім того,
син ОСОБА_5 потребує постійного
медичного обстеження та лікування, є
інвалідом з дитинства. Відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає, що ставить її
у важке матеріальне становище, тому
просить суд з нього стягнути аліменти
на її користь на утримання
неповнолітніх дітей у розмірі 1/2
частини від усіх видів заробітку
відповідача щомісячно на кожного до
досягнення дітьми повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання
не з`явилася, проте від неї до суду
надійшла заява з проханням справу
розглянути за її відсутності. Позовні
вимоги підтримала у повному обсязі.
Проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, за невідомих
суду причин, повідомлявся належним
чином та своєчасно, у зв'язку з чим суд,
розглядає справу у його відсутності.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія
НОМЕР_2, шлюб між позивачкою та
відповідачем був зареєстрований
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області 19 січня 2001
року, актовий запис № 13.

Відповідно до свідоцтва про
народження серія НОМЕР_3, виданого 16
серпня 2012 року Орджонікідзевським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 380,
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі
«батьки» зазначені: батько - ОСОБА_2 та
мати - ОСОБА_1.

Згідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_4, виданого 14 серпня 2012 року
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 760, ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4, в графі «батьки»
зазначені: батько - ОСОБА_2 та мати -
ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки КК «Східна» від
14 травня 2014 року за адресою: АДРЕСА_1
разом з позивачкою проживають її діти -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно копії посвідчення серія НОМЕР_5
виданого 01 грудня 2009 року ОСОБА_1
отримує державну соціальну допомогу на
дитину - інваліда до 18 років на
утримання ОСОБА_3 2002 року народження.

Як видно з довідки про отримання
допомоги, від 16.05.2014 року позивачка
ОСОБА_1 перебує на обліку в управлінні
праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району і отримує
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення 3 - річного віку з 01.11.2013 р. по
ІНФОРМАЦІЯ_8 в сумі 12 150,26 грн., також
призначено державну соціальну
допомогу дітям - інвалідам.

Відповідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно ст. 181 СК України кошти на
утримання дитини за рішенням суду
присуджуються у частці від доходу
платника аліментів і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно ст.60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Оскільки діти потребують матеріальної
допомоги, їх батько є працездатним, за
станом здоров'я може надавати
матеріальну допомогу дітям, то є
підстави для стягнення аліментів з
відповідача в судовому порядку.

За таких обставин суд вважає за можливе
стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти
на користь позивачки ОСОБА_1 на
утримання неповнолітніх дітей у
розмірі 1/2 частини від усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно і до
досягнення дітьми повноліття.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
індентифікаційний номер НОМЕР_1, який
мешкає в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, яка мешкає в АДРЕСА_2 на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/2
частини від усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
щомісячно, починаючи з 19 травня 2014 року
та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
індентифікаційний номер НОМЕР_1, який
мешкає в АДРЕСА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривни 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі у десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду

міста Маріуполя Донецької області
Л.В.Копилова