РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.10.2014 року

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого -
судді Данко В.Й.,

при
секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгороді, в
приміщенні суду, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що
21.05.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
виконкомом Киблярівської сільської
ради Ужгородського району було
зареєстровано шлюб, про що внесено
відповідний актовий запис №3. Від
даного шлюбу Народилися діти - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Оскільки відповідач в супереч
сімейного законодавства України
вихованням власних дітей не займається
та не надає коштів на їх утримання,
просить суд задовольнити її позовні
вимоги, винести рішення, яким стягувати
з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3
частини всіх його доходів щомісячно
починаючи з дня пред'явлення позову до
досягнення дітьми повноліття, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася. Однак, надала суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти проведення
заочного розгляду справи не заперечу,
та, просить суд розглянути справу за її
відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився повторно, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
слухання справи, а тому суд приходить
до переконання про можливість розгляду
справи у відсутності відповідача
згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК
України та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 21.05.2005 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконкомом
Киблярівської сільської ради
Ужгородського району було
зареєстровано шлюб, про що внесено
відповідний актовий запис №3
(Свідоцтво про одруження Серії НОМЕР_3
від 21.05.2005 року).

Від даного шлюбу народилися діти -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про
народження Серії НОМЕР_4 від 16.01.2005 року)
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про
народження Серії НОМЕР_5 від 03.03.2010
року).

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 191 ч.1 аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред"явлення позову.

Із п.1 ч.1 ст. 182 СК України вбачається, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини.

Враховуючи наведене та, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини даного позову, суд вважає, із
ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання дітей -
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 3, 4, 88, 114, 118, 119, 218, 226 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180-183 СК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), мешканки АДРЕСА_2 аліменти на
утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3
частини всіх його доходів щомісячно
починаючи з 04 серпня 2014 року до
досягнення дітьми повноліття, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
243/двісті сорок три/грн. 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти діб
до Апеляційного суду Закарпатської
області і набере законної сили в разі
неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:

В.Й. Данко