Провадження № 2/127/6596/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.10.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді
Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача
Обревко Т.П.,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
цивільну справу за позовом
комунального підприємства Вінницької
міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з централізованого
теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» звернувся
до суду з позовом до відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
централізованого теплопостачання,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 04.08.2014 року у
цивільній справі №127/16640/14-ц у прийнятті
заяви КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за спожиті
послуги з централізованого
теплопостачання, суми втрат від
інфляційних процесів та 3% річних від
суми основного боргу відмовлено на
підставі ст.ст.100, 209, 210 ЦПК України та
роз'яснено позивачу, що дані вимоги
можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Позивач є організацією, що надає
населенню послуги з централізованого
опалення та гарячого водопостачання.
Помешкання, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, де проживають відповідачі,
забезпечується послугами
централізованого теплопостачання, які
надаються позивачем. Однак, позивач
терпить збитки у зв'язку з відмовою
відповідачів розраховуватись за
надані послуги, в результаті чого у
останніх виникла заборгованість перед
позивачем у розмірі 5 856,78 грн., що
змусило позивача звернутись до суду з
даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача Обревко Т.П. позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просила
суд останні задовольнити з підстав,
зазначених у позові.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в
повному обсязі, не заперечувала проти
задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 до судового
засідання не з'явився із невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що позивач є організацією,
що надає населенню послуги з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання, відповідно до Правил
надання послуг населенню з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року №630, Закону України «Про
житлово-комунальні послуги».

Помешкання, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, де проживають відповідачі,
забезпечується послугами
централізованого теплопостачання, які
надаються позивачем.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач зобов'язаний укласти договір
про надання житлово-комунальних послуг
та сплачувати дані послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (виконати
роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор
має права вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який
прострочив виконання грошового
зобов'язання на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Незважаючи на те, що відповідачі не
укладають договору з позивачем про
надання послуг з централізованого
теплопостачання та не сплачують плату
за користування житлово-комунальними
послугами, останні фактично отримують
комунальні послуги нарівні з іншими
мешканцями будинку, в результаті чого
станом на 04.09.2014 року за період з 01.10.2010
року по 31.08.2014 року включно утворилась
заборгованість у розмірі 5 856,78 грн., з
них: 4 203,34 грн. - заборгованість за
спожиті послуги централізованого
теплопостачання; 1 025,84 грн. - інфляційні;
627,60 грн. - 3% річних.

Оскільки, позивач свої зобов'язання по
наданню житлово-комунальних послуг
виконує, а відповідачі свої
зобов'язання по оплаті таких послуг
виконують неналежним чином, а тому
вимоги позивача є законними та такими,
що підлягають задоволенню.

Окрім того, судовий збір, понесений
позивачем у розмірі 243,60 грн., що
підтверджується платіжними
дорученнями №ПП-9442900 від 17.07.2014 року на
суму 121,80 грн. та №ПП-9443896 від 10.09.2014 року
на суму 121,80 грн., також підлягають
стягненню з відповідачів, так як у
відповідності ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212, 509, 525-526 ЦК України, ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», Правилами надання послуг
населенню з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року №630, ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер відсутній,
зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Комунального підприємства
Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго»,
місцезнаходження якого: вул. 600-річчя, 13,
м. Вінниця, п/р 001 ПАТ «Банк
«Київська Русь», МФО 319092, , заборгованість за спожиті
послуги з централізованого
теплопостачання в сумі 5 856 (п'ять тисяч
вісімсот п'ятдесят шість) грн. 78 коп., з
них: 4 203 (чотири тисячі двісті три) грн. 34
коп. - заборгованість за спожиті
послуги централізованого
теплопостачання; 1 025 (одна тисяча
двадцять п'ять) грн. 84 коп. - інфляційні;
627 (шістсот двадцять сім) грн. 60 коп. - 3%
річних.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Комунального підприємства
Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: