Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/1637/14-ц
провадження № 2/632/620/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2014 р. Первомайський
міськрайонний суд Харківської області
у складі судді - Тітова О.М., за участю
секретаря - Єрьоміної А.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Первомайський Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
16.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого між ними 24 квітня 2010
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту
Первомайський Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, актовий запис № 70,
мотивуючи свій позов тим, що подружжя
втратило почуття любові та поваги один
до одного, внаслідок чого подальше
спільне життя та збереження шлюбу з
відповідачем неможливе. Фактично сім'я
розпалась у 2013 році, спільне
господарство не ведеться, у зв'язку з
чим позивач і звернулася до суду з
даним позовом про розірвання шлюбу. Від
шлюбу подружжя має сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з
У судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, заяву
повністю підтримує, просить її
задовольнити, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання
також не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки у судове засідання не повідомив,
за таких обставин суд не має відомостей
про причини його неявки, тому вважає
потрібним відповідно до ст.224 ЦПК
України, отримавши згоду позивача,
вирішувати справу шляхом ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
ній даних чи доказів.
Враховуючи неявку у судове засідання
повідомлених сторін, наявність заяви
позивача про розгляд справи без її
участі, суд приймає рішення за наявними
у справі доказами, без фіксування
судового засідання технічним засобом з
підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки причини розпаду сім'ї на які
посилається позивач, є поважними і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.
58-60, 88,130, ч.2 ст.197, 212-215, 224-228 ЦПК України ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у с.
Утківка Харківського району
Харківської області, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м.
Харкові, який зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрований
24 квітня 2010 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Первомайський Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, за актовим
записом № 70 - розірвати.
Стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір сплачений нею
при подачі позову до суду у сумі 243,60
Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення (отримання
копії).

Відповідач має право подати
заяву до Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: О. М. Тітов