Справа № 489/187/14-ц
Номер провадження 2/489/626/14
Ухвала

Іменем України

06 березня 2014 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги на рішення в іншій справі,

встановив

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що їй на підставі свідоцтва від 07.11.2013, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, належить нерухоме майно, що складається з: житлових приміщень блоку 612-613 загальною площею 35,15 кв. м. в будинку № 128 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві.

В зазначених приміщеннях проживає відповідач, яка відмовляється в добровільному порядку передати зазначене житлове приміщення власнику.

Посилаючись на викладене позивач просив суд, усунути перешкоди у здійсненні її права користування та розпорядження її власністю шляхом виселення відповідача з кімнат № 612, 613 житлового блоку по вул. Космонавтів, 128 в м. Миколаєві.

До суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі в порядку ст. 201 ЦПК України, до розгляду Вищим спеціалізованим судом України по справі № 6-45429ск13 за її позовом про визнання прилюдних торгів недійсними.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зупинення провадження у справі за п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України допускається в тому разі, коли згідно з нормами, які регулюють відповідні відносини, неможливо розглянути справу до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі, відповідач обґрунтовує його тим, що Вищим спеціалізованим судом України по справі № 6-45429ск13 за її позовом та позовом інших позивачів, в тому числі і до позивача ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів, в наслідок проведення яких позивач набула право власності на кімнати № 612, 613 житлового блоку по вул. Космонавтів, 128 в м. Миколаєві недійсними. Разом із клопотанням відповідачем надано копію ухвали про відкриття провадження Вищим спеціалізованим судом України від 04.11.2013 у зазначеній відповідачем справі та копію супровідного листа, з якого вбачається, що особам, які беруть участь у справі встановлено строк для подачі заперечень до 02.12.2013. Однак, відповідачем не додано жодних документів щодо стану розгляду зазначеної справи на теперішній час, оскільки дана справа вже може бути розглянута.

Крім того, ЦПК України не передбачає можливості зупинення до розгляду касаційної скарги, а враховуючи те, що справа розглянута і є рішення, що набрало законної сили, підстав для зупинення не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201, 208-210 ЦПК України суд

ухвалив

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги на рішення в іншій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв