Справа № 666/2767/14-ц
14.05.2014 року, Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючої судді Рядчої Т.І.,
при секретарі Гуменюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Транспортно-експедиційне
підприємство «Транстехсервіс» про
стягнення заробітної плати,
Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що її 01.06.2011
року було прийнято на роботу на
підприємство ТОВ «Транстехсервіс» на
посаду оператора ЕВМ, на яком упрацює
З 01.11.2013 року підприємство припинило
виплачувати заробітну плату у розмірі
3050 грн. щомісячно.
На теперішній час у відповідача
утворилася заборгованість по виплаті
заробітної плати у розмірі 9083,07 грн.
Крім того позивач вважає, що було
порушено її право на своєчасну та повну
оплату праці і завдано суттєві душевні
страждання, які вона оцінює в 20 000 грн.
Просить суд стягнути з відповідача на
її користь заборгованість по
У судове засідання позивач не
з`явилася, надала до суду заяву, у якій
уточнила позовні вимоги просила суд
стягнути з відповідача заборгованість
Проти заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, надали до суду
заяву про розгляд справи у їхню
відсутність, позовні вимоги визнають у
повному обсязі, проти задоволення
позову не заперечують.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявлені вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що згідно наказу від
01.06.2011 року № 10-к позивача прийнято на
роботу на підприємство ТОВ
«Транстехсервіс» на посаду водія
автотранспортних засобів.
Згідно довідки, виданої ТОВ
«Транстехсервіс», заборгованість
підприємства перед позивачем за період
з 01.11.2013 по 31.03.2014 р.р. складає 9083,07 грн.,
яка на теперішній час збільшилася до
Відповідно до ст.115 КЗпП України
відповідач обов`язаний виплачувати
заробітну плату працівнику двічі
Дані вимоги закону відповідач не
виконав, через що утворилась
заборгованість, яку не виплачено
позивачу, а тому його вимога про
стягнення боргу по заробітній платі
підлягає задоволенню.
Суд вважає порушеними права позивача
на своєчасне отримання заробітної
плати, а тому приходить до висновку про
необхідність стягнення з відповідача
на користь позивача суми боргу.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
судові витрати, а саме: судовий збір у
розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню з
відповідача на користь на користь
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК
України, ст. ст.115 КЗпПУкраїни, суд,
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
«Транспортно-експедиційне
підприємство «Транстехсервіс» про
стягнення заробітної плати-
Стягнути з Товариства з обмеженою
«Транспортно-експедиційне
підприємство «Транстехсервіс» (код
(одинадцять тисяч двісті вісімнадцять)
грн. 07 коп. заборгованості по
Стягнути з Товариства з обмеженою
«Транспортно-експедиційне
підприємство «Транстехсервіс» на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення заробітної плати в
межах платежу за один місяць.
Апеляційнаскарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського
районного суду м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя