Провадження № 2-с/344/103/14
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13 жовтня 2014
року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський
суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючої-судді

ОСОБА_1

секретаря

Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області заяву
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
у справі № 344/10033/14-ц провадження №
2-н/344/1200/14 від 02.09.2014 року про стягнення з
ОСОБА_2 в користь ТОВ “Станіславська
теплоенергетична компанія”
заборгованості за послугу з
центразізованого опалення в розмірі 3617
грн. 23 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся в
суд з заявою про скасування судового
наказу у справі № 344/10033/14-ц провадження
№ 2-н/344/1200/14 від 02.09.2014 року про
стягнення з нього в користь ТОВ
“Станіславська теплоенергетична
компанія” заборгованості за послугу з
центразізованого опалення в розмірі 3617
грн. 23 коп., мотивуючи тим, що підстави
для нарахування оплати за послугу з
централізованого опалення відсутні, а
нарахована заборгованість є
безпідставною. Рішенням виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради від 21.10.2008 року №482 “Про надання
дозволу на відключення квартир від
системи централізованого опалення та
гарячого водопостачання” надано
дозвіл ОСОБА_2 на відключення квартири
АДРЕСА_1. 07.10.2010 року контролером ТКЕ та
заявником складено Акт про те, що у
вищевказаній квартирі всі прилади
опалення відрізані та заварені
зваркою, стояки ізольовані. Крім того,
Актом про відключення квартири від
внутрішньобудинкових мереж ЦО та ГВП
від 22.06.2009 року підтверджено факт
відключення квартири АДРЕСА_1. Отже, з
2008 року у заявника в квартирі
встановлено індивідуальне опалення, а
тому, просив скасувати судовий наказ у
зв”язку з відсутністю підстав для
нарахування заборгованості.

Сторони в судове засідання
не з'явились, про час та місце розгляду
заяви повідомлялись у встановленому
порядку.

З урахуванням положення ч. 6
ст. 105-1 ЦПК України, відповідно до якої
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви,
суд вважав можливим розгляд заяви про
скасування судового наказу за
відсутності нез'явившихся сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали
наказної справи, судом встановлено
наступне.

Заявник в заяві про
скасування судового наказу навів
обставини, відповідно до яких просить
скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про
скасування судового наказу свідчить
про незгоду боржника з цим наказом, а
отже, — про наявність спору.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 105-1
ЦПК України за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право:

1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову;

3) змінити судовий наказ.

Про залишення заяви про
скасування судового наказу без
задоволення та про скасування судового
наказу суд постановляє ухвалу, а в разі
зміни судового наказу видає судовий
наказ.

З урахуванням наведеного,
суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2
про скасування судового наказу у
справі № 344/10033/14-ц провадження №
2-н/344/1200/14 від 02.09.2014 року про стягнення з
ОСОБА_2 в користь ТОВ “Станіславська
теплоенергетична компанія”
заборгованості за послугу з
центразізованого опалення в розмірі 3617
грн. 23 коп. слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 197 ЦПК
України, суд, –

У Х В А Л И В :

Судовий наказ по справі
№344/10033/14-ц провадження №2-н/344/1200/14 від
02.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 в
користь ТОВ “Станіславська
теплоенергетична компанія”
заборгованості за послугу з
центразізованого опалення в розмірі 3617
грн. 23 коп. - скасувати.

Роз’яснити стягувачу ТОВ
“Станіславська теплоенергетична
компанія”, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Копію ухвали направити для
відома сторонам.

Суддя

Пастернак І.А.