САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1620/13-ц
Провадження №2/726/202/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.05.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Тріски А. І.,
при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В позові посилається на те, що 16.05.2006
року був укладений кредитний договір №
DNH4KP60731467 за умовами якого відповідач
отримала кредит в розмірі 2258.09 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Вказує на те, що відповідач належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання і у зв'язку з чим, станом на
14.06.2013 рік за нею утворилась
заборгованість в сумі 33085,95 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 2258,10 грн.,
заборгованості зі сплати відсотків -
10449,57 грн., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язання в сумі 18326,57 грн.,
а також штрафів - 2051,71 грн.

Просять стягнути з відповідача на їхню
користь заборгованість за кредитним
договором № DNH4KP60731467 від 16.05.2006 року в
сумі 33085,95 грн. та судові витрати в сумі
900,86 грн.

Представник позивача Бацей Т.М. в
судове засідання не з'явилася та подала
до суду заяву про розгляд справи у її
відсутності. Просить позов
задовольнити. Крім того не заперечує
проти постановлення заочного рішення
по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, не повідомила суд про
причину її неявки та не подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, хоча належним чином
повідомлялася про час та місце
розгляду справи.

Суд вважає можливим слухати справу у
відсутності вищевказаних осіб
відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України
та зі згоди позивача ухвалити рішення
при заочному розгляді справи
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору
№ DNH4KP60731467 від 16.05.2006 року відповідач
отримала кредит у розмірі 2258,09 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму
залишку заборгованості. Підписавши
заяву, про надання кредиту, відповідач
погодилася з умовами та правилами
надання банком кредиту.

З розрахунку видно, що заборгованість
відповідача перед банком за кредитним
договором з урахуванням, тіла кредиту,
відсотків за його користування та
штрафних санкцій, станом на 14.06.2013 року
складає гроші в сумі 33085,95 грн.

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України
зобов'язанням є правовідносини, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію, або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку, зобов'язання має
виконуватися належним чином до умов
договору та вимог кодексу.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. ст. 549, 550 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до приписів ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК
України, є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Обставини справи, згідно до положень ч.
2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК
України, суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності. Крім того рішення суду не
може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд,
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін, які беруть участь у справі.

Виходячи з обставин встановлених по
справі, на підставі наведеного, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідач не належним чином виконує
взяті на себе зобов'язання відповідно
до умов договору, в результаті чого за
нею утворилась заборгованість.

Тому суд вважає, що слід стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№ DNH4KP60731467 від 16.05.2006 року в сумі 33085,95
грн.

Крім того у відшкодування судових
витрат, з сплати судового збору та
витрат, пов'язаних з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача, у відповідності до ст. 88
ЦПК України стягнути з відповідача на
користь позивача 900,86 грн. (330,86 грн.
судового збору та 570 грн. витрат,
пов'язаних з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача)

Керуючись ст.ст., 509, 526, 549, 550, 599, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
(ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ Комерційний
банк ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ
вул. Набережна Перемоги, 50 рах.№3111) заборгованість за
кредитним договором № DNH4KP60731467 від
16.05.2006 року яка складається з
заборгованості за кредитом в сумі 2258,10
грн., по відсотках за користування
кредитом 10449,57 грн., пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в сумі 18326,57 грн., штрафів в
розмірі 2051,71 грн., а всього в сумі 33085,95
грн. (тридцять три тисячі вісімдесят
п'ять грн. 95 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Комерційний банк "ПриватБанк"
(рах.№0001) у відшкодування судових
витрат пов'язаних з сплатою судового
збору по справі 330,86 грн. та 570 грн.
витрат, пов'язаних з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача, а всього 900,86 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя А. І.
Тріска