Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р.
Справа153/2781/13-ц

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту постійного
проживання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту постійного
проживання. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року
у селі Велика Кісниця Ямпільського
району Вінницької області померла його
мати ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 року у місті
Ямпіль Вінницької області по місцю
його проживання помер його батько
ОСОБА_3. Покійний батько ОСОБА_3
постійно проживав до дня смерті із
ОСОБА_2, тому вважається таким, що
фактично прийняв спадщину після смерті
своєї дружини ОСОБА_2 Його сестра
ОСОБА_5 відмовилась від частки у
спадщині батька ОСОБА_3 на його користь.
До дня смерті його батько ОСОБА_3
постійно проживав з ним у будинку по
АДРЕСА_2. За життя він батька доглядав, а
також ніс всі витрати на його
поховання. Однак, він не має можливості
надати нотаріусу такі підтверджуючі
документи. Вказав, що являється
спадкоємцем першої черги спадкоємців
за законом після смерті батька.
Зазначив, що після смерті матері та
батька відкрилась спадщина у вигляді
земельної частки (паю), майнового паю та
житлового будинку, що розташований по
АДРЕСА_1. У шестимісячний строк після
смерті батька він не звертався до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, оскільки вважає себе таким,
що фактично прийняв спадщину, так як
постійно проживав з останнім на час
відкриття спадщини. Встановити цей
факт йому необхідно з метою подальшого
оформлення спадщини. Враховуючи
вищевикладені обставини, він змушений
звернутися до суду із даною заявою та
просити суд винести рішення яким
встановити факт його постійного
проживання разом із своїм батьком
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у
місті Ямпіль Вінницької області на час
відкриття спадщини.

Представник заінтересованої
особи Ямпільської міської ради
Вінницької області у судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином -
судовою повісткою з рекомендованим
повідомлення. На адресу суду
повернулося рекомендоване
повідомлення з відміткою про отримання
повістки 27 грудня 2013 року. Про причини
неявки суд не повідомив, заперечень не
надав, клопотань про відкладення
розгляду справи чи розгляд справи у
його відсутність до суду не надійшло.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у
судове засідання не з'явилася, надала
суду письмову заяву від 25 січня 2014 року
за вх.№664 із клопотанням розглянути
справу в її відсутність, так як її
чоловік хворіє і потребує сторонньої
допомоги, заявлені вимоги визнає.

Судом встановлені такі обставини
та визначені відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі - із ксерокопії
паспорту громадянина України серії
НОМЕР_1 виданого 04 грудня 2007 року
Ямпільським РВ УМВС України у
Вінницькій області встановлено, що
заявник зареєстрований АДРЕСА_2. Із
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2
виданого 23 грудня 2005 року встановлено,
що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у
селі Велика Кісниця Ямпільського
району Вінницької області. Із
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3
виданого 06 червня 2009 року встановлено,
що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у
місті Ямпіль Вінницької області. Із
свідоцтва про народження серії НОМЕР_4
виданого 25 січня 1960 року встановлено,
що заявник є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Із
довідки №1628 від 23 грудня 2013 року
виданої виконавчим комітетом
Великокісницької сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області встановлено, що ОСОБА_3 на день
своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_4
року був зареєстрований постійним
жителем АДРЕСА_1 та проживав однією
сім'єю з дружиною ОСОБА_2 до дня її
смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
остання на день своєї смерті також була
зареєстрована постійною жителькою
АДРЕСА_1. Із заяви ОСОБА_5 від 16 грудня 2013
року до Ямпільської державної
нотаріальної контори встановлено, що
спадкоємець ОСОБА_5 від частки
спадкового майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року батька ОСОБА_3
відмовляється. Із сертифіката на право
на земельну частку (пай) серії ВН №0161070
виданого 06 травня 1997 року на підставі
рішення Ямпільської районної
державної адміністрації від 10 квітня
1997 року №98 на ім'я ОСОБА_6 встановлено,
що останній належить право на земельну
частку (пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності КСП «Промінь»
розміром 1,74 в умовних кадастрових
гектарах без визначенні меж цієї
частки в натурі (на місцевості). Із
сертифіката на право на земельну
частку (пай) серії ВН №0161071 виданого 06
травня 1997 року на підставі рішення
Ямпільської районної державної
адміністрації від 10 квітня 1997 року №98
на ім'я ОСОБА_3 встановлено, що
останньому належить право на земельну
частку (пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності КСП «Промінь»
розміром 1,74 в умовних кадастрових
гектарах без визначенні меж цієї
частки в натурі (на місцевості). Із
свідоцтва про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) серії ВІ ХХVІІ
№011972 виданого 10 березня 2006 року
Великокісницькою сільською радою
Ямпільського району Вінницької
області на ім'я ОСОБА_3 встановлено, що
останній має право на пайовий фонд
майна колективного
сільськогосподарського підприємства
«Промінь» реорганізованого в СТОВ
«Колос» АДРЕСА_1, частка визначена у
розмірі 2581 гривень. Із свідоцтва про
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат)
серії ВІ ХХVІІ №011975 виданого 10 березня
2006 року Великокісницькою сільською
радою Ямпільського району Вінницької
області на ім'я ОСОБА_2 встановлено, що
остання має право на пайовий фонд майна
колективного сільськогосподарського
підприємства «Промінь»
реорганізованого в СТОВ «Колос»
АДРЕСА_1, частка визначена у розмірі 1140
гривень. Із свідоцтва на право
приватної власності на житловий
будинок від 22 жовтня 1987 року
встановлено, що житловий будинок в
цілому, який розташований по АДРЕСА_1
дійсно належить ОСОБА_3 на праві
приватної власності.

Із показань свідка ОСОБА_8 даних
ним у судовому засіданні встановлено,
що покійний батько заявника із 2006 року
і по день його смерті проживав разом із
ним у місті Ямпіль Вінницької області.
Йому це відомо так як вони є друзями.

Із показань свідка ОСОБА_9 даних
ним у судовому засіданні встановлено,
що дійсно ОСОБА_3 із 2006 року і по день
своєї смерті проживав разом зі своїм
сином, тобто із заявником ОСОБА_1 у
місті Ямпіль Вінницької області. Йому
це відомо, так як вони із заявником
дружать сім'ями.

Оцінюючи усі докази, що є у справі
в їх сукупності, а також враховуючи
показання свідків та пояснення
заявника, суд вважає встановленим той
факт, що дійсно ОСОБА_1 дійсно постійно
проживав зі своїм батьком ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у місті Ямпіль
Вінницької області, на час відкриття
спадщини. Встановлення цього факту має
для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки
йому необхідно привести у
відповідність документи для прийняття
спадщини, що відкрилася після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року у місті Ямпіль Вінницької області.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України
у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Судом встановлено, що заявник до
нотаріуса із заявою про відмову від
спадщини не звертався.

Відповідно до п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30 травня 2007 року «Про судову практику у
справах про спадкування» якщо постійне
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини не підтверджено
відповідними документами, у зв'язку із
чим нотаріус відмовив особі у
оформленні спадщини, спадкоємець має
право звернутися в суд із заявою про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що
заява є обґрунтованою, доведеною та
такою, що підлягає задоволенню,
оскільки судом встановлено, що заявник
ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 постійно до
дня смерті останнього, що наступила
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, вели спільне
господарство, мали спільний побут,
проживали разом, тобто встановлений
факт постійного проживання заявника зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 61, 62, 63, 64, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, на підставі ст.256 ЦПК
України, ст.1268 ЦК України, п.23 Постанови
Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування», суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про
встановлення факту постійного
проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на час
відкриття спадщини із спадкодавцем -
батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року у місті Ямпіль Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Т.В.Гаврилюк