Справа№751/8902/13-ц
Провадження №6/751/1400/14
УХВАЛА

27 травня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.
Г.

при секретарі Лящинська
М. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Публічне
акціонерне товариство «Альфа-банк»,
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню, -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
визнання виконавчого листа № 751/8902/13-ц,
виданого на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 03.01.2012 по
цивільній справі № 3702-12/332/11
Третейського суду про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-банк»
заборгованості за кредитним договором
№ 800003908 таким, що не підлягає виконанню.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що
ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 18.10.2013 було видано
виконавчий лист на підставі рішення
третейського суду, який ПАТ
«Альфа-Банк» пред'явило на виконання до
Головного управління юстиції у
Полтавській області. На підставі
виконавчого листа були порушені
виконавчі провадження ВП № 42885461 та ВП
№ 42886169. Вважає виконавчий лист №
751/8902/13-ц таким, що не підлягає
виконанню, оскільки рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави
від 08.05.2013 (набрало законної сили 11.11.2013)
визнано удаваним кредитний договір №
800003908, шляхом визнання його таким, що
укладений між ЗАТ «Альфа-Банк» та
ОСОБА_2 (позичальником). Таким чином,
боржником по кредитному договору №
800003908 є ОСОБА_2 Враховуючи вищенаведене
просить визнати виконавчий лист таким,
що не підлягає виконанню.

Заявник або її представник у судове
засідання не з'явилися, про день та час
розгляду справи повідомлені належним
чином (а.с.40-41), з клопотанням про
відкладення розгляду справи до суду не
зверталися.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином (а.с.39). З клопотанням про
відкладення розгляду заяви до суду не
звертався, причини неявки суду
невідомі, також не представлено в
судове засідання, і не повідомлено про
поважність причин такого ненадання,
жодних доказів, які б спростовували
доводи заявника та надані на їх
підтвердження докази.

Беручи до уваги те, що згідно ч. 3 ст. 369
ЦПК України їх неявка не є перешкодою
для розгляду заяви, враховуючи те, що
відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, явка
до суду є правом, а не обов'язком
сторони у справі, суд вважає за можливе
розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що заява про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
03.01.2012 Постійно діючим третейським
судом при Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» у складі судді Поклад
Д.В. (одноособово) було прийнято рішення
по справі № 3702-12/332/11 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
заборгованості за кредитним договором
№ 800003908 від 23.05.2008 у сумі: пеня - 4 032 540,10
грн., стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» витрат на сплату
третейського збору у розмірі 100 грн. 00
коп. (а.с.8-10).

Новозаводським районним м. Чернігова
18.10.2013 винесено ухвалу про видачу
виконавчого листа на підставі
вищевказаного рішення (а.с.26-27).

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може,
зокрема, за заявою боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню. Суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено у судовому засіданні,
рішенням Октябрський районний суд м.
Полтави від 08.05.2013, яке набрало законної
сили 11.11.2013, позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів
удаваними задоволено, визнано удаваним
Кредитний договір № 800003908 від 23.05.2008,
шляхом визнання його таким, що
укладений між Закритим акціонерним
товариством «Альфа-банк» (Кредитор або
Банк) та ОСОБА_3 (Позичальник), інші
умови залишити без змін (а.с.32-33).

Викладені обставини свідчать про те, що
ОСОБА_1 не є боржником по кредитному
договору № 800003908 від 23.05.2008, а тому не
має підстав для стягнення з неї
заборгованості по даному договору.

За таких обставин суд приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
369 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню -
задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню
виконавчий лист № 751/8902/13-ц, виданий
ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 18.10.2013 на підставі
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 03.01.2012 по
цивільній справі № 3702-12/332/11
Третейського суду про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 800003908 у сумі 4 032 540 грн. 10 коп.; та
судових витрат, а саме: витрат по сплаті
третейського збору в сумі - 100 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а особам,
які брали участь у справі, але не були
присутні під час її проголошення - в
той же строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О.Г. Деркач