Справа 688/4155/14-ц
№ 2/688/857/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22 вересня 2014 року
м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
позовом до відповідача про стягнення
аліментів, посилаючись на те, що
перебуває у шлюбі з відповідачем. Від
шлюбу мають двох дітей, а саме: доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. За час перебування у шлюбі
між нею та відповідачем постійно
виникають конфлікти з приводу ведення
сумісного господарства та утримання
дітей. Відповідач не проявляє турботи
про неї та дітей, коштів на їх утримання
не надає. На даний час позивачка не
працює, знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною, перебуває з дітьми
у скрутному матеріальному становищі.
Відповідач офіційно працевлаштований,
працює монтером колії 4 розряду
Відокремленого підрозділу
Шепетівської колійної машинної
станції Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця»,а тому,
має можливість сплачувати аліменти на
утримання дітей та на її утримання,
оскільки він працює, але добровільно
цього не робить. Просить стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання дітей в розмірі 1/3 частки з
усіх видів його заробітку, але не менше
30% прожиткового мінімуму на кожну
дитину щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову до досягнення ними
повноліття, та на її утримання в
твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн.
щомісячно до досягнення ОСОБА_3
трирічного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Причини неявки не повідомив,
заяви про відкладення розгляду справи
не подав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу
України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про народження
від 25.10.2006 року, виданого Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області, відповідач є батьком
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2..

Відповідно до свідоцтва про народження
від 14.07.2014 року, виданого Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області, відповідач є батьком
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Квартального комітету
№5 про склад сім'ї № 267 від 22.07.2014 року
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з
позивачкою.

Згідно довідки відокремленого
підрозділу Шепетівської колійної
машинної станції Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» № 39 від
06.08.2014 року ОСОБА_2 працює в зазначеному
підрозділі на посаді монтера колії 4
розряду та отримує заробітну плату
близько 4300 грн. на місяць.

Згідно довідки Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Шепетівської
міської ради № 2774 від 22.08.2014 року ОСОБА_1
призначено допомогу при народженні
дитини.

З огляду на те, що відповідач є батьком
неповнолітніх дітей, які проживають
разом із матір'ю, має постійний
заробіток, добровільно коштів на
утримання дітей не надає, суд приходить
до висновку про необхідність стягнення
з відповідача аліментів на утримання
неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.70 Закону України "Про
виконавче провадження" із заробітної
плати боржника може бути утримано за
виконавчими документами до погашення у
повному обсязі заборгованості у разі
стягнення аліментів, відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю,
відшкодування шкоди у зв'язку із
втратою годувальника та збитків чи
шкоди, заподіяних злочином, - п'ятдесят
відсотків. Це обмеження не поширюється
на відрахування із заробітної плати в
разі відбування боржником покарання у
виді виправних робіт і стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей. У
таких випадках розмір відрахувань із
заробітної плати не може перевищувати
сімдесяти відсотків.

Враховуючи матеріальний стан позивача
та відповідача, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дітей в розмірі ? частини
доходу на кожну дитину щомісячно до
досягнення ними повноліття.

Згідно ст.183 Сімейного кодексу України
якщо стягуються аліменти на двох і
більше дітей, суд визначає єдину частку
від заробітку (доходу) матері, батька на
їх утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Таким чином, єдина частка від доходу
відповідача складає ? .

Згідно ст.84 Сімейного кодексу України,
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Право на утримання дружина
має незалежно від того чи вона працює
та незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

З огляду на те, що стягнення аліментів
на утримання неповнолітніх дітей
здійснюється в розмірі 50% заробітку, що
є граничним розміром стягнення
аліментів, судом не знайдено підстав
для стягнення аліментів з відповідача
на утримання позивачки.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Таким чином, судовий збір підлягає
стягненню з відповідача в доход
держави пропорційно до задоволеної
частини позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.84, 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст.9, 11,
60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за
адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
(проживає за адресою: АДРЕСА_2) аліменти
на утримання дітей, а саме: доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на кожну дитину
щомісячно, починаючи з 26 серпня 2014 року,
до досягнення повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за
адресою: АДРЕСА_1) в дохід держави
судовий збір в сумі 226,55 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області. Відповідач може оскаржити
рішення шляхом подання заяви про
перегляд заочного рішення до
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Шепетівського

міськрайонного суду
Н.Л.Стаднічук