МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
13.05.2014 року          Справа № 370/470/14-ц
Макарівський районний суд Київської
головуючого судді Оберемко В.О.,
при секретарі Гребінській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Макарів
Київської області цивільну справу за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до Царук –
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
ПАТ «Дельта Банк» (далі-позивач), який є
правонаступником ТОВ «КБ «Дельта»
звернувся до суду з позовом до Царук –
ОСОБА_1 (далі - відповідач) в якому
просив стягнути з останньої
заборгованість за кредитним договором,
посилаючись на те, що 30.04.2008 року між
сторонами було укладено кредитний
кредитного договору позивач відкриває
відповідачеві (за договором –
в національній валюті України -гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування держателя
картки на умовах, викладених в
тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в додатку №1 до договору та
умовах викладених в правилах
здійснення операції за картковими
рахунками. Банк надає держателю кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії відповідно
до п.1.3 кредитного договору, ліміт
кредитної лінії розраховується банком
Станом на 27.11.2013 року за
відповідачем наявна заборгованість по
сумі 3359,28 грн., з яких: тіло кредиту – 0,00
грн.; прострочене тіло кредиту – 0,00
грн.; заборгованість за відсотками – 0,00
грн.; заборгованість за комісіями– 3359,
На даний час кредитна заборгованість
позичальником на погашена. В
добровільному порядку відповідач
відмовляється погасити кредит.
В судове засідання представник
позивача не з’явився, згідно заяви
просив справу розглядати без
представника позивача, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання не
з’явився, належним чином повідомлений
про день та час розгляду справи, заяви
про розгляд справи за його відсутності
не подавав, поважності причин неявки
суду не повідомив, тому суд ухвалив
заочно розглянути справу на підставі
наявних у ній доказів.
Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
30.04.2008 року між ТОВ «КБ «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» (далі-позивач) та Царук – ОСОБА_1
(далі - відповідач) було укладено
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору
позивач відкриває відповідачеві (за
договором – держатель) картковий
валюті України -гривні, випускає та
надає держателю платіжну картку а
також ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування держателя картки на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в додатку №1
до договору та умовах викладених в
правилах здійснення операції за
картковими рахунками. Банк надає
держателю кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії відповідно до п.1.3 кредитного
договору, ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно.
Станом на 27.11.2013 року за
відповідачем наявна заборгованість по
сумі 3359,28 грн., з яких: тіло кредиту – 0,00
грн.; прострочене тіло кредиту – 0,00
грн.; заборгованість за відсотками – 0,00
грн.; заборгованість за комісіями– 3359,
На даний час кредитна заборгованість
позичальником на погашена. В
добровільному порядку відповідач
відмовляється погасити кредит.
Відповідно до п.2.1 договору моментом
надання банком держателю кредитує день
здійснення операції за допомогою
картки або день платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
Відповідно до договору, держатель
картки зобов’язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків заборгованості за кредитною
лінією та/або Овердрафтом та процентів
за користування кредитною лінією
Стаття 525 ЦК України не допускає
односторонню відмову від зобов’язання
або односторонню зміну його умов, якщо
інше не встановлено договором або
Положеннями ст.526 ЦК України
визначено, що зобов’язання має
виконуватись належними чином
відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов’язання.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов’язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням) то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором,
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти. .
Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов’язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк, що встановлені
договором. Позика вважається
повернутою в момент передання
позикодавцеві речей, визначених
родовими ознаками або зарахування
грошової суми, що позичалася, на його
банківський рахунок.
Враховуючи викладене, позов ПАТ
«Дельта Банк» підлягає задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст.88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача у
розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись,ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611,
612, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 18, 119, 120,
213-215, 224-226 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до
Царук – ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з Царук – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса
Садова 10 Макарівського району
Київської області на користь ПАТ
заборгованість за кредитним договором
(три тисячі триста п’ятдесят дев’ять)
Стягнути з Царук – ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код:
с.Чорногородка вул. Садова 10
Макарівського району Київської
області на користь ПАТ «Дельта Банк»
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
Заочне рішення суду за заявою
осіб, за відсутності яких воно було
ухвалено, може бути переглянуте
Макарівським районним судом протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на його
перегляд після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

В.О.Оберемко