№ 243/4847/14
№ 2/243/2064/2014
29 жовтня 2014 року Слов"янський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого - судді Руденко Л.М.
при секретарі - Кобець О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиті
послуги з опалення,-
06.10.2014р. до Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Слов'янськтепломережа» з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
опалення, посилаючись на те, що
відповідач мешкає за адресою:
м.Слов»янськ АДРЕСА_1, є абонентом ОКП
„Донецьктеплокомуненерго" в
м.Слов"янськ та користується послугами
з опалення, однак не в повному обсязі
оплачує вартість спожитих послуг з
опалення, що порушує право Позивача на
отримання плати за надані послуги з
теплопостачання у встановлений
законодавством строк.
Таким чином у Відповідача виникло
зобов'язання сплатити гроші за спожиту
послугу, а Позивача -право вимагати від
Відповідача виконання обов'язку щодо
оплати наданих послуг.
Заборгованість на 01.09.2014р. складає
1968 грн. 90 коп. З 01.11.2008р. по 01.09.2014р. сума
заборгованості за особовим рахунком
Відповідача склала 1968 грн. 90 коп.
Протягом періоду, під час якого
утворилася заборгованість, Відповідач
проживав за вказаною адресою. Про те, що
з 01.11.2008р. по 01.09.2014р. сума
заборгованості складала 1968 грн. 90 коп.
відомо з виписки особливого рахунку, на
підставі якого надавалися відповідачу
Між Позивачем і Відповідачем
встановилися фактичні договірні
відносини з приводу надання
житлово-комунальної послуги на
підставі відкритого особового рахунку
, оскільки Позивач фактично надавав
Відповідачу послуги з теплопостачання,
а Відповідач використовував дану
послугу для задоволення власних потреб
та не відмовлялися від неї.
Багатоквартирний будинок, де мешкає
Відповідач, приєднаний до
централізованої мережі
теплопостачання. Протягом зазначеного
вище періоду скарг з приводу ненадання
чи неналежного надання послуги
Позивачем від Відповідача не
Відповідач несвоєчасно оплачує
спожиті комунальні послуги, оскільки
згідно ч. 1 п. 18 Постанови Кабінету
Міністрів України „Про затвердження
Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної і гарячої води і
водовідведення ..." № 630 від 21 липня 2005р.
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць: плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим.
Крім того, відповідно до ст.68
Житлового кодексу України, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
Те, що між Відповідачем і
Позивачем виникло зобов'язання
підтверджують наступні норми
законодавства. Так відповідно до ст.509
ЦК України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов"язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст.. 11 ЦК України. Згідно
зазначеної статті, цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
передбачені цими актами, але за
аналогією продовжують цивільні права
та обов'язки. Таким чином, між Позивачем
та Відповідачем виникли відносини, що
породжують цивільні права та обов'язки,
оскільки Позивач надає
житлово-комунальні послуги, а.
Відповідач ними користується.
Відповідно до ст.525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, одностороння відмова не
звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України,
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від суми. Вищий спеціалізований
суд України своїм листом від 13.04.2011р.
(п.8), аналізуючи ст.625 ЦК України указує,
що наслідки простроченого грошового
зобов'язання у вигляді інфляційного
нарахування на суму боргу та 3% річних
не є санкціями, а виступають захистом
майнового інтересу, який полягає в
компенсації матеріальних расходів
кредитора від знецінення коштів
внаслідок інфляційних процесів і
отримання компенсації від боржника за
використання удержуваних ним грошових
коштів, які підлягали до сплати
Таким чином боржнику нараховано
індекс інфляції у сумі - 735грн. 43 коп., 3%
річних у сумі 370 грн. 84 коп.
Розрахунок розміру інфляційних
нарахувань здійснюється наступним
чином: (інфляційні нарахування за
попередній місяць + сальдо на початок
місяця - заборгованість за попередній
місяць) х індекс інфляції / 100 -
(інфляційні нарахування за попередній
місяць + сальдо на початок місяця -
заборгованість за попередній місяць).
Якщо індекс інфляції за місяць менше
100%, показник інфляційних витрат за
даний місяць не враховується.
3% річних нараховується
наступним чином: (сальдо на початок
місяця - заборгованість за попередній
місяць) х 3 х (кількість прострочених
днів) / 365 днів /100.
Отже загальний розмір
заборгованості складає: суму основного
боргу + загальний розмір інфляційних
нарахувань + 3% річних = 3075 грн. 17 коп.
Отже, Відповідач зобов"язаний
сплатити гроші за спожиту послугу, а
Позивач має право вимагати від
Відповідача виконання обов'язку щодо
оплати наданих послуг.
Донецктеплокомуненерго» «
Слов»янськтепломережа» у квітні 2014
року звернулась до Слов»янського
міськрайонного суду з заявою про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за теплову енергію з
ОСОБА_1, у прийнятті якої було
Просить суд стягнути з відповідача
1968 грн. 90 коп. основного боргу, індекс
інфляції у сумі - 735грн. 43 коп., 3% річних у
сумі 370 грн. 84 коп. та судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп. на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
«Слов'янськтепломережа».
Представник позивача в судовому
засіданні не був присутній, але надав
заяву, в якій просив суд розглянути
справу без його участі, підтримав
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, про причини неявки
суду не повідомив, клопотання про
розгляд справи у його відсутність не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Представник позивача не заперечувала
проти ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні з
достовірністю було встановлено, що :
- ВО ОКП « Донецктеплокомуненерго»
« Слов»янськтепломережа» у квітні 2014
року звернулась до Слов»янського
міськрайонного суду з заявою про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за теплову енергію з
ОСОБА_1, у прийнятті якої було
- відповідач мешкає за адресою:
м.Слов»янськ АДРЕСА_1, є абонентами ОКП
„Донецьктеплокомуненерго" в
- будинок № 49 по вул. Ж.Революції м.
Слов'янськ, обслуговує, шляхом надання
«Слов'янськтепломережа» ОКП
«Донецьктеплокомуненерго».
Відповідно до ст. 151, 162 Житлового
кодексу України, власник зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.
Як вбачається з матеріалів справи
та як встановлено у судовому засіданні
відповідач несвоєчасно та не в повному
обсязі вносив плату за спожиті послуги
з опалення та мають заборгованість з
01.11.2008р. по 01.09.2014р., яка складає 1968 грн. 90
коп., про що відомо з виписки особливого
рахунку , на підставі якого надавалися
Відповідачу послуги з опалення.
Між Позивачем і Відповідачем
встановилися фактичні договірні
відносини з приводу надання
житлово-комунальної послуги на
підставі відкритого особового рахунку
, оскільки Позивач фактично надавав
Відповідачу послуги з теплопостачання,
а Відповідач використовував дану
послугу для задоволення власних потреб
та не відмовлялися від неї.
Багатоквартирний будинок, де мешкає
Відповідач, приєднаний до
централізованої мережі
теплопостачання. Протягом зазначеного
вище періоду скарг з приводу ненадання
чи неналежного надання послуги
Позивачем від Відповідача не
Крім того, відповідно до ст.68
Житлового кодексу України, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно до ст.525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, одностороння відмова не
звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
Таким чином, заборгованість за
період з 01.11.2008р. по 01.09.2014р. складає 1968
грн. 90 коп., і дану суму, суд вважає за
необхідно, стягнути з відповідача на
Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України,
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від суми. Вищий спеціалізований
суд України своїм листом від 13.04.2011р.
(п.8), аналізуючи ст.625 ЦК України указує,
що наслідки простроченого грошового
зобов'язання у вигляді інфляційного
нарахування на суму боргу та 3% річних
не є санкціями, а виступають захистом
майнового інтересу, який полягає в
компенсації матеріальних расходів
кредитора від знецінення коштів
внаслідок інфляційних процесів і
отримання компенсації від боржника за
використання удержуваних ним грошових
коштів, які підлягали до сплати
Розрахунок розміру інфляційних
нарахувань здійснюється наступним
чином: (інфляційні нарахування за
попередній місяць + сальдо на початок
місяця - заборгованість за попередній
місяць) х індекс інфляції / 100 -
(інфляційні нарахування за попередній
місяць + сальдо на початок місяця -
заборгованість за попередній місяць).
Якщо індекс інфляції за місяць менше
100%, показник інфляційних витрат за
даний місяць не враховується.
3% річних нараховується
наступним чином: (сальдо на початок
місяця - заборгованість за попередній
місяць) х 3 х (кількість прострочених
днів) / 365 днів /100.
Таким чином відповідачу
нараховано індекс інфляції у сумі -
735грн. 43 коп., 3% річних у сумі 370 грн. 84
коп., які необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача.
Позивач при подачі позову до суду
сплатив судовий збір, а тому відповідно
до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1
слід стягнути користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» судовий
Відповідно до ч.2,3 ст. 10 ЦПК
України, сторони, які беруть участь у
справі мають рівні права щодо подання
доказів , їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Згідно зі ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд
розглядає цивільну справу в межах
заявлених фізичною особою вимог і на
підставі доказів сторін. Суд не має
права вийти за рамки заявлених
На підставі викладеного та керуючись
10, 11, 60, 64, 88 ч.1, 209 ч.3, 212-215, 224 ЦПК України,
ст. ст. 151, 162 ЖК України, ст. ст. 525, 625 ЦК
України, суд -
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиті
послуги з опалення, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Слов'янськтепломережа» на
структурний підрозділ «Єдиний
розрахунковий центр» ОКП
філія ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851
«Слов»янськтепломережа»
заборгованість за спожиті послуги з
опалення у розмірі 1968 грн. 90 коп. (одна
тисяча дев'ятсот шістдесят вісім грн.. 90
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
Слов'янське відділення ПАТ
Промінвестбанк в Донецької області,
від інфляційний процесів у сумі 735грн. 43
коп., 3% річних у сумі 370 грн. 84 коп. та
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення складене та підписане у
нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя: