У х в а л а

іменем україни

24 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Касьяна
О.П.,

Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«ТехНова» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
теплопостачання, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 13 березня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 03 червня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю «ТехНова» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
теплопостачання за період з 01 жовтня 2010
року по 01 січня 2014 року у розмірі 3 332 грн
63 коп.

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 13 березня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернігівської
області від 03 червня 2014 року, позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «ТехНова» задоволено
частково.

Стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь товариства
з обмеженою відповідальністю
«ТехНова» заборгованість за
теплопостачання у розмірі 3 254 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
просять скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову товариства з
обмеженою відповідальністю «ТехНова»
відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 13 березня 2014 року та
ухвала апеляційного суду
Чернігівської області від 03 червня 2014
року ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх
постановленні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відхилити, рішення Новозаводського
районного суду м.
Чернігова від 13 березня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 03 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
О.П.
Касьян

В.М. Коротун