УХВАЛА

31 жовтня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді
Черновського Г.В.,

при секретарі – Шнейдеріс
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровська заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі № 2-4065/09 за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_1, ОСОБА_10, ТОВ «Українське
фінансове агентство «Верус» про
стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшла заява від
ОСОБА_1 надійшла заява про скасування
заходів забезпечення позову, які вжиті
ухвалою суду від 19 травня 2009 року по
даній цивільній справі у відношенні
мана, належного заявнику.

Суд, ознайомившись із даною
заявою, дослідивши матеріали даної
цивільної справи, приходить до
висновку про необхідність відмовити у
задоволенні даної заяви, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що в провадженні
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська перебувала цивільна
справа № 2-4065/09 за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Миколайлвича, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ТОВ
«Українське фінансове агентство
«Верус» про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
19 травня 2009 року по зазначеній
цивільній справі були вжиті заходи
забезпечення позову, які були
скасовані у повному обсязі ухвалою
судді Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська суду від 30 грудня 2009
року.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК
України питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене, а також
приймаючи до уваги, що заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалами
суду від 19 травня 2009 року по даній
цивільній справі, вже скасовані, суд
приходить до висновку щодо
необхідності відмовити у задоволенні
даної заяви.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 3 ст. 154, ст.ст. 208- 210, ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 2-4065/09 за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ТОВ
«Українське фінансове агентство
«Верус» про стягнення заборгованості
– відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

ОСОБА_11 Черновськой