Справа № 610/3463/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 року
м.Балаклія

Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:

Головуючого - судді Муленко Л.М.,

за участю секретаря - Кравченко М.Ю.

прокурора - Криволап К.Е.,

представника Балаклійської РДА -
Овдієнко Л.М.,

представника Барвінківської районної
державної адміністрації -Жукової В.М.,

позивачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника позивачів - ОСОБА_5,

відповідача - ОСОБА_6,

представника відповідача ОСОБА_6-
ОСОБА_7,

у відсутності відповідачки ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_8,
ОСОБА_6, третіх осіб : Балаклійської
районної державної адміністрації,
Барвінківської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з
позовом до ОСОБА_8 та ОСОБА_6 про
позбавлення їх батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог
посилаються на те, що мати дітей -
ОСОБА_8 фактично з 30.05.2013 року покинула
своїх дітей, про що зокрема ,7.06.2013 року
КЗОЗ БРР «БЦКРЛ» було складено акти про
покинутих дітей. Мати дітей
систематично зловживає спиртними
напоями, дітей не виховує та не утримує.
Батько старшої дитини - ОСОБА_9, не
встановлений, в свідоцтві про
народження записаний зі слів матері.
Таким чином, по відношенню до ОСОБА_9
відповідачка ОСОБА_8 є одинокою матір'ю.
Рішенням Балаклійського районного
суду Харківської області від 01.08.2013
року дітей було відібрано у
відповідачки без позбавлення
батьківських прав.

Батько молодшої дитини - відповідач
ОСОБА_6 - визнав своє батьківство щодо
сина ОСОБА_10 після відібрання його у
матері за рішенням суду . Фактично
батько вихованням своєї дитини не
займається, до неї жодного разу не
з'явився, її долею не цікавився.

14.06.2013 року розпорядженням
Балаклійської райдержадміністрації
№168 «Про надання статусу дитини,
позбавленої батьківського піклування,
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надано статус дітей,
позбавленого батьківського
піклування.

Розпорядженням Барвінківської
районної держадміністрації від 02.09.2013
року №214 було створено прийомну сім'ю
на базі подружжя позивачів, визначено
їх прийомними батьками та передано на
їх виховання та спільне проживання
дітей.

З моменту передачі дітей, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 займаються їх вихованням та
утриманням, діти доглянуті,
забезпечені всім необхідним, мають
власні кімнати, забезпечені одягом,
іграшками та всім необхідним для
нормального розвитку та проживання.
Старша дитина - ОСОБА_9 - з 09.09.2013 року
навчається в Барвінківській ЗОШ І-ІІІ
ступенів №4. За весь період навчання у
школі жодного разу не бачили його
біологічну матір, вона навчанням та
успіхами свого сина не цікавиться, до
вчителів не зверталась, не приїжджала
та не телефонувала.

Малолітній ОСОБА_10 потребує лікування
та догляду, оскільки відповідно до
висновку лікарів має серцеве
захворювання - дефект передсерцевої
перегородки та гемангіому лівого
лучезап'ясного суглобу. Хлопчик
перебуває на обліку у лікарів,
періодично ними оглядається, про що
турбуються позивачі. Також ними
дотримується спеціальна дієта в
годуванні дитини.

Крім того, у сім'ї позивачів є ще одна
прийомна донька - ОСОБА_16. Діти між
собою товаришують. В сім'ї склався
добрий мікроклімат.

Позивачі зазначають, що дуже люблять
всіх своїх прийомних дітей та мають
змогу та велике бажання жити великою
дружньою родиною. Фактично вони
замінили дітям їх біологічних батьків.

Відповідачі з дітьми не спілкуються,
не займаються їх вихованням та
утриманням, не піклуються про духовний
і фізичний розвиток, не забезпечують
необхідного харчування, догляду,
лікування. З дітьми не спілкуються
взагалі. З ОСОБА_8 стягнуто аліменти на
утримання дітей, але на даний час
аліменти нею не сплачуються. ОСОБА_6
також жодного разу не допомагав ОСОБА_10
матеріально.

Просили в позові врахувати все
вищенаведене та задовольнити позов в
повному обсязі.

У судовому засіданні позивачі
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник
позовні вимоги підтримали та просили
його задовольнити. Зазначили, що
оскільки відповідачі свідомо
ухиляються від виконання своїх
обов'язків, а тому в інтересах дітей
буде правильним позбавити їх
батьківських прав.

Представники третіх осіб -
Балаклійської райдержадміністрації
Харківської області - Овдієнко Л.М. та
Барвінківської райдержадміністрації -
Жукова В.М. у судовому засіданні
просили позов задовольнити, оскільки
дітьми відповідачі не цікавляться,
жодного з покладених законом на
батьків обов'язків не виконують, не
спілкуються з дітьми, не проявляють до
них батьківської турботи, не
цікавляться та не відвідують їх, не
турбуються про їх фізичний і духовний
розвиток, не надають матеріальної
допомоги на утримання та виховання.
Овдієнко Л.М. також зазначила, що
працівниками Балаклійської
райдержадміністрації 27.08.2014 року було
відвідано ОСОБА_6 за місцем мешкання в
с.Першотравневе Вишнівської сільської
ради та встановлено, що безпечних і
сприятливих умов для проживання
малолітньої дитини - ОСОБА_10 не
створено. ОСОБА_6 не усвідомлює
відповідальності та обов'язку
забезпечення дитини раціональним
харчуванням з урахуванням стану
здоров'я та віку малюка, важливості
проведення дитині гігієнічних
процедур. Під час проведення перевірки
ОСОБА_6 поводив себе агресивно, грубо,
кричав на членів комісії. Його
емоційна неврівноваженість є
факторами ризику, які можуть негативно
вплинути на моральний розвиток дитини,
призвести до проявів насильства щодо
неї.

Надали висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідачів.

Відповідачка ОСОБА_8 до суду не
з'явилась. Про час і місце розгляду
справи повідомлялась належним чином.
Причина її неявки до суду не відома.
Заперечень на позов, клопотань або заяв
від неї на адресу суду не надходило.

Відповідач - ОСОБА_6 у судовому
засіданні позов не визнав та
заперечував проти його задоволення.
Пояснив, що від сина ОСОБА_10 не
відмовлявся, неодноразово звертався із
заявами до райдержадміністрацій з
приводу надання йому часу для
спілкування з сином та повернення йому
на виховання сина ОСОБА_10, але там йому
відмовляли. Прийомна сім'я дитину
приховувала, на контакт з ним не йшла. В
теперішній час він в змозі матеріально
забезпечувати дитину та займатися його
вихованням. Він зробив записи дров на
зиму, продуктів харчування та всього
необхідного для підтримання здоров'я
та морального стану дитини. Просив суд
надати йому шанс все виправити та стати
гарним батьком. Також зазначив, що не
знає, де в теперішній час перебуває
його дружина ОСОБА_8 та вказав, що не
заперечує проти позбавлення її
батьківських прав.

Представник відповідача ОСОБА_6 -
ОСОБА_7 пояснила суду, що категорично не
згодна з позбавленням батьківських
прав ОСОБА_6 відносно сина ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки від участі в
житті дитини він не відмовлявся.
Відповідно до характеристики з місця
проживання, ОСОБА_6 позитивно
характеризується. З жителями села в
нормальних відносинах.
Компроментуючих матеріалів на нього
немає. Зазначила також, що не вбачає
злісного ухилення ОСОБА_6 виконання
батьківських обов'язків, та вважає
недоцільним позбавлення його
батьківських прав. Проти позбавлення
батьківських прав відповідачки ОСОБА_8
не заперечувала.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що є
класним керівником ОСОБА_9. Хлопчик
відвідує школу, виявляє гарні
показники у навчанні . Відповідачі
життям дітей не цікавляться, дітей не
відвідують.

Свідок ОСОБА_12 пояснила суду,
що ОСОБА_9 сам розповідав, що давно
бачив маму - ОСОБА_8 та не хоче зовсім її
бачити, так як не хоче згадувати як був
голодний, як мама була постійно п'яна.
ОСОБА_6 бив його і він тікав з дому. Про
своїх прийомних батьків говорить з
любов'ю.

Свідок ОСОБА_13 зазначив, що є головою
сільської ради, на території якої
проживає ОСОБА_6 спочатку він був
гарним господарем, дбав про город,
побудував теплиці. Згодом привіз до
себе дружину ОСОБА_8 та дітей. ОСОБА_8
часто ходила п'яна вже перебуваючи
вагітною. Коли родила дитину, то
записалась матір'ю одиначкою. Коли
прийшли на перевірку до сім'ї ОСОБА_6, то
виявилося, що тримісячна дитина без
матері - вона зникла і покинула дітей на
призволяще. Діти були відправлені до
лікарні. Так було неодноразово. Потім
горе-мати появлялалась, був час коли
вона намагалася не вживати спиртні
напої, але знову зривалась та кидала
дітей. Невідомо де вона перебуває і в
теперішній час. ОСОБА_6 господарство
забросив, теплицями не займається,
садиба поросла бур'янами у зріст
чоловіка. Стабільної роботи немає, тому
дитину віддавати йому не можна та треба
позбавити батьківських прав.

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що була
присутня під час огляду
житлово-побутових умов ОСОБА_6.
Помешкання занедбане, ОСОБА_6 не надав
жодної конкретної відповіді на питання
де і як буде мешкати дитина, якщо йому
її віддадуть. Вів себе неадекватно,
агресивно. Казав, що він батько дитини і
буде скаржитись, хоче повернути дитину.

При огляді прийомної родини, де
мешкають ОСОБА_9 та ОСОБА_10, встановлено
гарні умови для проживання та
виховання дітей. Позивачі про них
піклуються, стежать за їх здоров'ям.
Створили в будинку всі умови для
нормального життя дітей.

При виїзді за місцем реєстрації ОСОБА_8
в с.Теплянка, її виявити не
представилось можливим. Візуально було
видно що за місцем реєстрації
відповідачка не мешкає і вже давно:
шибки побиті, все занедбане, подвір'я
поросло бур'янами.

Свідок ОСОБА_15 пояснила, що є
патронажною медсестрою. Коли в сім'ї
ОСОБА_8 та її співмешканця ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина, вона
ходила тричі на місяць до нього на
огляд. Дитячий лікар з Савинської
лікарні при огляді 2-х місячного
хлопчика виявив у нього грижу та шуми у
серці та дав направлення до лікарні в
м.Харків. Однак батьки дитину нікуди не
повезли, пославшись на відсутність
коштів. Коли ОСОБА_10 наступного разу
було оглянуто лікарем, то було виявлено
ще й пахову грижу. Мати дітей під час
зловживання алкогольними напоями
періодично упродовж декількох діб не
перебувала вдома, ОСОБА_6 не справлявся
з виконанням батьківських обов'язків
та передав дитину іншій особі, у
результаті чого його хвора малолітня
дитина двічі доставлялася до КЗОЗ БРР
«Балаклійська центральна клінічна
районна лікарня» як бездоглядна. У
ОСОБА_6 немає досвіду доглядати дитину,
він годував дитину козинячим молоком.

Відповідно до ст. 171 СК України при
вирішення спору про позбавлення
батьківських прав дитина, яка може
висловити свою думку, має бути
вислухана судом при вирішення спору
між батьками.

ОСОБА_9 пояснив, що він хоче проживати з
прийомними батьками .З матір»ю давно не
спілкувався . Не знає де вона
знаходиться, боїться ОСОБА_6 .

Прокурор Криволап К.Е. в
судовому засіданні з урахуванням
доказів, досліджених в судовому
засіданні , надала висновок про
недоцільність позбавлення
батьківських прав відповідача ОСОБА_6
щодо малолітньої дитини ОСОБА_10 та
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_8 батьківських прав щодо
малолітніх дітей .

Суд, вислухавши пояснення
позивачів, представників третіх осіб,
представника відповідача, відповідача,
свідків, висновок прокурора, думку
дитини, дослідивши матеріали справи та
оцінивши надані докази приходить до
наступних висновків:

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільну справу у межах заявлених
вимог та на підставі наданих сторонами
доказів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я або навчальний
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки і піклування, прокурор, сама
дитина, яка досягла 14 років.

Сімейний кодекс України детально
регулює питання застосування такого
засобу захисту дитини, її прав та
інтересів від посягань з боку її
власних батьків , як позбавлення
батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав є
заходом відповідальності батьків за
невиконання або неналежне виконання
ними своїх батьківських обов'язків.
Головною метою такого заходу є захист
інтересів малолітніх або
неповнолітніх дітей і стимулювання
батьків щодо належного виконання своїх
обов'язків.

Статтею 150 СК України передбачені
обов'язки батьків щодо виховання та
розвитку дитини. Стаття 164 Сімейного
кодексу України передбачає
підстави для позбавлення батьківських
прав, це ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
жорстокого поводження з дитиною, коли
вони є хронічними алкоголіками або
наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, засуджені
за вчинення умисного злочину щодо
дитини.

Відповідно до ч.4 ст. 155 СК України
ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладання на них
відповідальності, встановленої
законом.

Пленум Верховного Суду України в
пунктах 15, 16 від 30 березня 2007 року № 3
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують та інше), що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 дійсно є
матір'ю малолітніх дітей - ОСОБА_9 (а.с.6)
та ОСОБА_10 (а.с.7).

ОСОБА_6 визнав своє батьківство
відносно сина ОСОБА_10, в зв'язку з чим до
актового запису про народження дитини
внесено зміни щодо прізвища дитини зі
ІНФОРМАЦІЯ_6 на ІНФОРМАЦІЯ_6 та
відомості про батька, видано повторне
свідоцтво про народження дитини (а.с. 8 ).

Мати дітей - ОСОБА_8 залишала своїх
дітей вдома бездоглядними, в зв'язку з
чим вони доставлялися до КЗОЗ БРР
«Балаклійська центральна клінічна
районна лікарня» як бездоглядні,
зловживала спиртними напоями, що
підтверджується актом про дитину,
покинуту в пологовому будинку, іншому
закладі охорони здоров'я або яку
відмовилися забрати батьки чи інші
родичі, про підкинуту чи знайдену
дитину від 07.06.2013 року, випискою з
історії хвороби дитини (а.с. 15,16).

Рішенням Балаклійського районного
суду Харківської області від 01.08.2013
року у ОСОБА_8 було відібрано
малолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 без
позбавлення батьківських прав та
передано органу опіки та піклування
Балаклійської районної державної
адміністрації (а.с. 17-19).

14.06.2013 року розпорядженням
Балаклійської райдержадміністрації
№168 «Про надання статусу дитини,
позбавленої батьківського піклування,
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надано статус дітей,
позбавленого батьківського піклування
(а.с.11) .

Розпорядженням Барвінківської
районної держадміністрації від 02.09.2013
року №214 було створено прийомну сім'ю
на базі подружжя позивачів, визначено
їх прийомними батьками та передано на
їх виховання та спільне проживання
дітей(а.с.12-14)

Згідно акту обстеження будинку ОСОБА_6
комісією Вишнівської сільради від 17
жовтня 2013 року встановлено, що
санітарний стан приміщень задовільний,
є три житлових кімнати загальною
площею 55 кв.м. Будинок опалюється
дровами. Є в необхідній кількості
постільна білизна, одяг для дітей
(а.с.147).

Із листів центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей та Балаклійської ЦРЛ від 23 жовтня
2013 року вбачається, що батьки ОСОБА_8 та
ОСОБА_6 регулярно відвідували ОСОБА_10,
забезпечували одягом, ліками,
молочними сумішами та всім необхідним
(а.с.145-146).

Заявляючи позовні вимоги про
позбавлення відповідачів
батьківських прав відносно малолітніх
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 позивачі зазначають ,
що відповідачі жодного з покладених
законом на батьків обов'язків не
виконують, не спілкується з дітьми, не
проявляють до них батьківської
турботи, не цікавляться та не
відвідують їх, не турбуються про їх
фізичний і духовний розвиток, не
надають матеріальної допомоги на
утримання та виховання.

Проте, у ході розгляду справи було
встановлено , що ОСОБА_6 усвідомив свою
поведінку, неодноразово звертався з
заявами про повернення дитини
(а.с.129-132), не відмовляється від сина
ОСОБА_10, дуже його любить, має намір з
ним спілкуватися, приймати участь у
його вихованні, матеріально
підтримувати, просив суд надати йому
шанс все виправити та бути гарним
батьком.

Згідно рішення комісії з питань
захисту дитини Барвінківської
районної державної адміністрації від
18.08.2014 року, розглянувши звернення
ОСОБА_6 , останьому було вирішено надати
дозвіл на побачення та спілкування з
малолітнім сином ОСОБА_10 , але не
вказано час та місце спілкування
(а.с.95-96).

Висновок служби у справах
неповнолітніх Балаклійської
райдержадміністрації Харківської
області (а.с.74-77) про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_6,
суд вважає передчасним, не повністю
обґрунтованим та зробленим без
належної, повної та всебічної
перевірки обставин та доказів, на яких
він ґрунтується. З аналізу
зазначеного висновку вбачається, що
його зроблено без врахування положень
та роз'яснень про те, що мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини (п.2 ч.1
ст. 164 СК України) та позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей, а ухилення батьків від виховання
дитини, як підстава до позбавлення
батьківських прав можлива лише за
умови винної поведінки батьків та
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

В судовому засіданні
встановлено, що заходи впливу, як то:
бесіди, попередження з боку органу
опіки та піклування, органів
внутрішніх справ, накладення
адміністративної відповідальності до
відповідача ОСОБА_6 не вживалися.

З урахуванням вищевикладеного ,суд
приходить до висновку, що під час
розгляду справи не встановлено
обставин, які є беззаперечними
підставами для позбавлення
відповідача ОСОБА_6 батьківських прав.
З врахуванням обставин справи,
особистості відповідача, в тому числі
його бажання відновити спілкування з
дитиною та приймати участь у його
вихованні , суд розцінює як перегляд
свого ставлення до дитини та зміну
своєї поведінки, у зв»язку з чим
вважає, що слід відмовити в частині
задоволення позову про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_6 відносно
сина ОСОБА_10, 2013 року народження.

Разом з тим, відповідно до вимог
закону та п.18 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав», ОСОБА_6 слід
попередити про необхідність змінити
ставлення до виховання його
неповнолітньої дитини, оскільки, його
участь в розвитку та вихованні сина
ОСОБА_10 за минулий період та в даний
час є явно недостатньою. На службу в
справах дітей Балаклійської районної
державної адміністрації необхідно
покласти контроль за виконанням
відповідачем батьківських обов'язків.

Однак , досліджені в ході судового
розгляду справи докази вказують на
свідоме небажання відповідачки ОСОБА_8
належним чином виконувати батьківські
обов'язки, піклуватись про дітей та
займатись їх вихованням.

Згідно наданої характеристики
Веселівською сільською радою
Балаклійського району Харківської
області від 08.09.2014 року ОСОБА_8
зареєстрована на території сільської
ради в селищі Теплянка, але фактичне її
місце проживання не відоме, на
сьогоднішній день веде бродячий спосіб
життя. За період проживання
зарекомендувала себе з негативної
сторони, зловживає спиртними напоями,
неодноразово порушувала громадський
порядок. Вихованням, лікуванням дітей
не займалась (а.с.89-90).

Згідно постанови Балаклійського
районного суду Харківської області від
22.05.2013 року на ОСОБА_8 було накладено
адміністративне стягнення у вигляді
попередження за невиконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо виховання дітей (а.с.94).

Як вбачається з довідки ВДВС
Балаклійського РУЮ від 15.08.2014 року,
ОСОБА_8. не сплачувала аліменти на
утримання дітей, присуджені їй за
рішенням суду з 01.01.2014 року до 31.07.2014
року (а.с.97).

Нехтування батьківськими обов'язками
та аморальний спосіб життя ОСОБА_8
підтверджується і поясненнями
допитаних в судовому засіданні свідків
та .

Відповідачка не надала заперечень
проти цього та доказів, які б
спростовували зазначені обставини і
свідчили про зміну її ставлення до
виховання дітей.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що вимога
позивачів про позбавлення ОСОБА_8
батьківських прав підлягає
задоволенню, оскільки жодного з
покладених законом на матір обов'язків
вона не виконує, не спілкується з
дітьми, не проявляє до них батьківської
турботи, не цікавиться та не відвідує
їх, не турбується про їх фізичний і
духовний розвиток, негативно
характеризується, зловживає спиртними
напоями, місце знаходження її в
теперішній час не відоме, присуджені
аліменти не сплачує.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд
стягує з ОСОБА_8 на користь позивачів
понесені судові витрати.

На підставі ст.ст. 150,151,155,164,165,166
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57- 61, 212 - 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно дітей:
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_8, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 243,60
гривень.

В задоволенні позову про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
відносно сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
відмовити, попередивши відповідача про
необхідність змінити ставлення до
виховання дитини.

Покласти на орган опіки та піклування
Балаклійської РДА Харківської області
контроль за виконанням ОСОБА_6
батьківських обов'язків.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Муленко Л.М.

Мотивоване рішення складено 14.10.2014
року.

Суддя Муленко Л.М.