Справа № 149/1032/14-ц
Провадження №2/149/434/14
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.06.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справі за позовом ПАТ "Альфа Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И
В:

У провадженні Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області перебуває вищевказана позовна
заява, яка мотивована тим, що 24.07.2008 року
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПростоФінанс»
(первинний кредитор) та ОСОБА_1, уклали
Кредитний договір №. Відповідно
до умов даного Кредитного договору,
первинний кредитор зобов'язується
надати відповідачеві кредит у сумі
52100,00 грн., а відповідач зобов'язується в
порядку та на умовах, що визначені
Кредитним договором, повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені Кредитним
договором та додатком № 1 до нього -
графіком платежів. 18.05.2012 року між TOB
«ПростоФінанс» та ПАТ «Альфа-Банк»
було укладено договір купівлі-продажу
кредитного портфелю (Договір
відступлення), відповідно до якого ПАТ
«Альфа-Банк» зобов'язувалось передати
грошові кошти в розпорядження ТОВ
«ПростоФінанс», а TOB «ПростоФінанс»
зобов'язувалось відступити ПАТ
«Альфа-Банк» свої права грошових вимог
до боржників за Кредитними договорами,
перелік яких міститься в додатку №1 до
Договору відступлення. Таким чином, ТОВ
«ПростоФінанс» було відступлено право
грошової вимоги за Кредитним договором
№ від 24.07.2008 року Публічному
акціонерному товариству «Альфа-Банк».
Відповідно до зазначеного договору,
сторони свої зобов'язання повністю
виконали - ПАТ «Альфа-Банк» передало
грошові кошти, а TOB «ПростоФінанс»
відступило свої права грошової вимоги
до боржників за Кредитними договорами.
Первинний кредитор свої зобов'язання
за Кредитним договором виконав,
надавши відповідачеві, кредит у сумі
52100,00 грн. У порушення умов Кредитного
договору, відповідач свої зобов'язання
належним чином не виконав, в результаті
чого, з урахуванням уточнених позовних
вимог, станом на 12.06..2014 року має
прострочену заборгованість за
кредитом - 15311,63 грн, з яких 14965,64 грн -
тіло кредиту, 283,47 грн - по відсотках та
62,52 грн - по комісії. Дані обставини і
стали підставою для звернення позивача
до суду з відповідною позовною заявою.

Позивач в судове засідання не з"явився,
подавши заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити(а.с. 22)

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з"явилась,
але подала до суду заяву, де просить
розгляд справи провести у її
відсутність, уточнені позовні вимоги
визнає повністю та не заперечує проти
їх задоволення (а.с.49)

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши сукупність доказів у справі,
судом встановлені наступні факти та
правовідносини, що їм відповідають.

24.07.2008 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПростоФінанс» та
ОСОБА_1, уклали Кредитний договір
№ (а.с.4-6) Відповідно до п.п 1
Договору ТОВ «ПростоФінанс»
зобов'язується надати відповідачеві
кредит у сумі 52100,00 грн., який підлягає
поверненню до 10.07.2013 року. Згідно п.п.
2.1-2.3 Договору за користування
кредитними коштами Позичальник
сплачує Кредитодавцю проценти за
користування кредитом в розмірі 13,99%
річних від непогашеної суми кредиту,
разову комісію за надання кредиту в
розмірі 1,5% від початкової суми кредиту,
комісію за управління кредитом в
розмірі 0,12% від початкової суми
кредиту.Згідно п.2.5 Договору повна
(загальна) заборгованість Позичальника
за Кредитним договором складається з
суми Кредиту, процентів за
користування кредитом, суми комісії за
управління кредитом, суми комісії за
надання кредиту. Заборгованість
підлягає сплаті Позичальником шляхом
здійснення єдиних щомісячних платежів,
кількість яких відповідає кількості
Платіжних періодів, що зазначені в
Графіку платежів, який є невід"ємною
частиною Договору (а.с.7). Згідно п.7.2
Договору у випадках невиконання або
неналежного виконання Позичальником
грошових зобов"язань щодо сплати
щомісячних платежів згідно умов
Договору, Кредитодавець має право
вимагати від Позичальника сплати
неустойки (штрафу) в розмірі 20% від
повної суми щомісячного платежу,
зобов"язання по сплаті якого порушено
Позичальником. 18.05.2012 року між TOB
«ПростоФінанс» та ПАТ «Альфа-Банк»
було укладено договір купівлі-продажу
кредитного портфелю (Договір
відступлення), відповідно до якого ПАТ
«Альфа-Банк» зобов'язувалось передати
грошові кошти в розпорядження ТОВ
«ПростоФінанс», а TOB «ПростоФінанс»
зобов'язувалось відступити ПАТ
«Альфа-Банк» свої права грошових вимог
до боржників за Кредитними договорами
(а.с.13-17). Первинний кредитор свої
зобов'язання за Кредитним договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 52100,00 грн. У порушення умов
Кредитного договору, відповідач свої
зобов'язання належним чином не виконав,
в результаті чого станом на 12.06.2014 року
сума заборгованості відповідача
складає 15311.63 грн, з яких 14965, 64 грн. - по
тілу кредиту, 283, 47 грн. - по відсоткам, 62,
52 грн. - по комісії (а.с55)

Згідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти..

Згідно ст.514 Цивільного Кодексу
України, до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Позовні вимоги позивача є
обгрунтованими та доводяться
дослідженими в судовому засіданні
доказами, крім того визнаються
відповідачем, що не суперечить закону
та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягаютьстягненню
понесенні позивачем судові витрати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 3, 514, 549, 550, 551, 626, 629, 1054, 1077, 1078, 1080,
1084 Цивільного кодексу України, ст. ст.
3,6, 10, 11, 15,60,88, 174, 208, 209, 212-215, , 232 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа Банк» (
01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346,
п/р № 0004) заборгованість за
кредитним договором в розмірі15311.63 грн,
з яких 14965, 64 грн. - по тілу кредиту, 283, 47
грн. - по відсоткам, 62, 52 грн. - по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа Банк»
(01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346,
п/р № 0004) витрати по сплаті
судового збору у сумі - 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд на
протязі 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Робак М. В.