АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у першій інстанції -
Доповідач - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року суддя Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва Оніщук
М.І. вирішуючи питання відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 18 листопада 2014 року про призначення
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 18 листопада 2014 року
призначено по справі посмертну судову
молекулярно-генетичну експертизу.

В апеляційній скарзі відповідач
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить ухвалу скасувати та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції. Вважає, що суд
постановляючи оскаржувану ухвалу не
врухував, що потрібно проводити
ексгумацію трупа, згоду на проведення
якої родичі ОСОБА_5 не давали.

З матеріалів справи та доводів
апеляційної скарги вбачається, що
апеляційна скарга підлягає поверненню
до суду першої інстанції для виконання
вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, з огляду на
наступне.

З матеріалів справи вбачається, що у
грудні 2008 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 про
встановлення факту батьківства.

Судом першої інстанції відкрито
провадження у даній справі.

18 листопада 2014 року задоволено
клопотання представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_6 про призначення посмертної
судової молекулярно-генетичної
експертизи.

У відповідності з вимогами п. 13 ч. 1 ст. 293
ЦПК України окремо від рішення суду
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку ухвали суду першої інстанції
щодо зупинення провадження у справі.

Зі змісту апеляційної скарги
вбачається, що відповідач оскаржує
ухвалу не в частині зупинення
провадження у справі, а з інших підстав.

Тобто, апеляційна скарга не містить
жодних доводів щодо оскарження ухвали
про призначення експертизи саме в
частині зупинення провадження у
справі, а отже в силу вимог ст. 293 ЦПК
України, не може переглядатись в
апеляційному порядку.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України визначено,
що заперечення на ухвали суду, що не
підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.
Уразі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, суд першої
інстанції повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Отже, підсумовуючи викладене, слід
зазначити, що ухвала суду першої
інстанції про призначення експертизи,
не підлягає оскарженню в апеляційному
порядку, оскільки процесуальний закон
надає право особі, яка бере участь у
справі, оскарження такої ухвали лише з
підстав зупинення провадження у
справі.

Таким чином, враховуючи те, що
апелянтом подана апеляційна скарга на
ухвалу, яка не підлягає оскарженню,
апеляційну скаргу необхідно повернути
до суду першої інстанції для виконання
вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
292, 293, 313, 317, 319 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 18 листопада 2014 року про призначення
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
встановлення факту батьківства -
повернути до суду першої інстанції для
виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та в касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Оніщук М.І.