Справа № 151/383/14-ц
Провадження №2/151/111/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року

Чечельницький
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в смт. Чечельник
цивільну справу за позовом ПАТ КБ «
Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному
договору ,-

В с т
а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк « Приват Банк» в
особі свого представника Сафіра Федіра
Олеговича звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором кредиту, посилаючись на те,
що відповідно до укладеного
кредитного договору б/н від 25.01.2006 року
ПАТ КБ « Приват Банк» надав
відповідачеві кредит у розмірі 5000
грн.00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення , що
відповідає строку дії картки .

Відповідно до умов договору
погашення заборгованості
здійснюється за графіком погашення
кредиту та процентів , згідно якого
Позичальник повинен надавати Банку
грошові кошти ( щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за Кредитом ,
яка складається з заборгованості за
Кредитом, за відсотками , комісією, а
також інші витрати згідно кредитного
договору.

ПАТ КБ « Приват Банк» свої
зобов»язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме видав
відповідачу кредит в сумі 5000 грн.00 коп.

Однак, в порушення умов договору
позичальник ОСОБА_1 умов договору не
виконав, тому в зв»язку з зазначеними
порушеннями, станом на 27.01.2014 року має
заборгованість - 28517.08 грн.,
яка складається з наступного:

- 3818.01 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 22864.92 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина).

-1334.15 грн. - штраф (процентна
складова).

Скориставшись своїм правом,
передбаченим в кредитному договорі,
позивач просить стягнути дану
заборгованість по кредиту, а також
судовий збір , сплачений при звернення
до суду.

В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ « Приват Банк» - Сафір
Ф.О. не з»явився, надав суду заяву,
відповідно до якої просив справу
заслухати в його відсутність, позовні
вимоги просив задоволити в повному
обсязі, крім того в заяві зазначив, що
не заперечує проти проведення
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнав частково тільки
тіло кредиту, пояснивши, що у 2006 році
проживав зі своєю дружиною в м.
Роздільна Одеської області та взяли
кредит в сумі 5000 на платіжну картку, по
сімейним обставинам. У 2007 році вони з
дружиною розлучилися і за усною
домовленістю кредит повинна була
сплачувати вона. До даного часу він
думав, що кредит погашений, так-як
ніяких повідомлень банк не присилав,
також після отримання кредиту минуло
вже сім років.

Суд, вислухавши відповідача,
вивчивши матеріали справи, приходить
до висновку про часткове задоволення
позову по слідуючим підставам.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК
одностороння відмова від зобовязання
не допускається, зобовязання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, вимог
Цивільного кодексу, актів цивільного
законодавства. За користування чужими
грошовими коштами боржник зобовязаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором або законом
ст.536 ЦК України.. Відповідно до ст.610 ЦК
України , порушенням зобовязання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобовязання.
Укладений сторонами кредитний договір
відповідає вимогам ст.1054 ЦК України . За
порушення зобовязання у сторони
настають наслідки, передбачені ст.611 ЦК
України .

Позичальник ОСОБА_1 взявши на себе
передбачені договором зобовязання,
скориставшись кредитними коштами на
власний розсуд, порушив їх перед
банком, чим допустив прострочення
боржника ( ст.612 ЦК). Станом на 27.01.2014 року
має заборгованість - 28517.08 грн.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

Суд в силу ч.3 ст. 551 ЦК
України вважає, що розмір неустойки
значно перевищує розмір збитків та
наявні вище зазначені особисті
обставини відповідача які мають
істотне значення, тому вважає
необхідним зменшити розмір неустойки,
що підлягає стягненню в сумі 1000 грн та
без штрафів, поскільки протягом семи
років позивач знаючи про наявну
заборгованість позивача навмисно
призвів до заборгованості яка складає
28517.08 грн., так-як за вказаний період не
було жодного повідомлення.

Судові витрати
понесені позивачем у розмірі 285 грн. 17
коп., що підтверджуються квитанцією,
поданою позивачем підлягають
стягненню з відповідача, так як у
відповідності ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 551,1050,1054
ЦК України, ст. ст.. 15, 30, 60, 61, 214, 215, 223, 224
ЦПК України, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Приват Банк»
( , рах. № 3111 МФО №
305299 заборгованість по кредитному
договору б/н від 25.01.2006 року в розмірі :

- 3818.01 (три тисячі вісімсот
вісімнадцять) грн.01 коп. заборгованість
за кредитом ;

- 1000 (одну тисячу) грн
заборгованість по процентам за
користування кредитом Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь ПАТ «Приват Банк» ( , рах. №0001 МФО № 305299 судовий
збір - в сумі 285 грн. 17 коп .

Апеляційна скарга на рішення суду
може подаватися до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

Станом на 21.05.2014 року рішення
не набрало законної сили

Вірно.Головуючий
В.П.Задорожний

Секретар В.П.Бондаренко