Справа № 464/9372/14-ц
пр.№ 2/464/1993/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.10.2014 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шашуріної
Г.О.

за участю секретаря Жили М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що
відповідачі є її внуками. З 2003 року
відповідачі з матір*ю ОСОБА_4 залишили
спірну квартиру та з 2006 року виїхали за
кордон. З 2003 року вона не спілкується з
відповідачами, їй невідоме їх
теперішнє місце проживання та
місцезнаходження. Відповідачі разом з
нею та їх батьком, а її сином ОСОБА_5 є
співвласниками квартири АДРЕСА_1. Однак
відповідачі у квартирі не проживають
більше 10 років, не несуть
відповідальності по оплаті за
комунальні послуги, розрахунок яких
здійснюється відповідно до кількості
зареєстрованих у квартирі осіб,
особистих речей в квартирі
відповідачів не має, не приймають
участі у поточному ремонті квартири.
Добровільно відповідачі не
підтримують свою власність у належному
стані. З огляду на вказане, просить суд
визнати відповідачів таким, що
втратили право користування спірним
житлом.

В судове засідання позивач надав суду
заяву, якою позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити та
розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не
з*явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
причини неявки не повідомили, заяв про
можливість розгляду справи за їх
відсутності від відповідачів не
надходило.

З урахуванням наведеного, суд вважає за
можливе на підставі ст. 224 ЦПК України
провести заочний розгляд справи.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши та перевіривши докази у їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
необхідність задоволення позову з
наступних підстав.

Судом встановлено, що співвласниками
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_6, згідно свідоцтва на
право власності на квартиру серії С-06578
від 10.10.2007р.

Із довідки ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» від
20.10.2014 року №3724 та будинкової книги
вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3,
ОСОБА_2.

Відповідачі є внуками позивачки, а
відповідно ОСОБА_6 є сином позивачки, що
стверджується довідкою ТзОВ ЖЕП
«Стимул-Сихів», будинковою книгою де
вказано родинний зв*язок сторін.

У листі заступника начальника ГУ МВС
України у Львівській області від
18.02.2008р. зазначається, що відповідачі
проживають разом з матір*ю за кордоном,
а саме в Іспанії, куди виїхали на
підставі проїзних документів виданих
15.06.2006р.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_1 виданого Сихівським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3
розірвано 20.08.2010 року.

Згідно ч.3 ст.156 ЖК УРСР, члени сім*ї
власника будинку (квартири) зобов*язані
дбайливо ставитися до житлового
будинку (квартири). Повнолітні члени
сім*ї вланика зобов*язані брати участь
у витратах по утриманню будинку
(квартири) і при домової території та
проведенню ремонту.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім*ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім*ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.04.1985 року
№ 2 «Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами
Житлового кодексу України»у справах
про визнання наймача або члена його
сім'ї таким, що втратив право
користування жилим приміщенням (ст.71
ЖК), необхідно з'ясовувати причини
відсутності відповідача понад
встановлені строки. В разі їх
поважності (перебування у відрядженні,
у осіб, які потребують догляду,
внаслідок неправомірної поведінки
інших членів сім'ї тощо) суд може
продовжити пропущений строк.

Згідно з актами в складі
співробітників ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів»
від 10.01.2014 року, 11.02.2014 року, 20.03.2014 року,
17.04.2014 року, 26.05.2014 року, 30.06.2014 року
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1,
проте фактично не проживають в даній
квартирі понад 10 (десять) років.

Судом встановлено, що особистих речей
відповідачів в квартирі немає,
житлово-комунальні послуги
відповідачами не сплачуються. Позивач
несе додаткові витрати по оплаті
комунальних послуг, які розраховуються
у відповідності до кількості
зареєстрованих осіб у квартирі.
Перешкод відповідачам для проживання в
спірній квартирі ніхто не вчиняє.

Враховуючи, що відповідачі не
проживають у спірній квартирі більше
року, оцінюючи зібрані докази по
справі, суд, приходить до висновку, про
доведеність обставин, за наявності
яких чинне житлове законодавство дає
підстави для визнання відповідача
таким, що втратили право користування
жилим приміщенням спірної квартири, у
зв'язку з чим позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача слід
стягнути понесені останньою судові
витрати, а саме судовий збір в сумі 243,60
грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.156
ЖК УРСР, ст.405 ЦК України, п. 10, Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.04.1985 року № 2, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215,
224-226, 218 суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_7 судові витрати в сумі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривень шістдесять
копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Суддя: