У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кадєтова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду
Харківської області від 16 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року ОСОБА_2
звернулася до Московського районного
суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1 000,00 грн щомісячно до
досягнення ним 23 років, посилаючись на
те, що вона з відповідачем мають
повнолітнього сина ОСОБА_4, який
проживає з позивачем та продовжує
навчання на нульовому курсі
підготовчого відділення центру
професійно-технічної та до
університетської підготовки
Харківського Національного
автомобільно-дорожнього університету
на денній формі навчання на
контрактній основі, у зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги.

Рішенням Московського районного
суду м. Харкова від 29 квітня 2014 року
позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі
500 (п'ятсот) грн щомісячно, починаючи з 18
листопада 2013 року до припинення
навчання ОСОБА_4, але не більш ніж до
досягнення ним 23 років.

Рішенням Апеляційного суду
Харківської області від 16 вересня 2014
року рішення суду першої інстанції
змінено. Зменшено розмір аліментів, що
підлягають стягненню з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
з 500,00 до 200,00 грн щомісячно. В іншій
частині це рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування рішення
Апеляційного суду Харківської області
від 16 вересня 2014 року, мотивуючи свої
вимоги порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права і
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та залишення в
силі рішення Московського районного
суду м. Харкова від 29 квітня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження
у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4
статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Частково задовольняючи позов, суд
першої інстанції виходив з того, що
сторони не надали ніяких доказів
розміру заробітку (доходу) відповідача,
а тому судом було враховано офіційні
данні про середню заробітну плату в
Харківській області за листопад 2013
року Держкомстату, відповідно до яких
заробітна плата становила 3017 грн, а
також було враховано стан здоров'я
відповідача.

Змінюючи рішення суду першої
інстанції в частині розміру стягнутих
аліментів, апеляційний суд врахував
матеріальний стан повнолітнього, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів, непрацездатних
батьків та можливість надання
матеріальної допомоги повнолітньому
сину позивачем, а саме, що ОСОБА_3 є
працездатним, має на утриманні
непрацездатну матір, відповідач ніде
не працює та є інвалідом третьої групи
по зору.

Доводи касаційної скарги та зміст
доданих до неї судових рішень не дають
підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при розгляді
справи допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
порушення процесуального права, які
передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись
п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
ОСОБА_4, про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В.
Кадєтова

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ

Справа № 6-38353ск14