Справа № 591/6157/14-ц
Провадження № 2/591/2311/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
при секретарі - Москаленко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
комунальне підприємство «Сумижитло»
Сумської міської ради про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
Позивач свої вимоги мотивує тим, що
вона є власником квартири АДРЕСА_1. У
вказаній квартирі зареєстровано 8 осіб,
в тому числі відповідач, який залишив
квартиру близько три роки тому та не
мешкає до цього часу. Через вказані
обставини вона несе зайві витрати по
утриманню власності. В добровільному
порядку відповідач з реєстрації не
знімається, придбав собі квартиру та
мешкає за іншою адресою, тому просить
суд визнати відповідача таким, що
втратив право користування квартирою.
В судовому засіданні позивач вимоги
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце, день та час
розгляду справи повідомлявся.
Представник КП «Сумижитло» СМР в
судове засідання не з'явився, про місце,
день та час розгляду справи
повідомлений належним чином. В
письмовій заяві просить слухати справу
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
свідків, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі-продажу
квартири від 22 червня 2000 року (а. с.5).
Згідно довідки, наданої ТОВ
«Сумижитло» Сумської міської ради, в
квартирі зареєстровані: ОСОБА_2 - зять,
ОСОБА_3 - онук, ОСОБА_4 - чоловік, ОСОБА_5 -
син, ОСОБА_6 - невістка, ОСОБА_7 - онука,
ОСОБА_8 - донька (а.с.6).
Як встановлено в судовому засіданні
відповідач ОСОБА_2 близько трьох років
у вказаній квартирі фактично не
проживає, перешкод в користуванні
жилим приміщенням йому ніхто не чинив,
особисті речі відповідача в квартирі
відсутні. Вирішити проблему в
позасудовому порядку у них не виходить.
Вказані обставини в судовому засіданні
підтвердили свідки - ОСОБА_9, ОСОБА_10
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім»ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2
втратив право користування жилим
приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1,
у зв'язку з відсутністю в жилому
приміщенні понад один рік без поважних
За таких обставин, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення. Рішення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Г.В.Шелєхова