Провадження № 2/755/5419/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
договором позики, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором позики.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважаю, що позовна заява не
відповідає вимогам цивільного
процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного
процесуального кодексу України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтереси юридичних осіб,
інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Відповідно до вимог пунктів ч.2, ч.4 ст.119
Цивільного процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити
серед іншого: зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Зміст позовних вимог - це певна форма
захисту, яку просить позивач від суду.
Під підставами позову, як вказує
Верховний суд України, слід розуміти
обставини, якими обґрунтовуються
позовні вимоги. Виклад обставин
підстави та кож необхідний для
визначення тотожності позову, захисту
відповідача від позову, зміни позову
позивачем і, найголовніше, - для
визначення предмета доказування по
даній справі.

Як убачається із змісту позовної заяви,
предметом спору є солідарне стягнення
з відповідачів на користь позивачки
заборгованості за договором позики з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних.

Разом з тим, зміст позовної заяви не
містить правового обґрунтування
звернення позивачки до суду з вимогами
про солідарне стягнення з відповідачів
суми заборгованості за договором
позики, у якому відповідачка ОСОБА_3 не
є стороною договору, та договір позики
не містить умови щодо його укладення в
інтересах сім'ї, не зазначено, у чому
полягає цільове використання позики,
договір не містить умови щодо дозволу
другого з подружжя на його укладення,
та договір позики не є різновидом
договорів, що підлягають до
нотаріального посвідчення та до
державної реєстрації у встановленому
законом порядку, що усуває
цивільно-правову відповідальність за
договорами позики другого з подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного
кодексу України, якщо договором не
встановлений строк повернення позики
або цей строк визначений моментом
пред'явлення вимоги, позика має бути
повернена позичальником протягом
тридцяти днів від дня пред'явлення
позикодавцем вимоги про це, якщо інше
не встановлено договором.

Разом з тим, ураховуючи відсутність в
договорі умови щодо строку виконання
зобов'язання по поверненню суми
заборгованості, позивачкою не долучено
до матеріалів позовної заяви доказів
письмового звернення до боржника
ОСОБА_2 із вимогою про повернення суми
заборгованості, що передує тридцяти
денному терміну праву звернення
позивачки, як позичальника за спірними
зобов'язаннями, на звернення з вимогами
про повернення суми позики у судовому
порядку, у разі невиконання боржником
ОСОБА_2 договірного зобов'язання
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позивачкою вимоги про це,
що, відповідно, позбавляє суд
можливості оцінки вимог позивачки про
стягнення 3% річних та інфляційної
складової боргу, оскільки позивачкою
не визначено момент настання строку
виконання зобов'язання, що є істотною
умовою договору.

За нормами ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено наслідки подання позовної
заяви, що не відповідає вимогам ст.ст.
119, 120 Цивільного процесуального
кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в
а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
договором позики залишити без руху, про
що повідомити позивачці та надати їй
строк для усунення вказаних недоліків
до « 11» серпня 2014 року, однак який не
може перевищувати двох днів з моменту
отримання копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення вказаних недоліків,
Ваша заява буде вважатись неподаною та
підлягає поверненню.

С у д д я