Справа 688/4225/14-ц
№ 2/688/879/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового
засідання Никитюк К.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань у м.
Шепетівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 24.11.1996р., про що у книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
виконавчого комітету Хролинської
сільської ради Шепетівського району
Хмельницької області зроблено запис
№14. Мають шестеро неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з весни 2014 року
між ними виникають сварки, скандали,
їхнє сімейне життя не склалось,
проживають окремо.

У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, пояснивши, що сім'я
розпалась остаточно у березні 2014 року і
зберегти її неможливо, проживають
окремо. Позивач вказує на те, що під час
спільного життя дружина вчиняла
безпідставні сварки, ображала його,
втратила до нього почуття любові, не
поважає. Протягом строку для
примирення відповідачка не приймала
мір для збереження сім'ї, наполягав
шлюб розірвати, зазначив, що сім'я
розпалась остаточно і зберегти її
неможливо.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнала, суду пояснила, що між ними
постійно виникають сварки, однак з
релігійних міркувань вона не може
погодитися на розлучення. Підтвердила,
що втратила почуття любові та поваги до
чоловіка, пояснила, що іншого чоловіка
немає, бажає зберегти сім'ю.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов належить
задовольнити, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини та інші
обставини життя подружжя. Суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
24.11.1996р., про що у книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу виконавчого
комітету Хролинської сільської ради
Шепетівського району Хмельницької
області зроблено запис №14. Мають
шестеро неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Вказані обставини підтверджуються
свідоцтвом про шлюб, свідоцтвами про
народження дітей.

Сімейне життя сторін не склалося через
постійні конфлікти та сварки, сімейні
стосунки припинені з березня 2014 року.
Сторони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, бюджет окремий.
Вказані обставини визнаються
сторонами. Неприязні стосунки між
подружжям, відсутність
взаєморозуміння, постійні конфлікти і
сварки між сторонами, в тому числі і в
присутності дітей, можуть негативно
відобразитись на їх вихованні.

Після закінчення строку для примирення
позивач повідомив, що примирення не
відбулося, відповідач не вживав жодних
дій щодо збереження шлюбу, наполягав
шлюб розірвати.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування до їх збереження, в тому
числі примушування до статевого
зв'язку за допомогою фізичного або
психічного насильства, є порушенням
права дружини, чоловіка на свободу та
особисту недоторканність і може мати
наслідки, встановлені законом (ч. 3,4 ст.
56 СК України).

З огляду на викладене, а також
враховуючи те, що примушування до
збереження шлюбу є порушенням права на
свободу, суд дійшов висновку, що
подальше сумісне сімейне життя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін та дітей, а тому шлюб належить
розірвати.

Керуючись ст.ст. 213, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст.
24, 56, 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.11.1996р.
виконавчим комітетом Хролинської
сільської ради Шепетівського району
Хмельницької області, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (актовий запис №14), розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, без участі
якої проголошено рішення - протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.Ю. Цідик