Справа № 1328/2-304/11
Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/783/1000/14
Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Крайник Н.П.

суддів: Курій
Н.М., Мельничук О.Я.

з участю
секретаря Данилик І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 24 червня 2011 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрсСиббанк» про визнання кредитного
договору недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Львова від 24 червня
2011 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2
на користь ПАТ «УкрСиббанк» борг за
кредитним договором №0 від 23
листопада 2007 року в розмірі 995804,74 грн.
(дев'ятсот дев'яносто п'ять тисяч
вісімсот чотири гривні 74 копійки).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
борг за кредитним договором №0
від 28 травня 2008 року в розмірі 272621,60 грн.
(двісті сімдесят дві тисячі шістсот
двадцять одну гривню 60 копійок).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120,00 грн., а всього судових витрат у
розмірі 1820,00 грн. (одна тисяча вісімсот
двадцять гривень).

У задоволенні зустрічного позову
відмовлено за безпідставністю.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 Вважає, що
рішення суду є незаконним,
необгрунтованим та таким, що ухвалене
при неповному з'ясуванні обставин
справи, які мають значення для
вирішення спору. Зазаначає, що суд в
порушення ст. 212-214 ЦПК України не
врахував, що банк в силу положень ст. 543,
554 ЦК України має право вимагати
виконання зобов'язання в повному
обсязі або частково від нього і його
дружини ОСОБА_4 лише в частині їхньої
солідарної відповідальності не між
собою, а солідарно з позичальником.
Також зазаначає, що суд першої
інстанції при стягненні коштів не
врахував, що строк позовної давності
повернення споживчого кредиту минув.
Пеня судом нарахована із пропуском
строку позовної давності. Просить
рішення суду скасувати в частині
стягнення пені та в частині стягнення
з апелянта та ОСОБА_4 в солідарному
порядку 272621,60 грн. та 995804,74 грн. та
судових витрат у розмірі 1820,00 грн.
ухвалити нове рішення, яким відмовити
позивачу у стягненні пені та стягнути з
нього та ОСОБА_3 солідарно та з ОСОБА_4
272621,60 грн. та 995804,74 грн. та судові
витрати у розмірі 1820 грн.

23 квітня 2014 року до Апеляційного суду
Львівської області надійшло
клопотання представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 про відмову від апеляційної
скарги.

Розглянувши зазначене клопотання,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що таке підлягає до
задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відмовитися від неї повністю
або частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується апеляційним
судом, що розглядає справу, в судовому
засіданні. Повторне оскарження цього
рішення, ухвали з тих самих підстав не
допускається.

Подаючи клопотання про відмову від
апеляційної скарги апелянт
скористався своїм правом щодо
предмету спору на власний розсуд,
наслідки відмови від апеляційної
скарги йому відомі, відтак підстав для
відмови у задоволенні зазначеного
клопотання колегія суддів не вбачає.

Керуючись ч.4 ст.300, ст.ст. 315, 317, п.2 ч.1
ст.324 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 від апеляційної скарги на
рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 24 червня 2011 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрсСиббанк» про визнання кредитного
договору недійсним, апеляційне
провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий :
Крайник Н.П.

Судді:
Мельничук О.Я.

Курій Н.М.