Справа №521/3389/14-ц
Провадження № 2/521/4007/14
Провадження № 2р/521/22/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Коблової О.Д.,

при секретарі судового засідання -
Москальовій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника Служби у
справах дітей Одеської міської ради
про роз'яснення судового рішення в
цивільній справі за позовом Служби у
справах дітей Одеської міської ради в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
- Орган опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про позбавлення
батьківських права та про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду
із заявою про роз'яснення судового
рішення від 08.04.2014 ро у цивільній справі
за позовом Служби у справах дітей
Одеської міської ради в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог - Орган опіки
та піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про позбавлення батьківських права та
про стягнення аліментів.

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Про час та місце слухання
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку. Про
причини своєї неявки суд не сповістили.

З матеріалів справи вибачається, що
рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 08 квітня 2014 року позбавлено
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказане рішення не було оскаржено в
апеляційному порядку.

В своїй заяві представник позивача
зазначив, що рішення суду є не зовсім
зрозумілим в резолютивній частині
стосовно того, з якого саме моменту
ОСОБА_3 вважається позбавленим
батьківських прав.

Так, рішення Малиновського районного
суду м. Одеси по справі № 521/3389/14-ц було
винесено 08 квітня 2014 року та не
оскаржено жодною із сторін, з чого
слідує, що ОСОБА_3 є позбавленим
батьківських прав саме 08 квітня 2014
року.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Згідно зі ст. 217 ЦПК
України суд, який ухвалив рішення,
може визначити порядок його виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Керуючись ст.ст. 217, 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Служби у справах
дітей Одеської міської ради про
роз'яснення судового рішення в
цивільній справі за позовом Служби у
справах дітей Одеської міської ради в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
- Орган опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про позбавлення
батьківських права та про стягнення
аліментів - задовольнити.

Роз'яснити рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 08 квітня 2014
року, вказавши, що ОСОБА_3 є позбавленим
батьківських прав стосовно ОСОБА_1 з 08
квітня 2014 року.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів
з дня її проголошення, але подача
скарги на ухвалу про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання.

Головуючий
Коблова О.Д.