РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/6539/14-ц

2/643/3005/14

18.08.2014 р.
м.
Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого судді - Сиротникова Р.Є.,

при секретарі - Накеурі І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
кредитної спілки «Фінансова
Підтримка» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка «Фінансова
підтримка» звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості згідно
кредитного договору № 537К від 22 червня
2012 року в розмірі 56442 (п'ятдесят шість
тисяч чотириста сорок дві) грн. 38 коп. та
судових витрат по справі. В
обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 22 червня 2012 року між
відповідачем - ОСОБА_1 та позивачем -
Кредитною спілкою «Фінансова
підтримка» було укладено Кредитний
договір № 537К, відповідно до якого
Кредитна спілка «Фінансова підтримка»
надала ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 57577
(п'ятдесят сім тисяч п'ятсот сімдесят
сім) грн. 00 коп. на умовах строковості,
зворотності та платності, а ОСОБА_1
зобов'язався повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом у розмірі 19,9% річних.

Кредитні кошти згідно заяв відповідача
від 22.06.2014р. та додаткового договору №1
від 22.06.2014р. до кредитного договору
частково в сумі 55900,00 грн. позивачем
перераховано на рахунок ПП «Ніколь ТВ»
за автомобіль Лада 21906-110-40 згідно
рахунку № 227 від 01.06.2012р., решту кредиту
в сумі 1677,00 грн. позивачем перераховано
на рахунок Харківської філії ПрАТ
«Український Страховий Капітал» за
договором добровільного страхування №
НВ12-093/553КС-ХФ від 20.06.12. Всього
перераховано коштів на загальну суму
57577,00 грн.

Відповідно до додатку до кредитного
договору № 537К від 22.06.12 було
встановлено графік розрахунків, а саме:
періодичність та розміри платежів
Позичальника з повернення кредиту та
сплати процентів за користування
кредитом.

Згідно з умовами п.п. 1.1., 4.1. та 4.2.
Кредитного договору проценти за
користування кредитом нараховуються
за фактичну кількість календарних днів
користування кредитом у відсотках від
суми кредиту та нараховуються на
залишок заборгованості за кредитом.
Сплата процентів здійснюється до 10-го
числа місяця згідно з графіком
розрахунків, що є невід'ємною частиною
Кредитного договору.

В забезпечення виконання відповідачем
зобов'язань за кредитним договором між
КС «Фінансова підтримка» та ОСОБА_1
22.06.2012р. укладено договір застави
транспортного засобу, посвідчений
нотаріально 22.06.2012р. приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, зареєстрований
в реєстрі за № 1118. Згідно зазначеного
договору застави ОСОБА_1 передав у
заставу позивачу власний автомобіль
ВАЗ 219060-110-40, 2012 р.в., номер шасі (кузова,
рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

В зв'язку із вищевикладеним у позивача
виникла необхідність звернутися до
суду з цим позовом.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
письмову заяву з проханням проводити
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, у разі неявки відповідача
просив проводити розгляд справи у
заочному порядку у відповідності до
ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини:

22 червня 2012 року між відповідачем -
ОСОБА_1 та позивачем - Кредитною спілкою
«Фінансова підтримка» було укладено
Кредитний договір № 537К, копія якого є в
матеріалах справи, відповідно до якого
Кредитна спілка «Фінансова підтримка»
надала ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 57577
грн. 00 коп. на умовах строковості,
зворотності та платності, а ОСОБА_1
зобов'язався повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом у розмірі 19,9% річних.

Кредитні кошти згідно заяв відповідача
від 22.06.2014р. та додаткового договору №1
від 22.06.2014р. до кредитного договору
частково в сумі 55900,00 грн. позивачем
перераховано на рахунок ПП «Ніколь ТВ»
за автомобіль Лада 21906-110-40 згідно
рахунку № 227 від 01.06.2012р., решту кредиту
в сумі 1677,00 грн. позивачем перераховано
на рахунок Харківської філії ПрАТ
«Український Страховий Капітал» за
договором добровільного страхування №
НВ12-093/553КС-ХФ від 20.06.12. Всього
перераховано коштів на загальну суму
57577,00 грн.

Відповідно до додатку до кредитного
договору № 537К від 22.06.12, копія якого є в
матеріалах справи, було встановлено
графік розрахунків, а саме:
періодичність та розміри платежів
Позичальника з повернення кредиту та
сплати процентів за користування
кредитом.

Згідно з умовами п.п. 1.1., 4.1. та 4.2.
Кредитного договору проценти за
користування кредитом нараховуються
за фактичну кількість календарних днів
користування кредитом у відсотках від
суми кредиту та нараховуються на
залишок заборгованості за кредитом.
Сплата процентів здійснюється до 10-го
числа місяця згідно з графіком
розрахунків, що є невід'ємною частиною
Кредитного договору.

В забезпечення виконання відповідачем
зобов'язань за кредитним договором між
КС «Фінансова підтримка» та ОСОБА_1
22.06.2012р. укладено договір застави
транспортного засобу, посвідчений
нотаріально 22.06.2012р. приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, зареєстрований
в реєстрі за № 1118, копія якого є в
матеріалах справи. Згідно зазначеного
договору застави ОСОБА_1 передав у
заставу позивачу власний автомобіль
ВАЗ 219060-110-40, 2012 р.в., номер шасі (кузова,
рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів,
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається якщо інше не
встановлене договором або законом
(стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті
530 ЦК України передбачено, якщо в
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню в цей строк (термін). Згідно
статті 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Частиною 1 статті
612 ЦК України встановлено, що боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 протягом
дії Кредитного договору щомісячні
платежі (з повернення кредитних коштів
та сплати процентів) сплачував
несвоєчасно та неповністю (частково),
що стало підставою для дострокового
повернення кредитних коштів. З 10.05.2014р.
відповідач припинив сплату щомісячних
платежів за кредитним договором
взагалі, що спричинило звернення з
позовом до суду про примусове
стягнення заборгованості.

Згідно положень частини 2 статті 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишається, та
сплати процентів, належних йому.

22.01.2014р. позивачем відповідачу
направлена вимога про дострокове
повернення всіх кредитних коштів та
сплату нарахованих процентів на
загальну суму 55517,51 грн.

В порушення зазначених норм закону,
умов кредитного договору, ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, в зв'язку з
чим утворилась заборгованість, яка
підлягає стягненню.

Відповідно до пункту 3.2.4 Кредитного
договору (з урахуванням Додаткового
договору №1 від 22.06.2012р.) у разі
несвоєчасної сплати щомісячних
платежів, встановлених договором,
відповідач сплачує позивачу проценти
за користування кредитом в розмірі
процентної ставки, зазначеної в п. 1.1.
Кредитного договору, збільшеної на 6,0%
річних, від суми заборгованості за
кредитом за кожен день прострочки. У
зв'язку з порушенням відповідачем
термінів повернення кредитних коштів
та сплати процентів протягом терміну
дії кредитного договору починаючи з
вересня 2012 року позивачем відповідачу
нараховувались підвищені відсотки,
однак позивач продовжував порушувати
зобов'язання зі сплати платежів за
кредитним договором.

Згідно п. 3.2.7. Кредитного договору
позичальник ОСОБА_1 зобов'язаний був
забезпечити укладання та дійсність
протягом всього терміну дії кредитного
договору договорів добровільного
страхування транспортного засобу,
переданого у заставу на умовах,
визначених кредитним договором. За
невиконання зазначеної умови, як
передбачено п. 3.2.7. кредитного договору,
позивачем застосовано підвищену
процентну ставку в розмірі 24,9% з 01.07.2013р.

З урахуванням встановлених у судовому
засіданні фактів та на підставі статей
11, 525, 526, 530, 610, 612, 1050 ЦК України, суд
вважає, що позивач довів суду ті
обставини, на які посилався в
обґрунтування позовних вимог і вони
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Згідно з положеннями частини 1 статі 57
ЦПК України, доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи.

Відповідно до частини 1 статті 58 ЦПК
України, належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для стягнення з
відповідача на користь позивача суми
боргу.

Судові витати, понесені позивачем при
зверненні з позовом до суду і
документально підтверджені,
підлягають стягненню на його користь з
відповідача в порядку частини 1 статті
88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає
в АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий
Московським РВ ХМУ УМВС України в
Харківській обл. 24.12.2003р.,
ідентифікаційний код НОМЕР_2) на
користь Кредитної спілки «Фінансова
підтримка» (м. Харків, вул. Іванівська, 1,
, п/р 0770 в філії АТ
«УКРЕКСІМБАНК», м. Харків, МФО 351618)
заборгованість за договором про
надання кредиту №537К від 22.06.2012 року в
сумі 56 442,38 грн. (п'ятдесят шість тисяч
чотириста сорок дві гривні 38 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Фінансова підтримка» судовий
збір в сумі 564,42 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
Р.Є. Сиротников