Справа № 497/1828/14-ц
Провадження № 8/497/1/14
УХВАЛА

03.10.2014 року Болградський районний суд
Одеської області

в складі: головуючого судді – Раца В.А.

секретаря – Божевої І.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Болграді заяву
ОСОБА_1 про перегляд судового рішення з
зв’язку з нововиявленими обставинами
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 сільської ради Болградського
району Одеської області про визнання
прав власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
перегляд судового рішення з зв’язку з
нововиявленими обставинами по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 сільської ради Болградського
району Одеської області про визнання
прав власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, та просить
прийняти нове рішення яким визнати за
ним, як спадкоємцем за заповітом після
смерті ОСОБА_3, померлого 27.07.2013 року, в
розмірі 9,612 умовних кадастрових Га
(сертифікат серії РН № 696950 від 03.05.2012
року), посилаючись на те, що 22.07.2014 року
за його позовом Болградським районним
судом було прийнято рішення про
визнання за ним, в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_3, яким помер 27.07.2013
року, права власності на земельні
ділянки за сертифікатами про право на
земельну частку (пай) серії ОД № 0072946
від 14.04.2008 року, серії ОД № 0072945 від
14.04.2008 року та серії РН № 697332 від 15.11.2000
року, але при виконання рішення суду, а
саме реєстрації земельних ділянок,
стало відомо, що спадкодавець ОСОБА_3 в
травні місяці 2012 року замість трьох
зазначених сертифікатів отримав новий
сертифікат в розмірі 9,612 умовних
кадастрових Га, про що не було відомо
при прийнятті рішення про визнання
права власності в порядку спадкування.

Позивач надав до суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, вимоги
викладені у заяві підтримує в повному
обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 сільська ради
Болградського району Одеської області
надав до суду заяву про розгляд справи
за їх відсутності, проти задоволення
заяви не заперечує.

Розглянувши заяву, матеріали цивільної
справи, всебічно і повно з’ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтуються заява, суд прийшов до
висновку, що заява про перегляд
судового рішення у зв’язку з
нововиявленими обставинами
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Болградського районного суду Одеської
області від 22.07.2014 року за ОСОБА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, померлого 27.07.2013 року,
було визнано право власності на
земельні ділянки розміром 3.204, 3.204, 3.108 в
умовних кадастрових гектарах
розташованих на території ОСОБА_2
сільської ради Болградського району
Одеської області, які належали
спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі:
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ОД № 0072946 від 14.04.2008
року, зареєстрований 28.07.1997 року у Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) на № 844;
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ОД № 0072945 від 14.04.2008
року, зареєстрований 28.07.1997 року у Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) на № 843;
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії РН № 697332 від 15.11.2000
року, зареєстрований 15.11.2000 року у Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) на № 2143.

Звертаючись із заявою про перегляд
судового рішення у зв’язку з
нововиявленими обставинами заявник
зазначає, що при виконанні зазначеного
рішення суду, відділом Держземагенства
у Болградському районі Одеської
області йому було відмовлено у
реєстрації права власності на земельні
ділянки за сертифікатами зазначеними у
рішенні суду через те, що з зв’язку з
втратою сертифікатів серії ОД № 0072945,
серії ОД № 0072946 та серії РН № 697332 при
житті ОСОБА_3 був виданий один дублікат
сертифікату на всі три земельні частки
(паї), а зазначені у рішення суду
сертифікати вважаються недійсними, що
підтверджено письмовою відповіддю
відділу Держземагенства у
Болградському районі Одеської області
від 26.08.2014 року за № 7.7-06/4150.

В судовому засіданні встановлено, що
03.05.2012 року ОСОБА_3 видано сертифікат на
право на земельну частку (пай) серії РН
№ 696950 на земельну частку (пай) в розмірі
9,612 умовних кадастрових Га на території
ОСОБА_2 сільської ради Болградського
району Одеської області,
зареєстрований 03.05.2012 року у Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) за № 2373, копію
якого заявником додано до заяви.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України
підставою для перегляду рішення у
зв’язку з нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Згідно вимогам ч.2 ст. 365 ЦПК України
розгляд заяви здійснюється судом за
правилами, встановленими цим Кодексом
для провадження у суді тієї інстанції,
яка здійснює перегляд. Розглянувши
заяву, суд може скасувати судове
рішення, що переглядається, і прийняти
нове судове рішення або залишити заяву
про перегляд судового рішення за ново
виявленими обставинами без
задоволення.

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №1 від 27 лютого1981 року
«Про практику перегляду судами у
зв'язку з нововиявленим обставинами
рішень, ухвал і постанов у цивільних
справах, що набрали законної сили» як
нововиявлені можуть розглядатися
обставини, що обґрунтовують вимоги або
заперечення сторін чи мають інше
істотне значення для правильного
вирішення справи, які існували на час
постановлення рішення, ухвали, але про
них не знали і не могли знати заявник і
суд. Крім того, в п.4 цієї постанови
роз'яснено, що перевіряючи
обґрунтованість заяви чи подання про
перегляд судових рішень, суд виходить
із загальних положень про докази, у
тому числі про належність і
допустимість засобів доказування,
обов'язку доказування і подання
доказів.

Таким чином, враховуючи вищенаведене,
суд при розгляді заяви приходить до
висновку, що заява про перегляд
судового рішення у зв’язку з
нововиявленими обставинами
задоволенню не підлягає, оскільки
заявником не доведено наявність
будь-яких істотних для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи, а саме
про наявність сертифікату виданого
спадкодавцю замість трьох втрачених,
тому суд залишає заяву про перегляд
судового рішення у зв’язку з
нововиявленими обставинами без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 361,363,365 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення з зв’язку з нововиявленими
обставинами по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської
ради Болградського району Одеської
області про визнання прав власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
– залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає чинності протягом 5
днів з дня її проголошення за
відсутності апеляційної скарги.

Суддя