Справа № 610/3755/14-ц
13.10.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області у складі -
головуючого судді : Муленко Л.М.,
за участі секретаря : Кравченко М.Ю.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ТОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором-
12.09.2014 року ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Позивач обґрунтовував свої вимоги тим,
що між ПАТ «Платинум Банк» та
відповідачкою 28.01.2012 року був укладений
кредитний договір №2121/2587СLPS2 в розмірі
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеним
кредитним договорам було відступлене
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
08.10.2012року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» (надалі позивач)
було укладено Договір факторингу №
2 у відповідності до умов якого, ТОВ
«ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило
позивачу право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від Відповідача.
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитного
договору, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну
умов кредитних договорів, включення
його персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.
Всупереч умовам кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, відповідач
не виконав свого зобов'язання.
Після відступлення позивачу права
грошової вимоги до відповідача,
остання не здійснила жодного платежу
для погашення кредитної
заборгованості та має непогашену
заборгованість перед ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але в наданому
суду позові та клопотаннях зазначив, що
просить суд розглянути справу за
його відсутності, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення у справі у
разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, її виклик проводився
відповідно до вимог ст. 74,75 ЦПК України.
Заперечень проти позовних вимог до
суду не надходило, тому суд на підставі
ст.ст.224-226 ЦПК України, враховуючи
клопотання позивача, вважає доцільним
провести слухання справи за
відсутності відповідача та ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.
Суд дослідивши докази по справі дійшов
висновку про доцільність задоволення
позовних вимог позивача, виходячи з
Судом встановлено, що між ПАТ
«Платинум Банк» та відповідачкою 28.01.2012
року був укладений кредитний договір
№2121/2587СLPS2 в розмірі 6884.52 гривень (а.с.8-9)
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеним
кредитним договорам було відступлене
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
08.10.2012року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» (надалі позивач)
було укладено Договір факторингу №
2 у відповідності до умов якого, ТОВ
«ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило
позивачу право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від Відповідача (а.с.20-22) .
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитного
договору, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про
відступлення права грошової вимоги,
зміну умов договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу (а.с.
Згідно розрахунку заборгованості
(а.с.12,15,16) ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість за кредитним договором
- 6884,52 грн. - заборгованість по тілу
- 2538,82 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 0 грн. - заборгованість по комісії
за управління кредитом;
- 1380,93 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 порушила умови кредитного
договору, тому вимоги позивача
підлягають задоволенню.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Керуючись ст.ст.11,60,88,212-215,224-226 ЦПК
України, ст.ст.526,610,611, 1054 ЦК України,
суд-
Позовні вимоги ТОВ "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів"- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ТОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
«ТАСкомбанк», МФО 339500) суму
заборгованості за кредитним договором
(десять тисяч вісімсот чотири ) грн. 27
коп. та судовий збір у розмірі 243
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до суду в десятиденний
строк з дня отримання копії рішення.
Копію рішення
направити відповідачу рекомендованою
поштою з повідомленням не пізніше
трьох днів з дня його проголошення.

Суддя
Л.М. Муленко