У х в а л а

іменем україни

24 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Касьяна
О.П.,

Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу
державної виконавчої служби
Красноградського районного управління
юстиції Харківської області про
визнання права власності на нерухоме
майно та зняття з нього арешту, за
касаційною скаргою відділу державної
виконавчої служби Красноградського
районного управління юстиції
Харківської області на ухвалу судді
апеляційного суду Харківської області
від 14 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу
державної виконавчої служби
Красноградського районного управління
юстиції Харківської області про
визнання права власності на нерухоме
майно та зняття з нього арешту.

Рішенням Красноградського районного
суду Харківської області від 07
жовтня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано право власності за ОСОБА_2 на
нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.

Звільнено з-під арешту та знято
заборону на відчуження нерухомого
майна - квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою судді апеляційного суду
Харківської області від 14 квітня 2014
року апеляційну скаргу відділу
державної виконавчої служби
Красноградського районного управління
юстиції Харківської області на рішення
Красноградського районного суду
Харківської області від
07 жовтня 2013 року визнано неподаною та
повернуто заявнику.

У касаційній скарзі відділ державної
виконавчої служби Красноградського
районного управління юстиції
Харківської області просить скасувати
ухвалу судді апеляційного суду,
мотивуючи свою вимогу порушенням норм
процесуального права, та поновити
строк на апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що ухвала судді
апеляційного суду Харківської області
від 14 квітня 2014 року постановлена з
додержанням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права при його
постановленні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділу державної
виконавчої служби Красноградського
районного управління юстиції
Харківської області відхилити, ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 14 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
О.П.
Касьян

В.М. Коротун