Провадження №2/761/6003/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на дитину у
розмірі 1/3 частки від усіх видів
доходів відповідача.

Свій позов позивач обгрунтовує тим, що
шлюб зареєстровано 27 вересня 2006 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис № 1146. ІНФОРМАЦІЯ_1 у
сторін народився син ОСОБА_3. Сторони не
підтримують шлюбні відносини, не
ведуть спільного господарства. Між
позивачем та відповідачем відсутнє
взаємопорозуміння та бажання
підтримувати шлюб.

В судове засідання позивач з'явився,
позов підтримав в повному обсязі та
просив його задовольнити.

Відповідач на адресу суду направив
заперечення, позов визнавав частково, а
саме просив встановити аліменти на
утримання сина у розмірі ? частки його
заробітку.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі з 27 вересня
2006 року, про що свідчить Свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_1, але шлюбні відносини
між ними припинено. Стосунки
відновлювати не збираються, фактично
разом не проживають, не ведуть
спільного господарства, а тому суд
вважає, що збереження сім'ї є
неможливим.

Із пояснень позивача, наданих ним у
судовому засіданні, вбачається, що між
позивачем та відповідачем втрачено
почуття довіри та взаємопорозуміння,
тобто сім`я існує тільки формально. З
письмових заперечень відповідача
вбачається, що проти розірвання шлюбу
останній не заперечує.

За ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам та інтересам їхньої
дитини, а тому шлюб потрібно розірвати.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, який проживає разом із
позивачем та знаходиться на його
утриманні.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, проте, згоди
щодо добровільного порядку здійснення
свого обов`язку між позивачем та
відповідачем не досягнуто.

За рішенням суду аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі згідно ст. 181 СК
України.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про
захист прав дитини, батько (- ки) або
інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист
прав дитини, суд повинен докласти всіх
можливих зусиль для того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну
відповідальність за виховання та
розвиток дитини. Найкращі інтереси
дитини є предметом їх основного
піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України
регулювання сімейних відносин має
здійснюватися з максимально важливим
урахуванням інтересів дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку
про обґрунтованість та законність
позовних вимог в частині стягнення
аліментів на спільного сина ОСОБА_3

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні
розміру аліментів судом враховується
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

У письмових запереченнях відповідач
зазначає, що після фактичного
припинення стосунків з позивачем він
продовжує зустрічатися з дитиною,
купує синові речі, іграшки, продукти
харчування. Також зазначив, що давав
позивачеві кошти в сумі 1 000 грн.
щомісячно, усе спільно нажите майно за
період сімейного проживання
залишилось у дружини, що не
заперечувалось останньою у судовому
засіданні. Крім того, відповідач
вказав, що змушений винаймати житло, що
значно погіршує його фінансове
становище, а також за останній рік
двічі потрапляв до лікарні з приводу
гострого захворювання нирок і потребує
дорогого лікування.

У відповідності до довідки, виданої
Державною адміністрацією залізничного
транспорту України ДП «Українська
залізнична швидкісна компанія» № 108
від 15 липня 2014 року, ОСОБА_2 постійно
працює на посаді провідного економіста
у ДП «Українська залізнична швидкісна
компанія» з 16 травня 2012 року, дохід за
період з січня 2014 року по червень 2014
року становить 29 903,65 грн.

Враховуючи, що відповідач зазнає
суттєвих матеріальних втрат у зв'язку з
винайманням житла та лікуванням, суд,
виходячи з принципів виваженості та
розумності, вважає, що з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
? частина усіх його доходів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню 243,60
грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 179, 208, 209, 212, 213, 218,
223, 292 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на дитину
- задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 27 вересня 2006 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено актовий
запис № 1146 - розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити
прізвище ОСОБА_1 «ОСОБА_1» на дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від
всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду - з 09 липня 2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: