Справа № 2/487/1379/14
07.05.2014 року Заводський
районний суд м. Миколаєва у складі:
судді Гаврасієнко В.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за недовраховану
04.03.2014 року ПАТ "Миколаївобленерго"
звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу за спожиту
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просила позов задовольнити та у
разі відсутності відповідача провести
розгляд справи в порядку заочного
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причину неявки суду не
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності сторін в порядку заочного
провадження, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Як вбачається із матеріалів справи,
24.10.2013 року представниками ПАТ
«Миколаївобленерго» при здійсненні
технічної перевірки дотримання вимог
діючих Правил користування
електричною енергією для населення
було встановлено порушення, а саме:
«Самовільне підключення
електроустановок, струмоприймачів,
електропроводки до електричної мережі,
що не є власністю енергопостачальної
організації схованою електропроводкою
з порушенням схеми обліку, що неможливо
виявити при контрольному огляді
приладу обліку», про що було складено
Акт №Д-5298, який 27.11.2013 року був
розглянутий комісією без участі
споживача. За результатом розгляду
акту було прийнято рішення, що
відповідачем нанесено компанії збитки
спожитою, але неврахованою приладом
обліку споживача та несплаченою
електроенергією. Розрахунок боргу було
проведено за період 3 роки, враховуючи
відсутність технічних перевірок
електроустановки споживача, а саме -
24.10.2010 року, відповідно до норм ПКЕЕн,
п.3.3 Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, затвердженої
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 04.05.2006 р. №562.
На час розгляду справи сума
відповідачем не сплачена.
На підставі вищевикладеного, у
відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК
України, "Правил користування
електричною енергією для населення",
суд дійшов висновку щодо доведеності
факту порушення відповідачем „Правил
користування електричною енергією для
населення", яке завдало збитків
позивачу, що підлягають відшкодування
винною особою, у зв'язку з чим з неї
слід стягнути на користь позивача
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір у розмірі 243,60
Керуючись ст. ст. 14,209, 212-215,228 ЦПК
України , суд -
Позов публічного акціонерного
товариства "Миколаївобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
електричну енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" заборгованість за
недовраховану електроенергію в
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення вступає в законну силу через 10
днів після його проголошення та може
бути оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області через
Заводський райсуд м. Миколаєва в
порядку, встановленому ст.ст.294,296 ЦПК
України.

Суддя
В.О. Гаврасієнко