overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 196/1244/14-ц
№ провадження 2/196/641/2014
УХВАЛА

12 вересня 2014 року смт.
Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко
Ю.О., вивчивши пред'явлені матеріали за позовом ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню і газифікації
«Дніпропетровськгаз» про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа підсудна і підвідомча Царичанському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.ст. 119, 120 ЦПК
України).

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви
(ч.ч.1,3 ст.121, ч. 2 ст.122 ЦПК України) не встановлено.

Суддя прийшов до переконання про необхідність проведення у справі попереднього судового засідання у відповідності до ст. 130 ЦПК України з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, у зв'язку з чим слід запропонувати відповідачеві подати до 01 жовтня 2014 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. ч. 1, 3 та 4 ст. 122, ст. 127, ст. 130, ст. 131 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню і газифікації
«Дніпропетровськгаз» про стягнення моральної шкоди.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, а також для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання в залі судових засідань №2
Царичанського районного суду
Дніпропетровської облісті о 11 годині 15 хвилин 01 жовтня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві в строк до 01 жовтня 2014 року подати свої письмові заперечення проти та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачеві його право на звернення із зустрічним позовом, який може бути пред'явлений до або під час попереднього судового засідання.

Попередити сторони про їх обов'язок подати свої докази до або під час попереднього судового засідання.
Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2600/14
Уманський міськрайонний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Захарова А. Ф. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ
КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України.

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до « 31 » жовтня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду (вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. Ф.
Захарова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2697/14
Тальнівський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Захарова А. Ф. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Тальнівського районного суду
Черкаської області від 03 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів затрачених на ремонт квартири ОСОБА_2 в сумі 97661,60 грн. та зустрічний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів затрачених на ремонт квартири ОСОБА_2 в сумі 97661,60 грн. та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до « 31» жовтня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду (вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. Ф.
Захарова
Справа № 216/3970/14-ц
Провадження № 2-н/216/888/14
У Х В А Л А

03.06.2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазурчак В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію боржника: ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію з боржника: ОСОБА_2.

Враховуючи, що підстав для відмови у відкритті наказного провадження за даною заявою немає, керуючись ст.100 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію з боржника: ОСОБА_2.

Призначити розгляд заяви на 04.06.2014 року в залі №8 приміщення
Центрально - Міського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя:
Мазурчак В.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2713/14
Христинівський районний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Захарова А. Ф. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Христинівського районного суду
Черкаської області від 18 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Синівська сільська рада
Христинівського району Черкаської області про відшкодування збитків ,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України.

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Христинівського районного суду
Черкаської області від 18 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Синівська сільська рада
Христинівського району Черкаської області про відшкодування збитків.

2. Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до « 31 » жовтня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду (вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. Ф.
Захарова
Справа №705/6004/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд в складі: головуючої-судді Годік Л.С. при секретарі Мельник розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Сторони зареєстрували шлюб 25 листопада 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані
Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 741.Від даного шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає
Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу між ним та
ОСОБА_3, посилаючись на те, що у них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу між сторонами та їх спільне проживання неможливе. Питання щодо спільно нажитого майна сторони вирішили
Позивач ОСОБА_2, в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задоволити та зазначив, що після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з ОСОБА_3
Відповідачка ОСОБА_3, в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства, на примирення не погоджуються. Враховуючи, що зберегти сім'ю при встановлених обставинах неможливо, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб
Відповідно ст.ст. 104, 105, 109, ч.3 ст.110, 112 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 218
ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 листопада 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції
Черкаської області, актовий запис № 741.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня
Суддя
Справа №705/2368/14-ц
Уманський міськрайонний суд в складі головуючого - судді Пархети при секретарі - Романовій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю" Глобус" про стягнення матеріального
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріального відшкодування за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
В ході розгляду справи ОСОБА_1 було подано уточнену позовну заяву, згідно якої до участі у розгляді справи в якості відповідача було залучено
У судовому засіданні 13 жовтня 2014 року за клопотанням позивача ОСОБА_3 у зв'язку з виконанням позовних вимог,
ОСОБА_2 ухвалою суду виключено з числа
Представником позивача ОСОБА_4, у зв'язку із виключенням ОСОБА_2 з числа відповідачів, було заявлено клопотання про передачу справи до суду за місцезнаходженням відповідача ТДВСТДВ
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти передачі справи до суду за місцезнаходженням ТДВСТДВ
Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх
Вислухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що місцезнаходження юридичної особи -
Печерський район, вул. А.Іванова, 21/17-1, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню, а цивільна справа повинна бути направлена за підсудністю.
Керуючись ст. 109, 116, 117 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю" Глобус" про стягнення матеріального відшкодування передати за підсудністю до Печерського районного суду міста
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена власноручно.

Суддя:
А.В. Пархета
Справа № 458/1125/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області
Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці позовну заяву Кредитної спілки
"Крез-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

02.09.2014 року до суду із даною позовною заявою звернулася Кредитна спілка
"Крез-Капітал".

Посилаються на те, що 23.06.2013 року між ними та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 708124. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у сумі 3660,62 грн. на строк 9 місяців.

Відповідач порушив умови договору і станом на 20.08.2014 року має заборгованість за кредитом в сімі 3660,62 грн. та заборгованість зі сплати процентів - 853,29 грн.

Просять суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 8657,51 грн., а також стягнути із відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 234,6 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні із врахуванням попередньо призначених справ та графіку судових засідань на 28 жовтня 2014 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати представника Кредитної спілки
"Крез-Капітал" та відповідача ОСОБА_1.

Відповідача ОСОБА_1 зобов'язати, в разі заперечень на позовну заяву, подати такі суду до дня судового засідання в письмовому вигляді.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя-
Справа № 458/1113/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2014 року суддя
Турківського районного суду
Львівської області Кріль Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що він з відповідачкою по справі ОСОБА_2 розірвали шлюб 22 липня 2014 року. Від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1.

25 липня 2014 року дочка поступила на стаціонарне навчання в медичне відділення Жешувського Університету
ОСОБА_4, факультет сестринської справи
– 3 .

Термін навчання до 30.09.2017 року.

Просить про стягнення аліментів в його користь в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідачки, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дочкою 23 річного віку.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі по Турківському районному суду
Львівської області.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні
Турківського районного суду
Львівської області у відкритому судовому засіданні о 09 год. 45 хв. 15 вересня 2014 року.

Відповідачці надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй до 15.09.2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 458/1156/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.09.2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області
Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці позовну заяву Турківської районної державної адміністрації Львівської області до ОСОБА_1, треті особи - Служба у справах дітей Турківської районної державної адміністрації Львівської області та управління соціального захисту Турківської райдержадміністрації Львівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановила:

10.09.2014 року до суду із даним позовом звернулася Турківська районна державна адміністрація Львівської області.

Посилаються на те, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Просять позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх синів:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути із відповідача аліменти на їх користь щомісячно в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, з дня подачі заяви і до повноліття дітей.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

В якості третьої особи до участі в справі залучити виконком Турківської міської ради Львівської області.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні із урахуванням попередньо призначених справ та графіку судових засідань на 09.10.2014 року на 17.00 год.

В судове засідання викликати сторони та представників третіх осіб.

Позивача зобов’язати на підтвердження своїх вимог представити суду всі наявні докази.

Відповідача зобов’язати, в разі заперечень на позовну заяву, представити суду такі в письмовому виді до дня судового засідання.

Виконком Турківської міської ради
Львівської області зобов’язати до дня розгляду справи обстежитти умови проживання малолітніх дітей відповідача та представити суду свій письмовий висновок по суті позову.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя-
Справа № 458/1113/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Кріль Л.М.

при секретарі: Сербін Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засідані в місті Турці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що він із відповідачкою по справі ОСОБА_2 розірвали шлюб 22 липня 2014 року. Від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1.

25 липня 2014 року дочка поступила на стаціонарне навчання в медичне відділення Жешувського Університету
ОСОБА_4, факультет сестринської справи
– 3. Термін навчання до 30.09.2017 року.

Просить про стягнення аліментів в його користь в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідачки, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дочкою 23 річного віку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, хоч був належними чином судом повідомлений про день, час і місце розгляду справи у відповідності до закону, що підтверджується розписками про вручення позивачу судових документів на 15.09.2014 року та 25.09.2014 року.Причину своєї неявки позивач суду не повідомив.

У судове засідання відповідачка
ОСОБА_2 не з'явилися повторно, хоч була належним чином судом повідомлена про день, час і місце розгляду справи у відповідності до закону на 15.09.2014 року та 25.09.2014 року, що підтверджується розписками про вручення.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився повторно без поважних причин, хоч був належним чином судом повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи у відповідності до закону, що підтверджується розписками про вручення позивачу судових документів на 15.09.2014 року та 25.09.2014 року, які вручено позивачу під розписку особисто, а тому суд, врахувавши повторну неявку позивача, приходить до висновку про залишення його позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні в судовому засіданні в той самий строк з дня одержання копії даної ухвали.

Головуючий:
Справа № 458/1154/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2014 року суддя
Турківського районного суду
Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановила:

09.09.2014 року до суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1.

Просить суд стягнути із відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини із усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму.

Дослідивши матеріали позовної заяви та керуючись ст. 122 ЦПК
України,

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні із врахуванням попередньо призначених до розгляду справ на 28 жовтня 2014 року на 12.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов”язати позивачку представити суду оригінали доказів, поданих нею суду у фотокопіях.

Відповідача ОСОБА_2 зобов’язати в разі незгоди із позовом подати суду письмові заперечення, а також представити суду докази про свої доходи, стан здоров’я та наявність утриманців.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності до Апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя-
Справа № 466/6781/14-ц
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2014 року.

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

у с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст.122, 131 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 20 жовтня 2014 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул.
Січових Стрільців, 12 пов. 2, каб. 3.

Надіслати відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 20.10.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо відмови у відкритті провадження та недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 458/1149/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області
Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановила:

08.09.2014 року до суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1.

Посилається на те, що він та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було розірвано 07.08.2014 року.

Оскільки відповідачка більше шести місяців не проживає в його будинку, просить суд визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням по вул. Центральній, 66 в селі Нижнє Гусине Турківського району
Львівської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні із врахуванням попередньо призначених справ на 28 жовтня 2014 року на 15.00 год.

В судове засідання викликати сторони та свідків згідно із позовною заявою.

Позивача ОСОБА_1 зобов’язати представити суду відповідні докази
(правовстановлюючі документи) належності йому будинку на праві власності.

Відповідачку зобов’язати в разі заперечень на позовну заяву подати такі суду в письмовому вигляді до дня судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності до
Апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя-