Ухвала іменем україни 22 травня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 на рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 07
лютого 2014 року, ухвалу апеляційного
суду Київської області
від 23 квітня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

В листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом, в якому просила
визнати за нею право користування
будівельними матеріалами, а саме на:
фундамент, цеглу керамічну, газоблок,
залізобетоні панелі перекриття,
улаштування покрівлі з хвилястих
листів «Ондулін», блоки віконні та
балконні металопластикові, бетонну
підлогу, електропровід, електровмикач,
електрощит, каналізаційні труби.
Мотивувала тим, що в 2000 році вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4
В 2007 році відповідач за договором
дарування від 25 квітня 2007
року отримав у власність земельну
ділянку площею 0,12 га, яка
розташована по АДРЕСА_1. На зазначеній
земельній ділянці подружжя почало
будувати будинок. Оскільки у 2012 році
шлюб між сторонами було розірвано,
звернулась з вищевказаним позовом до
суду.

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 07 лютого 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 23 квітня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

Представник позивача, не
погоджуючись з даними рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій подав
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та задовольнити позов.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 07 лютого 2014 року, ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 23 квітня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
визнання права користування
будівельними матеріалами.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.