Справа № 513/804/14-ц
Провадження № 2/513/363/14
Саратський районний суд Одеської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі: судді
Кожокар Т.Я., при секретарі Златової
Н.П., за участю відповідача ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Сарата цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О
В И В:

позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача вказуючи, що 04 лютого 2008
року ЗАТ КБ «Приватбанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приватбанк» уклало з ОСОБА_1 кредитний
договір б/н, згідно з яким відповідач
отримала кредит у розмірі 3000 гривень,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік, на суму
залишку заборгованості.

Згідно із заявою, Умовами та правил
надання банківських послуг, укладений
між сторонами договір є кредитним
договором. Позивач виконав свої
зобов'язання за договором та надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором. За умовами
договору відповідач зобов'язана
щомісяця сплачувати банку платежі,
передбачені умовами договору. Однак,
ОСОБА_1 порушила умови кредитного
договору, взяте на себе зобов'язання не
виконала, станом на 14 травня 2014 року
має заборгованість за кредитом у
розмірі 25944.75 гривень. У зв'язку з тим, що
13 січня 2009 року судовим наказом
Саратського районного суду з
відповідача на користь позивача
стягнуто заборгованість за кредитним
договором у розмірі 3928,30 гривень,
позивач просив стягнути з відповідача
різницю заборгованості у розмірі 22016,45
гривень, суму штрафу, яка була
нарахована відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг у
розмірі 1600,82 гривень, а також судові
витрати у розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача, який діє на
підставі довіреності в межах наданих
йому повноважень, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов підтримав, просив його
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позов визнала частково,
заперечувала проти його задоволення у
повному обсязі. ОСОБА_1 та її
представник пояснили суду, що
відповідач взяла кредитні кошти на
проведення операції. Через погіршення
стану здоров'я до цього часу не мала
можливості повернути банку кредитні
кошти, на цей час є пенсіонеркою та може
сплачувати заборгованість із суми
пенсії. Просила зменшити суму
процентів та комісії за користування
кредитом, стягнути з неї на користь
позивача 3000 гривень - заборгованість
за кредитом та проценти за
користування кредитними коштами у тому
ж розмірі, всього 6000 гривень.

Заслухавши відповідача та її
представника, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк ...
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Ст. 610 ЦК України визначає, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання або розірвання
договору, зміна умов зобов'язання,
сплата неустойки, відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Ст. 612 ЦК України встановлює, що
боржник вважається таким, що
прострочив якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, який
не повернув своєчасно суму кредиту,
зобов'язаний сплатити кредитору
неустойку.

Ст. 549 ЦК України встановлює, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до копії Статуту, публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "Приватбанк" є правонаступником
всіх прав та зобов'язань закритого
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" (а.с. 21).

Згідно копії договору від 04 лютого 2008
року, ОСОБА_1 уклала із закритим
акціонерним товариством комерційний
банк "Приватбанк" кредитний договір, за
яким отримала у банку кредитні кошти у
розмірі 3000 гривень (а.с. 10).

Пунктами 6.5; 6.6 Умов та Правил надання
банківських послуг встановлено, що
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

У разі невиконання зобов'язань за
договором, на вимогу банку, позичальник
зобов'язаний повернути банку кредит
та сплатити винагороду.

З особового рахунку відповідача
вбачається, що ОСОБА_1 прийняті на себе
зобов'язання за договором не виконала,
станом на 14 травня 2014 року має
заборгованість за кредитом у розмірі
25944,75 гривень, у тому числі:
заборгованість за кредитом - 3000
гривень; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 14964,75
гривень; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 7980 гривень
(а.с.6-9).

Відповідно до копії судового
наказу, виданого Саратським районним
судом Одеської області 13 січня 2009 року
(а.с.5), з ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» стягнуто
заборгованість за кредитним договором
від 04 лютого 2008 року у розмірі 3928
гривень 30 копійок.

На суму різниці заборгованості за
кредитним договором від 04 лютого 2008
року (22016.45 гривень), відповідно до п. 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг, на ОСОБА_1 накладено штрафи:
штраф (фіксована частина) - 500 гривень;
штраф (процентна складова) - 1100,82
гривень, всього сума заборгованості за
кредитом становить 23617 гривень 27
копійок (а.с.9).

Враховуючи, що відповідач порушила
умови кредитного договору, ухиляється
від повернення банку кредитних коштів,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю, з відповідача на
користь позивача слід стягнути
заборгованість за кредитом у розмірі
23617 гривень 27 копійок.

На підставі ст. 88 ЦПК України, ОСОБА_1
повинна сплатити ПАТ КБ "Приватбанк"
сплачений позивачем судовий збір у
розмірі 243.60 гривень.

Вимоги відповідача про зменшення
суми процентів та комісії за
користування нею кредитних коштів,
наданих позивачем не підлягають
задоволенню, оскільки надані суду
документи підтверджують, що з дня
укладення кредитного договору та
отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у
позивача, відповідач не здійснила
жодного платежу для погашення як суми
заборгованості за кредитом, так і
процентів за його користування.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 209, 212-215, 294
ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 543, 651, 1054, 1055 ЦК
України,

суд

В И Р І Ш
И В:

позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк",
заборгованість за кредитним договором
б/н від 04 лютого 2008 року у розмірі 23617
(двадцять три тисячі шістсот
сімнадцять) гривень 27 копійок, судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Одеської області, через Саратський
районний суд Одеської області.

Суддя
Т. Я. Кожокар