Справа № 234/6168/14-ц
Провадження № 2/234/2984/14
Краматорський міський суд Донецької
в складі головуючого судді Карпенко
при секретарі Аксеніної В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Приватного Малого Підприємства
«ІЗИСКАТЕЛЬ» до ОСОБА_1 про визнання
договору бартеру дійсним та визнання
права власності на нерухоме майно, -
18.07.2014 року до Краматорського міського
суду звернувся позивач Приватне Мале
Підприємство «ІЗИСКАТЕЛЬ» до ОСОБА_1
про визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав заяву
про те, що позов підтримує та просить
справу розглянути у його відсутність.
Із позову вбачається, що Приватне Мале
Підприємство «Ізискатель» є власником
виробничої бази, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1. Дана база складається
з виробничо-адміністративної будівлі
«А-1» площею 192,3 кв.м, навіс «Б» і «В»,
заборів 1-4 та замощення «І» та належить
позивачу на підставі договору
бартерного обміну №64 від 30.06.1999 року.
Даний договір не був зареєстрований в
реєстрі речових прав. Крім того в
технічному паспорті БТІ в графі
власник вказаний ПМП «ІЗИСКАТЕЛЬ». В
даний час в господарській діяльності
підприємства виникла потреба
реалізації даного нерухомого майна, а
без реєстрації в реєстрі речових прав
та їх обтяжень право власності на
виробничу базу укласти неможливо.
На теперішній час позивач вирішив
розпорядитись належним йому майном,
але у зв'язку з тим, що договір
купівлі-продажу не було посвідчено
нотаріально, він не може розпорядитись
купленим майном, а саме не може
зареєструвати вищезазначений договір
належним чином. ОСОБА_1 ухиляється від
нотаріального посвідчення укладеного
договору, оскільки вважає що усі умови
по договору виконані і на даний час
немає необхідності оформлювати щось
Позивач просить суд ухвалити рішення,
яким визнати цивільно-правовий договір
від 30.06.1999 року бартерного обміну № 64
про передачу ПМП «ІЗИСКАТЕЛЬ»
виробничої бази, яка складається із
нерухомого майна, а саме:
виробничо-адміністративної будівлі
«А-1» площею 192,3 кв.м, навіс «Б» і «В»,
заборів 1-4 та замощення «І» , що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а
також визнати за ПМП «ІЗИСКАТЕЛЬ»
право власності на виробничу базу, яка
складається із нерухомого майна, а
саме: виробничо-адміністративної
будівлі «А-1» площею 192,3 кв.м, навіс «Б» і
«В», заборів 1-4 та замощення «І», що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач у судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про
розгляд справи повідомлявся належним
чином, крім того судом надавалося
окреме доручення, яке невиконане.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК
України та враховуючи думку позивача,
судом ухвалено про заочний розгляд
справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно договору №64 бартерного обміну,
ОСОБА_1 передав ЧМП «ІЗИСКАТЕЛЬ» в
особі директора ОСОБА_3 виробничу базу,
яка складається із нерухомого майна, а
саме: виробничо-адміністративної
будівлі «А-1» площею 192,3 кв.м, навіс «Б» і
«В», заборів 1-4 та замощення «І» , що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1(а.с.4).
Відповідно до ст. 41 Конституції
України кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Право приватної власності
набувається в порядку, визначеному
законом. Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу
України, право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.
Відповідно до ст. 334 Цивільного кодексу
України право власності у набувача
майна за договором виникає з моменту
передання майна, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Право власності на майно за договором,
який підлягає нотаріальному
посвідченню, виникає у набувача з
моменту такого посвідчення або з
моменту набрання законної сили
рішенням суду про визнання договору, не
посвідченого нотаріально, дійсним.

Відповідно до ст. 386 Цивільного кодексу
України держава забезпечує рівний
захист прав усіх суб'єктів права
власності.

Таким чином, судом встановлено за
можливе визнати цивільно-правовий
договір від 30.06.1999 бартерного обміну №
64 виробничої бази, яка складається із
нерухомого майна, а саме:
виробничо-адміністративної будівлі
«А-1» площею 192,3 кв.м, навіс «Б» і «В»,
заборів 1-4 та замощення «І» , що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а
також визнати за ПМП «ІЗИСКАТЕЛЬ»
право власності на виробничу базу, яка
складається із нерухомого майна, а
саме: виробничо-адміністративної
будівлі «А-1» площею 192,3 кв.м, навіс «Б» і
«В», заборів 1-4 та замощення «І» , що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України,
ст.ст. 325, 328, 376 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного Малого
Підприємства «ІЗИСКАТЕЛЬ» до ОСОБА_1
про визнання договору бартеру дійсним
та визнання права власності на
нерухоме майно - задовольнити.

Визнати цивільно-правовий договір
бартеру №64 від 30.06.1999 року а саме:-
виробничої бази, яка складається із
нерухомого майна, а саме:
виробничо-адміністративної будівлі
«А-1» площею 192,3 кв.м, навіс «Б» і «В»,
заборів 1-4 та замощення «І» , що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
дійсним.

Визнати за Приватним Малим
Підприємством «ІЗИСКАТЕЛЬ» право
власності на виробничу базу, яка
складається із нерухомого майна, а
саме: виробничо-адміністративної
будівлі «А-1» площею 192,3 кв.м, навіс «Б» і
«В», заборів 1-4 та замощення «І» , що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й
надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: