Справа № 368/857/14-ц
провадження № 2/368/324/14
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"28" липня 2014 р. Кагарлицький районний
суд Київської області

в складі: головуючого
судді Шевченко І.І.

при секретарі
Губенко А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кагарлик
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач просить суд винести рішення
про розірвання шлюбу, укладеного між
нами 26.10.1996 у відділі реєстрації актів
громадянського стану Кагарлицького
районну Київської області по актовому
запису № 102 від 26.10.1996 року, судові
витрати покласти на відповідача,
посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1,
разом з відповідачем ОСОБА_2 уклали між
собою шлюб, який був зареєстрований
26.10.1996 у відділі реєстрації актів
громадянського стану Кагарлицького
районну Київської області, актовий
запис № 102 від 26.10.1996 року.

Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі останніх років сімейне
життя між ними поступово
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб, сім'ю.
Відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями, з його ініціативи між ними
постійно виникають сварки, свідком
яких нерідко стає їхня дитина, що
тяжким чином впливає на її психічний
стан та кожен раз спричиняє їй душевні
страждання. Відповідач не розуміє та не
хоче розуміти сутності проблем, які
виникають у неї, він не здатен
підтримувати нормальну моральну
атмосферу в сім'ї, піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги. На даний момент
ведення між ними спільного
господарства та сумісне проживання
припинено, та за її глибоким
переконанням подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.

Майнових спорів між ними немає. Шлюб
вона розриває вперше.

Дитина після розірвання шлюбу буде
проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 в засідання суду не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений завчасно, про
що в матеріалах є розписка про
отримання судової повістки, причини
неявки в суд не повідомив, а тому суд
вважає, що відповідач в засідання суду
не з'явився без поважних причин і
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних в справі матеріалів.

Вислухавши позивача, яка не
заперечує проти заочного розгляду
справи, вивчивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
позивача задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Сторонами був укладений шлюб, який був
зареєстрований 26 жовтня 1996 року у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану Кагарлицького
району Київської області, актовий
запис № 102.

Шлюбно - сімейні стосунки між сторонами
припинені.

Від спільного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачем
і знаходяться на її утриманні.

Спільне життя у них не склалося,
оскільки як виявилося згодом, їхні
характери є зовсім різними, погляди на
подружнє життя не співпадають.

Примирення між сторонами є неможливим,
оскільки попередні намагання
примиритись не дали позитивного
результату, а тому сторони як подружжя
проживати у спільному шлюбі
безперспективним з точки зору
подальших шлюбних стосунків між ними,
оскільки їхнє спільне проживання
завдають моральних та психологічних
страждань.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Виходячи з вищенаведених норми СК
України позивач має право з власної
ініціативи звернутися до суду з
позовом про розірвання шлюбу, а тому
суд задовольняє вимоги позивача та
розриває шлюб між сторонами. Після
розірвання шлюбу позивач залишається
на прізвищі ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
прису джує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві про порційно до розміру
задоволених позовних вимог, а тому суд
стягує з відповідача на користь
позивача ним понесені судові витрати,
які підтверджені квитанціями про їх
сплату, а саме: витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України,
Законом України «Про Державну
реєстрацію актів цивільного стану»,
керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 235
ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 26 жовтня1996 року у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану Кагарлицького
району Київської області, актовий
запис № 102 - розірвати.

Позивач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишається на прізвищі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1 понесені судові витрати
в сумі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Кагарлицький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами , які брали
участь у справі і не були присутніми в
судовому засіданні протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя: І. І. Шевченко