Справа № 2/303/3129/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 жовтня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі:
головуючого-судді Морозової Н. Л.

при секретарі
Ільчак Р. М.

за участю: представник позивача
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів, утримуваних з нього
на підставі рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 19 лютого 2013
року в користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14 частини заробітку
(доходу), щомісячно на 16 частини
заробітку (доходу), щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі заяви до досягнення дитиною
повноліття,

в с т а
н о в и в:

В судовому засіданні представник за
довіреністю позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1
(його теперішня дружина), позов
підтримала повністю, просила змінити
шляхом зменшення, розмір аліментів
стягуваних з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 на
утримання їх неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14 частини
заробітку (доходу), щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на 16 частини
заробітку (доходу), щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі заяви до досягнення дитиною
повноліття.

Посилаючись на те, що у позивача, який є
платником аліментів, є на утриманні ще
троє неповнолітніх дітей, батьком двох
з яких є ОСОБА_3, а одна дитина ним
усиновлена. Крім того, дружина позивача
не працює бо перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до 3-х років, сім'я
сплачує кредит, платник аліментів хоч і
працює, однак його заробітку не
вистачає для задоволення потреб його
нової сім'ї та ще й сплати аліментів на
користь відповідача ОСОБА_2 на
утримання дитини, народженої у першому
шлюбі.

Відповідач у судове засідання
з'явилася, проти задоволення позову та
зменшення розміру аліментів
стягуваних з батька її дитини - ОСОБА_3 в
її користь на утримання дитини
заперечила. Посилається на те, що вона
не працює, проживає з матір'ю
пенсіонеркою. Вона офіційно не працює,
а її підробітку не вистачає для
утримання дитини. Зменшення розміру
аліментів, стягуваних з батька її
дитини, не відповідає інтересам дитини,
оскільки витрати на дитину зростають
кожних день, а тому зменшення суми
аліментів потягне за собою позбавлення
дитини в повній мірі забезпечити її
всім необхідним.

Заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача, перевіривши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що на
підставі рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 19 лютого 2013
року, з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14 частини
заробітку (доходу), щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 23
січня 2013 року до досягнення дитиною
повноліття. (а.с14).

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції
ООН про права дитини від 20 листопада 1989
року, яка ратифікована Постановою
Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від
27 лютого 1991 року та набула чинності для
України 27 вересня 1991 року, держава
визнає право кожної дитини на рівень
життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батьки
або інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181
СК України).

Частина перша статті 192 СК України
передбачає, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або за
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України,
розмір аліментів, визначений рішенням
суду, не вважається незмінним. Отже, у
зв'язку із значним покращенням
матеріального становища платника
аліментів матір дитини може подати до
суду заяву про збільшення розміру
аліментів. Значне погіршення
матеріального становища батька може
бути підставою для його вимоги про
зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України
за рішенням суду розмір аліментів
визначається у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивач ОСОБА_3, є платником аліментів
за Рішенням Мукачівського
міськрайонного суду від 19.02 2013 року,
який 30.07.2014 року уклав шлюб з ОСОБА_1(а.с
15).

ОСОБА_3, є батьком ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, та
записаний батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7,
що стверджується відповідними
свідоцтвами про народження (а.с10,11,12).

Позивач, платник аліментів працює в
СП «Фішер -Мукачево», його дохід за 6-ть
місяців 2014 року склав 42 546,43 гривень, з
яких сплачено аліменти 8 690,77 гривень, що
стверджується довідко № 414 від 08.09.2014
року (а.с16).

Крім того, ОСОБА_3 13.08.2014 року взяв
кредит у ПАТ «Альфа-Банк в сумі 21 691,92
грн. під 12,99% річних строком до 14.08.2016
року (копія кредитного договору а.с17).

Як стверджує представник позивача,
розмір аліментів - 14 частини заробітку
(доходу) її чоловіка ОСОБА_3, які
стягуються з нього в користь
відповідача ОСОБА_2 на утримання їх
спільної дитини, є значною, і такою, що
позбавляє можливості платника
аліментів, утримувати теперішню сім'ю
та сплачувати кредит, а тому просить її
зменшити до 1/6 частини заробітку
(доходу) платника аліментів.

Відповідач ОСОБА_2, як мати
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, просить відмовити у
зменшенні розміру стягуваних
аліментів, оскільки не має іншого
доходу, а від так можливості утримувати
дитину та забезпечити її всім
необхідним для нормального життя та
розвитку.

З врахуванням встановленого в судовому
засіданні суд прийшов до висновку про
те, що відповідач може надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини від першого шлюбу, бо є
працездатним та має доходи, проти чого
не заперечувала представник
відповідача в судовому засіданні.

Разом з тим, вимога позову про
зменшення розміру аліментів
стягуваних з позивача до 1/6 частини
його заробітку, є необґрунтовано
заниженою, а тому з врахуванням
майнового та сімейного становища
платника аліментів, розмір його
середньомісячної заробітної плати, яка
становить 7 091,07 грн., майнового стану
отримувача аліментів, суд приходить до
висновку про часткове задоволення
вимог позову про зменшення розміру
аліментів стягуваних з платника з 14 до
15 частини його заробітку. При цьому суд
враховує, що прожитковий мінімум
встановлений відповідно до Закону
України "Про державний бюджет України
на 2014 рік", для дітей віком до 6 років: з 1
жовтня 2014 року становить 1 102,00 гривень;

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-228 ЦПК України, ст.
180, 182, 184, 192 СК України, суд -

р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Зменшити розмір аліментів утримуваних
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 на підставі
Рішення Мукачівського міськрайонного
суду від 19 лютого 2013 року в користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14 частини
заробітку (доходу) до 1/5 частини
заробітку (доходу), щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 12
вересня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття У решті відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2 в
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1,
сплачену позивачем суму судового збору
пропорційно задоволеним вимогам в
розмірі 121,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Морозова Н. Л.