У х в а л а

іменем україни

24 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Касьяна
О.П.,

Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Свердловську
Луганської області, товариства з
обмеженою відповідальністю «ДТЕК
«Свердловантрацит» про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення апеляційного суду
Луганської області від 15 квітня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
м. Свердловську Луганської області,
товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
«Свердловантрацит» про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Рішенням Свердловського міського суду
Луганської області від 06
березня 2014 року позов ОСОБА_2
задоволено.

Визнано дії товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
«Свердловантрацит» в особі
відокремленого підрозділу
«Шахтобудівельницьке управління» щодо
видачі ОСОБА_2 довідки про
середньоденну заробітну плату від 20
липня 2012 року № 159 неправомірними, а
видану довідку від 20 липня 2012 року № 159
недійсною.

Визнано дії відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Свердловську
Луганської області щодо неприйняття
довідки від 20 травня 2013 року № 76,
виданої товариством з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
«Свердловантрацит» в особі
відокремленого підрозділу
«Шахтобудівельницьке управління» про
середньоденну заробітку плату ОСОБА_2,
неправомірними.

Зобов'язано відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Свердловську
Луганської області здійснити
перерахунок страхових виплат ОСОБА_2
відповідно до довідки від 20
травня 2013 року № 76, наданої товариством
з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
«Свердловантрацит» в особі
відокремленого підрозділу
«Шахтобудівельницьке управління» та
здійснити виплату не донарахованих сум
щомісячних страхових виплат ОСОБА_2,
починаючи з 11 червня 2012 року.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 15 квітня 2014 року рішення
Свердловського міського суду
Луганської області від 06 березня 2014
року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду Луганської області
від 15 квітня 2014 року ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального
права і порушення норм процесуального
права при його постановленні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити,
рішення апеляційного суду Луганської
області від 15 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
О.П.
Касьян

В.М. Коротун