Справа № 706/48/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Христинівський районний суд
головуючого - судді Орендарчука М.П.,
при секретарі Пізняк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівка
Черкаської області цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
Просив стягнути з відповідача - ОСОБА_1
«ПРИВАТБАНК»:-заборгованість у розмірі
від 25.12.2007 року та судові витрати в
В обґрунтування позову посилався на
Відповідно до укладеного договору №
б/н від 25.12.2007 року ОСОБА_1 25.12.2007 року
отримав кредит у розмірі 3000.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком

Договір, підтверджується підписом у
заяві.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 16.12.2013 року має
заборгованість - 16906.48 грн.. яка
складається з наступного:

- 1922.67 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6982.55 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 6720.00 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина).

- 781.26 грн. - штраф (процентна
складова).

В судовому засіданні представник
позивача Гаркавенко А.А. в позовні
вимоги підтримав повністю.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився по невідомій для суду
причині, про час і місце слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить оголошення в газеті
"Черкаський край" № 54 (19884). від 09.07.2014

У відповідності до ст. 224 ЦПК України
суд вважає, що неявка відповідача
належним чином повідомленого не
перешкоджає розгляду справи по суті,
оскільки на думку суду, у справі є
достатньо доказів для слухання справи
та прийняття рішення по суті. Оскільки
у відповідності до ст.60 ЦПК України
сторони мають одинакові права на
надання суду доказів у справі, суд
вважає, що неявка відповідача свідчить
про його небажання захищати свої
інтереси у суді.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до укладеного договору №
б/н від 25.12.2007 року ОСОБА_1 (далі -
Відповідач) 25.12.2007 року отримав кредит у
розмірі 3000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком

Договір, підтверджується підписом у
заяві. Копії Умов та правил надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою
додаються до позовної заяви.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 15.05.2013 року має
заборгованість - 69184.82 грн.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1078 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Оскільки відповідач свої зобов'язання
по договору не виконав, чим порушено
ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умови
Договору, тому суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача заборгованість
за договором.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню із
відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 629, 1050 ч.2 ЦК
України, ст.ст. 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН:
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 на користь
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:на рах.№3111
- заборгованість у
розмірі 16906.48 грн. (шістнадцять тисяч
дев'ятсот шість) грн за кредитним
договором № б/н від 25.12.2007року;

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН:
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 на користь
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: МФО №305299 на рах.№
0001 судові витрати в розмірі 243.60
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН:
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 на користь
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:витрати повязані з
оголошенням в газеті в розмірі 150 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області протягом десяти
днів з дня проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення, протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук