Справа № 569/5916/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року
Рівненський міський суд

в особі головуючого судді
Головчака М.М.,

з участю секретаря Панасюк
О.М.,

державного виконавця
Черпака М.Л.,

позивача
Бондарчука В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області ОСОБА_2 про заміну сторони у
виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду 21
лютого 2011 року затверджено мирову
угоду у цивільній справі за позовом
Бондарчука Валентина Михайловича до
Головного державного управління
охорони,використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Рівненській області,
Державного комітету рибного
господарства України, треті особи,які
не заявляють самостійних вимог на
стороні відповідачів -Державне
казначейство України, ОСОБА_3, про
визнання незаконними результатів
атестації та наказу про
звільнення,поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, невиплачених сум
премій і матеріальної допомоги на
оздоровлення та відшкодування
моральної шкоди.

18 березня 2011 року Рівненським міським
судом видано виконавчий лист,який
пред"явлений до виконання у відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській області.

Згідно наказу Державного агентства
рибного господарства України №350 від 23
грудня 2011 року припинено юридичну
особу - Головне державне управління
охорони,використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Рівненській області
(Держрибохорони в Рівненській області
код 35056937) та реорганізовано шляхом
перетворення в юридичну особу
Управління охорони,використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Рівненській
області.

Управління охорони,використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Рівненській
області визнано правонаступником
Держрибохорони в Рівненській області.

Покликаючись на викладені обставини,
відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській області просить замінити
сторону у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні державний
виконавець Черпак М.Л. подання
підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 проти задоволення подання не
заперечував.

Інші особи,які беруть участь у справі в
судове засідання не з»явились, про час
та день розгляду справи були
повідомлені належним чином. Подання
розглядається у їхню відсутність на
підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подання,заслухавши думку
державного виконавця, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так,відповідно до наказу Державного
агентства рибного господарства
України №350 від 23 грудня 2011 року
припинено юридичну особу - Головне
державне управління
охорони,використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Рівненській області
(Держрибохорони в Рівненській області
код 35056937) та реорганізовано шляхом
перетворення в юридичну особу
Управління охорони,використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Рівненській
області.

Частина 1 ст.378 ЦПК України
передбачає,що у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Таким чином, наявні всі підстави для
задоволення даного подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській області ОСОБА_2 про заміну
сторони у виконавчому провадженні
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа №2-907 від 18 березня 2011 року у
цивільній справі за позовом Бондарчука
Валентина Михайловича до Головного
державного управління
охорони,використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Рівненській області,
Державного комітету рибного
господарства України, треті особи,які
не заявляють самостійних вимог на
стороні відповідачів - Державне
казначейство України, ОСОБА_3, про
визнання незаконними результатів
атестації та наказу про
звільнення,поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, невиплачених сум
премій і матеріальної допомоги на
оздоровлення та відшкодування
моральної шкоди,а саме з
Держрибохорони в Рівненській області
на Управління охорони,використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Рівненській
області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
М.М.Головчак