Справа № 534/654/14-ц.
Провадження №2/534/497/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді
Куц Т.О.

при секретарі
Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в заочному провадженні в
залі суду в м. Комсомольську цивільну
справу за позовом ПАТ комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом,

в с т а
н о в и в :

Представник позивача звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом,
посилаючись на те, що 26.04.2007 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № PLXRRX10380168
про надання кредиту в сумі 2666,40 грн, у
вигляді кредитного ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Однак, всупереч договірним
зобов'язанням ОСОБА_1 припинила
погашати отриманий кредит та відсотки
за його користування, внаслідок чого
утворилась заборгованість за
кредитним договором в сумі 32922 грн. 85.

Просить стягти з відповідача
заборгованість за кредитним договором,
а також понесені по справі судові
витрати судовий збір в сумі 243 грн 60
коп .

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином , від нього до суду
надійшла заява в якій позов підтримав
повністю, просить розглядати справу у
їх відсутність в заочному провадженні
.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день, час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, дослідивши
докази, надані сторонами на доведення
обставин, на які вони посилаються ,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги, суд
находить позов обґрунтованим і таким ,
що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 26.04.2007 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено у письмовій формі кредитний
договір .

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050
ЦК України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
кредит частинами ( з розстроченням ), то
в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та плати процентів.

Як встановлено судом, кредитний
договір № PLXRRX10380168 від 26.04.2007 року був
укладений між сторонами з додержанням
вимог ст.ст. 203,207, 1054-1055 ЦК України.
Кредитний договір є укладеним з
моменту перерахування грошей ( ст. 1046, ч.
2 ст. 1054 ЦК України ).

Згідно ст. ст. 526,527 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином належними сторонами, відповідно
до умов договору та вимог Цивільного
кодексу України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи ЗАТ КБ
«ПриватБанк» змінило назву на ПАТ КБ
«ПриватБанк» (а.с.14).

Отже, виходячи з наведеного, суд
присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитну
заборгованість за кредитним договором
№ PLXRRX10380168 від 26.04.2007 року в сумі 32922.85
грн. з них: 2040 грн 62 коп - заборгованість
за кредитом; 14633 грн 67 коп -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 331.74 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 15916.82 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 3669.87 грн,
яка була задоволена судовим наказом
Комсомольського міського суду
Полтавської області від 5 червня 2008
року з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця
становить 29252.98 грн. ; а також штрафи
відповідно до п.5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн -
штраф (фіксована частина); 1462 грн 65 коп -
штраф (процентна складова) та у
відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
на користь банку підлягають стягненню
понесені судові витрати в сумі 229 грн 40
коп. Отже, заборгованості до стягнення
становить 31215.63 грн.

Керуючись ст.ст.
11,30,59,60,88,213-215,223,224,294 ЦПК України,
ст.ст.520,521,513, 526,527,546,551, 1046, ч.2 ст. 1051, 1054 ЦК
України, суд,

р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ комерційний
банк «ПриватБанк» - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ PLXRRX10380168 від 26.04.2007 року в сумі 31215 грн.
63 коп та понесені судові витрати
судовий збір сумі 243 грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги .

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
підпис Т.О.Куц

З оригіналом вірно:

Суддя
Т.О.
Куц