Справа № 585/3351/14-ц
Номер провадження 2/585/1061/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючої - судді
Очиргораєвої О.М.,

при секретарі:
Рибіній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19 вересня 2014 року звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів. В обгрунтування
своїх позовних вимог вказав, що згідно
рішення Роменського міськрайонного
суду від 17 червня 2014 року з нього були
стягнуті аліменти у розмірі 14 частини з
усіх видів заробітку (доходу) на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
його повноліття. На даний час змінився
його сімейний стан, а саме, він
одружився вдруге і в нього та його
нинішньої дружини ІНФОРМАЦІЯ_2
народилася спільна дитина - дочка
ОСОБА_4, в зв'язку з чим його потреба у
матеріальних коштах збільшилася. Окрім
цього, він повністю утримує і дружину,
яка перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до трьох років. Також його
фінансової допомоги потребує мати
пенсіонерка. Тому просить задовольнити
його позовні вимоги і зменшити розмір
аліментів з 1/4 на 1/6 частину з усіх видів
доходу.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав повністю, посилаючись
на обставини викладі в позові, і
додатково пояснив, що окрім зміни його
сімейного стану, однією із причин, з
яких він просить зменшити розмір
аліментів є те, що кошти, які він
сплачує на утримання сина,
відповідачка буде використовувати в
тому числі і на своє утримання, і на
утримання свого нинішнього чоловіка,
який ніде не працює. Тож він не бажає,
щоб за рахунок стягнутих з нього
аліментів проживала вся родина
відповідачки. Хоча повідомив, що з
серпня 2014 року розмір його заробітної
плати збільшився і буде підвищуватися
в подальшому, про що надав довідку про
доходи. Крім сплати аліментів, він
купує для сина й інші речі, дарує дорогі
подарунки.

Відповідачка в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення позову,
посилаючись на те, що сімейний стан в
неї також змінився, вона вийшла вдруге
заміж і ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина
ОСОБА_5, тому в теперішній час перебуває
в декретній відпустці. Крім цього, мати
позивача є пенсіонеркою та отримує
пенсію, тому може фінансово себе
забезпечити. Її другий чоловік ніде не
працює, а сім'я проживає в орендованій
квартирі, що потребує додаткових
витрат. Тому зменшення розміру
аліментів може поставити дитину в
скрутне матеріальне становище.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
заперечення відповідачки, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням
Роменського міськрайонного суду від 17
червня 2013 року з позивача стягнуто на
користь відповідачки аліменти в
розмірі ? частини усіх видів заробітку
(доходу) на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття (а с. 7).

Позивач працює і має постійний
заробіток, розмір якого значно
перевищує встановлений Законом
мінімум (а.с. 26).

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що
позивач 8 вересня 2012 року одружився
вдруге, і від нового шлюбу, як свідчить
свідоцтво про народження, він з
дружиною мають малолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-9, 27).

Дружина позивача на даний час не
працює, перебуває на обліку в УПСЗН по
догляду за дитиною до 3-х років, де
отримує допомогу при народженні дитини
розміром 810 грн. щомісячно (а.с. 28, 30, 31).

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачка також вийшла заміж і у неї
народилась малолітня дитина - син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час вона
також перебуває на обліку УПСЗН по
догляду за дитиною до 3-х років, де також
отримує допомогу на дитину (а.с. 32-35).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1 і 2 ст. 182 СК України
передбачено, що при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено,
що кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Як встановлено судом на день винесення
попереднього рішення суду від 17.06.2013
року у позивача вже була друга сім'я і
народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Отже, на день винесення попереднього
рішення суду сімейний стан позивача
вже був змінений і заперечень проти
розміру аліментів він не висловлював.

В порушення вимог ст. 60 ЦПК України
позивач не довів суду того, що зміна
його сімейного стану тягне зменшення
розміру аліментів. Такого висновку суд
дійшов виходячи із встановлених по
справі обставин, і з тих підстав, що
обов'язок по утриманню дітей чинним
законодавством не ставиться у
залежність від наявності чи
відсутності інших дітей, і наявність
інших дітей не є самодостатньою
підставою для обмеження прав дитини, на
яку стягуються аліменти. Не зважаючи
на зміну сімейного стану позивача,
він, як батько своєї дитини,
зобов'язаний утримувати і сина від
першого шлюбу - ОСОБА_3, зважаючи на те,
що його матеріальний стан фактично
дозволяє це робити в тій частині, яка
була визначена рішенням суду.

Суд не приймає до уваги доводи позивача
про те, що він добровільно надає
допомогу неповнолітньому сину ОСОБА_3,
так як жодних доказів на підтвердження
вказаної обставини він не надав. Крім
того, немає доказів і щодо надання
матеріальної допомоги
матері-пенсіонерці, і що мати потребує
сторонньої допомоги, маючи ще одного
дорослого сина.

Як вбачається з довідки про доходи
позивача, спостерігається тенденція
підвищення його заробітної плати (а.с.
26). І як пояснив в судовому засіданні
сам позивач, розмір його заробітку буде
збільшуватися і в подальшому.

Інших доказів, які б давали підстави
для зменшення розмірів аліментів
позивач суду не надав.

За наведених обставин, суд не знаходить
підстав для задоволення позовних вимог
ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,
292, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 192
Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. М. Очиргораєва