Справа № 2-о/359/49/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2014 року
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді : Саган В.М..

при секретарі : Репа А.О.

з участю народних засідателів:
Куценко Л.Г., Лук»янова Н.М.

прокурора Холоденко
А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Бориспіль справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Дударківської сільської ради
Бориспільського району Київської
області про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлення над нею
опіки та призначення опікуна. -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з цією
заявою, з тих підстав, що її внук,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з нею по АДРЕСА_1, Бориспільський
р-н, Київської області, являється
інвалідом першої групи, підгрупа «Б» з
дитинства, внаслідок дитячого
церебрального паралічу, ураження ОРА.
За станом свого здоров»я онук не може
правильно орієнтуватися та оцінювати
прості життєві ситуації, не розуміє
наслідків своєї поведінки, не
усвідомлює значення своїх дій,
керувати ними не може, а через це
потребує постійної опіки та догляду, а
тому заявниця просить суд визнати
онука недієздатним , встановити над
ним опіку та призначити її опікуном
ОСОБА_2

Заявниця в судове засідання не
з"явилась, але надала суду заяву, в якій
просила задовольнити заяву та
розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи
також в судове засідання не з"явився,
надав суду заяву, в якій просили
розглядати справу за відсутності
їхнього представника, покладаються на
думку суду.

Прокурор в судовому засіданні
не заперечував щодо задоволення
заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 є
обґрунтованою, і підлягає задоволенню
із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, разом
зі своєю бабусею, ОСОБА_1

Згідно довідки МСЕК серія КИО-1 №
0405748 від 14.03.2014 року, ОСОБА_2 являється
інвалідом 1 групи на термін довічно,
інвалідність з дитинства з ураженням
ОРА.(а.с. 16).

На підставі акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 244ц
від 09.07.2014 року, ОСОБА_2 страждає на
хронічний стійкий психічний
розлад-помірну розумову відсталість у
формі олігофренії в ступені
імбецильності( МКХ-10, F 71.1), тому він не
може передбачати наслідки своїх дій,
правильно усвідомлювати їх значення та
керувати ними.

Відповідно до положень ч.1 ст. 39 ЦК
України, фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу нездатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

З Подання виконавчого комітету
Дударківської сільської ради, як
органу опіки та піклування, вбачається,
що ОСОБА_1 зверталась з заявою до
відділу Опіки та піклування про
призначення її опікуном над онуком
ОСОБА_2. За результатами розгляду її
заяви зроблено висновок про
доцільність призначення її опікуном.

При таких обставинах суд вважає, що
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню,
так як це відповідає інтересам її
онука ОСОБА_2

На підставі ст. 39, 60 ЦК України і
керуючись, ст.57-62, 212-215, 234, 241ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, -
недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя

Саган В.М.

Народні
засідателі:
Куценко Л.Г.

Лук»янова Н.М.