Справа № 489/3751/14-ц
Номер провадження 2/489/1727/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03 жовтня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Ляшик С. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив

В травні 2014 року ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що 09.07.2007 між Відкритим
акціонерним товариством «Державний
експортно-імпортний банк України»
(правонаступником якого з 15.04.2009 є ПАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України») та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено Кредитний Договір № 62307С27,
відповідно до умов якого ОСОБА_1
отримала кредит в сумі 75 000 дол. США з
кінцевою датою погашення 15.07.2017.
Відповідно до кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 була зобов'язана
щомісячно у встановлені строки
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом та сплачувати проценти за
користування кредитним коштами.

В забезпечення повернення кредиту
ОСОБА_2 виступила поручителем за
виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором № 62307С27.

Оскільки, ОСОБА_1, не виконує належним
чином взяті на себе кредитні
зобов'язання, позивач просив суд
стягнути з відповідачів у солідарному
порядку суму заборгованості у розмірі
82 222,28 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до суду надійшла
його заява про розгляд справи за його
відсутності, позов підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про місце й час розгляду
справи 10.07.2014, 08.09.2014 та 03.10.2014 була
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про місце й час розгляду
справи 10.07.2014, 08.09.2014 та 03.10.2014 була
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду постановлено проводити
заочний розгляд справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

09.07.2007 між Відкритим акціонерним
товариством «Державний
експортно-імпортний банк України» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
Кредитний Договір № 62307С27, відповідно
до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в
сумі 75 000 дол. США з кінцевою датою
погашення 15.07.2017. Відповідно до
кредитного договору відповідач ОСОБА_1
була зобов'язана щомісячно у
встановлені строки здійснювати
погашення заборгованості за кредитом
та сплачувати проценти за користування
кредитним коштами.

В забезпечення повернення кредиту
ОСОБА_2 виступила поручителем за
виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором № 62307С27.

З умовами договорів відповідачі були
ознайомлені, ними вони підписані.

Публічне акціонерне товариство
«Державний експортно-імпортний банк
України» є правонаступником
Відкритого акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» з 15.04.2009.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку за період з 25.04.2013 по 12.05.2014,
станом на 12.05.2014, сума заборгованості
відповідача ОСОБА_1 складає - 3 703,16 дол.
США та 39 245,46 грн., що еквівалентно 82 222,28
грн., а саме: 3 421,91 дол. США, що
еквівалентно 39 712,79 грн. - прострочені
проценти за користування кредитними
коштами; 281,25 дол. США, що еквівалентно 3
264,03 грн. - нараховані проценти за
користування кредитними коштами; 35 902,34
грн. - пеня за прострочену
заборгованість за основним боргом; 3
343,12 грн. - пеня за несвоєчасну сплату
процентів за користування кредитом.

Строк і умови повернення кредиту та
сплати відсотків визначені п. 2.4-2.7
Договору.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України
встановлено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
вказаний в договорі, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Відповідачем ОСОБА_1 в односторонньому
порядку порушені умови зазначеного
договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 2.4.2 Договору встановлено, що у
разі порушення строків погашення
кредиту, вказаних у графіку кредиту,
процентів та платежів за цим Договором,
позичальник сплачує Банку за кожний
день прострочки, включаючи день
проплати, пеню у розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України за кожний день прострочення, що
діяла у період, за який сплачується
пеня. Пеня нараховується на суму
прострочених платежів починаючи з дати
виникнення простроченої
заборгованості до дати повного
погашення простроченої заборгованості
за цим Договором у повному обсязі та
підлягає сплаті.

Дослідивши докази долучені до
матеріалів справи щодо їх належності і
допустимості, оцінивши їх в сукупності,
суд дійшов висновку про те, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню витрати по оплаті
судового збору в сумі 822,23 грн., що були
понесені позивачем у справі і
документально підтверджені.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214, 226
ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки с. Красне, Жовтневого району,
Миколаївська область, ідент. № НОМЕР_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Миколаєва,
ідент. № НОМЕР_2 зареєстрованого в
АДРЕСА_2 у солідарному порядку на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» суму
в розмірі - 82 222 (вісімдесят дві тисячі
двісті двадцять дві) грн. 28 коп., а саме:
39 712,79 грн. - прострочені проценти за
користування кредитними коштами; 3 264,03
грн. - нараховані проценти за
користування кредитними коштами; 35 902,34
грн. - пеня за прострочену
заборгованість за основним боргом; 3
343,12 грн. - пеня за несвоєчасну сплату
процентів за користування кредитом., в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним Договором № 62307С27 від 09.07.2007.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» судовий збір у розмірі 411,12
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» судовий збір у розмірі 411,12
грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В. В. Кокорєв