Справа № 714/708/14-ц
Справа №2/714/262/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"02" вересня 2014 р.
Герцаївський районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого-судді Козловська Л.Д.
при секретарі Онофрей Ш.К.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Герца
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією, -
Представник Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» (далі по -
Банк) 01 серпня 2014 року звернувся до суду
з вказаним позовом з вимогою стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором в розмірі 19 987,00 грн
грн., а також судовий збір в розмірі 243,60
Свої вимоги аргументує тим, що 29.09.2012
року між Банком та ОСОБА_1 був укладений
результаті якого Банк відкрив для
відповідача картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті - гривні, випустив
та надав платіжну картку, а також
ПІН-код до неї, відкрив кредитну лінію
на загальну суму 50 000 грн. та на день
укладення договору встановив її ліміт
в сумі 10 000 грн. Відповідно до умов
кредитного договору, кредитні кошти та
власні кошти держателя
використовуються для розрахунків за
товари і послуги, які придбані
держателем у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, та здійснення інших
операцій не заборонених законом.
Моментом надання Банком держателю
кредиту є день здійснення операцій за
допомогою картки або день утримання
платежів за умов відсутності на
рахунку власних коштів держателя.
Обслуговування платіжної картки «Visa
Іnternational» здійснювалось тарифним
пакетом «Нова Готівочка Старт», на
умовах обов'язкової частки погашення
тіла кредиту - 3% від суми використаних
коштів на день розрахунку, та з
наступними процентними ставками на
обслуговування кредитного рахунку та
кредитної лінії: процент за
користування кредитною лінією - 0,0001%
річних; процент на позитивний залишок -
3,00% річних; процент за недозволений
овердрафт - 48,0% річних.
Відповідно до умов та положень
кредитного договору, відповідачка
зобов'язалася щомісяця здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
та всю суму пені, яка нарахована за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією та
Овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та
Оскільки відповідачка порушила умови
договору, а саме не сплачує кредит та
відсотки за користування ним, станом на
19.05.2014 року заборгованість
відповідачки перед Банком складає 19
987,00 грн., зокрема:
- тіло крдиту - 4 897,00 грн ;
- прострочене тіло кредиту - 5 100,00 грн.;
- заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;
- заборгованість за комісіями - 9 990,00
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак подав
письмову заяву про розгляд справи без
його присутності, позовні вимоги
підтримує, просить їх задовольнити, у
разі неявки відповідача не заперечує
щодо прийняття заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання
повторно не з'явилася, хоча належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомила. За таких обставин та за
відсутності заперечень представника
позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК
України суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Розгляд справи проведено у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
без участі сторін та фіксування
судового процесу.

На підставі досліджених письмових
доказів судом встановлено наступні
обставини справи та відповідні їм
правовідносини.

Так, судом вставлено, що 29.09.2012 року між
Банком та відповідачкою було укладено
договір №002-25041-280912 про відкриття
карткового рахунку, видачу кредитної
картки та її обслуговування, згідно
умов якого Банк відкрив картковий
рахунок НОМЕР_2 в гривнях з
встановленою відновлювальною
кредитною лінією, ліміт якої
розраховується Банком самостійно та
зобов'язався її обслуговувати на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
«Нова Готівочка Старт», а відповідачка
була зобов'язана щомісяця в строки,
визначені Правилами здійснення
операцій за картковими рахунками,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць та здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
місяць, сплачувати всю суму процентів
та всю суму пені, яка нарахована за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом. Через порушення
відповідачкою умов договору станом на
19.05.2014 року за нею рахується
заборгованість на загальну суму 19 987,00
грн., яка складається з: - тіло кредиту - 4
897,00 грн ; прострочене тіло кредиту - 5
100,00 грн.; заборгованість за відсотками -
0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 9
990,00 грн. Відповідачка повідомлялась
про необхідність погашення
заборгованості, однак на час звернення
до суду заборгованість не погашена.

Дані правовідносини виникли між
сторонами на підставі вчинення
кредитного договору, укладеного у
письмовій формі відповідно до вимог
ст.1055 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення ст.ст.1046-1053
цього Кодексу, якщо інше не встановлено
параграфом 2 Глави 71 і не випливає із
суті кредитного договору.

У відповідності до ст.530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Згідно ч.4 ст.631
Цивільного кодексу України, закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

За таких обставин, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають до
задоволення зі стягненням з
відповідачки у відповідності до ч.1 ст.88
ЦПК України понесених та документально
підтверджених позивачем судових
витрат по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 634, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88,
208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
на р/р 2587, МФО 380236,
ідентифікаційний код за
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 19 987,00 (дев'ятнадцять тисяч
дев'ятисот вісімдесять сім) грн. 00 коп.
та на р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Герцаївський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, що не були присутніми
при проголошенні рішення - в той же
строк з часу отримання копії рішення.

Суддя: