АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

20 травня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши в
порядку апеляційного провадження
апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на рішення Подільського
районного суду м. Києва від 08 квітня 2014
року

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: ОСОБА_4, яка діє в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, Служба
у справах дітей Подільської районної в
м. Києві державної адміністрації про
усунення перешкод в користуванні
квартирою, вселення, визначення
порядку користування жилим
приміщенням та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4,
яка діє в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, Служба у справах
дітей Подільської районної в м. Києві
державної адміністрації про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 08 квітня 2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено,
зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3
задоволено.

29 квітня 2014 року представником ОСОБА_2
через поштове відділення подано
апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути
прийнята до розгляду апеляційним судом
з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 та
її представник були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення /а.с.103/

Положеннями ч.3 ст. 297 ЦПК України
встановлено, що апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 294 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку. При цьому протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали особа
має право звернутися до апеляційного
суду з заявою про поновлення строків
або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Як убачається з матеріалів справи,
рішення суду першої інстанції ухвалено
08 квітня 2014 року, позивачка та її
представник були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
оскаржуваного рішення, проте
апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала через
свого представника лише 29 квітня 2014
року, тобто за сплином строку,
передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України .

Клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції відсутнє.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст.297 ЦПК України,
відповідно до положень ч.3 ст.297 ЦПК
України, її слід залишити без руху. В
разі невиконання вимог ухвали
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і повернута скаржнику.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на рішення Подільського
районного суду м. Києва від 08 квітня 2014
року залишити без руху.

ОСОБА_2 роз'яснюю, що Ви вправі
звернутися з заявою про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення суду на протязі тридцяти днів
з дня отримання копії ухвали,
зазначивши поважність причин пропуску
процесуального строку.

Суддя:

Справа № 758/7360/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7816/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
БогінкевичС.М.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Слюсар Т.А.