Провадження № 2-о/742/145/14
унікальний № 742/4324/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області

в
складі: головуючого судді Циганка М.О.,

при
секретарі Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Прилуки цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
управління Пенсійного фонду в
м.Прилуках та Прилуцькому районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із
заявою, в якій просить встановити факт
належності їй ОСОБА_1,
правовстановлюючих документів, а саме
трудової книжки, виданої 22 вересня 1975
року. Свої вимоги заявниця мотивує тим,
що для нарахування пенсії за віком вона
звернулася до управління Пенсійного
фонду в м. Прилуках та Прилуцькому
районі, проте їй відмовили, посилаючись
на те, що прізвище в вищезгаданому
документі зазначено як «ОСОБА_1», що не
збігається з прізвищем зазначеним у
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища, а саме «ОСОБА_1». Зазначена
обставина унеможливлює підтвердження
факту належності заявниці її трудової
книжки, що в свою чергу є перешкодою для
нарахування пенсії за віком, яку
заявниця має намір оформити. Тому
заявниця звернулася до суду з заявою, в
якій просить встановити
вищезазначений факт.

У судове засідання заявниця не
зявилася, проте надала письмову заяву,
відповідно до якої повністю підтримує
заявлені вимоги та просить розглянути
заяву без її участі.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не зявився, проте
надав письмову заяву, в якій просить
розглянути заяву без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Оцінивши та проаналізувавши
наявні докази по справі суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що трудова
книжка видана 22 вересня 1975 року на імя
ОСОБА_1 (на російській мові),
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18-23).

Як вбачається із свідоцтва про
народження заявниця народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та прізвище заявниці
зазначено як ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно копії витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища від 29 квітня 2014
року №8, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєструвала шлюб 08 травня 1976 року з
ОСОБА_5 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 29
квітня 2014 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_5
розірвали шлюб 25 грудня 1987 року. ОСОБА_1
після реєстрації шлюбу залишено ОСОБА_1
(а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2 від 25 червня 1991 року,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєструвала
шлюб 25 червня 1991 року з ОСОБА_8. ОСОБА_1
після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (а.с.12).

У відповідності до копії паспорта
заявниці серії НОМЕР_3 виданого 28
грудня 2000 року, вказано ОСОБА_1 (на
українській мові) та ОСОБА_1 (на
російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

Судом встановлено та доведено, що
у трудовій книжці заявниці помилково
зазначено «ОСОБА_1» замість вірного
«ОСОБА_1». Так як виправити дану
помилку, органами, що її зробили, немає
можливості, то суд, дослідивши наявні у
справі докази вважає за необхідне
встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки, виданої 22
вересня 1975 року на імя ОСОБА_1 (на
російській мові).

Тому, на підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 234,235,256-259 ЦПК України,
та ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа управління Пенсійного фонду в м.
Прилуках та Прилуцькому районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки
виданої 22 вересня 1975 року на імя ОСОБА_1
(на російській мові).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

М.О.Циганко