Справа № 323/3731/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

29.10.2014

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Фісун Н.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
державного виконавця про повернення
виконавчого документа стягувачеві,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду із
скаргою на дії державного виконавця.

Дана скарга підлягає залишенню без
руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Враховуючи положення ч.8 ст.8 ЦПК
України до скарги на дії державного
виконавця застосовуються загальні
правила позовного провадження із
врахуванням особливостей передбачених
Розділом VII ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України №14 від 26
грудня 2003 року "Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів та посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження", скарги мають відповідати
загальним вимогам щодо форми та змісту
позовної заяви передбаченими ЦПК
України.

Цивільний процесуальний кодекс
України не передбачає сплату судового
збору за звернення до суду із скаргою
на дії державного виконавця, проте ч.2
ст. 3 Закону України "Про судовий збір"
містить вичерпний перелік заяв, за
подання яких судовий збір не
справляється, в якому відсутній такий
вид звернення як скарга на дії
державного виконавця. Згідно ст.5
Закону України «Про судовий збір» від 08
липня 2011 року до переліку осіб
звільнених від сплати судового збору,
особи які оскаржують дії державного
виконавця щодо неналежного виконання
судового рішення не включені.
Оскільки мова йде про правовідносини,
які виникли між заявником та державною
виконавчою службою (державним
виконавцем), а не про правовідносини,
які склалися між сторонами по рішенню,
що виконується, скаржник при зверненні
до суду із скаргою, мав сплатити
судовий збір за ставкою, як за подання
до суду позовної заяви немайнового
характеру.

Крім цього, вказана скарга має
містити ім’я державного виконавця чи
посадової особи рішення, дії чи
бездіяльність якої оскаржується та/або
найменування відповідного відділу
державної виконавчої служби, відомості
про реквізити виконавчого документа,
зміст оскаржуваного рішення, дії чи
бездіяльності, відсутні додатки, що
зазначені в скарзі, скарга не підписана
скаржником та не зазначена дата її
подання, не надано копії документів,
відповідно до кількості сторін по
справі, що не відповідає вимогам ч.2, ч.3
ст. 119 ЦПК України, ч.1 ст. 120 ЦПК України.

До позовної заяви, що подана без
додержання вимог, викладених у статтях
119 та 120 ЦПК України застосовуються
правила статті 121 ЦПК України, яка
передбачає залишення заяви без руху з
наданням позивачу строку для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали про залишення позовної заяви
без руху.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 Цивільного
процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову
державного виконавця про повернення
виконавчого документа стягувачеві –
залишити без руху.

Надати скаржнику строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
скаржником ухвали про залишення скарги
без руху.

Копію ухвали про залишення скарги
без руху надіслати скаржнику.

У разі невиконання вимог цієї
ухвали у встановлений строк, скаргу
вважати неподаною та повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_2