Справа № 423/2432/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 року
м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської
області у складі:

головуючого судді
Мазура М.В.,

при секретарі судового засідання
Корабльовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищеназваним позовом, в якому
посилається на те, що між ПАТ "Дельта
Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний
Банк «Дельта») та відповідачем був
укладений договір кредитування
№001-12150-050308 від 05.03.2008 року. Відповідно
до пункту 1.2 вищевказаного договору
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених у Тарифному пакеті
Visa Класичний, що містяться у додатку №1
до договору, надає держателю кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п.1.3 кредитного Договору.
Відповідно до пункту 2.1 момент надання
банком держателю кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя. Держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Позивач свої
зобов'язання за договором виконав,
відкривши кредитну лінію на загальну
суму 30000 грн. Відповідач порушуючи
графік погашення кредиту станом на
29.11.2013 року має заборгованість за
кредитним договором у розмірі 9242,48 грн.
У зв'язку з цим позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором у розмірі 9242,48 грн.
та судовий збір 229,40 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, просив справу
розглянути за його відсутності.
Відповідач в судовому засіданні
визнала факт отримання кредиту, не
оспорювала інформацію про суми зняття
готівки з рахунку та суми та дати
погашення нею заборгованості, які
зазначені позивачем в розрахунку ціни
позову (а.с.13-14), проте зазначила, що не
визнає позов оскільки вже сплатила
велику суму і вважає несправедливими
вимоги позивача.

Суд, вислухавши відповідача,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає необхідним заяву задовольнити в
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
укладеного та в установленому порядку
підписаного кредитного договору №
001-12150-050308 від 05.03.2008 року відповідач
отримала кредит у вигляді кредитної
лінії на загальну суму 30000 грн. (а.с.5-9).

Відповідач станом на 29.11.2013 року не
виконала умови кредитного договору і
має заборгованість у сумі 9242,48 грн., яка
складається з тіла кредиту - 9242,48 грн.
(а.с.13-14). Суд відхиляє заперечення
відповідача, оскільки, як вбачається з
розрахунку ціни позову (а.с.13-14),
відповідач до 11.01.2012 року дійсно
регулярно сплачувала заборгованість
за кредитним договором і не мала
простроченої заборгованості, але ці
платежі покривали, головним чином,
проценти та комісії, тоді як тіло
кредиту не тільки не зменшувалося, але
продовжувало збільшуватися, оскільки
відповідач час від часу знімала кошти з
рахунку. Після 11.01.2013 року відповідачка
перестала погашати заборгованість за
кредитним договором, у зв'язку з чим
сформувалася прострочена
заборгованість.

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України
зобов'язанням є правовідносини, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію, або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку, зобов'язання має
виконуватися належним чином до умов
договору та вимог кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене судом
встановлено, що відповідач не виконала
умови кредитного договору № 001-12150-050308
від 05.03.2008 року укладеного між ним та
ПАТ «Дельта Банк», в результаті чого за
нею утворилась заборгованість в
розмірі 9242,48 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути
судові витрати за сплату судового
збору в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 526, 526, 551, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.
10,11, 209, 212, 214-215, 218, 224-233, 292, 294 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Попасна, Луганської
області, ІПН НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" суму заборгованості за
кредитним договором № 001-12150-050308 від
05.03.2008 року у розмірі 9242,48 грн. (дев'ять
тисяч двісті сорок дві грн. 48 коп.) та
витрати на сплату судового збору у сумі
229,40 (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.)

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Попаснянський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано, або у
разі подання апеляційної скарги - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо рішення не скасоване.

Відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України
повний текст рішення складений 07.02.2014
року.

Суддя
М.В.
Мазур