Справа № 706/1218/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Христинівський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючої судді Вітер Л.А., при
секретарі Лещенко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Христинівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 прохає розірвати між ними шлюб
та стягнути з відповідачки на його
користь понесені ним судові витрати..
Він вказує, що з відповідачкою
зареєстрували шлюб 10.12.1998 року в
Івангородській сільській раді
Христинівського району Черкаської
області, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено запис за
№10.
Від шлюбних відносин мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На
даний час діти перебувають біля матері.
Спільне життя з відповідачкою не
склалось. Подальше спільне проживання
та збереження шлюбу не є можливим.
Примирення між ними виключається.
Позивач в судове засідання не з'явився,
проте надав суду заяву, в якій просить
суд розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримав, не
заперечував проти винесення заочного
рішення по справі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася без поважної причини, про час
і місце слухання справи була
повідомлена належним чином, про що
свідчить повідомлення про розгляд
справи у судовому засіданні. У
відповідності до ст.224 ЦПК України суд
вважає, що його неявка не перешкоджає
розгляду справи по суті, поскільки на
думку суду, у справі є достатньо
доказів для слухання справи та
прийняття рішення по суті. Поскільки у
відповідності до ст.60 ЦПК України
сторони мають одинакові права на
надання суду доказів у справі, суд
вважає, що неявка відповідача свідчить
про його небажання захищати свої
інтереси у суді і находить за можливе
при розгляді справи по суті оцінювати
докази надані суду позивачем. Суд
вважає необхідним розглянути справу у
відсутність відповідача, у порядку
заочного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що за даних обставин збереження
сім'ї є неможливе і недоцільне,
оскільки сторони згодні на розірвання
шлюбу, відкидають всі спроби щодо
збереженні сім'ї, за таких обставин
шлюб носить формальний характер, а тому
позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачки на користь
позивача необхідно стягнути понесені
ним судові витрати, а саме, оплати
судового збору при звернені до суду у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 58-60, 88, 130, 212-215, 224-226
ЦПК України та на підставі ст.ст. 110 - 112
СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 10.12.1998 року в
Івангородській сільській раді
Христинівського району Черкаської
області, актовий запис за №10.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги з подачею її копії до
апеляційного суду.

Суддя:
Л.А.Вітер