Справа № 750/9874/14
Провадження № 6/750/1058/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючого – судді Коверзнева В.О.,

при секретарі – Мачачі І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 В»ячеславовичу,

в с т а н о в и в:

25.09.2014 року старший державний
виконавець Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції ОСОБА_1 (далі - заявник)
звернулася до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2
В»ячеславовичу (далі - боржник), без
вилучення паспортного документа, до
виконання ним своїх зобов’язань за
рішенням суду.

В обґрунтування подання послалася на
невиконання боржником рішення суду про
стягнення з нього на користь ОСОБА_3
аліментів на її утримання в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку,
щомісячно.

Просила розглянути подання за її
відсутності.

Сторони виконавчого провадження у
судове засідання не викликалися,
відповідно до вимог частини 2 статті 3771
ЦПК України.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу
подання розглянуто без застосування
технічної фіксації.

Судом встановлено такі факти і
відповідні їм правовідносини.

У провадженні заявника знаходиться
виконавче провадження по виконанню
рішення Новозаводського районного
суду м. Чернігова про стягнення з
ОСОБА_2 В»ячеславовича на користь
ОСОБА_3 аліментів на її утримання в
розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку, щомісячно.

Боржник рішення суду не виконує,
внаслідок чого виникла заборгованість
по сплаті аліментів в розмірі 3207, 22 грн.

Відповідно до статті 3771 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно положень частини 1 статті 60
цього Кодексу, звертаючись до суду з
поданням про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України, державний виконавець
зобов’язаний довести умисне ухилення
боржника від виконання судового
рішення, а також неможливість
виконання рішення без обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України.

З аналізу наведених положень Кодексу
вбачається, що підставою обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
є доведення державним виконавцем
умисного ухилення боржника від
виконання рішення суду. При цьому
доведення факту невиконання рішення
суду в зв’язку з відсутністю у
боржника заробітку, інших доходів та
особистого майна, на яке можна звернути
стягнення, не є підставою для його
обмеження в праві виїзду за межі
України.

У зв’язку з тим, що заявником не надано
суду жодного доказу на підтвердження
умисного ухилення відповідача від
виконання рішення суду подання не
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 - 210, 293, 3771 ЦПК
України,

у х в а л и в:

у задоволенні подання старшого
державного виконавця Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 В»ячеславовичу
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області протягом п’яти днів у порядку,
встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя

В.О. Коверзнев