АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22ц/796/4881/14
Головуючий у 1 інстанції -Наборозняк
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року
м.Київ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
м.Києва у складі:

Головуючого судді
Панченка М.М.

Суддів
Кирилюк Г.М., Вербової І.М.

При секретарі
Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Святошинського районного суду
м.Києва від 5 лютого 2014 року про
повернення скарги ОСОБА_1 на постанову
від 11 грудня 2013 року державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у
м.Києві,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Святошинського
районного суду м.Києва від 5 лютого 2014
року, на підставі ст.115 ЦПК України,
повернуто скаргу ОСОБА_1 на постанову
від 11 грудня 2013 року державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м.Києві
з підстав непідсудності спору
Святошинському районному суду м.Києва
/а.с.7/.

Так, суд першої інстанції
послався на те, що виконавчий документ
скаржниці виданий Києво-Святошинським
районний судом Київської області, а не
Святошинським районним судом м.Києва, а
тому, відповідно до ст.ст.383-385 ЦПК
України учасники виконавчого
провадження мають право звернутись зі
скаргою до суду, який постановив судове
рішення, з приводу виконання цього
судового рішення, ухваленого,
відповідно до ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати ухвалу
Святошинського районного суду м.Києва
від 5 лютого 2014 року, як постановлену з
порушенням вимог процесуального права
/а.с.10-12/.

Скаржниця вважала, що суд не
врахував тієї обставини, що виконавче
провадження було відкрите 6.04.2006 року,
коли державним виконавцем ВДВС
Святошинського РУЮ у м.Києві Івженко
С.М. була винесена постанова №1033 про
відкриття виконавчого тпровадження.

Крім того, скаржниця зазначала,
що в постанові від 11.12.2013 року про
повернення виконавчого листа №2-310 від
23.03.2006 року, виданого
Києво-Святошинським районним судом
Київської області зазначено, що ця
постанова може бути оскаржена до
Святошинського районного суду м.Києва
/а.с.5/.

Заслухавши доповідь по справі,
вивчивши матеріали справи колегія
суддів дійшла висновку про відхилення
апеляційної скарги та залишення без
змін ухвали суду першої інстанції з
таких підстав.

Встановлено, що предметом даного спору
є питання підсудності скарги стягувача
ОСОБА_1 на дії головного державного
виконавця ВДВС Святошинського РУЮ
м.Києва Танащука О.М. в частині
оскарження його постанови про
повернення виконавчого документа
стягувачеві від 11.12.2013 ВП№17577994.

Дійшовши висновку про повернення
скарги в порядку ст.115 ЦПК України,
Святошинський районний суд м.Києва
виходив з того, що виконавчий лист від
23.03.2006 про стягнення з боржника ОСОБА_4
на користь стягувача ОСОБА_1 грошового
боргу у сумі 8.146 грн. був виданий
Києво-Святошинським районним судом
Київської області, а тому, в силу ч.2
ст.384 ЦПК України, незважаючи на те, що
його виконання здійснювалось ВДВС
Святошинського РУЮ у м.Києві, питання
оскарження дій державного виконавця в
частині повернення виконавчого листа,
має розглядатись тим судом, який видав
виконавчий документ, тобто
Києво-Святошинським районним судом
Київської області.

Колегія суддів вважає указаний
висновок суду першої інстанції
правильним, таким, що узгоджується з
вимогами закону, а тому апеляційну
скаргу ОСОБА_1 належить відхилити, як
безпідставну, а ухвалу Святошинського
районного суду м.Києва від 5.02.2014
залишити без змін.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а
ухвалу Святошинського районного суду
м.Києва від 5 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий

Судді