Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3148/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого:
Левка Т.Ю.

при секретарі:
Роман К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Виноградові цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного Фонду України у
Виноградівському районі про
встановлення факту належності
документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду про
встановлення факту належності
документу.

Вимоги заявниці мотивовані тим, що
заявниця звернулася до Управління
Пенсійного Фонду України у
Виноградівському районі для
оформлення пакету документів на
отримання пенсії по втраті
годувальника. Однак, як в усній так і у
письмовій формі у прийнятті документів
їй відмовлено. Відмову мотивовано тим,
що в правовстановлюючих документах,
належних померлому годувальнику
ОСОБА_2, існують розбіжності в
написанні його ініціалів, а саме імені.

Так, в свідоцтві про смерть серії
НОМЕР_1 від 20.09.2013 року, виданому
виконкомом Королівської селищної ради
Виноградівського району, померлий
годувальник записаний як «ОСОБА_2». В
трудовій книжці, що видана 03.09.1965 року,
померлий годувальник записаний як
«ОСОБА_2. В свідоцтві про укладення
шлюбу померлий годувальник записаний
як «ОСОБА_2», що і є правильним.

Оскільки дана ситуація позбавляє
заявника можливості розпорядитись
належним йому майном на свій розсуд,
вважає, що єдиним правовим способом
поновлення його порушеного права є
визнання судом факту належності йому
документів.

Заявниця ОСОБА_1 не з'явилася на судовий
розгляд справи, але від неї до суду
надійшла заява про розгляд справи у її
відсутності. Просить заяву про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
задовільнити.

Заінтересована особа Управління
Пенсійного Фонду України у
Виноградівському районі, будучи
належним чином повідомлений про день,
час і місце розгляду справи в судове
засідання не з"явився. Суд розглядає
справу на підставі наявних у справі
письмових доказів.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності та взаємозв"язку, суд
знаходить заяву підлягаючою до
задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259
ЦПК України, суди розглядають справи
про встановлення фактів від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, в випадках коли діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.

Під час судового розгляду справи
встановлено, що заявниця звернулася до
Управління Пенсійного Фонду України у
Виноградівському районі для
оформлення пакету документів на
отримання пенсії по втраті
годувальника. Однак, як в усній так і у
письмовій формі у прийнятті документів
їй відмовлено. Відмову мотивовано тим,
що в правовстановлюючих документах,
належних померлому годувальнику
ОСОБА_2, існують розбіжності в
написанні його ініціалів, а саме імені.

Так, в свідоцтві про смерть серії
НОМЕР_1 від 20.09.2013 року, виданому
виконкомом Королівської селищної ради
Виноградівського району, померлий
годувальник записаний як «ОСОБА_2». В
трудовій книжці, що видана 03.09.1965 року,
померлий годувальник записаний як
«ОСОБА_2. В свідоцтві про укладення
шлюбу померлий годувальник записаний
як «ОСОБА_2», що і є правильним.

Дані розбіжності перешкоджають
заявниці ОСОБА_1 вчиняти юридичні дії з
трудовою книжкою померлої ОСОБА_2, для
отримання пенсії, в реалізації її права
на оформлення пакету документів, отже
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, який
просить заявниця, має для неї юридичне
значення.

Розглянувши цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1 на
підставі поданих нею доказів, оцінивши
встановлені обставини у їх сукупності,
суд прийшов до переконання, що заява
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 27,31,60, 130, 212-215, 234, 256-259 ЦПК
України, Постановою ПВС України від
31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" із змінами і
доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що трудова книжка,
видана 03 вересня 1965 року (03 сентября 1965
року) на ім'я «ОСОБА_2» (російською
мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.
Королево, Виноградівського району.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко