Провадження № 2/127/6156/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року Вінницький міський суд
Вінницької областів складі:
головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Шведа О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей,
мотивуючи тим, що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 19.03.2002 року, про
що свідчить свідоцтво про шлюб.

Від спільного подружнього життя
сторони мають двох неповнолітніх
дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають разом із позивачем та
перебувають на її утриманні.

Відповідач ухиляється від обов'язку
щодо утримання своїх дітей, в той час,
як позивач самостійно не має змоги у
повному обсязі забезпечувати усім
необхідним дітей, тому звернулась до
суду за захистом своїх прав, прав та
охоронюваних законом інтересів дітей
та просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей в розмірі 1000,00 грн., щомісяця,
починаючи стягнення від дня
пред'явлення позову і до досягнення
дітьми повноліття.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила суд їх
задовольнити з підстав викладених в
позовній заяві.

Відповідач та його представники позов
визнали частково та просили стягнути
аліменти в розмірі 1/3 частки від його
заробітку, пославшись на обставини
викладені в запереченнях на позовну
заяву. Додатково пояснивши суду, що
відповідач має стабільних дохід,
оскільки отримує заробітну плату за
місцем роботи.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позовні
вимоги слід задовольнити частково з
таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 10 ЦПК України визначено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
19.03.2002 року, про що свідчить свідоцтво
про одруження (а.с.3).

Від спільного подружнього життя
сторони мають двох неповнолітніх
дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких
є відповідач, що підтверджується
свідоцтвами про народження серії
НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.4-5).

Відповідач приймає участь в догляді
дітей та надає матеріальну допомогу,
але не систематично, що
підтверджується квітанціями про
оплату за перебування сина ОСОБА_4 у
дошкільному навчальному закладі №23
(а.с. 24-26, 28).

Квітанції про повнення карткового
рахунку видані ПАТ "Альфа-Банк" суд не
бере до уваги як доказ надання
матеріальної допомоги на утримання
дітей, оскільки з них не вбачається
можливим встановити отримувача коштів
та призначення платежів (а.с. 25-30).

Згідно зі ст. 80 СК України, аліменти
присуджуються одному з подружжя у
частці від заробітку (доходу) другого
подружжя і (або) у твердій грошовій
сумі.

Статтею 180 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до довідки №155 від 15.12.2010
року, виданої Вінницькою міською
клінічною лікарнею швидкої медичної
допомоги № 2 та листка профілактичного
огляду від 01.07.2013 року, відповідач
ОСОБА_2, має діагноз: « 45.9 - орхіт.
Епідидиміт і епідидимо-орхіт без
згадки про абсцес»; «бронхіальна астма,
легкий перебіг ЛНо» (а.с. 35-42).

Відповідач працює на посаді оператора
заправних станцій в Пубічному
акціонерному товаристві «Укрнафта» та
відповідно до довідки про доходи №0814/354
від 03.09.2014 року, виданої Публічним
акціонерним товариством «Укрнафта»,
загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з
01.03.2014 року по 31.08.2014 року складає 13542,48
грн. (а.с. 44).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і
більше дітей, суд визначає єдину частку
від заробітку (доходу) матері, батька на
їх утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 184 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
розмір аліментів на одну дитину не
може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2
ст. 182 СК України.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що оскільки відповідач має
регулярний, достатнього рівня дохід,
позов слід задовольнити частково та
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від
усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, щомісячно, але не менше 30 %
встановленого прожиткового мінімуму
на одну дитину відповідного віку.

Виниклі правовідносини регулюються ст.
ст. 80, 180-184 СК України.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути судовий збір
в розмірі 243,60 грн. в дохід держави,
оскільки позивач була звільнена від
сплати збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60,
61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Вінниця, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3
частини від усіх видів заробітку
(доходу) відповідача, щомісячно, але не
менше 30 % встановленого прожиткового
мінімуму на одну дитину відповідного
віку, починаючи стягнення з дня подачі
позовної заяви, а саме з 27.08.2014 року до
досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в розмірі 243, 60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через Вінницький
міський суд Вінницької області.

Суддя: