справа № 2/489/2141/14
22 вересня 2014 року м.Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у
головуючого судді Коваленка І.В.
при секретарі Коденко К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшин Груп» (далі - ТОВ «Кредит
Колекшин Груп») до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
У липні 2014 року ТОВ «Кредит Колекшин
Груп» звернулося до суду з позовом до
відповідача про стягнення 9519,69 грн.
кредитної заборгованості.
У позові вказано, що 26.04.2012 між
Публічним акціонерним товариством
«Платинум Банк», який є
правонаступником Закритого
акціонерного товариства «Міжнародний
іпотечний банк», та ТОВ «Кредит
Колекшин Груп» укладено договір
факторингу, відповідно до умов якого
позивач отримав право вимагати від
відповідача заборгованість по
кредитному договору від 05.08.2011 № 163/3857C,
яка станом на 05.03.2014 становить 9519,69 грн.
У судове засідання позивач
представника не направив. До суду надав
письмову заяву про розгляд справи
за відсутності його представника.
Проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлений
неодноразово. Заяву про розгляд справи
за своєї відсутності та письмових
заперечень проти позову до суду не
У відповідності до статей 224, 225 ЦПК
України судом ухвалено про
проведення заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши зібрані в ній докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
Із матеріалів справи встановлено, що
05.08.2011 між Закритого акціонерного
товариства «Міжнародний іпотечний
банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний
договір з обслуговування кредитної
картки та страхування життя
позичальника № 163/3857C, відповідно до
умов якого остання отримала споживчий
кредит в розмірі 6884,52грн. строком до
26.04.2012 між Публічним акціонерним
товариством «Платинум Банк», який є
правонаступником Закритого
акціонерного товариства «Міжнародний
іпотечний банк», та ТОВ «Кредит
Колекшин Груп» укладено договір
факторингу № 20120426-К, відповідно до умов
якого позивач отримав право вимоги
заборгованість від відповідача по
кредитному договору від 05.08.2011 № 163/3857C
в сумі 8649,33 грн., з яких борг по тілу
кредиту 6172,57 грн., що підтверджується
актом прийому -передачі реєстру
заборгованостей за договором
Згідно розрахунку позивача
заборгованість складається із 6172,57
грн. заборгованості по тілу кредиту,
1813,34 грн. заборгованості по відсотках,
663,42 грн. пені за користування кредитом
станом на 11.05.2012 та 435,00 грн. штрафу
станом на 05.03.2014, що за підрахунком суду
складає 9084,51 грн.
У розрахунку позивача допущено
помилку при визначені заборгованості
станом на 11.05.2012 (замість 8649,33 грн.,
помилково вказано 9084,51 грн.).
Із змісту позову вбачається, що станом
на 05.03.2014 заборгованість відповідачем
не погашена, що є порушенням умов
кредитного договору.
Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК
України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та актів
цивільного законодавства, з
дотриманням строку (терміну) його
виконання, якщо такий встановлено
Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Частиною другою статті 1054 ЦК України
встановлено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 цього
Кодексу, яким врегульовано відносини
позики. Згідно частини другої статті
1050 вказаного Кодексу якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до положень статі 536 цього
Кодексу за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти у розмірі,
встановленому договором.
Виходячи із встановлених обставин, які
свідчать про порушення відповідачем
грошових зобов'язань, що
підтверджується матеріалами справи
позов підлягає частковому задоволенню
шляхом стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 9084,51 грн.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214, 224, 225,
228 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшин
Груп» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшин
Груп» заборгованість по кредитному
договору від 05.08.2011 №163/3857C, яка
складається із 6172,57 грн.
заборгованості по кредиту, 1813,34 грн. -
відсотків, 663,42 грн. - пені та 435,18 грн. -
штрафу, всього 9084,51 грн. (дев'ять тисяч
вісімдесят чотири гривні 51 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшин
Груп» судовий збір в розмірі 243,60
грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
У іншій частині вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
Ленінським районним судом м. Миколаєва,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.
суддя