Справа № 435/4389/13-ц
Провадження № 22ц/782/1517/14
26 травня 2014 р. Колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Луганської області у
головуючого Ступіної Я. Ю.,
суддів: Коновалової В. А., Темнікової В.
при секретарі Булгаковій М.Е.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
питання щодо ухвалення додаткового
рішення у цивільній справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на рішення Жовтневого районного суду м.
Луганська від 16 липня 2013 р. у справі за
первісним позовом ПАТ "КБ "Надра" до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за участю третіх осіб:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення
стягнення на заставлене майно та за
зустрічним позовом про розірвання
кредитного договору,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Луганської
області від 14.05.2014 р. змінено рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 16.07.2013 в частині задоволення
первісного позову, викладено абзац
другий резолютивної частини в
наступній редакції:

"Звернути стягнення на предмет іпотеки
- на трьохкімнатну житлову квартиру,
розташовану у АДРЕСА_1, загальною
площею 71,6 кв.м., зі всіма невід'ємними її
приналежностями, належну на праві
спільної часткової власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних
торгів із встановленням початкової
ціни предмета іпотеки для його
подальшої реалізації на рівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна, на підставі оцінки, проведеної
субєктом оціночної діяльності
(незалежним експертом) на стадії оцінки
майна під час проведення виконавчих
дій, у рахунок сплати заборгованості за
кредитним договором № 170/06-00 від від 09
червня 2006 року, яка виникла станом на 10
квітня 2013 року, 30 157,94 доларів США,
еквівалент 241 052,41 грн., яка складається
з суми основної заборгованості за
тілом кредиту у розмірі 20 232,42 долара
США, еквівалент 161 717,73 грн., і суми
заборгованості за процентами за
користування кредитом у розмірі 9 925,52
доларів США, еквівалент 79 334,68 грн., а
також - 36 060,79 грн., яка скаладається з
суми пені на прострочену
заборгованість за кредитом - 18 076,54 грн.
і суми штрафу 17 984,25 грн. на користь ПАТ
"КБ "Надра" в особі відділення ПАТ "КБ
"Надра" Луганське регіональне
управління.".

Ухвалою Апеляційного суду Луганської
області від 22.05.2014 р. справа призначена
до розгляду в судове засідання для
вирішення питання щодо ухвалення
додаткового рішення за ініціативою
суду.

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі, не з'явилися, що згідно
ч.3 ст. 220, ч. 2 ст. 305 ЦПК України не
перешкоджає розглядові справи,
оскільки про час і місце розгляду
справи вони були повідомлені належним
чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо: стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач просив звернути стягнення на
предмет іпотеки - на квартиру, належну
на праві спільної часткової власності
відповідачам, у рахунок сплати
заборгованості за кредитним договором
№ 170/06-00 від 09 червня 2006 року, укладеним
між ним і ОСОБА_3, яка виникла станом на
10 квітня 2013 року, у розмірі 39 962,21
доларів США, а саме: за кредитом 20 232,42
доларів США, за відсотками - 9 925,52
доларів США, за комісією - 4 593,07 доларів
США, пеня - 2 261,69 доларів США, штраф - 2 250,00
доларів США.

Відповідачами надавалися заперечення
на цей позов.

Проте Апеляційний суд Луганської
області, що ухвалив рішення від 14.05.2014
р., при наведені розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ 170/06-00 від 09 червня 2006 року не ухвалив
рішення щодо наявності заборгованості
перед позивачем за комісією - 4
593,07доларів США, еквівалент 36 712,41 грн.,
крім 30 157,94 доларів США, яка складається
з суми основної заборгованості за
тілом кредиту у розмірі 20 232,42 долара
США, і суми заборгованості за
процентами за користування кредитом у
розмірі 9 925,52 доларів США, а також - 36 060,79
грн., яка складається з суми пені на
прострочену заборгованість за
кредитом - 18 076,54 грн. і суми штрафу 17 984,25
грн.

За таких обставин колегія суддів
вважає за необхідне ухвалити додаткове
рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
220, 325 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Доповнити рішення Апеляційного суду
Луганської області від 14 травня 2014 р.
висновком, що заборгованість за
кредитним договором № 170/06-00 від 09
червня 2006 року, яка виникла станом на 10
квітня 2013 року, складається також і з
заборгованості за комісією в розмірі 4
593,07 доларів США, еквівалент 36 712,41 грн.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, однак може
бути оскаржене протягом двадцяти днів
з дня його проголошення безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ шляхом подання
касаційної скарги.

Головуючий

Cудді: