Справа № 315/710/14-ц
Номер провадження № 2/315/304/14
"24" червня 2014 р.Гуляйпільський районний
суд Запорізької області у складі
головуючого: судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Аграрний Дім» Гуляйпільського району
Запорізької області, треті особи, що не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору, на боці відповідача:
Комунальне підприємство «Імпульс»
Пологівської районної ради
Запорізької області, Державна
реєстраційна служба Гуляйпільського
районного управління юстиції
Запорізької області, про визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
10.06.2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до Публічного
акціонерного товариства «Аграрний
Дім» Гуляйпільського району
Запорізької області про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
В позові позивач посилалася на те,
що після смерті її чоловіка ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася
спадщина, яку успадкувала вона та їхні
двоє дітей, які звернулися до
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини, їхні двоє дітей
успадкували земельну ділянку, тоді як
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за
колгоспом ім. Карла Маркса
Гуляйпільського району Запорізької
області, правонаступником якого є
відповідач, не перебуває на балансі
останнього, вона як спадкоємець першої
черги після свого чоловіка звертається
до суду з позовом, прохає визнати за нею
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, після
померлого чоловіка ОСОБА_2.
24.06.2014 року до суду звернулася
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору, на боці
відповідача: Комунальне підприємство
«Імпульс» Пологівської районної ради
Запорізької області з поясненнями, в
яких посилалася на те, що Комунальне
підприємство «Імпульс» Пологівської
районної ради Запорізької області
відповідно до закону проводить
технічну інвентаризацію нерухомого
майна, прохали розглянути справу у
відсутність свого представника.
У судовому засіданні позивач
позов підтримала, суду пояснивши, що
після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася
спадщина, яку успадкувала вона та їхні
двоє дітей, які звернулися до
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини, їхні двоє дітей
успадкували земельну ділянку, тоді як
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за
колгоспом ім. Карла Маркса
Гуляйпільського району Запорізької
області, правонаступником якого є
відповідач, не перебуває на балансі
останнього, вона як спадкоємець першої
черги після свого чоловіка звертається
до суду з позовом, прохає визнати за нею
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, після
померлого чоловіка ОСОБА_2.
Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом, в судове засідання не
з`явився, про причини неявки суду не
повідомив, заяву про розгляд справи у
свою відсутність не надав.
Третя особа, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
на боці відповідача: Комунальне
підприємство «Імпульс» Пологівської
районної ради Запорізької області,
належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи судом, в судове
засідання не з`явилася, надала суду
заяву про розгляд справи у відсутність
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України,
так як проти цього не заперечує
позивач, провадить заочний розгляд
справи на підставі наявних доказів у
справі.
Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, всебічному, об`єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає встановленими
31.01.1987 року позивач у справі
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу, виданим
Гуляйпільським відділом РАЦСу
Запорізької області 31.01.1987 року (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік
позивача ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про його смерть серії
НОМЕР_1, виданим 16.07.2007 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Гуляйпільського районного
управління юстиції Запорізької
23.11.2007 року син ОСОБА_2 та позивача
у справі: ОСОБА_3 звернувся до
Гуляйпільської державної нотаріальної
контори Запорізької області з заявою
про прийняття спадщини за законом
після свого батька (копія спадкової
справи (а.с.1).
23.11.2007 року син ОСОБА_2 та позивача
у справі: ОСОБА_4 звернувся до
Гуляйпільської державної нотаріальної
контори Запорізької області з заявою
про прийняття спадщини за законом
після свого батька (копія спадкової
справи (а.с.2).
23.11.2007 року Гуляйпільською
державною нотаріальною конторою
Запорізької області зареєстрована
спадкова справа №392 спадкодавець:
ОСОБА_2, що підтверджується копією
спадкової справи.
23.11.2007 року позивач звернулася до
Гуляйпільської державної нотаріальної
контори Запорізької області з заявою
про відмову від прийняття спадщини за
законом після свого чоловіка на
користь своїх синів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
(копія спадкової справи (а.с.2).
10.02.2010 року державним нотаріусом
Гуляйпільської державної нотаріальної
контори Запорізької області Горовою
Я.О. видані свідоцтва про право на
спадщину за законом на 1/2 частку
земельної ділянки, на 1/2 частку права на
прості іменні акції ОСОБА_3 та ОСОБА_4
(копія спадкової справи (а.с.6-9).
21.02.2013 року Комунальним
підприємством «Імпульс» Пологівської
районної ради Запорізької області було
виготовлено технічний паспорт на
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, власником якого є
колгосп ім. Карла Маркса
Гуляйпільського району Запорізької
області (а.с.10-13).
Інвентаризаційна вартість
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, відповідно до
технічного паспорту станом на 21.02.2013
Суд, відмовляючи в задоволенні
позову, виходить з наступного.
Правовідносини, які виникли між
сторонами, регулюються Книгою шостою
Спадкове право Цивільного Кодексу
Відповідно до ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той, з
подружжя, хто його пережив.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
Відповідно до ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України.
Заява про відмову від прийняття
спадщини подається нотаріусу за місцем
Відповідно до ч.6 ст.1273 ЦК України
відмова від прийняття спадщини може
бути відкликана протягом строку,
встановленого для її прийняття.
Судом встановлено, що до суду
звернулася позивач як дружина свого
померлого чоловіка, яка відповідно до
ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за
законом у першу чергу після свого
чоловіка, яка відмовилася від
прийняття спадщини після свого
чоловіка на користь своїх синів,
подавши нотаріусу заяву про відмову
від прийняття спадщини і не
відкликавши цю заяву протягом строку,
встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України, з
позовом про визнання права власності
на житловий будинок, належний колгоспу
ім. Карла Маркса Гуляйпільського
району Запорізької області, в порядку
спадкування після свого чоловіка.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового права або майнового права
Суд доходить висновку, що право
позивача на спадщину за законом після
її чоловіка не порушене, так як позивач
як дружина свого померлого чоловіка,
яка відповідно до ст.1261 ЦК України є
спадкоємцем за законом у першу чергу
після свого чоловіка, скористалась
своїм правом на відмову від прийняття
спадщини після свого чоловіка,
передбаченим ч.1 ст.1268 ЦК України,
подавши нотаріусу заяву про відмову
від прийняття спадщини і не
відкликавши цю заяву протягом строку,
встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України.
А тому позов не підлягає
задоволенню як такий, що не
підтверджений встановленими
обставинами та наданими суду доказами.
Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 22, 1261, 1268-1273
ЦК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Аграрний Дім» Гуляйпільського району
Запорізької області про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування залишити без задоволення.
З рішенням в повному обсязі особи,
які беруть участь у справі, можуть
ознайомитися 25 червня 2014 року.
На заочне рішення може бути
подана заява про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення відповідачем.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особою, яка
була відсутня в судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: С. О. Ярош