Справа № 535/888/14-ц
Провадження № 2/535/319/14
УХВАЛА

19 вересня 2014 року
смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської
області в складі: головуючого судді -
Загнійко А.В., при секретарі - Момот Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради
Полтавської області про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування.

Позивач, представник відповідача у
судове засідання не з’явилися, про час
і місце судового розгляду повідомлені
в установленому законом порядку.

Позивач подав до суду письмову заяву
про розгляд справи без його участі,
заявлені позовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

Відповідач подав до суду письмове
клопотання про розгляд справи без
участі його представника, позовні
вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Інформація, витребувана судом щодо
наявності заповіту, відкритої
спадкової справи та кола спадкоємців,
які прийняли спадщину або оформили
спадкові права після смерті
спадкодавця, від Котелевської
державної нотаріальної контори до суду
не надійшла.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі
неможливості продовження розгляду
справи у зв'язку з необхідністю подання
нових доказів суд оголошує перерву на
час, необхідний для цього.

З врахуванням того, що до суду не
надійшли, витребувані за клопотанням
позивача, докази від Котелевської
державної нотаріальної контори, з
метою повного та об’єктивного
розгляду справи, продовження її
розгляду є неможливим, а тому слід
оголосити перерву у розгляді справи.

Відповідно до ч.4 ст.122 Земельного
кодексу України, центральний орган
виконавчої влади з питань земельних
ресурсів у галузі земельних відносин
та його територіальні органи передають
земельні ділянки
сільськогосподарського призначення
державної власності, крім випадків,
визначених частиною восьмою цієї
статті, у власність або у користування
для всіх потреб.

Згідно з Положенням про Управління
(Відділ) Держземагентства у районі,
затвердженого наказом Міністерства
аграрної політики та продовольства
України від10.05.2012 року № 258 управління
(Відділ) Держземагентства у районі є
територіальним органом Державного
агентства земельних ресурсів України.

Ч. 2 ст. 35 ЦПК України передбачає, якщо
суд при прийнятті позовної заяви,
здійсненні провадження у справі до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

Враховуючи вище викладене, суд вважає,
що оскільки предметом позову є
визнання права власності на земельну
ділянку сільськогосподарського
призначення, та Відділ
Держземагентства у районі здійснює
ведення державного земельного
кадастру, здійснює ведення Поземельних
книг та їх зберігання, до участі у
розгляді справи необхідно залучити як
третю особу, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Відділ Держземагенства у
Котелевському районі Полтавської
області.

Керуючись ст. 35, ч.2 ст.191 ЦПК, ч.2 ст.197 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи за
позовом ОСОБА_1 до Котелевської
селищної ради Полтавської області про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування, як третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
відповідача - Відділ Держземагенства у
Котелевському районі Полтавської
області.

Оголосити перерву для подання доказів
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Котелевської селищної ради
Полтавської області про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
– Відділ Держземагенства у
Котелевському районі Полтавської
області, до 08.30 год. 20.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя