Справа№ 6-3949/11
Провадження № 8/751/26/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.
О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у
справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд
ухвали Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 23.11.2011 року по справі №
6-3949/11, у зв'язку з нововиявленими
обставинами, за заявою ОСОБА_1 про
скасування рішення Постійно діючого
Третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації
"Всеукраїнській фінансовий союз" від
30.06.2011р. у справі № 2240-13/79/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

Встановив:

В провадженні Новозаводського
районного суду м. Чернігова
знаходиться цивільна справа за заявою
ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 23.11.2011 року по справі №
6-3949/11, у зв'язку з нововиявленими
обставинами, за заявою ОСОБА_1 про
скасування рішення Постійно діючого
Третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації
"Всеукраїнській фінансовий союз" від
30.06.2011р. у справі № 2240-13/79/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

16.10.2014р. через канцелярію суду надійшла
заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в
якій просить заборонити ВДВС
Деснянського районного управління
юстиції у місті Києві вчиняти певні дії
та зупинити виконання стягнення на
підставі виконавчого листа
Новозаводського районного суду м.
Чернігова № 6-8999/12 від 17.10.2012 року.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд
розглядає заяву про забезпечення
позову без повідомлення сторін. Згідно
вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
заява ОСОБА_1 про забезпечення позову
не обґрунтована і задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 18.09.2014р. відкрито
провадження у справі за заявою ОСОБА_1
про перегляд ухвали Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 23.11.2011
року по справі № 6-3949/11, у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.ст. 151, 152 ЦПК України,
на які посилається заявник, стосуються
забезпечення позову, в той час як з
вимогою про скасування рішення
третейського суду подається не позовна
заява, а заява у відповідності до ст.ст.
389-1, 389-2 ЦПК України. Розгляд заяв про
скасування рішення третейського суду
регулюється розділом VII-1 ЦПК України,
який має відмінності від порядку
розгляду справ у позовному
провадженні. Вказаний розділ не
містить поняття забезпечення заяви про
скасування рішення третейського суду,
як не містить його і ЗУ «Про третейські
суди».

Крім того, заявник просить заборонити
ВДВС Деснянського районного
управління юстиції у місті Києві
вчиняти певні дії, оскільки вони можуть
привести до спричинення йому, його
сім'ї та матеріальному стану його сім'ї
значної шкоди, однак вказаний ДВС не є
учасником розгляду даної справи.

За даних обставин в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про забезпечення позову, слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151-153, 292, розділом VII-1 ЦПК України,
Законом України «Про третейські суди»,
суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову у справі за заявою
ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 23.11.2011 року по справі №
6-3949/11, у зв'язку з нововиявленими
обставинами, за заявою ОСОБА_1 про
скасування рішення Постійно діючого
Третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації
"Всеукраїнській фінансовий союз" від
30.06.2011р. у справі № 2240-13/79/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.А. Косач