Справа № 265/2603/14-ц
Провадження № 2-о/265/67/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамова Т. С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Маріуполі Донецької області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту сумісного
проживання, зацікавлені особи:
Маріупольська міська рада Донецькоїх
області та Розівська селищна рада
Розівського району Запорізької
області, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся із
заявою до суду про встановлення факту
його проживання сумісно з матір'ю
ОСОБА_2, починаючи з березня 2013 року по
день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3. В
обґрунтування заяви пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді нерухомого майна, яке він
фактично прийняв у спадщину після її
смерті, однак оформити спадкові права
не може, оскільки у 6-місячний термін не
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. Він є
спадкоємцем за заповітом після смерті
матері, інших спадкоємців немає. З
березня 2013 року до дня смерті ОСОБА_2
він проживав разом з матір'ю за адресою
її проживання: АДРЕСА_2. Просив заяву
задовольнити.

Заявник у судове засідання не з'явився,
надав заяву з проханням розглядати
справу в його відсутності за участю
його представника.

Представник заявника ОСОБА_3, діюча на
підставі довіреності, суду пояснила, що
померла ОСОБА_2 була онкологічно хворою
людиною, у березні 2013 року їй стало
зовсім погано, і її син ОСОБА_1 був
вимушений переїхати проживати до
матері, щоб здійснювати догляд за нею.
Його дружина залишилася проживати в
Маріуполі, на вихідні приїжджала та
допомагала по господарству. Заявник
повністю займався похоронами та
похованням матері. Встановлення факту
сумісного проживання з матір'ю на
момент її смерті йому потрібно для
оформлення спадкових прав.

Представник зацікавленої особи
виконкому Маріупольської міської ради
Іванченко Н.О., діюча на підставі
довіреності, заперечувала проти
задоволення заяви, посилаючись на те,
що заявником підтверджено тільки факт
здійснення догляду за матір'ю, а не факт
сумісного проживання.

Представник третьої особи Розівської
селищної ради Розівського району
Запорізької області у судове засідання
не з'явився, надав заяву з проханням
розглядати справу без участі їх
представника, проти задоволення заяви
не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника
заявника, представника зацікавленої
особи, допитавши свідків, дослідивши
письмові матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню, за
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна, або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що 17 вересня 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Розівського районного управління
юстиції у Запорізькій області видане
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1,
актовий запис № 57 (а.с. 6).

Згідно довідки, виданої виконкомом
Розівської селищної ради 10 квітня 2014
року, ОСОБА_1 проживав в житловому
будинку за адресою: АДРЕСА_2 без
реєстрації разом зі своєю матір'ю
ОСОБА_2 з березня 2013 року по день її
смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Як вбачається зі свідоцтва про
народження ОСОБА_1, виданого 10 грудня 1964
року Жовтневим р/б ЗАГС міста Жданова
Донецької області, його матір'ю є
ОСОБА_2 (а.с. 12).

Як вбачається із заповіту, складеного
ОСОБА_2 та посвідченого державним
нотаріусом Розівської державної
нотаріальної контори 29 березня 2011 року,
ОСОБА_2 заповідала усе належне їй на
праві власності майно, у тому числі
житловий будинок АДРЕСА_2, земельну
ділянку, розташовану за вказаною
адресою, та квартиру АДРЕСА_1 свому сину
ОСОБА_1 (а.с. 7).

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт
проживання ОСОБА_1 з березня 2013 року
разом з матір'ю в смт. Розівка по день її
смерті. Пояснили, що необхідність його
проживання була викликана хворобою
його матері, у зв'язку з чим остання не
могла самостійно себе обслуговувати.
Похованням померлої повністю займався
її син ОСОБА_1

Пояснення свідків є послідовні та
логічні, а тому у суду немає підстав
сумніватися у достовірності свідчень
допитаних у судовому засіданні
свідків.

Таким чином, сукупність досліджених в
судовому засіданні доказів, які
узгоджуються між собою, дають суду
підставу зробити висновок про сумісне
проживання заявника ОСОБА_1 разом з
матір'ю, за адресою: АДРЕСА_2, починаючи
з березня 2013 року по день смерті
останньої.

Встановлення факту сумісного
проживання, має для заявника юридичне
значення, так як від його встановлення
залежить виникнення особистих прав
заявника, а саме: оформлення спадкових
прав.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1
про встановлення факту його проживання
сумісно з матір'ю ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_2,
починаючи з березня 2013 року по день
смерті останньої.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК
України , суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
сумісного проживання, зацікавлені
особи: Маріупольська міська рада
Донецькоїх області та Розівська
селищна рада Розівського району
Запорізької області, - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір'ю
ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, за
адресою: АДРЕСА_2, починаючи з березня
2013 року по день смерті останньої.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Т.С. Адамова