Справа 629/4874/14-ц
Номер провадження 2-с/629/34/14
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27.11.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого – Дегтярчук М.О., за участю
секретаря – Габор В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Лозова Харківської
області заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу по справі за заявою
Комунального підприємства « Житлова
управляюча компанія» Лозівської
міської ради Харківської області про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з
холодного водопостачання і
водовідведення, централізованого
опалення, квартирної плати та вивозу
твердих побутових відходів,-

в с т
а н о в и в:

14.08. 2013 року видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КП
«Житлова управляюча компанія»
Лозівської міської ради Харківської
області заборгованості за послуги з
холодного водопостачання і
водовідведення,централізованого
опалення,утримання будинків та
априбудинкової території та вивозу
твердих побутових відходів в розмірі
10582,36грн, та судових витрат у сумі
114,70грн.

14.11. 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про скасування даного наказу
посилаючись на те, що заява стягувача
про видачу судового наказу є
необґрунтованою та безпідставною.

Заявник у судове засідання не
з’явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, причини неявки не
повідомив.

Представник КП «ЖУК» у судове
засідання не з’явився, про день та час
слухання справи повідомлявся
своєчасно та належним чином,причину
неявки суду не повідомив.

Неявка осіб,належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового
наказу,не перешкоджає розгляду такої
заяви.

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ
є особливою формою судового рішення, що
видається судом за результатами
розгляду вимог, передбачених ст. 96
цього Кодексу. При цьому судовий наказ
може ґрунтуватись лише на вимогах, які
є безспірними, тобто такими, що не
потребують перевірки їх
обґрунтованості та з’ясування
суттєвих обставин, які стосуються
правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в
заяві про скасування судового наказу,
суд приходить до висновку, що вимоги КП
«ЖУК» не є безспірними та потребують
встановлення обставин, що мають
значення для вирішення справи,
дослідження необхідних доказів, тобто
між сторонами убачає спір про право.

У зв’язку з цим, суд вважає за
необхідне на підставі п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України скасувати судовий наказ та
роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209,210, 219 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ, виданий
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області 14 серпня 2013 року за
заявою КП « Житлова управляюча
компанія»Лозівської міської ради
Харківської області про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги з холодного
водопостачання і
водовідведення,централізованого
опалення,квартирної плати та вивозу
твердих побутових відходів та судових
витрат.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в п`ятиденний строк
з дня її проголошення або в порядку ст.
294 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
М.О.
Дегтярчук