Справа № 202/5370/14-ц
Провадження № 202/4204/2014
Індустріальний районний суд м.
у складі: головуючого - судді Мороза
при секретарі - Гармаш К.О.,
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Актабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
відшкодування заборгованості, -
ПАТ «Актабанк» звернулося до суду з
вищезазначеним позовом, в якому просив
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість у розмірі 3 213,92 грн. В
обґрунтування своїх вимог, зазначив, що
відповідно до за Кредитним договором №
року, згідно якого ОСОБА_7 було надано
утимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності грошові кошти в
формі разового кредиту у сумі 5 000 грн.,
зі сплатою за користування ним
відсотків, проте в порушення умов
договору свої зобов'язання належним
чином не виконав, що стало підставою
для звернення до суду
З урахування викладеного просив суд
стягнути з відповідачів на користь
банку заборгованість за кредитним
договором у розмірі 3 213,92 грн. та судові
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час і місце
його проведення повідомлявся належним
чином. Суду надав клопотання, якому
просить розглядати справу без
присутності представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце його
проведення повідомлявся належним
чином, причину неявки суду не
повідомив.Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши письмові докази та
матеріали справи, вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, щовідповідно до
споживчі цілі від 10.11.2011 року, згідно
якого ОСОБА_7 було надано у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності
грошові кошти в формі разового кредиту
у сумі 5 000 грн., зі сплатою за
користування ним відсотків, проте в
порушення умов договору свої
зобов'язання належним чином не виконав.
Відповідно до листа Восьмої
Дніпропетровської нотаріальної
контори за вих. № 334/02-14 від 27.02.2013 року,
даною нотаріальною конторою після
смерті ОСОБА_7 були видані свідоцтва
про право на спадщину за законом на ім'я
його спадкоємців: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 1/6
частці кожному, на спадкове майно.Однак
після вказаних дій відповідачі існуючу
заборгованість за кредитом так і не
погасили, станом на 16.04.2014 року загальна
сума заборгованості за кредитним
договором становить 3 213,92 грн.
Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком
позичальника за кредитним договором є
зокрема повернення кредиту та сплата
процентів за користування ним.
Згідно п. 4.1.12 Кредитного договору,
відповідач зобов'язаний сплачувати
позивачу проценти в троки, встановлені
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з
форм судового захисту цивільних прав
та інтересів є примусове виконання
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
сплачений позивачем судовий збір
підлягає стягненню з відповідача на
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.
ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акта Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
ОСОБА_6 про відшкодування
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 ),
ОСОБА_2(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 ),
ОСОБА_3(АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3),
ОСОБА_4(АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_4),
ОСОБА_5(АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_5),
ОСОБА_6(АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_6) на користь
Публічного акціонерного товариства
НБУ в Дніпропетровській області, код
заборгованості у межах прийнятої
спадщини за Кредитним договором №
судовий збір у розмірі 343,60, а всього -
3557,52 грн. (три тисячіп'ятсот п'ятдесят
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В.П. Мороз