Справа № 509/4521/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі
:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Демеденко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополь цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

6 жовтня 2014 року, позивачка ОСОБА_1,
звернулась до суду з позовом, в якому
просила суд, розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 01.10.2004 р.
Таїровською селищною радою
Овідіопольського району Одеської
області (актовий запис № 10), в період
якого у них народились два сини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
НОМЕР_1 від 09.08.2011 р.) та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
НОМЕР_2 від 09.08.2011 р.), яких після
розірвання шлюбу, позивачка просила
залишити собі на виховання,
посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалось, останнім
часом їхні стосунки почали псуватися,
з'ясувалось що у них різні погляди на
життя, духовні та моральні цінності,
між ними стали виникати сварки по всім
життєвим питанням, які стали причиною
повного непорозуміння та негативного
ставлення один до одного, відповідач
матеріальної допомоги не надає, у
вихованні дітей не приймає участі, у
зв'язку з чим, сторони припинили шлюбні
відносини і на протязі 6 місяців не
проживають разом, що остаточно
призвело до втрати необхідних для
подружжя почуття любові та
взаємоповаги.

В судове засідання позивачка не
з`явилась, про дату, час та місце
судового розгляду справи була
повідомлена належним чином, причини
неявки не повідомила, однак надіслала
до суду письмову заяву, в якій
посилаючись на ст. 158 ЦПК України
повністю підтримала позов, просила
його задовольнити і слухати справу без
її участі (а.с. 12).

Відповідач в судове засідання не
з`явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки не
повідомив, однак надіслав суду
письмову заяву, в якій повністю визнав
позов та просив суд слухати справу за
його відсутністю (а.с. 13).

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що офіційно, шлюб між
позивачкою та відповідачем був
зареєстрований 01.10.2004 р. Таїровською
селищною радою Овідіопольського
району Одеської області (актовий запис
№ 10), що підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_3, виданого 01.10.2004
р. Таїровською селищною радою
Овідіопольського району Одеської
області (а.с. 5).

З матеріалів справи вбачається, що
спільне життя у позивачки з
відповідачем не склалося з приводу
непорозумінь, які постійно виникали у
подружжя, а також різних поглядів на
сімейне життя, духовні та моральні
цінності, ведення спільного
господарства, внаслідок чого, в сім`ї
панувала напруженість, розлад та
постійні сварки, що призвело до того, що
сторони припинили спільне проживання і
на протязі 6 місяців не проживають
разом, і на сьогоднішній день їхній
шлюб носить формальний характер.

Статтею 24 СК України передбачено - шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушення жінки та чоловіка
до шлюбу - не допускається.

Одночасно, статтею 56 СК України
передбачено, що дружина та чоловік
мають право вживати заходів, які не
заборонені законом і не суперечать
моральним засадам суспільства, щодо
підтримання шлюбних відносин. Кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження, в тому числі примушування
до статевого зв'язку допомогою
фізичного або психічного насильства - є
порушенням права дружини, чоловіка на
особисту свободу і може мати наслідки,
встановлені законом.

Статтею 24 СК України передбачено - шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушення жінки та чоловіка
до шлюбу - не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що
дружина та чоловік мають право вживати
заходів, які не заборонені законом і не
суперечать моральним засадам
суспільства, щодо підтримання шлюбних
відносин. Кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою
передбачено - позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що
суд вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК
України, суд з`ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу та обставини життя
подружжя і постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, враховуючи
позицію позивачки та відповідача,
викладених у їхніх письмових заявах на
адресу суду, суд приходить до висновку,
що сім'я розпалась остаточно і зберегти
її неможливо, а збереження сім`ї в
даному випадку, з урахуванням
встановлених судом обставин - буде
суперечити інтересам та свободам
позивачки, малолітніх дітей та
моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 24,56,104,111,105,109,110,112
Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити;

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 01.10.2004 року, Таїровською
селищною радою Овідіопольського
району Одеської області (актовий запис
№ 10) - розірвати.

3. Дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на
виховання матері - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10 денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя Овідіопольського

районного суду
Гандзій Д.М.