Справа № 703/2106/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого - судді
Манька М.В.

при секретарі
Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства
«Приладобудівний завод «Райдуга» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсації за
затримку виплати заробітної плати та
моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДП
«Райдуга» і просить стягнути на його
користь заборгованість із заробітної
плати в розмірі 55500 грн., компенсацію
втрати частини заробітної плати в
зв'язку з порушенням термінів її
виплати в розмірі 4500 грн. та моральну
шкоду в розмірі 10000 грн., посилаючись на
те, що він з 2001 року працює на посаді
контролера контрольно-пропускного
пункту у відділі охорони ДП «Райдуга»,
але з 2005 року відповідач систематично
не виплачує йому заробітну плату в
повному обсязі, і її заборгованість
становить приблизно 55500 грн.

В судовому засіданні позивач уточнив
розмір позовних вимог і просить
стягнути 37544 грн. заборгованості із
заробітної плати та моральну шкоду в
розмірі 10000 грн.

Представник відповідача позовні
вимоги визнав частково - в частині
заборгованості із заробітної плати в
розмірі 21290 грн., пояснивши, що
заборгованість в розмірі 16254 грн.
стягнена судовими наказами
Смілянського міськрайонного суду від
30 серпня 2010 року - 5694 грн., 13 квітня 2011
року - 3311 грн., 23 лютого 2012 року - 7249 грн.,
які на даний час знаходяться на
виконанні у ДВС.

Позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Сторони визнали, що заборгованість із
заробітної плати ДП «Райдуга» перед
ОСОБА_1 становить 37544 грн., але
заборгованість в розмірі 16254 грн.
стягнена судовими наказами, які
знаходяться на виконанні у ДВС.

Так, судовими наказами Смілянського
міськрайонного суду з відповідача на
користь позивача було стягнено 30
серпня 2010 року - 5694 грн., 13 квітня 2011 року
- 3311 грн., 23 лютого 2012 року - 7249 грн.,
всього - 16254 грн.

Отже, з відповідача на користь позивача
слід стягнути заборгованість по
заробітній платі в розмірі 21290 грн.

Невиплата заробітної плати чи невчасна
виплата є порушенням цивільних прав та
інтересів громадян, тому згідно зі ст.
237-1 КЗпП України відшкодування
власником або уповноваженим ним
органом провадиться у разі, якщо
порушення його законних прав призвели
до моральних страждань, втрати
нормальних життєвих зв'язків та
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації життя. Позивач був
змушений змінити свій звичний
розпорядок та організацію життя,
невиправдано економити на собі та
своїй сім'ї - все це спричинило моральні
страждання та переживання позивача,
тому з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 5000 грн. моральної
шкоди. Саме такий розмір грошової
компенсації суд вважає адекватним
заподіяній позивачу моральній шкоді.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 88 ЦПК
України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Так як позовні вимоги задоволено
частково - в розмірі 26290 грн., що
становить 55,3% (26290х100/47544), тому на
користь держави з відповідача слід
стягнути судовий збір в розмірі 262 грн.
92 коп. (475,44 грн.х55,3%), а з позивача - в
розмірі відмовлених позовних вимог - 207
грн. 08 коп. (475,44 грн.х 44,7%).

На підставі наведеного, ст.ст. 115, 233
КЗпП України та керуючись ст.ст. 10, 14, 88,
212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства
«Приладобудівний завод «Райдуга»,
, на користь ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, заборгованість по заробітній
платі в розмірі 21290 грн. та моральну
шкоду в розмірі 5000 грн., всього - 26290 грн.

Стягнути з Державного підприємства
«Приладобудівний завод «Райдуга», , на користь держави судовий
збір в розмірі 262 грн. 92 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий:
М.В.Манько