Дата документу 22.10.2014
Справа № 320884614-ц
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року
м.
Мелітополь

Запорізької обл.

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В.,

При секретарі - Арифовій Л.А.,

За участю прокурора - Лелеченко Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Орган опіки та піклування
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, про позбавлення
батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до відповідача про
позбавлення його батьківських прав.

В позовній заяві позивачка вказує, що 22
вересня 2007 року між нею та відповідачем
був зареєстрований шлюб. Під час шлюбу
у них народилась дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є його батьком.
22 грудня 2011 року шлюб з відповідачем
був розірваний.

Позивачка зазначає, що після
розірвання шлюбу, відповідач став
ухилятися від виховання їхнього сина.
Взагалі не цікавився його станом
здоров'я та розвитком. На сьогоднішній
день відповідач не приймає ніякої
участі в духовному та фізичному
вихованні дитини. Крім того, позивачка
вказує, що рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду з відповідача було
стягнуто аліменти на утримання
неповнолітнього сина, однак відповідач
нічого не сплачує, внаслідок чого
виникла заборгованість. На даний час
позивачці невідомо місцезнаходження
відповідача, зі слів сусідів,
відповідач десь мешкає у
Мелітопольському районі, але навмисно
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків відносно
малолітнього сина, тому просить суд
позбавити відповідача батьківських
прав відносно його сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання з'явився прокурор.

Від позивачки до суду надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить суд
задовольнити позов.

Від відповідача до суду надійшла заява
з проханням слухати справу у його
відсутність, позовні вимоги позивачки
визнає в повному обсязі.

Від представника третьої особи -
Гнєдашової Н.Г. до суду надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, позовні вимоги позивачки
підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор не
заперечував проти задоволення позову
позивачки.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає повному задоволенню, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
уклали шлюб 22 вересня 2007 року.

В період даного шлюбу народився ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. а.с. 8

22 грудня 2011 року шлюб сторін по справі
розірваний. Прізвище позивачки після
розірвання шлюбу - ОСОБА_1. а.с. 9

10 вересня 2012 року рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
з відповідача було стягнуто аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. а.с.10 Однак
відповідач аліменти не сплачує,
внаслідок чого заборгованість станом
на 01.08.2014 року складає 11 480 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості державного виконавця
від 13.08.2014 року. а.с.13

Згідно копії Довідки ТОВ
«Комфорт-Мелітополь» від 13 серпня 2014
року, вбачається, що з травня 2011 року
ОСОБА_2 не з'являвся за адресою:
АДРЕСА_1, та ніякої участі у вихованні
дитини не приймає. Вихованням дитини
займаються мати, бабуся та дідусь. а.с.11

Згідно копії довідки завідуючої ДНЗ № 9
«Лелеченя» від 13 серпня 2014 року, ОСОБА_3
відвідує даний дошкільний навчальний
заклад з 22.08.2012 року. Батько дитини, за
час відвідування дитиною дошкільного
навчального закладу, не з'являвся. а.с.
12

Згідно довідки про склад сім'ї з ТОВ
«Комфорт-Мелітополь» від 14 серпня 2014
року, ОСОБА_1, зареєстрована та мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, разом із сином -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3. а.с. 14

Згідно висновку Органу опіки та
піклування Мелітопольської міської
ради Запорізької області № 167/4 від 16
жовтня 2014 року, відповідач свідомо
ухиляється від виховання сина, не
цікавиться його життям і здоров'ям, не
турбується про його розумовий,
фізичний, духовний розвиток, не
спілкується з дитиною, матеріально
його не утримує, тому вважає доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України
мати та батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов?язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 року № 3 "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав", ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і розумовий розвиток дитини,
не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду і
лікування, не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення.

Судом встановлено, що відповідач сина
не відвідує, його вихованням не
займається, не піклується про його
розумовий та фізичний розвиток, не
надає матеріальну допомогу на його
утримання.

Тому суд вважає необхідним позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню
до малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного та
керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 року № 3 "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав", ст.ст. 164, 165, 166 СК
України, ст.ст. 3, 8, 15, 45, 60, 74, 85, 174, 179, 197,
213-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки та піклування
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, про позбавлення
батьківських прав - задовольнити в
повному обсязі:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до його
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Л.В.
Колодіна