Справа № 706/183/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Христинівський районний суд
в складі: головуючого судді -
при секретарі - Лещенко О.Л.
позивача - орган опіки та піклування
третій особі: прокуратурі
Христинівського району
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівка
справу за позовом органу опіки та
піклування до ОСОБА_1, треті особи:
прокуратура Христинівського району,
Христинівська центральна районна
лікарня про позбавлення батьківських
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про позбавлення
батьківських прав, посилаючись на те,
що Гр. ОСОБА_1 1980 року народження,
жителька АДРЕСА_1, мати п'яти дітей,
відносно двох дітей позбавлена
батьківських прав, одна дитина померла.
Гр. ОСОБА_1 проживає у будинку
співмешканця ОСОБА_2, 1970 року
народження (інвалід дитинства,
перебуває на обліку у лікаря
психіатра). Разом з ними проживають -
ОСОБА_3, 1964 року народження (брат ОСОБА_2,
інвалід дитинства, перебуває на обліку
у лікаря психіатра) та ОСОБА_4, 1940 року
народження (мати ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
У 2012 році ОСОБА_7 народила доньку -
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка в грудні 2012
року рішенням Христинівської районної
даржавної адміністрації влаштована в
КЗ «Черкаський обласний
спеціалізований Будинок дитини»
Черкаської обласної ради
(розпорядження № 194/01-02-1 від 03.12.2012 року).
В червні 2013 року було продовжено термін
перебування малолітньої ОСОБА_9 в КЗ
«Черкаський обласний спеціалізований
Будинок дитини» Черкаської обласної
ради (розпорядження №91 від 07.06.2012 року).
Відомості про батька малолітньої
ОСОБА_8 внесені за вказівкою матері
згідно з частиною першою статті 135
Сімейного кодексу України (витяг з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
народження згідно з частиною першою
статті 135 Сімейного кодексу України
У 2013 році ОСОБА_7 народила п'яту дитину -
ОСОБА_10: ІНФОРМАЦІЯ_6, яку залишила в
дитячому відділенні Христинівської
центральної районної лікарні про що
складено відповідний акт про покинуту
дитину від, 09.11.2013 року. Відомості про
батька малолітньої ОСОБА_10 внесені за
вказівкою матері згідно з ч.1 статті 135
Сімейного кодексу України (витяг з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
народження згідно з частиною перше:-:
статті 135 Сімейного кодексу України №
В судовому засіданні представник
позивача Підліснюк Н.Ю. позовні вимоги
підтримала повністю, та просила
задовольнити в повному обсязі.
В судове засіданні відповідач ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилась, хоча про
час та місце проведення судового
засідання належним чином була
повідомлена про що свідчить оголошення
в газеті «Черкаський край» від 04 квітня
2014 року. У відповідності до ст.224 ЦПК
України суд вважає, що його неявка не
перешкоджає розгляду справи по суті,
поскільки на думку суду, у справі є
достатньо доказів для слухання справи
та прийняття рішення по суті. Поскільки
у відповідності до ст.60 ЦПК України
сторони мають одинакові права на
надання суду доказів у справі, суд
вважає, що неявка відповідачів
свідчить про їх небажання захищати
свої інтереси у суді і находить за
можливе при розгляді справи по суті
оцінювати докази надані суду
позивачем. Суд вважає необхідним
розглянути справу у
відсутність відповідача, у порядку
заочного провадження.
В судовому засіданні представник
третьої особи - прокурор прокуратури
Христинівського району Черкаської
області Козінський В.О. - не
заперечував проти задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю, виходячи з наступного:
- відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток;
- згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач дійсно ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей, що підтверджується:
- Акт про дитину, покинуту в пологовому
будинку, іншому закладі охорони
здоров'я або яку відмовилися забрати
батьки чи інші родичі, про підкинуту чи
- Розпорядження «Про надання статусу
малолітній ОСОБА_10».
- Розпорядження «Про влаштування
Малолітньої ОСОБА_10».
- Висновок органу опіки та піклування
про доцільність позбавлення
Суд, враховуючи положення ст. 19 СК
України вважає висновок органу опіки
та піклування про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1
обґрунтованим та таким, що не
суперечить інтересам малолітніх дітей
Таким чином, суд прийшов до
висновку, що відповідач ОСОБА_1
ухиляється від виконання своїх
обов'язків, а саме: за час перебування
малолітніх в КЗ «Черкаський обласний
спеціалізований Будиної дитини» мати
відвідала малолітню ОСОБА_8 два рази (у
травні та жовтні 2013 року), не цікавилась
життям та здоров'ям дітей, участі в
утриманні та вихованні не приймала,
письмових та усних запитів про долю
дітей на адресу закладу та службу у
справах дітей не надходило, бажання
забрати дітей додому мати не
висловлювала, також сім"я
зарекомендувала себе з негативної
сторони, не працює, мають шкідливі
звички, неналежні умови для проживання
Тому у відповідності до п. 2 ч.1 ст.164 СК
України є підставою для позбавлення
судом батьківських прав.
Враховуючи те, що у ст. 19 Конвенції про
права дитини держави-учасниці
зобов'язані вживати усіх необхідних
законодавчих та інших заходів з метою
захисту дитини від усіх форм фізичного
та психологічного насильства, образи
чи зловживань, відсутності піклування
чи недбалого і брутального поводження
або експлуатації з боку батьків чи
будь-якої іншої особи, суд діючи в першу
чергу в найкращих інтересах дитини
вважає, що позов обґрунтований,
підтверджений доказами, а тому
підлягає до задоволення в повному
Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню із
На підставі викладеного ст. ст. ст. 15, 19,
55, 150, 155, 164-167, 180, 181, 191, 192, 183,184 Сімейного
кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 5-8,
10, 11, 14, 88, 169, 213-215, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, 1980
р.н, жительку АДРЕСА_1, батьківських
прав стосовно її малолітніх дітей
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10,
Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вигляді ? всього
доходу громадян, але не менше 30%
відсотків прожиткового мінімуму.
Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на
користь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вигляді
? доходу громадян, але не менше 30%
відсотків прожиткового мінімуму
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.
Суму аліментів перераховувати на
особистий рахунок дітей у відділенні
Ощадного банку України.
Передати неповнолітніх дітей на
опікування органу опіки та піклування
Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення, може
подати заяву про його перегляд.
Суму аліментів перераховувати на
особистий рахунок дітей у відділенні
Ощадного банку України
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційного суду

Суддя М. П. Орендарчук