Справа № 643/4479/14-ц
Пр. № 2/643/2374/14
Е М У К Р А Ї Н И
Московський районний суд м.
головуючого судді Єрмак Н.В.
при секретарі Муленко К.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовною заявою Акціонерної
компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення суми нарахувань за актом,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення суми
нарахувань за актом, посилаючись на
14.11.2006 р. між Акціонерною компанією
«Харківобленерго» та відповідачем
було укладено договір про користування
електричною енергією №2559127.
21.11.2013 р. при огляді електроустановки в
квартирі АДРЕСА_2, де мешкає відповідач,
було виявлено факт використання
штучного нулю ( додаткового заземлення
) з метою безоблікового споживання
електричної енергії, при якій
електроенергія, що споживається, не
враховується приладом обліку, тобто
безоблікове споживання
Представниками АК «Харківобленерго»
було складено акт про порушення №201089
від 21.11.2013 р. На підставі норм Правил
користування електричною енергією для
населення (ПКЕЕН) просив суд стягнути з
відповідача суму нарахувань по акту
про порушення ПКЕЕН в розмірі 7804, 01 грн.
та судовий збір в розмірі 243,60 грн.
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов, надав суду
пояснення, аналогічні викладеним в
позові, наполягав на його задоволенні.
Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
посилаючись на те, що договір,
укладений між сторонами, є нікчемним,
тому зобов*язань між сторонами не
виникло, а також заперечував проти
порушень, зазначених в акті. Просив
відмовити в задоволенні позову.
Суд, вислухавши сторони, допитавши
свідка, дослідивши матеріали справи і
інші докази, вважає, що позов підлягає
Як встановлено в судовому засіданні та
не заперечувалось сторонами, ОСОБА_1
мешкає в квартирі АДРЕСА_2 та є
споживачем електричної енергії шляхом
відкриття абонентського особового
Відповідно до п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення
(далі - ПКЕЕН), затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року №1357, споживач несе
відповідальність за своєчасну повноту
оплати спожитої електроенергії, в
відповідності з діючим законодавством
Відповідно до п.53 ПКЕЕН у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову.
Акт вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника. Акт про
порушення цих Правил розглядається
комісією з розгляду актів, що
утворюється енергопостачальником і
складається не менш як з трьох
уповноважених представників
енергопостачальника. Споживач має
право бути присутнім на засіданні
комісії з розгляду актів.
Енергопостачальник повідомляє
споживача не пізніше ніж за 20
календарних днів до дня засідання
комісії про його час і дату. Акт про
порушення цих Правил не
розглядається у разі неповідомлення
або несвоєчасного повідомлення
споживача про час і дату засідання
комісії. Рішення комісії з розгляду
актів оформляється протоколом, копія
якого видається споживачу. У протоколі
зазначається інформація про
причетність споживача до порушення цих
Згідно акту про порушення №201089 від
21.11.2013 року представниками
Салтівського РВЕ АК «Харківобленерго»
при проведенні перевірки дотримання
ПКЕЕН ОСОБА_1, о/р НОМЕР_1 було
встановлено порушення Правил
користування електричною енергією для
населення та умов Договору, а саме:
порушення п.42, 48 ПКЕЕН - використання
штучного нулю ( додаткового заземлення
) з метою безоблікового споживання
електричної енергії, при якій
електроенергія, що споживається, не
враховується приладом обліку, тобто
безоблікове споживання
електроенергії. Від підписання акту
споживач відмовився, про що свідчать
позначення про це в акті. Працівниками
Салтівського РВЕ АК «Харківобленерго»
було вилучено фрагмент проводу, та
зафіксовано порушення за допомогою
фото- та відеозйомки.
На підставі п.53 ПКЕЕН виявлене
порушення було зафіксовано в Акті про
порушення ПКЕЕН №201089 від 21.11.2013 року.
Як вбачається з копії акту, що
міститься в матеріалах справи, даний
акт повністю відповідає вимогам,
Відповідно до протоколу засідання
комісії №126-2013 з розгляду актів про
порушення ПКЕЕН від 27.12.2013 року,
розглянувши акт порушень ПКЕЕн №201089
від 21.11.2013 р. на споживача ОСОБА_1,
комісією було встановлено факт
використання штучного нулю, що
призвело до невраховування споживаної
електроенергії. Виходячи в розрахунку,
що міститься в акті, комісія пришла до
висновку про те, що зі споживача
підлягає стягненню 7804,01 грн. за період з
21.11.2012 року по 21.11.2013 року.
Згідно Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією у разі порушення
у вигляді: підключення до електричної
мережі, що не є власністю
енергопостачальника,
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки поза розрахунковими
приладами обліку електричної енергії
з порушенням схеми обліку,
застосовується формула де однією
складовою є І- сила струму, визначена з
перерізу проводів (кабелів), що
використані у схемі самовільного
підключення до мережі, та допустимого
тривалого струму, який може ними
протікати згідно з главою 1.3 Правил
улаштування електроустановок.
Таким чином, позивачем законно
нарахована саме така сума
заборгованості за спожиту, але не
враховану приладом обліку, електричну
енергію в розмірі 7804,01 гривень.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Представником відповідача не надано
жодного належного доказу на
підтвердження своєї позиції. Крім того,
показання свідка ОСОБА_3, який в
судовому засіданні підтвердив факт та
обставини виявлення 21.11.2013 р. за
адресою: АДРЕСА_2 порушення ПКЕЕН та
складання акту про порушення №201089 від
21.11.2013 року, нарівні з іншими доказами,
що містяться в матеріалах справи, а
також надані в судовому засіданні
матеріали фотозйомки, спростовують
доводи представника відповідача.
Таким чином, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги АК
«Харківобленерго» та у відповідності
до доказів, що містяться в матеріалах
справи, і на підставі п.п.42, 48 ПКЕЕн, ст.526
ЦК України, стягнути з відповідача суму
нарахувань за актом в розмірі 7804, 01
Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача судовий збір в розмірі 243,60
Приймаючи до уваги вищенаведене та
керуючись п.п. 42, 48, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, ст.526 Цивільного Кодексу
України, ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» суму нарахувань за
актом в розмірі 7804 ( сім тисяч вісімсот
чотири ) грн. 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» судовий збір в
розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. В
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

07.10.2014