Справа
№256/2493/14ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2014 р. Калінінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Гавриленка О.М.

при секретарі - Ткачі А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку справу за
позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути на його
користь з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
№F69.182.71232 від 12.02.2013 р. у розмірі 23704,79
грн. Мотивував заявлені вимоги тим, що
відповідач ОСОБА_1 не сплатила
зазначену заборгованість у
добровільному порядку. За письмовою
заявою просив суд розглянути позов за
його відсутності, не заперечував проти
винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання двічі не
з'явилася, про час, дату та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, проте до суду не
з'явилася, що підтверджено
документально. Тому суд розглянув
справу за ії відсутності, в порядку
правил ст,ст, 169, 224 ЦПК України, оскільки
позивач не заперечував проти цього.

Перевіривши матеріали справи, суд
знаходить позовні вимоги
обґрунтованими і підлягаючими
задоволенню у повному обсязі за
підставами, передбаченими ст,ст 526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України.

Як убачається з матеріалів справи,
12.02.2013 р. сторони уклали кредитний
договір №F69.182.71232, за яким позивач надав
ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 10247 грн, з
зобов'язанням сплати 10 % річних від
залишкової суми кредиту строком на 30
місяців. Згідно письмового розрахунку,
станом на 17.03.14 р. загальна сума
заборгованості становить 23704,79 грн, яка
складається: основний борг 8097,65 грн.,
прострочений борг 2054,6 грн., прострочені
проценти 5716,01 грн., строкові проценти
91,79 грн., нарахована плата за
обслуговування кредиту 669,03 грн., пеня
за несвоєчасне погашення платежів 7075,71
грн. (відповідний розрахунок у справі
мається).

Наведене підтверджено документально.

Таким чином, відповідач не виконала
своїх зобов'язань за кредитним
договором, та не здійснила погашення
кредиту і процентів у встановлений
договором термін. Тому позивач має
законні підстави для стягнення на його
користь суми заборгованості зі
штрафними санкціями. Обставин, що
звільняють відповідача від
відповідальності за прострочення
виконання даного зобов'язання судом не
встановлено.

Судовий збір в сумі 243,6 грн, сплачений
позивачем на час подання позову, також
підлягає стягненню на його користь з
відповідача.

Керуючись ст,ст 11, 60, 209, 212-214, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в
сумі 23704,79 грн. за кредитним договором
№F69.182.71232 від 12.02.2013 р. і судовий збір в
сумі 243,6 грн. а всього 23948,39 грн. на
користь ПАТ «Ідея Банк», задовольнивши
позов останнього у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
через місцевий суд протягом 10 днів з
дня проголошення рішення (чи з дня
отримання його копії, але особою, яка
приймала участь у розгляді справі,
однак не була присутньою в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення).

Суддя -

22.05.2014