Справа № 585/2942/14-ц
Номер провадження 2/585/955/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Роменський міськрайонний суд Сумської
судді Очиргораєвої О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач - Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк
«ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк»)
звернувся до суду з вищевказаним
Свої вимоги мотивував тим, що 31
січня 2011 року банк та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір без номеру,
відповідно до якого останній отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами та правилами надання
банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих відсотків,
комісії та інших витрат. Позивач свої
зобов'язання за договором виконав в
повному обсязі, надавши відповідачу
грошові кошти. Однак, відповідач
взятих на себе зобов'язань по погашенню
кредиту не виконав, внаслідок чого
станом на 30 травня 2014 року у нього
виникла заборгованість у розмірі 21 447
грн. 30 коп., яку позивач просив стягнути
В судове засідання представник
позивача не з'явився, від нього до суду
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутності, в якій він позовні
вимоги підтримав в повному обсязі, дав
згоду на винесення заочного рішення по
справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, хоча повідомлявся
про час та місце розгляду справи,
заперечень проти позову від нього не
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши надані докази у
підтвердження позовних вимог, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що між
сторонами виникли цивільні
правовідносини, що витікають з
кредитного договору.
Відповідно до кредитного договору без
номера від 31 січня 2011 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 15 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а. с. 8-34).
Сума заборгованості відповідача
ОСОБА_1 по сплаті основного боргу,
відсотків та комісії підтверджується
наданим позивачем розрахунком (а. с. 6-7),
який ним ніяким чином не оспорюється.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушення
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник повинен повернути
позикодавцеві позику (кредит) у строк
та в порядку, що встановлені договором,
але ці зобов'язання відповідач не
виконав і позивач має право вимагати
сплати всієї заборгованості по
кредитному договору.
За таких обставин з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача
заборгованість за кредитом; 4394 грн. 78
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 600 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також 500 грн.
штрафу (фіксована частина); 997 грн. 49 коп.
- штрафу (процентна складова).
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати: 243 грн. 60 коп. по оплаті
судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212,
214-218 ЦПК України, ст. ст. 526, 533, 536, 554, 610, 612,
1049 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІДН - НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк»)
тисячу чотириста сорок сім) грн. 30 коп.
за кредитним договором без номеру від 31
січня 2011 року, а також відшкодування
витрат по оплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте,
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному
апеляційному порядку.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. М. Очиргораєва