Справа № 215/3904/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 р.
Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі: головуючого
- судді Тарасенко О.В.

при секретарі
- Махоня Н.Ю.

за участю

позивача
- ОСОБА_1

представника позивача
- ОСОБА_2

відповідача
- ОСОБА_3

представника відповідача
- ОСОБА_4

третьої особи
- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі №5 в місті Кривому
Розі Дніпропетровської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5, про
визнання заповіту не дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5,
про визнання заповіту не дійсним.

В обгрунтування позову зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна мати
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

02 червня 2014 року він звернувся до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, але виявилося, що мати 26
травня 2009 року в Недайводської
сільської ради склала заповіт на
ОСОБА_3 З вказаним заповітом він не
згоден, тому що він не відповідає
дійсності з порушенням порядку
вчинення нотаріальних дій. Згідно ст.
1233 ЦК України заповіт є особисте
розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті. Заповіт не може
посвідчуватися іншою особою, навіть на
підставі наданої довіреності. В
заповіті від 26 травня 2009 р. вказано, що «
заповіт прочитано вголос особисто
мною, ОСОБА_7, та власноруч підписано».
Виникає питання про те, хто складав
заповіт та на чиє прохання записаний
заповіт секретарем сільської ради.
Заповіт складений о 9 год. 40 хв., підпис
заповідача відсутня. Далі в заповіті
вказано, що заповіт складений о 13 год. 15
хв., підпис під текстом відсутня. Тому
на його думку вказаний заповіт
складений з порушенням порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України № 296/5 від
22.02.2012 року є недійсним. Просить визнати
заповіт від 26 травня 2009 року від імені
ОСОБА_6 недійсним.

В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали у повному
обсязі.

Відповідач та його представник позов
не визнали , зазначивши, що при
складанні заповіту було допущено
технічну помилку, а сам заповіт цілком
відповідає волевиявленню спадкодавця.

Третя особа - ОСОБА_5 суду пояснила, що
працювала секретарем Недайводської
сільської ради Криворізького району.
26.05.2009 року нею було посвідчено заповіт
від імені ОСОБА_6, даний заповіт був
особисто підписаний спадкодавцем і
цілком відповідає її волевиявленню.
Але при його виготовлені , оскільки
набирався на основі копії іншого
заповіту не було виправлено в реченні
«Заповіт прочитаний вголос особисто
мною, ОСОБА_7» на ОСОБА_6.

Дослідивши матеріали справи, допитавши
свідка, суд вважає необхідним в позові
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 219 ЦК України, у разі
недодержання вимоги закону про
нотаріальне посвідчення
одностороннього правочину такий
правочин є нікчемним. Суд може визнати
такий правочин дійсним, якщо буде
встановлено, що він відповідав
справжній волі особи, яка його вчинила,
а нотаріальному посвідченню правочину
перешкоджала обставина, яка не
залежала від її волі.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_7 пояснила, що спадкодавця ОСОБА_6
не знала і ніколи не зустрічала, 27.04.2009
року вона в Недайводській сільській
раді склала заповіт на користь свого
сина, який і був підписаний нею
особисто. 26.05.2009 року вона в сільській
раді не була і ніяких заповітів не
підписувала.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що позивач
по справі його рідний брат, а
відповідач рідний син. Крім них є ще два
рідних брати. За життя їх мати - ОСОБА_6 ,
уклала з ним договір довічного
утримання, на підставі якого він став
власником материнського будинку. У
зв'язку з тим, що брат -ОСОБА_1, за життя
матері з нею не спілкувався і ніякої
допомоги не надавав, мати вирішила
заповідати земельну ділянку, що їй
належить, своєму онуку - ОСОБА_3

Як вбачається з тексту заповіту ОСОБА_6
від 26.05.2009 року (а.с.33), він підписаний
особисто спадкодавцем і цілком
відповідає її волевиявленню, тому у
суду немає підстав визнавати заповіт
не дійсним, оскільки місце мала
технічна помилка, яка не може відмінити
волевиявлення спадкодавця.

На підставі ст.. 219 ЦК України, керуючись
ст.. ст..10, 11, 30,60, 209, 210, 214, 215, 217, 218 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа -
ОСОБА_5, про визнання заповіту не
дійсним - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана всіма учасниками по справі
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: