Справа № 441/1511/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"04" листопада 2014 р.
Городоцький районний суд Львівської
області у складі:

головуючої-судді
ОСОБА_1

за участі секретаря
Сорока М.В.

представника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городок цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_3
«Приватбанк» до ОСОБА_4 про звернення
стягнення, суд, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з
позовом до ОСОБА_4 про звернення
стягнення на нежитлове приміщення,
загальною площею 1102,30 кв.м., що
знаходиться по вул.Лісова, 6 в с.Угри
Городоцького району Львівської
області.

Відповідачем до суду подана письмова
заява (а.с. 29), в якій він просить, в
порядку п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України закрити
провадження в справі, оскільки судом
вже виносилось рішення між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, яке набрало законної
сили та звернуто до виконання.

Представником позивача в судовому
засіданні подано заяву про залишення
позовної заяви без розгляду (а.с. 33).

В суді представник позивача з приводу
заяви відповідача про закриття
провадження в справі поклався на
розсуд суду.

Відповідач в судовому засіданні свою
заяву підтримав, просить її задоволити.

З оглянутої в судовому засіданні
цивільної справи № 2-144/2010р., долученої
копії рішення (а.с. 30 – 32) вбачається, що
Городоцьким районним судом Львівської
області у справі за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5
винесено рішення від 25.05.2010р., яким вже
звернуто стягнення на нежиле
приміщення, загальною площею 1102,30 кв.м.,
яке розташоване по вул.Лісова, 6 в с.Угри
Городоцького району Львівської
області шляхом продажу вказаного
предмету іпотеки та яке набрало
законної сили.

Згідно п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК
України, у разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

За наведеного, оскільки рішення суду
між тими самими сторонами, про той сам
предмет, і з тих же самих підстав,
набуло законної сили, суд приходить
переконання, що провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» до
ОСОБА_4 про звернення стягнення,
підлягає закриттю.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 209, 210 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

провадження по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_4 про
звернення стягнення на нежитлове
приміщення, загальною площею 1102,30 кв.м.,
що знаходиться по вул.Лісова, 6 в с.Угри
Городоцького району Львівської
області, – закрити.

Зобов’язати УДКСУ у Городоцькому
районі Львівської області повернути
Публічному акціонерному товариству
ОСОБА_3 «Приватбанк» сплачений ним
згідно платіжного доручення № ІНВ91В0Q4V
від 31.07.2014р. на рахунок ГУ ДКСУ у
Львівській області (р/р 0076, МФО
825014, ЗКПО 37965536) судовий збір у розмірі
3654,00 грн. (три тисячі шістсот п’ятдесят
чотири грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Львівської області через Городоцький
районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_1