Справа 688/3807/14-ц
№ 2/688/759/14
Рішення

Іменем України

16 вересня 2014 року
Шепетівський міськрайоний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при
секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача АТ «Дельта
Банк» Духота І.В. в поданій до суду
позовній заяві просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь АТ
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору в розмірі 1715 грн. 58
к., а також судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 04 вересня 2011 року
між сторонами було укладено кредитний
договір №005-22005-040911. За домовленістю між
сторонами банк зобов'язався надати
відповідачеві кредит в сумі 5572 грн. 00 к.
на придбання певного майна/послуг на
умовах, визначених договором.
Відповідно до умов договору за
користування кредитом ОСОБА_1 має
сплачувати кредитору проценти,
виходячи зі ставки 0,01% на рік, а також за
ведення кредитної справи відповідач
має сплатити плату в розмірі 0,00% в
місяць. Банк повністю виконав свої
зобов'язання перед ОСОБА_1, надавши їй
кредит у розмірі 5572 грн. 00 к.

Однак, взятих на себе за вказаним
кредитним договором зобов'язань
належним чином ОСОБА_1 не виконує, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість.

Станом на 07 квітня 2014 року
заборгованість останньої перед банком
становить 1715 грн. 58 к., яку банк просить
стягнути з відповідача.

В судове засідання представник
позивача Духота І.В. не з'явився, однак в
позовній заяві просив справу
розглядати у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча повідомлялася належним
чином про час і місце судового
засідання, причину своїх неявок суду не
повідомила, а також не надала суду
заяви про слухання справи у її
відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

До вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів
справи, 04 вересня 2011 року, відповідно до
укладеного між сторонами кредитного
договору №005-22005-040911, відповідач
отримав кредит в розмірі 5572 грн. 00 к. на
придбання певного майна/послуг.

Відповідно до п. 2.3 Договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0,01% в рік. Крім того, за
ведення кредитної справи відповідач
сплачує кредитору плату в розмірі 0,00% в
місяць згідно п. 2.5 укладеного договору.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у розмірі 5572 грн. 00 к., про що свідчить
меморіальний ордер №31607363 від 05 вересня
2011 року. Відповідач отримав у своє
розпорядження майно. Моментом
погашення кредиту вважається день
зарахування коштів на розрахунковий
рахунок кредитора в повному обсязі:
суми кредиту, нарахованих процентів за
його користування, всіх інших плат,
передбаченх договором.

Відповідач ОСОБА_1 не виконувала
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість. На
даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 07 квітня 2014 року
за відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» по
кредитному договору №005-22005-040911 від 04
вересня 2011 року рахується
заборгованість на загальну суму 1715 грн.
57 к., яка складається з:

- 1715 грн. 58 к. - заборгованість за сумою
кредиту;

- 00 грн. 05 к. - заборгованість за
відсотками;

- 00 грн. 00 к. - заборгованість за
комісіями.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Зокрема, ст. 1054
ЦК України вказує та те, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти

Судом встановлено, що в порушення
вимог договору позичальник не
виконала взяті на себе договірні
зобов'язання щодо сплати кредиту.

Оскільки відповідач порушила взяті на
себе зобов'язання, що знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні, то
на підставі вищезазначеного остання
повинна сплатити заборгованість перед
банком в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, підлягають стягненню з
відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача судові витрати у виді
судового збору в сумі 243 грн. 60 к.

На підставі ст.ст. 526, 1054, 611 ЦК України,
керуючись ч. 1 ст. 88, ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК
України,

суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б,
ідентифікаційний , МФО
380236, р/р 1663) заборгованість по
кредитному договору №005-22005-404911 від 04
вересня 2011 року в розмірі 1715 ( одна
тисяча сімсот п'ятнадцять) грн. 58 к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б,
ідентифікаційний , МФО
380236, р/р ) судові витрати у вигляді
сплати судового збору у розмірі 243 (
двісті сорок три) грн. 60 к.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд.

Суддя: