Справа № 2-2350/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючого-судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарі
Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ О.В. Зінов»євої
про примусове проникнення до житла
боржника,-

Встановив:

Старший державний виконавець
Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ
Зінов»єва О.В. звернулась до суду з
поданням про примусове проникнення до
житла боржника. Вказала, що у
Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-2350 від 30.11.2007 року виданий
Ленінським районним судом м.
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму доходу
громадян починаючи з 07.08. 2007 року і до
досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3. В строк для самостійного
виконання боржник рішення суду не
виконав. В ході виконавчого
провадження з'ясовано, що боржник не
має зареєстрованого на праві власності
нерухоме майно. Просила суд надати
дозвіл на примусове проникнення до
житла ОСОБА_2 а саме: квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 376 ч. 1 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння
боржника-фізичної особи або особи, у
якої знаходиться майно боржника чи
майно та кошти, належні боржникові від
інших осіб, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у
Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ
знаходиться виконавчий лист № 2-2350 від
30.11.2007 року виданий Ленінським районним
судом м. Кіровограда про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму доходу громадян починаючи з
07.08. 2007 року і до досягнення ОСОБА_4
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно
ОСОБА_2 не має зареєстрованого на праві
власності нерухомого майна.

Крім того як вбачається з подання
боржник зареєстрований в АДРЕСА_2 та
підтвердження, що ОСОБА_2 мешкає в
квартирі АДРЕСА_1 до суду не надано.

Відповідно до ст. 30 Конституції України
не допускається проникнення до житла
чи до іншого володіння особи,
проведення в них огляду чи обшуку
інакше як за вмотивованим рішенням
суду.

З огляду на те, що державним вионавцем
не представлено до суду достовірних
доказів з приводу того, що ним було
вжито всіх можливих заходів для
виконання данного рішення, а також
доказів, які б свідчили на користь
неможливості виконання рішення суду не
інакше як шляхом примусового
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника, судом не
встановлено достатніх підстав для
задоволення данного подання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 30 Конституції України, ст. 376 ЦПК
України,-

Ухвалив:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ О.В. Зінов»євої
про примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко