Пр№2/155/555/14
Справа №155/1368/14-ц
Рішення

іменем України

(Заочне)

07 серпня 2014 року
Горохівський районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого - Чонки
В.В.,

при секретарі -
Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горохові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно
до укладеного договору №б/н від 27.06.2006
року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит
в розмірі 4000 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Оскільки відповідач не виконала умов
договору належним чином, у неї станом
на 13.05.2014 року виникла заборгованість
перед ПАТ КБ «ПриватБанк»в сумі 23420,39
гривень, що відповідно до розрахунку
складається з заборгованості за
кредитом -3857,59 гривень, заборгованості
по процентах за користування кредитом
-19562,80 гривень, від цієї суми
заборгованості віднімається сума, у
розмірі 5257,93 грн. яка була задоволена
судовим наказом Горохівського
районного суду Волинської області від
28.08.2007 року з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк»,
різниця становить - 18 162, 46грн.; штраф
(фіксована частина) -500 гривень, штраф
(процентна складова) -727,94 гривень. Отже,
заборгованість до стягнення становить
19 570, 58 грн.

Враховуючи наведене, просить стягнути
з відповідача 19570, 58 гривень
заборгованості за кредитним договором,
а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, однак до суду
подала клопотання про розгляд справи у
їхній відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю, просила їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин,
проте була належним чином повідомлена
про розгляд справи.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Згідно з стаття 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного
договору № б/н від 27.06.2006 року
укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1, остання отримала кредит в
розмірі 4000 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент
звернення позивача в суд та розгляду
справи по суті, відповідач, в порушення
вимог ст. 1054 Цивільного кодексу
України, грошові кошти за кредитним
договором не повернула.

З розрахунку заборгованості за
договором вбачається, що станом на 13.05.
2014 року у відповідача виникла
заборгованість перед ПАТ КБ
«ПриватБанк»в сумі 23420,39 гривень, що
відповідно до розрахунку складається з
заборгованості за кредитом -3857,59
гривень, заборгованості по процентах
за користування кредитом -19562,80 гривень,
від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 5257,93 грн.
яка була задоволена судовим наказом
Горохівського районного суду
Волинської області від 28.08.2007 року з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить
- 18 162, 46грн.; штраф (фіксована частина) -500
гривень, штраф (процентна складова) -727,94
гривень. Заборгованість до стягнення
становить 19 570, 58 грн.

Проаналізувавши зібрані та
дослідженні по справі докази, суд
прийшов до висновку, що з відповідача
слід стягнути в користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 19 570,58 гривень
заборгованості за кредитним договором.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому вимоги позивача про
відшкодування відповідачами судових
витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 509, 510, 526, 1049, 1054 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк»заборгованість за
кредитним договором в сумі 19570
(дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят )
гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» 250 (двісті п'ятдесят )
гривень 91 копійку сплаченого судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Горохівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Горохівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/
В.В.Чонка

Згідно з оригіналом

Головуючий
В.В.Чонка