Пров. №2/668/2912/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
28.10.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона в складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, зазначивши що 21.12.2007 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений договір про надання
відновлювальної кредитної лінії
№12.2-175. Згідно даного договору
відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит
з максимальним лімітом заборгованості
до 163000,00 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 14,00% на
рік, з кінцевим терміном повернення до
20.08.2022 року. Банк свої зобов'язання
виконав, надав відповідачу ОСОБА_1
кредит в сумі 169734,00 грн. 11.06.2008 року між
Банком та ОСОБА_1 укладено Додаткову
угоду №1, відповідно до умов п.1 якої
встановлено тарифи та послуги Банку,
пов'язані з наданням кредиту, починаючи
з 30.06.2008 року. 07.07.2009 року між Банком та
ОСОБА_1 укладено Додатковий договір №1,
відповідно до умов п.1.4.1 якого
збільшено максимальний ліміт
заборгованості до 171734,00 грн. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором 21.12.2007 року було
укладено Іпотечний договір
№02-23-12.2-175-1981 між банком та ОСОБА_1,
майновими поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Відповідно до п.1.1 Договору іптеки
предметом іпотеки є нерухоме майно, а
саме: двокімнатна квартира за №168,
житл.площею 29.4 кв.м., заг.площею 53,9 кв.м.,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п.1.2 Договору іпотеки
загальна вартість предмету іпотеки за
погодженням сторін становить 204463,00 грн.
07.07.2009 року між Банком та ОСОБА_1
укладено Додаткову угоду №2,
відповідно до умов п.1.1 якої збільшено
максимальний ліміт заборгованості до
171734,00 грн. ОСОБА_1 свої зобов'язання
перед Банком не виконав. Станом на
21.07.2014 року загальна заборгованість
заборгованість за відсотками - 8366,98
грн., пеня за несвоєчасне повернення
відсотків - 767,07 грн., сума
заборгованості за комісіями - 3702,41 грн.,
інфляційні витрати за відсотками - 1029,47
грн. 21.12.2007 року в якості забезпечення
виконання зобов'язань за Кредитним
договором, було укладено Договір
поруки №02-23-12.2-175-1982 між Банком та
ОСОБА_1, ОСОБА_2 21.12.2007 року в якості
забезпечення виконання зобов'язань за
Кредитним договором, було укладено
Договір поруки №02-23-12.2-175-1983 між Банком
та ОСОБА_1, ОСОБА_3 Відповідно до яких
поручителі зобов'язалися перед Банком
в повному обсязі солідарно відповідати
за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
Договором кредиту. Просить стягнути з
відповідачів на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в сумі та судові витрати.
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив позов задовольнити, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися повторно, про час слухання
справи були повідомлені належним чином
за місцем реєстрації, яке зазначено в
довідці з адресного бюро, причини
Виходячи з наведеного та зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що 21.12.2007 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений договір про надання
відновлювальної кредитної лінії
№12.2-175.

Згідно даного договору відповідачу
ОСОБА_1 був наданий кредит з
максимальним лімітом заборгованості
до 163000,00 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 14,00% на
рік, з кінцевим терміном повернення до
20.08.2022 року.

Банк свої зобов'язання виконав, надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 169734,00
грн.

11.06.2008 року між Банком та ОСОБА_1
укладено Додаткову угоду №1,
відповідно до умов п.1 якої встановлено
тарифи та послуги Банку, пов'язані з
наданням кредиту, починаючи з 30.06.2008
року.

07.07.2009 року між Банком та ОСОБА_1
укладено Додатковий договір №1,
відповідно до умов п.1.4.1 якого
збільшено максимальний ліміт
заборгованості до 171734,00 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 21.12.2007 року було
укладено Іпотечний договір
№02-23-12.2-175-1981 між банком та ОСОБА_1,
майновими поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до п.1.1 Договору іпотеки
предметом іпотеки є нерухоме майно, а
саме: двокімнатна квартира за №168,
житл.площею 29.4 кв.м., заг.площею 53,9 кв.м.,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.1.2 Договору іпотеки
загальна вартість предмету іпотеки за
погодженням сторін становить 204463,00 грн.

07.07.2009 року між Банком та ОСОБА_1
укладено Додаткову угоду №2,
відповідно до умов п.1.1 якої збільшено
максимальний ліміт заборгованості до
171734,00 грн.

ОСОБА_1 свої зобов'язання перед Банком
не виконав.

Станом на 21.07.2014 року загальна
заборгованість становить 75424,57 грн., яка
складається з: заборгованість за
кредитом - 61558,65 грн., заборгованість за
відсотками - 8366,98 грн., пеня за
несвоєчасне повернення відсотків - 767,07
грн., сума заборгованості за комісіями -
3702,41 грн., інфляційні витрати за
відсотками - 1029,47 грн.

21.12.2007 року в якості забезпечення
виконання зобов'язань за Кредитним
договором, було укладено Договір
поруки №02-23-12.2-175-1982 між Банком та
ОСОБА_1, ОСОБА_2

21.12.2007 року в якості забезпечення
виконання зобов'язань за Кредитним
договором, було укладено Договір
поруки №02-23-12.2-175-1983 між Банком та
ОСОБА_1, ОСОБА_3

Відповідно до яких поручителі
зобов'язалися перед Банком в повному
обсязі солідарно відповідати за
виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
Договором кредиту.

У відповідності до положень ст.554 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов'язань, забезпечених порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, відсотків, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановленим договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та
Цивільного кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що між сторонами склалися
договірні правовідносини, обов'язок
відповідачів по погашенню кредиту,
сплати процентів залишається не
виконаний до цього часу, тож позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з огляду
на те, що при подачі позову до суду,
позивачем було сплачено судовий збір в
розмірі 754,24 грн., то з відповідачів
повинна бути стягнена дана сума, на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526; 527; 530; 554; 625; 1054 ЦК
України, ст.ст. 10; 60; 88; 212; 215; 224 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_3
(ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
заборгованість за Договором про
надання відновлювальної кредитної
лінії від 21.12.2007 року № 12.2-175 в розмірі 75
424 (сімдесят п'ять тисяч чотириста
двадцять чотири) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» сплачений
судовий збір по 251 (двісті п'ятдесят
одна) грн. 42 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяЗуб І. Ю.