Справа № 393/1159/13-ц

УХВАЛА

27 січня 2014 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Захожого Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ФГ "Володимирівське", ФГ "Демченкове", СФО "Володимирівське", ОСОБА_2, ОСОБА_3, Долинської районної державної адміністрації про захист права на працю, усунення перешкод у здійсненні трудової діяльності, яка полягає у виконанні повноважень керівника підприємства

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про захист права на працю, усунення перешкод у здійсненні трудової діяльності, яка полягає у виконанні повноважень керівника підприємства.

В зустрічній позовній заяві від 29.07.13р. відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 підписаною їх представником ОСОБА_5 до ОСОБА_1 Долинської райдержадміністрації в особі державного реєстратора Долинської райдержадміністрації відповідачі просять: скасувати рішення загальних зборів СФО "Володимирівське" від 16.11.09р. оформлене протоколом загальних зборів СФО "Володимирівське" № 2 від 16.11.09р. про обрання на посаду директора СФО "Володимирівське" ОСОБА_1; усунути від посади директора СФО "Володимирівське" ОСОБА_1; зобов"язати ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по акту приймання-передачі печатку СФО "Володимирівське" та правовстановлюючі документи згідно переліку; зобов"язати Долинську райдержадміністрацію в особі державного реєстратора Долинської райдержадміністрації скасувати державну реєстрацію керівника СФО "Володимирівське" ОСОБА_1, здійснену на підставі рішення загальних зборів СФО "Володимирівське" від 16.11.09р. оформлене протоколом загальних зборів СФО "Володимирівське" № 2 від 16.11.09р. про обрання на посаду директора СФО "Володимирівське" ОСОБА_1

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що зустрічна позовна заява не підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, так як їх спільний розгляд недоцільний в зв"язку з необхідністю дослідження та встановлення різних обставин та фактів.

Роз"яснити ОСОБА_2, ОСОБА_4, що вони мають право на звернення до суду із своїми вимогами з додержанням загальних правил пред"явлення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 123, 210 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічного позову від 29.07.13р. відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 Долинської райдержадміністрації в особі державного реєстратора Долинської райдержадміністрації про: скасування рішення загальних зборів СФО "Володимирівське" від 16.11.09р. оформленого протоколом загальних зборів СФО "Володимирівське" № 2 від 16.11.09р. про обрання на посаду директора СФО "Володимирівське" ОСОБА_1; усунення від посади директора СФО "Володимирівське" ОСОБА_1; зобов"язати ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 та ОСОБА_6 по акту приймання-передачі печатку СФО "Володимирівське" та правовстановлюючі документи згідно переліку; зобов"язати Долинську райдержадміністрацію в особі державного реєстратора Долинської райдержадміністрації скасувати державну реєстрацію керівника СФО "Володимирівське" ОСОБА_1, здійснену на підставі рішення загальних зборів СФО "Володимирівське" від 16.11.09р. оформлене протоколом загальних зборів СФО "Володимирівське" № 2 від 16.11.09р. про обрання на посаду директора СФО "Володимирівське" ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ФГ "Володимирівське", ФГ "Демченкове", СФО "Володимирівське", ОСОБА_2, ОСОБА_3, Долинської районної державної адміністрації про захист права на працю, усунення перешкод у здійсненні трудової діяльності, яка полягає у виконанні повноважень керівника підприємства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Мохонько