РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 року

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого -
судді Данко В.Й.,

при
секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгороді, в
приміщенні суду, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивуючи
свої вимоги вказує на те, що 24.06.1999 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ужгородської міської ради було
зареєстровано шлюб, про що в книзі
реєстрації актів зроблено актовий
запис №270. Від даного шлюбу народилася
дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя з відповідачем не склалося,
оскільки, за час перебування у шлюбі
через різні погляди на життя виникали
постійні непорозуміння та сварки,
котрі повторюються неодноразово.
Оскільки збереження сім'ї є неможливим,
просить суд задовольнити позов та
винести рішення, яким розірвати шлюб,
укладений 24.06.1999 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 відділом реєстрації актів
громадянського стану Ужгородської
міської ради, про що в книзі реєстрації
актів зроблено актовий запис №270,
неповнолітнього ОСОБА_3 залишити на
виховані матері - ОСОБА_1

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася. Однак, надала суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, та, просила суд
розглянути справу за її вілсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Однак, надав суду заяву, в
якій уточнені позовні вимоги визнає в
повному обсязі, та, просить суд
розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов є обґрунтованим та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як встановлено по справі, 24.06.1999 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ужгородської міської ради було
зареєстровано шлюб, про що в книзі
реєстрації актів зроблено актовий
запис №270, що підтверджується
Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від
24.06.1999 року.

Від даного шлюбу народилася дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про
народження Серії НОМЕР_2 від 29.11.1999
року).

Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Із ст. 55 СК України вбачається, що
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Враховуючи наведене та, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини даного позову, суд вважає, що
примирення та подальше подружнє життя
сторін є неможливим, сім'я розпалася
остаточно, збереження шлюбу може
суперечити інтересам позивача, а отже,
укладений між сторонами по справі шлюб
підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 179, 212, 214, 215
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 24 червня 1999 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ужгородської міської ради зроблено
актовий запис №270 - розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити на
вихованні матері - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти діб
до Апеляційного суду Закарпатської
області і набере законної сили в разі
неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:

В.Й. Данко