Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/4813/14
Головуючий у 1-й інстанції: Мінасов В.В.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.,

Савченко О.В.,

Сапун О.А.,

при секретарі: Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_3 на ухвалу суді Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 10
вересня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА :

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
сулу з позовом до ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу.

Ухвалою судді Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2014 року
позовна заява повернута ОСОБА_3 у
зв'язку з непідсудністю.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_3
подала апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судом першої
інстанції порушення норм
процесуального права, просить ухвалу
судді Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 10 вересня 2014 року
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Перевіривши законність і
обґрунтованість судової ухвали у
відповідності до статті 303 ЦПК України
в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву, суд першої
інстанції послався на те, що справа
непідсудна Жовтневому районному суду
м. Запоріжжя, оскільки відповідач не
зареєстрований на території
Жовтневого району.

Такий висновок не узгоджується з
положеннями закону.

Так, за статтею 109 ЦПК позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

У частині 9 статті 110 ЦПК зазначено, що
позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

З'ясовано, що ОСОБА_4 з 20 квітня 1999 року
був зареєстрований на території
Жовтневого району у квартирі АДРЕСА_1,
знятий з реєстрації у 2013 році ( а. с. 6-7,13
).

Відомостей про його реєстрацію у
іншому районі відсутні.

Отже, відповідно до положень частини 9
статті 110 ЦПК України, жодних перешкод
для прийняття позовної заяви ОСОБА_3 у
суду першої інстанції не існувало, а
повернення позову було обумовлено лише
припущенням, що відповідач
зареєстрований за іншою адресою.

З огляду на викладене оскаржувана
ухвала підлягає скасуванню з
направленням справи до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 10 вересня 2014 року
скасувати.

Справу направити до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, в касаційному порядку
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: