Справа № 676/4985/14-ц
Номер провадження 2/676/2022/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Стецюк-Стебницькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Кам'янець-Подільському цивільну
справу за позовом Першої
всеукраїнської кредитної спілки в
особі Кам»янець- Подільського
відділення «Першої всеукраїнської
кредитної спілки» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за
кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

ПВКС в особі
Кам»янець-Подільського відділення
«ПВКС» звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором в сумі 22554,83 грн.

В обгрунтування вимог вказує, що
29.11.2013 року між Першою всеукраїнською
кредитною спілкою в особі
Кам»янець-Подільського відділення
ПВКС та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 1026 і згідно
даного договору остання отримала
кредит в розмірі 17626,00 грн. строком до
29.11.2014 року із сплатою 26 % річних.

Відповідно до п.п.4.2, 4.3. Договору
обчислення строку користування
кредитом та нарахування процентів за
цим договором здійснюється за
фактичну кількість календарних днів
користування кредитом. При цьому
проценти за користування кредитом
нараховуються у відсотках від суми
кредиту з наступного дня після дня
надання кредиту відповідачці до дня
повного погашення заборгованості за
кредитом включно. Нарахування і
сплата процентів проводиться на
початкову суму (п.4.2 Договору кредиту).
Прострочення сплати кредиту та
процентів згідно графіка розрахунків
не зупиняє нарахування процентів. З
початку взяття кредиту відповідачка
ОСОБА_1 не сплатила жодного платежу.

В якості забезпечення
виконання зобов»язання за кредитним
договором , позивачем було укладено
договора поруки № 1026/П від 29.11.2013 року
з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до п.1.1. договорів
поруки відповідачі : ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 зобов»язалися відповідати
перед Першою всеукраїнською
кредитною спілкою по зобов»язаннях
ОСОБА_1, що витікають із кредитного
договору № 1026 від 29.11.2013 року.

Відповідно до п.2.1 договорів
поруки № 1026/П від 29.11.2013 року,
відповідальність поручителя настає у
випадку, коли позичальник не виконує ,
або неналежним чином виконує свої
грошові зобов»язання за кредитним
договором № 1026 від 29.11.2013 року,
укладеного між кредитодавцем та
позичальником.

Відповідно до п.2.2., п.2.3 договорів
поруки , поручитель та позичальник
несуть солідарну відповідальність по
кредиту перед кредитодавцем.
Поручитель відповідає по
зобов»язаннях позичальника в повному
обсязі, тобто за повернення кредиту,
процентів за його користування, а
також за відшкодування збитків
завданих кредитодавцю невиконанням
або неналежним виконанням
позичальником умов договору кредиту.
Поручитель зобов»язався щомісячно
вести контроль по виконанню
зобов»язань позичальником перед
кредитодавцем.

Відповідно до п.2.4 договору
поруки кредитодавець зобов»язується
повідомити поручителя в письмовій
формі про неналежне виконання або
невиконання позичальником своїх
обов»язків за договором кредиту із
зазначенням грошових сум та рахунків,
куди поручитель зобов»язаний
перераховувати зазначені кошти.

22.05.2014 року на адресу
відповідачів було направлено
претензії з вимогою сплати боргу.
Однак відповідачі не виконують
зобов'язання щодо вчасного повернення
кредитних коштів, а тому станом на
04.07.2014 року виникла заборгованість в
розмірі 22554,83 грн., яку представник
позивача просить стягнути з
відповідачів , а також стягнути 243,60
грн. понесеного позивачем судового
збору .

В судове засідання представник
позивача не з'явився, письмово просить
справу розглядати у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання
не з»явилися, хоча про день і час
розгляду справи повідомлені належним
чином. Суд вважає за можливе слухати
справу у відсутності відповідачів на
підставі наявних матеріалів з
винесенням заочного рішення .

Суд розглядає справу у
відсутності сторін . Фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
.

Судом встановлено, що 29.11.2013
року між Першою всеукраїнською
кредитною спілкою в особі
Кам»янець-Подільського відділення
ПВКС та відповідачкою ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 1026 і
згідно даного договору ОСОБА_1
отримала кредит в розмірі 17626,00 грн.
строком до 29.11. 2014 року із сплатою 26 %
річних.

Відповідно до п.п.4.2, 4.3. Договору
обчислення строку користування
кредитом та нарахування процентів за
цим договором здійснюється за
фактичну кількість календарних днів
користування кредитом. При цьому
проценти за користування кредитом
нараховуються у відсотках від суми
кредиту з наступного дня після дня
надання кредиту ОСОБА_1 до дня повного
погашення заборгованості за кредитом
включно. Нарахування і сплата
процентів проводиться на початкову
суму (п.4.2 Договору кредиту).
Прострочення сплати кредиту та
процентів згідно графіка розрахунків
не зупиняє нарахування процентів. З
початку взяття кредиту ОСОБА_1 не
сплатила жодного платежу.

В якості забезпечення
виконання зобов»язання за кредитним
договором , позивачем було укладено
договора поруки № 1026/П від 29.11.2013 року
з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до п.1.1. договорів
поруки відповідачі : ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 зобов»язалися відповідати
перед Першою всеукраїнською
кредитною спілкою по зобов»язаннях
ОСОБА_1, що витікають із кредитного
договору № 1026 від 29.11.2013 року.

Відповідно до п.2.1 договорів
поруки № 1026/П від 29.11.2013 року,
відповідальність поручителя настає у
випадку, коли позичальник не виконує ,
або неналежним чином виконує свої
грошові зобов»язання за кредитним
договором № 1026 від 29.11.2013 року,
укладеного між кредитодавцем та
позичальником.

Відповідно до п.2.2., п.2.3 договорів
поруки , поручитель та позичальник
несуть солідарну відповідальність по
кредиту перед кредитодавцем.
Поручитель відповідає по
зобов»язаннях позичальника в повному
обсязі, тобто за повернення кредиту,
процентів за його користування, а
також за відшкодування збитків
завданих кредитодавцю невиконанням
або неналежним виконанням
позичальником умов договору кредиту.
Поручитель зобов»язався щомісячно
вести контроль по виконанню
зобов»язань позичальником перед
кредитодавцем.

Відповідно до п.2.4 договору
поруки кредитодавець зобов»язується
повідомити поручителя в письмовій
формі про неналежне виконання або
невиконання позичальником своїх
обов»язків за договором кредиту із
зазначенням грошових сум та рахунків,
куди поручитель зобов»язаний
перераховувати зазначені кошти.

22.05.2014 року на адресу
відповідачів було направлено
претензії з вимогою сплати боргу.

Відповідно до п.4.6 кредитного
договору , за несвоєчасне повернення
отриманого кредиту, відповідач
сплачує на користь позивача пеню у
розмірі подвійної процентної ставки,
що встановлена п.1.1. кредитного
договору , за кожний день прострочення
до повного погашення простроченої
заборгованості. Таким чином розмір
пені за кредитним договором становить
2988,21 грн.

Крім того, згідно ст.1050 ЦК
України, ОСОБА_1 повина сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
України з урахуванням індексу
інфляції. Розмір боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за
весь час прострочення становить 1940,62
грн.

Відповідачі своєчасно не
виконали взяті на себе зобов»язання
по договору і станом на 04.07.2014 року у
них виникла заборгованість в
розмірі 22554,83 грн. в тому числі : 17626,00
грн. сума неповернутого кредиту за
кредитним договором ; 2988,21 грн.- пеня ;
1940,62 грн. - розмір боргу з урахуванням
індексу інфляції, яку слід стягнути
на користь позивача.

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору ; ст.1054 ЦК України - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором , а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Також, відповідно ч.1 ст.88 ЦПК
України підлягає стягненню із
відповідачів на користь позивача
сплачений судовий збір в сумі 243,60
грн., що підтверджується квитанцією
від 03.07.2014 року.

На підставі ст.ст. 88, 526, 1054 ЦК
України , керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК

України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
Першої всеукраїнської кредитної
спілки в особі Кам»янець-
Подільського відділення «Першої
всеукраїнської кредитної спілки» (
індекс 32300, Хмельницька область м.
Кам»янець-Подільський Проспект
Грушевського, 31/2, ідентифікаційний код
26519685, р/р 7900, МФО 351005 в АТ
«Укрсиббанк» ) - заборгованість по
кредитному договору в сумі 22554,83 грн. та
з кожного по 60,90 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача , поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької
області через Камянець-Подільський
міськрайонний суд шляхом подання в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Кам"янець- Подільського

міськрайонного суду :
Семенюк В.В.