Провадження № 2/755/5517/14
УХВАЛА

"06" серпня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
позовної заяви Обслуговуючого
гаражного кооперативу „Зоряний" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті
членських внесків, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява
Обслуговуючого гаражного кооперативу
„Зоряний" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу по сплаті членських внесків.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважаю, що позовна заява не
відповідає вимогам цивільного
процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного
процесуального кодексу України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтереси юридичних осіб,
інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Відповідно до вимог пунктів ч.2, ч.4 ст.119
Цивільного процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити
серед іншого: зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Зміст позовних вимог - це певна форма
захисту, яку просить позивач від суду.
Під підставами позову, як вказує
Верховний суд України, слід розуміти
обставини, якими обґрунтовуються
позовні вимоги. Виклад обставин
підстави та кож необхідний для
визначення тотожності позову, захисту
відповідача від позову, зміни позову
позивачем і, найголовніше, - для
визначення предмета доказування по
даній справі.

Як убачається із змісту позовної заяви
та доданих до неї документів, позивачем
на підтвердження обставин, викладених
у змісті позовної заяви, не долучено до
матеріалів позову правовстановлюючих
документів Обслуговуючого гаражного
кооперативу „Зоряний" (свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
тощо), доказів належності відповідача
ОСОБА_1 до членів ОГК „Зоряний" та
виплати відповідачем пайового внеску
щодо гаражного боксу/набуття права
власності на гаражний бокс; а також
матеріали позовної заяви не містять
документів на підтвердження фактичної
площі гаражного боксу, належного
відповідачу, яку позивачем зазначено у
розмірі 119 кв.м., що позбавляє суд
можливості надати оцінку розрахунку
позивачем розміру щомісячної оплати
членського внеску та розрахунку
заборгованості відповідача щодо
сплати останнього.

Разом з тим, звертаючись з позовом до
суду, предметом якого є стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованості по сплаті членських
внесків, позивачем, на підтвердження
викладених у позовній заяві обставин,
не надано доказів його звернення до
відповідача з вимогами про сплату
наявної заборгованості по сплаті
членських внесків та доказів відмови
відповідача у задоволенні таких вимог
позивача, тобто до суду не надано
доказів врегулювання спору позивачем у
позасудовому порядку, що є також
доказами на підтвердження наявності
спірних правовідносин, виникнення яких
зумовлено порушенням відповідачем
зобов'язань як члена кооперативу, що є
підставою звернення позивача з даним
позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Цивільного
процесуального кодексу України,
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб.

Разом з тим, позивачем до поданої
позовної заяви не долучено копій
додатків відповідно до переліку,
визначеному у позовній заяві, для
вручення відповідачу.

Згідно частини п'ятої ст. 119 Цивільного
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного,
звертаючись з позовом до суду,
позивачем не додано доказів, які мають
свідчити про те, що ним в повній мірі
сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про
судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (зі
змінами та доповненнями) судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Із позовної заяви
немайнового характеру ставка судового
збору становить 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати. Із позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору становить 1 відсоток ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, розмір мінімальної
заробітної плати станом на 22.01.2014 року
складає 1 218,00 грн. Таким чином,
ураховуючи положення ст. 4 Закону
України „Про судовий збір" від 08.07.2011
року №3674-VI (зі змінами та доповненнями),
а також ціну позову, розмір якої
становить 8 014,00 грн., сума судового
збору, яка підлягає до сплати,
становить - 243,60 грн.

Так, позивачем долучено до матеріалів
позовної заяви платіжне доручення № 110
про сплату судового збору у розмірі 80,14
грн., що свідчить про неповну оплату
позивачем суми судового збору.

При цьому, в позові позивач не зазначає
підстави для звільнення його від
сплати судового збору у випадках,
визначених законодавством, а інших
доказів, які мають свідчити про те, що
ним в повному обсязі сплачено судовий
збір, до позову не долучено.

За нормами ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено наслідки подання позовної
заяви, що не відповідає вимогам ст.ст.
119, 120 Цивільного процесуального
кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в
а л и в:

Позовну заяву Обслуговуючого
гаражного кооперативу „Зоряний" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті
членських внесків залишити без руху,
про що повідомити позивачу та надати
йому строк для усунення вказаних
недоліків до „13" серпня 2014 року, однак
який не може перевищувати двох днів з
моменту отримання копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення вказаних недоліків,
Ваша заява буде вважатись неподаною та
підлягає поверненню.

С у д д я: