АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/1653/14
інстанції Рябцева М.С.
Доповідач: Пузанова Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року жовтня місяця 14 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Пузанової
Л.В.Суддів:Фурман Т.Г. Чиркової К.Г.При
секретарі:Бараш Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
приватного акціонерного товариства
«Фарлеп-Інвест» на рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона від 24 березня 2014 року в справі
за позовом приватного акціонерного
товариства «Фарлеп-Інвест» до ОСОБА_5
про відшкодування шкоди, заподіяної
працівником при виконанні трудових
обов'язків,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою колегії суддів судової палати
з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Херсонської області
від 17 червня 2014 року в зазначеній
справі призначено бухгалтерську
експертизу, на час проведення якої
провадження у справі зупинено.

01 жовтня 2014 року провадження у
зазначеній справі відновлено для
вирішення клопотання експерта про
надання додаткових документів,
необхідних для проведення експертизи,
які запропоновано позивачу надати в
судове засідання.

В судовому засіданні представником
позивача були надані оригінали
наступних документів:

- оригінали первинних документів
Південної філії ПрАТ «Фарлеп-Інвест»
за спірний період, на підставі яких
товарно-матеріальні цінності
передавалися ОСОБА_5; звіти
матеріально-відповідальної особи
ОСОБА_5 за спірний період;
журнали-ордера (оборотно-сальдові
відомості, картки, тощо) по
бухгалтерським рахункам, на яких
Південною філією ПрАТ «Фарлеп-Інвест»
здійснювався облік
товарно-матеріальних цінностей,
переданих у підзвіт ОСОБА_5, за спірний
період; оригінали актів списання
товарно-матеріальних цінностей за
спірний період. Документи об'єднані і
прошиті на 754 сторінках;

- оборотно-сальдові відомості за
спірний період, прошиті на 66 сторінках;

- головну книгу Південної філії
ПрАТ «Фарлеп-Інвест» за спірний період,
прошиту на 74 сторінках;

- фінансову звітність Південної
філії ПрАТ «Фарлеп-Інвест» спірний
період, прошиту у електронному вигляді
на 25 сторінках;

- оригінал наказу про проведення
інвентаризації від 31.10.2013 року №
97/01-02-АХД-06 на 3 сторінках;

- оригінал Інвентаризаційного
опису товарно-матеріальних цінностей
відповідно до наказу № 97/01-02-АХД-06;
оригінал Звіряльної відомості
результатів інвентаризації
товарно-матеріальних цінностей станом
на відповідно до наказу № 97/01-02-АХД-06,
об'єднані на 21 сторінці.

Враховуючи наявність необхідних для
проведення експертизи документів,
колегія суддів вважає за доцільне
цивільну справу разом з наданими
матеріалами направити Херсонському
відділенню Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз для проведення експертизи,
на час якої провадження у справі
зупинити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 303 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною
скаргою приватного акціонерного
товариства «Фарлеп-Інвест» на рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона від 24 березня 2014 року в справі
за позовом приватного акціонерного
товариства «Фарлеп-Інвест» до ОСОБА_5
про відшкодування шкоди, заподіяної
працівником при виконанні трудових
обов'язків, разом з наданими
матеріалами направити Херсонському
відділенню Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Херсон, вул. 28-Армії,6 ), для
проведення експертизи відповідно до
ухвали апеляційного суду від 17 червня
2014 року.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України за дачу завідомо неправдивого
висновку та відмову від виконання
покладених обов'язків без поважних
причин.

Строк проведення експертизи
встановити терміном 1 місяць з моменту
отримання для дослідження цивільної
справи та всіх необхідних документів.

Провадження у справі зупинити на
період проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її
проголошення і в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції

Головуючий:

Судді: