АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/5273/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Трещова В.В. Доповідач - Рудь В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м.
Дніпропетровськ

колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Кочкової Н.О.,
Повєткіна В.В.

при секретарі: Кравець
Є.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного
суду м.Дніпропетровська від 08 квітня 2014
року за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
фінансове агентство "Верус" про
стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 08 квітня 2014 року
позов задоволено частково(а.с.231-235, т.1).

Стягнуто солідарно на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості в
розмірі 95 026,82 гривень за кредитним
договором № 91/07/М від 22.05.2007 року.

Стягнуто на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
фінансове агентство "Верус" - 200 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
заборгованість у розмірі 2273,04 гривень
за кредитним договором № б/н від 20.03.2007
року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 566,06
гривень (п'ятсот шістдесят шість
гривень) 06 копійок судового збору.

В іншій частині задоволення позовних
вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Жовтневого
районного суду м.Дніпропетровська від
29 травня 2014 року у резолютивній частині
рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 08 квітня 2014 року
зазначені конкретні складові
загальної суми заборгованості, яка
виникла у ОСОБА_2 внаслідок невиконання
своїх зобов'язань за кредитним
договором №№91/07/М від 22.05.2007 року в
розмірі 9806,69 доларів США (що за
офіційним курсом НБУ станом на 17.03.2014
року становить 95026,82 гривень), яка
складається із заборгованості за
кредитом в розмірі 1476,28 доларів США;
4114,67 доларів США - заборгованість за
відсотками; 894 доларів США -
заборгованість з комісії; 3321,74 доларів
США - пеня за несвоєчасність
зобов'язань за кредитним
договором(а.с.22-23, т.2).

Разом з тим, при ухваленні рішення
суд першої інстанції не навів в
резолютивній частині рішення
розрахунку, з якого він виходив при
задоволенні грошових вимог позивача
про стягнення заборгованості по
кредитному договору №б/н від 20.03.2007
року та не зазначив складові
визначеної суми заборгованості.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення.

З урахуванням наведеної обставини
колегія суддів вважає необхідним
справу зняти з апеляційного розгляду
та повернути справу до суду першої
інстанції для вирішення питання про
ухвалення додаткового рішення щодо
складових суми заборгованості по
кредитному договору №б/н від 20.03.2007
року в порядку ст.220 ЦПК України в
місячний строк.

Керуючись ст.ст.297,304,315 ЦПК України
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 08 квітня 2014 року
зняти з апеляційного розгляду та
повернути справу до суду першої
інстанції для вирішення питання про
ухвалення додаткового рішення щодо
складових суми заборгованості по
кредитному договору №б/н від 20.03.2007
року в порядку ст.220 ЦПК України в
місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -