Провадження №2-з/761/323/2014
У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Фролової І.В.,

при секретарі: Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
клопотання позивача про витребування
документів у справі за позовом ОСОБА_1
до Філії Головного управління по м.
Києву та Київській області Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України», керуючої
Акціонерного товариства Ощадбанк м.
Миронівна Карпенко Віри Михайлівни про
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом.

25 вересня 2014 року через канцелярію суду
представником позивача ОСОБА_2 подано
заяву про забезпечення доказів шляхом
витребування належним чином завірених
документів з Філії - Головне управління
по місту Києву та Київській області ПАТ
Державний ощадний банк України.
Клопотання мотивував необхідністю
підтвердити позовні вимоги.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав подане клопотання
та просив його задовольнити.

Відповідач-1 та відповідач-2 у судове
засідання не з'явилися, про час та місце
слухання справи повідомлені належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали поданого
клопотання, вважає, що воно є таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
в справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов»язаний
витребовувати такі докази.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко
довів обставини, для підтвердження
яких потрібні зазначені докази.

Керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про витребовування доказів -
задовольнити.

Витребувати у з Філії - Головне
управління по місту Києву та Київській
області ПАТ Державний ощадний банк
України (01001, м. Київ, вул. Володимирська,
27) копії належним чином завірених
документів, а саме:

- акт службового розслідування від
04.06.2014 року та всі документи, що
містяться в матеріалах службового
розслідування;

- відеозапис з камер
відеоспостереження, за період з 08.00
годин по 17.00 годин 29 квітня 2014 року, які
знаходяться на касі № 4, а також
прилеглих до неї кас, в АТ Ощадбанк м.
Миронівка, за адресою: Київська
область, м. Миронівка, вул. Леніна, 73;

- журнал, в якому здійснювались записи
службовими особами банку, за період з
січня 2010 року по 31 травня 2014 року, щодо
перепрограмування пристрою ASSISTANT 450 SERIAL
NO: AT-013117 в АТ Ощадбанк м. Миронівка, за
адресою: Київська область, м. Миронівка,
вул. Леніна, 73;

- журнал прийому-передачі грошей з каси
до сховища, за 29.04.2014 року в АТ Ощадбанк
м. Миронівка, за адресою: Київська
область, м. Миронівка, вул. Леніна, 73;

- журнал прийому-передачі грошей з
сховища до інкасаторів, за 29.04.2014 року в
АТ Ощадбанк м. Миронівка, за адресою:
Київська область, м. Миронівка, вул.
Леніна, 73;

- інформацію щодо перепису купюр в сумі
3200 євро 29.04.2014 року, службовими особами
АТ Ощадбанк м. Миронівка, за адресою:
Київська область, м. Миронівка, вул.
Леніна, 73;

- інформацію щодо кількості купюр
номіналом 200 євро, які були передані до
сховища АТ Ощадбанк м. Миронівка, за
адресою: Київська область, м. Миронівка,
вул. Леніна, 73, за період часу з 28.04.2014
року по 30.04.2014 року.

- висновок експерта, згідно якого
вказано, що купюри в сумі 3200 євро,
містять ознаки підробки.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя: