Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарях - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа:
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Шевченківського
районного управління юстиції м.Києва
про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що він проживав з ОСОБА_3 у
період з 1998 року до грудня 1999 року
однією сім»єю без реєстрації шлюбу.
Оскільки сімейне життя між ними не
склалося, вони не підтримували шлюбних
відносин і не вили спільного
господарства з грудня 1999 року по
теперішній час, проживають окремо і
кожний із них має свою сім'ю.

Однак, під час перебування у фактичних
шлюбних відносинах ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
них народилася дитина - ОСОБА_4, батьком
якої в свідоцтві про народження
зазначено позивача.

Відповідно до рішення Подільського
районного суду м. Києва від 28.12.2005 року з
позивача на користь відповідача
стягнуто аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі
1/4 частини заробітку (доходів), але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідно до віку, щомісячно,
починаючи з 24.11.2005 року по 11.10.2016 рік.

Після того, як дружина позивача в 2013
році побачила ОСОБА_4, у неї виникли
сумніви щодо батьківства позивача
відносно вказаної дитини. В серпні 2013
року позивач та відповідачка
звернулися до відповідної установи для
проведення аналізу ДНК.

Згідно з експертним дослідженням від
29.08.2013 року «предполагаемый отец
исключен как биологический отец
тестируемого ребенка. Это заключение
основано на несовпадении аллелей,
наблюдаемых в перечисленных локусах,
индекс РІ равен 0. У предполагаемого
отца нет генетических маркеров которые
должны были быть переданы ребенку
биологическим отцом Вероятность
отцовства составляет 0%».

Позивач просив виключити відомості про
нього, як батька дитини, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису пр
народження №24 від 15 січня 1999 року,
складеного відділом реєстрації актів
громадського стану Шевченківського
району м. Києва.

Позивач та його представник у судовому
засіданні позов підтримали з тих же
підстав, просили його задовольнити.

Відповідачка позов визнала, у судовому
засіданні пояснила, що оскільки
відповідно до висновку експертизи, яка
була призначена судом, батьківство
позивача відносно її сина ОСОБА_4
виключається, то вона згодна з позовом.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
доведений та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 122 СК України дитина,
яка зачата і (або) народжена у шлюбі,
походить від подружжя.

Статтею 133 СК України визначено, якщо
дитина народилася у подружжя, дружина
записується матір'ю, а чоловік - батьком
дитини.

Відповідно до п.10,11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року № 3 в судовому порядку батьківство
може бути оспорено як у випадках, коли в
Книзі реєстрації народжень батьками
дитини записано осіб, які перебували у
шлюбі між собою (ст.122, 124 СК України), так
і тоді, коли при реєстрації народження
дитини її батьком на підставі спільної
заяви батьків або заяви чоловіка,
котрий визнав себе батьком, записано
особу, яка не перебувала у шлюбі з
матір'ю дитини (ст.ст.126,127 СК України).
Оспорити батьківство мають право
особа, яка записана батьком дитини в
Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК
України),- шляхом пред'явлення позову
про виключення відомостей про неї як
батька з актового запису про
народження дитини, а також жінка, котра
народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК
України),- звернувшись із позовом про
виключення із цього запису відомостей
про її чоловіка як батька дитини.
Предметом доказування в таких справах
є відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини. Для вимог
чоловіка про виключення відомостей про
нього як батька з актового запису про
народження дитини позовної давності не
встановлено.

Позивач в позовній заяві зазначає, що
він проживав у громадянському шлюбі з
ОСОБА_3 з період з 1998 року по грудень 1999
року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відповідачки
народився син, ОСОБА_4. Батьком дитини у
свідоцтві про народження зазначено
позивача - ОСОБА_1 ( а. с. 7).

Оскільки сімейне життя між ними не
склалося, сторони не підтримували
шлюбних відносин і не вили спільного
господарства з грудня 1999 року і до
теперішнього часу. Позивач та
відповідачка проживають окремо і
кожний із них має свою сім'ю.

Відповідно до рішення Подільського
районного суду м. Києва від 28.12.2005 року з
позивача на користь відповідачки
стягнуто аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі
1/4 частини заробітку (доходів), але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідно до віку, щомісячно
починаючи з 24.11.2005 року по 11.10.2016 рік (а.с.
5 ).

Оскільки у позивача з»явились сумніви
щодо його батьківства відносно дитини,
народженої відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_1
року, він разом з ОСОБА_4 та
відповідачкою звернулись до
відповідної установи для проведення
аналізу ДНК.

Згідно з експертним дослідженням від
29.08.2013 року «предполагаемый отец
исключен как биологический отец
тестируемого ребенка. Это заключение
основано на несовпадении аллелей,
наблюдаемых в перечисленных локусах,
индекс РІ равен 0. У предполагаемого
отца нет генетических маркеров которые
должны были быть переданы ребенку
биологическим отцом Вероятность
отцовства составляет 0%» (а.с. 6).

Крім цього, відповідно до висновку
експерта №189 від 15.08.2014 року
молекулярно-генетичним дослідженням
встановлено, що біологічне батьківство
ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4, народженого
ОСОБА_2, виключається (а.с. 74, 75).

Отже, з матеріалів справи вбачається,
що кровне споріднення між позивачем та
дитиною відсутнє.

З урахуванням встановлених у судовому
засіданні обставин справи, суд
приходить до висновку про те, що ОСОБА_1
не являється батьком ОСОБА_7, у зв'язку
з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст..ст. 122, 124, 126,
127, 133, 136 СК України, керуючись ст. ст. 3 -
14, 61, 130, 197, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батьківство
ОСОБА_1 з актового запису № 24 від 15
січня 1999 року, виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану
Шевченківського району м.Києва про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Г. Сербіна