Справа №322/222/14-ц
У Х В А Л А

02 червня 2014 року

смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного
суду Запорізької області Риженко А.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про забезпечення позову, в якій
зазначив, що в Новомиколаївському
районному суді Запорізької області
розглядається цивільна справа за його
позовом про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою. Позов
обґрунтовано тим, що відповідач
безпідставно уклав договір оренди
земельної ділянки
сільськогосподарського призначення
державної власності загальною площею
21,7175 га для ведення фермерського
господарства з Головним управлінням
Держземагентсва України в Запорізькій
області в той час, як договір оренди
вказаної земельної ділянки був
укладений між позивачем та
Новомиколаївською РДА. Як зазначено в
заяві, між позивачем та відповідачем
дійсно виник спір щодо правомірності
орендних відносин стосовно земельної
ділянки сільськогосподарського
призначення державної власності
загальною площею 21,7175 га для ведення
фермерського господарства, тому, на
думку позивача, необхідно забезпечити
позов шляхом накладення заборони
відповідачу вчиняти будь-які дії щодо
використання та розпорядження
вищезазначеною земельною ділянкою.

ОСОБА_1 вважає, що вказаний вид
забезпечення позову є співмірним
заявленим ним позовним вимогам. В заяві
ОСОБА_1 просить суд заборонити ОСОБА_2
вчиняти дії щодо обробітку земельної
ділянки площею 21,7175 га (кадастровий
номер 232682400:03:005і0018), розташованої в
контурі поля №178 на території
Любицької сільської ради
Новомиколаївського району Запорізької
області, а саме: оранку, дискування,
посів, транспортні роботи, збирання
врожаю, роботи з боротьби зі шкідниками
та хворобами сільськогосподарських
культур, внесення добрив, укладення
договорів про спільну діяльність з
виробництва (вирощування) будь-якої
продукції рослинництва.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму
Верховного суду України №9 від 23 грудня
2006 року «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» при розгляді заяв
про забезпечення позову суд (суддя) має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх вимог
пересвідчитися, зокрема в тому, що між
сторонами дійсно виник спір і існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
з’ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, яку просить застосувати особа,
котра звернулась з такою заявою,
позивним вимогам.

При встановленні зазначеної
відповідності слід враховувати, що
вжиті заходи не повинні перешкоджати
господарській діяльності юридичної
особи, яка здійснює таку діяльність або
фізичної особи, яка зареєстрована
відповідно до закону як підприємець.
Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має брати до уваги інтереси
не тільки позивача, а й інших осіб,
права яких можуть бути порушені у
зв’язку із застосуванням відповідних
заходів.

В теперішній час спірна земельна
ділянка обробляється відповідачем,
вона наприкінці травня 2014 року була
засіяна ОСОБА_2 сояшником.

На думку суду, обмеження можливості
відповідача користуватись та
розпоряджатись орендованою ним
земельною ділянкою може привести до
незворотних наслідків у вигляді
загибелі врожаю. Тому суд вважає, що на
даній стадії розгляду цивільної справи
вжиття заходів забезпечення позову,
зазначених ОСОБА_1 в своїй заяві, є
неможливим і їх застосування не буде
відповідати вимогам розумності та
справедливості.

З урахуванням вищезазначеного суд
вважає за необхідне ОСОБА_1 у
задоволенні заяви про забезпечення
позову відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 151, ч. 1 ст. 153 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви
про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Новомиколаївський районний суд
Запорізької області протягом 5 днів з
моменту отримання її копії.

СУДДЯ

А.Г.РИЖЕНКО