2/258/217/14 258/7732/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 258/7732/13-ц

Провадження № 2/258/217/1409
квітня 2014 року
м.
Донецьк

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

в складі:

головуючого - судді Жолтого Д. В.,

при секретарі - Слоквенко О. А.,

розглянувши у відкритому в судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Банк Розвитку» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення
заборгованості за кредитним
договором», -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Всеукраїнський Банк
Розвитку» звернувся до Кіровського
районного суду м. Донецька з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення
заборгованості за кредитним
договором».

Свої позовні вимоги обґрунтовує
наступним.

16 березня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством
«ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та
ОСОБА_2 (Відповідач-1) укладено
Кредитний договір №IKCASHG.3883.001
Відповідно п.п 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.5, 2.4
кредитного договору. Банк надає
Відповідачу -1 у тимчасове користування
на умовах повернення, строковості.
платності грошові кошти, на умовах,
визначених договором. Кредит надасться
в сумі 10 000, 00 грн.(десять тисяч гривень 00
копійок). Термін користування Кредитом
до 15 березня 2012р. Процентна ставка за
користування кредитом: 18% річних.
Щомісячна комісія за надання кредитних
ресурсів у розмірі 1 % від суми кредит)
по договору, щомісячно в період оплати.

В забезпечення виконання зобов?язань
за Кредитний договором №IKCASHG.3883.001 від
16.03.11 між Позивачем, Відповідачем-1 та
ОСОБА_3 (надалі - Відповідач-2,
Поручитель) було укладено договір
поруки РХ 029031.3883.001 (надалі - Договір
поруки). згідно якогоВідповідач-2
зобов'язується відповідати перед
Позивачем за виконання Відповідачем-1
зобов?язань, щодо повернення кредиту,
сплати процентів за користування
кредитом, комісій, пені, штрафних
санкцій та збитків, визначеним
кредитним договором. Згідно п. 4.
договору поруки, у випадку невиконання
Відповідачем-1 будь-якого зобов'язання
за кредитним договором. Відповідач-1 і
Відповідач-2 відповідають перед
Позивачем, як солідарні Боржники.

Банк виконав свої обов'язки згідно
приписів кредитного договору
№IKCASHG.3883.001 від 16.03.11р. у повному обсязі,
про що свідчить Заява на видачу готівки
№12487 від 16 березня 2011р. на суму 10 000, 00
грн. на отримувача - ОСОБА_2.

Відповідач-1 свої зобов?язання,
передбачені Кредитним договором. не
виконує, а саме: Відповідно до п. 2.4
Кредитного договору Відповідач-1
зобов'яіаний сплачувати проценти
щомісяця, з 1-го по 5-е число кожного
місяця. При несплаті комісії та
відсотків у зазначений строк вони
вважаються простроченими. Згідно з п. 6.2
Кредитного договору, за порушення
строків погашення заборгованості за
користування кредитом Банк нараховує
Позичальнику відсотки в розмірі
подвійної процентної ставки, що
встановлена в кредитному договорі від
суми простроченої заборгованості за
кожний день прострочення. Так. з 07.04.11р.
Відповідач 1 припинив сплату процентів,
у зв'язку з чим заборгованість по
сплаті процентів станом на 07.08.12р.
становить 217, 01 грн.

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору
Позичальник погашає кредит згідно
графіку з 1-го по 5-е число кожного
місяця. Але, з 07.04.11р. Відповідач-1
припинив погашати основний борг, у
зв?язку з чим, станом на 07.08.12р.
заборгованість по сплаті кредиту
становить 1 736, 15 грн.

Відповідно до п. 1.1.5 Кредитного
договору. Позичальник сплачує Банку
щомісячну комісію за надання кредитних
коштів в розмірі 1 % від суми кредиту по
договору. Але з 07.04.11р. Відповідач-1
припинив сплачувати комісію, так
станом на 07.08.12р. заборгованість по
сплаті комісії становить 500, 00 грн.

Відповідно до п.п. 3.1.9, 3.1.10 Кредитного
договору №IKCASHG.3883.001 від 16.03.11р., при
порушенні Позичальником зобов'язань,
передбачених умовами даного договору,
Банк на свій розсуд маєправо змінити
умови договору - зажадати від
Позичальника дострокового повернення
Кредиту, сплати винагороди, комісії й
відсотків за його користування,
виконання інших зобов'язань за цим
договором у повному обсязі шляхом
направлення відповідного
повідомлення. При цьому, згідно ст.ст.
212,611, 651 Цивільного кодексу України,
щодо зобов'язань, строк виконання яких
не настав, вважається що строк настав у
зазначену в повідомленні дату. На цю
дату Позичальник зобов'язується
повернути Банку суму кредиту в повному
обсязі, винагороду і відсотки за
фактичний строк його користування, у
повному обсязі виконати інші
зобов'язання за договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1052
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

У відповідності з п. 3.1.9, 3.1.10 кредитного
договору, ст. 1050.1052 ЦК, ч.10 ст. 11 Закону
України «Про захист прав споживачів» (У
разі затримання сплати частини кредиту
та/або відсотків щонайменше на один
календарний місяць кредитодавець
згідно з договором про надання
споживчого кредиту одержує право на
вимогу повернення споживчого кредиту,
строк виплати якого ще не настав).

Відповідачу-1 неодноразово
направлялися повідомлення вих. № ДОД -
633 від 12.12.11р. № ДОД - 285 від 21.11.11р. з
вимогою достроково повернути суму
заборгованості за Кредитним договором
у 30-ти денний строк. Вимоги, зазначені у
Повідомленнях Відповідач-1 не виконав.

Відповідно до п. 6.3. Кредитного
договору, за порушення строків сплати
процентів за користування кредитом
Банк має право нараховувати
Позичальнику пеню в розмірі 0.5% від суми
простроченої заборгованості за кожний
день такої прострочки. Так, станом на
07.08.12р. сума пені становить 230,02 грн.

Згідно п. 6.5 Кредитного договору, при
порушенні Позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених Кредитним
договором більш ніж на 30 днів,
Позичальник зобов?язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 1 000, 00 грн. + 5 % від
суми позову. Так, станом на 07.08.12р. сума
штрафу становить 1 134, 28 грн.

У зв?язку з невиконанням Відповідачем-1
зобов'язань за кредитним договором,
Відповідачу-2, Банком направлялись
повідомлення про сплату простроченої
заборгованості, про що свідчить
Повідомлення вих. № ДОД-286 від 21.11.11р.
Вимоги, вказані у повідомленнях
Відповідач-1 та Відповідач-2 не
виконали, прострочена заборгованість
Відповідачами не погашена. У порушення
зазначених норм закону та умов
кредитного договору Відповідачі
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконали.

Таким чином, згідно розрахунку
заборгованості, станом на 07.08.12р.
загальна заборгованість Відповідача-1
по кредитному договору №IKCASHG.3883.001 від
16.03.11р. становить 3 828, 28 грн., а саме:

- прострочена заборгованість по
тілу кредиту 1736,15грн. (одна тисяча
сімсот тридцять шість гривень 15
копійок):

- поточна заборгованість за
процентами - 10, 42 грн. (десять гривень 42
копійки):

- прострочена заборгованість за
процентний 217, 01 грн. (двісті сімнадцять
гривень 01 копійка).

- заборгованість за комісією 500,
00грн. (п'ятсот гривень 00 копійок)

- сума пені 230, 02 грн. (двісті
тридцять гривень 02 копійки);

- сума штрафу 1 134, 28 грн. (одна
тисяча сто тридцять чотири гривні 28
копійок);

За таких обставин, позивач просить суд
стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Публічного Акціонерного
Товариства «Всеукраїнський Банк
Розвитку» заборгованість за кредитним
договором №IKCASHG.3883.001 від 16.03.11р. в
розмірі 3 828, 28 грн. та судовий збір у
розмірі 214, 60 грн.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Донецька від 08 листопада 2012 року
позовні вимоги ПАТ «ВБР» були
задоволені частково, стягнуто
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Всеукраїнський Банк Розвитку»
заборгованість за кредитним договором
№IKCASHG.3883.001 від 16.03.11р. в розмірі 2 693, 60
грн. та судовий збір в сумі 214, 60 грн.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 25.12.2012 року вказане рішення
Кіровського районного суду м. Донецька
від 08.11.2012 року було залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 19 червня 2013 року
рішення Кіровського районного суду м.
Донецька від 08.11.2012 року було скасовано
та справу передано на новий розгляд.

13 грудня 2013 року позивачем ПАТ «ВБР»
подана заява про збільшення позовних
вимог, в якому вказано, що станом на
10.12.2013 року заборгованість за кредитним
договором №IKCASHG.3883.001 від 16.03.11р. складає
4 602, 28 грн.

За таких обставин, позивач просить суд
стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Публічного Акціонерного
Товариства «Всеукраїнський Банк
Розвитку» заборгованість за кредитним
договором №IKCASHG.3883.001 від 16.03.11р. в
розмірі 4 602, 28 грн. та судовий збір у
розмірі 214, 60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, надав
суду заяву в якій просив справу
розглядати в його відсутність, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, про час
розгляду справи були повідомлені судом
у встановленому законом порядку.
Представник позивача не заперечує
проти розглядання справи за
відсутності відповідачів. Відповідно
до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за
необхідне прийняти заочне рішення на
підставі доказів, які є в матеріалах
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що 16 березня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством
«ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та
ОСОБА_2 (Відповідач-1) укладено
Кредитний договір №IKCASHG.3883.001
Відповідно п.п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.5, 2.4
кредитного договору. Банк надає
Відповідачу -1 у тимчасове користування
на умовах повернення, строковості.
платності грошові кошти, на умовах,
визначених договором. Кредит надасться
в сумі 10 000, 00 грн.(десять тисяч гривень 00
копійок). Термін користування Кредитом
до 15 березня 2012р. Процентна ставка за
користування кредитом: 18% річних.
Щомісячна комісія за надання кредитних
ресурсів у розмірі 1 % від суми кредит)
по договору, щомісячно в період оплати.

В забезпечення виконання зобов?язань
за Кредитний договором №IKCASHG.3883.001 від
16.03.11 між Позивачем, Відповідачем-1 та
ОСОБА_3 (надалі - Відповідач-2,
Поручитель) було укладено договір
поруки РХ 029031.3883.001 (надалі - Договір
поруки). згідно якогоВідповідач-2
зобов'язується відповідати перед
Позивачем за виконання Відповідачем-1
зобов?язань, щодо повернення кредиту,
сплати процентів за користування
кредитом, комісій, пені, штрафних
санкцій та збитків, визначеним
кредитним договором. Згідно п. 4.
договору поруки, у випадку невиконання
Відповідачем-1 будь-якого зобов'язання
за кредитним договором. Відповідач-1 і
Відповідач-2 відповідають перед
Позивачем, як солідарні Боржники.

Банк виконав свої обов'язки згідно
приписів кредитного договору
№IKCASHG.3883.001 від 16.03.11р. у повному обсязі,
про що свідчить Заява на видачу готівки
№12487 від 16 березня 2011р. на суму 10 000, 00
грн. на отримувача - ОСОБА_2.

Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає негайному виконанню у цей
строк (термін).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином у
відповідності до умов договору, який є
обов'язковим для виконання сторонами
(ст. 629 ЦК України), і вимог
законодавства.

Однак Відповідач-1 свої зобов?язання,
передбачені Кредитним договором. не
виконує, а саме: Відповідно до п. 2.4
Кредитного договору Відповідач-1
зобов'яіаний сплачувати проценти
щомісяця, з 1-го по 5-е число кожного
місяця. При несплаті комісії та
відсотків у зазначений строк вони
вважаються простроченими. Згідно з п. 6.2
Кредитного договору, за порушення
строків погашення заборгованості за
користування кредитом Банк нараховує
Позичальнику відсотки в розмірі
подвійної процентної ставки, що
встановлена в кредитному договорі від
суми простроченої заборгованості за
кожний день прострочення. Так. з 07.04.11р.
Відповідач 1 припинив сплату процентів.

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору
Позичальник погашає кредит згідно
графіку з 1-го по 5-е число кожного
місяця. Але, з 07.04.11р. Відповідач-1
припинив погашати основний борг.

Відповідно до п. 1.1.5 Кредитного
договору. Позичальник сплачує Банку
щомісячну комісію за надання кредитних
коштів в розмірі 1 % від суми кредиту по
договору. Але з 07.04.11р. Відповідач-1
припинив сплачувати комісію.

Відповідно до п.п. 3.1.9, 3.1.10 Кредитного
договору №IKCASHG.3883.001 від 16.03.11р., при
порушенні Позичальником зобов'язань,
передбачених умовами даного договору,
Банк на свій розсуд маєправо змінити
умови договору - зажадати від
Позичальника дострокового повернення
Кредиту, сплати винагороди, комісії й
відсотків за його користування,
виконання інших зобов'язань за цим
договором у повному обсязі шляхом
направлення відповідного
повідомлення. При цьому, згідно ст.ст.
212,611, 651 Цивільного кодексу України,
щодо зобов'язань, строк виконання яких
не настав, вважається що строк настав у
зазначену в повідомленні дату. На цю
дату Позичальник зобов'язується
повернути Банку суму кредиту в повному
обсязі, винагороду і відсотки за
фактичний строк його користування, у
повному обсязі виконати інші
зобов'язання за договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1052
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Керуючись п. 3.1.9, 3.1.10 кредитного
договору, (У разі затримання сплати
частини кредиту та/або відсотків
щонайменше на один календарний місяць
кредитодавець згідно з договором про
надання споживчого кредиту одержує
право на вимогу повернення споживчого
кредиту, строк виплати якого ще не
настав), Відповідачу-1 неодноразово
направлялися повідомлення вих. № ДОД -
633 від 12.12.11р. № ДОД - 285 від 21.11.11р. з
вимогою достроково повернути суму
заборгованості за Кредитним договором
у 30-ти денний строк. Вимоги, зазначені у
Повідомленнях Відповідач-1 не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до п. 6.3. Кредитного
договору, за порушення строків сплати
процентів за користування кредитом
Банк має право нараховувати
Позичальнику пеню в розмірі 0.5% від суми
простроченої заборгованості за кожний
день такої прострочки.

Згідно п. 6.5 Кредитного договору, при
порушенні Позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених Кредитним
договором більш ніж на 30 днів,
Позичальник зобов?язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 1 000, 00 грн. + 5 % від
суми позову.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки, поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконанні ним свого обов'язку.
Поручитель солідарно відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до п. 2 ст. 554 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

У зв?язку з невиконанням Відповідачем-1
зобов'язань за кредитним договором,
Відповідачу-2 Банком направлялись
повідомлення про сплату простроченої
заборгованості, про що свідчить
Повідомлення вих. № ДОД-286 від 21.11.11р.
Вимоги, вказані у повідомленнях
Відповідач-1 та Відповідач-2 не
виконали, прострочена заборгованість
Відповідачами не погашена. У порушення
зазначених норм закону та умов
кредитного договору Відповідачі
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості,
станом на 10.12.13р. загальна
заборгованість Відповідача-1 по
кредитному договору №IKCASHG.3883.001 від
16.03.11р. становить 4 602, 28 грн., а саме:

- прострочена заборгованість по
тілу кредиту 575, 14 грн. (п?ятсот сімдесят
п?ять гривень 14 копійок):

- поточна заборгованість за
процентами - 180, 06 грн. (сто вісімдесят
гривень 06 копійок):

- заборгованість за комісією 1100, 00
грн. (одна тисяча сто гривень 00 копійок)

- сума пені 1 520, 97 грн. (одна тисяча
п?ятсот двадцять гривень 97 копійок);

- сума штрафу 1 225, 57 грн. (одна
тисяча двісті двадцять п?ять гривень 57
копійок);

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає за необхідне стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Всеукраїнський Банк Розвитку»
заборгованість за кредитним договором
№IKCASHG.3883.001 від 16.03.2011р. в розмірі 4 602, 28
грн.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України та Закону України «Про судовий
збір» суд вважає за необхідне стягнути
солідарно з відповідачів судовий збір
у розмірі 214, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 118, 119, 120,
212 - 215, 224 - 226 ЦПК| України, ст. 50, 52, 526, 530,
536, 546, 549 - 554, 612, 623, 625, 651, 1050, 1054 ЦК|
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Банк Розвитку» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення
заборгованості за кредитним
договором» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Публічного Акціонерного
Товариства «Всеукраїнський Банк
Розвитку» заборгованість за кредитним
договором №IKCASHG.3883.001 від 16.03.2011р. в
розмірі 4 602, 28 грн., судовий збір у
розмірі 214, 60 грн., а всього стягнути 4 816,
88 грн. (чотири тисячі вісімсот
шістнадцять гривень 88 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив по письмовій
заяві відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Кіровського районного
суд м. Донецька протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Д.В. Жолтий