Провадження № 2/522/4857/14
Справа № 522/2774/13-ц
УХВАЛА

12 березня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у
складі :

головуючої судді -
Домусчі Л.В.,

при секретарі –
Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини на час навчання в
розмірі 50 % від заробітної плати, але не
менше одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян щомісяця,
починаючи з 01.09.2011 року і до закінчення
сином навчання, але не більш як до
досягнення ним віку 23 років.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
просила витребувати з Відділу
державних реєстраторів Виконавчого
комітету Одеської міської ради -
відомості про реєстрацію фізичної
особи підприємця громадянина ОСОБА_2
(попереднє прізвище ОСОБА_1), іден. код
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
к. 1 кв. 6 та витребувати з Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області - відомості
про розміри щомісячних доходів ОСОБА_2
(попереднє прізвище ОСОБА_1), ідент код.
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
к. 1 кв. 6.

В судове засідання ОСОБА_2 у судове
засідання не з’явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Приморського районного суду м.Одеси
від 27.03.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини на час навчання,
задоволені частково.

Ухвалою суду від 27.02.2014 року заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
задоволено, заочне рішення суду
Приморського районного суду м.Одеси
від 27.03.2013 рокусуду скасовано та
призначено до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип
змагальності сторін, гарантує сторонам
та іншим особам, які беруть участь у
справі, рівні процесуальні можливості
з метою захисту їхніх порушених,
оспорюваних чи невизнаних прав та
законних інтересів, зокрема й щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Розглянувши надані матеріали та
з’ясувавши думку позивача, суд вважає,
що заява позивача про витребування
доказів обґрунтована та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,15, 60, 64, 135, 137, 168, 208,209
ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

-          витребувати з Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області - відомості
про розміри щомісячних доходів ОСОБА_2
(попереднє прізвище ОСОБА_1), ідент код.
іден. код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
к. 1 кв. 6.

-           витребувати з Відділу
державних реєстраторів Виконавчого
комітету Одеської міської ради -
відомості про реєстрацію фізичної
особи підприємця громадянина ОСОБА_2
(попереднє прізвище ОСОБА_1), іден. код
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
к. 1 кв. 6

Зобов’язати Головне управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області (49600, м. Дніпропетровськ,
Сімферопольська, 17-а) та Відділ
державних реєстраторів Виконавчого
комітету Одеської міської ради, надати
відомості до Приморського районного
суду м. Одеси до 15 квітня 2014 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які
вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду
здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси

ОСОБА_3