справа № 691/1190/14-ц
провадження № 2/691/430/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді
Савенко О. М.

при секретарі судових засідань
Римар Т.Є.

з участю:

позивача
ОСОБА_2

відповідачки
ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.Городище
Черкаської області розгляд цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
позивач посилається на те, що з 15
жовтня 1995 року перебуває у шлюбі з
відповідачкою по справі - ОСОБА_3, який
був зареєстрований у відділі РАЦС
Новомиргородського РУЮ
Кіровоградської області 15.10.1995 року,
про що зроблено відповідний актовий
запис за №124. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідчкою не склалося. Сім»я
фактично розпалася з причини
відсутності взаєморозуміння та поваги
між ними. Подружні стосунки не
підтримують і не бажають бути разом.
Подальше сумісне життя і збереження
сім»ї вважає неможливим, а тому
зберігати шлюб стало недоцільним, його
необхідно розірвати, як такий, що
суперечить його інтересам.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та просив
зареєстрований шлюб з відповідачкою -
розірвати, термін на примирення не
надавати, місце проживання
неповнолітніх дітей визначити з
відповідачкою, вказавши, що не
заперечує щодо залишення відповідачці
прізвища набутого у шлюбі.

Відповідачка згідна з позовними
вимогами про розірвання шлюбу, місце
проживання дітей просила визначити з
нею та залишити прізвище набуте у
шлюбі.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
надавши можливість сторонам
примиритися в судовому засіданні,
обговоривши питання щодо доцільності
надання терміну для примирення та
дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає до
задоволення.

Згідно ст.ст. 104, 105, 110 СК України, однією
із підстав припинення шлюбу є його
розірвання, яке може відбуватися на
підставі рішення суду за позовом
одного із подружжя.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК
України, суд, з"ясувавши взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, враховуючи наявність
неповнолітньої дитини, - постановляє
рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви та встановлено в судовому
засіданні, подальше збереження сім'ї
позивачем і відповідачкою не можливе,
поскільки сторони разом не проживають,
відновлювати спільне життя не вбачають
потреби, причиною розірвання шлюбу є
різні погляди на життя, що унеможливлює
існування сім»ї. Вжиття заходів щодо
примирення подружжя є безпідставним,
виходячи із тих обставин у справі, що
шлюб між сторонами існує лише юридично,
без паритетних засад про почуття
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки,
підтримання стосунків та не бажанням
сторін щодо надання такого строку, який
вони вважають лише відтягуванням
вирішення спору. В силу вищенаведеного,
суд, вбачає відсутньою
морально-правову основу шлюбу і
приходить до висновку про наявність
підстав для розірвання шлюбу. Майновий
спір відсутній.

У відповідності до ст.109 Сімейного
кодексу України при розірванні шлюбу,
суд визначає місце проживання
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір»ю, відповідачкою
у справі, беручи до уваги обставини на
які вона вказала, що вона не працююча,
проте має житло, веде домашнє
господарство, неповнолітні діти
фактично вже проживають біля неї.

Суд, вважає за доцільним, згідно
заявленого відповідачкою клопотання
залишити їй після розірвання шлюбу
прізвище набуте у шлюбі, з огляду на
право надане ст.113 СК України на вибір
прізвища після розірвання шлюбу, як
особі яка змінила прізвище у зв»язку з
реєстрацією шлюбу.

Позов підтверджується: свідоцтвом про
шлюб, копіями свідоцтв про народження
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 104, 105, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,
215, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстрований 15 жовтня 1995 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області за актовим записом №124.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу,
залишити проживати біля матері -
ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3
прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О. М. Савенко