РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12424/14-ц

пр. № 2/759/4584/14

14 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -

Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на
утримання малолітніх дітей і на
утримання

дружини до досягненню дитиною
трирічного віку, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення старшою дочкою ОСОБА_3
повноліття, а далі по ? частині до
досягнення молодшою дочкою ОСОБА_4
повноліття, а також просила стягнути з
відповідача аліменти на своє утримання
в розмірі 1/6 частини з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
трьох років, обґрунтовуючи позов тим,
що перебувала в шлюбі з відповідачем з
11.01.2003р. і рішенням Святошинського
районного суду м.Києва від 25.09.2014р. шлюб
між ними розірвано, від даного шлюбу
вони мають двох малолітніх дітей:
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та усі вони
зареєстровані і проживають в одній
квартирі АДРЕСА_1, але діти фактично
знаходяться лише на її утриманні, а
відповідач не надає їй матеріальної
допомоги для забезпечення потреб
дітей. Просила задовольнити позов на
підставі ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183 СК України.

В судовому засіданні позивачка і
її представник позовні вимоги
підтримала, посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві та на не
виконання відповідачем свого
батьківського обов*язку по утриманню
дітей, а також пояснила про те, що
підробляє і має самостійний
нерегулярний заробіток.

Відповідач проти позову
заперечував, посилаючись на його
необґрунтованість і безпідставність, а
також пояснив про те, що проживає з
колишньою дружиною та дітьми в одній
квартирі, кожен день бачить і
спілкується із дітьми, проводить із
ними дозвілля та надає колишній
дружині необхідні кошти на утримання
дітей, крім цього, особисто придбаває
для дітей продукти харчування та інші
необхідні речі, оскільки ізолюватися
від дітей, проживаючи з ними в одній
квартирі, фактично не є можливим. Крім
цього, відповідач вказав, що позивачка
працює та має особистий заробіток, а
обов*язок утримувати дітей мають обоє
батьків.

Представник відповідача
пояснення відповідача підтвердила та
вказала про те, що у позивачки відсутні
докази не надання відповідачем
матеріальної допомоги на утримання
дітей.

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників, дослідивши матеріали
справи, суд вважає необхідним позов
задовольнити частково, виходячи з
наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 уклали шлюб 11.01.2003р. (а.с. 8 - копія
свідоцтва про одруження) і рішенням
Святошинського районного суду м.Києва
від 25.09.2014р. шлюб між ними розірвано (а.с.
42 - копія рішення суду).

Зазначеним вище судовим рішенням
відповідно до правил частини 3 ст.61 ЦПК
України встановлено, що сторони
проживають разом, але спільного
господарства не ведуть, мають окремий
бюджет, шлюбних відносин не
підтримують.

ОСОБА_2 має постійне місце роботи
в Центральному сховищі НБ України, де
працює на посаді провідного
спеціаліста спеціального відділу (а.с.
56 - довідка про доходи) і за місцем
роботи характеризується позитивно (а.с.
55 - характеристика).

Дочка сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
має проблеми зі здоров*ям, що
підтверджується медичною
документацією (а.с. 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27 -
копії медичних довідок і направлень).

Від даного шлюбу сторони мають
малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9 - копія свідоцтва про
народження) і доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10 - копія свідоцтва про
народження).

Як пояснили сторони та вбачається
із довідки по формі №3, вони разом із
дітьми є зареєстрованими і проживають
в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 12 - копія
довідки по формі №3).

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов*язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

У відповідності до частини 1 ст.181
СК України, способи виконання батьками
обов*язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.

У відповідності до частин 1, 2, 3 ст.183 СК
України, частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і
більше дітей, суд визначає єдину частку
від заробітку (доходу) матері, батька на
їх утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Якщо після досягнення повноліття
найстаршою дитиною ніхто з батьків не
звернувся до суду з позовом про
визначення розміру аліментів на інших
дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

В даному випадку судом встановлено,
позивачка і відповідач спільного
господарства не ведуть і мають окремий
бюджет, хоча продовжують проживати з
дітьми в одній квартирі.

Як вказувала позивачка, діти
знаходяться саме на її утриманні і
відповідач не надає матеріальної
допомоги на їх утримання.

Належних і допустимих доказів
відповідно до правил ст.ст. 58, 59 ЦПК
України, які б спростували такі
пояснення позивачки, крім особистих
пояснень відповідача та пояснень його
представника, суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в цій
частині позовних вимог в їх сукупності
та співставленні, належності,
допустимості, достовірності кожного
доказу окремо, а також їх достатності
та взаємному зв*язку, враховуючи
обставини згідно ст.182 СК України,
зокрема, стан здоров*я дітей та
матеріальне становище відповідача, а
також приймаючи до уваги, що відповідач
не виконує свого батьківського
обов*язку і не надає матеріальної
допомоги на утримання малолітніх дітей
в добровільному порядку, суд вважає за
необхідне позовні вимоги в цій частині
задовольнити і стягнути з нього
аліменти на утримання двох дітей в
розмірі 1/3 частини з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення старшою дочкою повноліття,
а далі по ? частині з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення молодшою дочкою повноліття.

Частиною 2 ст.84 СК України
передбачено, що дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Хоча сторони і їх діти проживають
в одній квартирі, при вирішенні спору
суд виходить з того, що діти проживають
з матір*ю, оскільки такі обставини
справи в судовому засіданні не
спростовані.

Приймаючи до уваги, що молодша
донька сторін ОСОБА_4 не досягла
трирічного віку і за нею доглядає
позивачка як мати, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
підставі частини 2 ст.84 СК України
аліменти на утримання дружини в
розмірі 1/8 частини з усіх видів
(заробітку) доходу відповідача до
досягнення молодшою дочкою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку,
врахувавши ту обставину справи, що як
пояснили обоє сторін, позивака працює і
має періодичний заробіток,
задовольнивши позовні вимоги в цій
частині частково.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 84, 180-183, 191 СК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215, 223, 367
ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, що зареєстрований і
мешкає в АДРЕСА_1, працює в Центральному
сховищі НБУ на посаді провідного
спеціаліста відділу (02232, м.Київ,
вул.Пухівська, 7-А) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Києва, що
зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1,
аліменти на утримання малолітніх
дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3
частини зі всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 18.07.2014р.
і до повноліття дочки ОСОБА_3, а саме: до
ІНФОРМАЦІЯ_5., а далі в розмірі ? частини
зі всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_4
повноліття, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, що зареєстрований і
мешкає в АДРЕСА_1, працює в Центральному
сховищі НБУ на посаді провідного
спеціаліста відділу (02232, м.Київ,
вул.Пухівська, 7-А) аліменти на користь і
на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м.Києва, що зареєстрована і
мешкає в АДРЕСА_1, в розмірі 1/8 частини з
усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 18.07.2014р. і до
досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

В порядку ст. 367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення суду в межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: