Справа № 749/1165/14
Номер провадження 2-о/749/34/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"13" жовтня 2014 р.
м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської
області

в складі: судді
Лихошерста В.В.

при секретарі
Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Щорсі справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фонду України в Щорському
районі Чернігівської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулась в
суд із заявою, в якій просить
встановити факт належності
правовстановлюючого документу з
наступних підстав.

Заявниця народилася в с. Заріччя
Щорського району Чернігівської
області ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В свідоцтві
про народження її дівоче прізвище
записано на російській мові "ОСОБА_1".
Після закінчення восьмирічної
Зарічанської школи отримала свідоцтво
про освіту, де її прізвище записано
"ОСОБА_1". З 1973 року по 1976 рік заявниця
навчалась в Прилуцькому педагогічному
училищі ім. І.Я. Франка під прізвищем
"ОСОБА_1". В 1976 році їй був виданий
паспорт, де її прізвище було записано
на українській мові "ОСОБА_1", тому
після закінчення педагогічного
училища вона отримала диплом, де її
прізвище зазначено "ОСОБА_1". 21 січня 1978
року після укладення шлюбу заявниця
змінила прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1",
а 22 вересня 1989 року, уклавши другий
шлюб, змінила прізвище "ОСОБА_1" на
"ОСОБА_1". В 2014 році заявниця досягла
пенсійного віку, звернулась до
Управління Пенсійного фонду України в
Щорському районі для призначення
пенсії. Відповідно наказу про
зарахування № 163 від 22.08.1973 року
заявниця зарахована до училища під
прізвищем "ОСОБА_1", а в наказі про
випуск № 193 від 29.12.1976 року значиться
під прізвищем "ОСОБА_1". В зв'язку з
наявністю вищевказаних розбіжностей в
написанні прізвища заявниця
позбавлена можливості підтвердити
стаж.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
була відсутня В адресованій суду заяві
підтримала заявлені вимоги, просить
справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного Фонду України в
Щорському районі Чернігівської
області в судове засідання не з'явився,
однак надав до суду заяву, в якій
просить суд слухати справу без їхньої
участі, щодо задоволення заяви не
заперечують..

Всі учасники процесу були належним
чином повідомлені про час та місце
розгляду справи.

За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу за наявними в ній
письмовими доказами.

Суд, дослідивши письмові докази,
приходить до наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або паспорті.

Судом встановлено, що заявниця не може
оформити належно пенсію, оскільки
маються розбіжності в наказі про
зарахування № 163 від 22.08.1973 року де
заявниця зарахована під прізвищем
"ОСОБА_1", а в наказі про випуск № 193 від
29.12.1976 року у зв"язку з закінченням
навчання відрахована, як ОСОБА_1".

Встановити іншим шляхом, крім судового,
цей факт неможливо. Встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу тягне для заявниці юридичні
наслідки, а саме, дає змогу оформити
пенсію.

Факт належності вказаного документу
підтверджується копією паспорта,
копією довідки виданої Прилуцьким
гуманітарно- педагогічного коледжу ім.
І.Я. Франка, копією диплому, копією
свідоцтва про народження, копіями
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбних прізвищ.

За таких обставин, заява підлягає
задоволенню. Суд має встановити факт
належності заявниці вказаної довідки.

Керуючись ст. ст. 3-11, 15, 31, 213-215, 256-259 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що довідка за № 123 від
09 квітня 2014 року, видана Прилуцьким
гуманітарно- педагогічним коледжем ім.
І.Я. Франка, про вступ до училища
"ОСОБА_1" та наказ про випуск № 193 від 29
грудня 1976 року про відрахування у
зв"язку з навчанням "ОСОБА_1" належить -
ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Чернігівської області через суд, який
постановив рішення.

Суддя- В.В. Лихошерст