У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014 року Дніпровський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Нестеровському
Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування Дніпровської районної у м.
Києві державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Орган опіки та піклування
Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні 02 жовтня 2014 року
до початку розгляду справи по суті,
представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, заявив клопотання про
прийняття до спільного розгляду з
первісним позовом зустрічної позовної
заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
Служба у справах дітей Дніпровської
районної у м. Києві державної
адміністрації про усунення перешкод у
спілкуванні та вихованні з малолітньою
донькою.

Суд, вислухавши думку позивача ОСОБА_1
та представника позивача ОСОБА_4, які
заперечували проти задоволення
вказаного клопотання, думку
представника третьої особи, яка
посилалась на розсуд суду, відпвідача
ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_5, які
підтримали клопотання, вивчивши зміст
поданих документів, приходить до
наступного.

Відповідно до ст. 123 Цивільного
процесуального кодексу України,
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті. Зустрічний позов
приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову. Вимоги
за зустрічним позовом ухвалою суду
об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Як вбачається зі змісту позовних вимог,
що заявлені у даній справі, позивач
ОСОБА_1 просить суд: позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно його
малолітньої доньки ОСОБА_6.

Із зустрічних позовних вимог ОСОБА_2
вбачається, що останній просить суд: в
задоволенні первісного позову
відмовити, зустрічний позов
задовольнити, зобов`язати відповідача
ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у
спілкуванні з малолітньою донькою
ОСОБА_6; визначити участь батька ОСОБА_2
у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_6
у формі спілкування з донькою щосуботи
кожного місяця з 10-ї до 13-ї години без
присутності матері ОСОБА_1

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що заявлені позовні вимоги у
даній цивільній справі та зустрічні
позовні вимоги взаємопов'язані між
собою, спільний їх розгляд є доцільним.

Зустрічна позовна заява відповідає
вимогам ст.ст. 119 і 120 Цивільного
процесуального кодексу України

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 123, 124, 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з
первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Орган опіки та піклування
Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,
зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах
дітей Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації про усунення
перешкод у спілкуванні та вихованні з
малолітньою донькою, об'єднавши їх в
одне провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення
суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не
підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: