У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 р. Справа №607/24154/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

за участі секретаря Костиник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Тернополі
цивільну справу за поданням начальника
Другого відділу державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2014 року начальник Другого
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про видачу дубліката виконавчого листа
№ 607/24154/13-ц від 18 березня 2014 року, згідно
з яким із ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «Терна» стягнено 25'776,69 грн.
боргу за кредитним договором та
судових витрат, посилаючись на те, що
вказаний виконавчий лист було
втрачено.

Учасники розгляду справи в судове
засідання не з’явились з невідомих на
те суду підстав, що в силу ч. 2 ст. 370 ЦПК
України, не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Суд, вивчивши матеріали подання та
додані до нього документи,
проаналізувавши його доводи прийшов до
переконання, що останнє слід
задовольнити з огляду на таке:

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суд Тернопільської
області від 05 лютого 2014 року з ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь кредитної
спілки «Терна» стягнено солідарно
25'520,69 грн. заборгованості за кредитним
договором та 256 грн. сплаченого
судового збору.

На підставі даного рішення
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області було
виготовлено та видано виконавчі листи
котрі були звернені до виконання.

Згідно з довідкою № 29304 від 02 вересня 2014
року, виданою за підписом начальника
Другого відділу державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції, вказаний
виконавчий, будучи не виконаним, був
втрачений.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд який видав
виконавчий лист, має право за поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

За даних обставин, суд вважає, що слід
видати дублікат зазначеного у поданні
виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа,
виданого Тернопільським міськрайонним
судом Тернопільської області на
підставі рішення від 05 лютого 2014 року,
хваленого у справі № 607/24154/13-ц про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
кредитної спілки «Терна» 25'520,69 грн.
заборгованості за кредитним договором
та 256 грн. сплаченого судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо ї не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяОСОБА_4