Справа № 461/4296/14
Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/783/6176/14
Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

25 вересня 2014 року суддя
Апеляційного суду Львівської області
Курій Н.М., перевіривши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького
районного суду м. Львова від 28 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області,
Головного управління державного
казначейства у Львівській області про
відшкодування моральної шкоди
завданої протиправними діями
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області,

В С Т А Н О В
И Л А:

Рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 28 липня 2014 року в
задоволенні вищезазначеного позову
відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, подавши
на нього апеляційну скаргу з пропуском
передбаченого законом строку, який він
просить поновити, виходячи з того, що в
судовому засіданні було проголошено
лише вступну та резолютивну частину
рішення, копію повного тексту рішення
суду він отримав лише 15.08.2014р., що
позбавило його можливості подати
апеляційну скаргу з дотриманням
передбаченого ст. 294 ЦПК України строку
апеляційного оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги в частині
поновлення строку, вважаю за необхідне
поновити строк апеляційного
оскарження, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що в
судовому засіданні 28 липня 2014 року було
проголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення суду (а.с.
55-56).

Апелянт 01.08.2014 року та 19.08.2014 року
звертався із заявами про отримання
копії належним чином завіреного
повного тексту рішення суду від 28.07.2014р.
(а.с. 63,66), однак, як стверджує апелянт,
отрмав копію рішення суду поштою лише
15.08.2014 року (а.с. 71 зворот).

Апеляційна скарга на рішення
Галицького районного суду м. Львова від
28 липня 2014 року подана до суду першої
інстанції 19.08.2014 року, що
підтверджується штампом районного
суду із вхідним номером 24681 (а.с. 67).

За таких обставин, причини пропуску
строку апеляційного оскарження
рішення суду заслуговують на увагу, а
тому, з метою забезпечення права
апеляційного оскарження судових
рішень, строк апеляційного оскарження
необхідно поновити, оскільки такий
пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, апелянт звільнений від сплати
судового збору на підставі п. 8 ч.1 ст.5
Закону України «Про судовий збір», а
тому апеляційне провадження у справі
необхідно відкрити.

Ураховуючи наведене та керуючись
ст.ст.294, 297, ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного
оскарження рішення Галицького
районного суду м. Львова від 28 липня 2014
року.

Апеляційне провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Галицького районного суду м. Львова від
28 липня 2014 року відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
запропонувавши їм подати заперечення
на апеляційну скаргу чи заяву про
приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та в касаційному порядку
не оскаржується.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Курій
Н.М.