Справа № 202/1662/14-ц
Провадження № 6/202/52/2014
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мороз В.П.

при секретареві –
Калюжній В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі №
2/0417/9598/2012 за заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2012 року Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська було винесено
заочне рішення, яким позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» про
стягнення заборгованості було
задоволено.

05.02.2014 року представник Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» звернувся до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, посилаючись на
те, що 31.01.2013 стягувачу було видано
виконавчі листи та встановлено строк
для пред?явлення до 09.01.2014 року. В
зв’язку з тим, що у виконавчих листах
допущено описку, 26.06.2013 року судом було
винесено ухвалу про виправлення
описки, яка набрала чинності 02.07.2013
року, у зв?язку з чим просить продовжити
строку для подачі виконавчих листів до
виконання.

Заявник у судове засідання не з'явився,
про час і місце його проведення
повідомлявся належним чином.

Відповідачі по справі у судове
засідання не з’явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що заява представника ПАТ
КБ «ПриватБанк» задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Так, відповідно до ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.
Строки, зазначені у ч. 1 цієї статті,
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Заявник вказує на те, що 31.01.2013
стягувачу було видано виконавчі листи
та встановлено строк для пред?явлення
до 09.01.2014 року. В зв’язку з тим, що у
виконавчих листах допущено описку,
26.06.2013 року судом було винесено ухвалу
про виправлення описки, яка набрала
чинності 02.07.2013 року, у зв’язку з чим
просить продовжити строку для подачі
виконавчих листів до виконання.

Заява задоволенню не підлягає,
оскільки заявником не було надано
жодних доказів поважності пропуску
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі №
2/0417/9598/2012 за заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом 5 днів з дня проголошення
апеляційної скарги.

Суддя
В.П. Мороз