Справа № 199/5360/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі
Грицай А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська, про встановлення
факту перебування у шлюбі та
належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про встановлення факту
перебування у шлюбі та належності
правовстановлюючого документу.

В обґрунтуванні заявлених вимог
посилається на те, що вона з метою
оформлення пенсії звернулась з
відповідною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська. При вивченні наданих
документів були виявлені розбіжності в
написанні її дівочого прізвища, а саме:

- в свідоцтві про народження серії
НОМЕР_1, виданому 12.07.1988 року відділом
(бюро) записів актів громадського стану
сел. Кургасин Улутауського району
Джезказганської області Казахської
РСР, заявниця записана як «ОСОБА_1 (в
документі російською мовою),
ІНФОРМАЦІЯ_1»;

- в дипломі серії НОМЕР_2 від 30.06.1979 року
реєстраційний номер 788, виданому
Азербайджанським інститутом нафти та
хімії ім. М.Азізбекова за період
навчання з 01.09.1974 року по 21.06.1979 року за
спеціальністю автоматизовані системи
управління, її прізвище вказано
«ОСОБА_1 (в документі російською
мовою)»;

- в трудовій книжці, яка видана 01
серпня 1979 року відділом кадрів
Бакинського заводу різано-технічних
виробів, на титульній сторінці якої
зазначено прізвище «ОСОБА_1 (в
документі російською мовою)»;

- в свідоцтві про укладення шлюбу,
виданому відділом записів актів
громадянського стану 04 лютого 1983 року
серії НОМЕР_3, де зазначено, що «ОСОБА_1»
(в документі російською мовою), 20.03.1957
року уклала шлюб з «ОСОБА_6.» (в
документі російською мовою), після
укладення шлюбу присвоєно прізвище -
«ОСОБА_1» (в документі російською
мовою).

Згідно з паспортом громадянина України
серії НОМЕР_4, виданим 07 жовтня 1998 року
Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області,
заявниця значиться як «ОСОБА_1».

У зв'язку з виявленням вказаних
розбіжностей Управління Пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська від 02.04.2014 року №1242/05
зарахувало загальний трудовий стаж,
який становить 10 років 10 місяців 14 днів.
За таких обставин комісія прийняла
рішення відмовити в призначенні пенсії
за віком у зв'язку з відсутністю
необхідного страхового стажу.

Заявниця та представник
заінтересованої особи - Управління
пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська в судове засідання не
з'явились, просили справу слухати без
їх участі, про що надали суду письмові
заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявлені вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
заявниця за паспортом громадянина
України НОМЕР_4 від 07.10.1998 року є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Кургасин
Улутауського району Джезказганської
області Казахської РСР. В свідоцтві про
народження серії НОМЕР_1, виданому
відділом запису актів громадського
стану с.Кургасин Улутауського району
Джезказганської області Казахської
РСР, вона була записана як «ОСОБА_1
(російською мовою)». В цьому ж свідоцтві
її батьком записаний ОСОБА_7.

В 1974 році заявниця вступила до
Азербайджанського інституту нафти та
хімії ім. М.Азізбекова, який закінчила в
1979 році за спеціальністю
автоматизовані системи управління.
Рішенням Державної екзаменаційної
комісії їй було надано кваліфікацію
«інженер-системотехнік», а 30 червня 1979
року виданий Диплом серії НОМЕР_2,
реєстраційний номер 788 на ім'я «ОСОБА_1
(російською мовою)».

01 серпня 1979 року заявниця була
прийнята на роботу на Бакинський завод
різано-технічних виробів, де працювала
до 01 березня 1983 року, що
підтверджується записами в трудовій
книжці, в якій прізвище заявниці було
вказане російською мовою як «ОСОБА_1»,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

04 лютого 1983 року заявниця уклала
шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на
«ОСОБА_1». Шлюб зареєстровано в «Палаці
щастя» міста Баку Азербайджанської
РСР, що підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію шлюбу, виданим 04 лютого 1983
року серії НОМЕР_3, в якому прізвище
заявниці російською мовою вказано, як
«ОСОБА_1», яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

В 1997 році заявниця переїхала в
Україну до м. Дніпропетровська на
постійне місце проживання. У зв'язку з
цим була відсутня можливість внести до
вищевказаних документів відповідні
виправлення.

07 жовтня 1998 року
Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області
заявниці було видано паспорт
громадянина України серії НОМЕР_4 на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При перевірці наданих заявницею
документів були виявленні розбіжності
в написані її прізвища в вищевказаних
документах з її паспортом, у зв'язку чим
їй було відмовлено у призначені пенсії
за віком.

На думку суду, помилка в наданих
документах виникла через описку в
прізвищі заявниці відповідальних осіб,
які їх заповнювали.

Факт належності зазначених
документів заявниці ОСОБА_1
підтверджується наступними доказами:
паспортом громадянина України серії
НОМЕР_4 виданий на ім'я ОСОБА_1, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, дипломом
серії НОМЕР_2 від 30.06.1979 року, трудовою
книжкою, свідоцтвом про укладення
шлюбу, виданим відділом записів актів
громадянського стану 04 лютого 1983 року
серії НОМЕР_3 та іншими документами, які
знаходяться в матеріалах справи.

Суд дійшов висновку про те, що
зазначені документи належать заявниці
оскільки в усіх вищеперелічених
документах вказано ім'я «ОСОБА_1», що не
є загальноприйнятим, та по-батькові
«ОСОБА_1», а також дата народження -
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим вважає
встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки виданої 01
серпня 1979 року відділом кадрів
Бакинського заводу різано-технічних
виробів на працівника «ОСОБА_1», та факт
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
диплома серії НОМЕР_2 реєстраційний
номер 788 Азербайджанського інституту
нафти та хімії ім. М.Азізбекова
виданого на ім'я «ОСОБА_1».

Окрім цього вказаними письмовими
доказами також доведено і факт
перебування «ОСОБА_1» (російською
мовою) з «ОСОБА_8» (російською мовою),
оскільки в свідоцтві про шлюб також
допущені описки, таким чином суд вважає
встановити факт перебування в
зареєстрованому шлюбі «ОСОБА_1»
(російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1, з
«ОСОБА_8» (російською мовою), який
зареєстровано в «Палаці щастя» міста
Баку Азербайджанської РСР.

Встановлення даних фактів
заявниці необхідно для реалізації
права на пенсійне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 215, 256, 259
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт перебування в
зареєстрованому шлюбі «ОСОБА_1»
(російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1, з
«ОСОБА_8» (російською мовою), який
зареєстровано в «Палаці щастя» міста
Баку Азербайджанської РСР.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки виданої 01
серпня 1979 року відділом кадрів
Бакинського заводу різано-технічних
виробів на працівника «ОСОБА_1»
(російською мовою), в той час коли вона
була за дівочим прізвищем «ОСОБА_1».

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, диплома серії НОМЕР_2
реєстраційний номер 788
Азербайджанського інституту нафти та
хімії ім. М.Азізбекова виданого на ім'я
«ОСОБА_1» (російською мовою), в той час
коли вона була за дівочим прізвищем
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: