Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3298/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого:
Левка Т.Ю.

при секретарі:
Роман К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Виноградові цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: УПФ України у
Виноградівському районі Закарпатської
області про встановлення факту
належності документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду про
встановлення факту належності
документу.

Вимоги заявниці мотивовані тим, що
ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства, що
стверджується довідкою
медично-соціальної експертизи
Виноградівського району за №033011 від
30.03.1995 року. Ця довідка виписана на
російській мові, де заявниця записана
як ОСОБА_1 Мама заявниці - ОСОБА_3 уклала
шлюб з ОСОБА_4 29.07.1978 року, тому вона з
чотирьох років знаходилася на його
утриманні.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 74
роки.

При його житті трудова книжка вперше
була виписана 19.02.1960 року Закарпатським
будівельно-монтажним управлінням
радіофікації на ОСОБА_4» на російській
мові на першій сторінці, а на сторінці
№9 цієї ж трудової книжки він записаний
як «ОСОБА_4» на російській мові.

Заявниця ОСОБА_1 в паспорті серії
НОМЕР_1 від 11.05.1998р. записана як ОСОБА_1, а
в витязі із акту МСЕК №033011 вона
зазначена як ОСОБА_1 (на російській
мові); а також в свідоцтві про смерть
серія НОМЕР_2 від 22.07.2014р. померлий
годувальник значиться як ОСОБА_4, а
згідно трудової книжки від 19.02.1960 року
значиться як „ОСОБА_4".

Оскільки ці розбіжності перешкоджають
призначенню пенсії по втраті
годувальника заявниця змушена
звернутися до суду.

Заявниця ОСОБА_1 не з'явилася на
судовий розгляд справи, але від неї до
суду надійшла заява про розгляд справи
у її відсутності. Просить заяву про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
задовільнити.

Заінтересована особа ПФ України у
Виноградівському районі Закарпатської
області будучи належним чином
повідомлений про день, час і місце
розгляду справи в судове засідання не
з"явився. Суд розглядає справу на
підставі наявних у справі письмових
доказів.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності та взаємозв"язку, суд
знаходить заяву підлягаючою до
задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259
ЦПК України, суди розглядають справи
про встановлення фактів від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, в випадках коли діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.

Під час судового розгляду справи
встановлено, що ОСОБА_1, народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Відповідно паспорт
їй було видано на ОСОБА_1.

Заявниця є інвалідом з дитинства, що
стверджується довідкою
медично-соціальної експертизи
Виноградівського району за №033011 від
30.03.1995 року. Ця довідка виписана на
російській мові, де заявниця записана
як ОСОБА_1

Мама заявниці - ОСОБА_3 уклала шлюб з
ОСОБА_4 29.07.1978 року, тому вона з чотирьох
років знаходилася на його утриманні.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 74
роки. Свідоцтво про смерть виписано на
ОСОБА_4.

При його житті трудова книжка вперше
була виписана 19.02.1960 року Закарпатським
будівельно-монтажним управлінням
радіофікації на ОСОБА_4» на російській
мові на першій сторінці, а на сторінці
№9 цієї ж трудової книжки він записаний
як «ОСОБА_4» (на російській мові).

При зверненні до управління Пенсійного
фонду України в Виноградівському
районі по питанню переоформлення
пенсії по втраті годувальника заявниці
видали письмову відповідь про
необхідність звернення до суду для
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа в
зв"язку з розбіжностями в написанні її
імені та по батькові ОСОБА_4., а саме: в
паспорті серії НОМЕР_1 від 11.05.1998р.
заявниця записана як ОСОБА_1, а в витязі
із акту МСЕК №033011 вона зазначена як
ОСОБА_1 (на російській мові); а також в
свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 від
22.07.2014р. померлий годувальник значиться
як ОСОБА_4, а згідно трудової книжки від
19.02.1960 року значиться як „ОСОБА_4".

Матеріальний спір відсутній,
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів
потрібно для призначення пенсії.

Дані розбіжності перешкоджають
заявниці ОСОБА_1 вчиняти юридичні дії,
отже встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, який
просить заявниця, має для неї юридичне
значення.

Розглянувши цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1 на
підставі поданих нею доказів, оцінивши
встановлені обставини у їх сукупності,
суд прийшов до переконання, що заява
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 27,31,60, 130, 212-215, 234, 256-259 ЦПК
України, Постановою ПВС України від
31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" із змінами і
доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки МСЕ №033011 серія 2-18
АЄ виданої «ОСОБА_1» 1974 року дата
народження 1974 року дата огляду від
30.03.1995 року.

Встановити факт належності померлому
ОСОБА_4, померлому у віці 74 роки,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, трудової книжки
виписаної вперше на ОСОБА_4 від 19 лютого
1960 року Закарпатським будівельно-
монтажним управлінням радіофікації.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко