Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1572/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красилові цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа -
управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

На обґрунтування своїх вимог зазначив,
що Красилівським районним трудовим
архівом відповідно до листа № 03-01/337 від
04.07.2014 йому повідомлено про те, що при
перегляді книг по заробітній платі
СТОВ «Случ» с.Заслучне Красилівського
району за 1992-2008 роки відомостей про
трудову участь ОСОБА_1 не знайдено. Дане
твердження не відповідає дійсності,
оскільки, відповідно до записів у його
трудовій книжці він, починаючи з 13.11.1992
по 01.05.2008 працював на СТОВ «Случ», а
записи, зроблені в Красилівському
районному трудовому архіві є
помилковими, оскільки, як йому відомо
там зазначено невірно його ім'я, а саме
замість імені «Валерій» зазначено
«Валентин». Дана помилка позбавляє
його більш як 15 років трудового стажу і,
як наслідок впливає на розмір його
пенсійного забезпечення. Виправити
допущену помилку Красилівський
районний трудовий архів не може, а тому
для захисту своїх інтересів він
змушений звернутись до суду. Метою
встановлення даного факту є включення
його трудового стажу в СТОВ «Случ» та
отриманої заробітної плати для
нарахування йому пенсії за віком.
Просить встановити факт, що записи в
книгах обліку трудового стажу та
книгах по заробітній платі по СТОВ
«Случ» у період з 13.11.1992 по 01.05.2008,
зроблені на ім'я ОСОБА_1, стосуються
ОСОБА_1 та підтверджують трудовий стаж
та заробітну плату в період з 13.11.1992 по
01.05.2008 ОСОБА_1.

У судове засідання заявник надіслав
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Представник заінтересованої особи -
управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області в судове засідання не прибула,
надіслала заяву про розгляд справи за
її відсутності, щодо задоволення вимог
заяви не заперечує.

Дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, оскільки факт
належності ОСОБА_1 записів у книгах
обліку трудового стажу та книгах по
заробітній платі по СТОВ «Случ» у
період з 13.11.1992 по 01.05.2008, зроблених на
ім'я ОСОБА_1 підтверджується трудовою
книжкою ОСОБА_1, довідками №№ 351, 352 від
15.07.2014, виданими Заслучненською
сільською радою Красилівського району
Хмельницької області, листами № 03-01/337
від 04.07.2014, № 03-01/404 від 13.08.2014
Красилівського районного трудового
архіву Хмельницької області, книгами
обліку трудового стажу та заробітку
колгоспника по СТОВ ''Случ'' с.Заслучне
за 1985-2008 роки, книгами по заробітній
платі СТОВ ''Случ'' за 1992-2008 роки.

Встановлення цього факту необхідно
ОСОБА_1 для врахування його трудового
стажу, набутого в СТОВ «Случ» та
отримання заробітної плати для
нарахування йому пенсії за віком.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, керуючись стст.
11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме те, що записи в книгах
обліку трудового стажу та заробітку
колгоспника по СТОВ ''Случ'' с.Заслучне
за 1985-2008 роки, книгах по заробітній
платі СТОВ ''Случ'' за 1992-2008 роки,
зроблені на ім'я ОСОБА_1, стосуються
ОСОБА_1 та підтверджують його трудовий
стаж та заробітну плату в період з 13
листопада 1992 року по 01 травня 2008 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Хмельницької області
через Красилівський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН