Справа № 236/1925/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красний Лиман
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів в якому
просить виключити з актового запису №13
від 06 лютого 2001 року про народження
дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного
відділом державної державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Краснолиманського міського управління
юстиції у Донецькій області ,
відомості про батька ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач
наполягав на своїх позовних вимогах з
підстав зазначених в позові , просив їх
задовольнити, та судові пояснив, що
відповідач зраджувала йому з іншими
чоловіками, що стало підставою для
розірвання шлюбу між ними і під час
розірвання шлюбу відповідач сама йому
заявила, що він не є батьком її дитини.

Представник позивача адвокат
ОСОБА_5позовні вимоги позивача
підтримав у повному обсязі, бо їх
правота підтверджена висновкками
експертизи яка не викликає сумніву, та
просив суд стягнути з відповідача на
користь позивача всі понесені ним
судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала у повному
обсязі з тих підстав, що вона
колишньому чоловікові не зраджувала,
це його дитина в чому вона впевнена і
згодна на проведення експертизи в
підтвердження його батьківства.

В судовому засіданні при
дослідженні інших доказів встановлено
:

07.10.2000 року між сторонами було
зареєстровано шлюб ( а.с.5,7-8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась
ОСОБА_4 відповідно до актового запису
№13 від 06 лютого 2001 року про її
народження, складеного відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Краснолиманського міського управління
юстиції у Донецькій області його
батьком зазначено ОСОБА_2 а матір*ю
ОСОБА_3, як осіб перебуваючих між собою
у шлюбі ( а.с.4,33-34) відповідно до ст.122 СК
України.

Відповідно до висновку
експертизи №5002 ( а.с.53-57) батьківство
ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, виключено.

Позивачем при розгляді справи
понесено судові витрати на загальну
суму 4780,40 гривень ( а.с.1,26,58-60).

Суд,заслухавши позивача, його
представника, відповідача та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК України
, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших
осіб,які беруть участь у справі,та
відповідно до ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК
України-особа,яка записана батьком
дитини відповідно до ст.ст.122,124,126,127
цього Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред*явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

Згідно з ч.2 ст.136 СК України- у разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

В суду викликають сумніви в
поясненні відповідача щодо обставини
справи які стосуються народження
дитини саме від позивача, оскільки
відповідач ухилялась від участі в
призначеною за її згодою експертизи (
а.с.39).

Щодо висновку експертизи №5002 в
якій зазначено , що батьківство ОСОБА_2
відносно дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
виключено, не викликає сумніву,
оскільки експертиза проведена
відповідно до діючого законодавства і
нею підтверджується відсутність
кровного споріднення між позивачем,
який записаний батьком, та дитиною.

Такми чином слід виключити з
актового запису №13 від 06 лютого 2001 року
про народження дитини ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного відділом
державної державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Краснолиманського міського управління
юстиції у Донецькій області ,
відомості про батька ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того з відповідача
відповідно до вимог ст.88 ЦПК Укаїни на
користь позивача слід стягнути судові
витрати понесені ним при розгляді
справи в сумі 4 780,40 гривень ( а.с.1,26,58-60).

Керуючись ст.ст.136,140 СК України,
ст.ст.88,209,213 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
оспорювання батьківства- задовольнити
.

Виключити з актового запису №13
від 06 лютого 2001 року про народження
дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного
відділом державної державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Краснолиманського міського управління
юстиції у Донецькій області ,
відомості про батька ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешкаючої в м.Святогірськ Донецької
області по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого в АДРЕСА_2,
ІПН-НОМЕР_1, понесені ним судові витрати
в загальній сумі 4 780,40 ( чотири тисячі
сімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через
Краснолиманський міський суд,протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя