Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-п/641/170/2014
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Богдан М.В.

за участю секретаря – Цюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку “ПриватБанк” до Товариства з
обмеженою відповідальністю
“Українське Фінансове Агентство
“ВЕРУС” в особі філії Товариства з
обмеженою відповідальністю
“Українське Фінансове Агентство
“ВЕРУС” у Комінтернівському районі м.
Харкова, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 15.10.2013
року позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк”
31340,82 грн. заборгованості за кредитним
договором, а також витрати по сплаті
судового збору в розмірі 315,41 грн., а
всього 31656 грн. 23 коп. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з
обмеженою відповідальністю
“Українське Фінансове Агентство
“ВЕРУС” в особі філії Товариства з
обмеженою відповідальністю
“Українське Фінансове Агентство
“ВЕРУС” у Комінтернівському районі м.
Харкова на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку “ПриватБанк” 200 (двісті) грн.
заборгованості за договором кредиту.

13.11.2014 року представник відповідача
звернувся до суду з заявою про перегляд
заочного рішення, в якій зазначає, що
заочне рішення прийнято за відсутності
відповідача. Його неявка у судове
засідання обумовлена тим, що судових
повісток відповідач не отримував
оскільки перебував у службовому
відрядженні.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
справи суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки в матеріалах
справи відсутні письмові докази
стосовно належного повідомлення
відповідача, про розгляд зазначеної
справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду у
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасовуванню, якщо
судом буде встановлено що відповідач
не з*явився в судове засідання та не
повідомив про причини своєї неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведенного вище, суд
вважає, що є підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 -
задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 15 жовтня
2013 року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк” до
Товариства з обмеженою
відповідальністю “Українське
Фінансове Агентство “ВЕРУС” в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю “Українське
Фінансове Агентство “ВЕРУС” у
Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –
скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 10-00 годину 11
грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2