Справа № 182/5949/14-ц
Провадження № 2/0182/3278/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.10.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Троян Н.А.при
секретарі:Смиковій Ю.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Нікополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, що діє в своїх
інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа:
Головне управління Державної
міграційної служби України у
Дніпропетровській області про
усунення перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження майном,
позбавлення права користування жилим
приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
до ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про
усунення перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження майном,
позбавлення права користування жилим
приміщенням. Ухвалою суду від 07.10.2014
року до участі в розгляді справи в
якості третьої особи залучено Головне
управління Державної міграційної
служби України у Дніпропетровській
області.

В обгрунтування своїх вимог позивач
посилається на наступні обставини.

Їй на праві приватної власності на
підставі договору купівлі-продажу
садиби від 14.12.2004 року належить
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1

07.09.2005 року вона зареєструвала у
будинку свою невістку ОСОБА_4 та її
малолітнього сина (свого онука) ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В 2008 році ОСОБА_4 припинила подружні
відносини з її сином та разом з онуком
виїхала з будинку, забравши всі свої
речі. Після виїзду вона більше не
з'являлася в будинку, допомоги в
утриманні будинку та оплаті
комунальних послуг не надає.

На даний час відповідач з сином
постійно проживають за адресою:
АДРЕСА_2, однак добровільно знятися з
реєстрації в її будинку відмовляються.
У зв'язку з цим вона позбавлена
можливості оформити субсидію на оплату
комунальних послуг.

Оскільки відповідач разом з сином вже
шість років не проживають в належному
їй будинку, просить визнати їх
втратившими право користування та
усунути перешкоди у здійсненні права
користування та розпорядження майном
шляхом зняття їх з реєстраційного
обліку.

В судове засідання від представника
позивача надійшла заява про розгляд
справи без його та позивача участі,
позовні вимоги підтримують у повному
обсязі (а.с.23). Від ОСОБА_4 у судове
засідання надійшла заява про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
визнає у повному обсязі, оскільки з 2008
року вона разом з сином дійсно не
проживають за місцем реєстрації, а
мешкають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15).
Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, про дату
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Частина 1 ст. 321 ЦК України, передбачає,
що право власності є непорушним. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член
сім"ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім"ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 на праві приватної власності на
підставі договору купівлі-продажу
садиби від 14.12.2004 року належить
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1

Згідно довідки квартального комітету,
у спірному будинку зареєстровані
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - невістка та онук
позивачки (а.с.4,6-7,17).

Відповідач разом з дитиною не мешкають
за вказаною адресою з 2008 року, що
підтверджується актом про не
проживання від 22.07.2014 року (а.с.5).
Вказаний факт також не оспорюється
відповідачем.

Таким чином ОСОБА_4 разом з сином були
зареєстровані у будинку позивачки як
члени сім'ї її сина, однак оскільки
протягом 6 років вони не мешкають за
вищевказаною адресою, то втратили
право користування та фактом своєї
реєстрації створюють ОСОБА_3 перешкоди
в користуванні та розпоряджанні
майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 11
грудня 2003 року "Про свободу пересування
та вільний вибір місця проживання в
Україні" зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється протягом семи
днів на підставі заяви особи, запиту
органу реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного рішення
суду (про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою або
померлою), свідоцтва про смерть.

При таких обставинах суд вважає, що
оскільки ОСОБА_4, ОСОБА_5 у спірному
будинку не мешкають, членами сім'ї
позивача наразі не являються, то їх
перебування на реєстраційному обліку
за даною адресою чинить позивачеві
перешкоди у здійсненні нею права
користування та розпорядження своїм
майном, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На підставі вищевикладенного,
керуючись ст.ст.317,321,391,405 ЦК України,
ст.ст. 10,11,209,212,214-215, 217-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та її малолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили
право користування житловим будинком з
надвірними будівлями АДРЕСА_1

Усунути ОСОБА_3 перешкоди у
користуванні житловим будинком з
надвірними будівлями АДРЕСА_1 у місті
Нікополі шляхом зняття ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та її малолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного
обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги через Нікопольський
міськрайонний суд.

Суддя: Н. А. Троян