У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року

Рівненський міський суд

в особі головуючого
судді                    Головчака
М.М.,

з участю
секретаря
Панасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне заяву кредитної
спілки "Аккорд" про поновлення строку
для пред"явлення виконавчого листа до
виконання,

в с т а н о в и в :

В серпні 2014 року кредитна спілка
"Аккорд" звернулась в суд із заявою про
визнання поважними причин пропуску
пред"явлення виконавчого листа №1715/953/12
у справі за позовом Кредитної спілки
"Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
до виконання.

Вказують,що 20 лютого 2012 року
Рівненським міським судом ухвалено
рішення про стягнення з ОСОБА_1 на
користь кредитної спілки "Аккорд" боргу
за кредитним договором. На вимогу
спілки видати виконавчий лист останній
наданий не був, оригінал виконавчого
листа був отриманий рекомендованим
листом лише 26 травня 2014 року,а строк
пред"явлення його до виконання
закінчується 26 березня 2013 року.
Оскільки причина пропуску виконавчого
листа пропущена з поважних причин,
просять заяву задовольнити.

В судове засідання представник
кредитної спілки "Аккорд" не
з"явився,просили розглянути заяву у
їхню відсутність. ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Неявка сторін,які беруть участь у
справі,не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи,суд приходить до
висновку, що заява підлягає до
задоволення.

Звернувшись із заявою про поновлення
строку для пред»явлення виконавчого
листа до виконання кредитна спілка
"Аккорд" зазначає, що на вимогу спілки 19
березня 2012 року,14 лютого 2013 року, 17
квітня 2013 року, 07 серпня 2013 року
надіслати рекомендованим листом
оригінал виконавчого листа вимога
виконана не була.

Так, з досліджених судом заяв та
конвертів дійсно вбачається
надіслання вищевказаних заяв.

Як вбачається із рекомендованого
повідомлення 26 травня 2014 року кредитна
спілка "Аккорд" отримала виконавчий
лист №1715/953/12 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь кредитної спілки "Аккорд" боргу
за кредитним договором.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об»єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, надавши
докази відповідно до вимог ст.ст.57-60 ЦПК
України.

Частина 1 ст.58 ЦПК України визначає, що
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 22 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
одного року з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що
рішення суду в даній справі набрало
законної сили 26 березня 2012 року, тобто з
26 березня 2012 року по 26 березня 2013 року
стягувач мав право пред»явити
виконавчий лист до виконання.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки вимога кредитної спілки
виконана вчасно не була,виконавчий
лист спілка отримала лише в травні 2014
року,а строк пред"явлення виконавчого
листа до виконання закінчився,наявні
всі підстави для поновлення вказаного
строку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву кредитної спілки "Аккорд" про
поновлення строку для пред"явлення
виконавчого листа до виконання
задовольнити.

Поновити строк для пред"явлення
виконавчого листа №1715/953/12 у справі за
позовом кредитної спілки "Аккорд" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського
суду
М.М.Головчак