Справа № 468/1785/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївська область м. Баштанка вул.
УХВАЛА

(про закриття
провадження у справі)

10.10.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Муругова В.В., при
секретарі – Фельчину Р.Р., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Баштанка справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014 року до суду надійшла позовна
заява Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

15.09.2014 року було відкрито провадження
по даній справі.

В ході судового розгляду справи було
встановлено, що відповідач помер 20.04.2008
року, після смерті відповідача
заведене спадкова справа лише у
зв’язку з надходженням до
нотаріальної контори претензії
кредитора – ПАТ КБ «ПриватБанк», даних
щодо спадкоємців померлого немає,
транспортних засобів та нерухомого
майна за відповідачем не
зареєстровано.

В судове засідання на 10.10.2014 року від
представника позивача надійшов лист, в
якому представник позивача вказує на
наявність підстав для закриття
провадження у справі, оскільки
спадкоємці відповідача не встановлені
та не встановлена наявність після
відповідача спадкового майна.

Відповідно до ст. 30 ЦПК
України сторонами в цивільному процесі
є позивач і відповідач. Позивачем і
відповідачем можуть бути фізичні і
юридичні особи, а також держава.

За ст. 28 ЦПК України
здатність мати цивільні процесуальні
права та обов’язки сторони (цивільну
процесуальну правоздатність) мають усі
фізичні і юридичні особи. При цьому, ЦПК
не містить визначення фізичної особи
та моменту припинення
цивільно-процесуальної
правоздатності.

Натомість в нормах ст.ст. 24-25
ЦК України міститься загальна
характеристика фізичної особи та
момент припинення матеріальної
(цивільно-правової) правоздатності,
відповідно до вказаних норм фізичною
особою є людина та її правоздатність
припиняється в момент її смерті.

Відповідно до п. 1, 3 ч.1 ст. 205
ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства та позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

В даному випадку позов
пред’явлений до померлої особи, щодо
якої правонаступництво не встановлено
та позивачем не вжито дій щодо заміни
відповідача, – не підлягає подальшому
судовому розгляду по суті, крім того,
представник позивача заявив про
наявність підстав для закриття
провадження у справі.

За таких обставин, оскільки
вказана в позові в якості відповідача
фізична особа – ОСОБА_1 померла (не має
цивільної процесуальної
правоздатності) та питання про
залучення правонаступників позивачем
не піднімається, в комплексі з
посиланням представника позивача на
наявність підстав для закриття
провадження у справі, яке має
тлумачитись через призму принципів
змагальності та диспозитивності як
відмова від позову, - суд приходить до
висновку, що сукупність вказаних
обставин вказує на необхідність
закриття провадження у справі.

Зазначене є підставою для закриття
провадження у справі та повернення
позивачу суми судового збору
відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 205 ч.1 п. 1,3, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- закрити.

Повернути позивачу сплачену
при зверненні до суду суму судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок згідно з платіжним
дорученням N ВО1S8B0L1G від 18.08.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана апеляційному суду
Миколаївської області через
Баштанський районний суд протягом
п’яти днів після її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: