У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 11 червня 2014 року
та рішення апеляційного суду
Черкаської області від 22 липня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Лящівка»,
відділу Держземагентства у
Чорнобаївському районі Черкаської
області, реєстраційної служби
Чорнобаївського районного управління
юстиції Черкаської області про
визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки, визнання незаконною
і скасування його державної
реєстрації,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3, СТОВ
«Лящівка», відділу Держземагентства у
Чорнобаївському районі Черкаської
області, РС Чорнобаївського РУЮ
Черкаської області, в якому просила
визнати недійсним договір оренди землі
від 05 серпня 2006 року, укладений між нею
та СТОВ «Лящівка», визнати незаконною і
скасувати державну реєстрацію №
60 від 10 травня 2007 року в
Черкаському РВ Черкаської
регіональної філії ДП «Центр ДЗК»
вказаного договору, зобов'язати СТОВ
«Лящівка» повернути спірну земельну
ділянку.

Рішенням Чорнобаївського районного
суду Черкаської області від 11 червня 2014
року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 22 липня 2014 року рішення
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 11 червня 2014 року
скасовано та ухвалено нове рішення про
відмову у позові з інших підстав.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних рішень вбачається, що
рішення апеляційного суду відповідає
вимогам матеріального й
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків
суду апеляційної інстанції не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з чим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Лящівка»,
відділу Держземагентства у
Чорнобаївському районі Черкаської
області, реєстраційної служби
Чорнобаївського районного управління
юстиції Черкаської області про
визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки, визнання незаконною
і скасування його державної
реєстрації, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Чорнобаївського
районного суду Черкаської області від
11 червня 2014 року та рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 22 липня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова