Справа № 147/1332/14-ц
Провадження № 2/147/452/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 року
Тростянецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Савченко
С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дочку, яка продовжує
навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цим
позовом і просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти, на
повнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/3 частини усіх видів
заробітку, щомісячно, на період
навчання до 23.06.2017 року.

На обґрунтування своїх позовних вимог
повідомила, що вони з відповідачем
перебували у зареєстрованому шлюбі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачем
народилася дочка - ОСОБА_3. На даний час
дочка навчається на першому курсі на
факультеті економіки і підприємництва,
денної форми навчання на контрактній
основі в Уманському національному
університеті. Вартість навчання
відповідно до договору складає 6400 грн.
на рік. Відповідач відмовляється
надавати матеріальну допомогу на
утримання доньки, а вона невзмозі
самостійно її утримувати у зв'язку із
тим, що дочці потрібні ще й додаткові
витрати на прожиття, проживання в
гуртожитку складає 1454,16 грн.. Інші
особи, щодо яких відповідач має
аліментні зобов'язання - відсутні.
ОСОБА_2 працює токарем на
«Тростянецькому м'ясокомбінаті».

Позивачка та відповідач у судове
засідання не з'явились, надавши заяви у
яких просять розглядати справу у їх
відсутність, позовні вимоги,
відповідно, підтримують і визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
таких підстав.

У відповідності до ст. 174 ЦПК України
позовні вимоги підлягають задоволенню,
так як визнання відповідачем позову є
безумовним, не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні діти
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст. 199 Сімейного
кодексу України право на звернення до
суду з позовом про стягнення аліментів
має той з батьків, з ким проживає дочка,
син, а також самі дочка, син, які
продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою відповідача. У 2013
році вона вступила до Уманського
національного університету на
факультет економіки і підприємництва.
У зв'язку з навчанням вона не працює та
не в змозі повноцінно себе
забезпечувати та потребує
матеріальної підтримки батька, який
працює на «Тростянецькому
м'ясокомбінаті» та отримує стабільну
заробітну плату.

Дані факти стверджуються сукупністю
доказів.

З копії свідоцтва про народження,
видно, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії довідки виданої виконкомом
Летківської сільської ради №948 від
03.10.2014 року видно, що дочка знаходиться
на утриманні матері - ОСОБА_1.

З копії довідки виданої Уманським
національним університетом за №13-06/5765
від 25.09.2013 року та копії договору про
навчання від 25.08.2013 року видно, що
ОСОБА_3 є студенткою денної форми
навчання факультету економіки і
підприємництва університету.

Щодо оплати за навчання та витрат на
інші потреби ОСОБА_3 то вони
підтверджуються наявними у справі
копіями квитанцій.

Ці докази суд приймає до уваги, так як
вони зібрані з дотриманням закону, не
суперечать один одному та ніким не
оскаржуються.

Таким чином, з приведених доказів
видно, що ОСОБА_3 на даний час
навчається і у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги батька, який в
змозі сплачувати аліменти на її
користь, на її утримання, у розмірі 1/3
частки від усіх видів заробітку,
щомісячно, з дня подачі заяви і до
досягнення дочкою двадцяти трьох
років.

Також суд вважає за необхідне
зазначити, що у зв'язку з тим, що дочка
уже є повнолітньою аліменти повинні
стягуватись на її користь.

На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в
частині стягнення аліментів підлягає
обов'язковому негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в
частині стягнення аліментів підлягає
обов'язковому негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави 243,60 грн.
судового збору.

На підставі ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213- 215, 367 ЦПК
України, керуючись ст. ст. 180-183,191 СК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1, аліменти на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки
з усіх видів заробітку, щомісячно, з
23.10.2014 року на період навчання, а саме до
23.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
243.60 грн. судового збору.

Рішення, в частині стягнення аліментів
за один місяць, допустити до негайного
виконання.

На рішення може бути подана апеляція
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через
Тростянецький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: