Справа № 2506/3864/2012
Провадження № 6/2506/99/2012
У Х В А Л А

27 травня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м.
Чернігова в складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки в ухвалі суду від 28.05.2012 з
ініціативи суду по справі за поданням
старшого державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції Василенко
О.М. про встановлення тимчасового
обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

23.05.2012 року старший державний
виконавець Центрального відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Василенко О.М. звернулася до
суду з поданням про встановлення
боржнику ОСОБА_2 тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань.

Ухвалою суду від 28.05.2012 року ухвалою
суду подання старшого державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Василенко О.М. про
встановлення тимчасового обмеження
боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України задоволено. Про те в
ухвалі суду допущена описка.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи сповіщалися завчасно і належним
чином. Суд вважає за можливе розглянути
питання про виправлення описки в
рішенні суду без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що описка в ухвалі
суду підлягає виправленню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено,
ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від 28.05.2012 року подання
старшого державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції
Василенко О.М. про встановлення
тимчасового обмеження боржнику
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
задоволено, проте в ухвалі суду
допущена описка, а саме в другому
абзаці документ за яким можливо
ідентифікувати особу.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и
в :

виправити описки в ухвалі
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 28.05.2012 року у справі №
2506/864/2012, виклавши другий абзац
резолютивної частини ухвали наступним
змістом: «Обмежити боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лефкосія,
громадянина Республіки Кіпр,
перебуваючого на території України
відповідно до посвідки на постійне
проживання в Україні серії НОМЕР_1 вид.
25.11.2011 року УМВС України в
Чернігівській області у праві виїзду
за межі України до повного виконання
своїх зобов'язань або розв'язання
спорів у встановленому законом порядку
за рішенням суду по стягненню
заборгованості за виконавчими
документами, які входять до складу
зведеного виконавчого провадження:

1. наказ № 5028/6/111/2011 виданого 27.12.2011 року
Господарським судом Чернігівської
області про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Управління
Державної служби охорони при УМВС
України в Чернігівській області 1941 грн.
14 коп.

2. наказ № 5028/3/4 виданий 06.03.2012 року
Господарським судом Чернігівської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Управління Державної служби
охорони в Чернігівській області 1209 грн.
37 коп.

3. судового наказу № 2-н/2506/2215/11 виданий
02.12.2011 року Деснянським районним судом
м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
376 грн. 85 коп. заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги.»

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Н.Ю. Лямзіна