печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8853/14-ц
У Х В А Л А

21.05.2014 Печерський районний суд м. Києва
у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про поновлення строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого на підставі рішення
Печерського районного суду м. Києва від
30 березня 2012 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальність «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду
м. Києва від 30 жовтня 2012 року позов ТОВ
"ОТП Факторинг Україна" про стягнення з
ОСОБА_1 суми боргу задоволено.

На підставі згаданого вище рішення
Печерським районним судом м. Києва 17
січня 2014 року видано виконавчий лист
№2-715/12 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 849 355 грн. 39 коп. та судові
витрати у розмірі 2 577 грн. 25 коп.

У квітні 2014 року представник ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» звернулася до суду
із заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого
вищевказаного виконавчого листа до
виконання.

Обґрунтовуючи заяву представник
зазначає, що розраховуючи на
добровільне виконання боржником
судового рішення ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» не зверталося до суду із
заявою про видачу виконавчого листа.
Разом з тим, у зв'язку із припиненням
добровільного погашення
заборгованості боржником, рішення суду
виконано в повному обсязі не було. Крім
того, представник заявника зазначила,
що виконавчий лист після набрання
рішенням законної сили не було
отримано, оскільки відповідальний за
ведення даної справи юристконсульт
знаходився у декретній відпустці,
внаслідок чого банк не був обізнаний
про вказану подію. Таким чином,
оскільки відповідачка припинила
виконання рішення суду у добровільному
порядку, а строк пред'явлення
виконавчого документа до примусового
виконання сплинув, представник
заявника просить поновити вказаний
строк як такий, що пропущено з поважних
причин.

Представник заявника та відповідачка у
судове не з'явилися, про час та місце
проведення судового засідання
повідомлені належним чином. На
підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути дане
процесуальне питання за відсутності
осіб, що у судове засідання не
з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення заяви.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі листи та інші судові
документи можуть бути пред'явленні до
виконання протягом одного року.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено
на підставі поданої ними заяви.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого до виконання,
обставини, на які посилається
представник заявника, не можуть
вважатись поважними, оскільки банк на
власний ризик та розсуд обрав позицію
очікування добровільного виконання
рішення відповідачкою та не вжив
жодних заходів щодо його примусового
виконання у визначеному законом
порядку.

Посилання представника заявника на
неналежне виконання своїх обов'язків
працівником банку, який не звернувся до
суду із заявою про видачу виконавчого
листа до виконання, вищенаведеного
висновку суду також не спростовує.

З огляду на викладене, судом не здобуто
доказів, які б свідчили про поважність
причин пропуску заявником строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» про поновлення
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа, виданого на
підставі рішення Печерського
районного суду м. Києва від 30 березня 2012
року у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальність «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості - залишити
без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається Апеляційному суду міста
Києва через Печерський районний суд
міста Києва.

Суддя