Справа № 149/2323/14-ц
Провадження №2/149/798/14
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.10.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області з позовом до ОСОБА_2 про
повернення боргу за договором позики.

Позов мотивовано тим, що 10 травня 2013
року ОСОБА_2 позичила у нього 30000
гривень строком до 10 травня 2014 року, про
що між ними 10.05.2013 року був укладений
договір позики. На день звернення до
суду відповідачка не виконала свої
договірні зобов"язання та
відмовляється їх виконувати
посилаючись на відсутність у неї
коштів. Вимоги позивача щодо
повернення боргу ОСОБА_2 ігнорує та
відповляється вести з ним будь-які
перемови щодо повернення йому боргу за
договором позики, тому позивач
вимушений звернутись до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_2 боргу за
договором позики в сумі 30 000 гривень.

В судове засідання відповідачка
ОСОБА_2 не з'явилась, хоча належним
чином повідомлена про день, час та
місце розгляду справи, при цьому
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність, заперечень щодо
задоволення позовних вимог немає.

Пзивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився, подав до суду заяву в якій
позовні вимоги підтримав, просив позов
задовольнити, а справу розглянути у її
відсутність.

Судом встановлено наступні факти,
обставини та відповідні їм
правовідносини.

10.05.2013 року між сторонами було укладено
договір позики, відповідно до умов
якого, позивач ОСОБА_1 надав
відповідачу ОСОБА_2 у позику грошові
кошти в сумі 30000 гривень, що
підтверджується договором позики (а.с.
17,18). Відповідно до п.3.2 договору,
наявність підписів сторін на цьому
договорі є доказом виконання своїх
обов"язків позикодавцем в повному
обсязі та не потребує написання
позичальником розписки про отримання
грошей за цим договром. Пунктом 4.1.
визначено, що строк повернення позики
визначено сторонами до 10 травня 2014
року.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідач у справі ОСОБА_2
позов визнає і не заперечує проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для цього
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного
суду України № 14 від 18 грудня 2009 року
"Про судове рішення по цивільній
справі" роз"яснено, що за змістом
частини четвертої ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд у мотивувальній частині рішення
може вказати лише про визнання позову
та прийняття його судом.

Суд вважає можливим прийняти
визнання позову відповідачем ОСОБА_2,
так як це не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі яка була йому передана
позикодавцем у строки та в порядку, що
встановлені договором.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 15,16, 610, 1049 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 174, 213-215, 294 ЦПК України, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, заборгованість за
договором позики від 10.05.2013 року в сумі
30000 гривень.

Судові витрати у справі покласти на
відповідача ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Вергелес В. О.