Справа № 2-316/2014 рік.
Провадження № 2/720/144/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Топала Ю.В.

за участю представника позивача
Макодай Р.Б.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Новоселиця справу за позовом ТзОВ
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2,
третя особа ПАТ "Платинум Банк",

- про стягнення боргу за договором
кредиту, -

встановив:

Представник позивача звернулася до
суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2
про стягнення на користь ТОВ "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" суму боргу за
кредитними договорами, посилаючись на
те, що між ПАТ «Платинум Банк» та
відповідачкою 02.02.2012 року укладено
кредитні договори: №249/5207SFPRР7 від 02
лютого 2012 року в розмірі 5206,21 грн.,
№248/5207SFPRР7 від 02 лютого 2012 року в
розмірі 4010,86 грн., та №246/5207SFPRР7 від 02
лютого 2012 року в розмірі 6778,17 грн. з
кінцевим терміном повернення до 02.02.2015
року.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по зазначених кредитних
договорах було відступлене на користь
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

Між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» 08.10.2012 року було укладено
Договір факторингу № 2, відповідно до
умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» право
вимоги від відповідача коштів по
кредитних договорах №249/5207SFPRР7,
№248/5207SFPRР7, №246/5207SFPRР7 від 02.02.2012 року,
включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі, право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», а ТОВ "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" набув право вимоги
грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року ТОВ
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів " набув
права грошової вимоги до відповідача
по кредитних договорах №249/5207SFPRР7 від 02
лютого 2012 року в розмірі 5206,21 грн. та
№246/5207SFPRР7 від 02 лютого 2012 року в
розмірі 6778,17 грн., по кредитному
договорі №248/5207SFPRР7 від 02 лютого 2012 року
в розмірі 4410,86 грн..

Згідно з умовами кредитних договорів
позичальник зобов'язується повернути
кредити, сплатити проценти за
користування кредитами, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах передбачених цими
договорами.

Відповідачка не виконала належним
чином договірні зобов'язання в частині
своєчасного погашення заборгованості
суми кредиту, перестала повертати
надані їй кредити в строки передбачені
кредитними договорами та всупереч
умовам кредитних договорів, незважаючи
на повідомлення про зміну умов
кредитних договорів, на вимогу про
погашення загальної суми боргу,
неодноразові телефонні розмови щодо
наявності заборгованості по вказаних
кредитних договорах відповідачка
ОСОБА_2 не виконала свої зобов'язання.

Після відступлення ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» ТОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" права грошової вимоги до
відповідачки, по кредитним договорах
№249/5207SFPRР7 та №246/5207SFPRР7 від 02 лютого 2012
року ОСОБА_2 не здійснила жодного
платежу для погашення кредитної
заборгованості, по кредитному
договору №248/5207SFPRР7 від 02 лютого 2012 року
ОСОБА_2 здійснила погашення кредитної
заборгованості лише в загальній сумі 400
гривень, тобто не до кінця погасила
кредитну заборгованість, лише частково
виконала свої зобов'язання.

У зв'язку із чим станом на 05.10.2012 року
відповідачка має непогашену
заборгованість перед позивачем за
кредитними договорами: №249/5207SFPRР7 від 02
лютого 2012 року в розмірі 5206,21 грн.., з
яких: 4152.84 грн. - заборгованість по тілу
кредиту, 500 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
553,37 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості; №248/5207SFPRР7
від 02 лютого 2012 року в сумі 4010,86 грн. з
яких: 3581,92 грн. - заборгованість по тілу
кредиту, 428,94 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості;
№246/5207SFPRР7 від 02 лютого 2012 року в сумі
6778,17 грн. з яких: 5411,28 грн. -
заборгованість по тілу кредиту, 648 грн.
- заборгованість по процентам за
користування кредитом, 718,89 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості, в загальній сумі 15995,24
гривень.

Позивач просить суд стягнути з
відповідачки ОСОБА_2 на користь ТОВ
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів " суму
боргу за кредитними договорами в
загальній сумі 15 995,24 гривень (
п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто
п'ять гривень, 24 коп.) та судові витрати
в сумі 243,60 гривень.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав в повному
обсязі та просить суд задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала частково та пояснила, що
вона працює технічним працівником в
Новоселицькому ліцеї №2. Вона частково
погашала суму заборгованості за
кредитними договорами, оскільки не в
змозі була сплачувати повну суму боргу
за кредитними договорами,
зобов'язалася повернути
заборгованість по даних кредитах.

Представник третьої особи в судовому
засіданні не з'явився , хоча належним
чином був повідомлений про місце, день
та час слухання справи.

Суд оцінивши докази по справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи судом встановлено,
що відповідач відповідно до укладеного
кредитного договору з обслуговування
кредитної картки, страхуванням життя,
майна та/або подовженої гарантії
позичальника № 249/5207SFPRР7 в розмірі
(Страховий Практичний Майно) від 02.02.2012
року отримала від ПАТ «Платинум Банк»
кредит в сумі 4152,84 грн.., (чотири тисячі
сто п'ятдесят дві гривні, 84 коп.), дата
повернення кредиту 02.02.2015 року.

Відповідно до укладеного кредитного
договору з обслуговування кредитної
картки, страхуванням життя, майна
та/або подовженої гарантії
позичальника №248/5207SFPRР7 (Страховий
УніверсальнийПрактичний Майно ) від
02.02.2012 року отримав від ПАТ «Платинум
Банк» кредит в сумі 4089,92 грн. (чотири
тисячі вісімдесят дев'ять гривень 92
коп.), дата повернення кредиту 02.02.2015
року.

Відповідно до укладеного кредитного
договору з обслуговування кредитної
картки, страхуванням життя, майна
та/або подовженої гарантії
позичальника №246/5207SFPRР7 (Страховий
Практичний Майно ) від 02.02.2012 року
отримала від ПАТ «Платинум Банк»
кредит в сумі 5411,28 грн. (п'ять тисяч
чотириста одинадцять гривень 28 коп.,
дата повернення кредиту 02.02.2015 року.

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року ТОВ
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів " набув
права грошової вимоги до відповідача
по кредитних договорах №249/5207SFPRР7 від 02
лютого 2012 року в розмірі 5206,21 грн. та
№246/5207SFPRР7 від 02 лютого 2012 року в
розмірі 6778,17 грн., по кредитному
договорі №248/5207SFPRР7 від 02 лютого 2012 року
в розмірі 4010,86 грн..

На виконання умов договору факторингу
№ 2 від 08.10.2012 року, згідно вимог ст.ст.
512-514,516 ЦК України, ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було направлено ОСОБА_2
листи за вих. № 000647230 від 16.10.2012 р., вих. №
000644273 від 16.10.2012 р., вих. № 000629960 від 16.10.2012
р. про відступлення права вимоги до ТОВ
«ФК «Європейська агенція з повернення
боргів».

Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
повернути кредит частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини кредиту що залишилася та
сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

В порушення умов кредитних договорів,
станом на 05.10.2012 року відповідачка має
непогашену заборгованість перед
позивачем за кредитними договорами:
№249/5207SFPRР7 від 02 лютого 2012 року в
розмірі 5206,21 грн.., з яких: 4152.84 грн. -
заборгованість по тілу кредиту, 500 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 553,37 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості; №248/5207SFPRР7 від 02 лютого
2012 року в сумі 4010,86 грн. з яких: 3581,92 грн. -
заборгованість по тілу кредиту, 428,94
грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості; №246/5207SFPRР7
від 02 лютого 2012 року в сумі 6778,17 грн. з
яких: 5411,28 грн. - заборгованість по тілу
кредиту, 648 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
718,89 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості, в загальній
сумі 15995,24 гривень ( п'ятнадцять тисяч
дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень, 24
коп.), що підтверджується розрахунками
банку.

З висновку експерта ОСОБА_5 № 1598-К від
03.09.2014 року вбачається, що підписи в
графі «Позичальник» в трьох кредитних
договорах з обслуговуванням кредитної
картки, страхуванням життя, майна
та/або продовженої гарантії
позичальника № №249/5207SFPRР7 від 02 лютого
2012 року, №246/5207SFPRР7 від 02 лютого 2012 року,
№248/5207SFPRР7 від 02 лютого 2012 року виконані
ймовірно однією особою ОСОБА_2.

Суд враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2
порушила зобов'язання взяті на себе
відповідно до умов складених
кредитними договорами і зобов'язалася
нести відповідальність у разі не
повернення суми боргу то суд вважає, що
відповідачка зобов'язана повернути
суму боргу та відшкодувати нанесені
збитки банку.

Таким чином суд вважає можливим
стягнути з відповідача на користь
позивача суму боргу за договорами
кредиту в загальній сумі 15995,24 гривень
(п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто
п'ять гривень, 24 коп.).

Відповідно до ст..88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином суд вважає можливим
стягнути з відповідача судовий збір на
користь позивача в сумі 243 грн. 60 коп..

Суд оцінюючи вище наведені докази
вважає, що посилання відповідача що
вона не підписувала договір №249/5207SFPRР7
від 02 лютого 2012 року щодо отримання
кредиту в розмірі 5206,21 грн. є помилковим
а тому не приймає до уваги.

Керуючись ст.ст.10,59,60,61,88, 208-218 ЦПК
України, і на підставі ст.. і на підставі
ст.ст. 526,527,530,536,546,554,611, 612 ЦК України, суд,
-

вирішив:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь ТОВ "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" суму боргу за
договором кредиту №249/5207SFPRР7 від 02
лютого 2012 року в розмірі 5206,21 грн.,
№248/5207SFPRР7 від 02 лютого 2012 року в
розмірі 4010,86 грн., та №246/5207SFPRР7 від 02
лютого 2012 року в розмірі 6778,17 грн., в
загальній сумі 15995,24 грн. ( п'ятнадцять
тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять
гривень, 24 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь ТОВ "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Новоселицкий районний суд в 10-денний
строк з дня проголошення.

Суддя: