Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м.
Київ Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В.,
Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування», Львівської філії
приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» про стягнення
страхового відшкодування за
касаційною скаргою приватного
акціонерного товариства
«Просто-страхування» на рішення
Галицького районного суду м. Львова від
25 червня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 7 липня 2014
року,

встановила:

У лютому 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом , посилаючись
на те, що 19 січня 2011 року між ним та
приватним акціонерним товариством
«ПРОСТО-страхування» укладено договір
добровільного страхування
транспортного засобу - легкового
автомобіля марки «Nissan Infiniti»,
реєстраційний номер НОМЕР_1. Зазначав,
що

3 березня 2011 року мала місце
дорожньо-транспортна пригода (далі -
ДТП), внаслідок якої застрахований
автомобіль отримав механічні
пошкодження, проте відповідачем
страхове відшкодування йому виплачено
не було. Ураховуючи викладене просив
стягнути з відповідача на його користь
175 200,19 грн страхового відшкодування, 68
196 грн завданих збитків, пов'язаних з
використанням найманих транспортних
засобів, та 10 000 грн моральної шкоди.

Рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 25 червня

2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 7 липня 2014 року, позов задоволено
частково. Стягнуто з приватного
акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» на користь ОСОБА_4
175 200,19 грн страхового відшкодування. У
задоволенні решти вимог відмовлено.

У касаційній скарзі приватне
акціонерне товариство
«Просто-страхування» просить
скасувати ухвалені в справі судові
рішення та передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Частково задовольняючи позов суд
першої інстанції, з висновком якого
погодився апеляційний суд, прийшов до
правильного висновку, що
правовідносини сторін урегульовані
договором страхування, відповідно до
якого страховик зобов'язаний в разі
настання страхового випадку виплатити
страхову виплату. Страховик не надав
належних доказів факту надання
страхувальником свідомо неправдивих
відомостей про факт настання
страхового випадку.

Рішення суду відповідає вимогам ст. 991
ЦК України та ст. 26 Закону України «Про
страхування».

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу приватного
акціонерного товариства
«Просто-страхування» відхилити,
рішення Галицького районного суду м.
Львова від 25 червня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від

7 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

І.М. Фаловська