Справа № 349/1285/14-ц
Провадження № 2/349/403/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 вересня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді
Могили Р.Г.

з участю секретаря
Матасової Н.М.

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Рогатині цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовну вимогу підтримала та суду
пояснила, що 07 березня 2012 року у
Верхньо-Липицькій сільській раді
Рогатинського району
Івано-Франківської області було
зареєстровано шлюб між нею та
відповідачем по справі ОСОБА_2, про що
зроблено актовий запис за №4.

Від спільного проживання в шлюбі в них
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя склалось невдало, між
ними немає взаєморозуміння, часто
виникають сімейні конфлікти, оскільки
позивач зловживає алкогольними
напоями, висловлюється в її адресу
нецензурними словами, застосовує
фізичну силу. На даний час вони не
проживають разом, не підтримують
подружні стосунки. Миритись не бажає,
просить шлюб розірвати. Після
розірвання шлюбу просить залишити
прізвище ОСОБА_1. Не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не прибув і про причину своєї
неявки суд не повідомив, хоча про день,
час та місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом
порядку, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштового
відправлення.

За таких обставин розгляд справи за
відсутності відповідача, який не
повідомив суд про причини неявки та не
направив клопотань про відкладення
розгляду справи, не буде порушенням
права на доступ до правосуддя, яке
проголошено ст.55 Конституції України,
ст.6 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод .

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

07 березня 2012 року у виконавчому
комітеті Верхньолипицької сільської
ради Рогатинського району
Івано-Франківської області було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про
що зроблено актовий запис за № 4, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серія НОМЕР_1.

Від спільного проживання в шлюбі в
подружжя народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є малолітньою дитиною.

Відповідно до вимог ст.112 СК України,
при розірвані шлюбу суд з`ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд не зобов'язаний призначати
сторонам строк для примирення, це
робиться лише тоді, коли збереження
шлюбу можливе на почуттях любові та
поваги, підтримки один одного.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують подружні стосунки, у
позивача наявне стійке волевиявлення,
направлене на припинення сімейних
відносин. З урахуванням встановлених у
судовому засіданні обставин відсутні
підстави для надання сторонам строку
на примирення. Викладені обставини
свідчать про те, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження сім`ї
неможливе, суперечитиме інтересам, що
має істотне значення, а тому позов
підлягає до задоволення.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209, 213,215,224-226 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 07 березня 2012
року у виконавчому комітеті
Верхньолипицької сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
актовий запис №4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище ОСОБА_1 .

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Рогатинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243,60 грн. понесених нею судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення .

Рішення може бути переглянуто судом за
заявою відповідача ОСОБА_2, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:
Р.Г. Могила