Ухвала

іменем україни

20 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу
Комунального закладу
«Переяслав-Хмельницька центральна
районна лікарня» на рішення
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 01 квітня 2014 року та рішення
апеляційного суду Київської області
від 26 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Комунального закладу
«Переяслав-Хмельницька центральна
районна лікарня», треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
КЗ «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» про
відшкодування 500 тис. грн моральної
шкоди.

Рішенням Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 01 квітня 2014 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з КЗ «Переяслав-Хмельницька
ЦРЛ» на користь ОСОБА_2 400 тис.
грн моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 26 травня 2014 року рішення
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 01 квітня 2014 року змінено, зменшено
розмір стягнутої моральної шкоди до 200
тис. грн.

В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

У поданій касаційній скарзі КЗ
«Переяслав-Хмельницька ЦРЛ»,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та направити справу
на новий судовий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Комунального закладу
«Переяслав-Хмельницька центральна
районна лікарня», треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про
відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою Комунального
закладу «Переяслав-Хмельницька
центральна районна лікарня» на рішення
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 01 квітня 2014 року та
рішення апеляційного суду Київської
області від 26 травня 2014 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук