Провадження №6/751/3436/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Михайлова
І. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1
спілки «Гарантія-кредит» про видачу
виконавчого документа на підставі
рішення постійнодіючого третейського
суду при Асоціації «Юрбізнескон» по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1
спілки «Гарантія-кредит» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

КС «Гарантія-Кредит» звернулось до
суду з заявою про видачу виконавчого
документа на підставі рішення
постійнодіючого третейського суду при
Асоціації «Юрбізнескон» по справі №
26/14, мотивуючи її наступним.

03 вересня 2014 року вказаним третейським
судом винесено рішення по справі за
позовом КС «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яким позов задоволено повністю:
стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь КС «Гарантія-Кредит»
заборгованість за кредитним договором
– 96250,66 грн., судові витрати у вигляді
витрат по сплаті третейського збору –
962,50 грн. Справа розглянута з
дотриманням вимог ст.ст. 6, 16-19 Закону
України „Про третейські суди” і
рішення набрало законної сили.

Представник заявника та
заінтересовані особи в судове
засідання не з’явились, про день та час
розгляду справи повідомлені належним
чином, з клопотанням про відкладення
розгляду справи до суду не звертались,
тому на підставі ч. 1 ст. 56 Закону
України „Про третейські суди”, суд
вважає за можливе розглядати дану
справу у відсутність учасників
судового процесу, які не з’явились.
Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не
з’явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та
матеріали справи № 26/14 третейського
суду, суд приходить до висновку, що
підстави для відмови у задоволенні
заяви про видачу виконавчого
документа, які передбачені ст. 389-10 ЦПК
України та ст. 56 Закону України „Про
третейські суди”, відсутні, тому заява
КС «Гарантія-Кредит» підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17, 88, 389-9, 389-10, 389-11 ЦПК
України, ст. 56 Закону України „Про
третейські суди”, –

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 спілки «Гарантія-кредит»
про видачу виконавчого документа –
задовольнити.

ОСОБА_1 спілці «Гарантія-Кредит»
виконавчий лист на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації «Юрбізнескон» від 03 вересня
2014 року року по цивільній справі № 26/14
Третейського суду в складі
третейського судді Зубути С.В.
(одноособово) за позовом ОСОБА_1 спілки
«Гарантія-Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення в
солідарному порядку заборгованості за
кредитним договором в сумі 96250,66 грн.,
судових витрат у вигляді витрат по
сплаті третейського збору в сумі 962,50
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
спілки «Гарантія-Кредит» судовий збір
в сумі 60 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
спілки «Гарантія-Кредит» судовий збір
в сумі 60 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
спілки «Гарантія-Кредит» судовий збір
в сумі 60 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1
спілки «Гарантія-Кредит» судовий збір
в сумі 60 грн. 90 коп.

Справу № 26/14 повернути до третейського
суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Овсієнко