Справа № 305/1993/14-ц
Провадження по справі 2/305/986/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2014 р. Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О. Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю: представника позивача -
ОСОБА_1

представника
відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, відділу реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області про
оспорювання батьківства та внесення
змін до запису акта про народження
дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного
суду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відділу
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області про оспорювання
батьківства та внесення змін до запису
акта про народження дитини.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про
призначення судово-медичної
молекулярно-генетичної експертизи,
відносно батьківства позивача ОСОБА_3
до дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проведення експертизи доручити
експертам КУ Одеського обласного бюро
судово-медичної експертизи, забір
крові доручити експертам відділення
судово-медичної імунології
Закарпатського обласного бюро
судово-медичної експертизи з місцем
розташування: м. Ужгород, вул.
Капушанська, буд.83. Просить клопотання
задовольнити, оскільки для
об'єктивного вирішення справи та
встановлення істини у цивільному спорі
є необхідним проведення
судово-медичної експертизи для
з'ясування обставин, що мають значення
для розгляду справи і потребують
спеціальних знань.

Представник відповідачки, ОСОБА_2 в
судовому засіданні проти задоволення
зазначеного клопотання не заперечив.

Представник третьої особи - відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Рахівського районного
управління юстиції в судове засідання
не з'явилася, однак начальник відділу -
Гарна М.М. подала суду заяву (вх.№ по
канцелярії суду 4638/14 від 13.10.2014 р.), у
якій зазначила, що позовні вимоги, на
думку третьої особи, можуть бути
задоволені лише у разі доведення
відсутності кровного споріднення між
особою, яка записана батьком та
дитиною.

Заслухавши думку учасників судового
процесу, вивчивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, оскільки такий
спосіб при заявленому спорі є єдиним
для доведення позивачем своїх позовних
вимог, а судом винесення об'єктивного,
неупередженого та справедливого
рішення, що і власне узгоджується з
позицією, викладеною в Постанові
Пленумі Верховного Суду України "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" від 15.05.2006 року №3,
за якою питання щодо походження
дитини суд вирішує на підставі
будь-яких доказів про це. Висновки
експертизи, у тому, числі
судово-генетичної, необхідно
оцінювати з урахуванням положень ст. 212
ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має
для суду наперед установленого
значення, він оцінює докази в їх
сукупності, а результати оцінки
відображає в рішенні з наведенням
мотивів їх прийняття чи відхилення.

Враховуючи, що для проведення
експертизи потрібний значний проміжок
часу, тому на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та
керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відділу реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Рахівського районного
управління юстиції Закарпатської
області про оспорювання батьківства та
внесення змін до запису акта про
народження дитини судово-медичну
молекулярно-генетичну експертизу на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1) Чи може являтися ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканець АДРЕСА_1, батьком дитини,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2) Чи доводиться батьківство
громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1 відносно дитини -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити
експертам КУ Одеського обласного бюро
судово-медичної експертизи з місцем
розташування: м. Одеса, провулок
Валіховський, 4, поштовий індекс 65082,
телефон: 723-22-25, попередивши їх про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384,385 КК України.

Забір крові доручити експертам
відділення судово-медичної імунології
Закарпатського обласного бюро
судово-медичної експертизи з місцем
розташування: м. Ужгород, вул.
Капушанська, 83, поштовий індекс 88000.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_3.

Роз'яснити сторонам положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи,
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через
Рахівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного
суду: Бліщ О.Б.