Справа № 740/4716/14
Провадження № 2-о/740/102/14
УХВАЛА

про
залишення заяви без руху

28 жовтня 2014 року

м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області Діденко
О.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Ніжинська
районна державна нотаріальна контора,
про встановлення факту родинних
відносин,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин.

Заяви окремого провадження
у справах про встановлення факту
родинних відносин повинні відповідати
як загальним правилам щодо змісту і
форми позовної заяви, встановленим
ст.119 ЦПК України, так і вимогам щодо її
змісту, передбаченим ст.258 ЦПК України.

Дана заява не відповідає
вимогам вищезазначених норм, оскільки:

-          у порушення п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК
України у заяві не зазначені та до неї
не додані докази необхідності
встановлення такого факту для
заявника, а саме не додано постанову
нотаріуса про відмову в оформленні
права на спадщину, що слід
запропонувати заявнику надати (у
випадку її наявності);

-          у порушення п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦПК
України у заяві заявник вказує, що
інформація про розлучення матері з
батьком у органах РАЦС відсутня, не
зазначаючи при цьому, на підставі яких
доказів грунтуються його твердження,
та не надаючи таких доказів відповідно
до ч.2 цієї ж статті, а у випадку
неможливості їх отримання – не
зазначає причини цього, що слід
запропонувати заявнику зазначити з
підтвердженням належними доказами, а
також до заяви додана ксерокопія
довідки Григоро-Іванівської сільської
ради, тоді як повинен бути доданий її
оригінал, що необхідно надати;

-           у порушення п.3 ч.1 ст.258 ЦПК
України, не заначені докази, якими б
підтверджувалась наявність спадкового
майна, мова про яке йде у заяві, що слід
зазначити з посиланням на конкретні
докази, а також місця його
розташування, у зв»язку з чим суд
позбавлений можливості визначитися з
колом заінтересованих осіб по справі, а
також слід зазначити, у чому полягає
заінтересованість нотаріальної
контори у встановленні зазначеного
факту, яка заявником залучена у якості
заінтересованої особи.

Крім того, вказуючи у заяві, що
спадкоємців, які б мали право на
обов»язкову частку у спадщині після
смерті ОСОБА_2 немає, заявник нічого не
зазначає з приводу наявності чи
відсутності інших спадкоємців за
заповітом чи за законом, що слід
запропонувати вказати.

Заявник вказує, що викладені ним у
заяві обставини можуть підтвердити
свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інші свідки,
не зазначаючи при цьому дані інших
свідків, що необхідно зазначити.

Крім того, зазначаючи що ним було
подано нотаріусу заяву про прийняття
спадщини, заявник не зазначає та не
надає доказів цьому, а також не просить
суд їх витребувати, оскільки,
відповідно до вимог ст..ст.133, 137 ЦПК
України суд може витребувати докази
лише за клопотанням сторін у випадках,
коли щодо їх отримання є якісь
складнощі, і у жодному разі не може
цього вчинити з власної ініціативи.

З огляду на встановлене, приходжу до
висновку, що заяву слід залишити без
руху та надати можливість заявнику
протягом встановленого строку усунути
вищевказані недоліки.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Ніжинська районна державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту родинних відносин залишити без
руху та надати можливість заявнику
протягом п»яти днів з дня отримання
копії даної ухвали усунути недоліки,
зазначені в її описовій частині.

Якщо заявником недоліки будуть усунені
у визначений строк, то заява
вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

В іншому випадку заява може бути
визнана неподаною та повернута
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Діденко
О.П.