Провадження №2/755/5860/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Марфіна Н.В.,
вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Відділення
реєстраційно-екзаменаційної роботи з
обслуговування м. Бердянська,
Бердянського та Приморського районів,
про визнання права власності на
автомобіль та усунення перешкод в
користуванні власністю шляхом
прийняття рішення про реєстрацію права
власності на автомобіль, -

у с т а н о в и л а:

22.08.2014 року до Дніпровського районного
суду м. Києва надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Відділення
реєстраційно-екзаменаційної роботи з
обслуговування м. Бердянська,
Бердянського та Приморського районів,
про визнання права власності на
автомобіль та усунення перешкод в
користуванні власністю шляхом
прийняття рішення про реєстрацію права
власності на автомобіль.

Ознайомившись зі змістом поданої
позовної заяви та доданими до неї
документами приходжу до висновку про
те, що позовна заява не підсудна
Дніпровському районному суму м. Києва і
підлягає поверненню позивачу для
подання до належного суду, з огляду на
наступне.

05.09.2014 року на адресу суду надійшла
довідка ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві
про те, що ОСОБА_2 зареєстрованою по м.
Києву та Київській області не
значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Оскільки відповідачка зареєстрованою
по м. Києву та Київській області не
значиться і в даному випадку ст. 110 ЦПК
України не передбачено альтернативної
підсудності даного позову, а посилання
позивача на положення ст. 114 ЦПК України
щодо правил виключної підсудності є
безпідставними, вказана цивільна
справа не підсудна Дніпровському
районному суду м. Києва і підлягає
поверненню позивачу, для подання до
належного суду за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання відповідача або за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем його
перебування.

Згідно положень ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
заява повертається у випадку коли
справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 109, 110, 115, 121, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Відділення
реєстраційно-екзаменаційної роботи з
обслуговування м. Бердянська,
Бердянського та Приморського районів,
про визнання права власності на
автомобіль та усунення перешкод в
користуванні власністю шляхом
прийняття рішення про реєстрацію права
власності на автомобіль - повернути
позивачу, для подання до належного
суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 476
(чотириста сімдесят шість) грн. 50 коп.,
що сплачено відповідно до квитанції
0.0.289453125.1 від 18 серпня 2014 року на
р/р0005.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -