Справа № 573/1980/14-ц
Номер провадження 2-о/573/78/14
РІШЕННЯ

іменем України

25 вересня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Артюшенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білопілля
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Воронівська
сільська рада, про встановлення факту,
що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

22 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати
ОСОБА_2, якій на праві власності
належала земельна ділянка. За життя
остання склала заповіт, яким все своє
майно заповіла їй. З метою прийняття
спадщини вона звернулася до
нотаріальної контори, але нотаріус
відмовив виконати нотаріальні дії,
оскільки у свідоцтві про її народження
прізвище матері помилково записано
ОСОБА_2 замість ОСОБА_2, як зазначено в
усіх особистих документах померлої.

Посилаючись на вказані обставини,
просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є її матір'ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої
вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Воронівської сільської
ради у судове засідання не з'явився,
подав заяву про розгляд справи без
представника ради (а. с. 12).

Заслухавши заявницю, свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народилася ОСОБА_2 (а. с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася ОСОБА_1, у
свідоцтві про народження якої батьками
записані ОСОБА_6, ОСОБА_2 (а. с. 6).

19 лютого 1966 року ОСОБА_2 зареєструвала
шлюб, у зв'язку з чим їй було присвоєно
прізвище ОСОБА_2 (а. с. 7).

02 вересня 2003 року ОСОБА_2 склала
заповіт, яким усе своє майно де б воно
не було і з чого б воно не складалося, і
взагалі все те, що їй буде належати на
день смерті і на що вона за законом
матиме право заповіла дочці ОСОБА_1 (а.
с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла (а. с. 8).

Відповідно до довідки Виконавчого
комітету Воронівської сільської ради
від 22 грудня 2009 року №864 ОСОБА_1 провела
похорони своєї матері ОСОБА_2 (а. с. 10).

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судовому
засіданні показали, що ОСОБА_2 є матір'ю
ОСОБА_1

Розбіжність в прізвищах матері у
свідоцтві про її смерть та свідоцтві
про народження заявниці позбавляє
останню можливості отримати спадщину
після смерті матері.

Таким чином, суд вважає за необхідне
заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити
юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є матір'ю заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 10, 57, 58, 60, 64, 88, 209, 213, 215, 234, 235, 256-259 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя