Справа № 434/2166/14-ц
Провадження № 2/434/1989/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

05 червня 2014 року Артемівський
районний суд м. Луганська в складі:

головуючої судді Река А.С.

при секретарі Ліпітюк
К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луганську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління
державної міграційної служби України в
Луганській області про усунення
перешкод у користування майном,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом,
який подальшому уточнили про усунення
перешкод у користування майном,
посилаючись на те, що вони є власниками
будинку з господарськими та побутовими
будівлями і спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1. Даний
будинок хочуть продати, але не можливо
цього зробити у зв'язку з тим, що там
зареєстровані відповідачі - ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Просили суд усунути
їм перешкоди в здійсненні права
користування будинком АДРЕСА_1, шляхом
зняття відповідачів з реєстрації місця
мешкання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачі в судовому засіданні
позовні вимоги підтримали у повному
обсязі, надали заяви про розгляд справи
у їх відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
в судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, шляхом
розміщення оголошення у пресі.

Представник відповідача Управління
державної міграційної служби України в
Луганській області до суду не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутністю. Просив рішення суду
винести на розсуд суду.

Судом ухвалено провести розгляд справи
в заочному порядку, проти чого не
заперечували позивачі.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 є власниками житлового будинку
та зімельної ділянки, яке розташоване
за адресою: АДРЕСА_1, на підставі
договору купівлі-продажу земельної
ділянки, 30.11.2012 року та договору
купівлі-продажу житлового будинку від
13.11.2012 року, (а.с.15-16).

Наполягаючи на задоволенні
позову позивачі пояснили, що вони
хочуть продати даний житловий будинок,
але не можуть у зв'язку з тим, що там
зареєстровані відповідачі ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які до сьогоднішнього
часу не знялися з реєстраційного
обліку.

З довідки про склад сім'ї
вуличного комітету, вбачається, що
відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1(а.с.19).

Відповідно до акту з місця
мешкання вбачається, що відповідачі
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, не мешкають за
адресою: АДРЕСА_1. (а.с.33).

Згідно за ст.. 317,319 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном; власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
що не суперечать закону.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Згідно ст..383, ч.2 ст. 386 ЦК України
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб і не має
права використовувати його для
промислового виробництва; власник,
який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Також у статті 41 Конституції
України вказано, що кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю,
результатами своєї інтелектуальної,
творчої діяльності.

Відповідно до ст. 155 Житлового кодексу
України, жилі будинки (квартири), що є у
приватній власності громадян, не може
бути в них вилучено, власника не може
бути позбавлено права користування
жилим будинком (квартирою), крім
випадків, установлених законодавством
Союзу РСР і Української РСР.

Згідно ст.7 ЗУ "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" від 11.12.2003 № 1382-IV
(з подальшими змінами) зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі: заяви особи
або її законного представника;
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
про виселення, про визнання особи
безвісно відсутньою або оголошення її
померлою.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1., але
не є власниками, даного житлового
будинку, за вказаною адресою не
мешкають.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позов є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. ст.
155 ЖК України, ст.ст. 383, 321, 391, 319 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 319, 391 ЦПК
України, ЗУ "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" від 11.12.2003 № 1382-IV, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Управління державної
міграційної служби України в
Луганській області про усунення
перешкод у користування майном -
задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні
ОСОБА_1, ОСОБА_2, житловим приміщенням -
будинком розташованим за адресою:
АДРЕСА_1., шляхом зняття відповідачів -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1..

Відповідач має право оскаржити заочне
рішення у десятиденний строк з дня
отримання копії заочного рішення суду,
шляхом подання відповідної письмової
заяви до Артемівського районного суду
м. Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Артемівський районний суду м.
Луганська у десятиденний строк з дня
проголошення заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на подання апеляційної скарги, якщо
така скарга не була подана.

Суддя
А.С.
Река