Провадження № 2/127/6045/14
Вінницький міський суд
Вінницької області у складі
головуючого судді Дернової В.В., за
участю секретаря Тронт М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Вінниці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк» звернулося до
суду з позовною заявою до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
Кредитним договором № б/н від 17.08.2008
року, мотивуючи позовні вимоги тим, що
відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік (2% на
місяць) на суму залишку заборгованості
за кредитом. Однак, у зв'язку із
неналежним виконанням умов Договору,
станом на 11.08.2014 року виникла
заборгованість за кредитом в розмірі
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 7165 грн. -
заборгованість з комісії за
користування кредитом, штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 1125,31 грн. Позивач
просив стягнути з відповідача на свою
користь заборгованість у розмірі
від 17.08.2008 року та судовий збір у
розмірі 243,60 грн.
Представник позивача ПАТ
«Акцент-Банк» за довіреністю
Молодецький О.С. у судове засідання не
з'явився, однак подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав повністю та
просив їх задовольнити з підстав,
зазначених у позові. не заперечував
проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явилася, будучи належним
чином повідомленою про день, час та
місце розгляду справи, що вбачається з
матеріалів справи, а тому суд вважає за
необхідне провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, оскільки представник позивача
у своєму клопотанні не заперечував
проти такого порядку розгляду справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у їх сукупності, суд вважає, що
позов частково обґрунтований та
підлягає частковому задоволенню з
Правовідносини сторін ґрунтуються на
вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625,
629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.
Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором,
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; кредитний
договір укладається у письмовій формі.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти; розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно положень ч.1 ст. 546 ЦК
України та ст. 549 ЦК України, виконання
зобов'язання забезпечується, зокрема,
неустойкою, яка визначається як пеня та
штраф і є грошовою сумою чи іншим
майном, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Сплата неустойки є
правовим наслідком у разі порушення
зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).
Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.
У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного Кредитного
договору № б/н від 17.08.2008 року,
відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік (2% на
місяць) на суму залишку заборгованості
Зі змісту Анкети-заяви Позичальника
від 17.08.2008 року вбачається, що
Позичальник ОСОБА_1 ознайомлена та
згодна з Умовами та правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
банку; вона розуміє та погоджується, що
заява Позичальника разом із Пам'яткою
клієнта, Умовами та правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
банку становить між нею та Банком
Договір про надання банківських
послуг. Вказані письмові документи
містять усі істотні умови договору про
надання фінансових послуг, передбачені
ст. 6 Закону України «Про фінансові
послуги та державне регулювання ринків
фінансових послуг», а тому в силу
положень ст. 638 ЦК України даний договір
вважається укладеним.
Однак у зв'язку із неналежним
виконанням умов Договору, станом на
11.08.2014 року виникла заборгованість за
3000 грн. - заборгованість по тілу
процентам за користування кредитом,
7165 грн. - заборгованість з комісії
за користування кредитом, штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 1125,31 грн.
Відповідно до п. 3.6 Постанови
Правління НБУ від 10.05.2007 року № 168,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
«Про затвердження Правил надання
банками України інформації споживачу
про умови кредитування та сукупну
вартість кредиту», банки не мають права
встановлювати платежі, які споживач
має сплатити на користь банку за дії,
які банк здійснює на власну користь
(ведення справи, договору, облік
заборгованості споживача тощо), або за
дії, які споживач здійснює на користь
банку (прийняття платежу від споживача
тощо) або що їх вчиняє банк або споживач
з метою встановлення, зміни або
припинення правовідносин (укладення
кредитного договору, унесення до нього
змін, прийняття повідомлення споживача
про відкликання згоди на укладення
кредитного договору тощо), а тому
позовні вимоги в частині стягнення
заборгованості з комісії за
користування кредитом в розмірі 7165 грн.
задоволенню не підлягають.
При цьому, з матеріалів справи не
вбачається, що призначення комісії - за
вчинення дій, відмінних від дій,
вказаних у п. 3.6 Постанови Правління НБУ
від 10.05.2007 року № 168, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 25 травня
Правил надання банками України
інформації споживачу про умови
кредитування та сукупну вартість
Відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні Клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором, більш ніж
на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
Враховуючи те, що розмір
задоволених позовних вимог становить
15 341,19 грн. (3000 грн. -
заборгованість за кредитом + 12 341,19 грн.
- заборгованість по процентам за
користування кредитом), то процентна
складова штрафу (5% від суми позову)
становить 767,06 грн.
Враховуючи вищевикладене, позов
підлягає частковому задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» судовий збір
у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, на підставі
ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 638, 1048,
1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. 6 Закону
України «Про фінансові послуги та
державне регулювання ринків
фінансових послуг», Постанови
Правління НБУ від 10.05.2007 року № 168 «Про
затвердження Правил надання банками
України інформації споживачу про умови
кредитування та сукупну вартість
кредиту», суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
заборгованість за Кредитним договором
грн., з яких 3000 грн. - заборгованість за
процентам за користування кредитом, 500
грн. - штраф (фіксована частина), 767,06
грн. - штраф (процентна складова).
В іншій частині позовних вимог -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» судовий збір у розмірі
Заочне рішення може бути переглянуто
Вінницьким міським судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

СУДДЯ: