справа № 619/4410/14-ц
провадження 2/619/1669/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року
Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді
Якименко Л.О.

при секретарі
Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дергачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 29 грудня 2007 року в
Слатинській селищній раді
Дергачівського району Харківської
області, за актовим записом № 54.

В підтвердження своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що від
спільного шлюбу мають неповнолітню
дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з відповідачем і після
розірвання шлюбу також буде проживати
з нею. Між сторонами за час подружнього
життя постійно виникали сварки та
скандали із-за різних поглядів на
життя, ведення домашнього
господарства, виховання дитини.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинились 1 рік та 4 місяці тому.
Почуття, що зближують подружжя, між
сторонами втрачені. Примирення між
сторонами не можливе. Спільне
господарство на даний час не ведуть,
спільного бюджету не мають, проживають
окремо. Шлюб між сторонами носить
формальний характер. Спору про майно
сторони на даний час не мають, в зв'язку
з чим позивач змушений звернутися до
суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не прибув, в
адресованій суду заяві підтримав свій
позов і просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання
також не прибула, в заяві проти позову
про розірвання шлюбу не заперечує .

Сторони просять справу розглядати
за їх відсутності.

Суд, вважає можливим справу
розглянути за відсутності сторін по
справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
як докази, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено,
що характер взаємовідносин між
сторонами свідчить про остаточний
розпад сім'ї сторін, примирення між
ними неможливе. Судом не встановлено
якихось причин, які б давали надію на
відновлення їх шлюбу.

Ст. 112 СК України передбачені
підстави для розірвання шлюбу, а саме
суд повинен впевнитися, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з
них, що має істотне значення. В даному
випадку суд приходить до висновку, що
збереження сім'ї суперечить інтересам
сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 58, 59, 60 ЦПК
України, суд, -
В И Р І
Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 29 грудня 2007
року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в Слатинській селищній
раді Дергачівського району
Харківської області, за актовим
записом № 54 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до відділу реєстрації актів
цивільного стану Дергачівського
районного управління юстиції
Харківської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
шляхом подачі в 10 денний термін
апеляційної скарги через районний суд
з моменту оголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення у той же
термін з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Якименко
Л.О.