Пров. №2/668/2922/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
28.10.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона в складі:
головуючої судді Зуб
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "ФІДОБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, зазначивши що 04.10.2006 року між АБ
«Престиж», правонаступником якого є
ПУАТ «Фідобанк» і ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 014-71/419, згідно
якого надано кредит в сумі 240 000,00
дол.США, під 13% річних, строком
повернення до 08.10.2016 року. Станом на
04.09.2014 року загальна заборгованість
відповідача становить 124203,92 дол.США, що
еквівалентно 1556403,18 грн. що складається
грн. - прострочена заборгованість за
1012888,12 грн. - строкова заборгованість за
кредитом; 5962,56 дол.США, що еквівалентно
відсотки; 833,49 дол.США, що еквівалентно
відсоткам. Пеня за порушення строків
Боржник взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором не виконав в
повному обсязі. Просить стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за договором кредиту та
судові витрати.
В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги та
просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час слухання справи
повідомлявся належним чином, причини
Виходячи з наведеного та зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.10.2013 року на
підставі рішення Загальних зборів
Акціонерів Банку, ПАТ «ФІДОБАНК» було
передано все майно, права та обов'язки
ПАТ «Фідокомбанк». ПАТ «Фідокомбанк»
був правонаступником прав та
зобов'язань АКБ «Престиж».

04.10.2006 року між АБ «Престиж»,
правонаступником якого є ПУАТ
«Фідобанк» і ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 014-71/419, згідно якого надано
кредит в сумі 240 000,00 дол.США, під 13%
річних, строком повернення до 08.10.2016
року.

Станом на 04.09.2014 року загальна
заборгованість відповідача становить
124203,92 дол.США, що еквівалентно 1556403,18
грн. що складається з: 36577,48 дол.США, що
еквівалентно 458353,54 грн. - прострочена
заборгованість за кредитом; 80830,39
дол.США, що еквівалентно 1012888,12 грн. -
строкова заборгованість за кредитом;
5962,56 дол.США, що еквівалентно 74717,03 грн. -
прострочені нараховані відсотки; 833,49
дол.США, що еквівалентно 10444,49 грн. -
строкова заборгованість по відсоткам.
Пеня за порушення строків сплати
кредиту становить 48091,63 грн.

Боржник взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором не виконав в
повному обсязі.

Відповідачам направлено вимоги про
необхідність погашення заборгованості
перед банком, однак заборгованість
погашена не була.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України,
наслідками порушення відповідачем
зобов'язань щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановленим договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно до ст.ст. 526; 527; 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу,
інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що між сторонами склалися
договірні правовідносини, обов'язок
відповідача по погашенню кредиту,
сплати процентів залишається не
виконаний до цього часу, виконання
вимог позивача про погашення
заборгованості позичальника за
кредитним договором відповідач не
здійснив, тож позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
огляду на те, що при подачі позову до
суду, позивачем було сплачено судовий
збір в сумі 3654,00 грн., то з відповідача
повинна бути стягнена дана сума на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 612, 625, 1050, 1054,
ст.ст.88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ФІДОБАНК" заборгованість за Кредитним
договором № 014-71/419 від 09.10.2006 року у
загальному розмірі 124 203 (сто двадцять
чотири тисячі двісті три)дол. США 92
центи та пеню за порушення строків
сплати кредиту в сумі 48 091 (сорок вісім
тисяч дев'яносто одна)грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ФІДОБАНК" витрати по сплаті судового
збору в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири)грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяЗуб І. Ю.