Справа № 569/8500/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
в особі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В червні 2014 року ПАТ "БМ Банк"
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №314683-IS від 07
вересня 2012 року в сумі 28 476 грн. 96 коп. та
витрат по сплаті судового збору. В
обгрунтування позовних вимог
вказували, що 07 вересня 2012 року між ПАТ
"БМ Банк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №314683-IS на відкриття
та обслуговування карткового рахунку.
Згідно умов кредитного договору Банк
надав ОСОБА_1 20 000 грн. шляхом
перерахування на платіжку картку
терміном користування до 06 вересня 2014
року зі сплатою 5% від заборгованості за
основним боргом на кінець
розрахункового періоду. Однак в
порушення взятих на себе зобов'язань
ОСОБА_1 кошти за користування кредитом
не сплачував,в результаті чого станом
на 11 квітня 2014 року виникла
заборгованість в сумі :11 968 грн. 80 коп. -
строкова заборгованість за кредитом,
8021 грн. 28 коп. - прострочена
заборгованість, 3772 грн. 11 коп. -
прострочені проценти,2079 грн. 70 коп. -
штрафні проценти,535 грн. 07 коп. -
строкові проценти,210 грн. 00 коп. -
комісія за несвоєчасну оплату більше 7
днів, 1800 грн. 00 коп. - комісія за
несвоєчасну оплату більше 30 днів,а
всього 28 476 грн. 96 коп. Станом на 11.04.2014
року позичальник своїх зобов'язань
перед Банком не виконав, на вимогу про
повернення боргу не відреагував.
Покликаючись на викладені обставини,
просили позов задовольнити, стягнути з
відповідача борг за договором в сумі 28
476 грн. 96 коп. та судові витрати по
справі.
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, просили
розглянути справу у його відсутності,
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з»явився, про час та день
розгляду справи був повідомлений
Згідно ст.224 ЦПК України суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 07 вересня 2012 року
між ПАТ "БМ Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №314683-IS на
відкриття та обслуговування
карткового рахунку.

Згідно умов кредитного договору Банк
надав ОСОБА_1 20 000 грн. шляхом
перерахування на платіжку картку
терміном користування до 06 вересня 2014
року.

Згідно п.2.4.1 Договору не пізніше ніж
через 15 календарних днів після
закінчення кожного календарного
місяця протягом строку дії кредитного
ліміту клієнт зобов"язаний повернути 5%
процентів від заборгованості за
основним боргом на кінець
розрахункового періоду та сплатити всі
нараховані за розрахунковий період
проценти за користування кредитними
коштами.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
мають виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Проте, в порушення вимог чинного
законодавства та умов договору, взяті
на себе за кредитним договором
зобов'язання відповідач не виконав, на
час розгляду справи в добровільному
порядку наявний борг за кредитним
договором не погасив, відсутність
своєї вини у невиконанні зобов'язання
не довів.

Згідно наданого позивачем розрахунку,
сума боргу за договором складає 28 476
грн. 96 коп.

Таким чином, підстави для стягнення
боргу в повному обсязі наявні.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

З оглянутого в судовому засіданні
платіжного доручення вбачається, що
за подачу до суду позову позивачем було
сплачено судовий збір в сумі 284 грн. 47
коп.,який підлягає до стягнення з
відповідача.

На підставі вищевикладеного,
ст.ст.526,530,610-612,1050,1054 ЦК України,
керуючись ст.ст.88,208 209, 212-215, 218, 223-224,232,292,
294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства "БМ
Банк" заборгованість по кредитному
договору в сумі 28 476 грн. 96 коп., витрати
по сплаті судового збору в сумі 284 грн. 76
коп.,а всього 28 761 грн. 43 коп. (двадцять
вісім тисяч сімсот шістдесят одна грн.
43 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи,які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
М.М.Головчак