Справа № 610/3686/14-ц
10.10.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого судді Муленко Л.М.,
при секретарі Кравченко М.Ю.,
за відсутності сторін,
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ПАТ КБ «Надра» звернулось до
суду із позовом, в якому просить
стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
заборгованість за кредитним договором
№6/2/28/2008/980-К/1205 від 14.04.2008 року в сумі
118766,75 грн. та судові витрати в розмірі
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 14.04.2008 року між ВАТ
КБ «Надра» (правонаступником якого з
04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра») в особі
філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ
(надалі Банк) та ОСОБА_2 (надалі
позичальник) був укладений кредитний
договір №6/2/28/2008/980-К/1205.
Відповідно до п.п. 1.1, 1.3.1 укладеного
договору ОСОБА_2 отримала кредит у
розмірі 104 904,90 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,89 % річних строком до 10.04.2038
Ціль кредитування - проведення
розрахунків за договором
купівлі-продажу нерухомості.
Відповідно до п.3.3 Договору ОСОБА_2
зобов'язувалась сплачувати щомісячно 1
В свою чергу банк свої зобов"язання
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі
встановленому Договором.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором станом на 09.06.2014
року існує заборгованість за кредитним
договором від 14.04.2008 року у розмірі 118
Відповідно до укладеного договору
поруки №6/2/28/2008/980-П/1207 від 14.04.2008 року
поручитель ОСОБА_3 зобов'язався
відповідати перед Банком за належне
виконання ОСОБА_2 взятих на себе
зобов'язань, що витікають з кредитного
договору №6/2/28/2008/980-К/1205 від 14.04.2008 року
як солідарний боржник всім належним на
праві власності майном та грошовими
Крім того , у якості забезпечення
ОСОБА_2 належного виконання умов
Договору 14.04.2008 року між Банком та
ОСОБА_4 був укладений договір поруки
№6/2/28/2008/980-П/1208 від 14.04.2008 року,
відповідно до якого поручитель ОСОБА_4
зобов'язалась відповідати за належне
виконання ОСОБА_2 взятих на себе
зобов'язань у повному обсязі, як
солідарний боржник всім належним на
праві власності майном та грошовими
На даний час ОСОБА_2 продовжує
ухилятись від виконання зобов'язань,
тому позивач змушений звернутись до
суду з вказаним позовом.
В судове засідання представник
позивача не з'явилась, надала заяву, в
якій підтримала заявлені вимоги та
просила їх задовольнити в повному
Відповідачі до суду також не з'явились
неодноразово (23.09.2014 року та 10.10.2014 року),
про час і місце судового розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причина неявки суду не відома,
заперечень проти позовних вимог суду
не надавав, тому суд на підставі
ст.ст.224-226 ЦПК України, враховуючи
клопотання позивача, вважає доцільним
провести слухання справи за
відсутності відповідача та ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Суд дослідивши докази по справі дійшов
висновку про доцільність задоволення
позовних вимог позивача, виходячи з
Судом встановлено, що 14.04.2008 року між
ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого
з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра») в особі
філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ
(надалі Банк) та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №6/2/28/2008/980-К/1205
Відповідно до п.п. 1.1, 1.3.1 укладеного
договору ОСОБА_2 отримала кредит у
розмірі 104 904,90 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,89 % річних строком до 10.04.2038
Ціль кредитування - проведення
розрахунків за договором
купівлі-продажу нерухомості.
Відповідно до п.3.3 Договору ОСОБА_2
зобов'язувалась сплачувати щомісячно 1
Згідно з п.п.3.4,3.5 Договору, якщо
протягом дії договору позичальник
несвоєчасно та /чи не повністю вніс
черговий мінімально-необхідний платіж
та/чи інші платежі, передбачені цим
Договором, то Банк приймає виконання
Позичальника своїх зобов'язань по
цьому Договору в наступному порядку:
- прострочені відсотки за користування
- відсотки за користування кредитними
- прострочена сума кредиту;
В свою чергу банк свої зобов"язання
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі
встановленому Договором (а.с.11).
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором станом на 09.06..2014
року існує заборгованість за кредитним
договором від 14.04.2008 року у розмірі 118
766,75 гривень, яка складається з
- 101 806,65 грн. заборгованість за
- 5 342,80 грн. заборгованість за
- 1126,81 грн. - заборгованості за
- 10 490,49 - заборгованості за штрафом
Відповідно до укладеного договору
поруки №6/2/28/2008/980-П/1207 від 14.04.2008 року
(а.с.13) поручитель ОСОБА_3 зобов'язався
відповідати перед Банком за належне
виконання ОСОБА_2 взятих на себе
зобов'язань, що витікають з кредитного
договору №6/2/28/2008/980-К/1205 від 14.04.2008 року
як солідарний боржник всім належним на
праві власності майном та грошовими
Крім того , у якості забезпечення
ОСОБА_2 належного виконання умов
Договору 14.04.2008 року між Банком та
ОСОБА_4 був укладений договір поруки
№6/2/28/2008/980-П/1208 від 14.04.2008 року,
відповідно до якого поручитель ОСОБА_4
зобов'язалась відповідати за належне
виконання ОСОБА_2 взятих на себе
зобов'язань у повному обсязі, як
солідарний боржник всім належним на
праві власності майном та грошовими
Згідно п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
Згідно вимог ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 543 ЦК України
передбачено, що у разі солідарного
обов'язку боржників (солідарних
боржників), кредитор має право
вимагати виконання обов'язку частково
або в повному обсязі як від усіх
боржників разом, так і від будь-кого з
У відповідності до ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
На підставі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику, зокрема, грошові кошти у такій
самій сумі, у строк та в порядку,
встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами ( з ростроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повенрнення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.. 1048 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК
України у разі невиконання
позичальником обов'язків, встановлених
договором позики, щодо забезпечення
повернення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
З огляду на вищенаведене, суд
приходить до висновку про задоволення
позову ПАТ «КБ «Надра» та стягує
солідарно з позичальника ОСОБА_2 та
поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість
за кредитним договором №6/2/28/2008/980-К/1205
від 14.04.2008 року в розмірі 118 766,75 грн.
Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
викладеного, керуючить ст.ст. 10, 11, 60,
61, 88, 212, 215,224-226 ЦПК України, ст.ст.
526,543,549,554,629 ЦК України, , суд
Стягнути солідарно з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3
на користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра",
ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне
заборгованість за кредитним договором
№ 6/2/28/2008/980-К/1205 від 14.04.2008 року в сумі 118
766 гривень (сто вісімнадцять тисяч
сімсот шістдесят шість) грн.. 75 коп.;
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4
судовий збір в розмірі 395,89 гривень
(триста дев'яносто п'ять гривень 89
копійок) з кожного .
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до суду в десятиденний
строк з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачу
рекомендованою поштою з повідомленням
не пізніше трьох днів з дня його
проголошення.

Суддя
Л.М. Муленко