Справа № 211/4885/14-ц
Провадження № 2/211/2083/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 жовтня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Папариги В.А.,

при секретарі:
Ручка М.Л.,

за участю:

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Довгинцівської
районної в місті ради, третя особа
Четверта Криворізька державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту належності домоволодіння та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014 року позивач звернулася з
вказаним позовом, в обґрунтування
своїх вимог послався на те, що вона
звернулася до державного нотаріуса
Четвертої Криворізької державної
нотаріальної контори Артеменко Л.М.
для оформлення спадщини після смерті
свого рідного брата ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки є єдиним
спадкоємцем, який прийняв спадщину
після його смерті так як доглядала та
опікувалася за ним коли він хворів та у
встановлений законом строк подала
заяву про прийняття спадщини після
його смерті. За життя ОСОБА_4 належав
житловий будинок, розташований за
адресою: Дніпропетровська область,
АДРЕСА_1, на підставі договору про
надання у безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності, житловою
площею 60,0 кв.м., посвідченого 01.07.1987 року
державним нотаріусом Четвертої
Криворізької нотаріальної контори
Чорнобай З.Л., за реєстром № 1884. Проте
вказаний договір за життя власника не
було зареєстровано в Криворізькому
БТІ, у зв'язку з чим позивачу,
відповідною постановою від 11.04.2014 року
було відмовлено у вчинені нотаріальної
дії - видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом, оскільки
відсутній належним чином оформлений
правовстановлюючий документ на
нерухоме майно на ім'я ОСОБА_4.
Посилаючись на вказані обставини
позивач просила суд встановити факт
належності за життя на праві власності
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року
домоволодіння, розташованого за
адресою: Дніпропетровська область,
АДРЕСА_1, та визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4 на
вищевказане домоволодіння, що
складається із житлового будинку «А-1»,
загальною площею 31,9 кв.м., житловою
площею 16,3 кв.м., сараю «Б», площею 16,7
кв.м., вбиральні-літнього душу «В»
площею 2,8 кв.м..

В судове засідання сторони не
з'явилися, надали заяви про розгляд
справи за їх відсутності, позивач
ОСОБА_1 на позові наполягала,
представник відповідача Виконавчого
комітету Довгинцівської районної в
місті ради та третя особа проти
позову не заперечували ( а.с. 37, 41, 64 -
заяви).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
без участі сторін та здійснення
фіксування процесу за допомогою
звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197
ЦПК України).

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, який
доводиться позивачу ОСОБА_1 рідним
братом ( а.с. 14, 18-24 - копії паспорта
позивача, довідки про реєстрацію
одруження, свідоцтв про укладення
шлюбу, свідоцтва про розірвання шлюбу,
свідоцтва про народження та свідоцтва
про смерть). На підставі договору про
надання у безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності від 10.09.1986
року, посвідченого 01.07.1987 року
державним нотаріусом Четвертої
Криворізької нотаріальної контори
Чорнобай З.Л., за реєстром № 1884, ОСОБА_4
було надано земельну ділянку, розміром
570 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
для будівництва індивідуального
житлового будинку, житловою площею 37,6
кв.м. ( а.с. 4-7 - копія договору). При
проведенні первинної інвентаризації
вищевказаної земельної ділянки, яка
була надана ОСОБА_4 згідно рішення
виконавчого комітету Довгинцівської
районної Ради народних депутатів
Дніпропетровської області від 10.10.1986
року за № 374/2 «Про переоформлення
земельної ділянки під будівництво
індивідуального житлового будинку»,
було виявлено, що на даній території у
1987 році збудовано житловий будинок
«А-1», загальною площею 31,9 кв.м.,
житловою площею 16,3 кв.м., сарай «Б»,
вбиральня-літній душ «В» про що
свідчить відомість про технічний стан
нерухомого майна від 20.03.2014 року № 232462 (
а.с. 9-13, 15-16 - копія технічного паспорту
на домоволодіння, акту та рішення). В
той же час згідно довідки Комунального
підприємства Дніпропетровської
обласної ради «Криворізьке бюро
технічної інвентаризації» відсутня
інформація відносно реєстрації права
власності на нерухоме майно за адресою:
АДРЕСА_1 ( а.с. 8 - копія довідки).
Постановою про відмову у вчинені
нотаріальної дії від 11.04.2014 року
нотаріусом Четвертої криворізької
державної нотаріальної контори у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом позивачу відмовлено, в
зв'язку з тим, що правовстановлюючі
документи на вищевказане
домоволодіння відсутні ( а.с. 58 - копія
постанови).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла (
спадкодавця), до інших осіб.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Як слідує з п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» встановлено, що у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Судом встановлено, що позивач є єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та яка в
шестимісячний строк звернулася з
заявою про прийняття спадщини після
його смерті (а.с.51-63 - копія спадкової
справи).

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

За таких підстав, суд приходить
висновку про обгрунтованність
позовних вимог та з метою захисту
порушених майнових прав та інтересів
позивача, вважає можливим встановити
факт належності за життя на праві
власності ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та
визнати за нею право власності на
вказане домоволодіння в порядку
спадкування за законом після смерті
брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 10, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності за життя на
праві власності ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на домоволодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що
складається з житлового будинку «А-1»,
загальною площею 31,9 кв.м., житловою
площею 16,3 кв.м., сараю «Б», площею 16,7
кв.м., вбиральні-літнього душу «В»,
площею 2,8 кв.м., в порядку спадкування за
законом після смерті брата ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом
подачі через Довгинцівський районний
суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні при його проголошенні у той же
строк із дня отримання копії рішення.

Суддя: В. А. Папарига