Справа № 666/2043/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року, Дніпровський районний суд
м. Херсона ускладі:

головуючої судді - Рядчій Т.І.,

при секретарі - Гуменюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за заявою Публічного акціонерного
товариства "Фідобанк" про заміну
сторони виконавчого провадження,

в с т
а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження, посилаючись на те, що в
провадженні Дніпровського районного
суду м. Херсона перебувала цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, та винесено
рішення про стягнення з відповідача за
кредитним договором № 014/ZB3CV2/3/001 від
26.06.2012 заборгованість сумі 12 187,73 грн., та
судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Згідно статуту, ПАТ «Фідобанк» від 30
грудня 2013 року, на підставі рішення
загальних зборів Акціонерів Банку був
затверджений передавальний акт, у
відповідності до якого до банку були
передані всі активи та зобов'язання
Публічного акціонерного товариства
«Фідокомбанк», який в свою чергу був
правонаступником прав і зобов'язань
Акціонерного комерційного банку
«Престиж», створеного у формі
відкритого акціонерного товариства,
Відкритого акціонерного товариства
«Ерсте Банк», а також Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк».
Внаслідок цього, Банк є
правонаступником всіх прав та
обов'язків Акціонерного комерційного
банку «Престиж», створеного у формі
відкритого акціонерного товариства,
Відкритого акціонерного товариства
«Ерсте Банк», Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» та Публічного
акціонерного товариства
«Фідокомбанк».

У зв'язку з цим, просять суд замінити
сторону виконавчого провадження -
Публічне акціонерне товариство «Ерсте
Банк» на Публічне акціонерне
товариство "Фідобанк", у зв'язку з тим,
що на теперішній час сторона
виконавчого провадження вибула.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд
вважає, що вона підлягає задоволенню з
таких підстав:

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником,
неявка сторін та заінтересованих осіб
не перешкоджає для вирішення питання
про заміну сторони виконавчого
провадження.

Судом встановлено, що 05 червня 2013 року
Дніпровським районним судом м. Херсона
постановлено рішення по справі №
666/2043/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором з фізичною
особою № 014/ZB3CV2/3/001 від 26.06.2012 в розмірі 12
870,73 (дванадцять тисяч вісімсот
сімдесят) гривень 73 копійки.

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
було задоволено частково та вирішено
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» заборгованість за
кредитним договором з фізичною особою
№ 014/2ВЗСУ2/3/001 від 26.06.2012 в розмірі 12 187,73
(дванадцять тисяч сто вісімдесят сім)
грн. 73 коп. та судові витрати в розмірі
229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

22.08.2013 Дніпровським районним судом м.
Херсона видано виконавчий лист №
666/2043/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк»
заборгованість за кредитним договором
з фізичною особою № 014/2ВЗСУ2/3/001 від
26.06.2012 в сумі 12 187, 73 грн., судові витрати
в розмірі 229,40 грн.

Згідно статуту, ПАТ «Фідобанк» від 30
грудня 2013 року, на підставі рішення
загальних зборів Акціонерів Банку був
затверджений передавальний акт, у
відповідності до якого до банку були
передані всі активи та зобов'язання
Публічного акціонерного товариства
«Фідокомбанк», який в свою чергу був
правонаступником прав і зобов'язань
Акціонерного комерційного банку
«Престиж», створеного у формі
відкритого акціонерного товариства,
Відкритого акціонерного товариства
«Ерсте Банк», а також Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк».
Внаслідок цього, Банк є
правонаступником всіх прав та
обов'язків Акціонерного комерційного
банку «Престиж», створеного у формі
відкритого акціонерного товариства,
Відкритого акціонерного товариства
«Ерсте Банк», Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» та Публічного
акціонерного товариства
«Фідокомбанк».

На підставі наведеного та керуючись
ст.512 ЦК України, ст.ст.209-210, 378 ЦПК
України, ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження", суд,

у х
в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Фідобанк" про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого
провадження з Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» на Публічне
акціонерне товариство "Фідобанк" за
виконавчим листом № 666/2043/13-ц про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» заборгованість за
кредитним договором з фізичною особою
№ 014/ZB3CV2/3/001 від 26.06.2012 в розмірі 12 187
(дванадцять тисяч сто вісімдесят сім)
гривень 73 копійки та судові витрати в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, в порядку ст.294
ЦПК України.

Суддя
Т.І.Рядча