Справа № 274/4596/14-ц
Провадження № 2-о/0274/118/14
РІШЕННЯ

Іменем України

26.09.2014
м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді
Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря
Соломянюк Л.О.,

заявниці
ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,
представника Бердичівської міської
ради Хаустовича С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердичеві цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У серпі 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаною заявою та просить
встановити факт, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
була її тіткою.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що
ОСОБА_4 та її батько ОСОБА_5 були
рідними сестрою та братом.

Вона подала заяву на прийняття
спадщини за законом після тітки, однак
не має можливості довести родинні
відносини через відсутність свідоцтва
про народження ОСОБА_4 та неможливість
поновити цей актовий запис про
народження.

У судовому засіданні заявниця вимоги
заяви підтримала.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 пояснила,
що вона як спадкоємець за заповітом до
майна ОСОБА_4 спадщину оформила. Її мати
та ОСОБА_4, а також батько заявниці -
ОСОБА_5 були рідними сестрами та братом.

Представник заінтересованої особи
Бердичівської міської ради, Хаустович
С.С. заперечив проти задоволення заяви
через недоведеність заявницею факту
родинних відносин.

Заінтересована особа, ОСОБА_6 у судове
засідання не з'явилася, направила
заяву, згідно якої повідомила про
неможливість прибути до суду. У заяві
вказала, що ОСОБА_4 та батько заявниці
ОСОБА_5 були рідними сестрою та братом.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення, виходячи з
такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
с. Ст. Чарторія Любарського району
Житомирської області (а.с. 12).

Заявниця звернулася з заявою до
нотаріуса про прийняття спадщини
після ОСОБА_4 (а.с.25).

ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_1) є
дочкою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
Вказане підтверджується свідоцтвом
про народження заявниці, витягом щодо
підтвердження дошлюбного прізвища. (
а.с. 6-9,11).

Актовий запис про народження ОСОБА_4 не
зберігся, що вбачається з відповіді
начальника відділу ДРАЦС Головного
управління юстиції в Житомирській
області від 10.06.2013

Заявниці відмовлено у поновлення
актового запису про народження ОСОБА_4 (
а.с. 3).

Той факт, що померла ОСОБА_4 та батько
заявниці ОСОБА_5, крім пояснень
заявниці, заінтересованої особи
ОСОБА_2, листа заінтересованої особи
ОСОБА_6, підтверджено у судовому
засіданні наступними доказами.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні
показав, що він знав з 2001 року ОСОБА_4 як
рідну тітку ОСОБА_8 по лінії батька.

З копій форми 1 на видачу паспортів як
ОСОБА_9, так і ОСОБА_4 вбачається, що
батьками обох вказано "ОСОБА_10" та
"ОСОБА_11" ( а.с. 13-15).

Таким чином суд вважає доведеним той
факт, що ОСОБА_4 була рідною тіткою
ОСОБА_1 по лінії батька.

Відповідно до частини першої статті 256
ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Тому з метою захисту прав заявниці, а
саме права на оформлення нею спадщини,
даний факт необхідно встановити
судовим рішенням.

Керуючись статтями 212-215, 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
є племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І.Ю. Хуторна