Справа № 525/859/14-ц
Провадження № 2/525/329/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого судді Лисенко Н.В.
при секретарі Хоменко М.М. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
залі суду в сел. Велика Багачка
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду
29 липня 2014 року з позовом до ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на дитину, яка
продовжує навчання.

З позовної заяви вбачається, що
позивач ОСОБА_2 має на утриманні
повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка в даний час навчається на денній
формі навчання у Миргородському
художньо-промисловому коледжі ім. М.В.
Гоголя Полтавського національного
технічного університету ім. Юрія
Кондратюка, в зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги. Позивач ОСОБА_2
вказує, що відповідач ОСОБА_3 в даний
час працює, інших непрацездатних осіб
на своєму утриманні не має та аліментів
на утримання неповнолітніх дітей не
сплачує.

Посилаючись на вищевикладені
обставини та те, що позивач ОСОБА_2 не в
змозі самостійно оплачувати вартість
навчання їхньої доньки ОСОБА_4 та
утримувати її , змушена звернутися до
суду з позовом до ОСОБА_3, в якому
просить суд стягувати з відповідача
ОСОБА_3 аліменти на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_4, що
продовжує навчання в Миргородському
художньо-промисловому коледжі ім. М.В.
Гоголя Полтавського національного
технічного університету ім. Юрія
Кондратюка, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), починаючи з
дня пред'явлення позову і до
закінчення нею навчання.

Ухвалою суду від 1 серпня 2014 року
було відкрито провадження по справі.

В судових засіданнях 12 серпня та 15
серпня 2014 року позивач ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримала, просила стягувати з
відповідача ОСОБА_3 аліменти на
утримання дочки на час навчання в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), починаючи з дня пред'явлення
позову, і до закінчення нею навчання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання 12 серпня 2014 року не з'явився,
а 13 серпня 2014 року до суду надіслав
заяву, в якій просив суд справу
розглядати у його відсутність, позовні
вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 не заперечувала
проти задоволення позовних вимог та
просила їх задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення
позивача і третьої особи , дослідивши
письмові докази по справі, вважає, що
є передбачені законом підстави для
ухвалення рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що в свідоцтві
про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідач ОСОБА_3 записаний як батько
(а.с.7).

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був
розірваний 25 липня 2001 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Великобагачанського районного
управління юстиції, актовий запис № 51
(а.с.8).

З довідки № 336 від 29 липня 2014 року,
виданої виконавчим комітетом
Устивицької сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області вбачається, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, має такий склад
сім'ї: дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, внук - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10

ОСОБА_4 навчається на ІІІ курсі
денного відділення Миргородського
художньо-промислового коледжу імені
ОСОБА_7 Полтавського національного
технічного університету імені Юрія
Кондратюка, термін навчання з 1 вересня
2013 року по 30 червня 2015 року (а.с. 9). На час
закінчення навчання в коледжі ОСОБА_4
виповниться повних 19 років.

Позивачка ОСОБА_2 сплачує кошти за
навчання дочки та оплачує гуртожиток,
що підтверджується наданими
квитанціями, та утримує її. ( а.с.а.с.
11-13).

ОСОБА_2 працює у відділі освіти
молоді та спорту Великобагачанської
РДА на посаді кухаря , її загальна сума
доходу за період з 1 січня 2014 року по 30
червня 2014 року становить 7330 грн. 56 коп.
Середньомісячний заробіток становить
1221 грн. 76 коп. (а.с.14).

ОСОБА_3 працює у приватного
підприємця ОСОБА_9, його заробітна
плата за період з січня 2014 року по
липень 2014 року складає 8526 грн.
Середньомісячний заробіток становить
1218 грн. (а.с.15).

Отже , суд приходить до висновку, що
доходи сторін є рівними, оскільки
обидва отримують мінімальну заробітну
плату.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України "
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і в зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу."

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності передбачених законом
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову."

При таких обставинах, коли
визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права
свободи і інтереси інших осіб, суд
приходить до висновку про ухвалення
рішення про задоволення позову ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
дитину, яка продовжує навчання.

Керуючись ст.ст.182, 191, 199-201
Сімейного кодексу України, ст.ст.
10,11,60,174,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на дитину, яка
продовжує навчання - задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
iдентифiкацiйний номер суду не відомий,
аліменти на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_8, iдентифiкацiйний номер
НОМЕР_1, на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї
четвертої) частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 29 липня 2014 року, дня подання позову, і
до закінчення нею навчання, до 30 червня
2015 року.

3. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
iдентифiкацiйний номер суду не відомий,
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на
користь держави (отримувач: УДК у
Великобагачанському районі, код (код
за ЄДРПОУ) 36744050, рахунок 0013, банк
ГУДКУ в Полтавській області, код банку
отримувача 831019).

Апеляційна скарга до апеляційного
суду Полтавської області подається
протягом десяти днів після його
проголошення. Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час розгляду справи,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -