Справа № 214/2924/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 жовтня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Соколовській Т.О.,

за участю: представника позивача -
Доманської Ірини Василівни,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Комунального житлового підприємства
№19 в особі ліквідатора Вернигори В.П.
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за утримання будинку та
при будинкової території, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за утримання будинку та
при будинкової території. З позовної
заяви вбачається, що відповідачі
зареєстровані та мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, та споживали послуги, що
надавалися КЖП №19. Проте станом на
01.04.2014 року сума заборгованості за
особовими рахунками відповідача
складає 1643 грн. 69 коп. таким чином,
відповідач неналежним чином виконує
свої зобов'язання, у зв'язку з чим
позивач змушений звернутися до суду з
даним позовом.

Представник позивача в судовому
засіданні, пояснив, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
позовні заяві та наполягає на їх
задоволенні.

Відповідачі до судового засідання не
з'явились, надали заяву про розгляд
справи за їх відсутністю, з позовними
вимогами не згодні в повному обсязі та
заперечують проти їх задоволення,
просили застосувати строк позовної
давності та відмовити в задоволенні
позовних вимог в повному обсязі..

В судовому засіданні, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти і відповідні їм
правовідносини, що регулюються нормами
Цивільного кодексу України.

Постановою Господарського суду
Дніпропетровської області від 09.12.2010
року по справі №Б3/210-10 Комунальне
житлове підприємство №19 визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру. Ліквідатором КЖП №19
призначено арбітражного керуючого
Вернигору Володимира Петровича (а.с.5-10).
Відповідно до інформації про стан
особового рахунку НОМЕР_1, ОСОБА_3, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2, має
заборгованость по сплаті за
житлово-комунальні послуги, яка станом
на 01.04.2014 року складає 1643 грн. 69 коп.
(а.с.11-18).

Суд, розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу, повно і всебічно
з'ясувавши обставини цієї справи,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення
позовної заяви за наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитор) певну дію або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Згідно до ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживачі
зобов'язані оплачувати
житлово-комунальні послуги
встановленні договором або законом.

Статтею 525 ЦК України, передбачає, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтями 610, 614 ЦК України встановлено,
що порушенням зобов'язання є його
неналежне виконання, обумовлене
наявністю провини боржника. Відповідач
не виконував свої обов'язки по сплаті
житлово-комунальних послуг в повному
обсязі, у зв'язку з чим станом на 01.04.2014
р. заборгованість склала 1643 грн. 69 коп.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки. Разом з цим,
відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України,
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Відповідачі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно
до ст. 267 ЦК України, заявили клопотання
про застосування строків позовної
давності. Відповідно до ст. 253 ЦК
України перебіг строку починається з
наступного для після відповідної
календарних дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

Порушення відповідачем зобов'язань по
сплаті КЖП№19 житлово-комунальних
послуг розпочато в березні 2009 року. З
цього моменту позивач мав право
вернутися до суду з позовом про
стягнення заборгованості, проте позов
пред'явлено лише 01.04.2014 року, зі спливом
строку позовної давності. Крім того,
представником позивача не доведено
добровільну сплату саме відповідачем
в січні 2013 року 0,79 грн. та перерив
строку позовної давності.

Суд, вважає можливим задовольнити
заяву відповідачів, та застосувати
строки позовної давності, за таких
підстав позов не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 257,525,610,614 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10,11, 88, 169, 212-215, 235,
259 Цивільно-процесуального кодексу
України, ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», суд -

В и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог
Комунального житлового підприємства
№19 в особі ліквідатора Вернигори В.П.
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за утримання будинку та
при будинкової території - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя
О.В. Ан