Справа № 201/283/13-ц (2-во/201/116/2014)
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді –
Черновського Г.В.,

при секретарі – Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську заяву про
виправлення описки в рішенні
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 27 травня 2014 року
по цивільній справі № 201/283/13-ц (2/201/746/2014)
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором і судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала вищезазначена цивільна
справа.

27 травня 2014 року по
цивільній справі № 201/283/13-ц (2/201/746/2014) за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором і судових витрат,
ухвалено заочне рішення, яким були
задоволені позовні вимоги
позивача.

21 жовтня 2014 року на адресу
суду надійшла заява від представника
позивача про виправлення описок,
допущених у вищезазначеному рішенні
суду, а саме: в резолютивній частині
рішення прізвище відповідачів
зазначені «Співаков» та «Співакова».

Сторони по справі у судове засідання не
з’явилась, про час, дату та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи суд приходить до висновку щодо
задоволення заяви про виправлення
описки з таких підстав.

Судом встановлено, що при наборі тексту
рішення від 27 травня 2014 року судом
допущені описки, а саме: в резолютивній
частині рішення прізвища відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 помилково вказані як
«Співакова» та «Співаков» відповідно,
тоді як з копій паспортів, виданих на
імена відповідачів вбачається, що
вірними прізвища відповідачів є
«Спєвакова» та «Спєваков» (а. с. 11, 13).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені
обставини, суд вважає за необхідне
внести відповідні виправлення в
рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 27 травня 2014 по
цивільній справі № 201/283/13-ц (2/201/746/2014) за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором і судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись
ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 27 травня 2014 року
по цивільній справі № 201/283/13-ц (2/201/746/2014)
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором і судових витрат, а
саме:

-          в резолютивній частині
рішення вірно читати прізвища
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
«Спєвакова» та «Спєваков» відповідно,
замість помилково вказаних
«Співакова» та «Співаков».

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

ОСОБА_3 Черновськой