Справа № 149/2361/14-ц
Провадження №2/149/806/14
Номер рядка звіту 48
03.10.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
головуючого судді Вергелеса В.О.,
з участю при секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хмільнику
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
позивач ОСОБА_1 просить розірвати
шлюб з відповідачем зареєстрований 27
квітня 1999 року Лісковецькою сільською
радою Міжгірського району, актовий
запис № 2, посилаючись на те, що з
початку березня 2014 року шлюбні
відносини практично припинились.
Одруження з відповідачем виявилось
невдалим. Чоловік не брав участі у
веденні домашнього господарства.
Постійно зловживає спиртними напоями,
проявляє до неї неповагу, не займається
вихованням дітей, вчиняє скандали. З
вини відповідача сумісне життя і
збереження сім"ї стали неможливим та
суперечить її інтересам. Під час
перебування у шлюбі у них народилося
двоє дітей - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, як
проживають разом з нею.
Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явилася, про день час і
місце судового засідання повідомлена
належним чином, подала заяву в якій
позов підримує, просить його
задовольнити, а справу розглянути у її
відсутність. Строк для примирення
просить не надавати, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився, про день час і
місце судового засідання повідомлений
належним чином, заперечення на позов
не подав, заяви про розгляд справи за
його відсутності до суду не надійшло.
Частиною 1 ст. 224 ЦПК України
передбачено, що у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений про день, час і
місце судового заідання і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що підстав для
відкладення розгляду справи згідно ст.
169 ЦПК України не має, а позивач не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення, суд здійснює заочний розгляд
справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225
ЦПК України.

Дослідивши наявні в справі докази
- свідоцтво про укладення шлюбі від
27.04.1999 року, видане Лісковецькою
сільською радою Міжгірського району
Закарпатської області (а.с. 3), з якого
вбачається, що позивач та відповідач
уклали шлюб 27.04.1999 року, актовий запис №
2, копії свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9), довідку виконкому
Великомитницької сільської ради № 02-24
від 30.07.2014 року (а.с.10), приймаючи до
уваги заяву позивача ОСОБА_1, суд
приходить до висновку про те, що між
подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично
припинені шлюбні стосунки, примирення
між сторонами та подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з них,
що відповідно до ст. 112 СК України є
підставою для розірвання шлюбу між
сторонами.

Враховуючи встановлені судом
обставини, зокрема причини розірвання
шлюбу, характер відносин між
подружжям, наполягання позивача на
розірванні шлюбу, прохання строк для
примирення не надавати, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
а шлюб між сторонами необхідно
розірвати.

Відповідно до ст.ст. 79,88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути судові
витрати в сумі 243,60 гривень.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 104, 110 - 112 СК України,
ст.ст. 3, 10, 15, 60, 79, 169, 197, 209, 210, 212, 214, 215, 223,
224, 294ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, укладений 27.04.1999 року
Лісковецькою сільською радою
Міжгірського району Закарпатської
області, актовий запис № 2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243,60 гривень судових витрат.

У разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Вергелес В. О.