Справа № 2-6450/11
Провадження №6/761/1702/2014
У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді
Макаренко І.О.

при секретарі
Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

встановив:

Заявник звернувся до суду з
вищевказаною заявою, посилаючись на те,
що 28.11.2011 року Шевченківським районним
судом м.Києва винесено заочне рішення,
яким стягнуто з ОСОБА_2 на його користь
матеріальні збитки, моральну шкоду та
судові витрати. До цього часу рішення
суду не виконано. Постановами ВДВС
Шевченківського РУЮ у м.Києві йому
постійно відмовляли у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
відсутністю у виконавчих листах
ідентифікаційного номеру боржника.
Крім того, виконавчі листи не
відповідали вимогам Закону України
«Про виконавче провадження», а саме:
вказано строк пред'явлення до
виконання до 28 грудня 2012 року, а
необхідно вказувати строк пред'явлення
один рік. Просить видати дублікати
виконавчих листів, поновити пропущений
строк для їх пред'явлення до виконання,
внести зміни до виконавчих листів
шляхом зазначення ідентифікаційного
номеру боржника.

Сторони в судове засідання не
з'явились.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документу,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч.3 ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження» (редакція
станом на 01.11.2011 року) у виконавчому
документі зазначаються:
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника за наявності (для
фізичних осіб - платників податків).

З 15.08.2012 року діє нова редакція Закону
України «Про виконавче провадження»
відповідно до ч.3 ст.18 якого у
виконавчому документі зазначаються:
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків).

Оскільки на час видачі виконавчих
листів вимоги до виконавчих документів
щодо обов'язкового зазначення в них
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржника не існували, виконавчі
листи видано згідно чинного на той час
законодавства, тому підстав для
задоволення заяви в частині внесення
виправлення до виконавчих листів не
вбачається.

Суд бере до уваги, що заявник має право
звернутися до суду із заявою про
надання довідки індивідуального
ідентифікаційного номеру боржника для
приєднання її до виконавчих листів.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України
«Про виконавче справдження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи
виконавчі листи видано стягувану 21.02.2012
року. Після виправлення описки у
виконавчих листах боржнику 08.08.2013 року
видано виконавчі листи з виправленими
описками. Строк пред'явлення
виконавчих листів до виконання
вказаний до - 28.12.2012 року.

Оскільки стягувач пропустив строк
пред'явлення виконавчих листів до
виконання з поважних причин, а саме:
звертався до суду із заявою про
виправлення описки, допущеної судом
при видачі виконавчих листів, то є
підстави для поновлення йому строку
для пред'явлення виконавчих листів до
виконання.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Стягувачем не надано доказів втрати
оригіналу виконавчих листів, тому
підстав для видачі дублікату
виконавчого листа немає.

На підставі вищевикладеного керуючись
ст. 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
до виконання виконавчих листів № 2-6450/11
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 71183
грн. 06 коп. та моральну шкоду у розмірі
500 грн. 00 коп; № 2-6450/11 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові
витрати в і 836 грн. 83 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя: