Справа № 2/258/578/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року
Кіровський районний суд м.
Донецька

в складі: головуючої судді
Дорошенко В.Г.

при секретарі
Сорока Т.О.

розглянувши у відкритому в судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «ПУМБ» звернулося до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості
за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
22.03.2012 р. між ЗАТ «Донгорбанк»,
правонаступником всіх прав та
зобов'язань якого є ПАТ «Перший
Український Міжнародний Банк» та
ОСОБА_3 був укладений договір № 14549911,
згідно з умовами якого банк надав
ОСОБА_3 кредит у сумі 18315,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 37,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 22.03.2015 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Станом на 23.07.2012 р. залишок
заборгованість ОСОБА_3, яку він не встиг
за життя погасити банку за кредитним
договором склав 16801,22 грн.

Після того, як позивач дізнався про
смерть ОСОБА_3, він звернувся до
нотаріуса з метою з'ясування
спадкоємців померлого. У зв'язку з чим,
було встановлено, що 19.08.2013 р.
відповідачкою ОСОБА_2 була прийнята
спадщина після смерті ОСОБА_3, оскільки
нею було отримано свідоцтво про право
власності на спадщину. У зв'язку з
чим, банк просить суд стягнути з ОСОБА_2
заборгованість ОСОБА_3 за кредитним
договором № 14549911 від 22.03.2012 р. в розмірі
16801, 22 грн., а також судові витрати при
зверненні до суду.

В судовому засіданні представник
позивача ПАТ «ПУМБ» - Шевченко О.Є., яка
діяла на підставі довіреності, позовні
вимоги цілком підтримала, надала
пояснення аналогічні вищевикладеним.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про час
розгляду справи повідомлялася судом у
встановленому законом порядку. Суд
визнає неявку відповідачки в судове
засідання неповажною та вважає за
можливе розглянути справу на підставі
доказів, які є в матеріалах справи,
постановивши заочне рішення
відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

22.03.2012 р. між ЗАТ «Донгорбанк»,
правонаступником всіх прав та
зобов'язань якого є ПАТ «Перший
Український Міжнародний Банк» та
ОСОБА_3 був укладений договір № 14549911,
згідно з умовами якого банк надав
ОСОБА_3 кредит у сумі 18315,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 37,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 22.03.2015 р.
(а.с.13-21).

У відповідності до ст.598 ЦК України,
зобов'язання припиняються повністю або
частково у випадках встановлених
договором або законом.

Згідно ст.608 ЦК України, зобов'язання
припиняються смертю боржника, якщо
воно є нерозривно пов'язаним з його
особою і у зв'язку з цим не може бути
виконане іншою особою.

19 вересня 2012 року Банку стало відомо, що
позичальник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
(а.с.22).

Згідно ст.ст.1218,1219 ЦК України, у випадку
смерті до спадкоємця переходять усі
права і обов'язки, що належали
спадкодавцю на момент відкриття
спадщини і не перестали існувати після
його смерті.

Відповідно до ст.1282 ЦК України
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю або
частково, шляхом одноразового платежу,
якщо інше не встановлено домовленістю
між спадкоємцями та кредитором, але в
межах вартості отриманого у спадщину
майна. Кожен із спадкоємців
зобов'язаний задовольнити вимоги
кредитора особисто, у розмірі, який
відповідає його частці у спадщині.

Після отримання свідоцтва про смерть
ОСОБА_3, банк 19 вересня 2012 року
звернувся до Четвертої Донецької
державної нотаріальної контори з
претензією про пред'явлення вимог до
спадкоємців Позичальника про сплату
кредитної заборгованості.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування - це
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). Здійснення права на
спадкування полягає насамперед в тому,
що спадкоємець має право прийняти
спадщину або не прийняти її.

У відповідності до п.3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо він проживав
разом із померлим і протягом строку для
прийняття спадщини, шести місяців
(ст.1270 ЦК України) не відмовився від неї.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Факт прийняття спадщини
підтверджується тим, що відповідачкою
ОСОБА_2 було отримано свідоцтво про
право на спадщину.

Пленум Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» роз'яснив, що отримання
спадкоємцем, який прийняв спадщину,
свідоцтва про право на спадщину
відповідно до ст.1296 ЦК України є правом,
а не обов'язком спадкоємця. Відсутність
у спадкоємця свідоцтва про право на
спадщину не може бути підставою для
відмови у відкритті провадження у
справі. Якщо спадкоємець прийняв
спадщину, але зволікає з виконанням
обов'язку, передбаченого ст.1297 ЦК
України, зокрема з метою ухилення від
погашення боргів спадкодавця, кредитор
має право звернутися до нього з вимогою
про погашення заборгованості
спадкодавця.

У разі смерті фізичної особи, боржника
за зобов'язанням у правовідносинах, що
допускають правонаступництво в
порядку спадкування, обов'язки
померлої особи (боржника) за загальним
правилом переходять до іншої особи - її
спадкоємця. Отже, заборгованість по
кредитному договору є обов'язком, що
належить спадкодавцеві та входить до
складу спадщини .

Крім того, заборгованість по
кредитному договору погашалась і після
смерті позичальника. Даний факт
підтверджує визнання спадкоємцем
боргу.

В судовому засіданні встановлено, що
станом на 23.07.2012 р. заборгованість
ОСОБА_3 за кредитним договором № 14549911
від 22.03.2012 р. складає 16801,22 грн.(а.с.9-10).

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» слід стягнути 16801,22
грн. заборгованості за кредитним
договором № 14549911 від 22.03.2012 р.,
укладеним між позивачем та ОСОБА_3,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено, тобто з відповідачки на
користь позивача підлягає стягненню
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,214,215 ЦПК України,
ст.ст. 526, 1049,1216,1218,1219,1282,1296 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 14549911 від 22.03.2012 р., укладеним між
Публічним акціонерним товариством
«Перший Український Міжнародний Банк»
та ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі
16801 (шістнадцять тисяч вісімсот одна
гривня) 22 коп., а також судовий збір в
сумі 229 грн. 40 коп., а всього 17030 грн.62 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив по письмовій
заяві відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Кіровського районного
суд м. Донецька протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя: