Номер провадження 2/754/4921/14
РІШЕННЯ

Іменем України

22.09.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука
О.П.

при секретарі - Бойко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
з відповідачем у справі він перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 21.06.1997 року.

Від шлюбу подружжя має двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначає, що подружнє життя з
ОСОБА_2 не склалося, між ними постійно
виникають суперечки та непорозуміння,
з часом сформувалися різні погляди на
життя.

Зазначені обставини змусили позивача у
листопаді 2012 року залишити квартиру, з
цього часу подружжя проживає окремо,
спільного господарства не веде.

Позивач проживає з старшим
сином,відповідач - з молодшим.

Посилаючись на викладене та втрату
почуттів поваги та любові позивач
просить суд шлюб розірвати.

ОСОБА_1 та його представник в судовому
засіданні позов підтримали, просять
позов задовольнити.

При цьому позивач зазначив, що причиною
конфліктів в сім'ї є різні політичні та
духовні погляди, дружина примушувала
дітей відвідувати церкву, забороняла
користуватись мобільними телефонами,
дивитись телевізор, постійно
звинувачувала його в тому, що він не
приділяє увагу дітям, не проводить з
сім'єю літній відпочинок, не бере на
роботі відпустки.

Відповідач проти розірвання шлюбу
заперечувала, просила надати строк на
примирення.

В обґрунтування можливості збереження
шлюбу ОСОБА_2 пояснила, що чоловік не
приділяє увагу дітям, був випадок, що
вигнав старшого сина з дому, не чує її
та не рахується з думкою дружини, не
надає гроші, без батьківського впливу
старший син виносить речі з дому,
алкоголь, затримувався міліцією.

Заслухавши пояснення сторін у справі
та представника позивача, дослідивши
письмові докази, суд приходить до
висновку про те, що сім'ю зберегти не
можливо, а надавати строк на примирення
недоцільно виходячи з наступного.

В ході розгляду справи встановлено, що
сторони справи перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 21.06.1997 року (а.с.
3).

Від шлюбу подружжя має двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
4,5).

Пояснення подружжя свідчать про те, що
їх подружнє життя не склалось, оскільки
чоловік зазначає про простійні
конфлікти, сварки та непорозуміння,
категорично не бажає збереження сім'ї,
а дружина звинувачує його у
відсутності уваги до неї, дітей,
домашнього господарства, небажання
займатись вихованням дітей.

Статтею 55 Сімейного кодексу України
встановлено, що дружина та чоловік
зобов'язані спільно піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги , дружби та
взаємодопомоги.

В ході розгляду справи встановлено, що
зазначені вище засади існування сім'ї
між подружжям відсутні, а тому шлюбу
існує формально.

Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу
України встановлено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Аналізуючи викладене, суд
приходить до висновку про те, що сім'я
ОСОБА_1 розпалась, її відновлення та
збереження неможливе.

При цьому суд приймає до уваги ту
обставину, що заявляючи про надання
часу на примирення відповідач не
навела жодних доводів можливості
відновлення сім'ї, за час окремого
проживання близько 2 років подружжя не
вживало заходів не тощо для
відновлення сімейного життя, а навіть
щодо спільного проживання.

Фактично в обґрунтування збереження
шлюбу відповідач посилається на
наявність дітей та необхідність
батьківського впливу на них, а
збереження шлюбу, що ґрунтується на
наявності дітей, а не на почуттях
взаємної любові, поваги та допомоги
один одному не відповідатиме інтересам
подружжя та дітей.

Крім того, розірвання шлюбу не
позбавляє батька та матір виконання
ними своїх батьківських обов'язків
щодо виховання дітей та впливу батька
на їх поведінку.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10,60,88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110 -112
Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 червня 1997 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Ватутінського
району м. Києва, актовий запис № 727 -
розірвати.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя