Справа № 275/785/13-ц
Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді -
Розглянувши у судовому засіданні в
залі суду смт. Брусилів заяву ОСОБА_1
про роз»яснення рішення суду
Позивачка ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою, в якій просить
роз»яснити рішення Брусилівського
районного суду Житомирської області
від 23 жовтня 2013 року по позову ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Брусилівської
селищної ради про встановлення факту
належності 1/2 частини житлового
будинку та визнання права власності в
порядку спадкування за законом , а саме
- яка частина будинку з відповідною
частиною господарських будівель та
споруд , розташованими в АДРЕСА_1
становить рівну частку кожного з
позивачів від 1/2 його частини. У зв»язку
із виникненням непорозуміння
виконання рішення суду просить надати
роз"яснення в межах поставленого
В судове засідання сторони не
з»явилися, про розгляд заяви
повідомлені належним чином. Від
позивачки ОСОБА_1 та відповідача
Брусилівської селищної ради в суд
надійшли заяви про розгляд заяви про
роз"яснення рішення суду без їх участі.
Неявка інших осіб, які брали участь у
справі, не перешкоджає розгляду заяви
про роз»яснення судового рішення.
Вивчивши матеріали справи по
позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до
Брусилівської селищної ради про
встановлення факту належності 1/2
частини житлового будинку та визнання
права власності в порядку спадкування
за законом , суд вважає , що заява про
роз»яснення судового рішення підлягає
Судом встановлено, що рішенням
Брусилівського районного суду
Житомирської області від 23 жовтня 2013
року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до
Брусилівської селищної ради про
встановлення факту належності 1/2
частини житлового будинку та визнання
права власності в порядку спадкування
за законом задоволено. Встановлено
факт належності ОСОБА_5 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року 1/2 частини житлового
будинку з господарськими та
спорудами , який розташований в
АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в рівних частках за кожним
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_5 , який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року , на 1/2 частину
житлового будинку з відповідною
частиною господарських будівель та
споруд , розташованими в АДРЕСА_1 .
Згідно ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі , або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз»яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

З урахуванням вищенаведеного,
керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз»яснити рішення
Брусилівського районного суду
Житомирської області від від 23 жовтня
2013 року по позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 до Брусилівської селищної ради
про встановлення факту належності 1/2
частини житлового будинку та визнання
права власності в порядку спадкування
за законом , що оскільки судом визнано
за ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних
частках за кожним право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року , на 1/2 частину житлового
будинку з відповідною частиною
господарських будівель та споруд ,
розташованими в АДРЕСА_1 , то рівна
частка кожного з позивачів -. ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 1/2 частини
житлового будинку з відповідною
частиною господарських будівель та
споруд , розташованими в АДРЕСА_1
становить 1/6 частину .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Брусилівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п»яти днів з дня її
проголошення, а особами , які брали
участь у справі , але не були присутні
при проголошенні ухвали в той же строк
і в тому ж порядку з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Седун Ф. В.