Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.10.2014 року
Провадження №2/425/751/14

Справа №419/909/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рубіжне Луганської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Штормівської сільської ради
Новоайдарського району Луганської
області про визнання права власності в
порядку спадкування, -

встановив:

Відповідно до Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» та розпорядження № 29/0/38-14 від
12.09.2014 року голови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про визначення територіальної
підсудності справ» визначено, що
розгляд цивільних справ, підсудних
Новоайдарського районного суду
Луганської області здійснюється
Рубіжанським міським судом Луганської
області.

16.10.2014 року Рубіжанським міським судом
Луганської області було відкрито
провадження по даній цивільній справі.

03 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Новоайдарського районного суду
Луганської області з позовом до
Штормівської сільської ради
Новоайдарського району Луганської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом на
житловий будинок АДРЕСА_1, який
залишився після смерті її чоловіка
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
вона прийняла спадщину після смерті
свого чоловіка, проте нотаріус
відмовив їй у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом в зв'язку з
тим, що у правовстановлюючих
документах на житловий будинок існує
виправлення у адресі за якою
знаходиться цей будинок, оскільки було
змінено номер будинку: замість НОМЕР_1
будинок було змінено на НОМЕР_2 та
зазначені виправлення внесені до
документів померлим без відповідного
застереження, тому позивач змушена
звертатися до суду з цим позовом.

В судове засідання позивач та її
представник ОСОБА_3, будучи належним
чином повідомленими судом про час і
місце розгляду справи, не з'явилися,
27.10.2014 року представник позивача ОСОБА_3
подав до суду заяву, в якій просить суд
розглянути справу за відсутності
позивача та її представника, заявлені
вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача, будучи
належним чином повідомленим судом про
час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, 27.10.2014 року
сільський голова Шторміської
сільської ради Антіпова С.М. надіслала
до суду заяву, в якій не заперечує проти
позовних вимог та просить розглянути
справу за відсутності представника
сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявляти клопотання про розгляд
справи за її відсутністю.

Враховуючи, що сторони скористалися
правом заявити клопотання про розгляд
справи за їх відсутності, суд розглядає
цивільну справу за наявними у справі
матеріалами.

Розглянувши цивільну справу в межах
заявлених позовних вимог, дослідивши
докази, які містяться у справі, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право власності,
виданого виконавчим комітетом
Новоайдарської районної ради народних
депутатів 17.12.1990 року, житловий будинок
з надвірними будівлями, який
розташований в АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_2. Зазначене свідоцтво видане на
підставі рішення виконавчого комітету
Новоайдарської районної ради народних
депутатів № 337 від 20.11.1990 року (а.с. 18, 22).

Згідно довідки Штормівської сільської
ради Новоайдарського району № 293 від
11.07.2014 року житловий будинок, який
належить ОСОБА_2 згідно даних по
господарських книг сільської ради мав
нумерацію до 1990 року - № 14, з 1991 по 1995
роки - № 12, з 1996 року і по теперішній час
- № 14; причин зміни номеру будинку не
встановлено (а.с. 20).

Згідно листа Штормівської сільської
ради Новоайдарського району № 232 від
25.07.2014 року відповідно до даних
погосподарської книги № 9 на 2011-2015 роки
на території сільської ради по АДРЕСА_1
відсутні домоволодіння за номером
будинку НОМЕР_2, але зареєстровано два
домоволодіння за НОМЕР_1, один з яких
належить ОСОБА_2 (об'єкт
погосподарського обліку НОМЕР_4),
другий іншій особі (об'єкт
погосподарського обліку НОМЕР_5), в
зв'язку з чим житловому будинку, який
належить ОСОБА_2 доцільно присвоїти
НОМЕР_2 (а.с. 21).

04.07.2014 року Новоайдарське районне
комунальне підприємство технічної
інвентаризації виготовило технічний
паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 на
ім'я ОСОБА_2 (а.с. 23-26).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3, виданого виконкомом
Штормівської сільської ради
Новоайдарського району 25.12.2013 року,
ОСОБА_2 помер у місті Новоайдар
Луганської області (а.с. 5).

Позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого
ОСОБА_2, що підтверджується
документами, що містяться в матеріалах
справи (а.с. 9-12).

Згідно заяви ОСОБА_1, поданої до
приватного нотаріуса Новоайдарського
районного нотаріального округу 20.05.2014
року, вона приймає спадщину після
смерті свого чоловіка ОСОБА_2 та
повідомляє нотаріуса, що інших
спадкоємців немає (а.с. 9).

20.05.2014 року приватним нотаріусом
Новоайдарського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 було
зареєстровано спадкову справу № 56096081
стосовно спадкодавця ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 7).

Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем, що
прийняла спадщину після її померлого
чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно листа приватний нотаріус
Новоайдарського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 № 309/02-31
від 03.07.2014 року повідомляє, що в
свідоцтві про право особистої
власності на житловий будинок від
17.12.1990 року на ім'я ОСОБА_2 містяться
незастережні виправлення, які повинні
бути застережені підписом відповідної
посадової особи і печаткою установи,
яка видала документ: у документі
кульковою ручкою виправлений номер
будинку - НОМЕР_2 виправлений на НОМЕР_1,
тому нотаріусом не було прийнято даний
документ для оформлення свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК
України).

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
приватного нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини та їй було
відмовлено з причин, зазначених у листі
нотаріуса від 03.07.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, оскільки видача свідоцтва
про право на спадщину за законом на ім'я
позивача не може бути проведена на
загальних підставах, які зазначені у
Законі України «Про нотаріат», в
зв'язку з наявністю незастережного
виправлення в адресі спадкового
житлового будинку в свідоцтві про
право власності на цей будинок,
пов'язаними з зміною його нумерації,
враховуючи відсутність заперечень
проти позову відповідача, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. 1 Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції», суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Штормівської сільської
ради Новоайдарського району
Луганської області про визнання права
власності в порядку спадкування -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1 після
смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ш. Мирошникова