Провадження №6/761/1645/2014
У Х В А Л А

іменем України

13 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Піхур О.В.,

при секретарі
Харитоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра", заінтересовані особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

в с т а н о в и в :

16.06.2014 року до Шевченківського
районного суду м. Києва надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що
у зв'язку з призначенням 10.02.2009 року
тимчасової адміністрації, мораторію на
задоволення вимог кредиторів з 10.02.2009
року до 10.02.2010 року, значного обсягу
проведених заходів щодо
реструктуризації дебіторської та
кредиторської заборгованості банку,
збільшення кількості судових справ,
значного звільнення працівників банку,
заявником було пропущено строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Тому заявник просив суд визнати
поважною причину пропуску строку та
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчих листів №2-4202/09
до виконання.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечував проти вимог заяви та
просив відмовити в їх задоволенні.

Заявник та заінтересована особа ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилися, про
день та час розгляду заяви повідомлені
належним чином, про причини неявки суду
не повідомили, проте, їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Вивчивши матеріали справи судом було
встановлено, що заочним рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 29.04.2009 року у цивільній справі
№ 2-4202/09 позовну заяву ВАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу -
задоволено. Рішення набрало законної
сили 12.06.2009 року.

Шевченківським районним судом м. Києва
31.01.2014 року представнику заявника було
видано виконавчі листи по справі
№2-4202/09, в яких зазначено строк
пред'явлення до виконання до 12.06.2012
року.

Заявник в своїй заяві не зазначає, яким
чином події, що відбувалися в банку
протягом 2009-2010 р.р. вплинули на
неможливість отримання виконавчих
документів за рішенням 2009 року, що
набрало законної сили в 2009 році, а строк
пред'явлення до виконання до 12.06.2012
року, з яких причин протягом більше ніж
4 місяці не було подано заяву про
поновлення строку з моменту видачі
виконавчих листів 31.01.2014 року до 16.06.2014
року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи
заявником строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа був
пропущений без поважних причин, у
зв'язку з чим заява заявника не
підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра",
заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя