Справа № 638/8243/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

22 вересня 2014 року Дзержинський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого
Аркатової К.В.

секретаря
Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення суми нарахувань по акту про
порушення правил користування
електричною енергією,

установив:

Акціонерна компанія «Харківобленерго»
звернулася до суду з позовом, у якому
просить стягнути з ОСОБА_1 суму
нарахувань по акту про порушення
правил користування електричною
енергією у розмірі 1194,33 грн. та судові
витрати у справі.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим,
що ОСОБА_1 є споживачем електричної
енергії, абонентом акціонерної
компанії «Харківобленерго» та несе
відповідальність за порушення правил
користування електричною енергією та
розкрадання електричної енергії.

11.10.2011 року при проведенні рейду по
виявленню без облікового споживання
електричної енергії в квартирі
АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, було
встановлено факт перефазування
приладу обліку зі штучним заземленням
нульових дротів навантаження,
електрична енергія до квартири
подається, але приладом обліку № 4913936
не враховується, про що був складений
акт № 02-01618 від 11.10.2011 року. Вказане є
порушення п.48 ПКЕЕн, які визначають, що
споживач несе відповідальність за
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку. У зв'язку з
чим відповідачу були зроблені
нарахування по акту № 02-01618 від 11.10.2011
року за період з 11.10.2008 року по 11.10.2011
року у розмірі 1194 грн. 33 коп.

Представник позивача Кірєєв І.М. надав
суду заяву, у якій просив розглядати
справу за його відсутністю, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти розгляду справи в
заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, причини своєї неявки суду
не повідомив, про день та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалив рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Позивач акціонерна компанія
«Харківобленерго» надає послуги з
постачання електроенергії згідно
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999 року, що регулюють
відносини між виконавцем послуг та
споживачами, які отримують ці послуги.

Відповідно до пункту 42 зазначених
правил споживач електричної енергії
зобов'язаний:

- дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору;

- забезпечувати належний технічний
стан та безпечну експлуатацію своїх
електроустановок та побутових
електроприладів;

- забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі або на іншому
об'єкті споживача;

- невідкладно повідомляти
енергопостачальника про недоліки в
роботі приладу обліку;

- оплачувати спожиту електричну
енергію та здійснювати інші платежі
відповідно до умов договору та цих
Правил;

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем
електричної енергії та повинен
дотримуватися Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

Відповідно до акту № 02-01618 від 11.10.2011
року про порушення Правил користування
електричною енергією для населення,
11.10.2011 року при проведенні рейду по
виявленню без облікового споживання
електричної енергії в квартирі
АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, було
встановлено факт перефазування
приладу обліку зі штучним заземленням
нульових дротів навантаження,
електрична енергія до квартири
подається, але приладом обліку № 4913936
не враховується.

Відповідно до п.п.2,3 «Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внакслідок порушення споживачами
ПКЕЕн», затвердженої постановою
національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006
року № 562, відповідачу ОСОБА_1 зроблені
нарахування по акту № 02-01618 від 11.10.2011
року за період з 11.10.2008 року по 11.10.2011
року у розмірі 1194 грн. 33 коп.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що з відповідача ОСОБА_1
підлягає стягненню сума нарахувань по
акту № 02-01618 від 11.10.2011 року за період з
11.10.2008 року по 11.10.2011 року у розмірі 1194
грн. 33 коп.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК
України з відповідача ОСОБА_1 підлягає
стягненню на користь позивача судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст.
10,11,14,27,31,213-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.
64,67,68 ЖК України, Правилами
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року, Законом України «Про
електроенергетику», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерної компанії
«Харківобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
акціонерної компанії
«Харківобленерго» суму нарахувань по
акту про порушення правил користування
електричною енергією у розмірі 1194,33
грн. (одна тисяча сто дев'яносто чотири
гривні тридцять три копійки) та судовий
збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий