У х в а л а

іменем україни

24 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Касьяна
О.П.,

Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом
Могилів-Подільського міськрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Дністер-Агро» про
розірвання договору оренди землі та
повернення земельної ділянки, за
касаційною скаргою заступника
прокурора Вінницької області на
рішення апеляційного суду Вінницької
області від 18 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року Могилів-Подільський
міськрайонний прокурор в інтересах
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Дністер-Агро» про
розірвання договору оренди землі від 01
вересня 2014 року та повернення
земельної ділянки площею 2,03 га, яка
розташована на території
Хоньковецької сільської ради
Могилів-Подільського району.

Рішенням Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 28 квітня 2014 року позов
Могилів-Подільського міськрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_2
задоволено.

Розірвано договір оренди землі від 01
вересня 2011 року, зареєстрований
відділом Держкомзему у
Могилів-подільському районі
Вінницької області від 20 грудня 2011 року
№ 02059.

Повернуто ОСОБА_2 земельну ділянку,
площею 2,03 га, яка розташована на
території Хоньковецької сільської
ради Могилів-Подільського району.

Вирішено питання про судові витрати на
користь держави.

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 18 червня 2014 року
рішення Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 28 квітня 2014 року скасовано
та ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову
Могилів-Подільського міськрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі заступник
прокурора Вінницької області просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду Вінницької області
від 18 червня 2014 року ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального
права і порушення норм процесуального
права при його постановленні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу заступника прокурора
Вінницької області відхилити, рішення
апеляційного суду Вінницької області
від 18 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
О.П.
Касьян

В.М. Коротун