Справа № 2-о/256/116/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року
м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суд
м.Донецька Федорчук М.М., розглянувши
матеріали заяви ОСОБА_2, зацікавлена
особа - Головне управління державної
міграційної служби України в Донецькій
області про встановлення факту, що має
юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник подав заяву про встановлення
факту, що має юридичне значення, а саме:
встановити факт помилкового написання
у паспорті НОМЕР_1 виданому Сирійською
Арабською Республікою 05.02.2009 року його
місця народження «Росія» замість
правильного написання «Україна».

Відповідно до ч.1ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту:

1) родинних відносин між фізичними
особами;

2) перебування фізичної особи на
утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для
призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за
обставин, що загрожували їй смертю або
дають підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру.

Відповідно до ч.3. ст. 256 ЦПК України
справи про встановлення факту
належності особі паспорта, військового
квитка, квитка про членство в
об'єднанні громадян, а також свідоцтв,
що їх видають органи державної
реєстрації актів цивільного стану,
судовому розгляду в окремому
провадженні не підлягають.

Згідно постанови п.1 Пленуму Верховного
Суду України №5 "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" від 31.03.1995
року, відповідно до статей 255, 271
Цивільного процесуального Кодексу
України (ЦПК) в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо: згідно з
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян;
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;
заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення; встановлення
факту не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право.

Як вбачається із матеріалів заяви
ОСОБА_2 звертається до суду із вимогою
про встановлення факту - вірного
написання місця народження у паспорті
виданому на його ім'я відповідним
органом іншої держави, але перелік
юридичних фактів визначений в ч.1 ст. 256
ЦПК України є виключним, положення ч.3
ст. 256 ЦПК України забороняють судовий
розгляд в окремому провадженні питань
пов'язаних з встановленням факту
належності особі паспорта, тобто,
законодавством не передбачено
встановлення такого роду факту.

Згідно ч.2 п.1 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає, що
необхідно відмовити у відкритті
провадження у цивільній справі за
заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа
Головне управління державної
міграційної служби України в Донецькій
області про встановлення факту, що має
юридичне значення та рекомендувати
заявнику звернутися до органу який
оформив та видав паспорт, тобто до
відповідного компетентного органу
Сирійської Арабської Республіки, для
внесення змін у паспорті виданому на
його ім'я.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122, 256 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження
у цивільній справі за заявою ОСОБА_2,
зацікавлена особа Головне управління
державної міграційної служби України в
Донецькій області про встановлення
факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали невідкладно
надіслати заявнику разом із заявою та
всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі протягом 5-ти
днів з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги

Суддя:
М.М.Федорчук

11.06.2014