У х в а л а

іменем україни

24 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Касьяна
О.П.,

Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
приватного підприємства «Глорія-Дей»
про стягнення заробітної плати не
виплаченої при звільненні, за
касаційною скаргою приватного
підприємства «Глорія-Дей» на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 17 червня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
приватного підприємства «Глорія-Дей»
про стягнення заробітної плати не
виплаченої при звільненні.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 18 лютого 2014 року
позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з приватного підприємства
«Глорія-Дей» на користь ОСОБА_2 6 844 грн 12
коп. заборгованість по заробітній
платі та компенсації за невикористану
відпустку, 82 500 грн середній заробіток
за час затримки розрахунку та 1 тис. грн.
у рахунок відшкодування моральної
шкоди.

Вирішено питання про судові витрати на
користь держави.

В решті позову відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду м.
Києва від 11 квітня 2014 року апеляційну
скаргу приватного підприємства
«Глорія-Дей» на рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 18 лютого 2014
року залишено без руху та надано строк
для усунення недоліків.

Ухвалою судді апеляційного суду м.
Києва від 17 червня 2014 року апеляційну
скаргу приватного підприємства
«Глорія-Дей» на рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 18 лютого 2014
року визнано неподаною та повернуто
заявнику.

У касаційній скарзі приватне
підприємство «Глорія-Дей» просить
скасувати ухвалу судді апеляційного
суду, мотивуючи свою вимогу порушенням
судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Установлено, що 23 квітня 2014 року ПП
«Глорія-Дей» отримано ухвалу судді
апеляційного суду м. Києва від 11 квітня
2014 року про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 18 лютого 2014 року та залишення їх
апеляційної скарги на це рішення без
руху з наданням строку для виконання
вимог цієї ухвали (а.с. 151).

Однак станом на 17 червня 2014 року вимоги
зазначеної ухвали апеляційного суду
виконано не було.

За таких обставин ухвала судді
апеляційного суду м. Києва
від 17 червня 2014 року постановлена з
додержанням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права при її
постановленні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного
підприємства «Глорія-Дей» відхилити,
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17
червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
О.П.
Касьян

В.М. Коротун