Справа № 461/4594/14-ц
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"19" серпня 2014 р. Галицький районний суд
м.Львова в складі: головуючого судді -
Волоско І.Р., при секретарі - Козак Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Львові справу
за заявою Прокурора Львівської області
про перегляд рішення Галицького
районного суду м.Львова від 17.10.2011 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» про визнання права
власності на нежитлові приміщення
підвалу, у зв'язку із нововиявленими
обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Львівської області звернувся
до суду із заявою про перегляд рішення
Галицького районного суду м.Львова від
17.10.2011 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»
про визнання права власності на
нежитлові приміщення підвалу, у зв'язку
із нововиявленими обставинами, з
підстав викладених у фабулі заяви.

В судовому засідання представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про
зупинення провадження у справі на час
розгляду кримінального провадження
№0000003 від 29.01.2014 року про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст.358, ч.2
ст.190 КК України, яке перебуває в
провадженні Галицького районного суду
м.Львова.

Заслухавши думку учасників
судового засідання, розглянувши доводи
заяви, суд, вважає, що клопотання слід
задоволити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як встановлено в судовому
засіданні, матеріали цивільної справи
№ 2-2763/11 за позовом ОСОБА_1 до ОКП ЛОР
«БТІ та ЕО» про визнання права
власності на нежитлові приміщення
підвалу, приєднані в якості речового
доказу, до матеріалів кримінального
провадження №0000003 від 29.01.2014 року.

Таким чином, за відсутності
зазначених матеріалів цивільної
справи, суд позбавлений можливості
розгляду заяви про перегляд рішення у
зв'язку із нововиявленими обставинами,
належно оцінювати такі документи, як
докази у справі на предмет їх
достовірності та належності.

Тому суд вважає, що клопотання
підлягає до задоволення оскільки від
вирішення кримінального провадження
про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст.358, ч.2
ст.190 КК України залежить вирішення
заяви про перегляд рішення узвязку із
ново виявленими обставинами .

Керуючись ст.ст.201 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за
заявою Прокурора Львівської області
про перегляд рішення Галицького
районного суду м.Львова від 17.10.2011 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» про визнання права
власності на нежитлові приміщення
підвалу, у зв'язку із нововиявленими
обставинами - до прийняття судового
рішення та вступу його в законну силу у
кримінальному провадженні №0000003
від 29.01.2014 року про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга може бути подана протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.