Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3738/14-ц

номер провадження 2/695/1296/14

22 жовтня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд,
Черкаської області, в складі:

головуючого судді
Таратіна В.О.,

при секретарі
Курченко В.М.

розглянувши на попередньому судовому
засіданні в залі суду міста Золотоноша
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину в твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2. про стягнення аліментів на
утримання доньки ОСОБА_3 в твердій
грошовій сумі в розмірі 900 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття починаючи з часу звернення
до суду із застосуванням щомісячної
індексації для перерахунку суми в
залежності від офіційного індексу
інфляції та аліменти за минулий час -
один календарний рік, що пе6редував
подачі цього позову, в розрахунку
твердої грошової суми 900 грн. за один
календарний місяць на загальну суму 10800
грн.

Свої позовні вимоги позивачка пояснює
тим, що вона з відповідачем перебувала
в шлюбі, але стосунки припинено. Від
шлюбу вони мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею
та знаходиться на її повному утриманні.
Відповідач проживає окремо та
практично відмовився від
матеріального утримання дочки ОСОБА_3.
На даний час всі необхідні для життя й
навчання неповнолітньої дочки речі
придбаваються за її кошти та кошти
батьків пенсіонерів, але даних коштів
не вистачає, адже на даний час вона ніде
не працює та перебуває на обліку в
Золотоніському міськрайонному центрі
зайнятості. Також вона витрачає
додаткові кошти на поглиблене вивчення
дитиною іноземних мов та заняття
спортивно-бальними танцями. Відповідач
на даний час офіційно ніде не працює,
однак постійно має нерегулярний
мінливий дохід, у нього є фізичні
можливості заробляти кошти та має
реальну можливість для сплати
аліментів неповнолітній дочці ОСОБА_3.
Оскільки відповідач офіційно ніде не
працює тому необхідно визначити
аліментні платежі на утримання
неповнолітньої дочки виходячи з суми в
розмірі 900 грн.

Протягом останнього року вона
зверталася до відповідача з проханням
надати матеріальну допомогу дитині для
оздоровлення, придбання шкільного
одягу та необхідних речей, але
відповідачем дані звернення були
залишені без належної уваги. За
вказаних обставин позивачка вважає за
можливе стягнути з відповідача
аліменти за минулий час, що становить
один календарний рік, протягом якого
відповідач не надавав жодної суттєвої
матеріальної допомоги дочці ОСОБА_3.

Позивач в судовому засіданні
наполягала на задоволенні позову в
повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, а саме
не заперечував сплачувати аліменти в
розмірі 500 грн., та не визнав позовні
вимоги про стягнення з нього аліментів
за минулий час.

Суд, вислухавши думку учасників
судового процесу та дослідивши
матеріали справи вважає, що позовні
вимоги підлягають до часткового
задоволення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття. Відповідач
порушив вимоги ст. 180 СК України - не
утримує малолітню дитину до досягнення
нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, суд за заявою одержувача
визначає розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, ОСОБА_3, народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком зазначено -
ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серія НОМЕР_2 від 03.04.2009 року
вбачається, що шлюб між сторонами
розірвано.

Відповідно до довідки № 44 від 14.08.2014
року вбачається, що ОСОБА_3 навчається в
6-А класі Золотоніської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№ 3.

Відповідно до довідки від 15.08.2014 року
вбачається, що ОСОБА_3 відвідує
спортивно-бальний гурток танцю та
приймає участь у різних міжміських та
міжнародних конкурсах.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України -
аліменти за минулий час можуть бути
присуджені, якщо позивач подасть до
суду докази того, що він вживав заходів
щодо одержання аліментів з
відповідача, але не міг їх одержати у
зв'язку з ухиленням останнього від їх
сплати.

Позивачем до суду не надано жодних
доказів того, що вона вживала заходів
щодо добровільної сплати аліментів,
крім цього не надано доказів, що такі
аліментні платежі були визначені та, що
відповідач ухиляється від їх сплати.

Відповідно до ст. 92 СК України стягував
аліментів має право звернення до суду з
питанням зміни розміру аліментів, томі
з огляду на невизначеність та
нестабільність інфляційних процесів в
державі, застосування індексації з
урахуванням індексу інфляції не є
обґрунтованим та доцільним.

Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет на 2014 рік»,
прожитковий мінімум дітей віком від 6
до 18 років з 1 липня 2014 року становить -
1320 грн..

Суд, стягує з відповідача на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.,
від яких при подачі заяви була
звільнена позивачка.

Керуючись ст.ст.88, 212-215 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за
адресою АДРЕСА_1, аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій
грошовій сумі в розмірі 660,00 грн.
щомісячно з дня звернення до суду і до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 05.09.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми аліментного платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
В. О. Таратін