Провадження № 2/369/4792/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 р.

м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Усатов Д. Д. ,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства "Терра Банк" до товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
Євро-Буд", товариства з обмеженою
відповідальністю
"Альфа-Капітал-Інвест" та приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1, треті
особи: Державна Реєстраційна служба
України та Фонд гарантування вкладів
фізичних осіб про визнання недійсними
нікчемних правочинів, відновлення
становища, яке існувало до порушення
права, скасування записів про
припинення заборони та обтяжень майна
іпотекою в Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно та поновлення
записів про заборону та обтяження
майна іпотекою в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне
акціонерне товариство "Терра Банк" в
грудні 2014 р. звернувся до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області в порядку цивільного
судочинства з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
Євро-Буд", товариства з обмеженою
відповідальністю
"Альфа-Капітал-Інвест" та приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1, треті
особи: Державна Реєстраційна служба
України та Фонд гарантування вкладів
фізичних осіб про визнання недійсними
нікчемних правочинів, відновлення
становища, яке існувало до порушення
права, скасування записів про
припинення заборони та обтяжень майна
іпотекою в Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно та поновлення
записів про заборону та обтяження
майна іпотекою в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно.

Суддя, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовна заява
підлягає поверненню позивачеві з
наступних підстав.

Відповідно до загального
правила підсудності, встановленого ч.2
ст.109 Цивільного процесуального
кодексу України, позови до юридичних
осіб пред’являються в суд за їх
останнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідачі знаходяться за
адресами в м.Києві, що не відноситься до
територіальної юрисдикції
Києво-Святошинського районного суду
Київської області.

Ч.1 ст.114 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачає, що позови, щовиникають з
приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини, проте
дані позовні вимоги не стосуються
нерухомого майна, так як позовні вимоги
ставляться щодо визнання недійсними
правочинів.

Більш того, позивач сам
зазначає, що позовна заява не має ціни
позову, а отже позов є немайнового
характеру.

Отже, підстав для звернення
із вказаним позовом у публічного
акціонерного товариства "Терра Банк"
відповідно до правил виключної
підсудності чи підсудності за вибором
позивача суддею не виявлено.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України,
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала.

Відповідно до п .4 ч. 3 ст. 121
ЦПК України заява повертається суддею
заявникові у випадку, коли справа не
підсудна цьому суду.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до ст.ст. 109, 110, 114, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву
публічного акціонерного товариства
"Терра Банк" до товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Євро-Буд",
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Альфа-Капітал-Інвест" та приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1, треті
особи: Державна Реєстраційна служба
України та Фонд гарантування вкладів
фізичних осіб про визнання недійсними
нікчемних правочинів, відновлення
становища, яке існувало до порушення
права, скасування записів про
припинення заборони та обтяжень майна
іпотекою в Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно та поновлення
записів про заборону та обтяження
майна іпотекою в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно,
позивачеві у зв’язку із тим, що вказана
справа не підсудна
Києво-Святошинському районному суду
Київської області.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Київської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п"яти днів з дня отримання
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2