Справа № 521/3433/14-ц
Провадження № 2/521/4013/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

при секретарі - Москальовій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені вказаного складу суду
знаходиться на розгляді цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та поділ майна
подружжя. Обґрунтовуючи пред'явлені
уточнені позовні вимоги, ОСОБА_1
посилалась на ті обставини, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17
лютого 2001 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Малиновського районного управління
юстиції м. Одеси, актовий запис № 60.

В теперішній час між подружжям
припинені шлюбні відносини, спільного
господарства сторони не ведуть, на
підставі різних поглядів на сумісне
життя втратили почуття кохання і
поваги, шлюб носить формальний
характер. Протягом останніх місяців
подружжя однією сім'єю не проживають,
спільного господарства не ведуть.

Позивач у судове засідання не
з'явилася. Відповідно до поданої заяви
просить суд розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Але від нього до суду надійшла
заява, відповідно до якої він позовні
вимоги позивача визнає в повному
обсязі та не заперечує проти їх
задоволення.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх
сукупності, прийнявши до уваги виниклі
обставини та пояснення сторін за суттю
спору і підставами звернення в суд,
надавши належну юридичну оцінку
виниклим між сторонами по справі
правовідносинам, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Позивачка просить суд розірвати шлюб
посилаючись на те, що на теперішній час
між подружжям припинені шлюбні
відносини, спільного господарства
сторони не ведуть, в дійсний час шлюб
носить формальний характер.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження від 27.09.2001 р.,
зареєстрованого Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Малиновського районного управління
юстиції м. Одеси, актовий запис № 590.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав
людини, прийнятої Генеральною
Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року,
чоловіки і жінки, які досягли
повноліття, мають право без будь-яких
обмежень за ознакою раси,
національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його
розірвання. Шлюб може укладатися
тільки при вільній і повній згоді
сторін, що одружуються. Сім'я є
природним і основним осередком
суспільства і має право на захист з
боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України,
регулювання сімейних відносин
здійснюється цим Кодексом з метою:
зміцнення сім'ї як соціального
інституту і як союзу конкретних осіб;
утвердження почуття обов'язку перед
батьками, дітьми та іншими членами
сім'ї; побудови сімейних відносин на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги і підтримки;
забезпечення кожної дитини сімейним
вихованням, можливістю духовного та
фізичного розвитку.

При цьому, згідно ст. 24 ч.1 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно же ст. 112 СК України, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Крім того, між сторонами у період шлюбу
було придбано майно, що підлягає
розподілу, а саме: житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується
Свідоцтвом про право власності від
05.02.2007 року вартістю 850 000 тис. грн.. 00
коп.; земельна ділянка площею 0,100 га в
АДРЕСА_3, що підтверджується Державним
актом від 20 жовтня 2005 року вартістю 180 000
тис. грн.. 00 коп.; земельна ділянка
площею 0, 0300 га розташована масив
АДРЕСА_4, що підтверджується Державним
актом від 29 грудня 2008 року вартістю 20 000
тис. грн.. 00 коп.; квартира АДРЕСА_5, що
підтверджується Договором передачі
(відступлення) майнових прав № 15/03-13/ф-9/6
від 15 березня 2013 року з Додатком №1 від
15 березня 2013 року вартістю 893 970 грн. 00
коп.; машиномісце (паркувальне місце)
будівельний номер АДРЕСА_1, що
підтверджується Договором пайової
участі в будівництві № 26/02/14 від 15
березня 2013 року вартістю 162 540 грн. 00
коп.; автомобіль Мерседес-Бенц С200К 2006
року випуску вартістю 200 000 тис. грн.. 00
коп.; автомобіль Фольксваген Поло 2012
року випуску вартістю 150 000 тис. грн.. 00
коп..

Згідно ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 70 СК України у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та поділ майна
подружжя підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 208, 209,
212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 60, 70, 110,
112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та поділ майна подружжя -
задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований « 17» лютого 2001 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Малиновського
районного управління юстиції м. Одеси,
актовий запис № 60 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАГС, ОСОБА_1 від сплати
витрат при оформленні реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАГС -
звільнити.

Здійснити поділ спільного майна
подружжя, а саме:

Виділити ОСОБА_1 житловий будинок з
господарськими спорудами за адресою:
АДРЕСА_2 (Свідоцтво про право власності
від 05.02.2007 року).

Виділити ОСОБА_1 земельну ділянку
площею 0,100 га в АДРЕСА_3 (Державний акт
від 20 жовтня 2005 року).

Виділити ОСОБА_1 земельну ділянку
площею 0, 0300 га розташовану масив
АДРЕСА_4 (Державний акт від 29 грудня 2008
року).

Виділити ОСОБА_1 автомобіль
Мерседес-Бенц С200К 2006 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Виділити ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_5
(Договор передачі (відступлення)
майнових прав № 15/03-13/ф-9/6 від 15 березня
2013 року з Додатком №1 від 15 березня 2013.

Виділити ОСОБА_2 машиномісце
(паркувальне місце) будівельний номер
АДРЕСА_1 (Договором пайової участі в
будівництві № 26/02/14 від 15 березня 2013
року).

Виділити ОСОБА_2 автомобіль
Фольксваген Поло 2012 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
О.Д. Коблова