Справа № 180/1946/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 листопада 2014 р.
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області в складі :
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 28 квітня 2010 року
уклали з відповідачкою кредитний
договір на суму 2500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Оскільки вимоги
кредитного договору не були виконані
позичальницею у встановлені угодою
строки, позивач просить стягнути з
відповідачки заборгованість за
яких: 9012,08 грн. - заборгованість за
кредитом, 7876,49 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
2061,68 грн. - заборгованості по комісії за
користування кредитом, 500 грн. штрафу
(фіксована частина), 947,51 грн. - штраф
(процентна складова) та судові витрати.
Представник позивача надав до суду
заяву про розгляд заяви без його
участі, просить задовольнити позов в
повному та проти заочного рішення не
Відповідачка у судове засідання
повторно не з'явилась, хоча про день,
час та місце судового розгляду була
повідомлена судом належно та вчасно, у
зв'язку з чим суд вважає можливим
розгляд справи у її відсутності за
наявними у справі доказами з
постановленням заочного рішення,
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
Згідно ст. 1054 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти на умовах,
встановлених договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Як вбачається з кредитного договору
від 28 квітня 2010 року (а.с.9-34), ПАТ КБ
«Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Згідно представленого позивачем
графіку погашення заборгованості по
кредиту та процентів по ньому, що
відображає поступлення коштів на
рахунок банку (а.с.6-8), відповідач
прострочив виконання вищезазначених
зобов'язання по погашенню як основної
суми кредиту, так і сплати відсотків за
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Виходячи з умов договору, суд вважає за
необхідне задовольнити позов у частині
стягнення з відповідачки на користь
банку 9012,08 грн. - заборгованості за
кредитом, 7876,49 грн. - заборгованості по
процентам за користування кредитом,
2061,68 грн. - заборгованості по комісії за
користування кредитом.
Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш, ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
Оскільки матеріалами справи
підтверджується факт несвоєчасного
виконання відповідачем покладених на
нього умовами договору зобов'язань,
підставною та обґрунтованою є вимога
позивача про стягнення з нього 500 грн.
штрафу (фіксована частина), 947,51 грн.
штрафу (процентна складова).
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому, з відповідача
слід стягнути на користь позивача
сплачені ним при зверненні до суду 243,60
грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226,
218 ЦПК України, ст. ст. 16, 524, 525-526, 530, 610-611,
1048-1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» 9012,08 грн. -
заборгованості за кредитом, 7876,49 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 2061,68 грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 500 грн. штрафу
(фіксована частина), 947,51 грн. - штрафу
(процентна складова) та 243,60 грн.
Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
С. І. Хомченко