Справа № 676/7108/14-ц
Номер провадження 2/676/2716/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької
області

у складі головуючого судді
Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Ксьондз
Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернувся до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи дане
тим, що 06.03.2012 року банком та
відповідачем укладено кредитний
договір №004-22030-060312, відповідно до якого
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 30 000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на кредитну лінію на
рахунку в сумі 2000 грн. Однак ОСОБА_2 свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконував в
результаті чого станом на 05.06.2014 року
утворилась заборгованість у сумі 1165,43
грн., яка складається з 355,20 грн. - тіло
кредиту, 411,24 грн. - прострочене тіло
кредиту та 398,99 грн. заборгованість за
комісіями, просить стягнути на користь
банку заборгованість за користування
кредитом та витрати по сплаті судового
збору

В судове засіданні представник
позивача Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не пояснив, однак подав
заяву про розгляд справи у відсутності
представника банку, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, однак
подав заяву про розгляд справи у його
відсутності, не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності учасників
судового процесу за наявних матеріалів
справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовна заява Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором за кредитним
договором №004-22030-060312 від 06.03.2012 року
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ксерокопії договору
№004-22030-060312 від 06.03.2012 року між ПАТ
"Дельта Банк" та відповідачем було
укладено кредитний договір на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки і
отримав кредитну лінію в загальному
розмірі 30000 грн. і на день відкриття
кредитної лінії встановлено ліміт на
рахунку у розмірі 2000 грн. зі сплатою
відсотків на обслуговування платіжних
карток відповідно до тарифного пакету
"Нова кредитна карта №1" погоджених
сторонами.

Згідно розрахунку заборгованості за
договором №004-22030-060312 від 06.03.2012 року
ОСОБА_2 не виконав умови кредитного
договору, внаслідок чого станом на 05
червня 2014 року утворилась
заборгованість у сумі 1165,43 грн., яка
складається з 355,20 грн. - тіло кредиту,
411,24 грн. - прострочене тіло кредиту та
398,99 грн. заборгованість за комісіями.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК
України передбачено, що за кредитним
договором банк чи інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог -
відповідно до звичаїв і ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Спору, щодо визначення розміру
заборгованості між сторонами не немає,
відповідач згоден з розміром
заборгованості за кредитним договором
№004-22030-060312 від 06.03.2012 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставлення
належності, допустимості,
достовірності кожного окремо доказу, а
також їх взаємозв'язок, та те, що ОСОБА_2
як боржник не виконав свої кредитні
зобов'язання перед ПАТ "Дельта Банк", за
кредитним договором 004-22030-060312 від 06.03.2012
року, у зв'язку з чим позовні вимоги є
підстави задоволити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору в сумі 243.60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.
ст. 88, 213-215 ЦПК України

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер - фізичної
особи платника податків НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса,36-б
в м. Київ, , МФО 380236
рахунок № 9897) заборгованості по
кредитному договору №004-22030-060312 від
06.03.2012 року у сумі 1165,43 грн., яка
складається з 355,20 грн. - тіло кредиту,
411,24 грн. - прострочене тіло кредиту та
398,99 грн. заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер - фізичної
особи платника податків НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса,36-б
в м. Київ, , МФО 380236
рахунок № ) судові витрати по
справі в сумі 243.60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області. У разі якщо
рішення було винесене без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко