Справа
№ 638/3038/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

( з а о ч н е
)

23 вересня 2014 року Дзержинський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого
Аркатової К.В.

секретаря
Подосокорської А.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті
особи: Опікунська рада Дзержинського
району міста Харкова, Дзержинський РВ у
м. Харкові ГУДМС України в Харківській
області про визнання такими, що
втратили право користування житловою
площею та зняття з реєстрації, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до
суду з позовом, у якому просять визнати
ОСОБА_5 з донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
такими, що втратили право користування
житловою площею в квартирі АДРЕСА_1,
зобов'язати Дзержинський РВ у м.
Харкові ГУДМС України в Харківській
області зняти з реєстрації вказаних
вище осіб зі спірної квартири.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим,
що вони є власниками квартири АДРЕСА_1
згідно свідоцтва про право власності
на житло від 04.01.1995 року, реєстраційний
номер 1-95-43090, виданого Харківським
міським центром приватизації
державного житлового фонду. 04.10.2008 року
ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5.
Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 разом з
дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, стали
проживати та зареєструвалися у спірній
квартирі. В травні 2013 року ОСОБА_5 зі
своєю донькою ОСОБА_6 виїхали з
квартири, де іони мешкали, при цьому
вивезли свої речі. Згідно рішення
Дзержинського районного суду міста
Харкова від 04.12.2013 року шлюб між ОСОБА_2
і ОСОБА_5 було розірвано. Після
розірвання шлюбу ОСОБА_5 разом з
донькою ОСОБА_6 вибули на постіне місце
мешкання до Російської Федерації, при
цьому ОСОБА_5 обіцяла зняти себе та
доньку з реєстраційного обліку у
квартирі АДРЕСА_1, але цього не зробила,
у зв'язку з чим вони змушені звернутися
до суду з дійсним позовом за захистом
своїх прав.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити
у повному обсязі.

Позивачі в судове засідання не
з'явились, надали суду заяву з
проханням розглядати справу за їх
відсутності, позовні вимоги підтримали
у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання
не з'явилася, про день та час слухання
справи повідомлена своєчасно та
належним чином.

Третя особа відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ
УМВС України у Харківській області у
судове засідання не з'явилися, про день
та час слухання справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином.

Третя особа служба у справах дітей
Дзержинського району Департаменту
праці та соціальної політики
управління служб у справах дітей
Харківської міської ради надали суду
заяву з проханням розглядати справу за
відсутності їх представника з
урахуванням інтересів дитини.

Зі згоди позивачів суд ухвалив рішення
про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
праві приватної власності на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 04.01.1995 року реєстраційний № 1-95-43090
належить квартира АДРЕСА_1.

Згідно статті 317 ЦК України власнику
належить право володіння, користування
та розпорядження своїм майном.

Відповідно до статті 319 ЦК України
власник володіє, користується та
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_5 - колишня дружина ОСОБА_2 та
дочка відповідачки - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Дзержинського районного суду
міста Харкова від 04.12.2013 року шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано.

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 остання виїхала разом з донькою
ОСОБА_6 на постійне місце проживання до
Російської Федерації, що
підтверджується довідкою Харківської
міської дитячої поліклініки № 14 від
20.02.2014 року, Харківської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№ 146 Харківської міської ради
Харківської області.

Відповідно до статті 71 Житлового
Кодексу України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Згідно статті 72 Житлового Кодексу
України визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
відповідач ОСОБА_5 разом з донькою
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, більш ніж 6
місяців не мешкає у квартирі АДРЕСА_1
без поважних причин, не здійснює сплату
витрат за комунальні послуги, не
приймає участі у поточних ремонтах
вказаної квартири, у зв'язку з чим
втратили право користування
вищевказаною житловою площею.

Також, суд відмовляє у задоволенні
позовних вимог в частині зобов'язання
Дзержинського РВ у м. Харкові ГУДМС
України в Харківській області зняти з
реєстрації вказаних вище осіб зі
спірної квартири, через відсутність
підстав, передбачених діючим
законодавством України, для
зобов'язання третьої особи вчиняти
певні дії.

Керуючись ст.ст.1-15, 38, 60, 61, 212-215,218,223 ЦПК
України, ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України, ст.ст.
71,72,105 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратили право користування
житловою площею квартири розташованої
за адресою: АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
реєстраційного обліку з квартири за
адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий