overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 461/6136/14-ц
Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., розглянувши указати імя (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, указати вимоги заявника
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, ст.ст.509,610,623 ЦК України, ст.162 ЖК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 повне імя (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження боржника на користь ЛКП „Центральне" повне імя (найменування) м. Львів, вул.Удатного,7 місце проживання або місцезнаходження стягувача розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти заборгованість в розмірі 2460 грн. 25 коп.
(дві тисячі шістдесят гривень двадцять указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 114 грн. 70 коп. судового збору 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:_____________________________________ прізвище судді, який видав судовий
Згідно зі статтею 105
Цивільного Процесуального Кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК
Справа № 461/6333/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 червня 2014 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька
Л.М., розглянувши матеріали заяви
Прокурора Франківського району м.Львова в інтересах ОСОБА_1 до
Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»
«Західукргеологія», про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

Прокурор Франківського району м.Львова в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»
«Західукргеологія», про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.96, 98 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

Керуючись ст.100 ч.7 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Прокурора Франківського району м.Львова в інтересах ОСОБА_1 до
Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»
«Західукргеологія», про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Суддя:
Л.М.Городецька
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 461/6338/14-ц
Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., розглянувши заяву
Прокурора Франківського району м.Львова в інтересах ОСОБА_1 указати імя (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по
Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» указати вимоги заявника
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, ст.ст.509,610,623 ЦК України
Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» повне імя (найменування) боржника м. Львів, пл.Міцкевича 8 юридичної особи Львівської геологорозвідувальної експедиції місце проживання або місцезнаходження повне імя (найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження
(двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят п'ять гривень дев'яносто три указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь держави 121 грн. 80 коп. судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:_____________________________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного
Процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Справа № 461/1732/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"07" жовтня 2014 р. Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької
Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк», третя особа - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк», третя особа - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору.

Від позивача 22.09.2014 року поступила письмова заява про відмову від позову, закриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним закрити провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.3, 206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк», третя особа - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору - провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.М.Городецька
Справа № 461/6278/14-ц
Провадження № 2-с/461/109/14
УХВАЛА

про прийняття заяви про скасування судового наказу

10.06.2014 суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 квітня 2014 року за заявою Львівського комунального підприємства «Снопківське» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу.

в с т а н о в и в :

дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.105 ЦПК України, підлягає розглядові в Галицькому районному суді м.Львова.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 квітня 2014 року.

Надіслати стягувачу та боржникам копії ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу.

Скерувати копію заяви про скасування судового наказу з копіями доданих до неї документів стягувачу.

Розгляд заяви про скасування судового наказу призначити на 17 червня 2014 року на 09 год. 20 хв.

Суддя
Л.М.Городецька
Справа №461/4729/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі
Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з відповідачем з 14.05.1999 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану
Львівського міськвиконкому, актовий запис № 514. За час перебування у шлюбі у них народились дві доньки:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони різні за характерами та поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, подальше існування шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить їх моральним принципам, просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача.

Позивач та відповідач подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять позов задовольнити, тому суд, на підставі ст.169 ЦПК України провидить розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 514. Від шлюбу мають дві доньки:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету.

Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованому 14.05.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану
Львівського міськвиконкому, актовий запис № 514.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
О.Р.Юрків
Справа № 246/634/14-ц
У Х В А Л А

19.06.2014 року

смт.
Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Чиньонов О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство
«ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до
Тельманівського районного суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і доданих до неї документів вбачається спір про право.

Відповідно до ч.9 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ “Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження ” від 23.12.2011 року № 14, однією із обставин наявності спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу є пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З матеріалів заяви вбачається, що заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги надійшла до суду 5 червня 2014 року.

Заборгованість, яку заявник просить стягнути з боржника утворилась відповідно до довідки про споживання електроенергії за період з червня 2006 року по січень 2014 року і складає 7388 гривень 69 копійок.

У зв’язку з тим, що заява про видачу судового наказу подана із пропуском строків позовної давності, тобто вбачається спір про право, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви.

Виходячи з наведеного, ч.9 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ “Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження ” від 23.12.2011 року
№ 14, ст.257 ЦК України, керуючись п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України,

у х в а л и в:

у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості відмовити.

Роз’яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду
Донецької області через
Тельманівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 212/4032/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу С.М. Водоп’янов розглянув матеріали цивільної справи за заявою
Моторного (транспортного) страхового бюро України про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове бюро
України звернулось до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що заява подана з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав до відмови у відкритті провадження чи залишення заяви без руху не встановлено.

Керуючись ст. 122 ч. 1,5, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України про перегляд заочного рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 13 годині 00 хвилин, 21 жовтня 2014 року, у залі суду № 208, у судове засідання викликати осіб які беруть участь.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду, крім недотримання правил підсудності.

Суддя
С.М. Водоп’янов
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року
Справа № 542/1112/14-ц

2/542/600/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району про встановлення факту набуття права власності на житловий будинок з господарськими побудовами та визнання права власності на спадщину ,–

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі
Малоперещепинської сільської ради
Новосанжарського району про встановлення факту набуття права власності на житловий будинок з господарськими побудовами та визнання права власності на спадщину.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження. Вважаю, що проведення попереднього судового засіданні по даному спору є недоцільним, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.11,122,127,130 ч.7 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району про встановлення факту набуття права власності на житловий будинок з господарськими побудовами та визнання права власності на спадщину.

Призначити справу до судового розгляду на 25 вересня 2014 року на 15 год. 00 хв.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 01.09.2014 року.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ч. 1 ЦПК України, вони зобов’язані подати свої докази чи повідомити суд про них до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області

ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року
Справа № 542/1169/14-ц

2/542/613/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Старосанжарівської сільської ради Новосанжарського району, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,–

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження. Вважаю, що проведення попереднього судового засіданні по даному спору є недоцільним, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.11,122,127,130 ч.7 ЦПК України, суд,–

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Старосанжарівської сільської ради
Новосанжарського району, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду на 24 вересня 2014 року на 11 год. 00 хв.

Надіслати відповідачу, третій особі копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 16.09.2014 року.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ч. 1 ЦПК України, вони зобов’язані подати свої докази чи повідомити суд про них до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області

ОСОБА_3
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини )

24 вересня 2014 року справа № 542/1160/14-ц

2о/542/56/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Коркішко А.М.,

з участю заявника - ОСОБА_1.,

представника зацікавленої особи -
Кондратюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа
Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний певний час, керуючись вимогами ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Оголосити резолютивну частину рішення в такій редакції:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа
Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити частково.

Встановити факт , що довідка за № 164 від 07.07.2014 року видана ПАФ
«Полузірська», Новосанжарського району, Полтавської області про те, що ОСОБА_1 дійсно працювала в колгоспі імені Степового з 18.08.1984 року по 06.09.1988 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області
Т.Г.Стрельченко

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 29 вересня 2014 року.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 461/6330/14-ц
Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., розглянувши заяву
Прокурора Франківського району м.Львова в інтересах ОСОБА_1 указати імя
(найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по
Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» указати вимоги заявника
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, ст.ст.509,610,623 ЦК України
Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» повне імя (найменування) боржника м. Львів, пл.Міцкевича 8 юридичної особи Львівської геологорозвідувальної експедиції місце проживання або місцезнаходження повне імя (найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження
(тринадцять тисяч шістсот сімдесят дві гривні тридцять копійок) указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь держави 121 грн. 80 коп. судового збору 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:_____________________________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного
Процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Справа №461/2989/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

17 червня 2014 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючої судді - Волоско І.Р., при секретарі - Козак Т.С.,
Гром»як О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ »Дочірній банк Сбербанку Росії» про зобов»язання до вчинення дій ,-

… Керуючись ст.ст. 209 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Зобов»язати ПАТ "Дочірній Банк
Сбербанк Росії" повернути ОСОБА_1 вклад в сумі 10 024,17 доларів США за Договором від 27.12.2013р. № 28 про відкриття депозитного рахунку вклад »Стабільний» в рамках договору щодо банківського обслуговування .

В решті позовних вимог відмовити.

Термін оскарження рішення суду - 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова.

Суддя І.Р.Волоско.