Справа № 211/1205/14-ц
Провадження № 2/211/1131/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 травня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Ткаченко С.В.

при секретарі
Улісько О.М.

за відсутності: позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду 03 березня 2014
року з позовом до відповідача ОСОБА_3
мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та
відповідачем 03.10.2012 року був укладений
договір № 127 про надання послуг та Акт
прийому-передачі наданих послуг від
10.10.2012 р., згідно якого сторони
домовились, що вартість послуг
складатиме 6 000 грн. Свої договірні
обов'язки позивач виконав в повному
обсязі, в свою чергу відповідач мала
здійснити оплату за отримані послуги,
тобто оплатити послуги згідно з актом
здачі-приймання. Однак відповідач не
виконала договірні обов'язки в повному
обсязі, тому у ОСОБА_3 з'явилася
заборгованість у розмірі 4000 грн.
Позивач намагаючись врегулювати спір
мирним шляхом неодноразово пропонував
ОСОБА_3 погасити заборгованість, однак
відповідачем ці звернення залишені без
реагування.

Позивач просить стягнути з
відповідачки суму основного боргу в
розмірі 4000,00грн., інфляцію у розмірі 120,00
грн., 3% річних у розмірі 170,00грн. та
судові витрати по справі: витрати на
правову допомогу у розмірі 1200 грн. та
сплачений ним судовий збір у розмірі
243,60 грн.

В судове засідання позивач та його
представник ОСОБА_2 не з'явилися,
представник позивача надав заяву
відповідно до якої позовні вимоги
підтримує, просить задовольнити позов
у повному обсязі, розглянути справу у
відсутність представника позивача.
Проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, про час і місце судового
засідання була повідомлена .

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.
224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2012 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено
договір на надання послуг № 127,
відповідно до умов якого ОСОБА_1
зобов'язувався змінити тканину та
добавити поролон в одному розкладному
кріслі та виготовити куток кімнатний, а
ОСОБА_3 зобов'язувалась оплатити
вартість цих послуг у розмірі 6 000 грн.
Згідно 2.2. вказаного договору, оплата
наданих послуг за цим договором
проводиться згідно акту
здачі-приймання (а.с.4-5 - копія договору).

Однак відповідач ОСОБА_3 належним чином
свої зобов'язання не виконала,
допустивши прострочення в
заборгованості у розмірі 4 000 грн., про
що позивачем неодноразово було
повідомлено відповідача (6 - копія
листа).

Згідно зі ст. 208 ЦК України у письмовій
формі належить вчиняти правочини
фізичних осіб між собою на суму, що
перевищує у двадцять і більше разів
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах. У листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони.

За змістом положень ч. 1 ст. 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки
встановлені договором або законом.

Нормами ст.625 ЦК України встановлено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3 % річних від
простроченої суми.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частинами 3, 4 ст. 212 ЦПК
України суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності. Результати оцінки доказів
суд відображає в рішенні, в якому
наводить мотиви їх прийняття чи
відмови у прийнятті.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Оскільки в судове засідання відповідач
не з'явилася, докази на спростування
позовних вимог суд не надала, суд
вважає встановленим факт невиконання
відповідачем грошового зобов'язання,
тому вимоги позивача щодо стягнення
основного боргу з урахуванням індексу
інфляції та 3% річних підлягають
задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 поніс і документально
підтвердив витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн. (а.с. 1а), та витрати
на правову допомогу (а.с.7-9), які
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.625, 1046 - 1050 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, суму
заборгованості за договором про
надання послуг з урахуванням індексу
інфляції у розмірі 4120 (чотири тисячі
сто двадцять) грн., 3% річних у розмірі 170
(сто сімдесят) грн., та судові витрати:
витрати на правову допомогу у розмірі
1200 (одна тисяча двісті) грн. та судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок, а всього 5733 ( п»ять тисяч
сімсот тридцять три ) грв. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: С. В. Ткаченко