РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Матіяш О.А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року позивач звернулася до
суду із позовною заявою та вказала, що
перебуває у шлюбі з відповідачем,
зареєстрованому Пилявською сільською
радою Старосинявського району
Хмельницької області 4.10.1987 року,
актовий запис за № 19. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання
подружжям припинено, між ними
виникають конфлікти, внаслідок чого
позивач просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала, просить їх
задовольнити, вказуючи, що з січня 2009
року чоловік пішов від неї в іншу сім'ю,
а на даний час вона також створила нову
фактичну сім'ю з іншим чоловіком, з яким
проживає впродовж останніх шести
місяців.

Відповідач суду пояснив, що позов
визнає, бажає розірвання шлюбу і
вважає, що примирення між ним і
дружиною неможливе за жодних обставин,
однак звертає увагу суду на те, що
окремо вони з дружиною проживають з
14.01.2012 року, іншої фактичної сім'ї він не
створив, тоді як дружина дійсно мала
відносини з іншим чоловіком. Бажає
також, аби позивач подала до суду заяви
про поділ майна і про стягнення
аліментів.

Заслухавши сторони, представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження, підстав для
збереження сім'ї не вбачається, тому
шлюб необхідно розірвати. Враховуючи
категоричне небажання сторін
зберігати шлюбні стосунки між собою,
визнання позову відповідачем,
тривалість окремого проживання сторін
(щонайменш з 14.01.2012 року), створення
позивачем нової фактичної сім'ї з іншим
чоловіком, суд вважає, що надання
строку на примирення сторонам у даній
справі суперечило б їх інтересам, які
мають істотне значення, а також
моральним засадам суспільства.

Одночасно суд звертає увагу
відповідача на те, що вимоги про поділ
спільного майна подружжя він вправі
заявити самостійно шляхом особистого
звернення з відповідною позовною
заявою до суду, а сплачувати аліменти
за відсутності такої заяви дружини він
має право в добровільному порядку без
рішення суду.

Керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 61, 212 - 215 ЦПК
України, ст. ст. 105, 110 - 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, зареєстрований Пилявською
сільською радою Старосинявського
району Хмельницької області 4.10.1987 року,
актовий запис за № 19.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення Апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: