Справа № 1813/2047/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді -
Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з -
Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Охтирка
заяву

старшого державного виконавця
ВДВС Охтирського міськрайонного
управління юстиції Божко Л.В. про
роз'яснення рішення Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 19.04.2012 р. по справі № 1813/2047/2012
провадження 2/1813/371/2012 за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про зменшення розміру
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014 р. ст. державний виконавець ВДВС
Охтирського МРУЮ Божко Л.В. звернулася
до суду із заявою, в якій прохає суд
роз'яснити, в якій частині потрібно
стягувати аліменти: лише 250 грн.
щомісячно чи по 250 грн. з усіх видів
заробітку.

Представник ВДВС Охтирського МРУЮ в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява щодо роз'яснення рішення суду
підлягає задоволенню.

Рішенням Охтирського міськрайонного
суду від 19.04.2012 р. було частково
задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 ,
змінено розмір аліментів, що
стягувалися з нього на користь ОСОБА_4
на утримання його сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з ОСОБА_3
аліменти в твердій грошовій сумі на
утримання його сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250 грн. від усіх
видів його заробітку, щомісячно, до
повноліття дитини, аліменти сплачувати
на користь матері ОСОБА_4 (а.с.24).

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Згідно п. 21 Постанови ПВС України від
18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у
цивільній справі» - в ухвалі суд
викладає більш повно та ясно ті частини
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, не вносячи змін у суть
рішення і не торкаючись питань, які не
були предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України,
роз'яснення рішення суду можливе тоді,
коли воно не містить недоліків, що
можуть бути усунені лише ухваленням
додаткового рішення, а є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію (п.21
Постанови ПВС України від 18.12.2009 р. № 14
«Про судове рішення у цивільній
справі»).

Суд вважає, що заява старшого
державного виконавця В,ВС Охтирського
МРУЮ про роз'яснення рішення суду щодо
того, в якій частині необхідно
відраховувати аліменти (всього 250 грн.
щомісячно, чи по 250 грн. з усіх видів
доходів ОСОБА_4В.), - є обґрунтованою,
оскільки в цій частині рішення є
незрозумілим для ВДВС Охтирського
МРУЮ, що ускладнює його реалізацію.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне наступним чином роз'яснити
рішення суду в частині стягнення
аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного
кодексу України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Зокрема, необхідність встановлення
розміру аліментів у твердій грошовій
сумі виникає за наявності у платника
аліментів нерегулярного або мінливого
доходу, або отримання частини доходу в
натурі. Термін «тверда грошова сума» є
умовним та позначає відповідну суму
аліментів на утримання дитини, що чітко
визначена за домовленістю між
платником та одержувачем аліментів або
за рішенням суду. При встановленні
розміру аліментів у твердій грошовій
сумі виплата аліментів на дитину
проводиться щомісячно, про що у свою
чергу наголошує постанова Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
р. № 3 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» (п.
17).

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне наступним чином роз'яснити
рішення суду в частині порядку
визначення частки аліментів:
«Стягувати з ОСОБА_3 аліменти в твердій
грошовій сумі на утримання його сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250 грн.,
щомісячно, до повноліття дитини, та
аліменти сплачувати на користь матері
ОСОБА_4».

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця
ВДВС Охтирського міськрайонного
управління юстиції Божко Л.В. про
роз'яснення рішення Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 19.04.2012 р. по справі № 1813/2047/2012
провадження 2/1813/371/2012 за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про зменшення розміру
аліментів, - задовольнити.

Рішення Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 19.04.2012 р. по
справі № 1813/2047/2012 провадження 2/1813/371/2012
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
зменшення розміру аліментів, -
роз'яснити наступним чином:

«Стягувати з ОСОБА_3 аліменти в твердій
грошовій сумі на утримання його сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250 грн.,
щомісячно, до повноліття дитини, та
аліменти сплачувати на користь матері
ОСОБА_4».

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
А.М.Кудін