У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Черненко В.А., Лесько А.О.,
Червинської М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
публічного акціонерного товариства

«ОТП Банк», треті особи: приватний
нотаріус Рівненського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
Ленінський відділ державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції, про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 13 лютого 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 6 травня 2014
року, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернулась
до суду з указаним позовом, в якому
просила визнати виконавчий напис від 17
жовтня

2013 року, вчинений приватним нотаріусом
Рівненського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, таким, що не підлягає
виконанню.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що
згідно зазначеного виконавчого напису,
звернуто стягнення на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 45,4 кв.м, яка
належить їй на праві власності та є
предметом договору іпотеки, укладеного
7 червня 2011 року між нею та ПАТ «ОТП
Банк». На її думку, виконавчий напис
вчинено за відсутності документів, що
підтверджують безспірність
заборгованості за кредитним договором,
вартість майна, що є предметом
виконавчого напису перевищує суму
боргу.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 13 лютого 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Миколаївської
області від 6 травня 2014 року, у
задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати, ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
та обґрунтованість судових рішень в
межах касаційного оскарження, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про відмову у задоволенні
позову, з висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Зокрема, суди дійшли вірного висновку
про те, що виконавчий напис, вчинений
приватним нотаріусом Рівненського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
від 17 жовтня 2013 року, відповідає
вимогам чинного законодавства. ПАТ
«ОТП Банк», звернувшись до нотаріуса із
заявою про вчинення такого виконавчого
напису, реалізував своє право на
захист.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

Ураховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 13 лютого

2014 року та ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 6 травня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

А.О. Лесько

М.Є. Червинська