Справа№ 133/2394/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.01.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Навроцького А. П.

при секретарі Сологуб Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт) б/н від 11 грудня 2012 року станом на 10 червня 2014 року, в загальній сумі 15423 грн. 50 коп., з яких:

- заборгованість з повернення кредиту - 10397 грн. 84 коп.;

- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 2843 грн. 80 коп.;

- штраф, передбачений п.2.2 генеральної угоди - 2181 грн. 86 коп..

Також позивач просить стягнути з відповідача кошти у відшкодування понесених судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп..

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав в позовній заяві, що відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 11 грудня 2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10397 грн. 84 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з терміном погашення до 31.12.2014 року, без сплати комісії за користування кредитом та пені за порушення умов договору.

Погашення заборгованості за кредитом повинно здійснюватись з 1 по 25 число кожного місяця шляхом внесення платежу в сумі 520 грн. 21 грн..

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним генеральна угода разом із запропонованими позивачем умовами і правилами та тарифами складають кредитний договір.

При укладенні кредитного договору сторони керувались положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно яких договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 1.1.2.5 умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, а також сплачувати комісії на умовах, передбачений договором.

Відповідно п. 1.1.5.20 умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 відсотків від суми заборгованості.

Відповідно до п. 2.2 генеральної угоди при порушенні відповідачем строків погашення заборогованості, вказаних в п. 2.1 угоди, більш ніж на 31 день, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 2181 грн. 86 коп., а строком повернення кредиту вважається 32 день з моменту виникнення порушення, а заборгованість за кредитом починаючи з 32 дня вважається простроченою та такою, на яку банк нараховує відсотки, відповідно до п.п. 2.1.12.6, 2.1.1.12.13 умов та правил надання банківських послуг в розмірі фактично сплачуваних відповідачем за умовами угоди, тобто - 18 відсотків.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими виплатами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та виписці з особового рахунку відповідача.

Так, відповідач в період з 11.12.2012 року до 10.06.2014 року жодного разу не здійснив внесення коштів на рахунок погашення заборгованості, порушивши при цьому п. 2.1 генеральної угоди щодо строків проведення платежів за кредитом, а тому станом на 10 червня 2014 року виникла вищевказана заборгованість.

При цьому позивач посилається на положення ст.ст. 526, 527, 530, 599, 1050, 1054 ЦК України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав в суд заяву з просьбою розглянути справу у відсутності представника позивача, вказавши, що позов підтримує, на заочний розгляд справи погоджується.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча двічі належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Так, судом встановлено, що 11 грудня 2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (генеральну угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт) б/н, за яким позичальнику ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 10397 грн. 84 коп. з кінцевою датою повернення 31.12.2014 року.

(а.с. 6-31, 51)

Згідно розрахунку заборгованості позичальника по вказаному кредитному договору (генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт) б/н, станом на 10.06.2014 року за позичальником ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 15423 грн. 50 коп., з яких сума неповернутого кредиту - 10397 грн. 84 коп., відсотки за користування кредитом - 2843 грн. 80 коп., штраф, передбачений п.2.2 генеральної угоди - 2181 грн. 86 коп..

(а.с. 5)

Згідно п. 2.2 договору, при порушенні відповідачем строків погашення заборгованості, вказаних в п. 2.1 договору, більш ніж на 31 день, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 2181 грн. 86 коп.., а строк повернення кредиту вважається 31 день з моменту виникнення порушення, а заборгованість за кредитом починаючи з 32 дня вважається простроченою.

Умови вказаного договору і вимоги позивача ґрунтуються на положеннях ст.ст. 526, 1054, 1050, 1048 ЦК України. Зокрема, ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин з метою захисту прав позивача суму заборгованості за цим договором з відповідача необхідно стягнути за судовим рішенням.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» борг за кредитним договором (генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт) б/н від 11 грудня 2012 року, а саме:

заборгованість з повернення кредиту - 10397 (десять тисяч триста дев'яносто сім) гривень 84 коп.;

заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 2843 (дві тисячі вісімсот сорок три) гривні 80 коп.;

штраф, передбачений п.2.2 генеральної угоди, - 2181 (дві тисячі сто вісімдесят одну) гривню 86 коп.;

243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. у відшкодування витрат на оплату судового збору, а всього - 15667 (п'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 10 коп..

Повне рішення буде складено до 21 січня 2015 року включно.

Копію повного рішення протягом двох днів з дня його складання надіслати для відому сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідач має право подати заяву про його перегляд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя - Секретар -

Дата документу 16.01.2014 року.