Справа №345/1918/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Гавриленка В.Г.,

секретаря судового засідання
Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся
в суд із даним позовом стверджуючи, що
23.08.2006 р. між ними та відповідачем було
укладено кредитний договір № 014/14-20/704
(зі змінами від 26.12.2008 р., 30.03.2010 р., 30.06.2010
р., 28.02.2011 р., 28.09.2011 р.,28.09.2011 р., 22.05.2012 р.),
згідно якого відповідачу було надано
кредитні кошти в розмірі 150 000,00 доларів
США із сплатою 12,5 % річних та кінцевим
терміном погашення 09.03.2014 року. На
сьогоднішній день заборгованість
рефінансовано у гривню, а відсоткова
ставка становить 14 %.

Також 11.09.2007 р. між сторонами укладено
Генеральну кредитну угоду №120 (зі
змінами від 28.02.2011 р., 22.05.2012 р.), з лімітом
суми, еквівалентної 300 000,00 (триста
тисяч) доларів США, та терміном дії - до
09.03.2014 р.

Крім того, 11.09.2007 р. між позивачем та
відповідачем було укладено Кредитний
договір № 010/14-10-642 С 120 (зі змінами від
26.12.2008 р., 30.03.2010 р., 30.06.2010 р., 28.02.2011 р.,
28.09.2011 р., 28.09.2011 р., 22.05.2012 р.), згідно якого
відповідачу було надано кредитні кошти
в розмірі 150 00,00 доларів США зі сплатою
12,5% річних та кінцевим терміном
погашення 09.03.2014 року. На сьогоднішній
день заборгованість рефінансовано у
гривню, а відсоткова ставка становить 14
%.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, однак відповідач
порушила умови договору, в зв'язку з чим
утворилася заборгованість в розмірі
511004грн. 67коп. Тому позивач просить
стягнути з відповідача заборгованісті
за кредитним договором, а також судові
витрати по справі в розмірі 3654 грн.
00коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, однак подала
суду заяву, в якій зазначила, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить їх задоволити, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи. Таким чином суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

11.09.2007 р. між сторонами укладено
Генеральну кредитну угоду №120 (зі
змінами від 28.02.2011 р., 22.05.2012 р.), з лімітом
суми, еквівалентної 300 000,00 (триста
тисяч) доларів США, та терміном дії - до
09.03.2014 р. (а.с.10-13).

23.08.2006 р. між позивачем та відповідачем
було укладено Кредитний договір
№014/14-20/704. згідно умов якого
відповідачу було надано кредитні кошти
в розмірі 150 000,00 доларів США із сплатою
12,5 % річних та кінцевим терміном
погашення 22.08.2011 року (а.с.14).
Додатковими угодами від 26.12.2008 р., 30.03.2010
р., 30.06.2010р., 28.02.2011 р., 28.09.2011 р., 28.09.2011р.,
22.05.2012 р. було внесено ряд змін, зокрема
заборгованість рефінансовано у гривню,
а відсоткова ставка становить 14 %,
кінцева дата погашення кредиту - 09.03.2014
року (а.с.14-32).

11.09.2007 р. між позивачем та відповідачем
було укладено Кредитний договір №
010/14-10-642 С 120 згідно умов якого
відповідачу було надано кредитні кошти
в розмірі 150 00,00 доларів США зі сплатою
12,5% річних та кінцевим терміном
погашення 10.09.2012 року. Додатковими
угодами від 26.12.2008 р., 30.03.2010 р., 30.06.2010р.,
28.02.2011 р., 28.09.2011 р., 28.09.2011р., 22.05.2012 р. було
внесено ряд змін, зокрема
заборгованість рефінансовано у гривню,
а відсоткова ставка становить 14 %,
кінцева дата погашення кредиту - 09.03.2013
року (а.с.33-51).

Договори містять положення, які
регулюють порядок та умови погашення
кредиту, заборгованості по кредиту,
сплату нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісій за користування кредитом та
інших платежів.

В забезпечення виконання зобов'язань ,
що випливають з Генеральної кредитної
угоди №120 від 11.09.2007 року, а також усіх
Кредитних договорів та угод, які
укладені та будуть укладені в рамках та
межах вищезазначеної Генеральної
кредитної угоди, між ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено
договір іпотеки, посвідчений 12.09.2007
року приватним нотаріусом Калуського
нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрованого в реєстрі Д-1476 із
змінами від 28.02.2011 року, 28.09.2011 року,
22.05.2012 року (а.с.52-60).

27.05.2013 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
була направлена відповідачу вимога про
виконання взятих на себе кредитних
зобов'язань (а.с.68).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні,
свої зобов'язання за кредитним
договором Банк виконав в повному
обсязі, надавши відповідачу, ОСОБА_2,
кредитні кошти в розмірі та порядку,
передбаченому вищезазначеними
договорами.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання

Згідно ч.2 ст.1050 ч.2 ст.1054 наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Згідно п. 1.9.1 Кредитного договору №
014/14-20/704 та Кредитного договору №
014/14-10-642 G120 визначено, що Банк має право
вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
визначеній банком частині у випадку
невиконання позичальником своїх
боргових та інших зобов'язань за
договором.

Як вбачається з положень ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Відповідно до п. 10.1 Генеральної
кредитної угоди та п. 4.1.1. Кредитних
договорів за порушення прийнятих на
себе зобов'язань стосовно повернення
кредитних коштів, сплати процентів за
користування кредитними коштами, у
визначені договором строки,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку пеню від сумі несвоєчасно
виконано грошового зобов'язання в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла час виникнення
заборгованості, за кожний день
прострочення.

Оскільки відповідач належним чином не
виконувала свої обов'язки за
кредитними договорами, станом на 05.05.2014
року виникла заборгованість в сумі
511004,67 грн., а саме:

за кредитним договором №014/14-20/704. від
23.08.2006 року: 146399,46грн. - заборгованість
по кредиту, 24592,80 грн. - заборгованість
по відсотках, 14 233,12 грн. - пеня, про що
свідчить розрахунок заборгованості
(а.с.4-5);

за кредитним договором № 010/14-10-642 G120 від
11.09.2007р.: 304369,39 грн. - заборгованість по
кредиту, 51033,60 грн. - заборгованість по
відсотках, 23973,30 - пеня, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.6-7).

Таким чином суд приходить до висновку,
що оскільки умови кредитного договору
відповідачем не виконувалися належним
чином, тому з нього слід стягнути
заборгованість за кредитним договором.

Як вбачається з платіжного доручення
(а.с.1), банком при подачі позову до суду
сплачено 3654,00 грн. судового збору, тому
на підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в користь
ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» дані судові
витрати.

На підставі наведеного, ст.ст.509, 526, 527,
530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 209,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, в
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за Кредитним договором
№014/14-20/704. від 23.08.2006 року та Кредитним
договором №014/14-10-642 G120. від 11.09.2007 року в
розмірі 511 004 (п'ятсот одинадцять тисяч
чотири) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» 3654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня тримання копії рішення.

Суддя