№ 233/4751/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Малінова О. С.

при секретарі
Поварніциній А.С.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2014 року позивач
звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони
зареєстрували шлюб 30 січня 1993 року в
Костянтинівському відділі ЗАГС, від
спільного проживання мають двох дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбно-сімейні відносини
між ними припинили через непорозуміння
і виникаючими в зв'язку з цим сварками,
з червня 2014 року сторони проживають
окремо. Позивач вважає, що сім'ю
зберегти неможливо, в позовній заяві
просила шлюб між нею та відповідачем
розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала свої позовні
вимоги, просила шлюб між нею та
відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не
з'явився, був повідомлений про день та
час розгляду справи належним чином
(а.с.19, 22), тому суд має можливість
розглянути справу у його відсутності
та на підставі наявних документів -
доказів винести заочне рішення по
справі.

Суд, заслухавши позивачку,
дослідивши письмові докази по справі,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 30
січня 1993 року в Костянтинівському
відділі ЗАГС, актовий запис № 63, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Від спільного проживання сторони
мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).
Спір між сторонами про поділ спільного
майна відсутній.

З червня 2014 року сторони мешкають
окремо, шлюбно-сімейні відносини
припинили через непорозуміння і
виникаючими в зв'язку з цим сварками,
неможливістю знайти спільний погляд на
життя. Сторони до примирення не
прийшли, поновлювати сімейні відносини
не мають наміру. Вказані обставини
мають істотне значення, тому шлюб між
сторонами підлягає розірванню.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за заявою одного з подружжя
на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки подальше спільне
проживання сторін і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам та інтересам
їх дітей.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 6, 15, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.105, 110-112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 30
січня 1993 року в Костянтинівському
відділі ЗАГС, актовий запис № 63, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
позивачкою ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Костянтинівським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача, яку може бути їм
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення,
а особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя