Черкаський районний суд Черкаської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської
області у складі:

головуючого-судді Василенка В.В.

при секретарі Демиденко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Білозірська
сільська рада Черкаського району про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог
ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2, яка була тіткою її чоловіка.
Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді державного акту на право
приватної власності на землю.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3,
який в установлений законом строк
подав заяву до нотаріальної контори
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, однак не оформив на своє ім'я
правовстановлюючі документи на
земельну ділянку. Після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді
домоволодіння та земельної ділянки,
яка належить померлій ОСОБА_2
Домоволодіння вона переоформила.

Вказує, що вона не може оформити
свої спадкові права та прийняти
земельну ділянку, яка належить ОСОБА_2,
оскільки не має підтверджуючих
документів про родинний зв'язок її
померлого чоловіка ОСОБА_3 з його
рідною тіткою ОСОБА_2, тому вимушена
звернутись до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
а саме, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є
рідною тіткою її чоловіка ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, але надала суду
заяву в котрій просить справу слухати
без її участі та встановити, що ОСОБА_2,
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою її
чоловіка ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересована особа -
представник Білозірської сільської
ради Черкаського району Черкаської
області в судове засідання не з'явився,
надіславши листа про розгляд справи за
його відсутності, проти задоволення
заявлених вимог не заперечує.

Розглянувши справу в межах
заявлених вимог, дослідивши всебічно,
повно, безпосередньо та об'єктивно
наявні у справі докази, суд оцінив їх
належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з урахуванням
того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів фізичної особи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення.

З наданих заявницею письмових
доказів вбачається, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою
чоловіка заявниці ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 208-209, 213-215, п. 1
ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою чоловіка
заявниці, ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Василенко