overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" жовтня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія
"Альфа-Гарант" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

15 вересня 2014 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді
Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії - вивчено матеріали справи, витребувана інформація про зареєстроване місце проживання
(перебування) відповідача, відповідно до вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

За таких обставин, враховуючи, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 130, 156 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія
"Альфа-Гарант" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу..

Призначити справу за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія
"Альфа-Гарант" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб.39) на 16.10.2014 року на 15:00 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються до судового розгляду справи.

Суддя:
Справа № 360/1984/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року смт. Бородянка

Суддя Бородянського районного суду
Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, просила шлюб з громадянином ОСОБА_2, зареєстрований 23 квітня 1988 року Жуковською сільською радою Згурівського району Київської області, актовий запис №3, розірвати.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС
України УДМС України в Київській області місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин справа не підсудна
Бородянському районному суду
Київської області, а тому її необхідно повернути позивачці.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір", позивачці також необхідно повернути сплачений відповідно до фіскального чеку №320 від 04 вересня 2014 року судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.110,115 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути ОСОБА_1 для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений відповідно до фіскального чеку №320 від 04 вересня 2014 року судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Д.Унятицький
Залізничний районний суд м. Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 462/3458/14-ц
Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Галайко Н.М., розглянувши заяву
ЛКП "Богданівка" про видачу судового наказу щодо ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги відповідно до ст.ст. 88, 95-106 ЦПК України, ст.ст. 64,68 ЖК 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства
"Богданівка", що знаходиться за адресою
ПАТ «Мегабанк» м. Львова, МФО 351629, ЗКПО 20826363 - 2335 грн. 60 коп. заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги та 121 грн. 80 коп. судового збору, а всього 2457
/дві тисячі чотириста п'ятдесят сім/ 2. Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачу.
Суддя: ____________________________________Галайко Н.М.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з дотриманням положень
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( ст.1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"____"_____________________20____року.
Судовий наказ видано стягувану
«___»____________________20____року.
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя ____________________________
_________________________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Дата надходження судового наказу до виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
________________________________________________________________________
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД справа № 361/1528/14-ц провадження № 2/361/999/14
РІШЕННЯ

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,при секретарі Масловській А.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'яний вік плюс» про визнання незаконним наказу про звільнення, зобов'язання внести зміни у трудову книжку, стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'яний вік плюс» на користь ОСОБА_3 невиплачену заробітну плату у розмірі 660 (шістсот шістдесят ) грн. 48 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'яний вік плюс» на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Петришин Н. М.
Справа № 360/1479/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого – судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі – Клочко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Бородянської селищної ради Київської області, треті особи - Бородянська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, просила визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2: 1/4 частину житлового будинку №43 по вул.Гагаріна в смт.Бородянка Київської області; 1/2 частину грошового вкладу, який знаходиться на компенсаційному рахунку№91551134 в ТВБВ № 10026/0797 на смт.Бородянка на ім'я ОСОБА_3; грошовий вклад, який знаходиться на компенсаційному рахунку №915513021 з в
ТВБВ №10026/0802 смт.Бородянка на ім'я
ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивачка подала до суду заяву про залишення її позову в частині визнання права власності на грошові вклади без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов в частині визнання права власності на грошові вклади залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Київської області, треті особи -
Бородянська районна державна нотаріальна контора в частині позовних вимог про визнання права власності на грошові вклади залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_4Унятицький
Залізничний районний суд м. Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 462/3270/14-ц
Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Галайко Н.М, розглянувши заяву
ЛМКП "Львівводоканал" про видачу судового наказу щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення відповідно до ст.ст. 88, 95-106 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства
"Львівводоканал", що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Зелена, 64, р/р коп. заборгованості по оплаті за надані послуги водопостачання та водовідведення та 121 грн. 80 коп. судового збору, а всього 3111 /три тисячі сто одинадцять/ грн. 26 коп. 2. Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачу.
Суддя: ____________________________________Галайко Н.М.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з дотриманням положень
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( ст.1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"____"_____________________20____року.
Судовий наказ видано стягувану
«___»____________________20____року.
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя ____________________________
_________________________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Дата надходження судового наказу до виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 360/1021/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді – Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи – Луб’янська сільська рада Бородянського району
Київської області, управління
Держземагенства у Бородянському районі Київської області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати недійсним і скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку по вул..Короленка, 54-а в с.Луб’янка
Бородянського району Київсьбкої області, виданий на ім’я відповідача
ОСОБА_2, скасувати державну реєстрацію цієї земельної ділянки в зв’язку з тим, що до переданої у власність відповідача земельної ділянки була включена і частина земельної ділянки, яка перебуває в користуванні позивача.

В судове засідання позивач не з’явився, подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання також не з’явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Треті особи - Луб’янська сільська рада
Бородянського району Київської області, управління Держземагенства у
Бородянському районі Київської області своїх представників в судове засідання не направили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду відповідно до поданої заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – Луб’янська сільська рада Бородянського району Київської області, управління Держземагенства у
Бородянському районі Київської області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ОСОБА_3Міланіч
Залізничний районний суд м. Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 462/3630/14-ц
Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Галайко Н.М, розглянувши заяву
ЛКП "Граніт" про видачу судового наказу щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги відповідно до ст.ст. 88, 95-106 ЦПК України, ст.ст. 64,68 ЖК 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Львівського комунального підприємства
"Граніт", що знаходиться за адресою м.
ЛФ ПАТ «Мега Банк», МФО 351629, ЗКПО 20826386 - 914 грн. 61 коп. заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги та 121 грн. 80 коп. судового збору, а всього 1036 /одну тисячу тридцять шість/ грн. 41 коп. 2. Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачу.
Суддя: ____________________________________Галайко Н.М.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з дотриманням положень
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( ст.1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"____"_____________________20____року.
Судовий наказ видано стягувану
«___»____________________20____року.
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя ____________________________
_________________________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Дата надходження судового наказу до виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 477/2544/14-ц
Провадження № 2/477/1259/14
УХВАЛА

про залишення без руху

24 жовтня 2014 року

м.
Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Козаченко Р.В., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Бармашівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 6 жовтня 2013 року – три місяця.

Разом з тим, виходячи з положень ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява має недоліки, що перешкоджають відкриттю провадженню, а тому, відповідно до ст. 121
ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Так, в позові від імені позивача представляє його інтереси ОСОБА_3, однак в матеріалах справи відсутня належним чином оформлена довіреність на представництво його інтересів в суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бармашівської сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, запропонувавши позивачу у строк п’ять днів з дня отримання цієї ухвали виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки.

У випадку невиконання вищенаведених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В.Козаченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 жовтня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 30 квітня 1978 року. Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК
України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об"єктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть.
Наданий судом строк для примирення істотних наслідків не дав.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і не може бути збережена.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 226 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 квітня 1978 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис №344), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення також може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Справа № 462/7150/14-ц
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді
Палюх Н.М.

при секретарі
Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за заявою
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

29.08.2014р. Залізничним районним судом м.
Львова видано судовий наказ за заявою
ЛКП „Нове” про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 1966 грн. 70 коп. заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги та 121 грн. 80 коп. судового збору, а всього 2088 грн. 50 коп., копія якого була надіслана боржникам.

09.10.2014р. в суд поступила заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу
№462/5854/14-ц.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просить поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу і судовий наказ скасувати.

Представник ЛКП „Нове” та боржники
ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилися та не повідомили причини неявки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу і судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Залізничного районного суду м.Львова від 29.08.2014р. за заявою ЛКП
„Нове” про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 1966 грн. 70 коп. заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги та 121 грн. 80 коп. судового збору, а всього 2088 грн. 50 коп. – скасувати.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ЛКП „Нове” вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:

Па люх Н.М.