Справа № 585/3343/14-ц
Номер провадження 2/585/1059/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючої: судді
Сольоної Н. М., при секретарі: Дем'яненко
С.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом і просить розірвати шлюб між
ним та відповідачем, зареєстрований
29.07.1995 року відділом реєстрації актів
громадянського стану міськвиконкому
м. Ромни, актовий запис № 217.

Свої вимоги мотивує тим, що 29.07.1995 року
він зареєстрував шлюб з відповідачем.
Від шлюбу мають повнолітню доньку.
Одруження з відповідачем виявилося
невдалим, спільне життя не склалося,
між ними постійно виникали
непорозуміння та суперечки, внаслідок
яких їхня сім»я розпалася і відновити
її неможливо. З травня 2013 року разом не
проживають, шлюбні відносини між ними
припинені. Спору відносно майна у них
немає. Розірвати шлюб через відділ РАЦС
відповідач відмовляється. Тому
звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання надав заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання надала
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги визнала.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов
такого висновку.

Даний спір виник з сімейних
правовідносин, які регулюються ст. 105 ч.
3 Сімейного кодексу України згідно
якої: "Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу" та
ст. 112 Сімейного кодексу України, згідно
якої: "Суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини -
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення."

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 29.07.1995 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
міськвиконкому м. Ромни, актовий запис
№ 217, що стверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1
від 29.07.1995 року. (а.с.4)

Сімейне життя між сторонами не
склалося, спільне життя і збереження
сім'ї стали неможливими. Від шлюбу
сторони неповнолітніх дітей не мають.

Збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

На основі викладеного і керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України
та ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29.07.1995 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
міськвиконкому м. Ромни, актовий запис
№ 217.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачу ОСОБА_2 її шлюбне прізвище
"ОСОБА_2".

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, без участі
яких було проголошено судове рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. Сольона