Дата документу 27.10.2014
Провадження № 2/320/3501/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцова О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачкою, вказуючи, що
шлюбно-сімейні відносини між ними
припинені з причин взаємного
непорозуміння та втрати взаємоповаги.
Їх подальше спільне життя і збереження
сім'ї не є можливим. Від даного шлюбу
сторони мають двох неповнолітніх
дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; дочку
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Майнових спорів між сторонами немає.

Спору про місце проживання дітей у
сторін немає.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі,
має право заявити клопотання про
розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, проте від неї надійшла заява
про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, проте надійшла
заява про розгляд справи за її
відсутності.

З урахуванням заяви представника
позивача та відповідача про слухання
справи за їх відсутністю, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
з урахуванням ч.2 ст.197 ЦПК України не
здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити
повністю з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 26 вересня
2014 року, який був зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану по Мелітопольському району
реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №
939, що підтверджується копією свідоцтва
про шлюб /а.с.6/.

Від даного шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1; дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с.7-8/.

Їх подальше спільне життя і збереження
сім'ї не є можливим з причин взаємного
непорозуміння та втрати взаємоповаги.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне
життя сторін і збереження родини є
неможливим, тому шлюб необхідно
розірвати.

Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Відповідно свідоцтва про шлюб /а.с.6/,
відповідачка під час реєстрації шлюбу
прізвище не змінювала, тому суд вважає
за потрібне прізвище ОСОБА_2 залишити
без змін.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч.2 ст.158, ч.2 197, 215, 224-233 ЦПК
України, ст.ст.110-114 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
26 вересня 2014 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по
Мелітопольському району
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 939.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: