У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Нагорняка В.А., Леванчука
А.О., Макарчука М.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
Садівничого товариства «Студенок» до
ОСОБА_4 про відновлення стану земельної
ділянки, який існував до порушення
прав, за касаційною скаргою
Садівничого товариства «Студенок» на
рішення апеляційного суду Харківської
області від 25 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2011 року Садівниче
товариство «Студенок» (далі -
СТ «Студенок») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_4 про відновлення
стану земельної ділянки, який існував
до порушення права.

Позивач посилався на те, що основною
задачею діяльності товариства є
організація колективного саду з метою
раціонального використання земельних
ділянок для вирощування овочів,
фруктів, ягід та іншої продукції,
укріплення здоров'я. Відповідачка, яка
є членом товариства, самовільно
побудувала на земельній ділянці НОМЕР_1
ставок-копань, таким чином змінила
цільове призначення земельної ділянки,
що є грубим порушенням статуту
товариства та чинного законодавства
України.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив зобов'язати відповідача
знести самочинно побудовану
гідроспоруду на земельній ділянці
НОМЕР_1 в СТ «Студенок», що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та
відновити за свій рахунок попередній
стан вказаної земельної ділянки.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 13 лютого 2014
року позов СТ «Студенок» задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_4 відновити за свій
рахунок попередній стан вказаної
земельної ділянки НОМЕР_1 в СТ
«Студенок», що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом демонтажу штучної
водойми, що розташована на ній.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 25 березня 2014
року рішення Харківського районного
суду Харківської області від 13 лютого
2014 року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позову СТ
«Студенок» до ОСОБА_4 про зобов'язання
знести самочинно побудовану
гідроспоруду на земельній ділянці
НОМЕР_1 у СТ «Студенок», що розташоване
за адресою: АДРЕСА_1, та відновити за
свій рахунок попередній стан вказаної
земельної ділянки, відмовлено.

У касаційній скарзі СТ «Студенок»,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та відмовляючи у задоволенні
позову, суд апеляційної інстанції
правильно виходив з того, що позивач не
довів, що відповідачкою були вчинені
дії з будівництва штучної водойми
(ставка-копані), руйнування дренажної
системи на території СТ «Студенок» та
нецільового використання земельної
ділянки, яка знаходиться у
користуванні ОСОБА_4

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками суду апеляційної інстанції
з їх оцінкою.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваного рішення
апеляційного суду вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеного судового
рішення.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при розгляді
даної справи судом апеляційної
інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Садівничого
товариства «Студенок» відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської
області від 25 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Нагорняк В.А. Леванчук
А.О. Макарчук М.А.