Справа №
провадження № 2з/201/212/2014
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді

Демидової
С.О.

при
секретарі

Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
кредитної спілки «Всеукраїнське
народне кредитне товариство» про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом кредитної спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» в особі голови правління
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошової боргу за кредитним
договором, -

В С Т
А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала вказана цивільна справа.

26 вересня 2014 року заочним
рішенням суду позовні вимоги кредитної
спілки «Всеукраїнське народне
кредитне товариство» в особі голови
правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошової боргу за
кредитним договором були задоволені в
повному обсязі.

10 жовтня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява представника КС
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» про забезпечення позову, у
якій останній просить накласти арештна
1/4 частину трикімнатної квартири
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2,
посилаючись на те, що відповідач на
численні прохання позивача сплатити
борг в добровільному порядку
відмовляється, а невжиття заходів
забезпечення позову може ускладнити
або зробити неможливим виконання
рішення суду.

Розглянувши заяву,
ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 153
Цивільного процесуального кодексу
України заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно до ч.3 ст. 151
Цивільного процесуального кодексу
України забезпечення позову за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до п.1, п. 2 ч.1 ст. 152
Цивільного процесуального кодексу
України позов забезпечується
накладенням арешту та майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або і інших осіб та забороною вчиняти
певні дії.

Як вбачається з матеріалів
справи, КС «Всеукраїнське народне
кредитне товариство» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якій просить
з урахуванням уточнень стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором від 15 вересня 2008
року в розмірі 86 661, 15 грн.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України
передбачено, що види забезпечення
позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22
грудня 2006 року «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
роз’яснено, що розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з’ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення позов,
який просить застосувати особа, котра
звернулася з такою заявою, позовним
вимогам. Вирішуючи питання про
забезпечення позову суд має брати до
уваги інтереси не тільки позивача, а й
інших осіб, права яких можуть бути
порушені у зв’язку із застосуванням
відповідних заходів.

Враховуючи положення ст. ст. 151, 152 ЦПК
України та зазначені роз’яснення
Постанови Пленуму Верховного Суду
України, суд не находить підстав для
задоволення заяви про забезпечення
позову, оскільки в матеріалах справи
відсутні докази реальної загрози
невиконання чи утруднення виконання
рішення суду, окрім того в матеріалах
справи мається витяг про реєстрацію
права власності на нерухоме майно від 17
липня 2007 року, однак відсутні належні і
допустимі докази належності
відповідачу на сьогоднішній день 1/4
частини квартири АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 294 ЦПК України,
суд -

У
Х В А Л И В:

В задоволенні заяви кредитної спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом кредитної
спілки «Всеукраїнське народне
кредитне товариство» в особі голови
правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошової боргу за
кредитним договором – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя

С.О.Демидова