З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лисичанський міський суд Луганської
головуючої судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, -
Позивачі звернулись до суду з позовом,
в якому, після уточнення позовних
вимог, просили визнати відповідача
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням, розташованим за
адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
згідно договору дарування частини
квартири від 29.03.2014 р. відповідач
втратив право користування житловим
Позивачі у судове засідання не
з'явились, позов підтримали, надали до
суду заяви про розгляд справи за їх
відсутності, не заперечували проти
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не надіслав, про
причину неявки суд не повідомив, тому
суд зі згоди представника позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
У судовому засіданні досліджені
наступні докази: довідка ЛКП
«Паспортна служба»; копія свідоцтва
про розірвання шлюбу; копія договору
дарування 1/3 частини квартири; копія
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності; копія свідоцтва про
право власності на житло; копія витягу
про реєстрацію права власності на
У судовому засіданні встановлено, що
сторони були власниками квартири
АДРЕСА_1 Квартира знаходилась у
спільній сумісній власності в рівних
частках на підставі свідоцтва про
право власності, виданого 02 липня 2007 р.
№872 Лисичанською міською радою. Згідно
договору дарування частини квартири
від 29 березня 2014 р. посвідченого
приватним нотаріусом Лисичанського
нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр
№304, державна реєстрація №19732002
відповідач подарував 1/3 частки
зазначеної квартири ОСОБА_2 після
дарування не знявся з реєстрації та
виїхав з квартири. На теперішній час
позивачка ОСОБА_1 є власником 1/3 частки
квартири, а ОСОБА_2 2/3 частки.
Дарувальник квартири - відповідач,
після переходу права власності на
підставі ст.346 ч.1 п.1 ЦК України втратив
передбачені ст.317 ЦК України
повноваження власника, у т.ч. право
користування цією квартирою. Інші
підстави для користування житловим
приміщенням за вказаною адресою
(оренда, позичка тощо) у відповідача
відсутні, тому позов підлягає
Суд вважає надані позивачами докази
достатніми та переконливими.
З відповідача на користь позивачів
підлягає стягненню судовий збір у
На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання таким, що втратив право
користування жилим приміщенням
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2 і рівних частках судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Лисичанським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10-ти днів з дня
отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання до Лисичанського
міського суду апеляційної скарги у 10-ти
денний строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя: