Справа № 687/916/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 вересня 2014 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді -
Назарчука Р.В.,

при секретарі - Мельник Т.Є.,

з участю позивача- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Чемерівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, вказуючи, що 17.12.1997 року
зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі ОСОБА_2 і спільно проживали до
07.04.2014 року. Від даного шлюбу народився
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя
не склалося через скандали в сім»ї,
відсутність взаєморозуміння між ними
та розбіжності в поглядах на сімейні
відносини, а тому подальше спільне
проживання та збереження сім'ї
неможливе, в зв'язку з чим була вимушена
звернутися до суду та просить
розірвати між ними шлюб.

Позивач в судове засідання
з'явилася, позовні вимоги підтримала,
просила їх задоволити, після
розірвання шлюбу просить залишити
прізвище ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак про день, час та місце
розгляду справи повідомлений завчасно
та належним чином, про що свідчать
повідомлення про вручення поштового
відправлення (рекомендоване).

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України
- «у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи».

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 105 ч.
3, ст. 112 ч. 2 СК України - «шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за спільною заявою подружжя
або за позовом одного з подружжя на
підставі рішення суду; суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим і суперечить їх інтересам
та інтересам їх дітей, що має істотне
значення по справі».
В судовому засіданні
встановлено, що 17.12.1997 року позивач
ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі ОСОБА_2 у
Вільховецькій сільській раді, актовий
запис № 6. Від даного шлюбу народився
син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя
не склалося через скандали в сім»ї,
відсутність взаєморозуміння між ними
та розбіжності в поглядах на сімейні
відносини, а тому подальше спільне
проживання та збереження сім'ї
неможливе.

Крім того, сторонам був наданий
двохмісячний строк на примирення,
однак відносини між ними за цей час не
змінились.

Враховуючи, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, суд
вважає необхідним шлюб розірвати та
залишити прізвище позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст. 105 ч.3 СК України, ст.ст.
213-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 17.12.1997 року у
Вільховецькій сільській раді
Чемеровецького району Хмельницької
області, актовий запис № 6, розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище -
ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте Чемеровецьким районним
судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
підпис
Р.В.Назарчук

З оригіналом згідно

Суддя
Р.В.Назарчук