25 вересня 2014 року
Коропський районний суд Чернігівської
судді Грушко О.П.
старшого державного виконавця відділу
ДВС Коропського РУЮ ОСОБА_1 про
встановлення тимчасового обмеження
боржнику у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа до
виконання ним своїх зобов’язань, -
Старший державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Коропського районного управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про встановлення тимчасового
обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа (закордонного
паспорта), шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
ним своїх зобов’язань покладених
судом.
В судове засідання старший державний
виконавець Лузан І.А. не з»явилась, але
начальник ВДВС Коропського РУЮ надав
на адресу суду заяву, в якій просить суд
розглянути справу без участі їхнього
представника у зв»язку з виробничою
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних питань.
На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Коропського
районного управління юстиції
перебуває виконавче провадження, з
виконання виконавчого листа № 2-191 від
31.03.2004 року виданого Коропським
районним судом, про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання неповнолітніх
Постановою державного виконавця від
06.04.2004 року відкрито виконавче
провадження з виконання вищевказаного
Державна виконавча служба вжила
вичерпних заходів для виконання
судового рішення, шляхом встановлення
майна боржника, проте таке майно
встановлено не було.
З часу відкриття виконавчого
провадження аліменти боржником не
сплачувались. Станом на 01.08.2014 року
заборгованість по виконавчому
провадженню складає за 10 роки 3 місяці.
Таким чином боржник від виконання
своїх зобовґязань ухиляється, борг на
користь стягувача не сплачує.
Відповідно до ст. 6 п. 5 ч. 1 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України»
підставою для тимчасового обмеження у
праві виїзду громадян України за
кордон є якщо: громадянин ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.
Отже, наявність в особи невиконаних
зобов’язань, покладених на неї судовим
рішенням, є підставою для обмеження її
у праві виїзду за межі України.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання судового рішення,
суд вважає за необхідне тимчасово
відмовити боржнику ОСОБА_2 у виїзді за
кордон без вилучення паспортного
документа до виконання зобов’язань
покладених на нього судовим рішенням.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 11 п.18 ч.3 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України», ст. 377-1 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю
ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово відмовити у
виїзді за кордон без вилучення
паспортного документа (закордонного
паспорта), шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
ним своїх зобов’язань покладених
рішенням Коропського районного суду
Чернігівської області.

Виконання ухвали покласти
на Державну прикордонну службу
України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п‘яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п‘яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Грушко О. П.