Провадження № 2/522/2173/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача -
Зауліної О.Г., представника відповідача
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" звернулося до суду з позовом
про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вказуючи на те, що
27.03.2006 року між Закритим акціонерним
товариством "ОТП Банк" (далі - Банк) та
громадянкою України ОСОБА_3 (далі -
Позичальник) було укладено Кредитний
договір № МL-501/063/2006 (далі - Кредитний
договір), відповідно до умов якого
Позичальникові було надано Кредит у
розмірі 260.000,00 доларів США, що
підтверджується кредитною заявкою від
27.03.2006 року.

В забезпечення виконання зобов'язань
за Кредитним договором, між Банком та
ОСОБА_4 було укладено Договір поруки №
SR 501/063/2005, згідно якого Поручитель
прийняв на себе зобов'язання, у випадку
невиконання Позичальником його
боргових зобов'язань перед Банком.

Однак, в порушення умов Кредитного
договору, погашення частин Кредиту і
нарахованих за його користування
процентів у строки передбачені
Графіком не відбувається, тому позивач
просив суд позов задовольнити.

В судове засідання представник
позивача позов підтримав та просив суд
його задовольнити, з підстав
викладених в позові, представник
відповідача ОСОБА_4 проти задоволення
позову заперечувала, надала
заперечення на позов, в яких зазначила,
що розрахунок заборгованості зроблено
з порушенням принципу розумності,
доказів отримання Відповідачами
досудових вимог представник позивача
суду не надав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, про час, дату та місце
розгляду справи була належним чином
повідомлена, про причини неявки суд не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутністю та заперечень на позов
суду не надала.

З'ясувавши обставини, якими сторони
обґрунтовують свої вимоги та
заперечення, та правовідносини сторін,
що випливають з таких обставин,
вислухавши учасників цивільного
процесу, перевіривши їх доводи
наявними в справі доказами, дослідивши
матеріали справи, надавши їм правову
оцінку, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню часткво, виходячи з
наступного.

27 березня 2006 року між Закритим
акціонерним товариством "ОТП Банк",
правонаступником усіх прав та
обов'язків якого є Публічне акціонерне
товариство "ОТП Банк" (нова редакція
Статуту, затвердженого рішенням
Загальних зборів акціонерів протокол
№ 54 від 23.07.2009 року) та громадянкою
України ОСОБА_3 (далі - Позичальник) було
укладено Кредитний договір № МL-501/063/2006
(далі - Кредитний договір), відповідно
до умов якого Позичальникові було
надано Кредит у розмірі 260.000,00 доларів
США із датою остаточного повернення
27.03.2021 року, що підтверджується
кредитною заявкою від 27.03.2006 року.

Товариству з обмеженою
відповідальність "ОТП Факторинг
Україна", згідно з умовами договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 18.03.2011 року, Публічне акціонерне
товариство "ОТП Банк" у відповідності
до ст. ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082 1084 ЦК України
відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" прийняло право вимоги за
кредитним договором № МL-501/063/2006 від
27.03.2006 р.

Відповідно до ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
згідно з ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк" щодо
права вимоги до Відповідачів за
кредитним договором № МL-501/063/2006 від
27.03.2006 р.

Згідно п. 1.1. Частини № 2 Кредитного
договору, Позичальник зобов'язаний
своєчасно повернути суму отриманого
Кредиту, а також сплатити відповідну
плату за користування Кредитом,
виконати всі інші зобов'язання, як вони
визначені у Кредитному договорі.

Порядок виконання Боргових зобов'язань
за Кредитним договором встановлений
пунктом 1.5. (з підпунктами) Частини № 2
Кредитного договору. Зокрема,
відповідно до підпункту 1.5. Частини № 2
Кредитного договору, погашення
відповідної частини Кредиту
здійснюється Позичальником щомісяця у
розмірі та строки, визначені у Графіку
повернення Кредиту та сплати процентів
(Додаток № 1 до Кредитного договору),
шляхом внесення готівки в касу Банку
або безготівковим перерахуванням на
Поточний та/чи Транзитний рахунок.
Нараховані в порядку, передбаченому
Кредитним договором, проценти
сплачуються Позичальником одночасно
погашенням відповідної частини
Кредиту в строк, передбачений в Графіку
повернення Кредиту та сплати
процентів.

Статтею 1048 ЦК України встановлено
право позикодавця (Банку) на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до п. 3 Частини № 1
Кредитного договору, для розрахунку
процентів за користування Кредитом
буде використовуватися Фіксована
процентна ставка, де Фіксований
відсоток дорівнює 11,00% річних.

Підпунктом 1.4.1.1.1. пункту 1.4. Частини №2
Кредитного договору передбачено, що у
разі використання Фіксованої
процентної ставки, проценти за
користування Кредитом розраховуються
на основі Фіксованої процентної
ставки, яка є незмінною на весь строк
дії Договору.

Порядок нарахування процентів
врегульовано підпунктом 1.4.1.2. пункту 1.4.
Частини № 2 Кредитного договору,
відповідно до якого, проценти
нараховуються у день сплати процентів,
але не пізніше дати повернення кредиту,
визначеної у Графіку платежів (Додаток
№1 до Кредитного договору), на фактичну
суму непогашених кредитних коштів і за
фактичний час користування такими
коштами, включаючи день видачі та
виключаючи день повернення, та
сплачуються Позичальником відповідно
до п. 1.5. Кредитної договору.

Однак, в порушення умов Кредитного
договору, погашення частин Кредиту та
нарахованих за його користування
процентів у передбачених Графіком
повернення Кредиту та сплати процентів
розмірі та строк не відбувається.

Таким чином, станом на 25.07.2013 року сума
заборгованості Відповідачів за
Кредитним договором складає 65.400,05
долари США, що за курсом Національного
Банку України на 03.06.2013 року (дату
розрахунку) складає 7,993 гривень за 1
долар США, становить 522.742 (п'ятсот
двадцять дві тисячі сімсот сорок дві)
гривні 60 (шістдесят) копійок, та пеню у
розмірі 161.859,53 грн. (згідно розрахунку
заборгованості).

Згідно статей 526-527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк встановлений договором або
законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до п. 1.9.1. Частини № 2
Кредитного договору, Банк має право
вимагати дострокового виконання
Боргових зобов'язань в цілому або у
визначеній Банком частині у випадку
невиконання Позичальником та/або
Поручителем, та/або Майновим
поручителем своїх Боргових та інших
зобов'язань за Кредитним договором,
та/або умов Договору іпотеки, та/або
умов Договору поруки. При цьому,
зобов'язання Позичальника щодо
дострокового виконання Боргових
зобов'язань в цілому настає з дати
відправлення Банком на адресу
Позичальника відповідної вимоги та
повинно бути проведено Позичальником
протягом 30 (тридцяти) календарних днів
з дати одержання Позичальником
відповідної Вимоги.

Таким чином, Позичальникові Банком
було направлено досудову вимогу про
повне дострокове погашення
заборгованості за Кредитним договором,
- вих. № 55534 від 13.04.2012 року, відповідно
до якої Позичальник був зобов'язаний
протягом 30 (тридцяти) календарних днів
з моменту отримання досудової вимоги
сплатити на користь Банку належні суми
кредиту, процентів та штрафних санкцій
за Кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань
за Кредитним договором, між Банком та
ОСОБА_4 було укладено Договір поруки №
SR 501/063/2005, згідно якого Поручитель
прийняв на себе зобов'язання, у випадку
невиконання Позичальником його
боргових зобов'язань перед Банком.

Згідно з п. 1.2. Договору поруки, Банк
може звернутись з вимогою про
виконання Боргових зобов'язань за
Кредитним договором як до
Позичальника, так і до Поручителя чи до
всіх одночасно. Пунктом 3.1. Договору
поруки встановлено, що у випадку
невиконання Позичальником Боргових
зобов'язань перед Банком за Кредитним
договором, Банк має право звернутись до
Поручителя з вимогою про виконання
Боргових зобов'язань за Кредитним
договором в повному обсязі чи в
частині.

У зв'язку з невиконанням Позичальником
умов Кредитного договору, Банком, на
підставі п.п. 3.1., 3.2. Договору поруки,
було направлено Поручителю, на адресу,
зазначену в Договорі поруки,
відповідну досудову вимогу №55533 від
13.04.2012 про повне дострокове погашення
заборгованості за Кредитним договором.
Відповідно до направленої вимоги
Поручитель був зобов'язаний сплатити
на користь Банку належні суми кредиту,
процентів, та штрафних санкцій за
Кредитним договором.

Однак, погашення заборгованості за
Кредитним договором, а ні
Позичальником, а ні Поручителем не
здійснено.

Відповідно до ст. 553 ЦК України,
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого зобов'язання, а також відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язань боржником.

Статтею 554 ЦК України зазначено, що при
порушенні боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не передбачена
додаткова (субсидіарна
відповідальність) поручителя.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Частиною 1 ст. 79 ЦПК України визначено,
що судові витрати складаються з
судового боргу та витрат, пов'язаних з
розглядом справи.

На підставі ст. ст. 14, 16, 526-527, 530, 553-554,
610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-4, 6-8,
10-11, 15, 59-60, 79, 88, 109, 208-209, 212-215, 218, 294 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1 та громадянина України ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_2 солідарно на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" ()
загальну суму боргу у розмірі 684.602
(шістсот вісімдесят чотири тисячі
шістсот дві) гривні 13 (тринадцять)
копійок, яка складається з:

1) суми залишку заборгованості за
Кредитним договором № МL-501/063/2006 від
27.03.2006 року у розмірі 65.400,05 долари США,
що за курсом Національного Банку
України станом на 03.06.2013 року (дату
розрахунку) складає (7,993 гривень за 1
долар США) 522.742 (п'ятсот двадцять дві
тисячі сімсот сорок дві) гривні 60
(шістдесят) копійок;

2) пені у розмірі 161.859 (сто шістдесят
одну тисячу вісімсот пятдесят девять)
гривень 53 (п?ятдесят три) копійки.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1 та громадянина України ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_2 солідарно на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" ()
судові витрати у розмірі 3.441,00 (три
тисячі чотириста сорок одну) гривню.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а у випадку коли
сторони були відсутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.С.Турецький

25 червня 2014 року