Провадження № 2/752/1475/14
26.06.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Калініченко Л.С., при секретарі Руденко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,
в листопаді 2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні кімнатою 1-5 площею 20,2 кв.м. в квартирі в будинку АДРЕСА_1 шляхом виселення її з вказаної кімнати.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона та відповідач є співвласниками будинку АДРЕСА_1 із співвласників належать по ? частині будинку.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2009 року, яке набрало законної сили 08.11.2012 року, визначено порядок користування спірним будинком, а саме: в користування ОСОБА_3 виділено частину будинку АДРЕСА_1 що є квартирою № 2 площею 131,4 кв.м. (без врахування самовільного будівництва площа - 57,4 кв.м.), яка складається з приміщень - 1-5 житлова кімната площею 20.2 кв.м.; № 2-1 - веранда (самовільно прибудована) площею - 25,0 кв.м.; 2-2 - житлова кімната площею 20,2 кв.м.; № 2-3 - житлова кімната площею 12,1 кв.м.; № 2-4 підсобна площею 4,9 кв.м.; № 2-5 житлова кімната (самовільно побудована прибудова літ. а-3) площею 17,0 кв.м.; № 2-7 - кухня (самовільно побудована літ. а-3) площею 9,7 кв.м.; № 2-8 - підсобна (самовільно побудована прибудова літ. а-3) площею - 5,5 кв.м., до якої відходять господарські будівлі, якими користується ОСОБА_4 та які є самовільно побудованими - гараж літ. О, погріб літ. О, сарай літ. С, убиральня літ. Т, сарай літ. У, літній душ літ. Ф.

Проте, відповідач не звільняє кімнату 1-5 площею 20,2кв.м., посилаючись на те, що відсутнє рішення суду про її виселення з вказаної кімнати. У зв'язку з наведеним, позивач просить зобов»язати відповідача усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом виселення її з кімнати 1-5 площею 20,2кв.м., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.Сторони в судове засідання не з'явилися.

Від позивача надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності та зазначає, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась повторно, про день та час розглядусправиповідомляласьналежнимчином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України за згодою позивача провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовпідлягаєзадоволеннюз наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3, згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.12.2008 року, є спадкоємцем ? частки майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Спадкове майно складається з ? житлового будинку АДРЕСА_1

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2009 року, яке набрало законної сили 08.11.2012 року, визначено порядок користування зазначенимбудинком, а саме: у користування ОСОБА_2 виділено частину будинку АДРЕСА_1 що є квартира 1 площею 53,3 кв.м., якою фактично користується ОСОБА_2, яка складається з приміщень № 1-1- кухня площею 8,6 кв.м.; № 1-2 - коридор площею 11,9 кв.м.; № 1-3 житлова кімната площею 14,3 кв.м.; № 1-4 - житлова кімната площею 18,5 кв.м., до якої відходять господарські будівлі, якими користується ОСОБА_2 - убиральня літ.Д; погреб літ. Ж; літня кухня літ. З.

В користування ОСОБА_3 виділено частину будинку АДРЕСА_1 що є квартирою № 2 площею 131,4 кв.м. (без врахування самовільного будівництва площа - 57,4 кв.м.), яка складається з приміщень - 1-5 житлова кімната площею 25,0кв.м.; № 2-1 - веранда (самовільно прибудована) площею - 25,0 кв.м.; 2-2 - житлова кімната площею 20,2 кв.м.; № 2-3 - житлова кімната площею 12,1 кв.м.; № 2-4 підсбналощею 4,9 кв.м.; № 2-5 житлова кімната (самовільно побудована прибудова літ. а-3) площею 17,0 кв.м.; № 2-7 - кухня (самовільно побудована літ. а-3) площею 9,7 кв.м.; № 2-8 - підсобна (самовільно побудована прибудова літ. а-3) площею - 5,5 кв.м., до якої відходять господарські будівлі, якими користується ОСОБА_4 та які є самовільно побудованими - гараж літ. О, погріб літ. О, сарай літ. С, убиральня літ. Т, сарай літ. У, літній душ літ. Ф.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.08.2013 року виправлено описку, допущену у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2009 року, а саме: зазначено, що приміщення 1-5 має площу 20,2 кв.м.

Проте, відповідач відмовляється звільнити кімнату 1-5 площею 20,2кв.м., посилаючись на те, що відсутнє рішення суду про її виселення з вказаної кімнати.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Частиною 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 319 ЦК України, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ними (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема із позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність зобов»язання відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні позивачем її власністю шляхом виселення з кімнати 1-5 площею 20,2кв.м. будинку АДРЕСА_1

Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.317, 319, 356, 391 ЦК України, ст. 60, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст. 150 ЖК України, суд,

В И РІ Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення-задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 кімнатою 1-5 площею 20,2 кв.м. АДРЕСА_1 шляхом її виселення з вказаної кімнати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: