________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-7094/11
Провадження № 2/520/1456/14
УХВАЛА

27.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
здійсненні приватизації земельної
ділянки, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Одеська міська рада, про
визначення порядку користування
земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, який в подальшому уточнив та
згідно останньої редакції від 23 жовтня
2013 року (а.с. 158-159) просив суд зобов'язати
ОСОБА_2 усунути перешкоди, що він чинить
ОСОБА_1 у здійсненні прав користувача
та власника нерухомого майна, шляхом
неперешкоджання в користуванні 7/10
частин спільної земельної ділянки та у
здійсненні усіх необхідних та
достатніх дій щодо оформлення права
власності на 7/10 частин земельної
ділянки за адресою АДРЕСА_1, площею 449,4
кв.м.; визнати право ОСОБА_1 на
здійснення без згоди ОСОБА_2, як
співвласника, усіх необхідних та
достатніх дій щодо оформлення права
власності на 7/10 частин земельної
ділянки за адресою АДРЕСА_1; покласти на
відповідача судові витрати, у тому
числі витрати на правову допомогу.

В ході судового засідання, 29.10.2013 року
представники відповідача ОСОБА_3
звернулись до суду з зустрічним
позовом, в якому просять суд встановити
порядок користування земельною
ділянкою площею 623 кв.м., що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками
домоволодіння: земельну ділянку площею
186,9 кв.м. виділити в користування
ОСОБА_2, земельну ділянку площею 436,1
кв.м. виділити в користування ОСОБА_1.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 29.10.2013 року вказані позови
об'єднані в одне провадження.

В ході судового засідання 06.11.2013 року
представники ОСОБА_2 заявили
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої просять поставити
наступні питання:

- Яка загальна площа земельної ділянки,
на якій розташоване домоволодіння, яке
знаходиться за адресою АДРЕСА_1?

- Визначити можливі варіанти порядку
користування та виділення (розподілу)
земельної ділянки, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, відповідно до
ідеальних часток співвласників
домоволодіння, а саме частки 3/10, яка
належить ОСОБА_2, та частки ОСОБА_1 - 7/10,
без урахуванням самовільно збудованих
об'єктів нерухомості.

- Визначити межі, розмір та координати
земельних ділянок, утворених після
розподілу земельної ділянки, на якій
розташоване домоволодіння, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Проведення судової
будівельно-технічної експертизи
просили доручити ЧП "ОНИЦЭИ им.
Скибинского" (м. Одеса, вул. Коблевська,
21, оф. 3).

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у
судове засідання не з'явилась, про
час, дату та місце розгляду справи
сповіщена належним чином, телефоном
повідомила про те, що проти проведення
експертизи не заперечує.

Представник третьої особи ОМР у судове
засідання також не з'явився, про час,
дату та місце розгляду справи
сповіщався належним чином.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 06 листопада 2013 року
клопотання представника ОСОБА_3 -
ОСОБА_5 про призначення судової
будівельно-технічної експертизи по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у здійсненні
приватизації земельної ділянки, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Одеська міська
рада, про визначення порядку
користування земельною ділянкою
задоволено. Призначено судову
будівельно-технічну експертизу
по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у здійсненні приватизації земельної
ділянки, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Одеська міська рада, про
визначення порядку користування
земельною ділянкою. Провадження у
справі на час проведення експертизи
зупинено.

05 червня 2014 року до суду надійшло
повідомлення експерта разом з
цивільною справою №2-7094/11.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 06.06.2014 року провадження по
справі було відновлено, та призначено
судове засідання.

Сторони по справі у судове засідання не
з'явились.

Однак у судове засідання з'явилась
дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_5, яка повідомила
про те, що її чоловік ІНФОРМАЦІЯ_1 помер,
про що свідчить копія Свідоцтва про
смерть НОМЕР_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
по справі у разі смерті або оголошення
особою померлою, яка була стороною у
справі, якщо спірні відносини
допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України
провадження по справі зупиняється у
випадках встановлених пунктами 1,2 і 5
статті 201 цього Кодексу - до залучення
до участі у справі правонаступника чи
законного представника.

Згідно з положенням ст. 37 ЦПК України у
разі смерті фізичної особи суд залучає
до участі у справі її правонаступника
на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини, тобто з дня
смерті особи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне зупинити провадження у
справі до визначення правонаступника
після смерті ОСОБА_2, оскільки спірні
правовідносини які виникли між
сторонами допускають
правонаступництво.

Крім того у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.
37 Закону України «Про виконавче
провадження» виконавче провадження
підлягає обов'язковому зупиненню у
разі смерті боржника, якщо встановлені
судом правовідносини допускають
правонаступництво.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
201,202, 209, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у здійсненні приватизації
земельної ділянки, за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору Одеська міська рада,
про визначення порядку користування
земельною ділянкою, до встановлення
правонаступників після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п`яти днів з моменту її
оголошення.

Суддя
Куриленко О. М.