У х в а л а

іменем україни

26 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд
у зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення колегії суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду
України від 14 квітня 2010 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа -
ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 28 жовтня

2009 року позов ОСОБА_3 задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
суму боргу з урахуванням індексу
інфляції в розмірі 1 487 762 грн. 30 коп.,
судовий збір у сумі 1 700 грн. та 30 грн.
витрат, пов'язаних з оплатою
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
24 грудня 2009 року рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 28 жовтня 2009
року скасовано, у задоволенні позову
ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням колегії суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду
України від 14 квітня 2010 року скасовано
рішення апеляційного суду м. Києва від
24 грудня 2009 року в частині відмови
ОСОБА_3 у задоволенні позову до ОСОБА_4
про стягнення основної суми боргу та
процентів за договором позики за
період з 1 січня 2004 року до 31 жовтня 2009
року. Рішення Дарницького районного
суду м. Києва від

28 жовтня 2009 року в цій частині змінено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
борг у розмірі 359 640 грн та проценти за
договором позики в розмірі 742 656 грн 64
коп., а всього 1 102 296 грн 64 коп., а також 1
700 грн судового збору й 120 грн витрат на
оплату інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи. У решті -
рішення апеляційного суду залишено без
змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_2 про перегляд рішення колегії
суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України від 14
квітня 2010 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення
або ухвала суду, якими закінчено
розгляд справи, що набрали законної
сили, а також судовий наказ можуть бути
переглянуті у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України
заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду. При цьому заява про
перегляд судового рішення у зв'язку
нововиявленими обставинами з підстави,
передбаченої пунктом 1 частини другої
статті 361 цього Кодексу, може бути
подана не пізніше трьох років з дня
набрання судовим рішенням законної
сили. У разі якщо така заява подана до
суду після закінчення цього строку, суд
відмовляє у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Враховуючи наведене, у відкритті
провадження за нововиявленими
обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 361, 362 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами за заявою
ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
колегії суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України від 14 квітня 2010 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа -
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заяву разом із приєднаними до неї
документами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А.
Черненко