Справа № 2-1074/09
Номер провадження 2-зз/404/25/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд міста
Кіровограда в складі:

головуючого - судді
Завгороднього Є.В.,

при секретарі - Ткачук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, –

В С Т А Н О В И В:

16.06.2014 року ОСОБА_1
звернувся до Кіровського районного
суду м. Кіровограда з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову застосованих ухвалою суду від
05.12.2008 року по справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа
ВДАІ УМВС України в Кіровоградській
області, а саме зняти арешт з
автомобіля марки «DACIA Logan 1.6», легковий
седан - В, синього кольору, 2008 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рама
UU1LSDAHH40040387), оскільки відпала
необхідність у вжитих судом заходів
забезпечення позову.

Учасники судового розгляду
інформувались, не з`явились, їх неявка
не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Ухвалою Кіровського районного суду
міста Кіровограда від 05.12.2008 року, в
порядку забезпечення позовних вимог
позивача, був накладений арешт на
автомобіль «DACIA Logan 1.6», легковий седан -
В, синього кольору, 2008 року випуску,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
номер шасі (кузова, рама UU1LSDAHH40040387). (а.с.
11).

02.09.2010 року ухвалою Кіровського
районного суду м. Кіровограда
скасовано заходи забезпечення позову
стосовно майна, належного ОСОБА_3 та
скасовано арешт автомобіля LEXUS LS,
державний номерний знак НОМЕР_2.

В частині забезпечення позову стосовно
майна, належного іншому відповідачеві
-ОСОБА_4, заходи забезпечення позову
залишені без змін.

Арештоване майно - автомобіль марки DACIA
Logan 1.6, легковий седан – В, синього
кольору, 2008 року випуску, державний
реєстраційний номер ВА 4351А М, номер
шасі (кузова, рами) UU1LSDAHH40040387 належало
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу CPL №
836518, виданого 29.07.2008 року
Кіровоградським РЕВ ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області та
перебувало в заставі ТОВ
«ПростоФінанс».

18.05.2012 року ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» уклали договір
купівлі-продажу кредитного портфелю
(договір відступлення), після чого ТОВ
«Кредитні ініціативи» набуло усі права
вимоги за кредитними договорами, що є
дійсними на дату відступлення, в тому
числі права грошової вимоги за
кредитним договором, укладеним з
ОСОБА_4

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 09.01.2013 року задоволено
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості в розмірі 90 125,84 гривень
та судового збору в сумі 901,25 гривень та
видано виконавчий лист, який поданий на
виконання до Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ.

Заставне майно – вищевказаний
автомобіль «DACIA Logan 1.6», належний
боржнику – ОСОБА_4 у відповідності до
вимог ст.ст. 20, 21 Закону України «Про
заставу» та ст. 54 Закону України «Про
виконавче провадження» реалізоване з
аукціону з реалізації арештованого
рухомого майна 28.03.2014 року.

У відповідності до абз. 5, 6 ст. 20 Закону
України «Про заставу» звернення
стягнення на заставлене майно
здійснюється за рішенням суду або
третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачене законом або
договором застави. Реалізація
заставленого майна, на яке звернено
стягнення, провадиться державним
виконавцем на підставі виконавчого
листа суд або наказу господарського
суду, або виконавчого напису
нотаріусів у встановленому порядку,
якщо інше неї передбачено цим Законом
чи договором.

За статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження», реалізація
заставленого майна провадиться
спеціалізованими організаціями з
аукціонів (публічних торгів), якщо інше
не передбачено договором, а державних
підприємств та відкритих акціонерних
товариств, створених у процесі
корпоратизації, всі акції яких
перебувають у державній власності, -
виключно з аукціонів (публічних
торгів).

Відповідно до ст. 54 Закону України «Про
виконавче провадження» звернення
стягнення на заставлене майно в
порядку примусового виконання
допускається за виконавчими
документами для задоволення вимог
стягувача-заставодержателя. Для
задоволення вимог стягувачів, які не є
заставодержателями, стягнення на
заставлене майно боржника може бути
звернуто у разі: виникнення права
власності після винесення судом
рішення про стягнення а боржника
коштів; якщо вартість предмета
застави перевищує розмір
заборгованості боржника
заставодержателю.

Враховуючи, що право застави виникло у
ТОВ «ПростоФінанс», а згодом у ТОВ
«Кредитні ініціативи» до винесення
судом рішення про стягнення з ОСОБА_4
коштів, а також те, що вартість предмета
застави не перевищила розмір
заборгованості боржника (ОСОБА_4В.)
заставодержателю (ТОВ «Кредитні
ініціативи»), підстав для задоволення
вимог інших стягувачів, в тому числі
вимог ОСОБА_2, немає.

За таких обставин продовження
забезпечення заходів забезпечення
позову може обмежувати права власника
чи володільця арештованого майна, а
тому підлягають скасуванню.

Зважаючи на перераховані обставини,
керуючись ст.154 ЦПК України,

У Х В А Л
И В:

Скасувати заходи забезпечення позову,
ініціатором яких був позивач ОСОБА_2, що
містяться в ухвалі Кіровського
районного суду міста Кіровограда від
05.12.2008 року, про накладення арешту на
автомобіль марки DACIA Logan 1.6, легковий
седан – В, синього кольору, 2008 року
випуску, державний реєстраційний номер
ВА 4351А М, номер шасі (кузова, рами)
UU1LSDAHH40040387.

Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку
шляхом подачі до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Кіровський районний суд міста
Кіровограда апеляційної скарги
протягом п»яти днів з моменту
проголошення ухвали. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судової ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п»яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5