Справа № 275/240/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Грищенка М.В.,

при секретарі - Письменній
В.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, де зазначив, що 14 червня 1998
року між ним та відповідачкою було
зареєстровано шлюб Ставищенською
сільською радою Брусилівського району
Житомирської області, про що в книзі
реєстрації про укладення шлюбу
зроблено запис за № 5.

Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову зазначив, що
останні роки подружнього життя
відповідачка змінила ставлення до
позивача як чоловіка, яке проявляється
в деспотичному ставленні до нього,
постійній агресії. Відповідачка стала
неурівноваженою, постійно влаштовує
безпідставні чвари, створює неможливі
умови для належного сумісного
проживання. Позивач зазначив, що
прикладає безліч зусиль для збереження
сім?ї, проте всі намагання не дають
жодних результатів. Незмінна негативна
поведінка відповідача стала причиною
втрати почуття взаємоповаги один до
одного, що унеможливлює нормальне
існування сім?ї. Спільне проживання
стало неможливим, а тому фактичні
шлюбні відносини між сторонами
припинені.

Позивач вважає, що за таких обставин
збереження шлюбу та подальше спільне
життя з відповідачем суперечить його
інтересам. ОСОБА_1 просить дитину
ОСОБА_3 залишити проживати з ним, а
дитину ОСОБА_4 залишити проживати з
відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позов підтримав повністю,
просив шлюб розірвати без надання
строку на примирення, старшого сина
залишити проживати з ним, оскільки син
сам цього хоче.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала
повністю, погодилася з тим, що шлюб має
бути розірваний без надання строку на
примирення. Згодна з тим, щоб син ОСОБА_3
залишився проживати з позивачем, а
менший син ОСОБА_4 залишився проживати
з нею.

Сторони пвдтвердили, що діти також
згодні з таким визначеним ними місцем
проживання дітей після розірвання
шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні
достовірно встановлено, що між
сторонами склалися неприязні
відносини, сторони фактично сімейних
стосунків не підтримують і це дає суду
підстави для висновку про те, що сім'я
повністю розпалась і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
буде суперечити інтересам сторін.

Між сторонами досягнуто згоди щодо
визначення місця проживання дітей
після розірвання шлюбу і така згода
відповідає вимогам ст.160 СК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України, у
рішенні суду зазначається про вибір
прізвища тим з подружжя, який змінив
прізвище під час державної реєстрації
шлюбу, що розривається. Встановлено, що
під час реєстрації шлюбу 14 червня 1998
року Ставищенською сільською радою
Брусилівського району Житомирської
області, прізвище змінила відповідачка
(дошлюбне прізвище "ОСОБА_2" ).
Відповідачка підтвердила у судовому
засіданні про те, що бажає після
розірвання шлюбу залишити прізвище
"ОСОБА_2".

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 243,60грн.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 14 червня 1998
року Ставищенською сільською радою
Брусилівського району Житомирської
області, актовий запис за №5, між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м.Прага
Чехословакія, громадянином України, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою
с.Йосипівка Брусилівського району
Житомирської області, громадянкою
України, розірвати.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати з батьком ОСОБА_1 .

Дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити
проживати з матір'ю ОСОБА_2.

Позивачкою ОСОБА_2 обрано після
розірвання шлюбу прізвище "ОСОБА_2".

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу реєстрації актів
цивільного стану Брусилівського
районного управління юстиції, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу, є рішення суду про
розірвання шлюбу, яке набрало законної
сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243,60 гривень на відшкодування
оплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя М. В. Грищенко