Справа №652/654/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Високопільський
районний суд Херсонської області в
складі :

головуючого - судді Дригваль В.М.

при секретарі Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Високопілля справу за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована
особа орган опіки та піклування
Орлівської сільської ради
Високопільського району Херсонської
області про звільнення від
повноважень опікуна та призначення
опікуна,-

В С Т А Н О В И В

До Високопільського районного суду
Херсонської області звернулися ОСОБА_1,
ОСОБА_2, заінтересована особа орган
опіки та піклування Орлівської
сільської ради Високопільського
району Херсонської області із заявою
про звільнення від повноважень опікуна
та призначення опікуна, зазначивши у
заяві про те, що ОСОБА_3 рішенням
Високопільського районного суду
Херсонської області від 22.08.2014 року
була визнана недієздатною, над нею було
встановлено опіку та призначено
опікуна ОСОБА_1. На даний час разом з
ОСОБА_1 проживає син недієздатної
ОСОБА_3- ОСОБА_4, якого вона фактично
доглядає. Однак у повній мірі
забезпечувати реалізацію законних
особистих немайнових і майнових прав
та інтересів правнука ОСОБА_1 не може
через відсутність у неї статусу
опікуна ОСОБА_4. За таких обставин
ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та
піклування для встановлення опіки над
ОСОБА_4, але їй було відмовлено,
оскільки у неї під опікою вже
перебувають дві недієздатні особи,
ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Тому ОСОБА_1 просить
звільнити її від повноважень опікуна
недієздатної ОСОБА_3. Згідно подання за
№283 від 10.09.2014 року Орлівська сільська
рада просить звільнити ОСОБА_1 від
обов'язків опікуна ОСОБА_3 та
призначити останній опікуна ОСОБА_2.
Просять суд: звільнити ОСОБА_1 від
повноважень опікуна ОСОБА_3 та
призначити останній опікуна ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 надала заяву про
розгляд справи у її відсутність на
підставі доказів, які містяться в
матеріалах справи та просить
задовольнити заяву.

Заявник ОСОБА_2 надала заяву про
розгляд справи у її відсутності та
просить задовольнити заяву.

Заінтересованою особою, органом опіки
та піклування Орлівської сільської
ради Високопільського району
Херсонської області надано до суду
заяву, в якій не заперечують проти
задоволення заяви та просять
розглянути справу у відсутність
представника, а також надано подання з
проханням про звільнення від
обов'язків опікуна ОСОБА_1 над
недієздатною ОСОБА_3 та призначення
опікуном ОСОБА_2.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Із копії паспорту (а.с.2) з'ясовано, що
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в
с.Зарічне Високопільського району
Херсонської області та зареєстрована
за адресою АДРЕСА_1 з 06.03.1997 року.

Із копії свідоцтва про народження
(а.с.3) з'ясовано, що ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Орлове
Високопільського району Херсонської
області та її батьками зазначено:
ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Із копії свідоцтва про укладення
шлюбу (а.с.4) з'ясовано, що ОСОБА_9 та
ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 07.09.1996 року
та після реєстрації шлюбу дружині
присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Із копії паспорту (а.с.5) з'ясовано, що
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася та
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Із копії рішення Високопільського
районного суду Херсонської області від
22.08.2014 року (а.с.6-7) з'ясовано, що рішенням
суду, яке набрало чинності, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатною та
призначено на нею опікуном ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Із копії паспорту (а.с.8) з'ясовано, що
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в
с.Орлове Високопільського району
Херсонської області та зареєстрована
за адресою АДРЕСА_2.

Із довідок Орлівської сільської ради
Високопільського району Херсонської
області від 10.09.2014 року (а.с.9-10)
з'ясовано, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно
проживає та зареєстрована за адресою
АДРЕСА_3 та до складу її сім'ї входять:
чоловік -ОСОБА_9, син ОСОБА_10
ІНФОРМАЦІЯ_8, донька ОСОБА_11 -
ІНФОРМАЦІЯ_9, мати- ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_10

Із Подання №283 Орлівської сільської
ради Високопільського району
Херсонської області від 10.09.2014 року
(а.с.11) з'ясовано, що Орлівська сільська
рада просить звільнити від обов'язків
опікуна ОСОБА_1 та призначити опікуном
над ОСОБА_3, яка визнана судом
недієздатною, ОСОБА_2.

Із характеристики (а.с.12) з'ясовано, що
ОСОБА_2 за місцем проживання
характеризується виключно з
позитивної сторони.

Згідно ст. 60 ч.1 ЦК України, Суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно ст. 67 ЦК України, 1. Опікун
зобов'язаний дбати про підопічного,
про створення йому необхідних
побутових умов, забезпечення його
доглядом та лікуванням. Опікун
малолітньої особи зобов'язаний дбати
про її виховання, навчання та розвиток.
2. Опікун має право вимагати повернення
підопічного від осіб, які тримають його
без законної підстави. 3. Опікун вчиняє
правочини від імені та в інтересах
підопічного. 4. Опікун зобов'язаний
вживати заходів щодо захисту цивільних
прав та інтересів підопічного.

Згідно ст. 62 ч.1 ЦК України, Опіка або
піклування встановлюються за місцем
проживання фізичної особи, яка
потребує опіки чи піклування, або за
місцем проживання опікуна чи
піклувальника.

Згідно ст.75 ЦК України, суд, якщо він
призначив опікуна чи піклувальника,
або орган опіки та піклування за заявою
особи звільняє її від повноваження
опікуна або піклувальника.

Згідно ст.241 ЦПК України, суд за заявою
органу опіки та піклування, чи особи
призначеної піклувальником або
опікуном, у місячний строк звільняє її
від повноважень піклувальника чи
опікуна і призначає за поданням органу
опіки та піклування іншу особу про що
постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, оскільки, як встановлено в
судовому засіданні, за наявності
доказів у справі, дійсно ОСОБА_1
призначена опікуном відносно своєї
недієздатної доньки ОСОБА_5 та
недієздатної онуки ОСОБА_3. Разом з тим,
фізично не має можливості у повній мірі
виконувати покладені на неї обов'язки,
оскільки разом з нею проживає і
неповнолітній син недієздатної ОСОБА_3
- ОСОБА_4, який також потребує постійної
уваги та стороннього догляду, а тому
суд вважає за можливим звільнити від
повноважень опікуна недієздатної
ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та призначити опікуном
недієздатної ОСОБА_3, за поданням
органу опіки та піклування сільської
ради - ОСОБА_2, що відповідатиме
інтересам недієздатної.

Враховуючи викладене на підставі
ст.ст.55, 58, 60, 63, 67, 75 ЦК України,
керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 241
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована
особа орган опіки та піклування
Орлівської сільської ради
Високопільського району Херсонської
області про звільнення від
повноважень опікуна та призначення
опікуна- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканку АДРЕСА_2 від повноважень
опікуна над недієздатною ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити опікуном ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки
АДРЕСА_3 над недієздатною, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с.Орлове
Вископільського району Херсонської
області.

На рішення може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Херсонської
області через Високопілький районний
суд Херсонської області протягом
десяти днів, починаючи з дня
проголошення рішення.

Суддя:
____________________ Дригваль В.М.