Справа № 507/1810/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2014 р. Любашівський районний
суд Одеської області

у складі:
головуючого - судді Гнатюка В.О.

при
секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Любашівка справу за
позовом ОСОБА_1 до Любашівської
селищної ради Любашівського району
Одеської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,

встановив:

11.09.2014 року позивачка звернулась до
суду з зазначеним позовом. З
врахуванням уточнених вимог
обґрунтовувала свої вимоги тим , що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2,
після смерті якої залишилось
спадкове майно у вигляді житлового
будинку з господарськими будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1.

Вона є спадкоємицею першої черги за
законом.

У вересні 2014 року звернулася до
нотаріуса з приводу оформлення
спадщини, однак їй було відмовлено у
оформленні права на спадщину у
зв'язку з пропуском строку,
встановленого законом для прийняття
спадщини.

Посилаючись на те, що в період
прийняття спадщини вона постійно
доглядала за своєю покійною свекрухою -
ОСОБА_3, яка проживала біля неї та
потребувала постійного догляду так як
була прикута до ліжка , що стало
причиною пропущення встановленого
законом строку для прийняття спадщини
, позивачка просила суд визначити їй
додатковий строк, достатній для
подання заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини, яка
відкрилась після смерті її матері
ОСОБА_2.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, повідомивши суд письмовою
заявою про розгляд справи у її
відсутність, вказавши, що позов
підтримує.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, повідомивши суд
письмовою заявою про розгляд справи
за відсутності представника
Любашівської селищної ради , вказавши,
що заперечень по справі не має.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов належить
задовольнити за слідуючими
підставами.

Відповідно до ч .3 ст.1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивачки - ОСОБА_2, після
смерті якої залишилось спадкове
майно у вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1.

Правовстановлюючим документом
на спадок являється витяг про державну
реєстрацію прав № 33855343 від 18.04.2012 року.(
а.с.- 19 ).

Родинні відносини між позивачкою
та спадкодавицею підтверджуються
свідоцтвом про народження
позивачки.( а.с.- 5) .

З довідки, виданої Любашівською
селищною радою № 3035 від 19.09.2014 року
вбачається, що позивачка дійсно
проживала разом зі своєю свекрухою
ОСОБА_3 та здійснювала постійний
догляд за нею до дня її смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. - 28).

Згідно акту обстеження
матеріально - побутових умов
проживання гр. ОСОБА_3, остання була
прикута до ліжка, постійний догляд за
нею здійснювала ОСОБА_1. ( а.с. - 29).

За таких обставин суд
приходить до висновку, що причина
пропущення зазначеного строку є
істотною, тому належить визначити
позивачці додатковий строк,
достатній для подання нею заяви про
прийняття спадщини, яка залишилась
після смерті її матері ОСОБА_2.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України ,
ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30 травня 2008 року №7, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Любашівської селищної
ради Любашівського району Одеської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк тривалістю три місяці для
подання нею заяви про прийняття
спадщини, що залишилась після смерті
її матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, який відраховувати з дня
вступу рішення в законну силу, тобто
з 27.10.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.О.Гнатюк