печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 жовтня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Остапчук Т.В. ,

при секретарі - Онис К. С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали Апеляційного суду
м.Києва від 5.09.2014р. підсудність даної
цивільної справи визначена
Печерському районному суду м.Києва.

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що з відповідачкою укладено
кредитний договір від 27.02.2013р.,
зобов'язання за яким вона не виконує,
внаслідок чого в неї виникла
заборгованість по договору, а саме:
поточна заборгованість за кредитом в
розмірі14202грн.94коп., прострочена
заборгованість за тілом кредитом в
розмірі 10145,78 , прострочене тіло кредиту
1078,30 грн., заборгованість за комісіями
2978,86 грн., яку просить стягнути з
відповідачки в примусовому порядку та
судові витрати. В судове засідання
представник позивача не з"явився ,
просив розглядати справу в
відсутність.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про розгляд справи
повідомлена.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, приходить до
наступного.

27.02.2013р.. між позивачем та відповідачкою
укладено кредитний договір згідно
заяви № 003-11431-270213 , відповідно до якого
відповідачка отримала ккредитну лінію
в розмірі 10000 грн.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, а саме: надав кошти в
розмірі передбаченому умовами
договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати кредит
позичальнику в розмірі й на умовах
передбачених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Статтею 526 ЦК України закріплено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами

Зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК
України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплаті
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідачка
свої зобов'язання за кредитним
договором виконувала з порушенням умов
договору, внаслідок чого в неї виникла
заборгованість (станом на 12.08.2014р.), а
саме: поточна заборгованість за
кредитом в розмірі 10145,78 грн.,
прострочена заборгованість за
кредитом в розмірі 1078,30 грн.,
заборгованість за комісіями 2978,86 грн., а
всього 14202,94 грн.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача
підлягають задоволенню .

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243грн.60 коп.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст.509, 526, 626, 629, 1054, 1056-1 ЦК України,
ст.ст. 10. 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 216, 224,225, 226, 227
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
заборгованість в розмірі 14202,94 грн. та
судовий збір в розмірі 243грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Остапчук Т.В.