Справа № 339/482/14-ц
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у справі

26 вересня 2014 року
м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду
Івано-Франківської області Поляниця
М.М. розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про стягнення
заборгованості за виконані роботи по
договору підряду та штрафних
санкцій”,-

в с т а
н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом в обґрунтуванні своїх вимог
зазначає, що відповідно до укладеного
договору підряду від 28.06.14 р. він як
фізична особа-підприємець взяв на себе
зобов’язання виготовити та змонтувати
на могилі чоловіка ОСОБА_3 померлого
19.05.12 р. надмогильний пам’ятник із
гранітного каменя марки “покоста” за
ціною 18661 грн. В ході виконання робіт
відповідачка заплатила аванс в розмірі
5000 грн. Вказані роботи він виконав у
строк до 29.08.2014 р., по закінченню робіт
відповідачка відмовилась підписувати
акт виконаних робіт також вона склала
письмову претензію як підставу відмови
від підписання акту виконаних робіт,
мотивуючи тим, що на декоративних
кришках граніту є неприродні плями
чорного кольору, фотографії чоловіка
та її на стелах спотворені і не
відповідають наданим фотографіям,
хрест зроблений не із суцільного
граніту, а із кусків. Просить суд
стягнути з відповідачки на його
користь 13661 грн. в якості
заборгованості за виконані ним роботи
у відповідності до укладеного між ними
договору від 28.06.2014р. по виготовленню та
монтажу надмогильного пам’ятника на
могилі її чоловіка ОСОБА_3 на новому
центральному цвинтарі м. Болехова
Івано- Франківської області, а також
1866,10 грн. в якості штрафу за
односторонню необґрунтовану відмову
від виконання своїх зобов’язань по
оплаті за виконані роботи, судовій збір
та послуги адвоката при складанні
позовної заяви.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119-120 ЦПК України та
підсудна Болехівському міському суду
та оплачена судовим збором.

Подані матеріали є достатніми для
прийняття позовної заяви відкриття
провадження та призначення справи до
попереднього судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,-

у
х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про
стягнення заборгованості за виконані
роботи по договору підряду та штрафних
санкцій” і прийняти матеріали позову
до розгляду.

Справу призначити до попереднього
судового засідання, яке відбудеться 02
жовтня 2014 року о 0830 годині в залі суду
Болехівського міського суду
Івано-Франківської області.

Роз'яснити відповідачці його право
подати до 02 жовтня 2014 року письмове
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обгрунтовується
та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України
право на пред'явлення зустрічного
позов до початку розгляду справи по
суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
ч.2 ст.31 ЦПК України, позивачка має право
протягом усього часу розгляду справи
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, відмовитися від позову, а
відповідач має право визнати позов
повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по
суті позивач має право шляхом подання
письмової заяви змінити предмет або
підставу позову, а відповідачка -
пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК
України вони зобов'язані подати свої
докази суду до початку розгляду
справи по суті. Докази, подані з
порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131
ЦПК України не приймаються, якщо
сторона не доведе, що докази подані
несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по
суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131
ЦПК України повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі
відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивачки, якщо від неї не
надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Позивачу направити копію ухвали,
відповідачці направити копію ухвали з
копіями позовної заяви та доданих до
неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.М.Поля
ниця