Справа № 576/2220/14-ц
Провадження № 2/576/590/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014
м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного
суду Сумської області Сапон О.В.,
розглянувши справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, мотивуючи його тим, що 08 липня
2013 року між ПАТ «Акцент-Банк» та
відповідачкою ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № A31YRX66340346, за яким
банк надав відповідачці кредит в сумі
4941 грн. 93 коп. під 0,12 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом на
строк 36 місяців з 08 липня 2013 року по 07
липня 2016 року. Однак, в порушення умов
даного кредитного договору
відповідачка ОСОБА_1 належно не
виконувала взятого на себе
зобов'язання і своєчасно не вносила
необхідні платежі. Станом на 18 серпня
2014 року вона має заборгованість за
кредитним договором з урахуванням
несплачених відсотків, штрафних
санкцій та пені на загальну суму 8192 грн.
56 коп. (4941 грн. 94 коп. - заборгованість за
кредитом, 05 грн. 65 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
1521 грн. 12 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом, 857
грн. 54 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за кредитним
договором, 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 366 грн. 31 коп. - штраф (процентна
складова), які позивач просить стягнути
з відповідачки на свою користь.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, представила
заяву в якій повністю підтримує свої
позовні вимоги, а справу просить
розглядати без її участі.

Відповідачка в судове засідання також
не з'явилась, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Оскільки відповідачка, будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася та не надала заяви про
розгляд справи за її відсутності, то
відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
розглядає дану справу у заочному
порядку на підставі наявних у справі
доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 08 липня 2013
року між ПАТ «Акцент-Банк» та
відповідачкою ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № A31YRX66340346, за яким
банк надав відповідачці кредит в сумі
4941 грн. 93 коп. під 0,12 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом на
строк 36 місяців з 08 липня 2013 року по 07
липня 2016 року. Згідно умов даного
кредитного договору відповідач
зобов'язаний був щомісячно (з 20 по 24
число) повертати кредит та відсотки за
його користування щомісячними
платежами в розмірі 285 грн. 79 коп.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Однак, судом встановлено, що в
порушення умов вищевказаного
кредитного договору, відповідачка
ОСОБА_1 належно не виконувала взятого
зобов'язання і своєчасно не вносила
необхідні платежі. Станом на 18 серпня
2014 року вона має заборгованість за
кредитним договором з урахуванням
несплачених відсотків, штрафних
санкцій та пені на загальну суму 8192 грн.
56 коп. (4941 грн. 94 коп. - заборгованість за
кредитом, 05 грн. 65 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
1521 грн. 12 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом, 857
грн. 54 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за кредитним
договором, 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 366 грн. 31 коп. - штраф (процентна
складова).

Також, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилися та сплати
процентів, належних йому відповідно до
умов договору.

Таким чином, виходячи із вимог
вищевказаних Законів суд вважає
необхідним стягнути заборгованість за
кредитним договором із відповідача на
користь позивача в загальній сумі 8192
грн. 56 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 214, 224, 226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 551,
1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк»
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 8192 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» 243 грн. 60 коп. сплаченого
по справі судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до суду
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в апеляційний суд Сумської
області через Глухівський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя