рава № 727/5638/14-ц
овадження № 2/727/1499/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року.
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого судді
- Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства «Міський
торгівельний комплекс «Калинівський
ринок» про визнання неправомірним і
скасування наказу про застосування
дисциплінарного стягнення та
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівців від 19 вересня 2014 року
позовні вимоги задоволено частково,
визнано неправомірним наказ
комунального підприємства «Міський
торговельний комплекс «Калинівський
ринок» № 13-С від 02 червня 2014 року про
накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного
стягнення у вигляді догани та
скасовано його, стягнуто з
комунального підприємства «Міський
торговельний комплекс «Калинівський
ринок» на користь ОСОБА_1 у
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди суму 1000 грн., в задоволенні решти
позовних вимог відмовлено. Стягнуто з
комунального підприємства «Міський
торговельний комплекс «Калинівський
ринок» на користь держави судовий збір
в розмірі 243 грн. 60 коп.

При виготовленні мотивувальної
частини рішення суддею допущено описку
в мотивувальній частині рішення, в
реченні «Заслухавши пояснення
позивача, його представника,
представника відповідача, дослідивши
письмові докази, суд вважає, що позовні
вимоги не обґрунтовані і не підлягають
до задоволення», а потрібно було
написати, що «позовні вимоги
обґрунтовані частково і підлягають
частковому задоволенню», так як дійсно
позовні вимоги задоволені частково.

За ініціативою суду поставлено питання
про виправлення цієї описки в
мотивувальній частині рішення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
його представник та представник
відповідача «МТК «Калинівський ринок»
не заперечували проти виправлення
допущеної описки в рішенні суду.

Суд вважає, що підлягає виправленню
описка в мотивувальній частині
рішення.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені в судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Відносно цих вимог закону встановлено,
що в провадженні Шевченківського
районного суду м. Чернівців
знаходилась цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до КП «МТК «Калинівський ринок»
про визнання неправомірним та
скасування наказу про застосування
дисциплінарного стягнення та
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди.

Рішенням суду від 19 вересня 2014 року
позовні вимоги задоволено частково,
визнано неправомірним наказ
комунального підприємства «Міський
торговельний комплекс «Калинівський
ринок» № 13-С від 02 червня 2014 року про
накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного
стягнення у вигляді догани та
скасовано його, стягнуто з
комунального підприємства «Міський
торговельний комплекс «Калинівський
ринок» () на користь
ОСОБА_1 у відшкодування моральної
(немайнової) шкоди суму 1000 грн., в
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено. Стягнуто з комунального
підприємства «Міський торговельний
комплекс «Калинівський ринок» на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп. Вступна і резолютивна
частина рішення була проголошена судом
19 вересня 2014 року.

При виготовленні мотивувальної
частини рішення суддею допущено
описку, в реченні «Заслухавши
пояснення позивача, його представника,
представника відповідача, дослідивши
письмові докази, суд вважає, що позовні
вимоги не обґрунтовані і не підлягають
до задоволення», а потрібно було
написати, що «позовні вимоги
обґрунтовані частково і підлягають
частковому задоволенню», так як дійсно
позовні вимоги задоволені частково.
Оскільки судом допущено цю описку, то
вона підлягає виправленню і правильним
належить вважати, що «позовні вимоги
обґрунтовані частково і підлягають
частковому задоволенню».

На підставі викладеного та керуючись
ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити в мотивувальній частині
рішення Шевченківського районного
суду м. Чернівців від 19 вересня 2014 року
по справі № 727/5638/14-ц, провадження №
2/727/1499/14 за позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства «Міський
торгівельний комплекс «Калинівський
ринок» про визнання неправомірним і
скасування наказу про застосування
дисциплінарного стягнення та
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди описку в написанні в реченні
«Заслухавши пояснення позивача, його
представника, представника
відповідача, дослідивши письмові
докази, суд вважає, що позовні вимоги не
обґрунтовані і не підлягають до
задоволення», вважати правильним:
«позовні вимоги обґрунтовані частково
і підлягають частковому задоволенню».

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК