Справа № 638/9073/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Дзержинський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової
К.В.

секретаря
Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1
про роз'яснення рішення Дзержинського
районного суду міста Харкова від 29
травня 2014 року по цивільній справі за
позовом комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
опалення та гарячу воду,

Встановив:

Рішенням суду від 29.05.2014 року позов
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» задоволений частково,
стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь КП «Харківські теплові мережі»
заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання за період з
26.04.2010 року по 31.03.2013 року у розмірі 10 725,63
грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

04.06.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, у якій просить роз'яснити
рішення Дзержинського районного суду
міста Харкова від 29.05.2014 року. Заявнику
є не зрозумілим підстави прийняття до
розгляду позову комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» з іншими вимогами ніж ті, що
містилися у заяві про видачу судового
наказу, відсутні докази того, що він є
абонентом зазначеного вище
комунального підприємства та отримує
теплову енергію, яку надає позивач у
справі. Не зрозумілим є заявнику те, що
судом не були застосовані норми Закону
України «Про житлово - комунальні
послуги» в частині надання житлово -
комунальних послуг на підставі
договору. Також, заявник не
погоджується з розрахунком
заборгованості та її періодом, із
прийняттям доказів позивача та не
врахуванням при цьому заперечень
відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 221 ЦПК
України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Питання, які поставлені ОСОБА_1 буди
предметом розгляду справи та
відображені у фіксуванні судового
засідання технічним засобом.

Таким чином, приймаючи до уваги
викладене, а також те, що рішення суду
від 29.05.2014 року, зокрема його
резолютивна частина, не припускає
різного тлумачення, незрозумілість
рішення позивачем зумовлена
неуважністю прочитання тексту рішення,
суд прийшов до висновку про
відсутність підстав для роз'яснення
рішення суду від 29.05.2014 року та відмову
у задоволенні заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст.221 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення Дзержинського
районного суду міста Харкова від 29
травня 2014 року по цивільній справі за
позовом комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
опалення та гарячу воду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд міста
Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий