Справа № 755/9724/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" квітня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та
піклування Дніпровської районної в
місті Києві державної адміністрації в
особі Служби у справах дітей,
Міністерство юстиції України про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган
опіки та піклування Дніпровської
районної в місті Києві державної
адміністрації в особі Служби у справах
дітей, Міністерство юстиції України
про позбавлення батьківських прав. 15
квітня 2014 року вказану позовну заяву
було передано в провадження судді
Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.
11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального
кодексу України.

Відповідно до статті 1 Цивільного
процесуального кодексу України,
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільний справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Як вбачається з позовних вимог, позивач
просить суд: позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав
відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 5 ст. 119 Цивільного
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», за подання
до суду позовної заяви немайнового
характеру справляється судовий збір у
сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної
плати.

Станом на 01 січня 2014 року, мінімальна
заробітна плата встановлена у розмірі
1218 гривень 00 копійок.

Разом з тим, позивачем до матеріалів
позовної заяви не було додано
відомостей, що підтверджують сплату
судового збору у розмірі, що відповідає
вимогам ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Цивільного
процесуального кодексу України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, можуть
вступити у справу на стороні позивача
або відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї із сторін.

Як вбачається з позовної заяви,
позивачем в якості третьої особи
визначено Міністерство юстиції
України. В той же час, у позовній заяві
відсутні відомості, яким чином рішення
суду може вплинути на права та
обов'язки даної третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає тому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про необхідність залишення
позовної заяви без руху та надати строк
позивачу для усунення зазначених в
ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1, 119, 121 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Орган опіки та піклування
Дніпровської районної в місті Києві
державної адміністрації в особі Служби
у справах дітей, Міністерство юстиції
України про позбавлення батьківських
прав, залишити без руху.

Надати можливість позивачу
виправити недоліки в строк не більше
ніж три дні з дня отримання позивачем
ухвали, про що у вказаний термін надати
суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не
виконання вимог цієї ухвали, позовна
заява буде вважатися неподаною та
підлягає поверненню.

Суддя: