Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді: Купрієнка С.І.

секретаря: Журавльової С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вишгороді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 3-а
особа Приватний нотаріус ОСОБА_4 про
визнання договору дарування частини
будинку та земельної ділянки
недійсними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з даним позовом в
якому просить визнати недійсним
договір дарування частини житлового
будинку від 16 вересня 2011 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за
№ 2672.

Визнати недійсним договір дарування
земельної ділянки загальною площею 0,1000
га , кадастровий номер 32 218 101 ,
розташованої за адресою : АДРЕСА_1 ,
укладений 16 вересня 2011 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , посвідчений
приватним нотаріусом ОСОБА_4 та
зареєстрований а реєстрі за №2677.

В судовому засіданні позивачка та її
представник підтримали позовні вимоги
і просять їх задовольнити. В останньому
судовому засіданні були відсутні , про
причину неявку суд не повідомили.

Відповідачі та їх представник проти
позову заперечують.

3-а особа , приватний нотаріус ОСОБА_4
направила письмові заперечення на
позов.

Суд вислухавши учасників процесу ,
дослідивши письмові докази по справі
вважає ,що в задоволенні позову
необхідно відмовити.

Так в судовому засіданні встановлено ,
що 16 вересня 2011 року ОСОБА_1 подарувала
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 6/25 частини житлового
будинку , розташованого в АДРЕСА_1.

Договір дарування було посвідчено
приватним нотаріусом Вишгородського
районного нотаріального округу
Київської області ОСОБА_4 , та
зареєстровано в реєстрі за №2672.

В цей же день ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_2
земельну ділянку розміром 0,0650 га ,
ОСОБА_3 земельну ділянку розміром 0,0350
га , від земельної ділянки загальною
площею 0,1000 га , кадастровим номером 32 218
101 , розташованої за адресою :
АДРЕСА_1.

Договір дарування було посвідчено
приватним нотаріусом Вишгородського
районного нотаріального округу
Київської області ОСОБА_4 , та
зареєстровано в реєстрі за № 2677.

Ці обставини в судовому засіданні
підтверджуються поясненням учасників
процесу , дослідженими в судовому
засіданні письмовими доказами:

- копією договору дарування частини
житлового будинку (ас.14-15);

-копією договору дарування земельної
ділянки (ас.16-17);

Відповідно до ст.203 ЦК України ,зміст
правочину не може суперечити цьому
кодексу , іншим актам цивільного
законодавства , а також інтересам
держави і суспільства , його моральним
засадам.

Особа , яка вчиняє правочин , повинна
мати необхідний обсяг цивільної
дієздатності.

Волевиявлення учасника правочину має
бути вільним і відповідати його
внутрішній волі.

Правочин має вчинятися у формі ,
встановленій законом.

Правочин має бути спрямований на
реальне настання правових наслідків ,
що обумовлені ним.

Відповідно до ст.215 ЦК України ,
підставою недійсності правочину є
недодержання в момент вчинення
правочину стороною ( сторонами) вимог ,
які встановлені частинами
першою-третьою , п*ятою та шостою статті
203 цього Кодексу.

Відповідно до ст.230 ЦК України , якщо
одна із сторін правочину навмисно
ввела другу сторону в оману щодо
обставин , які мають істотне значення ,
такий правочин визнається судом
недійсним.

Обман має місце , якщо сторона
заперечує наявність обставин , які
можуть перешкодити вчиненню правочину
, або якщо вона замовчує їх існування.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов*язана довести ті
обставини , на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень ,
крім випадків , встановлених статтею 61
цього Кодексу.

В судовому засіданні не було доведено ,
що при укладенні договору дарування
16.09.2011 року частини житлового будинку
та земельної ділянки було порушено
норми закону , а тому підстави для
визнання недійсними вищезазначених
договорів дарування відсутні.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України , на
підставі ст.ст.15,16 203,215,230 ЦК України
суд-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1
відмовити в повному обсязі.

Рішення на протязі 10 днів з дня
проголошення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області.

Суддя