Справа № 263/3874/14-ц
Провадження №2-с-263/32/2014
У Х В А Л А

15 травня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя в складі судді –
Степанової С.В., при секретарі Марцині
Д.С., за відсутності сторін, розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу
за заявою ОСОБА_1 про скасування
судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2014 року за заявою
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» було стягнуто
з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту
електричну енергію в розмірі 792 грн. 10
коп., а також судовий збір в розмірі 121
грн. 80 коп.

22 квітня 2014 року ОСОБА_1 подала до
суду заяву про скасування вказаного
судового наказу. В обґрунтування заяви
зазначила, що за судовим наказом з неї
стягнута заборгованість за
використання електричної енергії за
адресою: м. Маріуполь, вул. Трамвайна, б.
27, кв. 1, однак з 19.04.2013 року вона за
вказаною адресою не проживає, оскільки
продала вказане майно та виїхала з
нього, про що надала відповідні
документи.

У судове засідання заявниця не
з’явилася, однак надіслала до суду
заяву з проханням розгляд справи вести
в її відсутності на задоволенні заяви
наполягала.

Представник ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» не з’явився, з
невідомих суду причин, про день
розгляду справи був повідомлений в
порядку, встановленому законом.

З урахуванням того, що сторони не
з’явилися в судове засідання, суд
згідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України
розглянув справу за їх відсутністю.

Дослідивши письмові докази по
справі, суд приходить до висновку, що
заява про скасування судового наказу
обґрунтована та підлягає задоволенню,
а судовий наказ скасуванню.

Згідно судового наказу від 17
березня 2014 року, виданого за заявою
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» з ОСОБА_1, яка
мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.
Трамвайна, б. 27, кв.1 стягнуто
заборгованість за спожиту електричну
енергію в розмірі 792 грн. 10 коп., а також
судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
(а.с.8).

З наданої копії паспорту ОСОБА_1
вбачається, що остання зареєстрована
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 150, кв. 23
(а.с.11).

Також з копії договору
купівлі-продажу від 19.04.2013 року
вбачається, що ОСОБА_2 продала, належне
їй житло, розташоване в м. Маріуполі
вул. Трамвайна, б. 27, кв.1 ОСОБА_3 (а.с. 20-21).

З наведених обставин справи суд
вбачає, що ОСОБА_1 оспорює свій
обов'язок перед ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» щодо сплати на її
користь заборгованості за спожиту
електричну енергію, оскільки за
адресою житла, стосовно якого виникла
заборгованість, вона не проживає та
ніякого відношення не має. У зв’язку з
чим, суд приходить до висновку, що у
відносинах між сторонами виникає спір
про право, який може бути вирішений
лише у позовному провадженні.

З урахуванням викладених обставин,
суд вважає, що є достатньо підстав для
скасування судового наказу.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
17 березня 2014 року за заявою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту
електричну енергію в розмірі 792 грн. 10
коп., а також судовий збір в розмірі 121
грн. 80 коп.

Роз'яснити Публічному
акціонерному товариству «ДТЕК
Донецькобленерго» його право на
звернення з тією самою вимогою до суду
в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Степанова