Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2014 року
Дзержинський районний суд м. Харкова в
складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

секретаря - Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
опалення та теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у
викладенні повного рішення суду,
пов'язаного з потребою у обґрунтуванні
доводів сторін, на що може бути
витрачений значний час, суд вважає на
необхідне проголосити його вступну та
резолютивну частини.

Керуючись ст.209 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» заборгованість за
опалення та теплопостачання у розмірі
8663,29 грн. (вісім тисяч шістсот шістдесят
три грн. 29 коп.).

В задоволенні інших позовних вимог
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» суму сплаченого ним
судового збору пропорційно до
задоволених позовних вимог у розмірі 154
(сто п'ятдесят чотири) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення складено і віддруковано
суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя

Справа № 2011/13770/12

2/638/971/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
Дзержинський районний суд м. Харкова в
складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

секретаря - Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
опалення та теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківські теплові мережі»
звернулося з позовом до суду, у якому
просить стягнути з відповідача 12125, 98
грн. заборгованості за використану
послугу опалення та теплопостачання,
мотивуючи тим, що відповідач своїх
обов'язків тривалий період часу не
виконує, добровільно заборгованість не
погашає.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов та просив
його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти
задоволенні позовної заяви
заперечував, та просив відмовити в
задоволенні позову, вважаючи
нараховану суму заборгованості
безпідставною.

Суд, з'ясувавши обставини справи,
перевіривши і зваживши всі доводи, що
наведені в матеріалах справи приходить
до висновку про часткове задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що Комунальне
підприємство «Харківські теплові
мережі» надавало відповідачу послуги у
вигляді централізованого опалення та
теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1.

Власником вказаної квартири є ОСОБА_1,
який є споживачем житлово-комунальних
послуг згідно Закону України «Про
житлово-комунальні послуги».

Станом на 31.07.2012 року у відповідача
створилась заборгованість перед
позивачем.

Відповідно до ст.322 ЦК України власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше встановлено
договором або законом.

У відповідності із ст. 67 ЖК України
плата за комунальні послуги, в т.ч.
теплову енергію, береться за
затвердженими у встановленому порядку
тарифами.

У відповідності зі ст. 68 ЖК України
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги.

Згідно із п.5 ч.3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» від
24.06.2004 року споживач зобов'язаний
сплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом. Згідно із ст. 32 цього Закону
плата за житлово-комунальні послуги
нараховується щомісяця.

Згідно п.18 «Правил надання послуг з
центрального опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою КМ України №630 від 21.07.2005
року плата за житлово-комунальні
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунком, якщо
договором не встановлено інший строк.

ОСОБА_1, будучі зобов'язаним своєчасно
сплачувати надані послуги, в
односторонньому порядку припинив
виконувати свої обов'язки, чим порушив
права та інтереси позивача.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином.

З наведених вище підстав суд вважає, що
позовна заява щодо стягнення суми
заборгованості з відповідача підлягає
частковому задоволенню в межах строків
позовної давності.

У відповідності зі статтею 257 ЦК
України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 31.01.2011 року за заявою
ОСОБА_1 скасовано судовий наказ від
02.12.2010 року, виданий Дзержинським
районним судом м. Харкова за заявою
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» про стягнення
заборгованості за надані послуги з
центрального опалення.

Як вбачається з позовних вимог,
заборгованість, яка виникла за період
до 31.06.2009 року стягненню не підлягає,
тому що виникла поза межами періоду,
встановленого законодавством щодо
трьох річного строку позовної
давності.

Відповідачем суду надані докази сплати
за липень 2012 року - 100 грн., за травень 2012
року - 160 грн.

А тому суд вважає, що стягненню з ОСОБА_1
на користь позивача підлягає сума
заборгованості за надані послуги за
опалення та теплопостачання в межах
строків позовної давності за період з
31.06.2009 року по 31.06.2012 року за
відрахуванням вищевказаних сум у
розмірі 8663,29 грн.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 214 Цивільного
процесуального кодексу України під час
ухвалення рішення суд вирішує питання
як розподілити між сторонами судові
витрати.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 215 ЦПК України у
резолютивній частині судового рішення
має бути вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Згідно зі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Тому, стягненню з ОСОБА_1 на користь
позивача підлягає сума сплаченого
судового збору пропорційно до
задоволених позовних вимог у розмірі
154,60 грн.

Керуючись ст.ст. 257, 319, 322, 526 ЦК України,
ст. ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 79, 88, 105-1, 169,
212 - 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» заборгованість за
опалення та теплопостачання у розмірі
8663,29 грн. (вісім тисяч шістсот шістдесят
три грн. 29 коп.).

В задоволенні інших позовних вимог
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» суму сплаченого ним
судового збору пропорційно до
задоволених позовних вимог у розмірі 154
(сто п'ятдесят чотири) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення складено і віддруковано
суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя