Справа № 372/4498/14-ц
провадження № 2-1502/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 жовтня 2014 року Обухівський
районний суд Київської області в
складі:

Головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Руднійькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Обухові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк» звернулось до
Обухівського районного суду Київської
області з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, 15 лютого
2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк»
правонаступником якого є ПАТ
«Сведбанк» та ОСОБА_1 (далі -
«Позичальник» , «Відповідач») було
укладено Кредитний договір № 2626/0207/88-005
(далі - «Кредитний договір»), згідно
якого відповідачу було надано кредит у
розмірі 60 000,00 (шістдесят тисяч) доларів
США, з оплатою по процентних ставках,
встановлених кредитним договором і
додатковою угодою до нього та з
кінцевим терміном повернення 14 лютого
2017 року.

За умовами кредитного договору,
Позичальник зобов'язувався своєчасно
сплачувати на користь Банку проценти
за користування кредитом за весь строк
фактичного користування кредитом,
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом згідно графіку погашення
заборгованості шляхом внесення коштів
щомісяця на рахунок, вказаний у
договорі, сплачувати щомісяця проценти
за користування кредитом на рахунок
нарахованих відсотків.

Банк виконав свої зобов'язання за
Кредитним договором в повному обсязі,
здійснив видачу Кредитних ресурсів в
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, поворотності,
строковості, платності в сумі 60 000,00
(шістдесят тисяч) доларів США.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та
ПАТ «Дельта Банк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до умов якого права вимоги
за кредитним договором № 2626/0207/88-005 від
15 лютого 2007 року ПАТ «Сведбанк» передав
ПАТ «Дельта Банк».

15 червня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та
ПАТ «Дельта Банк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до умов якого права вимоги
за кредитним договором № 2626/0207/88-005 від
15 лютого 2007 року ПАТ «Дельта Банк»
передав ПАТ «Альфа- Банк».

В свою чергу, Позичальник скористався
Кредитними коштами, проте свої
зобов'язання за Кредитним договором
належним чином не виконував,
систематично порушував виконання умов
Кредитного договору, про що Банком була
надіслана вимога від 23.07.2014 року про
усунення порушень умов Кредитного
договору від 15 лютого 2007 року №
2626/0207/88-005, але він так і не виконав своїх
зобов'язань за Кредитним договором.

Станом на 01 липня 2014 року сума
заборгованості Відповідача перед
Позивачем по Кредитному договору №
2626/0207/88-005 від 15 лютого 2007 складає 223 714
гривень 90 коп.

Відповідно до умов Кредитного договору
у разі невиконання чи неналежного
виконання позичальником обов'язків
встановлених договором, в тому числі у
разі порушення строків платежів,
встановлених п. 3.1 договору, Банк має
право вимагати дострокового
повернення кредиту та сплати
нарахованих процентів по них,
неустойки відповідно до умов цього
Договору.

Таким чином у ПАТ «Альфа-Банк» існують
всі підстави для стягнення
заборгованості та дострокове
повернення кредитних коштів.

Представник позивача в
судове засідання не з'явився та подав
клопотання, в якому позовні вимоги
підтримав, та просив їх задовольнити в
повному обсязі і розглянути справу у
його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся за адресою місця
проживання, вказаною у довідці
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в м. Києві та в силу ч. 5 ст.
74 ЦПК України (зі змінами і
доповненнями) був повідомлений
належним чином.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності Відповідача та ухвалити
заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК
України, оскільки представник Позивача
в своєму клопотанні не заперечував
проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 лютого 2007 року
між АКБ «ТАС-Комерцбанк»
правонаступником якого є ПАТ
«Сведбанк» та ОСОБА_1 було укладено
Кредитний договір № 2626/0207/88-005, згідно
якого відповідачу було надано кредит у
розмірі 60 000,00 (шістдесят тисяч) доларів
США, з оплатою по процентних ставках,
встановлених кредитним договором і
додатковою угодою до нього та з
кінцевим терміном повернення 14 лютого
2017 року.

Предметом даного договору є надання
Банком Позичальнику в тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості, платності
Кредитних коштів в сумі 60 000,00
(шістдесят тисяч) доларів США, з оплатою
по процентних ставками, встановлених
п. 1.3 Кредитного договору та Додатковою
угодою до нього від 15 жовтня 2007 року.

Відповідно п. 1.1. Кредитного договору
Позичальник зобов'язується повністю
повернути кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати свої
зобов'язання у повному обсязі до 14
лютого 2017 року. Погашення проводиться
шляхом зарахування щомісяця
відповідної суми на Позичковий рахунок
згідно Додатку 1, що є невід'ємною
частиною кредитного договору.

Згідно Додатку 1 до кредитного
договору № 2626/0207/88-005 15 лютого 2007 року
визначено, що Позичальник
зобов'язується щомісяця, в термін до 10
числа кожного місяця, здійснювати
внесення платежів за Кредитним
договором в розмірі 500 доларів США,
відповідно до Графіку.

Пунктом 8.1. Кредитного договору
встановлено, що за порушення строків
погашення заборгованості за кредитом
та/або строків сплати процентів за
користування кредитом, Позичальник
сплачує Банку пеню з розрахунку за
кожний день прострочення в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми простроченої заборгованості.

Банк виконав свої зобов'язання за
Кредитним договором в повному обсязі,
здійснив видачу кредитних коштів
відповідачу в тимчасове користування
на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості, платності в
сумі 60 000,00 (шістдесят тисяч) доларів
США ( що підтверджується копією
заяви-анкети на отримання кредиту від
06.02.2007 року, що наявна в матеріалах
справи).

За змістом п. 3.1. Кредитного договору
сторони домовилися, що у випадку
невиконання чи неналежного виконання
позичальником обов'язків встановлених
договором, в тому числі у разі
порушення строків платежів,
встановлених п. 3.1 договору, Банк має
право вимагати дострокового
повернення кредиту та сплати
нарахованих процентів по них,
неустойки відповідно до умов цього
Договору.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та
ПАТ «Дельта Банк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до умов якого права вимоги
за кредитним договором № 2626/0207/88-005 від
15 лютого 2007 року ПАТ «Сведбанк» передав
ПАТ «Дельта Банк».

15 червня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та
ПАТ «Дельта Банк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до умов якого права вимоги
за кредитним договором № 2626/0207/88-005 від
15 лютого 2007 року ПАТ «Дельта Банк»
передав ПАТ «Альфа- Банк».

В свою чергу, Позичальник скористався
кредитними коштами, проте свої
зобов'язання за Кредитним договором
належним чином не виконував,
систематично порушував виконання умов
Кредитного договору, про що позивачем
було надіслано вимога від 23.07.2014 №
65623-34-б про усунення порушень умов
Кредитного договору від № 2626/0207/88-005
від 15 лютого 2007 року, але він так і не
виконав своїх зобов'язань за Кредитним
договором (копія вимоги щодо усунення
порушень наявна в матеріалах справи).

Станом на 01 липня 2014 року сума
заборгованості Відповідача перед
Позивачем по Кредитному договору №
2626/0207/88-005 від 15 лютого 2007 року складає
223 714 гривень 90 копійок і включає в себе:

- заборгованість за кредитом 17 998, 05
(сімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто
вісім доларів США 05 центів) доларів США,
що за курсом НБУ на дату розрахунку
складає - 212 115, 98 (двісті дванадцять
тисяч сто п»ятнадцять гривень 98
копійок) гривень;

- заборгованість по нарахованих
відсотках за користування Кредитними
коштами 893, 91 ( вісімсот дев'яносто три
долари США 91 цент) доларів США, що за
курсом НБУ на дату розрахунку складає -
10 535, 17 (десять тисяч п'ятсот тридцять
п'ять гривень сімнадцять копійок)
гривень;

- заборгованість по пені за несвоєчасне
погашення кредиту, відсотків за
користування Кредитними коштами 90,26
(дев'яносто доларів США 26 центів)
доларів США, що за курсом НБУ на дату
розрахунку складає 1 063 гривень 75
копійок.

Статтею 509 ЦК України передбачено,
що зобов'язанням є правовідношення, в
яких одна сторона ( боржник )
зобов'язана вчинити на користь іншої
сторони ( кредитора) певну дію (
передати майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою, у тому числі внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.513 ЦК України,
правочин щодо заміни кредитора у
зобов'язанні вчиняється у такій самій
формі, що і правочин, на підставі якого
виникло зобов'язання, право вимоги за
яким передається новому кредиторові.

За правилами ст.514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі та на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За змістом статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобовязання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки, відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК
України позичальник зобов'язується
повертати кредит та сплачувати
проценти за користування ним у
розмірах та на умовах, встановлених
договором. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
кредит частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Згідно з ч. 2 ст. 533 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
неналежним чином виконує грошові
зобов'язання. З огляду на викладене,
відповідач ухиляється від
добровільного погашення боргу за
кредитним договором, тому суд вважає,
що з відповідача на користь позивача
належить примусово стягнути
заборгованість за кредитним договором
№ 2626/0207/88-005 від 15 лютого 2007 року в
розмірі 223 714,90 гривень (двісті
двадцять три тисячі сімсот
чотирнадцять гривень 90 копійок).

Враховуючи викладені обставини та
норми права, суд вважає, що позов
Публічного акціонерного товариства
«Альфа- Банк» є обґрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа- Банк» слід стягнути витрати на
оплату судового збору у розмірі 2 237,15
гривень.

Керуючись, ст.ст. 60, 224 ЦПК України,
ст.ст. 509, 512,513, 514, 525, 526, 530, 610, 611, 615, 625,
1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» заборгованість за
кредитним договором №2626/0207/88-005 від 15
лютого 2007 року у розмірі 223 714,90
гривень (двісті двадцять три тисячі
сімсот чотирнадцять гривень 90 копійок),
що включає в себе заборгованість за
кредитом - 212 115, 98 ( двісті дванадцять
тисяч сто п'ятнадцять гривень 98
копійок) гривень, заборгованість по
відсотках - 10 535,17 (десять тисяч п'ятсот
тридцять п'ять гривень 17 копійок) та та
пеню в розмірі 1 063, 75 (одна тисяча
шістдесят три гривні 75 копійок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» витрати по сплаті
судового збору в розмірі 2 237,15 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача або представника,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд
Київської області

СуддяМора О. М.