Справа № 509/1231/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

27 жовтня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області в складі
:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі           Демеденко
Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополь цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Одеського РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
виключення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ :

26 березня 2014 року, представник
позивачів звернувся до суду з
вищезазначеною позовною заявою, в якій
просив суд, виключити з-під арешту
майно : автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara»,
2007 року випуску, колір чорний, шасі №
JSAJTD00229796, д/н НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ
1-го МРВ ОСОБА_3 України в Одеській
області 13.09.2007 р., накладений ухвалою
Овідіопольського райсуду Одеської
області від 18.06.2013 р. по справі № 509/2468/13.

Заочним рішенням Овідіопольського
райсуду від 02.04.2014 р. позов був
задоволений.

Ухвалою Овідіопольскього райсуду від
09.09.2014 р., за заявою відповідачки ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення суду,
вказане заочне рішення було скасовано
і передано справу до канцелярії суду
для подальшого автоматичного
перерозподілу.

Після автоматичного перерозподілу,
справу було призначено до розгляду в
загальному порядку на 02.10.2014 р. о 15.00
годині.

Представник позивача, в
судове засідання, призначене на 02.10.2014
р. не з`явився, причини своєї неявки
суду не повідомив, хоча, про дату, час та
місце розгляду справи, був
повідомлений належним чином, а саме - за
його письмовою заявою про отримання
процесуальних документів за допомогою
SMS-повідомлень, шляхом надіслання на
його мобільний номер : +74
SMS-повідомлення від 12.09.2014 р. о 15:21:09 год.,
що підтверджується відповідною
довідкою Овідіопольського райсуду про
доставку SMS-повідомлення, яке було
отримано представником позивачів
12.09.2014 р. о 16:18:00 год., причини своєї
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності
суду не надав, у зв’язку з чим, слухання
справи було відкладене на 27.10.2014 року о
11.00 годині (а.с. 60).

В судове засідання, призначене на
27.10.2014 р. о 11.00 год., представник позивача
повторно не з`явився, причини своєї
неявки суду не повідомив, хоча, про
дату, час та місце розгляду справи, був
повідомлений належним чином, а саме - за
його письмовою заявою про отримання
процесуальних документів за допомогою
SMS-повідомлень, шляхом надіслання на
його мобільний номер : +74
SMS-повідомлення від 02.10.2014 р. о 15:59:00 год.,
що підтверджується відповідною
довідкою Овідіопольського райсуду про
доставку SMS-повідомлення, яке було
отримано представником позивачів
02.1-.2014 р. о 16:42:00 год., причини своєї
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності
суду не надав (а.с. 66).

Таким чином, в силу ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що позивач
повторно не з`явився до суду без
поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з`явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним залишити позовну заяву без
розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Одеського РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
виключення майна з-під арешту -
залишити без розгляду, роз’яснивши
позивачам, що у відповідності до ч. 2 ст.
207 ЦПК України, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без
розгляду, вони мають право звернутися
до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Овідіопольський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Гандзій Д.М.