Номер провадження 2/754/5034/14
У Х В А Л А

Іменем України

09.10.2014 Деснянський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.з
участю секретаряСолодухіної Н.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 12.08.2014 року по справі відкрито
провадження та призначено до розгляду
на 10.09.2014, а в подальшому на 09.10.2014, при
цьому сторона позивача не належним
чином користується своїми
процесуальними правами та виконує свої
процесуальні обов'язки, а саме не
з'являлась в зазначені судові
засідання, хоча про розгляд справи
повідомлялась належним чином, про що
свідчить лист та розписка про день та
час розгляду справи. (а.с. 27, 31)

В судове засідання 10.09.2014 р. сторона
позивача, повідомлена належним чином
про розгляд справи, не з'явилась,
причини неявки суду не повідомила.
Зокрема, представник позивача
з'являвся до суду в зазначену дату
судового засідання з запізненням, вже
після відкладення розгляду справи, що
підтверджується розпискою про день та
час розгляду справи з зазначенням часу
повідомлення сторони позивача про
наступне судове засідання, що свідчить
про належне повідомлення його про
розгляд справи.

В судове засідання 09.10.2014 р. сторона
позивача, повідомлена належним чином
про розгляд справи (а.с. 31), не з'явилась,
причини неявки суду не повідомила, що
свідчить про повторність неявки в
судові засідання.

Аналізуючи вище викладене, суд
приходить до висновку, що сторона
позивача не належним чином
користується наданими процесуальними
правами та здійснює свої процесуальні
обов'язки, оскільки справа протягом
тривалого часу перебуває у
провадженні Деснянського районного
суду м. Києва, а її розгляд неодноразово
відкладався у зв'язку з неявкою сторони
позивача, що призводить до тяганини
розгляду справи.

Ч. 3 ст. 27 ЦПК України визначено, що
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки

Вище зазначене свідчить, на думку суду,
про недобросовісність виконання
особами, які беруть участь у справі,
своїх процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч. 2 ст.77 ЦПК України,
суд визнає, що сторона позивача
повторно не зявилася до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

Враховуючи, що в матеріалах справи
недостатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, вважаючи
неможливим розгляд справи за
відсутності позивача, а також
враховуючи відсутність підтвердження
поважності причин неявки в судове
засідання сторони позивача, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості, - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Деснянський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон