Єдиний унікальний номер 728/2300/14
Номер провадження 2/728/738/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого судді
Новікова О.М.

при секретарі
Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Бахмачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Пісківської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького
районного суду Чернігівської області
з позовною заявою до Пісківської
сільської ради Бахмацького району про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
за законом після смерті свого дядька
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що
спадкоємці першої - четвертої черги по
закону відсутні. Найближчим родичем по
ступеню спорідненості являється вона,
як племінниця померлого. Заповіт
відсутній.Строк, який встановлений
законом для прийняття спадщини, нею
пропущений з поважних причин: оскільки
перебуванням на стаціонарному
лікуванні в кардіологічному
відділенні Бахмацької ЦРЛ в період з
01.04.2005 року по 26.04.2005 року.

Позивач в судове засідання не
з"явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі.

Представник відповідач в судове
засідання не з»явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_1. не заперечує.

Судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК
України, у зв'язку із неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно
і всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає за
необхідне задовольнити позов згідно ч.4
ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності до того законних
підстав ухвалює рішення про його
задоволення.

Згідно зі ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлено строк у
шість місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Згідно положень ст.1220 ЦК України,
часом відкриття спадщини є день смерті
особи. Положеннями ст.1269 ЦК України
визначено, що спадкоємець, який бажає
реалізувати своє право на прийняття
спадщини, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
подає нотаріусу заяву про прийняття
спадщини у строк, встановлений законом.

Як вбачається з матеріалів
справи, у визначений законом строк
позивач не прийняла спадщину.

Згідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви.

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, який є
дядьком позивачки, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого виконкомом
Пісківської сільської ради
Бахмацького району, Чернігівської
облаті (а.с.7), рішенням Бахмацького
районного суду від 13.09.2011 року про
встановлення факту родинних відносин
між позивачкою та її двоюрідним братом
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року і
був сином померлого ОСОБА_2, копією
свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого Пісківською сільською
радою .

. Заповіту за життя ОСОБА_2 не складав.

Згідно довідки виконавчого
комітету Пісківської сільської ради
№363 від 17.09.2014 року вбачається, що
ОСОБА_2 на день смерті проживала
одиноко в АДРЕСА_1.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позивач є
спадкоємцем за законом після смерті
свого дядька ОСОБА_2.

Ті обставини, на які посилається
позивач: перебування на лікуванні з
01.04.2005 року по 26.04.2005 року, що
підтверджується випискою із історії
хвороби амбулаторного, стаціонарного
хворого за №6913 від 26.04.2005 року, як на
поважність причин пропуску вказаного
строку, на думку суду, заслуговують на
увагу, не оспорюються сторонами,
підтверджуються наявними в справі
доказами, а тому є всі підстави для
визначення ОСОБА_1 додаткового строку
для подання нотаріусу заяви про
прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_2

Суд встановив, також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обгрунтовані на законі і доведені в
судовому засіданні.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 60, 174, 197, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.1217, 1220, 1261,1269, 1270, 1272 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Пісківської
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини за законом -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року і проживав в
АДРЕСА_1 в три місяці, який починається
з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Бахмацький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні,
можуть подати апеляційну скаргу в цей
же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Бахмацького районного
суду
О.М. Новіков