Справа № 368/451/14-ц
Провадження 2/368/228/14
Рішення

іменем України

"16" квітня 2014 р.
Кагарлицький районний суд
Київської області

в складі:

головуючого: судді
Закаблук О.В.

при секретарі
Лєвшин Н.О.

З участю:

Позивачки:
ОСОБА_1

Відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кагарлик
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів в
твердій грошовій сумі, суд, -

В С Т А
Н О В И В :

18.03.2014 року на адресу
Кагарлицького районного суду
Київської області надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі, в
якій позивачка просить суд винести
рішення, яким:

- стягнути з гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Халча
Кагарлицького району Київської
області, працюючого по найму, аліменти
на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі одна тисяча гривень
щомісячно, які підлягають індексації
відповідно до закону до повноліття
сина.

- рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Автоматизованою системою
документообігу суду для розгляду даної
справи був визначений суддя
Кагарлицького районного суду Закаблук
О.В.

24.03.2014 року Кагарлицьким районним
судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК
України була винесена ухвала про
відкриття провадження та призначення
справи до слухання.

В судовому засіданні, яке
відбулося 16 квітня 2014 року позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

В судовому засіданні, яке
відбулося 16 квітня 2014 року відповідач
ОСОБА_2 позов визнав, йому судом
роз»яснено процесуальні наслідки
визнання позову, які йому зрозумілі.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1,
яка позов підтримала в повному обсязі,
вислухавши відповідача ОСОБА_2, який
позов визнав, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку щодо
задоволення позову, обґрунтовуючи своє
рішення наступним.

Підсудність.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред»являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
порядку місцем її проживання або за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст.110 ЦПК України позови про
стягнення аліментів, про визнання
батьківства відповідача, позови, з
трудових правовідносин, можуть
пред»являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача.

Відповідно, в даному випадку існує
альтернативна підсудність розгляду
даної справи.

Як встановлено в судовому засіданні,
зокрема, довідки № 16202 - 38, виданої
виконкомом Халчанської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області, відповідач ОСОБА_2 дійсно
проживає без реєстрації в АДРЕСА_1,
відповідно, дана справа підсудна
Кагарлицькому суду Київської області
як суду загальної юрисдикції першої
інстанці.

Що стосується фактичним обставинам
справи, то судом в судовому засіданні
встановлено наступне.

Позивачка ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу
проживала на протязі 6 років без
реєстрації шлюбу з відповідачем
ОСОБА_2.

Даний факт сторонами не оспорюється, а
тому доказів на доведення даної
обставини судом не досліджувалися.

Від спільного проживання сторони по
справі мають малолітню дитину, - сина
ОСОБА_3, 2012 року народження.

Даний факт підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, яке видане 17 квітня 2012 року
виконкомом Черепинської сільської
ради Корсунь - Шевченківського району
Черкаської області, з якого видно, що
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Черепин Корсунь - Шевченківського
району Черкаської області, про що в
Книзі реєстрації народжень 17 квітня 2012
року зроблено відповідний актовий
запис за № 03.

В графі «батько» зазначений
відповідач, - ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена
позивачка, - ОСОБА_1.

Як встановлено судом в судовому
засіданні, відповідач ОСОБА_2 на даний
час участі у вихованні дитини, яка
знаходиться на повному утриманні
позивачки ОСОБА_1, не приймає,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, в зв»язку з чим
позивачці ОСОБА_1 приходиться
самотужки утримувати дитину.

Норми матеріального права, зокрема,
норми СК України, які були застосовані
судом при вирішенні спору щодо:

- стягнення аліментів на дитину:

Так, згідно з ст.. 180 СК України батьки
зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Суд наголошує на тій обставині, що
обов'язок батьків утримувати свою
неповнолітню дитину належить до
конституцій них обов'язків і
передбачений ч. 2 статті 51 Конституції
України від 28 червня 1996 року,
відповідно до якої батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття.

Підставою для виникнення права
неповнолітньої дитини на утримання від
батьків є сукупність юридичних фактів:

- наявність споріднення. В даному
випадку споріднення доведено
свідоцтвом про народження серії серії
НОМЕР_3, яке видане 17 квітня 2012 року
виконкомом Черепинської сільської
ради Корсунь - Шевченківського району
Черкаської області, з якого видно, що
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Черепин Корсунь - Шевченківського
району Черкаської області, про що в
Книзі реєстрації народжень 17 квітня 2012
року зроблено відповідний актовий
запис за № 03.

В графі «батько» зазначений
відповідач, - ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена
позивачка, - ОСОБА_1.

- недосягнення дитиною, - ОСОБА_3
повноліття, тобто вісімнадцятирічного
віку.

Враховуючи вищевикладене, відповідач
по справі, - ОСОБА_2 зобов»язаний
утримувати свою дитину, - сина, шляхом
сплати аліментів до досягнення
дитиною, - сином ОСОБА_3 18 - ти річного
віку, тобто, до досягнення його сином
повноліття, - до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Що стосується розміру частки, яку
необхідно стягувати з відповідача, то
згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу
України розмір коштів, які будуть
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, які
необхідно стягувати з відповідача,
судом було враховано наступні
обставини, які зазначені в ст. 182 СК
України:

- дитина, - ОСОБА_3, 2012 року народження,
тому потребує значних коштів на
утримання.

- Відповідач ОСОБА_2 фізично здоровий,
працездатного віку, іншими аліментними
зобов»язаннями не обтяжений.

Отже, враховуючи вищевикладене, та ту
обставину, що позивачка ОСОБА_1 просить
стягувати аліменти в твердій грошовій
сумі, розмір якої належним чином
обгрунтувала в мотивувальній частині
позовної заяви, та враховуючи ту
обставину, що відповідач ОСОБА_2 не
заперечує проти такого розміру
аліментних зобов»язань, то суд прийшов
до висновку щодо стягнення аліментів в
твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.
щомісячно.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову, тобто, в даному
випадку слід стягувати аліменти з
18.03.2014 року.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд
приходить до висновку щодо негайного
виконання рішення у межах платежу за
один місяць.

Судові витрати.

При вирішенні питання про стягнення
судових витрат суд керувався ч. 3 ст. 88
ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Так, позивачка ОСОБА_1 є особою, яка
звільнена від сплати судового збору, як
особа, звільнена від сплати судового
збору при подачі позовної заяви про
стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 не входить до кола
осіб, які звільнені від сплати судового
збору.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в
повному обсязі.

Враховуючи вищевикладені обставини
справи, що стосується судового збору,
суд, керуючись ч. 3 ст. 88 ЦПК України
приходить до висновку щодо стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця село
Халча Кагарлицького району Київської
області, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
20.02.1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС
України в Київській області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь держави 243 грн. 60 коп. судових
витрат.

Керуючись ч. 2 ст. 84, ст. 180, ч. 3 ст. 181, 183, 191
СК України , п. 17 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 15.05.2006 №3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», ст..ст. 215, 218, п. 1
ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі, -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця село Халча Кагарлицького
району Київської області, паспорт
серії НОМЕР_4, виданий 20.02.1996 року
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки село
Черепин Корсунь - Шевченківського
району Черкаської області, паспорт
серії НОМЕР_5, виданий 23 червня 2004 року
Корсунь - Шевченківським РВ УМВС
України в Черкаській області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на
утримання дитини:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_3, яке видане 17
квітня 2012 року виконкомом Черепинської
сільської ради Корсунь -
Шевченківського району Черкаської
області, в розмірі 1000 (одна тисяча) грн..
щомісячно, починаючи з дня подання
заяви, - з 18.03.2014 року, до повноліття
дитини, - ОСОБА_3, - до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць, - допустити до
негайного виконання на підставі п. 1 ч. 1
ст. 367 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця село Халча Кагарлицького
району Київської області, паспорт
серії НОМЕР_4, виданий 20.02.1996 року
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, на користь держави 243 грн.
60 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук