Ухвала

іменем україни

29 жовтня 2014 року
м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С., Гримич
М.К.,

Умнової О.В.,
Фаловської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_3 до приватного
підприємства «Рось» в особі філії
«Охтирський сиркомбінат» про
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди за касаційною скаргою приватного
підприємства «Рось» в особі філії
«Охтирський сиркомбінат» на рішення
апеляційного суду Сумської області від
16 липня 2014 року,

встановила:

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до приватного
підприємства «Рось» в особі філії
«Охтирський сиркомбінат»

далі - ПП «Рось» в особі філії
«Охтирський сиркомбінат») про
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди.

Позов мотивовано тим, що 10 квітня 2014
року на території філії «Охтирського
сиркомбінат» ПП «Рось» відбулися збори
трудового колективу, на яких було
повідомлено про припинення роботи
підприємства та працівникам
запропоновано подати заяви про
звільнення у зв'язку з скороченням
об'єму виробництва. По узгодженню з
адміністрацією він знаходився у
відпустці з 17 квітня 2014 року по 29 квітня
2014 року, в період якої він неодноразово
звертався до відповідача з питанням,
коли йому приступати до роботи. 5
травня 2014 року та 6 травня 2014 року по
виклику працівника відділу кадрів він
прийшов на роботу, однак від нього
стали вимагати заяву на звільнення, а 12
травня 2014 року повідомили, що він
звільнений за прогул з 5 травня 2014 року.
Вважає, що його звільнення проведено з
порушенням норм трудового
законодавства.

Рішенням Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від

13 червня 2014 року в задоволені позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Сумської
області від 16 липня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення про відмову в
задоволенні позову з інших підстав.

У касаційній скарзі ПП «Рось» в особі
філії «Охтирський сиркомбінат»
просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, заслухавши суддю - доповідача,
обговоривши доводи скарги та
перевіривши матеріали справи, дійшла
висновку, що касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову,
апеляційний суд виходив із того, що
позов заявлений не до юридичної особи,
а до філії, яка не може бути
відповідачем по справі.

Проте даний висновок не ґрунтується на
законі.

Згідно зі ст. 30 ЦПК України сторонами в
цивільному процесі є позивач і
відповідач. Позивачем і відповідачем
можуть бути фізичні і юридичні особи, а
також держава.

За змістом указаної норми
процесуального закону відповідач - це
особа, яка, на думку позивача, порушила,
не визнала або оспорила його права,
свободи чи інтереси.

Як убачається з позовної заяви ОСОБА_3
пред'явив позов до

ПП «Рось» в особі філії «Охтирський
сиркомбінат» (а.с. 1-2).

Згідно журналу судового засідання від
10 червня 2014 року у справі відбулася
заміна відповідача на ПП «Рось», яка є
юридичною особою (а.с. 27).

Повноваження представників, які
приймали участь у справі, підтверджені
довіреністю юридичної особи (а.с. 42,43).

Переглядаючи справу, апеляційний суд
у порушення ст. ст. 303, 315 ЦПК України на
зазначене уваги не звернув, що свідчить
про порушення норм процесуального
права, що в силу ст. 338 ЦПК України є
підставою для скасування ухваленого
апеляційним судом рішення з передачею
справи на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного
підприємства «Рось» в особі філії
«Охтирський сиркомбінат» задовольнити
частково.

Рішення апеляційного суду Сумської
області від 16 липня 2014 року скасувати,
справу направити на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук Судді:В.С.
Висоцька М.К. Гримич О.В. Умнова І.М.
Фаловська