Справа № 279/3794/14-ц
Провадження № 2/279/1238/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16.09.2014 року Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Коростені Житомирської
області цивільну справу за позовом
розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості. В
обґрунтування заявлених вимог
зазначає, що 12.04.2006 року між ОСОБА_1 та
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" був укладений
договір № б/н , відповідно до якого
відповідач отримав кредит в розмірі
3200,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.
Однак, відповідач порушив
умови договору - не надав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, та станом
на 30.04.2014 року має прострочену
копійок, яку позивач просить стягнути з
відповідача та сплачені судові витрати
в розмірі 277,46 грн.
Представник позивача
Ковальчук А.В., який діє згідно
довіреності, в судове засідання не
з"явився, просить розглянути справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі з підстав
зазначених в позовній заяві та не
заперечує проти постановлення
заочного рішення, про що подав письмове
Відповідач в судове засідання
не з»явився, повідомлений належним про
час та місце розгляду справи за
зареєстрованим місцем проживання
(а.с.32), відповідно до вимог статті 74 ЦПК
За таких обставин, та відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
процесу технічними засобами.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає за можливе з урахуванням
позиції представника позивача, який не
заперечує проти постановлення судом
заочного рішення, розглянути справу за
відсутності відповідача у порядку
заочного провадження .

Судом встановлено, що між
ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 12.04.2006
року був укладений договір № б/н ,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит в розмірі 3200,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом 36,00 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та Банком
Договір, підтверджується підписом у
заяві (а.с.12-18).

Позивач виконав умови
кредитного договору від 12.04.2006 року -
надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 3200,00 грн.

Однак, відповідач ОСОБА_1
порушив умови кредитного договору - не
надав своєчасно Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
та станом на 30.04.2014 року має прострочену
заборгованість в розмірі - 18127 грн. 56
коп., з них: 3000 грн. 04 коп. -
заборгованість за кредитом; 15127 грн. 52
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина), 679 грн. 45 коп. -
штраф (процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості по кредитному договору
(а.с.9-11).

За судовим наказом, який виданий
Коростенським міськрайонним судом
Житомирської області від 25.10.2007 року,
вирішено стягнути з ОСОБА_1 4538,61 грн.
заборгованості (а.с.8). Тому, при
здійсненні розрахунку, позивачем
враховано зазначену суму, і загальна
сума заборгованості складає 14768 грн. 40
коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до п.9.12 Умов та
правил надання банківськх послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої
зобов»язання за Договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме, надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановлному Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов
надання банківських послуг, -
позичальник зобов»язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Договором.

Згідно п.6.6 Умов надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов»язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов»язання
з повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди Банку.

Відповідно п.8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов»язань,
передбачених Договором більш ніж на 120
днів, позичальник зобов»язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5
% від суми позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові в розмірі
й на умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.

А тому, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підлягає також задоволенню і
вимога в частині стягнення з
відповідача судових витрат, в розмірі
243,60 грн., так як вона підтверджується
платіжним дорученням від 19.05.2014 року
(а.с.1).

Керуючись ст. ст. 197, 224, 213 - 218, 88
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1046-1056
Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк " ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк " ПРИВАТБАНК" 14786
(двадцять сім тисяч сімсот сорок п"ять)
гривень 40 копійок заборгованості за
кредитом та 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судових витрат .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржене позивачем до апеляційного
суду Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В.М. Снігір