Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

народних засідателів - Балика С.М.,
Величківської С.В.

при секретарі - Кравцовій Ю.В.

за участю:

прокурора - Корженко І.Ю.

представника відділу опіки та
піклування Подільської районної в
місті Києва державної адміністрації -
Кураш О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за заявою Територіального
медичного об'єднання «ПСИХІАТРІЯ» у
місті Києві про госпіталізацію ОСОБА_2
до психіатричного закладу в
примусовому порядку, заінтересована
особа: ОСОБА_3, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Територіального
медичного об'єднання «ПСИХІАТРІЯ» у
місті Києві звернувся до суду з заявою
про госпіталізацію у примусовому
порядку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку 14.10.2014
року було госпіталізовано до
відділення № 30 Територіального
медичного об'єднання «ПСИХІАТРІЯ» у
місті Києві, яка була доставлена
спеціалізованою психіатричною
бригадою, яку викликали працівники
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в м. Києві у зв'язку з неадекватною
поведінкою на АЗС «БРОМ», киданням на
перехожих, пошкодженням майна АЗС,
збудженістю та твердженням про
переслідування її та її сім'ї, відмовою
від лікування, а також неможливістю
самостійно задовольняти свої життєві
потреби, потребою примусового
лікування.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала заяву,
обґрунтувавши необхідність примусової
госпіталізації та проведення
лікування відносно ОСОБА_2, просила суд
задовольнити заяву, оскільки виписка
її може являти собою небезпеку для неї
та оточуючих людей, у зв'язку з
наявністю гострої маячної
симптоматики, нездатності критично
оцінювати свої дії та свою поведінку,
переоцінювання власних можливостей,
неможливості самостійно задовольняти
свої життєві потреби на рівні, який
забезпечує життєдіяльність,
некритичності свого стану, відмовою
від лікування.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує
проти вимог, вважає, що підстав для
примусової її госпіталізації та
лікування не має, вважає що може
адекватно оцінювати свої вчинки та дії,
дійсно підтверджує ту обставину, що на
даний час відносно неї здійснюються
дії намагання залишити її в лікарні, не
бажає лікування в лікарняному закладі,
не являється хворою і тому заперечує
проти її примусової госпіталізації та
примусових методів її лікування.

Представник органу опіки та піклування
в судовому засіданні вимоги підтримує
в повному обсязі і виходячи зі стану
хворої вважає є підстави для її
примусової госпіталізації.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в
судовому засіданні вимоги підтримує,
просить суд застосувати примусове
лікування доньки, оскільки її стан не
покращується, дійсно мають місце
неадекватна поведінка, фактично
самостійно вийти зі стану загострення
хвороби донька не зможе, добровільно
донька також лікуватись згідно її
стану здоров'я не буде, однак це є
необхідним на даний час з метою
покращення її стану і лікування
стаціонарно доцільне, вона бажає лише
покращення її стану і при покращенні
стану її здоров'я забере зі
стаціонарного лікування.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, висновок прокурора, який
вважає за доцільне застосування
примусової госпіталізації та
проведення лікування відносно ОСОБА_2,
дослідивши надані матеріали, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення зазначеної заяви, виходячи
з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні,
згідно висновку лікарів - психіатрів
від 15.10.2014 року ОСОБА_2 - страждає
психічним захворюванням з діагнозом
маніоформно-параноїдний синдром.
Потребує примусової госпіталізації до
психіатричного закладу у примусовому
порядку - у психіатричний стаціонар, в
зв'язку з відмовою добровільного
лікування, не можливістю її самостійно
задовольнити свої життєві потреби на
рівні, який забезпечує
життєдіяльність.

З наданих суду матеріалів вбачається,
що дійсно ОСОБА_2 відмовляється від
примусової її госпіталізації та від
лікування в стаціонарних умовах,
заперечуючи проти проведення курсу
лікування з метою покращення її стану.

Встановлено, що в зв'язку з наявністю
маячної та маніоформної симптоматики
та елементів соціальної та власної
небезпечності, неадекватністю
поведінки, наявності реальних намірів
вчинення дій, які становлять
безпосередньо небезпеку для оточуючих,
відсутністю критики до свого стану,
відмови добровільного лікування, може
бути небезпечною для оточуючих у
випадку її виписки, суд вважає
необхідним задовольнити вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.
280-282 ЦПК України, ст.ст. 14, 19, 22 Закону
України «Про психіатричну допомогу»,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Дати згоду на примусову госпіталізацію
до Територіального медичного
об'єднання «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В. С. Декаленко

Народні засідателі

С.В.Величківська

О.М.Циганчук