Єдиний унікальний номер 722/1906/14-ц
Номер провадження 2/722/426/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна
С.В.

секретаря: Ткач
Л.А.

з участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом приватного
акціонерного товариства «Українська
транспортна страхова компанія» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Українська транспортна страхова
компанія» звернулось до Сокирянського
районного суду Чернівецької області з
вказаним вище позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу.

Посилалось на те, що 15.07.2012 року
ПАТ «Українська транспортна страхова
компанія» уклало з відповідачем ОСОБА_1
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів (поліс №АВ/2766973), за яким було
застраховано цивільно-правову
відповідальність осіб, що експлуатують
автомобіль НОМЕР_1.

24.05.2013 року у м.Сокиряни
Чернівецької області по вул.Чорновола
сталася ДТП за участю автомобіля
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та
автомобіля марки «Опель Астра»
д.н.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Вказана ДТП відбулася з вини
відповідача, який порушив вимоги п.п.10.9
ПДР України, що підтверджується
постановою Сокирянського районного
суду Чернівецької області від 29.05.2013
року, якою відповідача ОСОБА_1 визнано
винуватим у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Внаслідок ДТП, автомобілю марки
«Опель Астра» д.н.НОМЕР_2 було завдано
технічні пошкодження.

Відповідач ОСОБА_1 не звертався до
позивача із повідомленням про
страховий випадок у зв'язку із ДТП, що
сталася 24.05.2013 року, за участю
забезпеченого автомобіля НОМЕР_1.

Виконуючи умови договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів (поліс №АВ/2766973), згідно
платіжного доручення №6356, позивач
виплатив страхове відшкодування
власнику автомобіля марки «Опель
Астра» д.н.НОМЕР_2 в розмірі 2201,53 грн.

Оскільки відповідач не повідомив
позивача про ДТП на протязі 3 робочих
днів та не надав необхідних для
врегулювання страхової справи
документів, вважає, що після виплати
страхового відшкодування до позивача
перейшло право регресної вимоги до
ОСОБА_1 як до особи, відповідальної за
завдані збитки.

З підстав, зазначених у ст.ст.33,38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» та ст.ст.1187, 1188,
1191 ЦК України, позивач просив стягнути
з ОСОБА_1 на його користь в порядку
регресу суму страхового відшкодування
в розмірі 2201,53 грн. та судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача Цілик А.В. в
судове засідання не з'явилася, однак
факсимільним зв'язком надіслала до
суду письмове клопотання, в якому
позовні вимоги ПАТ «Українська
транспортна страхова компанія»
підтримала в повному об'ємі та просила
судове засідання по справі провести
без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засідання позовні вимоги ПАТ
«Українська транспортна страхова
компанія» не визнав та просив у їх
задоволенні відмовити, посилаючись на
те, що договором обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів не передбачено
його обов'язку повідомляти про
настання страхового випадку. Крім
цього, зазначав, що в день ДТП він
повідомляв позивача про настання
страхового випадку по мобільному
телефону, а на наступний день надіслав
відповідне повідомлення простим
листом.

Заслухавши пояснення відповідача та
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позовні вимоги ПАТ
«Українська транспортна страхова
компанія» до ОСОБА_1 є обгрунтованими і
підлягають задоволенню, виходячи з
наступних підстав:

Судом встановлено, що 15.07.2012 року між
ПАТ «Українська транспортна страхова
компанія» та відповідачем ОСОБА_1
укладено договір (поліс) №АВ/2766973
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, за яким було застраховано
цивільно-правову відповідальність
водія автомобіля НОМЕР_3, тобто
відповідача ОСОБА_1 (а.с.11).

24.05.2013 року по вул.Чорновола в
м.Сокиряни Чернівецької області
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю застрахованого автомобіля
НОМЕР_3, яким на момент ДТП керував
ОСОБА_1, та автомобіля марки «Опель
Астра» д.н.НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, що призвело до пошкодження
вказаних транспортних засобів.

За результатами розгляду справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 по факту вказаної вище
дорожньо-транспортної пригоди,
постановою Сокирянського районного
суду Чернівецької області від 29.05.2013
року, яка набрала законної сили,
відповідача ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України, та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу (а.с.22).

Таким чином, автомобіль, яким на
відповідній правовій підставі керував
ОСОБА_2, в ДТП 24.05.2013 року отримав
механічні ушкодження з вини
відповідача ОСОБА_1, внаслідок чого
матеріальний збиток станом на 27.09.2013
року становить 2711,53 грн. (а.с.23-24).

Отже, у ПАТ «Українська транспортна
страхова компанія», у відповідності до
договору (полісу) обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АВ/2766973 від
15.07.2012 року, виник обов'язок
відшкодувати заподіяну ОСОБА_2 шкоду.

Дорожньо-транспортна пригода
позивачем визнана страховим випадком,
після чого розраховано відповідно до
вказаного вище договору (полісу)
страхове відшкодування, яке становить
2201,53 грн. (а.с.8-10, 12-18).

Вказану вище суму страхового
відшкодування в розмірі 2201,53 грн.
виплачено позивачем 13.01.2014 року, що
підтверджено платіжним дорученням №6356
(а.с.31).

Згідно ст.33 п.33.1. п.п.33.1.4. Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.

Відповідно до ст.38 п.38.1. п.п.38.1.1.
вказаного Закону страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив ДТП.

Відповідно до ч. ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Згідно дослідженого повідомлення про
подію, що сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу
встановлено, що про настання
дорожньо-транспортної пригоди
страховика було повідомлено 04.06.2013 року
саме потерпілим - водієм ОСОБА_2, а не
страхувальником - відповідачем ОСОБА_1
(а.с.13-14).

При цьому, відповідачем ОСОБА_1 не
надано суду належних доказів на
підтвердження зазначених ним обставин
щодо повідомлення позивача про
настання страхового випадку у
визначені законом строки.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про обгрунтованість
заявлених позовних вимог в повному
об'ємі.

Керуючись ст.1191 ч.1 ЦК України, ст.ст.33, 38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст.ст.3, 10, 11, 58, 60,
61, 64, 79, 84, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Кормань Сокирянського району
Чернівецької області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_4, на
користь приватного акціонерного
товариства «Українська транспортна
страхова компанія» (юридична адреса:
01033, м.Киїів вул.Саксаганського,77;
поштова адреса: 01030, м.Киїів
вул.Б.Хмельницького,78-А; р/р 925 в АТ
«Укрексімбанк, МФО 322313, )
в порядку регресу 2201 (дві тисячі двісті
одну) грн. 53 коп. в рахунок виплаченого
страхового відшкодування.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Кормань Сокирянського району
Чернівецької області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_4, на
користь приватного акціонерного
товариства «Українська транспортна
страхова компанія» (юридична адреса:
01033, м.Киїів вул.Саксаганського,77;
поштова адреса: 01030, м.Киїів
вул.Б.Хмельницького,78-А; р/р 925 в АТ
«Укрексімбанк, МФО 322313, )
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Сокирянського

районного суду
С.В.Унгурян