Справа № 659/298/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 року Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі: головуючого - судді Панкєєва
В.М., при секретарі Н.С.Юрчук, з участю
представника служби у справах дітей
Нижньосірогозької
райдержадміністрації Цемашко Юлії
Олександрівни, представника органу
опіки та піклування Нижньосірогозької
селищної ради Нижньосірогозького
району Херсонської області Кутіщев
Г.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Нижні Сірогози
Херсонської області цивільну судову
справу провадженням № 659/298/14-ц за
позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав
відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, призначення позивача
опікуном дитини, та стягнення з ОСОБА_5
на користь позивача аліментів на
утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських
прав відносно її малолітньої дитини -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свою
вимогу тим, що відповідно до свідоцтва
про народження НОМЕР_3 відповідач
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Нижні
Сірогози Нижньосірогозького району
Херсонської області народила дочку -
ОСОБА_4, про що відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Нижньосірогозького районного
управління юстиції Херсонської
області внесено в Книгу реєстрації
народжень відповідний запис за № 02.
Відповідач ОСОБА_5 з часу народження
дитини ухиляється від виконання своїх
батьків яких обов'язків, має схильність
до бродяжництва, підтримує відносини з
сумнівними особами, часто зникає з
дому на кілька днів без попередження,
полишаючи дитину на позивача. 04 лютого
2014 року відповідач написала заяву про
відмову від своїх батьківських прав
відносно своєї малолітньої дочки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яку нотаріально
посвідчила. З дня написання заяви
відповідач долею дочки не цікавляться,
не приймають участі у матеріальному
забезпеченні, вихованні, що свідчить
про ухилення від виконання своїх
батьківських обов'язків, визначених
діючим законодавством України.

Орган опіки та піклування
Нижньосірогозької районної
адміністрації Херсонської області на
своєму засіданні прийняв рішення про
доцільне в судовому порядку порушити
питання про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5 відносно її малолітньої
дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач
прохає позбавити ОСОБА_5 батьківських
прав, та призначити позивача - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном малолітньої
онуки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з
ОСОБА_5 на її користь аліменти у розмірі
? частини від всіх видів її заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше одного
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян на дитину щомісяця, починаючи
від дня пред'явлення позову до суду, та
до повноліття..

У судовому засіданні ОСОБА_3 прохала
розглянути позов та позбавити дочку
ОСОБА_5 батьківських прав відносно
малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка перебуває на її утриманні, оскільки
відповідач, після народження дитини, як
мати, самоусунулася від виховання та
догляду за дитиною, не проявляє
зацікавленості долею народженої
дитини, станом її здоров'я, надовго
зникає з постійного місця проживання,
не проявляючи турботи за дитиною.. Таке
ставлення відповідача ОСОБА_5 до
малолітньої дочки становить реальну
загрозу розвитку, фізичному здоров'ю
дитини. Позивач прохала позбавити
ОСОБА_5 батьківських прав, обов'язки
опікуна дитини, яка залишилася без
батьківської опіки, має бажання
прийняти на себе, а стягнути з ОСОБА_5
аліменти на утримання дитини у розмірі
? частини від усіх видів її заробітку
(доходу), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця. Позивач
ОСОБА_3 прохала з викладених підстав в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги
ОСОБА_3 визнала у повному обсязі,
пояснивши, що для неї позивач є матір'ю.
Дитину народила, не перебуваючи у
шлюбі. Відповідач не заперечила факти
зникнення з дому, пояснюючи такі
випадки бажанням створити свою сім'ю,
знайти нормальну роботу, що якось не
вдається. Не маючи роботи та професії,
власного доходу, прийшла до висновку,
що через вказані причини не має
можливості самостійно утримувати та
виховувати народжену дитину, тому
подала нотаріально завірену заяву про
відмову від батьківства щодо своєї
новонародженої доньки ОСОБА_4, згодна з
позовом матері про позбавлення
батьківських прав, прохала призначити
опікуном дитини свою матір - позивача
ОСОБА_3, згодна виплачувати на користь
матері на утримання доньки аліменти у
розмірі ? частини від усіх видів доходу,
надіється, що зможе працювати та
допомагати матері у утриманні дочки.

Представник органу опіки та піклування
Нижньосірогозької селищної ради
Нижньосірогозького району Херсонської
області Кутіщев Г.А. підтримав позовні
вимоги ОСОБА_3, пояснивши, що органу
опіки та піклування відомі обставини
справи, характеризував позивача
виключно позитивно, підтвердив
схильність відповідача ОСОБА_5 до
бродяжництва, та незрілості у
прийнятті важливих рішень, прохав
позов задовольнити, оскільки
відповідач є одинокою матір'ю,
перебуває у важкому матеріальному
стані, через свою безвідповідальну
поведінку тому не має можливості
забезпечити дитині необхідним
доглядом, вихованням, за місцем
проживання характеризується
посередньо. Вважає, що позивач ОСОБА_3
зможе забезпечити належний розвиток та
виховання малолітньої ОСОБА_4, оскільки
вже створила належні умови для життя
дитини.

Представник служби у справах дітей
Нижньосірогозької
райдержадміністрації Цемашко Юлії
Олександрівни позов ОСОБА_3 про
позбавлення її батьківських прав
ОСОБА_5 відносно її малолітньої дитини
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнала, прохала
задовольнити, пояснивши, що дані про
батька дитини у свідоцтві про
народження дитини вказані у
відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного
кодексу України, відповідач ОСОБА_5 не
проявила почуттів материнської любові
до народженої дитини, її не цікавить
стан здоров'я дитини, її розвиток, не
перебуваючи у шлюбі, не має власного
житла, непоодинокі випадки залишення
дитини на догляд матері, таке
безвідповідальне ставлення до власної
дитини вимагає прийняти рішення про
позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав
відносно дочки ОСОБА_4, позивач
фактично з народження дитини
піклується нею, тому саме вона
заслуговує і в подальшому бути
опікуном дитини.

Суд, вислухавши позивача, виступи
представника служби у справах дітей
Нижньосірогозької
райдержадміністрації Цемашко Ю.О.,
представника органу опіки та
піклування Нижньосірогозької селищної
ради Нижньосірогозького району
Херсонської області Кутіщева Г.А.,
приймаючи до уваги зайняту
відповідачем ОСОБА_5 позицію визнання
позову у повному обсязі, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що фактично спір у справі
стосовно позовних вимог відсутній,
відповідач у повному обсязі визнала
позовні вимоги ОСОБА_3, представники
органу опіки та піклування
Нижньосірогозької селищної ради та
служби у справах дітей
Нижньосірогозької
райдержадміністрації одностайно
підтримали позовні вимоги ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_5
батьківських прав щодо малолітньої
дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та
призначення позивача опікуном дитини,
яка залишилася без батьківської опіки,
а також стягнення з ОСОБА_5 аліментів
на користь опікуна на утримання ОСОБА_4
у розмірі ? частини від усіх видів її
заробітку (доходу), тому приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Факт того, що відповідач ОСОБА_5, як мати
малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню своєї дитини
знаходить підтвердження такими
доказами:

Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
родини ОСОБА_3, здійсненого з метою
підготовки висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_5
(а.с. 18) 24 березня 2014 року, встановлено,
що родина ОСОБА_3 мешкає у власному
будинку АДРЕСА_1, в будинку 4 житлові
кімнати. Кухня, санвузол, веранда,
скрізь чисто, охайно, кімнати повністю
умебльовані, подружжя забезпечене
побутовою технікою. На подвір'ї
господарчі будівлі, підсобне
господарство (свині, птиця). На момент
обстеження мати малолітньої дитини
ОСОБА_5 відсутня, з пояснень ОСОБА_3 та
виїхала у невідомому напрямку, місце
перебування не відоме. Основним
джерелом матеріальних надходжень
позивача є заробітки її чоловіка, який
орендуючи земельні ділянки, займається
сільськогосподарським виробництвом, а
також доход від утримання підсобного
господарства, матеріально-побутові
умови проживання сім'ї ОСОБА_3
вважаються задовільними. Відповідно до
наданої Нижньосірогозькою селищною
радою громадської характеристики
ОСОБА_3 характеризується позитивно
(а.с.14), відповідач ОСОБА_5
характеризується посередньо, як
безвідповідальна по відношенню до
власної дитини особа, схильна до
бродяжництва (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, її матір'ю вказана ОСОБА_5
(а.с. 12), відомості про батька дитини у
свідоцтві про народження дитини
вказані у відповідності до ч. 1 ст. 135
Сімейного кодексу України (а.с. 13).
Відповідно до завіреної нотаріусом
заяви серії ВТР № 767091 від 04.02.2014 року
ОСОБА_5 відмовилася від виховання своєї
малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
та не заперечує проти усиновлення
дитини іншою особою, правові наслідки
щодо усиновлення їй роз'яснені (а.с. 16).

Органом опіки та піклування
Нижньосірогозької
райдержадміністрації винесено
висновок за доцільне, виходячи з
інтересів малолітньої ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 порушити у судовому
порядку питання про позбавлення
батьківських прав матері дитини ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно її малолітньої
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5).

Виходячи з викладеного суд приходить
до висновку, що відповідач ОСОБА_5
дійсно умисно ухиляється від догляду
та виховання своєї малолітньої дочки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, не проявляє
материнських почуттів та бажання в
подальшому виконувати належним чином
свої батьківські обов'язки по
вихованню та утримуванню дитини, не
бажає дбати про її розвиток, і в
подальшому не бажає піклуватися
дитиною.

Підстав для відмови у задоволенні
позову ОСОБА_3 про призначення її
опікуном малолітньої онуки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне стягнути
аліменти з ОСОБА_5 аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання дитини у розмірі ?
частини від усіх видів її заробітку
(доходу), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, до
досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст.15, 15-1, 30,62, 199, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст.164 ч.2, ст. 166 ч.2, 243-244
Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно її малолітньої
дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилася в смт Нижні Сірогози
Нижньосірогозького району Херсонської
області.

Призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1
Нижньосірогозького району Херсонської
області, опікуном малолітньої ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх
видів її заробітку (доходу), але не
менше 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 17 квітня 2014 року та до
повноліття дитини на користь опікуна
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 229
гривень 40 копійок судового збору на
користь держави.

Копію рішення, яке набрало чинності,
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Нижньосірогозького районного
управління юстиції Херсонської
області, та орану опіки та піклування
Нижньосірогозької районної
адміністрації Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі десяти днів з дня проголошення
рішення суду через Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області.

Суддя: В. М. Панкєєв