Справа № 201/5171/14-ц (2/201/1558/2014)
УХВАЛА

30 вересня 2014 року
Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді –
Черновського Г.В.,

при секретарі – Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
питання про виправлення описки в
рішенні Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 31 липня 2014 року по
цивільній справі № 201/5171/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала вищезазначена цивільна
справа.

31 липня 2014 року по цивільній
справі № 201/5171/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, було
ухвалено рішення, яким позовні вимоги
позивача були задоволені (а. с. 35-37).

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 15 серпня
2014 року цивільну справу № 201/5171/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, було повернуто до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська для усунення
недоліків, а саме: виправлення описки,
допущеної при наборі тексту рішення
від 31 липня 2014 року.

Сторони по справі у судове засідання не
з’явились, про час, дату та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи суд приходить до наступного
висновку з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
при наборі тексту рішення від 31 липня
2014 року судом допущено описки, а саме:
прізвище, ім’я та по-батькові дитини,
на утримання якої за рішенням суду
ухвалено стягувати аліменти зазначено:
«Форостовський Сергій Вячеславович»,
тоді як з копії свідоцтва про
народження вбачається, що вірним
прізвище, ім’я та по-батькові дитини є
«Форостовський Владислав Сергійович»;
крім того у четвертому абзаці
мотивувальної частини рішення
помилково зазначено, що представником
відповідача подано заяву про розгляд
даної цивільної справи за відсутності
«сторони позивача», тоді як вірним є -
«сторони відповідача»; у 14-му абзаці
мотивувальної частини неоднозначно
вказана стать дитини: «…на утримання
їх доньки – сина – ОСОБА_3», замість
вірного – «…на утримання їх сина –
ОСОБА_3».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені
обставини, суд вважає за необхідне
внести виправлення в рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від від 31 липня 2014
року по цивільній справі № 201/5171/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 31 липня 2014 року по
цивільній справі № 201/5171/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, а саме:

·          другий абзац резолютивної
частини рішення викласти в наступній
редакції: «Стягувати щомісячно з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на
утримання його сина – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним
повноліття в розмірі 1 500 (одна тисяча
п’ятсот) грн. 00 коп., стягуючи аліменти
на користь матері дитини – ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, починаючи
стягнення з дня пред’явлення позову, а
саме: з 22 квітня 2014 року»;

·          в четвертому абзаці
мотивувальної частини вірно читати, що
представником відповідача подано
заяву про розгляд даної цивільної
справи за відсутності «сторони
відповідача», замість не вірного
«сторони позивача»;

·          чотирнадцятий абзац
мотивувальної частини рішення
викласти в наступній редакції:
«Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які слід стягнути з
відповідача на користь позивача, суд
вважає необхідним стягувати з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання їх сина – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій формі у
розмірі 1 500,00 грн., щомісячно до
досягнення ним повноліття, починаючи
стягнення з 22 квітня 2014 року,
задовольнивши позовні вимоги позивача
по даній цивільній справі».

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

ОСОБА_4 Черновськой