Провадження № 2/742/741/14
унікальний № 742/2033/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі : головуючого судді
Гумен В.М.

при секретарі
Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Прилуки справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Прилуцької
міської ради про визнання права
власності на квартиру ,

В С Т А Н О
В И В :

Позивачі в своїй позовній заяві
вказують,що вони є співвласниками
квартири за АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право власності на житло
,видане виконавчим комітетом
Прилуцької міської ради від 19 вересня
1997 року на якому відсутня печатка
виконавчого комітету Прилуцької
міської ради,що заважає їм
розпорядитися зазначеною квартирою.

Позивачі посилаючись на те,що
вони не мають можливості отримати нове
свідоцтво про право власності на
житло,просять суд визнати за кожним із
них право власності на 1/3 частку в
квартирі АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні
вимоги,представник відповідача визнав
позовні вимоги та не заперечував проти
їх задоволення з наведених позивачами
підстав.

Заслухавши пояснення
представників сторін ,проаналізувавши
інші докази по справі, суд вважає,що
позовні вимоги позивачів підлягають
задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 61
ЦПК України ,обставини , визнані
сторонами та іншими особами,які беруть
участь у праві не підлягають
доказуванню.

На підставі рішення виконавчого
комітету Прилуцької міської ради
Чернігівської області від 9 вересня 1997
року за № 606 (а.с. 18-19) позивачам
ОСОБА_1,ОСОБА_2,та ОСОБА_3 передано у
приватну власність квартиру за
АДРЕСА_1 та видано свідоцтво про право
власності на житло від 13 вересня 1997
року (а.с.17) .

Представник відповідача визнає
,що позивачі мають право приватної
власності квартиру за АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст. 328 ЦК
України право власності набувається на
підставах,що незаборонені законом.

Відповідно до положень ч. 2 цієї ж
статті право власності вважається
набутим правомірно,якщо інше право,не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 392 ЦК
України власник майна може пред»явити
позов про визнання його права
власності,якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою а також
у разі втрати ним документа,який
посвідчує його право власності .

За таких обставин , коли в
судовому засіданні позивачами
безспірно і достовірно доведено,що
позивачі мають право приватної
власності на квартиру за АДРЕСА_1 ,суд
вважає необхідним задовольнити позов
позивачів до відповідача .

При цьому,частки позивачів у
праві спільної часткової власності
відповідно до положень ч. 1 ст. 357 ЦК
України вважаються рівними ,тобто
кожному з позивачів належить по 1/3
частці в зазначеній квартирі .

На підставі наведеного,
ст.ст. 328,357,392 ЦК України.керуючися
ст.ст.10,60,61,212,213,215 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Прилуцької
міської ради про визнання права
власності на квартиру - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частку квартири за
АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/3 частку квартири за
АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_4 право власності на
1/3 частку квартири за АДРЕСА_1

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Чернігівської області протягом десяти
днів через Прилуцький міськрайонний
суд.

Суддя
Гумен В.М.