Провадження № 2/161/4069/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

03 жовтня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді Крупінської С.С.,

при секретарі - Бакай Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
"ВТБ Банк" звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 25.03.2013
року між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № R99В
на суму 60 000 грн. з терміном повернення
кредиту до 25.03.2017 року.

Однак, відповідач належним чином не
виконує взяті на себе зобов'язання.
Станом на 06.02.2014 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
в розмірі - 73 848 грн. 64 коп..

На підставі наведеного, просить суд,
стягнути о з відповідача в користь
позивача заборгованість за кредитним
договором в розмірі 73 848 грн. 64 коп. та
понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, а подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, а тому судом згідно вимог ст.
224 ЦПК України ухвалено заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини,
що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556
ЦК України.

Згідно ч. 1 статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

25.03.2013 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
R99В на суму 60 000 грн. з терміном
повернення кредиту до 25.03.2017 року..

Ст. 526 ЦК України, передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено,
що за користування чужими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Станом на 06.02.2014 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
в розмірі - 73 848 грн. 64 коп., що
підтверджується розрахунком
заборгованості по кредитному договору.

Отже, відповідач істотно порушив
вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1048, 1049, 1054,
1055 ЦК України, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість, а тому,
позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.3,8,10,14,15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550,
1048, 1049, 1054,1055,1056 Цивільного Кодексу
України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" заборгованість за кредитним
договором № R99В від 25.03.2013 року в
розмірі - 73 848 (сімдесят три тисячі
вісімсот сорок вісім) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк"
понесені витрати пов'язані зі сплатою
судового збору в розмірі - 738 (сімсот
тридцять вісім) грн. 48 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання скарги про апеляційне
оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання скарги
про апеляційне оскарження, якщо скаргу
про апеляційне оскарження не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

С.С.Крупінська