Справа №668/5266/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

Головуючого судді
Головк
о О.В.,

При секретарі

Дровосєкової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м.Херсоні ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Суворовского РУЮ у м.Херсоні звернувся
до суду із поданням про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України по виконанню виконавчого листа
№668/5266/13-ц виданого 12.08.2013року
Суворовським районним судом м.Херсона
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей в
розмірі 650грн. щомісячно до повноліття
дітей.

Державний виконавець, в судове
засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали подання, суд
прийшов до висновку, що подання не
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС
Суворовського РУЮ у м.Херсоні
знаходиться виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа №668/5266/13-ц
виданого 12.08.2013року Суворовським
районним судом м.Херсона про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання дітей в розмірі 650грн.
щомісячно до повноліття дітей.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, право кожного вільно залишати
територію України може бути обмежене
лише законом.

Згідно із ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України», громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорту та тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у певних
випадках, що визначені в цій статті.

Громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

В поданні державного виконавця не
зазначено обставин, які свідчать про
те, що боржник має паспорт для виїзду за
кордон та вчиняє дії, які вказують на
намір виїхати за межі України.

На підтвердження існування таких
обставин не надано доказів.

Суд, дослідивши подання, додані в його
обґрунтування матеріали, вважає, що
переконливих та достатніх доказів, які
б вказували на доцільність та
необхідність вжиття визначених в
поданні заходів забезпечення
виконання рішення, пов'язаних із
обмеженням конституційних прав ОСОБА_2
не надано. Та, окрім того, державним
виконавцем до подання про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 не додано будь-яких
доказів про те, що до боржника
вживалися заходи примусового
виконання судового рішення,
передбачені законодавством України.

На підставі викладеного ст. 33
Конституції України, ст. 6 п.5 ЗУ «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
України громадян України" і керуючись
ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м.Херсоні ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України – залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її отримання шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона.

Суддя:ОСОБА_4