Справа № 626/2110/14-ц
Провадження № 2/626/770/2014
Красноградський районний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краснограді, у
відсутності сторін, цивільну справу за
позовом кредитної спілки «Опора» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредиту, -
Кредитна спілка «Опора» звернулась до
суду з позовом про стягнення
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№ 52-1412 від 03.10.2012 року у сумі 4510,43 грн. та
судовий збір у розмірі 243,60 грн., а
В позовній заяві в підтвердження
позовних вимог позивач зазначив, що
відповідно до умов кредитного договору
№ 52-1412 від 03.10.2012 року, укладеного між
ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Опора»,
відповідачу був наданий кредит у
Крім цього 03.10.2012 року між кредитною
спілкою «Опора» та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки №52/1-1412 за
яким поручитель приймають на себе
обов'язок в повному обсязі як
солідарний боржник нести
відповідальність перед кредитною
спілкою «Опора» внаслідок невиконання
умов кредитного договору ОСОБА_1
Позивачем своєчасно було виконано свій
обов'язок надати кредитні кошти.
Відповідачем ОСОБА_1 було порушено
зобов'язання, встановлені умовами
кредитного договору, стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту і процентів за користування
кредитними коштами, тобто умови
кредитного договору щодо погашення
процентів відповідачем не виконуються.
Заборгованість відповідачів за
кредитним договором становить 4510,43 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, відповідно до
поданої нею заяви вона просить
розглядати справу без її участі, позов
підтримує в повному обсязі.
Так, як відповідачі в судове засідання
не з'явились, про місце та час розгляду
справи були повідомлені у
встановленому порядку, від них до суду
не надходило заяв про розгляд справи за
їх відсутності, згідно ст. 224 ЦПК
України, суд вважає необхідним
ухвалити заочне рішення по справі на
підставі наявних у справі доказів, так
як позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи те, що сторони належним
чином повідомлені про день та час
розгляду справи, суд вважає за можливе
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
розглянути справу у відсутності
сторін на підставі наявних у справі
доказів не здійснюючи фіксування
судового процесу.
Перевіривши письмові докази, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоводенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та
кредитною спілкою «Опора» було
укладено кредитний договір № 52-1412 від
03.10.2012 року, за яким ОСОБА_1 банком був
наданий кредит у розмірі 2000 грн (а.с. 6).
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору
№52-1412 позичальник зобов'язаний за
користування кредитом сплачувати
щомісячно кредитору плату, нараховану
за час користування кредитом від
фактичної суми, яка знаходиться в
користуванні, по фіксованій ставці 6% в
місяць, що розраховуються поденно від
наданої суми кредиту, але не менше
обов'язкової щомісячної сплати
відсотків за місяць.
Крім цього відповідно до п.3.2
кредитного договору № 52-1412 в разі
прострочення плати відсотків на строк
більш ніж три дні, позичальник
зобов'язаний до повного погашення
заборгованості по сплаті відсотків
сплачувати кредитору відсотки
нараховані за подвоєною ставкою, що
розраховується поденно від суми
наданого кредиту та заборгованості зі
Згідно п.3.3 кредитного договору № 52-1412 в
разі порушення позичальником
зобов'язань щодо сплати відсотків,
кредитор має право достроково вимагати
від позичальника повернення кредиту та
сплати відсотків, а позичальник
зобов1язаний сплатити проценти та
повернути кредит протягом семи днів.
До даного часу ОСОБА_1 кредит не
повертає та відсотки не сплачує.
Крім цього в матеріалах справи є
договір поруки, укладений 03.10.2012 року
між кредитною спілкою «Опора» та
ОСОБА_2 №52/1-1412 за яким поручитель
приймає на себе обов'язок в повному
обсязі як солідарний боржник нести
відповідальність перед кредитною
спілкою «Опора» внаслідок невиконання
умов кредитного договору ОСОБА_1 (а.с. 9).
Статті 526, 527, 530 ЦК України
передбачають, що зобов'язання повинні
виконуватись належним чином та в
установлений термін.
Стаття 623 ЦК України передбачає, що
боржник, який порушив зобовязання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядок, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
В підтвердження позову в матеріалах
справи є письмові докази: розрахунок
заборгованості за кредитним договором
№52-1412 від 03.10.2012 року, відповідно до
якого загальна сума грошових
зобов'язань, що підлягає сплаті за
кредитним договором становить 4510,43 грн.
(а.с 10-13); копія заяви ОСОБА_1 на
отримання кредиту від 03.10.2012 року (а.с.
4); копії паспортів ОСОБА_1, ОСОБА_2
(а.с.5,8); видатковий касовий ордер від
03.10.2012 року за яким ОСОБА_1 отримала суму
2000 грн. (а.с. 14).
Відповідачі, як особи, які не виконали
взяті на себе зобов'язання, повинні
солідарно відшкодувати збитки
заподіяні кредитній спілці «Опора».
Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з
відповідачів підлягають судові
витрати на користь позивача.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1054
ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60,
224-226 ЦПК України суд, -
Позов кредитної спілки «Опора»
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_3
виданий Красноградським РВ ГУМВС
України в Харківській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 та з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія
НОМЕР_4 виданий Красноградським РВУМВС
України в Харківській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь
кредитної спілки «Опора»
заборгованість за кредитним договором
№ 52-1412 від 03.10.2012 у розмірі 4510 (чотири
тисячі п'ятсот десять) грн. 43 коп. та
судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп., а всього 4754
(чотири тисячі сімсот п'ятдесят чотири)
«Райффайзен-Банк-Аваль»,
Красноградське відділення, МФО 380805, код
Копію заочного рішення направити
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рекомендованим листом
із повідомленням не пізніше трьох днів
з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його
може бути оскаржено в апеляційній
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя