Справа 688/4113/14-ц
№ 2/688/850/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 жовтня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового
засідання Никитюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань у м.
Шепетівка цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 07.03.2013
р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" була
укладена генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, відповідно до
умов якого відповідач отримав кредит у
розмірі 9923,71 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 0,01% річних
за користування кредитом. У зв'язку із
неналежним виконанням відповідачем
умов кредитного договору станом на
12.08.2014 року загальна сума
заборгованості по кредиту становить -
23515 грн. 03 коп., яку банк просив стягнути
з відповідача.

Представник позивача звернувся до суду
із заявою про розгляд справи у його
відсутність, позов підтримав з підстав,
викладених у позовній заяві, проти
заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явився, про час і місце
судового розгляду повідомлено
належним чином, про причини неявки не
повідомив.

Суд дійшов висновку ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, оскільки позивач не заперечив
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов належить
задовольнити, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 04.07.2006 р. між
ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" був
укладений кредитний договір,
відповідно до умов якого відповідач
отримав кредит на придбання товару у
сумі 1958,60 грн.

07.03.2013 р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ
"ПриватБанк" була укладена генеральна
угода про реструктуризацію
заборгованості за кредитним договором
від 04.07.2006р. та приєднання до Умов та
правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до умов якого
відповідач отримав кредит у розмірі
9923,71 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 0,01% річних за користування
кредитом (п. 2.1).

Відповідно до п. 1.1.1 Генеральної угоди
сторони домовилися зменшити
заборгованість ОСОБА_1, а саме пеню.

Заборгованість ОСОБА_2 за кредитним
договором з дати підписання
генеральної угоди становить 11273,74 грн.
(п. 1.1.2 Генеральної угоди).

Дата погашення заборгованості за
договором 30.09.2013р. (п. 1.1.3).

Згідно з ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Свої зобов'язання відповідно до умов
кредитного договору відповідач
належним чином не виконував: не вносила
платежі на погашення кредиту, не
сплачував нараховані відсотки за
користування кредитом. Останній раз
ОСОБА_1 погашав кредит та проценти в
квітні 2013 р., що підтверджується
розрахунком заборгованості.

Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди
заборгованість за кредитом, починаючи
з 32 дня порушення, вважається
простроченою, за що позичальник
сплачує банку штраф в розмірі 15240,07 грн.

Отже, з ОСОБА_1 належить стягнути на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитом і
відсотками - 8274,96 грн., а також штраф за
порушення позичальником строків
повернення кредиту та відсотків у
розмірі 15240,07 грн., що передбачений п.2.2
Генеральної угоди., а всього - 23515,03 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

А тому, з відповідача на користь
позивача слід стягнути судовий збір в
сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 626, 627, 634, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" 23 515 (двадцять три тисячі
п'ятсот п'ятнадціять) грн.. 03 коп.
заборгованості за кредитним договором
від 07.03.2013р., яка виникла станом на 12
серпня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк"
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання рішення. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя
А.Ю. Цідик