Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року
справа № 542/1160/14-ц

2о/542/56/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Коркішко А.М.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи -
Кондратюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нові Санжари справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

В липні 2014 року заявник звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, посилаючись на те, що ці
документи потрібні для оформлення
пенсії.

В своїй заяві заявник просила
встановити факт належності їй:

- відомості про кількість вироблених
трудоднів і вихододнів в колгоспі ім.
Пархоменко Новосанжарського району
Полтавської області в 1969, 1972, 1973, 1974 і 1975
роках, виданої ТОВ Агрофірма
«Кустоловська» Новосанжарського
району Полтавської області 02 червня 2014
року за № 37;

- довідки ТОВ Агрофірма
«Кустоловська» № 38 від 02 червня 2014 року
про правонаступників колгоспу ім.
Пархоменко Новосанжарського району
Полтавської області;

- довідки про встановлення річного
мінімуму вихододнів і вироблених
вихододнів в колгоспі ім. Степового
Новосанжарського району Полтавської
області в 1984, 1985, 1986, 1987 і 1988 роках,
виданої ПАФ «Полузірська»
Новосанжарського району Полтавської
області 07 липня 2014 року за № 164.

Заявник в судовому засіданні заяву
підтримала.

Представник зацікавленої особи -
управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської
області в судовому засіданні проти
задоволення заявлених вимог
заперечувала.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
частковому задоволенню у зв'язку з
наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст.
10 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

У відповідності до п. 6 ст. 256 ЦПК
України, в судовому порядку можуть бути
встановлені юридичні факти належності
правовстановлюючого документу.

Встановлено, що ОСОБА_1 не має
можливості оформити документи на
отримання пенсії, оскільки в відомості
про кількість вироблених трудоднів і
вихододнів в колгоспі ім. Пархоменко
Новосанжарського району Полтавської
області в 1969, 1972, 1973, 1974 і 1975 роках,
виданій ТОВ Агрофірма «Кустоловська»
Новосанжарського району Полтавської
області 02 червня 2014 року за № 37, в
довідці ТОВ Агрофірма «Кустоловська»
№ 38 від 02 червня 2014 року про
правонаступників колгоспу ім.
Пархоменко Новосанжарського району
Полтавської області, та в довідці про
встановлення річного мінімуму
вихододнів і вироблених вихододнів в
колгоспі ім. Степового
Новосанжарського району Полтавської
області в 1984, 1985, 1986, 1987 і 1988 роках,
виданій ПАФ «Полузірська»
Новосанжарського району Полтавської
області 07 липня 2014 року за № 164, її
прізвище вказано «ОСОБА_1» замість
вірного «ОСОБА_1».

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища № 7 від 17.06.2014 року
прізвище заявника до державної
реєстрації шлюбу - ОСОБА_1, після
державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1
(а.с. 7).

Аналіз цих документів дає суду
підстави для встановлення факту
належності заявнику довідки за № 164 від
07.07.2014 року, виданої ПАФ «Полузірська»
Новосанжарського району Полтавської
області, про те, що ОСОБА_1 дійсно
працювала в колгоспі імені Степового з
18.08.1984 року по 06.09.1988 року.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про встановлення
факту належності їй як
правовстановлюючих документів
відомості про кількість вироблених
трудоднів і вихододнів в колгоспі ім.
Пархоменко Новосанжарського району
Полтавської області в 1969, 1972, 1973, 1974 і 1975
роках, виданої ТОВ Агрофірма
«Кустоловська» Новосанжарського
району Полтавської області 02 червня 2014
року за № 37, та довідки ТОВ Агрофірма
«Кустоловська» № 38 від 02 червня 2014 року
про правонаступників колгоспу ім.
Пархоменко Новосанжарського району
Полтавської області, то суд підстав
для задоволення вимог не вбачає.
Давідка № 38 від 02.06.2014 року видана ТОВ
Агрофірма «Кустоловська» гр.. ОСОБА_1,
тобто іншій особі. Станом на час
звернення до вказаної установи
прізвище заявниці ОСОБА_1. Що
стосується довідки № 37 від 02.06.2014
року, то вона не містить відомостей
місця роботи та назви підприємства .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256, 258 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів
задовольнити частково.

Встановити факт, що довідка за № 164 від
07.07.2014 року видана ПАФ «Полузірська»,
Новосанжарського району, Полтавської
області про те, що ОСОБА_1 дійсно
працювала в колгоспі імені Степового з
18.08.1984 року по 06.09.1988 року належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г.Стрельченко