Справа № 758/5819/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарях - Кішинському М. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві

позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Альфа - Банк»

до ОСОБА_2,

третя особа - ОСОБА_3

про стягнення коштів за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2014 року ПАТ «Альфа - Банк» (далі -
Банк) звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 200
387-26 грн., шо станом на 23.04.2014 року є
еквівалентом 4 313-30 дол.США, з яких:

-49 658-38 грн., що станом на 23.04.2014 року, є
еквівалентом 4 313-30 дол. США. -
заборгованість по кредиту;

- 9 696-24 грн., що станом на 23.04.2014 року, є
еквівалентом 842-21 дол. США. - проценти за
користування кредитом в період з 07.08.2008
року по 07.12.2013 року;

-141 032-64 грн., що станом на 23.04.2014 року, є
еквівалентом 12 250-02 дол. США. - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту та
сплати процентів за його користування,
в період з 07.12.2012 року по 23.04.2014
року.(а.с.1- 3)

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з
Договором №490083896 від 07.08.2008 року
(далі-Договір), ПАТ «Альфа - Банк» надав
ОСОБА_3 кредит в сумі 9 217 - 39 дол.США
строком по 07.08.2014 року, а також
передбачено щомісячну сплату кредиту
та процентів за його користування та
штрафні санкції, у вигляді пені.

У виконання умов Договору, поручителем
виступила ОСОБА_2.

Умови Договору відповідачка належним
чином не виконує, а тому Банк вимушений
звернутися до суду за захистом своїх
прав.

В судове засідання, представник
позивача - ОСОБА_1, не з»явилася, але
надала заяву про розгляд справи без її
участі.(а.с.49)

Відповідачка позов визначала частково
на суму 84 183-81 грн., з яких:

-49 658 - 38 грн. - заборгованість по кредиту;

-9 696 - 24 грн. - проценти за користування
кредитом;

-24 829 -19 грн. - пеня за несвоєчасне
повернення кредиту та сплати процентів
за його користування.

В іншій частині, в задоволенні позову
просить відмовити, оскільки загальна
сума до стягнення, значно перевищує
суму кредиту та у зв»язку з
безгрошовістю.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився.

Також він не з»явився в судове
засідання, призначене на 26.06.2014 року,
причин неявки не повідомив.

Заслухавши думку відповідачки, яка
вважає за можливе справу розглянути
без участі осіб, які не з»явилися, суд,
керуючись ст.169 ЦПК України, вважає за
можливе справу розглянути без їх
участі на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення відповідачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
на підставі ст.526 ЦК України, яка
передбачає, що зобов"язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, ст.553 ч.1 ЦК України, яка
передбачає, що за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов»язку, ст.543 ч.1 ЦК України, яка
передбачає, що у разі солідарного
обов»язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати
виконання обов»язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь - кого з них
окремо, ст.554 ч.1,2 ЦК України, яка
передбачає, що у разі порушення
боржником зобов"язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому
самому ж обсязі, що і боржник, включаючи
сплату основного боргу, процентів та
неустойки, ст.1054 ч.1 ЦК України, яка
передбачає, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов"язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Так, як вбачається з Договору №490083896
від 07.08.2008 року, ПАТ «Альфа - Банк» надав
ОСОБА_3 кредит в сумі 9 217 - 39 дол.США
строком по 07.08.2014 року, а також
передбачено щомісячну сплату кредиту
та процентів за його користування та
штрафні санкції, у вигляді пені.(а.с.5-8)

Згідно з Договором №490083896-П від 07.08.2008
року, у виконання умов вищевказаного
Договору, поручителем виступила
ОСОБА_2.(а.с.13)

Таким чином, відповідачка несе повну
відповідальність за зобов»язаннями
ОСОБА_3.

Як вбачається з розрахунку, зробленого
Банком, відповідачка має боргові
зобов»язання на суму 200 387-26 грн..(а.с.16)

Правильність зробленого розрахунку
сумнівів не викликає, а тому суд вважає
його вірним.

В даному випадку, суд не вбачає підстав
для застосування вимог ст.551 ч.3 ЦК
України, яка передбачає, що розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення, з урахуванням вимог
ст.625 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання.

З урахуванням зробленого висновку, суд
також вважає за необхідне стягнути з
відповідачки на користь Банку судові
витрати у вигляді судового збору за
звернення до суду в сумі 2 003- 60 грн., що,
становить 1% ціни позову.

Такого висновку суд дійшов на підставі
вимог ст.88ч.1 ЦПК України, яка
передбачає, що стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1
п.п.1 Закону України «Про судовий збір»,
яка передбачає, що за звернення до суду
з позовною заявою майнового характеру
сплачується судовий збір в розмірі 1%
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3-х розмірів мінімальної
заробітної плати.

Як вбачається з меморіального ордеру
№8742 від 15.05.2014 року, за звернення до
суду сплачено судовий збір в сумі 2 003 - 60
грн. (а.с.4)

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,543,551,553,554,625,1054 ЦК України,

ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про
судовий збір»,

керуючись
ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,294 ЦПК
України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа - Банк»
() кошти в сумі 202 390
(двісті дві тисячі триста дев»яносто)
грн. 86 коп.,з яких:

- 49 658-38 грн., що станом на 23 квітня 2014
року, є еквівалентом 4 313-30 дол. США. -
заборгованість по кредиту;

-9 696-24 грн., що станом на 23 квітня 2014 року,
є еквівалентом 842-21 дол. США. - проценти
за користування кредитом в період з 07
серпня 2008 року по 07 грудня 2013 року;

-141 032-64 грн., що станом на 23 квітня 2014
року, є еквівалентом 12 250-02 дол. США. -
пеня за несвоєчасне повернення кредиту
та сплати процентів за його
користування, в період з 07 грудня 2012
року по 23 квітня 2014 року;

- 2 003 - 60 грн. - судовий збір за звернення
до суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Подільський
районний суд м.Києва протягом 10-ти днів
з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман