Справа 487/4436/14-а
Номер провадження 2-ав/487/1/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.05.2014 року
м. Миколаїв

Заводський районний суд міста
Миколаєва в складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

при секретарі Табунщик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
матеріали за заявою позивача ОСОБА_1
про відновлення втраченого судового
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі про визнання
незаконними дій та зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про відновлення втраченого
судового провадження у справі
№2а/1412/976/12 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі про
визнання незаконними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Заявник посилається на те, що на даний
час існує необхідність відновлення
втраченого судового провадження,
оскільки існують ускладнення з
виконання рішення суду та порушується
його право на отримання пенсії. Просить
суд, відновити вищевказане судове
провадження у даній справі.

Заявник в судове засідання
не з'явився, звернувся до суду з заявою
про розгляд справи без його участі.
Просив заяву задовольнити.

Відповідач в дане судове засідання не
з'явився, вчасно та належним чином
повідомлявся судом про час та місце
слухання справи, звернувся до суду з
письмовою заявою про розгляд справи
без участі представника.

Суд вважає за можливим слухати справу у
відсутності відповідача згідно вимог
ч.4 ст.128 КАС України.

Дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
необхідність відновлення судового
провадження.

Судом встановлено, що в
травні 2012 року до Заводського
районного суду міста Миколаєва
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі про
визнання незаконними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Заводського районного
суду місті Миколаєва від 03.10.2012 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі про визнання
незаконними дій та зобов'язання
вчинити певні дії було відмовлено.

На дану постанову позивачем було
подано апеляційну скаргу до Одеського
апеляційного адміністративного суду.

Постановою від 01.10.2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 було
задоволено частково. Постанову
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 03 жовтня 2012 року
скасовано. Прийнято нову постанову,
якою задоволено адміністративний
позов ОСОБА_1. Визнано протиправним
рішення Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва №658 від 16 листопада 2011 року
про відмову в призначенні пенсії за
вислугу років ОСОБА_1 у зв'язку з
відсутністю необхідного спеціального
стажу роботи передбаченого п."е" ст. 55
Закону України "Про пенсійне
забезпечення". Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва зарахувати ОСОБА_1
до спеціального стажу, який дає право
на призначення пенсії за вислугою
років періоди роботи у Новобузькій
неповній середній школі №9 на посаді
вчителя з 03 листопада 1987 року по 01
квітня 1992 року з моменту подачі їм
заяви до Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва з 17 серпня 2011 року.

18.11.2013 року відповідачем до
Одеського апеляційного
адміністративного суду подано заяву
про роз'яснення рішення суду.

У квітні 2014 року встановлено що до
Заводського районного суду міста
Миколаєва адміністративна справа за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі про визнання незаконними дій та
зобов'язання вчинити певні дії було
відмовлено з Одеського апеляційного
адміністративного суду не поверталася.

З відповіді Українського ДП «Укрпошта»
від 18.04.2014 року №06-19-250 вбачається, що
підтвердити факт вручення посилки з
Одеського апеляційного
адміністративного суду працівникам
Заводського районного суду міста
Миколаєва відділення зв'язку не має
можливості.

Отже провадження по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі про визнання незаконними дій та
зобов'язання вчинити певні дії було
втрачено.

Позивачем до суду було надано копії
наступних документів: копія постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2013
року, відповіді Управління ПФУ в
Заводському районі м. Миколаєва від
21.11.2013 року №254-Л-7 та від 06.02.2014 року
№16-Л-7, лист Заводського районного суду
м. Миколаєва від 17.04.2014 року №6474 та лист
Українського ДП «Укрпошта» від 18.04.2014
року №06-19-120.

Відповідачем до письмової заяви було
додано: копію адміністративного
позову, копія апеляційної скарги, копію
письмових заперечень, а також копію
постанови Заводського районного суду
міста Миколаєва від 03 жовтня 2012 року.

Відповідність копій наданих позивачем
копіям наданим відповідачем дає
можливість суду дійти висновку про
наявність вищевказаних документів в
матеріалах втраченого судового
провадження та їх відповідність
оригіналам.

Стаття 279 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачає, що на
підставі зібраних і перевірених
матеріалів суд ухвалює рішення про
відновлення втраченого провадження
повністю або в частині, яку, на його
думку, необхідно відновити.

Дослідивши зібрані та представлені
суду копії матеріалів, зважаючи на те,
що всі фактичні обставини втраченого
судового провадження у справі №
№2а/1412/976/12 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі про
визнання незаконними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,
встановлені на підставі наявних в
матеріалах справи та досліджених судом
у судовому засіданні копій документів,
суд приходить до висновку про
необхідність відновити втрачене
судове провадження.

Керуючись ст.ст. 158, 159, 163, 167,
273-279 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Відновити втрачене судове провадження
№2а/1412/976/12 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі про
визнання незаконними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Визнати, що постановою Заводського
районного суду міста Миколаєва від 03
жовтня 2012 року у справі №2а/1412/976/12 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі про визнання
незаконними дій та зобов'язання
вчинити певні дії постановлено: В
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі про
визнання незаконними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського адміністративного
апеляційного суду через Заводський
районний суд міста Миколаєва шляхом
подання апеляційної скарги на
постанову суду протягом десяти днів з
дня її проголошення, а у разі
застосування судом ч.3 ст.160 КАС України
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Постанова суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Боброва І.В