Справа № 663/1391/14-ц
Провадження № 2/663/477/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді
Клімченка М.І.,

при секретарі
Пінчук Д.К.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Скадовська цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Скадовської міської
ради про припинення дії, що порушує
право, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із
вказаним позовом посилаючись на те, що
рішенням виконавчого комітету
Скадовської міської ради Херсонської
області від 17.10.2012 року № 199 ОСОБА_1
надано у користування житлову кімнату
№? НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1. Даний
будинок має статус гуртожитку і
перебуває на балансі комунального
підприємства «Водне господарство».
Поруч із наданою ОСОБА_1 житловою
кімнатою знаходиться нежитлове
приміщення під №? НОМЕР_2. Зазначена
кімната рішенням від 31 серпня 2005 року №
167 була закріплена за кімнатою №
НОМЕР_3, власником якої була ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 За договором купівлі-продажу
від 14.08.2009 року ОСОБА_4 була передана у
власність кімната № НОМЕР_3 в будинку
АДРЕСА_1. Водночас нежитлова кімната не
була передана у власність ОСОБА_4 та
перебуває на балансі комунального
підприємства. За кімнатою №? НОМЕР_1,
яка перебуває у власності ОСОБА_1, не
закріплена жодна нежитлова кімната, де
б він мав можливість обладнати
санвузол та кухню. З огляду на
вищезазначене, позивач звернувся до
виконавчого комітету Скадовської
міської ради Херсонської області про
вирішення питання щодо внесення змін
до рішення від 31 серпня 2005 року № 167,
однак у задоволенні його клопотання
було відмовлено, посилаючись на те, що
органи місцевого самоврядування не
можуть скасовувати свої попередні
рішення. Вважає, що вказаними діями
орган місцевого самоврядування
позбавляє його, мешканця гуртожитку,
використовувати своє право
користуватися допоміжним приміщенням.
Просив визнати дії органу виконавчої
влади в особі Скадовської міської ради
Херсонської області у відмові наданні
в користування допоміжного приміщення
кімнати №? НОМЕР_2 у гуртожитку по
АДРЕСА_1 незаконними.

Позивач, його представник в судове
засідання з'явилися, збільшили позовні
вимоги, просили визнати дії органу
виконавчої влади в особі Скадовської
міської ради Херсонської області у
відмові наданні в користування
допоміжного приміщення кімнати №?
НОМЕР_2 у гуртожитку по АДРЕСА_1
незаконними та зобов'язати виконавчий
комітет Скадовської міської ради
Херсонської області передати у
користування ОСОБА_1 допоміжне
приміщення кімнати №? НОМЕР_2 у
гуртожитку по АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги не
визнав, пояснив, що вони не підлягають
задоволенню, оскільки наявне рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 05.12.2013 року, яким відмовлено у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Скадовської
міської ради Херсонської області про
визнання незаконною бездіяльності
щодо відмови провести обстеження
кімнати №? НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 та вжиття
заходів для приведення цієї кімнати до
норм житлової і благоустроєної,
надання приміщення в якості кухні та
туалету. Вважав позовні вимоги ОСОБА_1
необґрунтованими, просив відмовити у
їх задоволенні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд вважає позов
таким, що не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
користувачем житлової кімнати №?
НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується ордером № 17 серії 22.

Рішенням виконавчого комітету
Скадовської міської ради Херсонської
області від 31 серпня 2005 року № 167,
приміщення № НОМЕР_2 площею 4,8 кв.м.
закріплено за кімнатою № НОМЕР_3
будинку для малосімейних АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 05.12.2013 року, яке
набрало законної сили, відмовлено у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Скадовської
міської ради Херсонської області про
визнання незаконною бездіяльності
щодо відмови провести обстеження
кімнати №? НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 та вжиття
заходів для приведення цієї кімнати до
норм житлової і благоустроєної,
надання приміщення в якості кухні та
туалету.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Суд вважає позовні вимоги щодо
визнання дій органу виконавчої влади в
особі Скадовської міської ради
Херсонської області та зобов'язання
виконавчого комітету Скадовської
міської ради Херсонської області
передати у користування ОСОБА_1
допоміжне приміщення кімнати №? НОМЕР_2
у гуртожитку по АДРЕСА_1 такими, що не
підлягають задоволенню, оскільки
рішення виконавчого комітету
Скадовської міської ради Херсонської
області від 31 серпня 2005 року № 167, яким
приміщення № НОМЕР_2 площею 4,8 кв.м.
закріплено за кімнатою № НОМЕР_3, на
даний час є чинним та не оскаржене у
встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до
Скадовської міської ради про
припинення дії, що порушує право -
відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Скадовський районний суд Херсонської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
М.І. Клімченко