Справа №442/486/14-ц
Провадження №2/442/425/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області
у складі:

головуючої-судді Грицай М.М.

при секретарі - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дрогобичі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося в суд з
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь банку
заборгованість за кредитним договором
у сумі 11022,41 доларів США, що
еквівалентно 88102,12 гривень, у розмірі,
який відповідає їх частці у спадщині,
та у межах вартості успадкованого
майна, а саме: автомобіля марки ВАЗ-21214,
2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1, автомобіля
марки ЗИЛ-31, 1900 року випуску, р.н. НОМЕР_2,
1/3 частини квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 62,4 кв.м.; за ціною, визначеною в
ході виконавчого провадження суб'єктом
оціночної діяльності відповідно до
вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

Позов мотивують тим, що між ВАТ «Банк
Універсальний», правонаступником
якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_4
22.10.2007 року було укладено кредитний
договір №32/33/454 на загальну суму 9603,00
дол. США з терміном повернення кредиту
до 21.10.2012 року та процентною ставкою за
користування кредитними коштами у
розмірі 12,5% річних. Станом на 27.05.2013 року
заборгованість ОСОБА_4 по даному
кредитному договору становить 11022,41
дол. США, що еквівалентно 88102,12 грн., з
яких: прострочена заборгованість по
кредиту - 9603,00 дол. США, що еквівалентно
76756,78 грн., відсотки - 1419041 дол. США, що
еквівалентно 11345,34 грн. Однак, банку
стало відомо, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі ст.1281 ЦК
України банк звернувся до
Трускавецької державної нотаріальної
контори із претензією (вимогою) до
спадкоємців ОСОБА_4 Згідно відповіді
держнотконтори, спадкоємцем ? частки
майна ОСОБА_4 є його дочка ОСОБА_2, та
спадкоємцем ? частки майна є його син
ОСОБА_3 Спадкове майно, на яке видано
свідоцтво ОСОБА_2, складається із:
автомобіля марки ВАЗ-21214, 2007 року
випуску, р.н. НОМЕР_1, автомобіля марки
ЗИЛ-31, 1900 року випуску, р.н. НОМЕР_2, 1/3
частини квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 62,4 кв.м. Спадкове майно, на яке
видано свідоцтво ОСОБА_3, є аналогічним
вищезазначеному. Таким чином, банк
звернувся з позовом до відповідачів, як
спадкоємців померлого ОСОБА_4

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, попередньо
подавши суду заяву з проханням слухати
справу у їх відсутності. Просить позов
задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, однак, відповідач ОСОБА_2 в
судовому засідання позовні вимоги
визнала частково. Пояснила, що банку
звернувся з позовом про стягнення
заборгованості, яка утворилася за
кредитним договором станом на 27.05.2013
року, зокрема, заборгованість за
кредитом та відсотками. Однак,
спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
а тому відсотки із вказаної дати
нараховуватись не повинні.

Вислухавши пояснення відповідачки,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги слід задоволити
частково з наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору
№32/33/454 від 22.10.2007 року, ВАТ «Банк
Універсальний» надав ОСОБА_4 грошові
кошти (кредит) в сумі 9603,00 доларів США на
60 місяців, до 21.10.2012 року, зі сплатою 12,5 %
річних.

З додатку №1 до кредитного договору
№32/33/454 від 22.10.2007 року, вбачається, що
встановлено відповідний графік
погашення заборгованості по кредиту.

З витягу зі статуту ПАТ «Універсал
Банк» видно, що таке є правонаступником
усіх прав та обов'язків ВАТ «Банк
Універсальний», який було
перейменовано на ВАТ «Універсал Банк».

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3
видно, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається зі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 06.03.2009 року,
спадкоємцем ? частки майна ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є його дочка ОСОБА_2.
Спадкове майно, на яке видано
свідоцтво, складається із: автомобіля
марки ВАЗ-21214, 2007 року випуску, р.н.
НОМЕР_1, автомобіля марки ЗИЛ-31, 1900 року
випуску, р.н. НОМЕР_2.

Як вбачається зі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 22.02.2009 року,
спадкоємцем ? частки майна ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є його дочка ОСОБА_2.
Спадкове майно, на яке в зазначеній
частці видано свідоцтво, складається
із: 1/3 частини квартири АДРЕСА_1,
загальна площа квартири 62,4 кв.м.

Зі свідоцтва про право на спадщину за
законом від 06.03.2009 року вбачається, що
спадкоємцем ? частки майна ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є його син ОСОБА_3.
Спадкове майно, на яке видано
свідоцтво, складається із: автомобіля
марки ВАЗ-21214, 2007 року випуску, р.н.
НОМЕР_1, автомобіля марки ЗИЛ-31, 1900 року
випуску, р.н. НОМЕР_2.

Зі свідоцтва про право на спадщину за
законом від 06.03.2009 року вбачається, що
спадкоємцем ? частки майна ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є його син ОСОБА_3.
Спадкове майно, на яке в зазначеній
частці видано свідоцтво, складається
із: 1/3 частини квартири АДРЕСА_1,
загальна площа квартири 62,4 кв.м.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію або
утриматись від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, уклавши договір
кредиту, тобто будучи боржником,
прострочив виконання грошового
зобов'язання.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині. Вимоги
кредитора спадкоємці зобов'язані
задовольнити шляхом одноразового
платежу, якщо домовленістю між
спадкоємцями та кредитором інше не
встановлено.

Пунктом 32 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» роз'яснено,
що при вирішенні спорів щодо виконання
зобов'язань за кредитним договором у
випадку смерті боржника/позичальника,
за наявності поручителя чи
спадкоємців, суди мають враховувати
таке. З урахуванням положення статті
1282 ЦК спадкоємці боржника, за умови
прийняття спадщини, є боржниками перед
кредитором у межах вартості майна,
одержаного у спадщину. При цьому
спадкоємці несуть зобов'язання
погасити нараховані відсотки і
неустойку тільки в тому випадку, якщо
вони вчинені позичальникові за життя.
Інші нараховані зобов'язання фактично
не пов'язані з особою позичальника і не
можуть присуджуватися до сплати
спадкоємцями.

З розрахунку заборгованості за
кредитним договором №3/33/454 від 22.10.2007
року видно, що станом на 27.05.2013 року така
становить 11022,41 долари США (88102,12 грн.), з
яких 9603,00 дол.США (76756,78 грн.) - сума
простроченої заборгованості по тілу
кредиту, 1419,41 дол.США (11345,34 грн.) -
відсотки.

Крім цього, з даного розрахунку
вбачається, що розрахунковий період
розписаний з 22.10.2007 року по 27.05.2013 року і
прострочена заборгованість по
відсоткам нарахована також після
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто після смерті
боржника.

Беручи до уваги те, що за період з 10.07.2008
року по 09.08.2008 року (31 день) позивачем
розраховано до сплати 90,50 дол. США (за 1
день - 2,92 дол. США), а прострочена
заборгованість у відсотках зазначена в
розмірі 957,67 дол. США, то станом на 01.08.2008
року (за мінусом 8 днів) така
становитиме 934,31 дол. США ( 957,67$ - (8дн. х
2,92$) ).

Таким чином, судом встановлено, що
відповідачі є спадкоємцями майна
боржника - ОСОБА_4 за кредитним
договором №32/33/454 від 22.10.2007 року, і такі
прийняли у встановленому порядку
спадщину, а тому є боржниками перед
кредитором у межах вартості майна,
одержаного у спадщину. При цьому,
відповідачі зобов'язані погасити
нараховані відсотки, які вчинені
позичальникові за життя, тобто, в
розмірі 934,31 дол. США (7465,14 грн.). Отже,
загальна сума заборгованості за
вищевказаним договором становить 10537,31
доларів США, що еквівалентно 84221,92
гривень, з яких: 9603,00 дол. США (76756,78 грн.) -
сума простроченої заборгованості по
тілу кредиту, 934,31 дол.США (7465,14 грн.) -
відсотки.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути в користь
позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» заборгованість за
кредитним договором №3/33/454 від 22.10.2007
року у сумі 10537,31 доларів США, що
еквівалентно 84221,92 (вісімдесят чотири
тисячі двісті двадцять одна) грн., в
межах, який відповідає вартості майна,
одержаного ними у спадщину, а саме:
автомобіля марки ВАЗ-21214 (2007 року
випуску, р.н. НОМЕР_1), автомобіля марки
ЗИЛ-31 (1900 року випуску, р.н. НОМЕР_2) та 1/3
частини квартири АДРЕСА_1; за ціною,
визначеною в ході виконавчого
провадження суб'єктом оціночної
діяльності відповідно до вимог Закону
України «Про виконавче провадження».

Стянути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Універсал Банк» судовий
збір в розмірі 842,21 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя