Справа № 760/7713/14-ц
Провадження № 2-о-135/14 р.
У Х В А Л А

/ про залишення заяви без руху/

16 квітня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2014 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити той факт, що вона - ОСОБА_1 - є рідною бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни до свідоцтва про народження ОСОБА_2, в графі «батько» вказати прізвище сина заявника - ОСОБА_3, зобов'язати зацікавлену особу - відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві - внести зміни до книги реєстрації актів цивільного стану за 2008 рік.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 та ст. 258 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України в заяві повинні бути викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

В своїй заяві заявник просить встановити той факт, що вона є рідною бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, заявник в порушення ст. 258 ЦПК України не зазначила з якою метою вона просить встановити даний факт.

Так, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядається справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За таких обставин, заявнику необхідно зазначити в своїй заяві з якою метою вона просить встановити факт, що має юридичне значення.

До того ж заявником в заяві не зазначено докази, що підтверджують факт, який заявник просить встановити.

За таких обставин, заявникові необхідно зазначити якими доказами підтверджується, що вона є рідною бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, в своїй заяві заявник не зазначила всіх зацікавлених осіб, на права чи обов'язки яких може вплинути рішення у даній справі. Визначення зацікавлених осіб залежить від мети з якою заявник просить встановити юридичний факт.

Виходячи з цього, заявникові необхідно визначитися з колом зацікавлених осіб, які мають бути залучені до участі в даній справі, їх місцезнаходження, індекси, номери засобів зв'язку, надати копії заяв з усіма додатками для цих осіб.

Заявник в прохальній частині заяви зазначила, що вона просить суд зобов'язати зацікавлену особу - відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві - внести зміни до книги реєстрації актів цивільного стану за 2008 рік, внести зміни до свідоцтва про народження ОСОБА_2, в графі «батько» вказати прізвище сина заявника - ОСОБА_3.

Разом з цим, суд роз'яснює заявникові про те, що нею подано заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи щодо підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

При цьому вимоги, що розглядаються в порядку окремого провадження не можуть містити будь яких вимог зобов'язального характеру.

З огляду на викладене, заявникові необхідно визначитися зі своїми вимогами з якими вона звернулася до суду і навести обгрунутвання цих вимог.

Виходячи з наведеного, суддя дійшла висновку про те, що дана заява не відповідає вимогам ст. 119, ст. 120 та ст. 258 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом подання заяви в новій редакції та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: