Справа № 147/1278/14-ц
Провадження № 2/147/437/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року
Тростянецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Савченко
С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цим
позовом і просила визнати за нею право
власності на 2/3 частини житлового
будинку та господарських споруд, що
розташований по АДРЕСА_1, що належав
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

На обґрунтування своїх позовних вимог
повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
її батько ОСОБА_3. Після його смерті
залишилось спадкове майно, яке
складається з 2/3 житлового будинку з
господарськими спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1. Згідно
заповіту від 12.07.2012 року вона є
спадкоємцем майна померлого та
своєчасно прийняла спадщину
звернувшись до державного нотаріуса
Тростянецького району Вінницької
області. Однак отримати свідоцтво про
право на спадщину на майно яке
залишилось після смерті ОСОБА_3 вона не
може через те, що відсутні
правовстановлюючі документи на
будинок.

Позивачка та відповідачка у судове
засідання не з'явились, надавши заяви у
яких просять розглядати справу у їх
відсутність, позовні вимоги,
відповідно, підтримують і визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174
ЦПК України позовні вимоги підлягають
задоволенню, так як визнання
відповідачем позову є безумовним, не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько
позивачки - ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2
(а.с.5). Згідно заповіту від 12.07.2012 року
ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_1
(а.с.8).

Позивач своєчасно прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_3, однак згідно
відмови нотаріуса №683/02-17 від 20.09.2014
року їй відмовлено в нотаріальному
оформленні спадкових прав на майно у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинок (а.с. 14).

З довідки №505 від 04.07.2014 року, виданої
виконкомом Оляницької сільської ради
Тростянецького району Вінницької
області (а.с. 16) вбачається, що будинок
АДРЕСА_1 відносився до категорії
колгоспних дворів, членами якого є
ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
серія НОМЕР_3 (а.с.7) та довідкою виданою
виконкомом Оляницької сільської ради
№506 від 04.07.2014 року (а.с. 24). Після його
смерті спадкоємцем його майна, а саме 1/3
частини житлового будинку АДРЕСА_1 став
ОСОБА_3, що підтверджується довідкою
виданою виконкомом Оляницької
сільської ради №507 від 04.07.2014 року.
Також з вказаної довідки видно, що
спадкоємцями майна ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, яка відмовилась від спадщини на
користь дочки - ОСОБА_1 (а.с. 23).

З копій особистого рахунку та
облікової картки об'єкта
погосподарського обліку видно, що
головою домогосподарства АДРЕСА_1 був
ОСОБА_3 (а.с. 19-21).

Судом також встановлено, що технічний
паспорт на будинок виготовлено 18.08.2014
року, тобто після смерті ОСОБА_3 (а.с. 9-13).

Згідно ст.ст.120, 123, 563 ЦК України (в
редакції 1963 року) майно колгоспного
двору належить його членам на праві
сумісної власності, включаючи
неповнолітніх і непрацездатних; у разі
смерті члена колгоспного двору
спадкоємство в майні не відкривалося
до смерті останнього члена колгоспного
двору, а залишалось на праві сумісної
власності в рівних частках членів
двору, що в ньому проживають.

Право власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його
майні.

Таким чином, судом встановлено, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 за
життя мав право на майно, яке належало
колгоспному двору, а саме - був
власником 2/3 житлового будинку АДРЕСА_1
Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, а
тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 120, 123, 548, 549 ЦК УССР (в
редакції 1963 року), ст. ст. 328, 1216, 1221, 1223, 1233
- 1235 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер фізичної особи:
НОМЕР_1, право власності на житловий
будинок з господарськими спорудами,
загальною площею 87,3 кв.м., житловою
площею 56,0 кв.м., що розташований по
АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Тростянецький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк, з дня його
проголошення, апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: