Справа № 640/7556/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В.,
розглянувши заяву об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Садиба Чернишова» в особі
голови правління ОСББ Островської
Розалії Йосипівни про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014 року об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Садиба
Чернишова» в особі голови правління
ОСББ Островської Р.Й. звернулось до
суду з заявою про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Харкова від 13.05.2014 року заява
була залишена без руху в порядку ст.ст.
121, 364-1 ЦПК України. 22.05.2014 року
заявником подані до суду документи на
виконання ухвали суду.

Перевіривши представлені до суду
документи та заяву, суд приходить до
висновку, що недоліки заяви не усунуті
в повному обсязі та заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами підлягає поверненню
заявникові з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 364 ЦПК України
заяви про перегляд рішення, ухвали суду
чи судового наказу у зв'язку з
нововиявленими обставинами за формою і
змістом повинні відповідати вимогам
цього Кодексу щодо оформлення заяв до
суду першої інстанції. У заяві
зазначаються:1) найменування суду,
якому адресується заява;2) ім'я
(найменування) особи, яка подає заяву,
місце її проживання чи
місцезнаходження;3) інші особи, які
брали участь у справі;4) дата ухвалення
чи постановлення і зміст рішення,
ухвали чи судового наказу, про перегляд
яких подано заяву;5) нововиявлені
обставини, якими обґрунтовується
вимога про перегляд рішення, ухвали чи
судового наказу, і дата їх відкриття
або встановлення;6) посилання на докази,
що підтверджують наявність
нововиявлених обставин. До заяви
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які брали участь у
справі, а також документ про сплату
судового збору.

Згідно ч.3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви
про перегляд судового рішення у зв'язку
з нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 364 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Вимогами ч.3 ст. 121 ЦПК України також
передбачено, що заява повертається у
випадках, коли, крім інших підстав,
заяву подано від імені позивача
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

Згідно наданих до суду витягів з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
станом на теперішній час головою
ліквідаційної комісії об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Садиба Чернишова» є Корольов
В.В.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне повернути заяву заявникові
та роз'яснити, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали
підставою для повернення заяви.

Також, суд зазначає, що клопотання про
забезпечення позову розгляду не
підлягає на підставі вимог ст.ст. 151-153
ЦПК України. Згідно вимог Закону
України «Про судовий збір» підлягає
поверненню і сплачений судовий збір за
подання заяви у розмірі 420 грн.

Керуючись ст.ст. 121, 364-1 України,

УХВАЛИВ :

Заяву об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Садиба
Чернишова» в особі голови правління
ОСББ Островської Розалії Йосипівни про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами -
повернути заявникові.

Зобов'язати УДКСУ у Київському районі
м. Харкова повернути ОСОБА_3 ( 61054,
АДРЕСА_1) сплачені кошти: судовий збір у
розмірі 420 грн.00 коп.( чотириста
двадцятьгрн. 00 коп.), сплачені згідно
квитанцій 4985.11 від 12.05.2014 року, №4985,4.1
від 05.05.2014 року, № 4985.53.1. від 22.05.2014 року
на рахунок 0004, отримувач: УДКСУ у
Київському районі м.Харкова, код
класифікації доходів бюджету: 22030001, код
одержувача: 37999675, банк одержувача:
ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011,
призначення платежу: судовий збір
ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня поставлення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя :