Ухвала

іменем україни

22 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А,
Завгородньої І.М.,розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація №
2» до ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та
інтересах малолітнього ОСОБА_5 про
визнання такими, що втратили право
користування житлом, зняття з
реєстраційного обліку, за касаційними
скаргами Полтавської міської ради,
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація №
2» на рішення Київського районного суду
м. Полтави від 25 червня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 30 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року Комунальне
підприємство «Житлово-експлуатаційна
організація № 2» (далі - КП
«Житлово-експлуатаційна організація №
2») звернулося до суду із зазначеним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач разом з малолітнім сином
більше 4-х років не проживає у
гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, а тому
на підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України їх
слід визнати такими, що втратили право
на користування жилим приміщенням у
гуртожитку зі зняттям з реєстраційного
обліку.

Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 25 червня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Полтавської області від 30 липня 2014
року, позов залишено без задоволення.

У касаційних скаргах Полтавська міська
рада, КП «Житлово-експлуатаційна
організація № 2» просили скасувати
рішення Київського районного суду м.
Полтави від 25 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 30 липня 2014 року, ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційні скарги
підлягають відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційних скарг,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційних скарг та
залишення без змін рішення Київського
районного суду м. Полтави від 25 червня
2014 року та ухвали апеляційного суду
Полтавської області від 30 липня 2014
року, оскільки вони законні та
обґрунтовані, так як судами вірно
встановлено, що хоча ордер відповідачу
був виданий, але жиле приміщення
фактично надане не було, кімната та
ліжко-місце не визначені, а тому
відповідно і право користування жилою
площею у гуртожитку у ОСОБА_4 не
виникло.

Доводи касаційних скарг не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального та матеріального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Полтавської міської
ради відхилити.

Касаційну скаргу Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація № 2» відхилити.

Рішення Київського районного суду м.
Полтави від 25 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 30 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.Г.Іваненко

Н.А. Горелкіна

І.М. Завгородня