Провадження №2/447/847/14 Справа №447/2289/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

09.09.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Березюк
Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до Горішненської
сільської ради Миколаївського району
Львівської області про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до Горішненської сільської
ради Миколаївського району Львівської
області про визнання за нею права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер її батько ОСОБА_2. Після його
смерті залишилось спадкове майно, а
саме: житловий будинок, який
знаходиться в АДРЕСА_1. За життя
ОСОБА_2 щодо свого майна не зробив
письмового розпорядження. Після його
смерті спадкоємцями його майна є його
діти: позивачка та ОСОБА_3, ОСОБА_4
Брат та сестра позивачки відмовились в
її користь від належних їм по закону
часток в спадщині. На даний час
позивачка бажає оформити право
власності на житловий будинок, однак це
унеможливлюється відсутністю
свідоцтва про право власності на такий,
а тому просила у судовому порядку
визнати її власником будинку АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_5 позовні
вимоги підтримали в повному обсязі,
просили позов задоволити.

Представник відповідача,
Горішненської сільської ради
Миколаївського району Львівської
області Григлевич В.П. в судовому
засіданні позов визнав та не заперечив
щодо його задоволення.

Третя особа, ОСОБА_3, яка є рідною
сестрою позивачки, в судовому
засіданні позов визнала та не
заперечила щодо його задоволення, від
спадкового майна відмовилась в
користь позивачки.

Третя особа, ОСОБА_4, в судове засідання
повторно не з'явився, однак надіслав
клопотання, в якому просив розгляд
справи проводити у його відсутності,
проти позову не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, третьої
особи, дослідивши письмові докази
наявні в матеріалах справи, суд
приходить до висновку про
підставність задоволення позовних
вимог виходячи з наступного.

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий
будинок є об'єктом права власності.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України -
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи , яка
померла до інших осіб - спадкоємців.

Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, в тому числі зачатті
за життя спадкодавця та народженні
після його смерті, той з подружжя хто
його пережив, та батьки.

Судом при розгляді справи, на підставі
наявних у справі матеріалів та
пояснень сторін, встановлено, що
позивачка є дочкою померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 Вона є єдиною
спадкоємицею його майна, оскільки її
мати ОСОБА_7 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_3
року, її рідні брат ОСОБА_4 та сестра
ОСОБА_3 відмовились від прийняття
спадщини на її користь. Позивачка
вступила у користування спадковим
майном після смерті свого батька,
оскільки в житловому будинку
продовжує проживати, використовує
його для ведення господарства, тож
фактично прийняла спадщину.

За таких обставин, суд приходить до
переконання, що позовні вимоги є
обґрунтованими, підтвердженими
належними доказами у справі, а тому
підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та ст. ст. 328, 380,
392, 1216, 1217, 1258, 1261, 1274 ЦК України і
керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом, після смерті її батька ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області.

Суддя :
Березюк Г. М.