Ухвала

іменем україни

5 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Євтушенко О.І., Євграфової Є.П.,
Журавель В.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права
особи на частку у спільному майні та
визнання права власності на ј частину
квартири,

за касаційною скаргою ОСОБА_5, подану
представником ОСОБА_6, на рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 11 лютого 2014 року

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до

ОСОБА_5 про припинення права особи на
частку у спільному майні та визнання
права власності на ј частину квартири.

Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 23 грудня 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_4 до

ОСОБА_5 про припинення права особи на
частку у спільному майні та визнання
права власності на ј частину квартири
задоволено. Припинено право ОСОБА_5 на ј
частку в спільному майні квартирі
АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_4 право
власності на ј частку квартири АДРЕСА_1,
яка належить на праві власності ОСОБА_5
Зобовʼ?язано ОСОБА_4 виплатити ОСОБА_5

38 871 грн 50 коп за ј частку квартири
АДРЕСА_1

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 11 лютого

2014 року рішення Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 23 грудня 2013
року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення
права особи на частку у спільному майні
та визнання права власності на ј
частину квартири відмовлено.

У лютому 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в якій
просить скасувати рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 11 лютого 2014 року та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції, мотивуючи свої вимоги
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 28 березня 2014
року було відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення
апеляційного суду Полтавської області
від

11 лютого 2014 року із витребуванням
матеріалів цивільної справи з
місцевого суду.

25 квітня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від ОСОБА_5 надійшла заява про
відмову від касаційної скарги.

У травні 2014 року судом направлявся
запит ОСОБА_5 про надання підтвердження
відмови від касаційної скарги та
роз'яснення їх наслідків.

20 травня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява від ОСОБА_5 про
підтвердження відмови від касаційної
скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 330 ЦПК України
особа, яка подала касаційну скаргу, має
право відмовитися від неї до
закінчення касаційного провадження.
Про прийняття відмови від скарги та
закриття касаційного провадження суд
постановляє ухвалу. У разі закриття
касаційного провадження у зв'язку з
відмовою від касаційної скарги
повторне оскарження цих рішень, ухвал
цією особою не допускається (ч. 5 ст. 330
ЦПК України).

За таких обставин заява ОСОБА_5 про
відмову від касаційної скарги підлягає
задоволенню із закриттям касаційного
провадження в справі.

Керуючись статтями 330 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_5 про відмову від
касаційної скарги на рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 11 лютого 2014 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_5 від касаційної
скарги ОСОБА_5, подану представником
ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду
Полтавської області від

11 лютого 2014 року.

Закрити касаційне провадження в справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
припинення права особи на частку у
спільному майні та визнання права
власності на ј частину квартири, за
касаційною скаргою ОСОБА_5, подану
представником ОСОБА_6, на рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 11 лютого 2014 року.

Касаційну скаргу разом із доданими до
неї матеріалами повернути особі, яка її
подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова В.І.
Журавель