Справа № 2/489/1479/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 вересня 2014 року Ленінський
районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
представника третьої особи - ОСОБА_2,
прокурора Кривди Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав.
Позивачка вказує на те, що вони з
відповідачем перебували у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем вони
розірвали у 2009 році. Рішенням
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 28 квітня 2011 року з
відповідача на її користь стягнуто
аліменти на утримання доньки, проте
відповідач не приймає участі у
вихованні та утриманні дитини, не
цікавиться її життям, та не
зустрічається з донькою, не виконує
своїх батьківських обов'язків по
відношенню до дитини.
Посилаючись на викладене, позивачка
просила позбавити відповідача
батьківських прав стосовно
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, просила про його
задоволення. Представник третьої
особи та прокурор вважали за доцільне
позбавити відповідача батьківських
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце розгляду
справи повідомлявся судом належним
Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України
у разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом
проводиться заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивачки,
представника третьої особи, прокурора,
вивчивши матеріали справи та оцінивши
зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд дійшов наступного.
Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3
перебували у зареєстрованому шлюбі з 22
грудня 2000 року. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_4,
10 березня 2009 року шлюб між сторонами
Рішенням Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 28 квітня 2011 року з
відповідача ОСОБА_3 на користь
позивачки ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
утримання на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 14 лютого 2011 року і до
повноліття дитини.

У відповідності до ст.150 СК України
батьки зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про стан здоров'я дитини,
її фізичний, духовний та моральний
розвиток.

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що малолітня ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір'ю.
Відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов'язків по вихованню і
утриманню доньки, оскільки не
цікавляться її життям, не займається
вихованням дитини, не піклується про
стан її здоров'я.

Згідно розрахунку заборгованості по
аліментам, наданого Ленінським
відділом ДВС Миколаївського міського
управління юстиції 7 березня 2014 року,
ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті
аліментів, яка станом на 1 березня 2014
року складає 24118 грн. 95 коп..

Рішенням Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 14 серпня 2014 року з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто пеню
за простроченні платежі аліментів.

Згідно висновку від 12 вересня 2014 року
№ 1963/02.02.01-22/22/14/14 орган опіки та
піклування Миколаївської міської ради
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 стосовно
його малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи зазначені обставини, суд
вважає поведінку ОСОБА_3 ухиленням від
виконання батьківських обов'язків та
підставою для позбавлення його
батьківських прав щодо доньки
відповідно до п.п. 2, 4 ч.1 ст.164 СК України.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
підлягають стягненню понесені нею
судові витрати.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився у с. Карлівка Новоодеського
району Миколаївської області,
батьківських прав щодо малолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243
грн. 43 коп. судового збору та на користь
держави 00 грн. 17 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Н.А. Спінчевська