Справа № 333/6541/14-ц
Пр. № 4-с/333/64/14
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя Кулик В.Б.,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність державного виконавця
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції щодо
відмови у відкритті виконавчого
15.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність
державного виконавця Комунарського
ВДВС Запорізького МУЮ щодо відмови у
відкритті виконавчого провадження по
примусовому виконанню рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 12.11.2013 року.
Суддя вважає, що скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
Відповідно до ст. 383 ЦПК України
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутись
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Відповідно до ст. 82 Закону України
«Про виконавче провадження» скарга у
виконавчому провадженні подається у
письмовій формі та має містити:
найменування органу державної
виконавчої служби, до якого вона
подається, повне найменування (ім’я)
стягувача та боржника, їх місце
проживання чи перебування (для
фізичних осіб) або місцезнаходження
(для юридичних осіб), а також
найменування (ім’я) представника
сторони виконавчого провадження, якщо
скарга подається представником,
реквізити виконавчого документа (вид
документа, найменування органу, що його
видав, день видачі та номер документа,
його резолютивна частина), зміст
оскаржуваних рішень, дій чи
бездіяльності та норму закону, яку
порушено, викладення обставин, якими
скаржник обґрунтовує свої вимоги,
підпис скаржника або його представника
із зазначенням дня подання скарги.
Тобто скарга має відповідати вимогам
щодо форми та змісту позовної заяви,
передбаченої ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги,
ОСОБА_1 звертається до суду зі скаргою в
порядку передбаченому ст. ст. 383-387 ЦПК
України, учасниками якого є заявник та
заінтересовані особи, але всупереч цим
вимогам ОСОБА_1 не залучено до участі у
справі всіх заінтересованих осіб
виконавчого провадження, зокрема
Комунарський ВДВС Запорізького МУЮ із
зазначенням місцезнаходження,
поштового індексу, номеру засобів
зв’язку, оскільки рішення по справі
може вплинути на їх права та обов’язки.

Крім того, відповідно до ст. 385 ЦПК
України скаргу може бути подано до суду
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатись
про порушення її прав чи свобод.
Пропущений з поважних причин строк для
подання скарги може бути поновлено
судом.

Як вбачається з матеріалів скарги
постанова державного виконавця
Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ
про відмову у відкритті виконавчого
провадження була винесена 31.07.2014 року,
але скаржник не зазначає, коли саме їй
стало відомо про існування
оскаржуваної постанови, на
підтвердження вказаних обставин
скаржником не зазначені докази, а також
у скарзі відсутня вимога про
поновлення пропущеного строку.

Згідно з абз. 11 п. 6 листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 24-152/0/4-13 від 23.01.2013 року, якщо зі
скарги чітко не вбачається, чи
пропущений строк звернення до суду, то
суд залишає скаргу без руху та
запропоновує заявнику усунути
недоліки скарги та зазначити з
посиланням на відповідні докази дату,
коли йому стало відомо про порушення
свого права.

Таким чином, заявнику необхідно
надати суду оновлену скаргу на дії
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення із долученням до неї копії
скарги з додатками для вручення
заінтересованим особам, доказів
отримання заявником оскаржуваної
постанови.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо
позовна заява, подана без додержання
вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК
України або не сплачено судовій збір,
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху та надає строк
для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 119, 121, 385 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
державного виконавця Комунарського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції щодо відмови у відкритті
виконавчого провадження залишити без
руху, і надати заявнику термін для
усунення недоліків три дні з дня
отримання копії ухвали.

Повідомити заявника про необхідність
усунення недоліків шляхом направлення
копії даної ухвали та роз’яснити, що у
разі не виправлення недоліків до
вказаного терміну позовна скарга
вважатиметься не поданою та буде
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Б. Кулик