Справа № 511/2942/14-ц
номер провадження 2/511/991/14
У х в а л а

"14" жовтня 2014 р. суддя Роздільнянського
районного суду Одеської області
Бобровська І. В. , розглянувши позовну
заяву Роздільнянської РДА в інтересах
малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
ОСОБА_2, за участю третіх осіб -
виконкому Роздільнянської міської
ради, Балтської РДА, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом та просить суд
ухвалити рішення, яким позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно її
доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надати
право позивачу як органу опіки та
піклування вжити заходів щодо
подальшого влаштування дитини,
залишити за дитиною право проживання
за місцем мешкання та реєстрації її
матері та стягнути з відповідачки
аліменти на користь дитини до її
повноліття в розмірі ? частки від усіх
видів її доходів щомісячно до
досягнення дитиною повноліття. Свої
вимоги мотивує тим, що відповідачка по
справі ОСОБА_2 не виконує свої обов'язки
по вихованню та утриманню доньки,
фактично самоусунулась від виконання
батьківських обов'язків щодо дитини з
часу її народження по теперішній час.

При цьому позивач зазначає, що у дитини
є батько ОСОБА_3, відомостей про
позбавлення його батьківських прав
немає, але до участі у справі він
позивачем не притягнутий, копії позову
з доданими документами для нього не
надано, що порушує його права та
інтереси як батька дитини та її
законного представника.

Крім того, з позовної заяви не
зрозуміло, чому саме позивач
звертається з вказаним позовом в
інтересах дитини та просить надати
йому право подальшого влаштування
дитини при наявності у неї законного
представника - батька.

Також, позивач зазначає, що увесь час
фактично з народження дитина мешкала з
батьком, бабусею ОСОБА_4 та дідусем
ОСОБА_5 в с.Андріяшівка Балтського
району Одеської області, і по
теперішній час бабуся та дідусь
створюють всі умови, необхідні для
виховання та розвитку дитини за місцем
свого проживання, бабуся звернулась до
Балтської РДА як органу опіки та
піклування за захистом прав та
інтересів своєї онуки. Але позивачем
також ні бабуся, ні дідусь, в сім'ї яких
по теперішній час мешкає дитина, до
участі у справі не залучені, хоч
подальше влаштування дитини
безпосередньо стосується їх інтересів,
копії позову з доданими документами
для них не надано, що також порушує їх
права.

Відповідно до ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити, крім
іншого, виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину. Позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом. У разі
пред'явлення позову особами, які діють
на захист прав, свобод та інтересів
іншої особи, в заяві повинні бути
зазначені підстави такого звернення.

Згідно ст.120 ЦПК України позивач
повинен додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Вказані недоліки позовної заяви
повинні бути усунені позивачем.

На підставі ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Роздільнянської РДА в
інтересах малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, за участю
третіх осіб - виконкому
Роздільнянської міської ради,
Балтської РДА, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, - залишити без руху,
запропонувавши позивачу в п'ятиденний
строк з дня отримання ухвали виправити
вказані в ухвалі недоліки та
попередити, що у випадку невиконання
вимог суду позов буде вважатись
неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили "_____ "
________ 2014 року

Суддя ______________ І. В. Бобровська

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного
суду

Одеської області ___________________ Ж.В.
Теренчук