Справа № 128/269/14-ц
УХВАЛА

іменем України

20 жовтня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого: судді Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третіх осіб:
Вінницько - Хутірської сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
Реєстраційної служби Вінницького
районного управління юстиції,
Управління Держземагенства у
Вінницькому районі Вінницької області
про визнання недійсним державного акту
на право власності на земельну
ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного
суду перебуває вищевказана цивільна
справа.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив
клопотання, яким просив залучити до
участі у даній справі в якості
співвідповідача Управління
Держземагенства у Вінницькому районі
Вінницької області замість третьої
особи, оскільки дане Управління
відповідає за технічне і технологічне
забезпечення та захист відомостей, що
містяться у Державному земельному
кадастрі відповідно до ст. 6 ЗУ «Про
державний земельний кадастр», який був
чинний на час видачі державного акту
відповідачу.

Представник відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 в судовому засіданні не
заперечував щодо задоволення даного
клопотання.

Представник третіх осіб Вінницько -
Хутірської сільської ради Вінницького
району Вінницької області,
Реєстраційної служби Вінницького
районного управління юстиції,
Управління Держземагенства у
Вінницькому районі Вінницької області
у судове засідання не з'явилися, хоча
про день, час та місце розгляду справи
були повідомлені належним чином. Однак,
в судовому засіданні 22.09.2014 року
представник Управління
Держземагенства у Вінницькому районі
Вінницької області Маламура Ю.С.
заперечувала щодо задоволення даного
клопотання, оскільки на Управління не
покладено обов'язків щодо реєстрації
та скасування реєстрації державних
актів на право власності на земельні
ділянки.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї
особи, яка має відповідати за
позовом, або залучає до участі у
справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається з п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№ 5 "Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства, що
регулюють провадження у справі до
судового розгляду" при пред'явленні
позову до частини відповідачів суд не
вправі зі своєї ініціативи і без згоди
позивача залучати інших відповідачів
до участі у справі як співвідповідачів.
Суд зобов'язаний вирішити справу за тим
позовом, що пред'явлений, і відносно тих
відповідачів, які зазначені в ньому.

Суд, розглянувши дане клопотання,
вивчивши матеріали справи, врахувавши
думку осіб, які беруть участь у справі,
дійшов висновку, що клопотання
представника позивача підлягає
задоволенню, оскільки позивач
самостійно визначає коло відповідачів,
які на його думку порушили його законні
права, свободи чи інтереси.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третіх осіб: Вінницько - Хутірської
сільської ради Вінницького району
Вінницької області, Реєстраційної
служби Вінницького районного
управління юстиції, Управління
Держземагенства у Вінницькому районі
Вінницької області про визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку в якості
співвідповідача - Управління
Держземагенства у Вінницькому районі
Вінницької області (м. Вінниця, вул.
Келецька, 63).

Направити співвідповідачу копію даної
ухвали, а також копію позовної заяви з
доданими до неї документами та
повідомити про час та місце розгляду
справи, яке відбудуться 19.11.2014 року о 14
год. 30 хв. у приміщенні Вінницького
районного суду Вінницької області.

Відповідачу подати у строк до судового
засідання письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані
подати свої докази до початку розгляду
справи по суті (ст.131 ЦПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук