УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14418/14-ц

Пров. №6/668/550/14

20.10.2014 року

м.Херс
он

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого
судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі

Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця про тимчасове обмеження
боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Суворовського РУЮ у м.Херсоні
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 у праві виїзду
за межі України без вилучення паспорту
до моменту виконання рішення суду,
посилаючись на те, що ОСОБА_1 має намір
без виконання зобов’язання перед
стягувачем виїхати за межі України.

Заслухавши представника ВДВС
Суворовського РУЮ у м.Херсоні,
дослідивши матеріали виконавчого
провадження, суд вважає подання таким,
що не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні
перебуває виконавчий лист № 2а-5208/12/2170,
виданий 29.05.2013 року Херсонським
окружним адміністративним судом, про
стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 заборгованість по штрафним
санкціям за порушення законодавства
про патентування, порушення норм
регулювання обігу готівки та про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування у
сумі 1310 грн. 78 коп. до державного
бюджету.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що
державним виконавцем 27.06.2013 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 38704896 про
стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 заборгованості по штрафним
санкціям за порушення законодавства
про патентування, порушення норм
регулювання обігу готівки та про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування у
сумі 1310 грн. 78 коп. до державного
бюджету та до матеріалів подання не
надано будь-яких інших доказів про те,
що до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
вживалися заходи примусового
виконання судового рішення,
передбачені законодавством України.

За таких обставин, державним
виконавцем не доведено умисне ухилення
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від
виконання рішення суду, суд приходить
до висновку, що підстав, для
тимчасового обмеження фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 у праві виїзду
за межі України відсутні.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»
суд,–

УХВАЛИВ:

В задоволені подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції у
м.Херсоні про тимчасове обмеження
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України без
вилученням паспорту до моменту
виконання рішення суду – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_2