Справа № 275/1015/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В.,

народних засідателів - Чернеця
О.П., Сидоренка О.П.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

з участю: представника заявника -
ОСОБА_1,

представника виконкому
Скочищенської сільської ради - Заїця
В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області справу за заявою ОСОБА_3 про
визнання ОСОБА_4 недієздатним та
встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2013 року ОСОБА_3 через
представника ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про визнання її сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним,
встановлення над ним опіки,
призначення опікуна. В заяві
зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на
обліку у лікаря психіатра
поліклінічного відділення
Брусилівської районної центральної
лікарні з діагнозом психопатизація
особистості по емоційно нестійкому
типу органічного походження з помірною
деменцією та судомним синдромом. Дії
та свої вчинки не котролює, є інвалідом
першої групи загального захворювання.
Останнім часом стан психічного
здоров'я ОСОБА_4 значно погіршився, він
не розуміє наслідків своєї поведінки,
не може правильно орієнтуватися та
оцінювати прості життєві ситуації. У
зв'язку з психічним розладом здоров'я
ОСОБА_4 неодноразово проходив
лікування в Житомирській обласній
психіатрічній лікарні.

Представник заявника ОСОБА_1
підтримала заяву і просила визнати
ОСОБА_4 недієздатним і призначити
опікуном ОСОБА_4 його сестру ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи
виконкому Скочищенської сільської
ради Брусилівського району сільський
голова с.Скочище Заїць В.Л. підтримав
подане ним подання виконкому
Скочищенської сільської ради про
призначення опікуном ОСОБА_4 його
сестри ОСОБА_5

Вислухавши пояснення
представника заявника,
заінтересованих осіб, оцінивши всі
докази та обставини по справі, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України
-фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Як встановлено судом, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Скочище
Брусилівського району Житомирської
області, житель АДРЕСА_1,
громадянин України, з 2009 року страждає
на стійкий галюцінаційно-маячний
розлад змішаного органічного генезу, з
емоційно-вольовими порушеннями та
інтелектуально-мнестичним зниженням.
Ступінь наявних змін зі сторони
психіки у ОСОБА_4 (наявність порушень з
органічним типом в сфері мислення,
емоційно-вольової сфери, критики,
стійкість галюцинаційних розладів та
маячних переживань) настільки
виражена, що позбавляє його здатності
на даний час усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними. Потребує
стороннього нагляду.

Зазначені обставини стверджуються
копіями аркушів з паспорта ОСОБА_4,
довідками лікаря-психіатра, епикризом
ОСОБА_4 з психіатрічної лікарні,
показаннями ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7,
актом судово-психіатричного експерта
№87-2014 від 11.03.2014 року.

Такі обставини суд вважає
достатніми для підтвердження того, що
ОСОБА_4 внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, що є підставою для
визнання його недієздатним.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою в
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно з ч.1 ст. 241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
чи визнання особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

У поданні до суду виконавчий
комітет Скочищенської сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області як орган опіки і піклування,
вважає, що ОСОБА_5 може виконувати
обов'язки опікуна ОСОБА_4

Суд вважає, що ОСОБА_5 має
можливість виконувати обов'язки
опікуна ОСОБА_4, оскільки є його рідною
сестрою, фактично здійснювала до цього
над ним опіку, обставини, передбачені
ст.64 ЦК України, відсутні.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст. 39-41, 60, 292 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 209, 212- 215, 234, 240, 241 ЦПК України,
суд,

В И
Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4
недієздатним та встановлення опіки
задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Скочище Брусилівського
району Житомирської області,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
недієздатним.

Встановити над недієздатним
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
с.Скочище Брусилівського району
Житомирської області, жителем
АДРЕСА_1, громадянином України, опіку і
призначити його опікуном ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с.Скочище
Брусилівського району Житомирської
області, громадянку України, жительку
АДРЕСА_2.

На рішення суду може бути
подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Житомирської
області через Брусилівський районний
суд Житомирської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя М. В. Грищенко

Народні засідателі:
Чернець
О.П.,

Сидоренко
О.П.