Справа № 667/6625/14-ц
03 жовтня 2014 року Комсомольський
районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді - Скрипніка Л.А.,
за участю секретаря - Скакун Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся із позовом до
відповідача, в якому просить стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта») та
відповідачем 22.03.2012 року був укладений
Відповідно до якого банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
кредитного договору встановлює ліміт
грн. Станом на 19.05.2014 року відповідач не
виконував належним чином свої
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість. Відповідач був
повідомлений про вказану
заборгованість, однак ніяк не
відреагував. Станом на 19.05.2014 року
відповідач має заборгованість у сумі
кредиту - 5443,50 грн.; прострочене тіло
кредиту - 5232,00 грн.; заборгованість за
комісіями - 6485,00 грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, просив розглядати
справу без його участі, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про слухання справи була
повідомлена належним чином, заяви про
розгляд справи за її відсутності суду
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідно до ЦПК
України розгляд справи проводився за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося (ч. 2
ст. 197 ЦПК).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити,
ухваливши заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта
Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний
Банк «Дельта») та відповідачем 22.03.2012
року був укладений кредитний договір
№004-21503-220312. Відповідно до якого банк
відкриває держателю кредитну лінію на
загальну суму 30000 грн. та на день
укладання кредитного договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
рахунку в сумі 10900 грн., що закріплено в
п. 1.3 вказаного договору.

Відповідно до п. 1.2 договору банк,
відповідно до наданого клієнтом пакету
документів, а також згідно з вимогами
банку та чинного законодавства
України, відкриває клієнту поточний
рахунок з використанням платіжної
картки НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні.

Відповідно до пункту 2.1. кредитного
договору моментом надання банком
відповідачу кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
відповідачки.

У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною та або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Отже, у зв'язку із невиконанням умов
договору станом на 19.05.2014 року
відповідач має заборгованість у сумі
17161,00 грн., яка складається з: тіла
кредиту - 5443,50 грн.; прострочене тіло
кредиту - 5232,00 грн.; заборгованість за
комісіями - 6485,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Крім того,
до відношень за кредитним договором
застосовуються положення про позику.
Відповідно до положень ст.ст. 1048-1050 ЦК
України позикодавець має право на
отримання від позичальника відсотків
від суми позики, розмір яких
встановлюється договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві в строк та в порядку,
визначеному зобов'язанням. У випадку
порушення зобов'язань щодо повернення
позики, позичальник несе
відповідальність відповідно до ст. 625
ЦК України.

Положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, оскільки на
даний час заборгованість за договором
відповідачем не сплачена.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,
224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 533, 536, 547, 610,
611,1054-1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Акціонерного товариства
«Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
№004-21503-220312 від 22.03.2012 року на загальну
суму 17 161 (сімнадцять тисяч сто
шістдесят одна) грн. 00 коп., яка
складається з тіла кредиту - 5443,50 грн.;
простроченого тіла кредиту - 5232,00 грн.;
заборгованості за комісіями - 6485,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, тобто
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, тобто після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Суддя
Л.А. Скрипнік