ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/842/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2014 р. Петриківський районний
суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Соловйова І.М., за
участю секретаря судового засідання
Столяренко Н.П., розглянувши в смт.
Петриківка у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
№ 187/842/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
03.07.2014 року Публічне акціонерне
товариство "ФІДОБАНК" (далі Банк,
Позивач) звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 (далі Відповідач), про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 23.11.2012 року між
Банком та Відповідачем укладений
кредитний договір, згідно з яким
останній отримав кредит у розмірі 15 000
грн. на 36 календарних місяці зі сплатою
0,001 % річних, сплатою щомісячної комісії
2,2% від суми кредиту та формою погашення
ануїтет щомісячно до 20 числа.
Оскільки боржник належним чином не
виконує свої зобов'язання по
кредитному договору, позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором, яка станом на
14.03.2014 року становить 18 906,77 грн., яка
складається: борг за кредитом - 5 270,20
грн.; прострочена нарахована комісія 4
160,50 грн., прострочені нараховані
проценти 450,99 грн., нараховані проценти
0,01 грн., залишок строкової
заборгованості 8 919 грн. нарахована
Позивач надав заяву про розгляд справи
за його відсутності, на вимогах
наполягає, не заперечує проти розгляду
справи в заочному порядку.
Відповідач також не з'явився, про
причину своєї неявки не повідомив.
Справа призначена в порядку заочного
розгляду, що відповідає вимогам ст. 224
Розглянувши надані письмові докази в
їх сукупності, доводи позовної заяви,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526, 530, 599 Цивільного
Кодексу України (далі ЦК України)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Виходячи з положень статей 626, 638 ЦК
України, договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
Суд зазначає, що відповідно до ст. 203 ЦК
України волевиявлення учасника
правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.
Правочин має вчинятися у формі,
встановленій законом. Зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства, що
відповідає положенням ст. 628 ЦК України.
Судом встановлено, що 22.11.2012 року між
Банком та Відповідачем укладено
ведення поточного рахунку.
23.11.2012 року між Банком та Відповідачем
також укладено кредитний договір з
фізичною особою №014/4PKB/3/001 (споживчий
кредит "Оптимальний Плюс) (далі
Договір), згідно з яким останній
отримав кредит у розмірі 15 000 грн. на 36
календарних місяці зі сплатою 0,001 %
річних, сплатою щомісячної комісії 2,2%
від суми кредиту та формою погашення
ануїтет щомісячно до 20 числа.
На виконання умов Договору позивач
надав відповідачеві кредит у сумі 15 000
грн., що відповідачем не спростовано.
Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник - повернути кредит та
сплатити відсотки. Особливості
регулювання відносин за договором про
надання споживчого кредиту
встановлені законом.
У порушення вищевказаних норм закону
та умов Договору Відповідач
зобов'язання вказаним договором
належним чином не виконав.
Відповідно до п.1.6 Договору у випадку
прострочення виконання зобов'язання
щодо повернення кредиту чи його
частини Позичальник на підставі ст.625
ЦК України, зобов'язаний повернути
Кредитору суму боргу (прострочених
зобов'язань) та сплатити Кредитору
проценти простроченої суми боргу у
розмірі та у порядку, визначені
Розділом 6 Правил надання та
обслуговування кредитів Кредитного
договору з фізичною особою.
Таким чином, станом на 14.03.2014 року
заборгованість Відповідача за
кредитним договором перед Банком
складає: борг за кредитом - 5 270,20 грн.;
прострочена нарахована комісія 4 160,50
грн., прострочені нараховані проценти
450,99 грн., нараховані проценти 0,01 грн.,
залишок строкової заборгованості 8 919
грн. нарахована комісія 106,07 грн.
З огляду на викладене, враховуючи, що
Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитним договором,
а також інших витрат відповідно до Умов
Договору, що підтверджується зокрема
розрахунком заборгованості, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог, а отже позов підлягає
Розподіл судових витрат здійснити
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а
саме стягнути з відповідача на користь
Банку понесені витрати по сплаті
судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214-215, 218, 226-228, ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "ФІДОБАНК" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
за кредитним договором з фізичною
особою №014/4PKB/3/001 (споживчий кредит
"Оптимальний Плюс) від 23.11.2012 року у
розмірі 18 906 (вісімнадцять тисяч
дев'ятсот шість) грн. 77 коп., яка
складається із: борг за кредитом - 5 270,20
грн.; прострочена нарахована комісія 4
160,50 грн., прострочені нараховані
проценти 450,99 грн., нараховані проценти
0,01 грн., залишок строкової
заборгованості 8 919 грн. нарахована
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
по сплаті судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя(підпис) І. М. Соловйов

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя
І.М. Соловйов