справа № 619/4070/14-ц
провадження 2-о/619/90/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року
Дергачівський районний
суд Харківської області

в складі: головуючого судді -
Остропілець
Є.Р.

при секретарі -
Гетьман А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дергачі заяву ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Управління
пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської
області «Про встановлення факту
належності трудової діяльності» ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського
районного суду Харківської області з
заявою про встановлення факту
належності трудової діяльності.

В підтвердження заяви ОСОБА_1
посилається на те, що вона з 18.04.1991 року
зарахована на роботу до «Харьковского
отдела рабочего снабжения НОД - 2 ЮЖД»,
наказ на зарахування № 285 від 18.04.1991
року.

25.11.1993 року переведена до організації
орендаторів «Локомотив» (переведена в
зв'язку з реєстрацією організації в
міськвиконкомі - запис в трудовій
книжці) та звільнена 22.07.1996 року (наказ
№ 297 від 22.07.1996 року) запис засвідчений
печаткою орендного підприємства
«Локомотив».

Встановлення факту роботи на цьому
підприємстві необхідно їй для
зарахування даного періоду до
страхового стажу при оформленні
пенсії. Зарахувати даний період до
страхового стажу Пенсійний фонд не
може через некоректно проведені записи
трудової книжки, а саме: в записах
трудової книжки відсутні записи про
звільнення в зв'язку з переводом з
«Харьковского отдела снабжения НОД - 2
ЮЖД» та наказ на зарахування до
орендного підприємства «Локомотив».

Вищезазначені підприємства не ведуть
діяльності, місце знаходження їй не
відомо, документи до архівних установ
не надавались. ОП «Локомотив»
ліквідовано 14.06.2000 року.

Вичерпавши всі можливості отримання
інформації, та не отримавши результату,
вимушена звертатися до суду з метою
встановлення факту її роботи на
вказаних підприємствах.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, в заяві просить заслухати
справу у її відсутність, на задоволенні
заяви наполягає.

Зацікавлена особа: Управління
пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської
області в судове засідання не
з'явилася, надав суду заяву, відповідно
якої не заперечує проти задоволення
заяви та просить справу розглядати без
участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 18.04.1991
року зарахована на роботу до
«Харьковского отдела рабочего
снабжения НОД - 2 ЮЖД», відповідно
наказу № 285 від 18.04.1991 року.

25.11.1993 року переведена до організації
орендаторів «Локомотив» та звільнена
22.07.1996 року, згідно наказу № 297 від 22.07.1996
року. Запис засвідчений печаткою
орендного підприємства «Локомотив».

Встановлення факту роботи на цьому
підприємстві необхідно ОСОБА_1 для
зарахування даного періоду до
страхового стажу при оформленні
пенсії. Зарахувати даний період до
страхового стажу Пенсійний фонд не
може через некоректно проведені записи
трудової книжки, а саме: в записах
трудової книжки відсутні записи про
звільнення в зв'язку з переводом з
«Харьковского отдела снабжения НОД - 2
ЮЖД» та наказ на зарахування до
орендного підприємства «Локомотив».

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме
провадження - це вид непозовного,
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, які
мають значення для охорони прав і
інтересів особи або створення умов
здійснення ним особистих немайнових
або майнових прав або підтвердження
наявності або відсутності
неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, які мають юридичне значення.
Постанова Пленуму Верховного Суду
України №5 від 31.03.1995 г «Про судову
практику у справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»
роз'яснено, що такі справи
розглядаються якщо: відповідно до
закону, такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих або майнових прав громадян;
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;
встановлення факту не пов'язане з
подальшим вирішенням суперечки про
право.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України,
належності правовстановлюючих
документів осіб, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвище, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Аналізуючи вказане, суд вважає
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215, 234, 256 -
259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме:
факт трудової діяльності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в «Харьковском отделе
рабочего снабжения НОД 2 ЮЖД» та в
орендному підприємстві «Локомотив» в
період часу з 18.04.1991 року по 22.07.1996 рік.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя

Є. Р. Остропілець