Справа № 358/498/14-ц Провадження №
2/358/266/14 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду без фіксування
технічними засобами відповідно до
положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування завданої шкоди в порядку
Позивач просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на його користь 4279
грн.89 коп. грошової компенсації за
здійснення страхових виплат та 243 грн.60
коп. витрат на сплату судового збору,
посилаючись на те, що 11 серпня 2012 року
АТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_1
уклали договір, поліс №АВ/7931625
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, згідно якого було
застраховано відповідальність
власника транспортного засобу
«Шевролет Авео» д/н НОМЕР_1. 06 жовтня 2012
року в м.Києві по шляхопроводу
Караваєві Дачі сталася ДТП за участю
автомобіля «Фольксваген Пасат» д/н
НОМЕР_2 (власник ОСОБА_3), яким керував
ОСОБА_4 та автомобіля «Шевролет Авео»
д/н НОМЕР_1, яким керував відповідач.
Постановою судді Солом'янського
районного суду м.Києва від 08.11.2012 року
ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні
цієї ДТП та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП до адміністративного штрафу
в розмірі 340 грн. Внаслідок ДТП власнику
автомобіля «Фольксваген Пасат» було
заподіяно матеріальну шкоду в розмірі
5135 грн.87 коп., в зв'язку з пошкодженням
автомобіля. Згідно з договором
страхування ПАТ «ПРОСТО-страхування»
здійснило виплату страхового
відшкодування в зв'язку з цим страховим
випадком у вказаному розмірі.
Відповідно Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик має право вимагати
компенсацію здійснених виплат від
особи, відповідальної за заподіяний
збиток в повному обсязі, в зв'язку з чим
позивач і звернувся з відповідним
позовом до суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але письмово
повідомив суд про розгляд справи без
його участі, не заперечував проти
винесення заочного рішення, позовні
вимоги підтримав та просив суд їх
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився та не повідомив суд про
причину своєї неявки, хоча був
повідомлений про час розгляду справи.
Зі згоди позивача відповідно до ст.224
ЦПК України суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає за необхідне позов
задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 06
жовтня 2012 року в м.Києві по
шляхопроводу Караваєві Дачі сталася
ДТП за участю автомобіля «Фольксваген
Пасат» д/н НОМЕР_2 (власник ОСОБА_3), яким
керував ОСОБА_4 та автомобіля «Шевролет
Авео» д/н НОМЕР_1, яким керував
В результаті ДТП був пошкоджений
автомобіль «Фольксваген Пасат» д/н
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3
08 листопада 2012 року суддя
Солом'янського районного суду м.Києва
притягнув ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП до
адміністративного штрафу в сумі 340 грн.,
що підтверджується копією постанови
суду.
Із копії звіту № 4726/5564 з оцінки
транспортного засобу від 11 жовтня 2012
року вбачається, що розмір
матеріального збитку, завданого ОСОБА_3
- власнику автомобіля «Фольксваген
Пасат» д/н НОМЕР_2, в результаті його
пошкодження при ДТП складає 5135 грн.87
Із копії розпорядження Приватного
акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» № 005912 від 05
грудня 2012 року вбачається, що
відповідно до умов договору
страхування, сума страхового
відшкодування складає 4279 грн.89 коп.
видно, що ПАТ «ПРОСТО-страхування»
сплатило на рахунок ПАТ «ВТБ Банк» 4279
грн.89 коп. страхового відшкодування
Відповідно до ст.8 Закону України «Про
страхування», страхова компанія при
настанні страхового випадку сплачує
страхувальнику страхове
Відповідно до ст.27 вказаного Закону,
страховик має право вимагати
компенсацію здійснених виплат від
особи, відповідальної за заподіяний
збиток в повному обсязі.
Із ч. 1 ст.993 ЦК України вбачається, що до
страхувальника, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України,
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
Із ст.38 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» видно, що
страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до власника, водія
транспортного засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, який не
застрахував свою цивільно-правову
Суд вважає, що оскільки позивач сплатив
страхове відшкодування, то він має
право вимагати у відповідача
компенсації в порядку регресу, а тому
позов підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, з відповідача підлягають
стягненню і судові витрати (оплата
судового збору).
На підставі ст.ст.22, 257, 267, 993, 1187, 1191 ЦК
України, ст.27 Закону України «Про
страхування», ст.ст. 6, 22, 37, 38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60,
61,84, 88, 209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на
користь Приватного акціонерного
товариства «ПРОСТО-страхування» 4279
грн.89 коп. витрат по виплатів
страхового відшкодування та 243 грн.60
коп. витрат за сплату судового збору, а
всього 4523 грн.49 коп. (чотири тисячі
п'ятсот двадцять три грн.49 коп.).
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк