УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровськ у
складі:

головуючого судді

Шклярука Д.С.

при секретарі
Пугач
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа – Шоста
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеною заявою та просить суд
встановити факт її постійного
проживання з ОСОБА_2 на час відкриття
спадщини від останньої, тобто на 08
грудня 2009 року, за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Миру, 13/31.

Ухвалою від 31.10.2013 року було
відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо чинним законодавством не
передбачене іншого порядку їх
встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи
вимоги, які заявлені ОСОБА_1, пов'язані
із намаганнями прийняти спадщину після
смерті ОСОБА_2, померлої 08 грудня 2009
року.

В судовому засіданні заявник
зауважила, що після смерті її матері
залишилося нерухоме майно. Вона
фактично прийняла спадщину, оскільки
проживала із матір'ю на момент її
смерті. Окрім неї є також й інші особи,
які можуть прийняти спадщину, що
залишилася після смерті матері.

Проаналізувавши доводи заявника,
дослідивши матеріали справи, матеріали
спадкової справа заведеної Шостою
Дніпропетровської державної
нотаріальною конторою, суд вважає, що
при таких обставинах вимоги заявника
фактично зводяться до врегулювання
правовідносин пов’язаних із
успадкуванням майна, спори щодо яких
вирішуються у порядку позовного
провадження.

Окрім того, суд бере до уваги, що у
матеріалах спадкової справи № 466/2013
міститься посвідчений від імені ОСОБА_2
заповіт, відповідного до якого вона все
своє майно де б воно не було, і з чого б
воно не складалося і взагалі все те, що
належатиме їй на день смерті, в т.ч. і
житловий будинок, і на що вона має право
за законом, заповідає ОСОБА_3.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що
ОСОБА_3 це її рідній брат, який проживав
у м. Борисполі та вже помер, але після
його сперті залишилися спадкоємці.

Згідно з ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під
час розгляду справи у порядку окремого
провадження виникає спір про право,
який вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без
розгляду і роз'яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах.

Керуючись ч. 6 ст. 235, 210 ЦПК
України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа –
Шоста Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту постійного проживання зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
- залишити без розгляду.

Роз'яснити заінтересованим особам
право на звернення до суду в порядку
позовного провадження на загальних
підставах.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Д.С. Шклярук