Справа №
Провадження № 2/314/1582/2014
Вільнянський районний суд Запорізької
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вільнянськ
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Позивач по справі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у якому зазначив, що 24 травня 2007 року
між Закритим акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк»
(правонаступник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та
відповідачем у справі ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № ZPVLGA00000032,
за умовами якого останній отримав
кінцевим терміном повернення до 23.05.2017.
Відповідно до умов договору, погашення
заборгованості здійснюється у
наступному порядку: щомісяця у період
сплати Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається з
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
витрат. Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, не сплачував своєчасно
щомісячні платежі, у зв'язку із чим у
останнього станом на 30.07.2014 утворилась
США, яка складається з: заборгованості
заборгованості по процентам за
США; заборгованості по комісії за
користування кредитом - 3240,00
доларів США; пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором -
частини) - 20,83 доларів США; штрафу
(процентної складової) - 3862,76 доларів
США, що за курсом НБУ від 30.07.2014 складає
На підставі викладеного, просить
стягнути з відповідача на користь
банка вищевказану заборгованість за
кредитним договором та понесені судові
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
у якій зазначав, що позов підтримує у
повному обсязі та просить розглянути
його за відсутністю, проти заочного
розгляду справи не заперечує (а.с. 26-27).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином (а.с. 23), про причини своєї неявки
суд не повідомив, будь-яких заперечень
проти позову чи клопотань на адресу
суду не надав. У зв'язку із чим, причина
неявки відповідача визнана судом
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, у
відповідності до положень ст. 224 ЦПК
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню в
повному обсязі, в зв'язку із наступними
встановленими судом обставинами та
відповідними до них правовідносинами:
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від відповідача виконання
його обов'язку. Зобов'язання виникають
з підстав, встановлених статтею 11 цього
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 24 травня 2007 року
між Закритим акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк»
(правонаступник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
а.с. 16) та відповідачем у справі ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
ZPVLGA00000032, на підставі якого відповідачу
було надано грошові кошти у розмірі
23.05.2017 включно, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,92 % на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом (копія кредитного договору
Банк свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу грошові
Відповідно до умов договору, погашення
заборгованості здійснюється у
наступному порядку: щомісяця у період
сплати (з 05 по 11 число кожного місяця)
Позичальник повинен надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) у
розмірі 476,54 доларів США для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається з заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України під порушенням
зобов'язання передбачено його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Статтею 625 ЦК України встановлено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. А
відповідно до статті 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежним
чином та не у повному обсязі виконував
свої зобов'язання за вищезазначеним
кредитним договором, у зв'язку із чим,
станом на 30.07.2014 утворилась
США, яка складається з: заборгованості
заборгованості по процентам за
США; заборгованості по комісії за
користування кредитом - 3240,00 доларів
США; пені за несвоєчасність виконання
США; штрафу (фіксованої частини) -
20,83 доларів США; штрафу (процентної
складової) - 3862,76 доларів США, що за
курсом НБУ від 30.07.2014 складає 973665,52 грн.
(розрахунок а.с. 4-8).
Стаття 1049 ЦК України встановлює, що
позичальник, яким є відповідач,
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
При вищевикладених обставинах, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» борг за
кредитним договором № ZPVLGA00000032 від 24
що за курсом НБУ від 30.07.2014 складає 973665,52
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на
користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з
відповідача ОСОБА_1 слід стягнути
понесені позивачем документально
підтверджені судові витрати у вигляді
судового збору у розмірі 3654,00 грн.
(платіжне доручення а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 11, 15-16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вільнянськ Запорізької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ЄРДПОУ 14360570, р/р №
кредитним договором №
ZPVLGA00000032 від 24 травня 2007 року станом на
курсом НБУ від 30.07.2014 складає 973665,52 грн.
(дев'ятсот сімдесят три тисячі шістсот
шістдесят п'ять гривень п'ятдесят дві
копійки), яка складається з:
доларів США; заборгованості по
процентам за користуванням кредитом -
комісії за користування кредитом - 3240,00
доларів США; пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором -
частини) - 20,83 доларів США; штрафу
(процентної складової) - 3862,76 доларів
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вільнянськ Запорізької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ЄРДПОУ 14360570, р/р №
витрати у вигляді судового збору у сумі
3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят
чотири гривні 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.М. Галянчук

28.10.2014

28.10.2014