Справа № 2110/2258/12
Провадження № 6/666/150/14
У Х В А Л А

27.05.2014р. Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді
Дорошинської В.Е.

при секретарі
Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
ПАТ «Укрсіббанк», ПАТ «ВіЕйБі Банк»,
ПАТ «СЕБ Банк» про поділ майна
подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, в
якій просить поновити пропущений строк
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання згідно ухвали
Дніпровського районного суду м.Херсона
№2/2110/1120/12 від 13.09.2012р. про закриття
провадження у справі у зв'язку із
затвердженням мирової угоди у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи ПАТ «Укрсіббанк», ПАТ «ВіЕйБі
Банк», ПАТ «СЕБ Банк» про поділ майна
подружжя.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у
встановлений законом строк вона не
змогла пред'явити виконавчий документ
до виконання, у зв'язку з тим, що
відповідач умисно ухилявся від
виконання вказаної угоди, протягом
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання, мотивуючи
відрядженнями, відсутністю коштів.

У зв'язку з цим просить суд поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
згідно ухвали Дніпровського районного
суду м.Херсона від 13.09.2012р. про закриття
провадження у справі у зв'язку із
затвердженням мирової угоди.

Учасники в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлені належним чином.

Заявник надала заяву про розгляд заяви
без її участі, заяву про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання підтримує у
повному обсязі.

Представником ВДВС надано клопотання
про розгляд заяви без участі
представника.

Інші учасники про причини неявки суду
не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України,
заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м.Херсона №2/2110/1120/12, 2110/2258/12 від 13.09.2012р.
було закрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
ПАТ «Укрсіббанк», ПАТ «ВіЕйБі Банк»,
ПАТ «СЕБ Банк» про поділ майна подружжя
та затверджено мирову угоду між
сторонами. Умовами зазначеної мирової
угоди зазначено, що :

1) ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1
грошові кошти в розмірі 130000грн., що
еквівалентно 16000дол.США.

2) ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1
земельну ділянку площею 0,15га для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, що розташована в
межах Щасливцівської сільської ради
Генічеського району Херсонської
області, державний акт серії ЯИ№532519
зареєстрований 22.02.2012року за
№1АА72000019, що належить ОСОБА_2 на
праві приватної власності.

3)Строк передання грошових коштів
встановлюється в 1 місяць, перебіг
якого починається з наступного дня
після визнання судом даної мирової
угоди.

4)Строк укладення цивільно-правового
договору, що підтверджуватиме перехід
права власності на земельну ділянку
встановлюється в 2 місяця, перебіг
якого починається з наступного дня
після визнання судом даної угоди.

В свою чергу ОСОБА_1 відмовляється від
своїх позовних вимог до ОСОБА_2, а саме:

1. визнання права власності на 1/2
частку житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

2. визнання права власності на 1/2
частку земельної ділянки площею 0,15га
для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, що розташована в
межах Щасливцівської сільської ради
Генічеського району Херсонської
області;

3. визнання права власності на 1/2
частку запчастин до
сільськогосподарської техніки, що
зберігаються за адресою: АДРЕСА_2;

4. стягнення коштів в розмірі
20000грн., витрачених на надання правової
допомоги та послуг адвоката;

5. визнання права власності на 1/2
частину автомобіля «Субару-Форестер»
д.н.НОМЕР_1 та автомобіля ЗАЗ110557
д.н.НОМЕР_2;

6. визнання права власності на 1/2
частку будівлі майстерні з навісом, що
розташована за адресою: АДРЕСА_3;

7. визнання права власності на 1/2
частку комплексу будівель НОМЕР_4,
механізовану ділянку, що розташована
на території Правдинської сільської
ради Білозерського району Херсонської
області;

8. визнання об'єктом спільної
сумісної власності подружжя
доходи(дивіденди) одержані від
діяльності ПП «Комерційна фірма
«Агро-мир» (), ПП
«Агро-маркет-юг» (),
приватної підприємницької діяльності
ПП ОСОБА_2;

9. визнання права власності на 1/2
частку одержаних доходів ОСОБА_2 в
результаті діяльності ПП «Комерційна
фірма «Агро-мир» (), ПП
«Агро-маркет-юг» ()
приватної підприємницької діяльності
ПП ОСОБА_2;

10.визнання права власності на 1/2 частку
одержаних доходів ПП ОСОБА_2 в
результаті діяльності ПП «Комерційна
фірма «Агро-мир» (), ПП
«Агро-маркет-юг» () за
період 2009 року і покладення обов'язку
на відповідача компенсувати частку в
грошовому еквіваленті;

11.визнання права власності на 1/2 частку
одержаних доходів від зайняття
підприємницькою діяльністю ПП ОСОБА_2
за період 2009 року і покладення
обов'язку на відповідача компенсувати
частку в грошовому еквіваленті;

12.визнання права власності на 1/2 частку
спільно нажитих грошових коштів, які
розміщенні на рахунках, відкритих
відповідачем у банківських установах
м.Херсона;

13.про стягнення витрат на судовий збір.

Після підписання сторонами даної
мирової угоди, жодна із сторін немає
будь-яких претензій як майнового так і
морального характеру один до одного по
цій справі. Яка набрала законної сили.

Відповідно до постанови державного
виконавця ВДВС Суворовського
районного управління юстиції у
м.Херсоні ВП №42764770 від 31.03.2014р.,
відмовлено в прийняті до провадження
виконавчого документа у зв'язку з
пропущенням строку пред'явлення його
до виконання. Виконавчий документ
набрав законної сили 18.09.2012р., а заява
про примусове виконання подана 31.01.2014р.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_1 є юридично необізнаною особою,
тому вчасно не звернулась до відділу
виконавчої служби для примусового
виконання ухвали, у зв'язку з чим строк
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання вказаної ухвали суду
підлягає поновленню, як пропущений з
поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 370,371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
ПАТ «Укрсіббанк», ПАТ «ВіЕйБі Банк»,
ПАТ «СЕБ Банк» про поділ майна подружжя
- задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, а саме: ухвали
Дніпровського районного суду м.Херсона
від 13.09.2012р. №2/2110/1120/12, 2110/2258/12 про
закриття провадження у справі у зв'язку
із затвердженням мирової угоди по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи ПАТ «Укрсіббанк»,
ПАТ «ВіЕйБі Банк», ПАТ «СЕБ Банк» про
поділ майна подружжя, відповідно до
якої:

1) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3)
передає у власність ОСОБА_1 грошові
кошти в розмірі 130000грн., що
еквівалентно 16000дол.США. 2) ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3) передає у
власність ОСОБА_1 земельну ділянку
площею 0,15га для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, що
розташована в межах Щасливцівської
сільської ради Генічеського району
Херсонської області, державний акт
серії ЯИ№532519 зареєстрований 22.02.2012року
за №1АА72000019, що належить ОСОБА_2
на праві приватної власності. 3) Строк
передання грошових коштів
встановлюється в 1 місяць, перебіг
якого починається з наступного дня
після визнання судом даної мирової
угоди. 4) Строк укладення
цивільно-правового договору, що
підтверджуватиме перехід права
власності на земельну ділянку
встановлюється в 2 місяця, перебіг
якого починається з наступного дня
після визнання судом даної угоди.

В свою чергу ОСОБА_1 відмовляється від
своїх позовних вимог до ОСОБА_2, а саме:
визнання права власності на 1/2 частку
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1; визнання права
власності на 1/2 частку земельної
ділянки площею 0,15га для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, що
розташована в межах Щасливцівської
сільської ради Генічеського району
Херсонської області; визнання права
власності на 1/2 частку запчастин до
сільськогосподарської техніки, що
зберігаються за адресою: АДРЕСА_2;
стягнення коштів в розмірі 20000грн.,
витрачених на надання правової
допомоги та послуг адвоката; визнання
права власності на 1/2 частину
автомобіля «Субару-Форестер»
д.н.НОМЕР_1 та автомобіля ЗАЗ110557
д.н.НОМЕР_2; визнання права власності на
1/2 частку будівлі майстерні з навісом,
що розташована за адресою: АДРЕСА_3;
визнання права власності на 1/2 частку
комплексу будівель НОМЕР_4,
механізовану ділянку, що розташована
на території Правдинської сільської
ради Білозерського району Херсонської
області; визнання об'єктом спільної
сумісної власності подружжя
доходи(дивіденди) одержані від
діяльності ПП «Комерційна фірма
«Агро-мир» (), ПП
«Агро-маркет-юг» (),
приватної підприємницької діяльності
ПП ОСОБА_2; визнання права власності на
1/2 частку одержаних доходів ОСОБА_2 в
результаті діяльності ПП «Комерційна
фірма «Агро-мир» (), ПП
«Агро-маркет-юг» ()
приватної підприємницької діяльності
ПП ОСОБА_2; визнання права власності на
1/2 частку одержаних доходів ПП ОСОБА_2. в
результаті діяльності ПП «Комерційна
фірма «Агро-мир» (), ПП
«Агро-маркет-юг» () за
період 2009 року і покладення обов'язку
на відповідача компенсувати частку в
грошовому еквіваленті; визнання права
власності на 1/2 частку одержаних
доходів від зайняття підприємницькою
діяльністю ПП ОСОБА_2 за період 2009 року
і покладення обов'язку на відповідача
компенсувати частку в грошовому
еквіваленті; визнання права власності
на 1/2 частку спільно нажитих грошових
коштів, які розміщенні на рахунках,
відкритих відповідачем у банківських
установах м.Херсона; про стягнення
витрат на судовий збір.

Після підписання сторонами даної
мирової угоди, жодна із сторін немає
будь-яких претензій як майнового так і
морального характеру один до одного по
цій справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
В. Е.
Дорошинська