Справа № 466/6840/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 жовтня 2014 року

Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Зими
І.Є.

при секретарі
Мокрицькій А.П.

позивач ОСОБА_1

відповідач
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,-

в с т а н
о в и в:

29 вересня 2014 року ОСОБА_1, звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Львова з позовом до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку на
прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, про що
свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_3
від 06 лютого 2014 року. Після її смерті
відкрилась спадщина на все належне їй
майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1

Маючи намір прийняти спадщину, ОСОБА_1
звернувся до державного нотаріуса
Першої Львівської державної
нотаріальної контори. Проте у
прийнятті заяви було відмовлено в
зв'язку з пропуском встановленого
законодавством строку на прийняття
спадщини.

Як зазначено у позовні заяві, вказаний
строк для прийняття спадщини був
пропущений позивачем з повалених
причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав та надав пояснення,
що аналогічні викладеному в позові,
представивши документи які
підтверджують його відрядження у
республіку Польща з 14 липня 2014 року до 31
серпня 2014 року, що унеможливлювало
звернутися до нотаріуса з відповідною
заявою у встановлений законом строк.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав та пояснив, що йому відомо
про заповіт, який було складено
спадкодавцем в користь позивача, який
фактично вступив в управління
спадковим майном.

Заслухавши пояснення сторін,
оглянувши усі матеріали справи,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
повно та всебічно дослідивши зібрані
по справі докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Як роз'яснено Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
«Про судову практику у справах про
спадкування» Особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини

третьої статті 1272 ЦК. Зазначене
положення застосовується до
спадкоємців, в яких право на
спадкування виникло з набранням
чинності зазначеним Кодексом.

Враховуючи ту обставину, що позивачем
представлено докази підставності
пропуску строку звернення з заявою
про прийняття спадщини, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1), додатковий строк у три місці
для подання заяви про прийняття
спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1
після смерті ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2) згідно заповіту від 08
липня 2008 року посвідченого державним
нотаріусом Першої львівської
державної нотаріальної контори Гусар
Л.В..

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання в десятиденний термін з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: І. Є. Зима