Справа № 127/2-916/2011
Провадження 6/127/910/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого-судді Луценко Л.
В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що Замостянським
районним судом м. Вінниці видано
виконавчий лист №2-916/2011 про солідарне
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Промінвестбанк» заборгованості
за кредитним договором №06-2.1/486 суми
боргу у розмірі 532164,86 грн.

14.03.2012 року державним виконавцем
Замостянського В ДВС Вінницького МУЮ
Дембіцькою Н.В. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження
№31783775 щодо примусового виконання
вищезазначеного виконавчого
документа.

Згідно іпотечного договору від 04.06.2007
року майновим поручителем основного
зобов'язання виступає ОСОБА_2.

17.12.2012 року між ПАТ «АКІБ» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» укладено
договір відступлення прав вимог.

Відповідно до п.п. 2.2 договору клієнт
(ПАТ «АКІБ») відступає фактору (ТОВ
«Кредитні ініціативи») свої права
вимоги заборгованості по кредитних
договорах та договорах забезпечення,
укладених з боржниками, право на вимогу
якої належить клієнту на підставі
документації. З моменту відступлення
клієнтом фактору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
фактора та вважаються наданими
фактору. Разом з правами вимоги до
фактора переходять всі пов'язані з ними
права, зокрема права грошової вимоги
щодо нарахованих та несплачених
боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
платежів.

Отже, внаслідок укладення вказаних
договорів відбулась заміна кредитора,
а саме ТОВ «Кредитні ініціативи»
набуло статусу нового
кредитора/стягувача за виконавчим
листом №2-916/2011 про солідарне стягнення
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Промінвестбанк» заборгованості за
кредитним договором №06-2.1/486 суми боргу
у розмірі 532164,86 грн. Тому, заявник
звернувся до суду з даною заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Представник заявника за довіреністю
Семенов Р.А., боржник ОСОБА_2,
представник зацікавленої особи -
Замостянського В ДВС Вінницького МУЮ
до судового засідання не з'явилися із
невідомих суду причин хоча належним
чином були повідомлені про дату, час та
місце розгляду заяви, однак їх неявка
відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяви,
оцінивши зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заява про заміну сторони у
виконавчому провадженні підлягає до
задоволення.

Так, відповідно до ст.512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
згідно зі ст.514 вказаного кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником, тому
заява є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 210, 378 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження у цивільній справі
Замостянського районного суду м.
Вінниці №2-916/2011 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
боргу, з вибулого стягувача Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» на правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

На ухвала суду може бути подано
апеляційна скарга на протязі 5 днів з
дня її проголошення, а особами які не
були присутні при розгляді в той же
строк з моменту отримання ухвали.

Суддя :