АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К. І. розглянула справу за позовом прокурора Першотравневого району м. Чернівці, який діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Першотравнева районна у м. Чернівці рада, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом приведення балконної галереї у попередній стан, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 лютого 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 лютого 2014 року задоволено позов прокурора Першотравневого району м. Чернівці, який діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Зобовязано ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні балконною галереєю, яка знаходиться на другому поверсі будинку №32 по вул. Українській в м. Чернівці та привести її у попередній стан шляхом знесення самочинно влаштованої ОСОБА_3 веранди до квартири №7 цього ж будинку.

Вирішено питання про стягнення з ОСОБА_3 судового збору.

ОСОБА_3 подав на рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Зокрема, апелянтом не в повному обємі сплачено судовий збір.

Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.8 ст.2 зазначеного вище Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

________________________________________________________________________________

Провадж. №22-ц/794/615/14 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4

Категорія: 5/6 Доповідач: Заводян К.І.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Згідно квитанцій №871 від 11 березня 2014 року та №49 від 13 березня 2014 року виданої ВАТ Ощадбанк, ОСОБА_3 сплатив 60 грн. 90 коп. та 54 грн. (а.с.65-66). Всього сплачено ОСОБА_3 114 грн. 90 коп. Недоплата складає 06 грн. 90 коп.

Вказану суму слід доплатити за такими реквізитами:

апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 0002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

За таких обставин, відповідно до вимог част.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, надавши йому пять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для доплати судового збору в сумі 06 грн. 90 коп.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 лютого 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк пять днів, з дня отримання копії ухвали, для доплати судового збору в сумі 06 (шість) гривень 90 копійок на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 0002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не доплати судового збору в сумі 06 (шість) гривень 90 копійок і не подання квитанції апеляційному суду), відповідно до част. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.І. Заводян