Справа № 728/1580/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 липня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Лободи
Н.В.

за
участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахмачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання та визначення
розміру аліментів у твердій грошовій
сумі, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання та визначення
розміру аліментів у твердій грошовій
сумі, посилаючись на те, що від шлюбу з
відповідачем, який розірваний в 2001
році, сторони мають повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно
постанови Бахмацького районного суду
від 10.11.2000 року з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на
утримання двох вищевказаних дітей в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
відповідача щомісячно, але не менше 1/2
частини неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян починаючи з 30.10.2000
року і до досягнення дітьми повноліття
- до ІНФОРМАЦІЯ_8 та до ІНФОРМАЦІЯ_7. На
даний час син досяг повноліття і є
студентом Політехнічного технікуму
Конотопського інституту СумДУ,
навчається на державному замовленні.
Термін навчання закінчується 30.06.2015
року. Окрім того, разом з позивачем
проживає неповнолітня донька, яка є
ученицею Митченківського НВК і,
враховуючи той факт, що діти
знаходяться на повному утриманні
позивача, ОСОБА_1 просить стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на її користь на
утримання сина ОСОБА_3 в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн. та на
утримання доньки ОСОБА_4 в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн.,
посилаючись на те, що відповідач працює
в ПП «Бенефіт» і розмір його заробітної
плати постійно змінюється і фактично
знаходиться на рівні, меншому ніж
мінімальна заробітна плата.

В судове засідання позивач не
з»явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі і просить їх задовольнити, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач, будучи належним чином
сповіщеним про час та місце слухання
справи, що підтверджується поштовими
повідомленнями, в судове засідання не
з'явився, про поважність причин неявки
суду не повідомив, заперечення проти
позову та докази на їх обґрунтування не
подав.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, розглядаючи позов в межах
заявлених вимог, суд приходить до
слідуючого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження серії НОМЕР_1 від 23.05.1999 року
та серії НОМЕР_2 від 24.10.1995 року.

Згідно довідки №262, виданої виконавчим
комітетом Митченківської сільської
ради 15.05.2014 року вбачається, що ОСОБА_3
та ОСОБА_4 проживають разом з матір»ю -
ОСОБА_1

Згідно постанови Бахмацького
районного суду від 10.11.200 року з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 було стягнуто
аліменти на утримання двох дітей - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, починаючи з 30.10.2000 року і до
досягнення дітьми повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_8 та до ІНФОРМАЦІЯ_7.

ОСОБА_3 є студентом Політехнічного
технікуму Конотопського інституту
Сумського державного університету і
навчається за спеціальністю
«Будівництво, обслуговування і ремонт
залізничних колій» на державному
замовленні. Термін навчання
закінчується 30.06.2015 року. За період з
січня 2014 року по червень 2014 року дохід
ОСОБА_3 склав 170 грн. Викладені вище
обставини підтверджуються довідками №
435 від 19.05.2014 року та № 64 від 14.07.2014 року,
виданими навчальним закладом.

Згідно довідки №01-24/826 від 14.07.2014 року,
виданої відділом освіти Бахмацької
РДА, дохід позивача з січня 2014 року по
червень 2014 року становить 21815.75 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач працює в м.Києві в ПП
Бенефіт» на посаді коменданта об»єкта.
Відомостей про розмір своєї заробітної
плати відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23-річного віку за умови, що
вони можуть надавати матеріальну
допомогу. Право на звернення до суду
з позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з ким проживає дочка,
син, а також самі дочка, син, які
продовжують навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» передбачено
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина
визначається судом у твердій грошовій
сумі і (або) у частці від заробітку
(доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача, може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, суд враховує матеріальний
стан відповідача, позивача та дитини,
ті обставини, що відповідач є особою
працездатного віку, має постійне місце
роботи і стабільний дохід, добровільно
матеріальну допомогу на утримання сина
не надає, хоча спроможний це робити, з
урахуванням вимог доцільності та
розумності, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення
аліментів на утримання дитини, яка
продовжує навчання, підлягають
частковому задоволенню і з відповідача
на її користь на утримання сина
необхідно стягнути аліменти не в
твердій грошовій сумі, а в розмірі 1/6
частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно.

Щодо визначення аліментів у твердій
грошовій сумі на утримання
неповнолітньої доньки, то, відповідно
до положень ст.192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом ( ст. 192
Сімейного кодексу України).

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, надавши
докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60
ЦПК України.

З огляду на відсутність доказів зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
позивача, відповідача чи
неповнолітньої дитини, суд не вбачає
підстав для зміни розміру аліментів,
які стягуються з ОСОБА_2 на користь
позивача на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4 на підставі постанови
Бахмацького районного суду від 10.11.2000
року, тому в цій частині позовних вимог
ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Оскільки позивачі за подання позову
про стягнення аліментів звільняються
від сплати судового збору, у
відповідності зі ст. 88 ЦПК України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183,184, 192, 198-200
Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 57-60,
88, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання та
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
(ІПН-НОМЕР_3), на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, (ІПН-НОМЕР_4), на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в
розмірі 1/6 частини заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, починаючи з
08.07.2014 року і до закінчення сином
навчання, тобто до 30.06.2015 року.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Бахмацький районний суд Чернігівської
області. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В. Лобода