Справа № 297/867/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого: Гецко Ю. Ю., при секретарі
Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України у
Берегівському районі Закарпатської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, свою заяву мотивувала тим, що
звернулася до УПФ України у
Берегівському районі Закарпатської
області для призначення пенсії по віку.
При перегляді поданого нею комплекту
документів було виявлено, що в трудовій
книжці, її прізвище зазначено «ОСОБА_1»,
тоді як «ОСОБА_1» це її дівоче прізвище,
а прізвище «ОСОБА_1» було присвоєно
підчас укладення шлюбу. Про зміну
прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»
відповідальним по кадрам на підставі
свідоцтва про одруження зроблено запис
в трудовій книжці, однак прізвище
«ОСОБА_1» перекреслено не було, як
цього ч.2 п. 2.13 вимагає Інструкція про
порядок ведення трудових книжок
працівників. Відповідно до архівної
довідки її було прийнято на роботу в
Берегівський сирзавод аналізатором
відповідно до наказу директора від
15.07.1975 № 91 як «ОСОБА_1», про що було
зроблено запис в трудовій книжці. Ім'я
«ОСОБА_1» в трудовій книжці було
виправлено на «ОСОБА_1» відповідно до
паспорту НОМЕР_2 виданому 10.01.1996 року.
Правильним її прізвище та ім'я є
«ОСОБА_1», про що свідчать, крім запису у
паспорті, і записи в свідоцтві про
одруження та в свідоцтвах про
народження дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Крім
цього, в отриманій нею архівній довідці
про нараховану мені за період з 1983 по 1988
заробітну плату № 71-07-03/99 від 25.03.2014 року
роки також зазначено, що згідно наказу
директора Берегівського маслозаводу
від 22.01.1982 року № 7 про звільнення з
посади лаборанта, замість правильного
прізвища та імені «ОСОБА_1» вказано
«ОСОБА_1», в наказах від 16.06.1983 року № 46-к
про прийняття на роботу на посаду
лаборанта ІІІ розряду та від 30.11.2001
року № 74 про звільнення з роботи у
зв'язку з переведенням на роботу у
філію ЗАТ «Автопорт-Чоп» «Берегівський
маслозавод» - «ОСОБА_1». Хоча в трудову
книжку були внесені виправлення імені
з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», такі
виправлення в накази внесені не були,
крім того в наказах замість прізвища
«ОСОБА_1» зазначено прізвище «ОСОБА_1».

У зв'язку з неможливості встановити
дані факти в іншому порядку, заявник
звернулася до суду.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не
з'явилася однак подала заяву, в якій
просить провести розгляд справи без
неї, заяву підтримала та просила
задовольнити.

Представник заінтересованої особи УПФ
України у Берегівському районі в
судове засідання також не з'явився та
подав заяву, в якій просить провести
розгляд справи без його участі. З даної
заяви вбачається, що заінтересована
особа заперечень по даній справі не
має.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я та по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені у документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або у паспорті, а також суд розглядає
справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами та
встановлює інші факти, від яких
залежать виникнення, зміна чи
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що в
трудовій книжці, прізвище заявниці
невірно вказано як «ОСОБА_1», тоді як
«ОСОБА_1» це її дівоче прізвище, а
прізвище «ОСОБА_1» було присвоєно
підчас укладення шлюбу. В порушення
вимог Інструкції про порядок ведення
трудових книжок працівників,
відповідальним по кадрам на підставі
свідоцтва про одруження зроблено запис
в трудовій книжці, однак прізвище
«ОСОБА_1» перекреслено не було. З
архівної довідки вбачається, що
заявницю було прийнято на роботу в
Берегівський сирзавод аналізатором
відповідно до наказу директора від
15.07.1975 № 91 як «ОСОБА_1», про що було
зроблено запис в трудовій книжці. Ім'я
«ОСОБА_1» в трудовій книжці було
виправлено на «ОСОБА_1».

Крім цього, судом встановлено, що в
архівній довідці № 71-07-03/99 від 25.03.2014
року про нараховану заробітну плату в
період з 1983 по 1988 роки також зазначено,
що згідно наказу директора
Берегівського маслозаводу від 22.01.1982
року № 7 про звільнення з посади
лаборанта, замість правильного
прізвища та імені «ОСОБА_1» вказано
«ОСОБА_1», в наказах від 16.06.1983 року № 46-к
про прийняття на роботу на посаду
лаборанта ІІІ розряду та від 30.11.2001
року № 74 про звільнення з роботи у
зв'язку з переведенням на роботу у
філію ЗАТ «Автопорт-Чоп» «Берегівський
маслозавод» - «ОСОБА_1».

Тоді як правильними даними заявниці
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 та паспорту громадянина України
НОМЕР_2 виданого Берегівським РВ УМВС
України в Закарпатській області 10.01.1996
року є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1..

За таких обставин, суд вважає за
необхідне встановити факт належності
трудової книжки виписаної на ОСОБА_1, 1958
року народження та архівна довідка №
71-07-03/99 від 25.03.2014 року про нараховану
заробітну плату в період з 1983 по 1988
роки, належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН
НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 256 ч. 2, 259 ЦПК України,

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка яка
виписана на імя ОСОБА_1, 1958 року
народження, архівна довідка № 71-07-03/99
від 25.03.2014 року належать ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_1.

Встановити факт перебування ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 у трудових відносинах з
Берегівським маслозаводом у період
1983-1988 роки та отримання нею там
заробітної плати в розмірах,
зазначених у архівній довідці № 71-07-03/99
від 25.03.2014 року

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.

Суддя: Гецко Ю. Ю.