МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2014 р.
Справа № 370/1347/14-ц

Макарівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді:
В.О. Оберемко,

при секретарі:
Гребінській Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Макарів Київської
області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Пашківської сільської ради
Макарівського району Київської
області; третя особа - Макарівська
районна державна нотаріальна контора
про визнання права власності на
спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до
суду з вказаним позовом посилаючись на
те, що є спадкоємцем за заповітом до
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, яка
до дня смерті проживала в АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина за заповітом, яка, складається
окрім іншого, з домоволодіння за
вищевказаною адресою. Інших
спадкоємців ні за законом, ні за
заповітом не має. Спадкоємців, які б
мали право на обов'язкову частку у
спадщині не має.

Позивач спадщину прийняла своєчасно,
подавши у встановлений законодавством
строк заяву про прийняття спадщини. На
частину спадкового майна отримала
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, проте нотаріусом відмовлено
в оформленні спадкового домоволодіння
через відсутність у спадкодавця
свідоцтва про первинну реєстрацію його
права власності на вказане
домоволодіння з посиланням на лист
Міністерства юстиції України №19-32/319
від 21.02.2005 року, тому за захистом своїх
прав вимушена звернутись до суду.

В судове засідання позивач не
прибув, подав заяву з проханням слухати
справу у її відсутності, позов
підтримала та просила задовольнити.

Відповідач Пашківська сільська рада
Макарівського району Київської
області у судове засідання свого
представника не направила, згідно
поданої письмової заяви проти позову
не заперчила.

Третя особа належним чином повідомлена
про день та час слухання справи просила
справу розглянути без її представника.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала в
АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина за заповітом, яка,
окрім іншого, складається з
домоволодіння за вищевказаною адресою.
Інших спадкоємців ні за законом, ні за
заповітом не має. Спадкоємців, які б
мали право на обов'язкову частку у
спадщині також не має.

Позивач спадщину прийняла своєчасно,
подавши у встановлений законодавством
строк заяву про прийняття спадщини. На
частину спадкового майна отримала
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом (підтверджується
матеріалами спадкової справи №288 за 2013
рік Макарівської районної державної
нотаріальної контори до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3).

На даний час позивач не може оформити
відповідне свідоцтво в нотаріальній
конторі на вказане домоволодіння,
через відсутність у спадкодавця
свідоцтва про первинну реєстрацію його
права власності на вказане
домоволодіння (відмова нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, а.с.20 з
посиланням на лист Міністерства
юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005 року).

Відповідно до письмових матеріалів
справи, а саме: договору
купівлі-продажу від 21.11.1979 року ОСОБА_3
придбала у ОСОБА_4 житловий будинок с.
Пашківка Макарівського району
Київської області (а.с.12-13).

Відповідно до виписки з
погосподарської книги (а.с.18) власником
житлового будинку в АДРЕСА_1, який
збудований у 1964 році є ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 Свідоцтво на право
власності на житловий будинок не
видавалося.

Згідно довідки Пашківської сільської
ради №126 від 13.03.2014 року (а.с.19) будинок в
АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3
знаходиться на земельній ділянці
розміром 0,18 га.

Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом та ст.61 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

В той же час, відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК
України обставини встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок смерті.

У відповідності до ст.ст. 1268 -1269 ЦК
України спадкоємець за законом чи за
заповітом може прийняти спадщину або
не прийняти її. Не допускається
прийняття спадщини з умовою чи із
застереженням. Спадщина належить
спадкоємцю з моменту її відкриття не
залежно від часу прийняття спадщини.
Спадкоємець, який прийняв частину
спадщини, вважається таким, що прийняв
усю спадщину.

У відповідності із положеннями ч. 2-3 п.23
Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7
«Про судову практику у справах про
спадкування», за наявності умов
одержання свідоцтва про право на
спадщину в нотаріальній конторі,
вимога про визнання права на спадщину у
судовому порядку не розглядається,
однак, коли нотаріус відмовляє у
оформленні відповідного свідоцтва на
певний об'єкт спадкування, то особа
може звернутися до суду для вирішення
даного питання за правилами позовного
провадження

Враховуючи викладене позов ОСОБА_1 є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача в
розмірі 630,40 грн. сплаченого позивачем
судового збору.

Враховуючи викладене,
керуючись Постановою Пленуму ВСУ від
30.05.2008 року №7 «Про судову практику у
справах про спадкування», ст.ст. 15, 16, 392,
1218-1219, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,
212, 215, 223 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове нерухоме майно, а саме:
житловий будинок, який знаходиться по
АДРЕСА_1, загальною площею 53,0 кв.м. та на
господарські споруди - погріб та
огорожу.

Стягнути з Пашківської сільської ради
Макарівського району Київської
області на користь ОСОБА_1 судові
витрати в розмірі 630 (шістсот тридцять)
гривень 30 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О. Оберемко