Пров. №2-др/668/25/14
Суворовський районний суд м. Херсона у
головуючого судді - Гаврилова Д.В.,
при секретарі - Двіняніній А.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали заяви
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення у цивільній справі за
первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа без самостійних вимог щодо
предмету спору Виконавчий комітет
Суворовської районної у м. Херсоні ради
- орган опіки та піклування
Суворовського району м. Херсона, про
поділ спільного майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про реальний розподіл квартири,
встановлення порядку користування
квартирою та за позовом третьої особи
що заявляє самостійні вимоги на
предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1
про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 року рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Херсонської області від 03.07.2014 року
первісний позов ОСОБА_2 залишено без
задоволення, зустрічний позов ОСОБА_1
задоволено, в задоволені позову
третьої особи ОСОБА_3 відмовлено.

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про прийняття
додаткового рішення, яким просив
стягнути на його користь з ОСОБА_2 7818,5
грн., в рахунок відшкодування судових
витрат, які складаються з судового
збору - 243,5 грн., витрат на правову
допомогу - 5000 грн., витрат на проведення
судової експертизи - 2575, 5 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Херсона від 30.07.2014 року відмовлено
ОСОБА_1 в ухваленні додаткового
рішення. Ухвалою апеляційного суду
Херсонської області вказану ухвалу
скасовано в частині відмови в ухвалені
додаткового рішення щодо стягнення
витрат по сплаті судового збору,
передано вказане питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засідання заявник та його
представник просили задовольнити
заяву про ухвалення додаткового
рішення щодо стягнення витрат по
сплаті судового збору в розмірі 243, 5 (115
грн. та 128,5 грн. за квитанціями),
сплачені при зверненні до суду з
зустрічним позовом.

Інші учасники справи в судове
засідання не з'явились, причини неявки
суду не відомі, про час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України
присутність сторін при ухваленні
додаткового рішення не є обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Отже, з відповідача за зустрічним
позовом ОСОБА_2 на користь позивача за
зустрічним позовом ОСОБА_1 підлягають
стягненню судові витрати в розмірі 243,5
грн., сплачені при зверненні до суду з
зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 16.05.2014
року у цивільній справі за первісним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
без самостійних вимог щодо предмету
спору Виконавчий комітет Суворовської
районної у м. Херсоні ради - орган опіки
та піклування Суворовського району м.
Херсона, про поділ спільного майна
подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл
квартири, встановлення порядку
користування квартирою та за позовом
третьої особи що заявляє самостійні
вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права
власності, зазначивши в резолютивній
частині:

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає
за адресою: АДРЕСА_1) понесені і
документально підтверджені судові
витрати сплачені при зверненні до суду
з зустрічним позовом в сумі 243,5 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк, з дня його проголошення,
апеляційної скарги.

СуддяГаврилов Д. В.