АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5414/14 Справа № 199/2054/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

10 червня 2014 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого

суддів:

при секретарі

ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_6 на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_6 на дії начальника, державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2014 року повернуто як неподану скаргу ОСОБА_6 на дії начальника, державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, оскільки нею не усунуто недоліки зазначені в ухвалі судді від 18 березня 2014 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 посилається на порушення норм процесуального права, у звязку з чим ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та змісту скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування оскаржуваної ухвали з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2014 року визнано неподаною та повернуто ОСОБА_6 зазначену вище скаргу, оскільки скаржницею не виконані вимоги ухвали судді від 18.03.2014 року.

Відповідно до ксерокопії конверту (а.с.14 зворот) ОСОБА_6 копія ухвали судді від 18.03.2014 року була направлена листом №331.

Згідно відповіді заступника начальника Поштампа №1, рекомендований лист з рекомендованим повідомленням про вручення за №331, прийнятий від Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська на імя ОСОБА_6 за адресою вул. Калинова, 88/16 у м. Дніпропетровську, вручений ОСОБА_6 18 квітня 2014 року.

За таких обставин останнім днем на усунення недоліків визначених в ухвалі судді від 18.03.2014 року є 23 квітня 2014 включно.

Як вбачається з матеріалів справи, на аркушах справи 42 - 43 знаходиться заява ОСОБА_6, в порядку виконання вимог ухвали судді від 18.03.2014 року; вказана заява подана скаржником до відділення поштового звязку 18.04.2014 року (а.с.15).

Виходячи з викладено, приймаючи до уваги, що скаржницею у п»ятиденний строк з дня отримання ухвали від 18.03.2014 року було подано документи в порядку усунення недоліків, на що суддя місцевого суду уваги не звернув, колегія дійшла висновку про необхідність скасування оскаржуваної ухвали на підставі ст. 311 ЦПК України та передачу питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2014 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді