Справа № 303/5097/14-ц
Номер ряд. стат. звіту -
Л А 24
Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області в складі
головуючого- судді
судового засідання Чудіній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В Мукачівському міськрайонному
суді у провадженні знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явився, але надіслала до суду заяву в
якій просить провести розгляд справи
без його участі (а.с.21).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явилася, але подала до суду
заперечення проти позову, мотивуючи
тим, що бажає зберегти сім’ю (а.с.17).
Пунктом 10 Постанови пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» № 11 від 21.12.2007, встановлено,
що проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Із цією метою
суди повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття
судом заходів щодо примирення подружжя
застосовується у випадку відсутності
згоди одного з них на розірвання шлюбу
за ініціативою однієї зі сторін або
суду у формі відкладення розгляду
справи слуханням та надання сторонам
строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК)
Судам слід використовувати надану
законом можливість відкласти розгляд
справи для примирення подружжя,
особливо за наявності неповнолітніх
Ухвала суду про відкладення
розгляду справи слуханням та надання
сторонам строку на примирення не
підлягає оскарженню в апеляційному та
касаційному порядку (статті 293, 324 ЦПК) .

Якщо після закінчення
призначеного судом строку примирення
подружжя не відбулося і хоча б один з
них наполягає на припиненні шлюбу, суд
вирішує справу по суті.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов’язаний зупинити провадження у
справі в разі надання сторонам у справі
про розірвання шлюбу строку на
примирення.

Враховуючи вище наведене, суд
приходить до переконання, про
доцільність надання сторонам строку на
примирення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 191 ч.5, 201, 203, 209, 210 ЦПК
України, п.10 Постанови пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» № 11 від 21.12.2007, ст. 111 СК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк 3
(три) місяці для примирення – до 23
січня 2015 року.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити
до 23 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п’яти
днів з дня її проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд.

Головуючий
Р.
Іваницький