Справа №
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Селидівський
міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Черкова В.Г., при
секретарі Кідрон О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Селидове цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, за участю заінтересованої
особи - Селидівської територіальної
громади про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, в якій зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1. померла його мати ОСОБА_2,
яка проживала до смерті в АДРЕСА_1.
Після її смерті залишилось спадкове
майно у вигляді квартири, розташованої
в АДРЕСА_1 і ? частки квартири,
розташованої в АДРЕСА_2. Друга частина
квартири в м.Донецьку належала його
брату ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.
Брат до смерті потребував стороннього
догляду і мати постійно проживала з
братом в м.Донецьку, а після смерті
брата вона також періодично проживала
в м.Донецьку в своїй квартирі. Мати
своєчасно не звернулась до нотаріуса
із заявою про прийняття спадщини за
станом здоров»я. Рішенням Кіровського
районного суду м.Донецька від 13.06.2014 р.
було продовжено строк для прийняття
спадщини на три місяці, але документи
до нотаріуса вона не встигла подати,
оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Він є
єдиним спадкоємцем після смерті
матері, але йому необхідно
встановлення факту, що мати фактично
прийняла спадщину після смерті брата.
Просить суд, встановити факт, що його
мати ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
фактично прийняла спадщину після
смерті її сина ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді ? частки
квартири, розташованої в АДРЕСА_2.

Заявник в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Надав заяву, в яких просить розглянути
справу без його участі.

Заінтересована особа - представник
територіальної громади Селидівської
міської ради в судове засідання не
з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином.
Надав заяву, в якій просить розглянути
справу без його участі та ухвалити
рішення на розсуд суду.

Дослідивши докази по справі в їх
сукупності, судом встановлено
наступне.

Заявник є сином ОСОБА_2, що підтверджено
свідоцтвом про народження НОМЕР_1,
виданим Лісовською сільською радою
Селидівського району Донецької
області.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кіровського районного управління
юстиції у місті Донецьку, ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Кіровського районного суду
м.Донецька від 13 червня 2014 р. ОСОБА_2
визначено додатковий строк у три
місяці з моменту набрання рішенням
законної сили, достатній для подання
заяви у нотаріальну контору про
прийняття спадщини після смерті сина
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3, виданого виконкомом
Української міської ради м.Селидове
Донецької області ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п. 6. ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що зібраними в справі
доказами знайшли своє підтвердження
факти того, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично прийняла
спадщину після смерті сина ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді ?
частки квартири, розташованої в
АДРЕСА_2.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, але
заявник не має можливості підтвердити
факт прийняття його матір»ю спадщини
після смерті свого сина ОСОБА_3, крім як
шляхом звернення до суду.

Проаналізувавши встановлені обставини
по справі, оцінивши надані в силу
положень ст. 60 ЦПК України докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
заявлена ОСОБА_1 заява є обґрунтованою
і визнається такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 213, 214, 256, ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично прийняла
спадщину після смерті сина ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді ?
частки квартири, розташованої в
АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Донецького
апеляційного суду Донецької області
через Селидівський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя