Справа № 361/4474/14-ц
Провадження № 2/361/1869/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 вересня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

Головуючого судді - Сердинського
В.С.

при секретарях - Окостень
М.А., Ярмоленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням.

Позивачка зазначала, що вона є
власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право власності.

22 лютого 2006 року вона дала згоду на
тимчасову реєстрацію громадянина
Нігерії - ОСОБА_2.

Відповідач проживав в спірній
квартирі, але в вересні 2013 року виїхав
по туристичній путівці до Португалії
та до сьогоднішнього дня не повернувся.

До цього часу відповідач залишається
зареєстрованим в квартирі, він ніякого
відношення до житла не має і не
являється його власником. З 2013 року
відповідач не цікавиться ні житлом, ні
оплатою за комунальні послуги по його
утриманню. Позивачка самостійно
утримує квартиру, сплачує комунальні
послуги за користування газом та
світлом, вона є пенсіонеркою та дитиною
війни, має пільги на комунальні
послуги, але так як в квартирі
зареєстрований ОСОБА_2, вона не може
отримати додаткові субсидії на
комунальні послуги.

Посилаючись на викладене, позивачка
просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, просила суд
задовольни їх у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4
показала, що вона є далекою родичкою
позивачки, вона допомогла відповідачу
зареєструватися в спірній квартирі, їй
відомо, що ОСОБА_2 в кінці вересня 2013
року поїхав до Португалії на
відпочинок і до цих пір не повернувся.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5
показала, що вона є сусідкою позивачки,
відповідача вже близько року вона не
бачила.

Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад 1 рік.

Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1
на праві приватної власності належить
квартира АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло (а.с.3).

22 лютого 2006 року вона дала згоду на
тимчасову реєстрацію громадянина
Нігерії - ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов №23/14 від 21.05.2014
року, складеного депутатом Броварської
міської ради Київської області
Іваненко О.В., при участі сусідів, в
квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1,
також в квартирі зареєстрований, але не
проживає з вересня 2013 року ОСОБА_2,
особистих речей його немає,
кореспонденція на його ім'я не
надходить(а.с.4).

Згідно довідки №05-18/18 від 26.05.2014 року
позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має
право користуватися пільгами
відповідно до Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» (а.с.8).

За таких обставин, суд приходить до
обґрунтованого висновку про
задоволення позовних вимог, так як
відповідач понад одного року не
проживає у спірній квартирі.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 71, 116, 150 ЖК України, ст.ст. 319, 405 ЦК
України, ст.ст. 214-215, 224-226 ЦПК України
суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано потягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення протягом 10 днів може
бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С.
Сердинський