Справа № 2/257/1410/14
№257/3740/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Київський районний суд міста Донецька
головуючого - судді Брежнева О.А.,
при секретарі - Ковальовій О.В.
у відкритому судовому засіданні, у
приміщенні суду, розглянув справу за
позовом ОСОБА_1 до відділу освіти
Київської районної у м.Донецьку ради
про стягнення заборгованості по
заробітній платі не виплаченій при
звільненні працівника, суд -
Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом, посилаючись на те, що
вона 09 січня 2008 року працювала вчителем
географії учбового закладу № 57 м.
Донецька. 31 жовтня 2013 року позивача
було звільнено з займаної посади за
власним бажанням, відповідно до ст. 38
КЗпП України. Однак відповідачем не
було здійснено розрахунку з позивачем,
у зв'язку з чим у відповідача відділу
освіти Київської районної у м.Донецьку
ради перед позивачем виникла
заборгованість з належних їй виплат,
пов'язаних із звільненням з роботи,
через що позивач був вимушений
звернутися до суду з позовом про
стягнення заборгованості по
заробітній платі в розмірі 4000 гривень 00
коп. та моральну шкоду у розмірі 4000
Позивач у судове засідання не з'явився
був належним чином повідомлений про
дату, час і місце розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'являється, був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, повідомлення про
причини неявки та клопотань про
відкладення справи від нього не
надходило, і тому суд, враховуючи, що
представник позивача не заперечує
проти розгляду справи за відсутністю
відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів, приходить до висновку про
можливість ухвалити у справі заочне
рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що у задоволенні позову належить
відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач
звернувся до суду за захистом своїх
порушених прав, щодо стягнення
заборгованості з недоплачених їй
розрахункових сум, при звільненні, на
менше ніж на 4000,00грн. та стягнення
моральної шкоди, але відповідно до
правил ст. 60 ЦПК України не виконала
свій обов'язок по доведенню обставин,
на які вона посилається, не надавши
суду доказів відносно існування
зазначеної заборгованості, крім того,
існування такої заборгованості
спростовується довідкою відділу
освіти Київської районної у м.Донецьку
ради № 19 від 14.01.14р. (а.с.6), в якій
зазначено, що заборгованості по
заробітній платі не має, ніяких
клопотань про витребування доказів
позивачем заявлено не було, і тому,
згідно з правилами ст. 11 ЦПК України, в
зв'язку з відсутністю доказів наданих
позивачем в обґрунтування своїх
позовних вимог, суд відмовляє в
задоволенні позову.

На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 60, 88,
212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу
освіти Київської районної у м.Донецьку
ради про стягнення заборгованості по
заробітній платі не виплаченій при
звільненні працівника - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області позивачем через Київський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя