Справа № 758/8411/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 вересня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 1986 року. Шлюб зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві від
10.05.1986 року, про що в Книзі реєстрації
актів про укладення шлюбів зроблено
запис за № 538.

Від шлюбу сторони мають двох дітей -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка в судовому засіданні
підтримує вимоги, мотивуючи тим, що
сімейні відносини між ними не склались
і сім'я розпалась,оскільки різні
погляди на проблеми сім'ї та побут,
ведення господарства,обов'язки
чоловіка та дружини в сім'ї, на питання
виховання дітей,на проведення дозвілля
що призводило до конфліктів та
сварок,відсутності взаємоповаги,
фактично припинили спільне сімейне
життя, живуть відокремлено один від
одного хоча за однією адресою,сімейні
стосунки не підтримують більше 3
місяців, ведуть роздільне господарство
та мають різний бюджет, спілкування в
сім'ї створює нестерпну психологічну
атмосферу ,яка шкідливо впливає на неї
та дітей і тому в подальшому підстав
для збереження сім'ї не має. Зазначає,
що відповідач зловживає спиртними
напоями, часто приходить додому в стані
алкогольного сп'яніння, постійно
влаштовує сварки, а також і бійки, в
результаті яких наносить їй тілесні
ушкодження, від його поведінки
страждають всі, відповідач не
намагається змінити своє відношення і
тому вважає примирення між ними
неможливе та недоцільне.

Зазначає, що спору щодо розподілу житла
чи майна на даний час між ними не існує.

Просить позов задовольнити, розпад
сім'ї вважає відбувся,оскільки не бажає
в подальшому проживати з відповідачем,
не вважає можливим в подальшому
підтримувати сімейні стосунки і це
суперечить її інтересам та інтересам
дитини, в розпаді сім'ї винним є
чоловік. Після розірвання шлюбу
просить залишити їй дошлюбне прізвище
"ОСОБА_1".

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про день, час та
місце слухання справи повідомлений
вчасно та належним чином,причини
неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутність відповідача,
відповідно до вимог ст.169 ЦПК України,
визнавши неявку відповідачки в судове
засідання не поважною.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
доведений та підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Так частина друга ст. 104 СК України
визначає, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Зі змісту статті 105 СК України
вбачається, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони припинили сімейно-шлюбні
відносини, ведення спільного
господарства та бюджету, позивачка
категорично не бажає відновлення
сімейних стосунків,за час наданий для
примирення відносини не покращились.

Суд вважає неможливим в подальшому
зберегти їх сім'ю, шлюб сторін досить
тривалий час носить формальний
характер, а тому суперечить інтересам
сторін, зокрема позивачки, що має
істотне значення.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110,
112 СК України, керуючись ст.ст.10, 11,60, 208,
209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві від 10.05.1986 року,
актовий запис за № 538 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище: «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним
законної сили направити до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві для внесення
відомостей до Державного реєстру
актів цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2
ст. 115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя В. С. Декаленко