Справа № 202/7629/14-ц
№6/0202/224/2014
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська подання в.о.
начальника Індустріального ВДВС
Дніпропетровського МУЮ про оголошення
розшуку боржника,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська звернувся в.о.
начальника Індустріального відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції з поданням про
оголошення розшуку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який ухиляється від
сплати заборгованості в розмірі 31180,70
грн. на користь ОСОБА_2

Представник Індустріального ВДВС
Дніпропетровського МУЮ та
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися,
про час та місце розгляду подання
повідомлялися у встановленому законом
порядку.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи викладені в
поданні, суд приходить до висновку, що
подання задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.08.2004 року
Індустріальним районним судом
м. Дніпропетровська був виданий
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію
за ? частину квартири АДРЕСА_1 в розмірі
31113,5 грн. та судові витрати в сумі 67,2
грн.

Постановою державного виконавця
Індустріального відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції від 24.02.2014
року було відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №2-29/2004, виданого 16.08.2004
року Індустріальним районним судом
м. Дніпропетровська про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
боргу в розмірі 31180,70 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або
дитини чи місцезнаходженням їхнього
майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Відповідно до ст.ст. 6, 11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії, а також
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

На підставі викладеного, враховуючи, що
за адресою реєстрації боржник
відсутній, проте у матеріалах подання
наявна заява стягувача, відповідно до
якої вказана можлива адреса боржника
та відсутні будь-які документи, які
підтверджують дії державного
виконавця щодо розшуку боржника по
зазначеній у заяві адресі. Крім цього,
державним виконавцем не була
перевірена реєстрація боржника шляхом
направлення запиту до ВАДР Управління
паспортної роботи, громадянства та
реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС в
Дніпропетровській області тому суд не
вбачає підстав для оголошення розшуку
боржника.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В поданні в.о. начальника
Індустріального ВДВС
Дніпропетровського МУЮ про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.В. Бєсєда