Справа № 647/2465/14-ц
№ провадження 2/647/683/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року
Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді
Миргород В.С.,

за участю секретаря
Бондарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі
Херсонської області справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи тим, що
24.10.2011 року відповідач ОСОБА_1 з
публічним акціонерним товариством
«Ерсте Банк» (на підставі Статуту,
Публічному акціонерному товариству
«ФІДОБАНК» від 30.12.2013 року,
затвердженого Національним Банком
України 27.12.2013 року, належать усі права
та обов'язки Публічного акціонерного
товариства «ФІДОКОМБАНК»). Публічне
акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК»
був правонаступником прав і
зобов'язань Акціонерного комерційного
банку «Престиж», створеного у формі
відкритого акціонерного товариства,
Відкритого акціонерного товариства
«Ерсте Банк», а також Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк».
Внаслідок цього, Банк є
правонаступником всіх прав та
обов'язків Акціонерного комерційного
банку «Престиж», створеного у формі
відкритого акціонерного товариства,
Відкритого акціонерного товариства
«Ерсте Банк», Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» та Публічного
акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК»
було укладено кредитний договір
№014/ZAYG8G/3/001 на суму 20000 гривень 00 копійок
зі строком 36 календарних місяців зі
сплатою 34 % річних та методом погашення
ануїтет для споживчих потреб. З 15.02.2013
року відповідач ОСОБА_1 у порушення
умов кредитного договору зобов'язання
належним чином не виконує, суму
основного боргу та відсотки не сплачує,
в результаті чого виникла
заборгованість, яка станом на 15.08.2014
року становить на загальну суму 23984,86
гривень, яка складається: тіло кредиту -
14193,22 гривень, заборгованість за
відсотками - 7725,70 гривень,
заборгованість по пені - 2065,94 гривень.
Оскільки умови договору кредиту
відповідач не виконує, позивач просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у сумі 23984 гривні 86 копійок та судові
витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно заяви
просив справу розглянути у його
відсутність, підтримав позовні вимоги,
просив суд їх задовольнити, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у засідання не з'явився, про
день та час слухання справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчить оголошення в газеті, причини
неявки суду не повідомила. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Відповідно ст. 74 ч.9 ЦПК України,
відповідач, зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їх правовідносини.

У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України -
суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє їхніх прав у
випадках встановлених нормами ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що заявлений позов є
обґрунтованим та законним, у зв'язку з
чим підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України, передбачено, що
за користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України, передбачено, що в
разі якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Судом встановлено, що 24.10.2011 року
відповідач ОСОБА_1 уклав з публічним
акціонерним товариством «Ерсте Банк»
кредитний договір № 014/ZAYG8G/3/001 на суму
20000 гривень 00 копійок зі строком 36
календарних місяців зі сплатою 34 %
річних та методом погашення ануїтет
для споживчих потреб, що
підтверджується п.1.1. Кредитного
договору. ПАТ «Фідобанк» є
правонаступником АКБ «Престиж», ВАТ
«Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк» та ПАТ
«Фідокомбанк», що підтверджується
Статутом ПАТ «Фідобанк», затвердженого
14.12.2013 року, протокол №69. Позивач надав
відповідачу кредит шляхом
перерахування кредитних коштів на
поточний рахунок відповідача 3021,
відкритий у позивача, що передбачено
п.2.1. Кредитного договору. Повернення
кредиту (основної позичкової
заборгованості) та сплата процентів за
користування кредитом повинна
здійснюватись відповідачем щомісячно
15 числа кожного місяця, починаючи з
місяця, наступного за місяцем
отримання кредиту, згідно з Графіком
погашення, наведеним в Додатку №2 до
цього Договору (Графік), що
підтверджується п.2.2. Кредитного
договору. Відповідач у порушення умов
кредитного договору зобов'язання
належним чином не виконує, суму
основного боргу та відсотки не сплачує,
в результаті чого станом на 15.08.2014 року
виникла заборгованість на загальну
суму 23984,86 гривень, яка складається:
тіло кредиту - 14193,22 гривень,
заборгованість за відсотками - 7725,70
гривень, заборгованість по пені - 2065,94
гривень. На неодноразові попередження
позивача про погашення заборгованості
відповідач не відреагував.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Судові витрати позивача по сплаті
судового збору складають 243 гривень 60
копійок.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню борг за
кредитним договором № 014/ZAYG8G/3/001 від
24.10.2011 року у загальній сумі 23984 гривні 86
копійок та 243 гривень 60 копійок в
рахунок відшкодування судових витрат.

Підстав для відмови у задоволенні
позову у суду немає.

Керуючись ст.ст. 526,530, 536,610, 1048,1049,1050 ЦК
України, ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК» заборгованість за
кредитним договором № 014/ZAYG8G/3/001 від
24.10.2011 року у загальній сумі 23984 гривні 86
копійок та 243 гривень 60 копійок в
рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В. С. Миргород