Справа № 309/3327/14-ц
Провадження № 2/309/1518/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді
Довжанин М. М.

при секретарі
Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 21.02.2006
року між нею та відповідачем було
укладено шлюб, який був розірваний
рішенням Хустського районного суду
Закарпатської області від 16.10.2012 року.

Від спільного подружнього життя у
сторін народилася одна дитина - син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться
на її утриманні та вихованні.

Відповідач ніякої матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
добровільно надавати кошти на його
утримання відмовляється. Позивачка
одна не має змоги належним чином
забезпечити сина, а тому просить суд
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини у твердій грошовій
сумі 1000 грн. щомісячно.

Позивачка стверджує, що відповідач
працює по найму, виїжджає на сезонні
роботи.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду подала заяву про
розгляд справи без її участі на
підставі наявних матеріалів справи і
просить суд стягнути з відповідача
аліменти у твердій грошовій сумі 700 грн.
щомісячно.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений.
Причини неявки суду невідомі.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197
ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу без участі сторін та
постановити заочне рішення на підставі
доказів по справі, без фіксування
судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що
21.02.2006 року між сторонами було укладено
шлюб, який був розірваний рішенням
Хустського районного суду
Закарпатської області від 16.10.2012 року..

Від спільного подружнього життя у
сторін народилася одна дитина - син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
матір'ю.

З матеріалів справи слідує, що
неповнолітня дитина знаходиться на
повному утриманні та вихованні біля
позивачки, оскільки відповідач
проживає окремо, про сина не
турбується, коштів на його утримання не
надає.

Відповідно до ст. ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Тобто, дана норма закону зобов'язує і
відповідача утримувати свою дитину до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що у суду відсутні
відомості про місце роботи та доходи
відповідача, а також наявність на його
утриманні інших осіб, беручи до уваги
розмір прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, суд вважає, що з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки аліменти на утримання сина у
твердій грошовій сумі по 600 грн.
щомісячно на кожну дитину до
досягнення ним повноліття.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 169, 209,
212-215, 218, 224-227 ЦПК України та ст. ст. 180, 182,
184, 198-200 Сімейного Кодексу України с у д,
-

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по
600 грн. щомісячно до досягнення ним
повноліття, починаючи з 15.08. 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 246
грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду :
Довжанин М.М.