Провадження 2/127/4825/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Забіяці К.В.

з участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Мотивований позов тим, що відповідно до
укладеного 31.01.2012 року кредитного
договору №002-01088-310112, банк надав
відповідачці кредит в сумі 14290,60 на
придбання певного майна (послуг) із
процентною ставкою 0,01% на рік, із
сплатою плати в розмірі 1,98% в місяць за
ведення кредитної справи. Відповідачка
використала кредитні кошти, але не
виконала належним чином взяті на себе
зобов'язання і не погасила борг, тому
станом на 15.04.2014 року заборгованість
відповідачки перед банком становить
23940,96 грн., яка складається з:
заборгованості по кредиту - 17148,72 грн.,
заборгованості за відсотками - 1,44 грн.,
заборгованості за комісіями - 6790,80 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позові зазначив
про розгляд справи у його відсутності,
позов підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_1 позов не визнала. Суду пояснила,
що вона уклала і підписала даний
кредитний договір із банком, банк
перерахував кошти на придбання
ноутбуків, однак весь товар забрав
ОСОБА_2 В даний час відносно ОСОБА_2
розглядається кримінальна справа, де
вона визнана свідком. Даний кредитний
договір вона не оскаржувала.

Вислухавши пояснення відповідачки,
дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного 31.01.2012 року кредитного
договору №002-01088-310112 ПАТ «Дельта Банк»
надало кредит ОСОБА_1 в сумі 14290,60 на
придбання певного майна (послуг) із
процентною ставкою, згідно п.2.3
кредитного договору - 0,01 % на рік, із
сплатою плати в розмірі 1,98 % в місяць за
ведення кредитної справи (а.с. 5-7).
Відповідачка зобов'язувалась виконати
вчасно та у повному обсязі зобов'язання
з повернення кредитних коштів
відповідно до вимог п.3.2 кредитного
договору, однак, порушила дане
зобов'язання.

Банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином,
перерахувавши кошти в сумі 14 290 грн.
відповідно до рахунку-фактури на
придбання товарів однак, відповідачка,
в порушення взятих на себе зобов'язань,
суму боргу по кредиту не повернула.

Згідно видаткової накладної від 31.01.2012
року ОСОБА_1 отримала товар, зазначений
у переліку, про що розписалась (а.с. 10).

За таких обставин суд вважає, що
правовідносини, що виникли між
сторонами, є зобов`язальними і
регулюються нормами глав 47-49 ЦК
України, а також спеціальними нормами
глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до наданого розрахунку
заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за
кредитним договором від 31.01.2012 року
№002-01088-310112 станом на 15.04.2014 року
становить 23940,96 грн. Дана сума
складається з: заборгованості по
кредиту - 17148,72 грн., заборгованості за
відсотками - 1,44 грн., заборгованості за
комісіями - 6790,80 грн.

Заперечення відповідача щодо введення
її в оману при укладенні кредитного
договору не підтверджені належними
доказами. Так, за клопотанням
відповідачки судом направлений запит і
отримана відповідь про те, що
кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_2І за ст. 190 ч. 2 КК України
розглядається Вінницьким міським
судом і в даній справі ОСОБА_1 визнана
свідком, а не потерпілим. Позов ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 не пред`явив.

Станом на день розгляду справи
заборгованість по кредитному договору
від 31.01.2012 року ОСОБА_1 не погашена.
Загальна сума боргу - 23940,96 грн. підлягає
стягненню з відповідачки в повному
обсязі.

Також підлягають стягненню з
відповідачки судові витрати в сумі 243,60
грн.

Керуючись ст. ст. 526, 629, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 217, 212-215
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р №9773,
МФО 380236, )
заборгованість по кредитному договору
від 31.01.2012 р. №002-01088-310112 в сумі 23940
(двадцять три тисячі дев`ятсот сорок)
грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р № ,
МФО 380236, ) судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області.

Особи, які брали участь в справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: