Справа № 658/4006/14-ц
(провадження №2/658/1231/2014)
Категорія справи 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 листопада 2014 року
м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

в складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Півкач Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Каховки
цивіль-ну справу за позовом публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приват-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
догово-ром,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 р. представник позивача
звернувся до суду з вказаним позовом,
поси-лаючись на те, що 05.05.2008 р.
відповідач отримав від ПАТ
«ПриватБанк" за кредитним договором
без номеру кредит у розмірі 1500 грн. зі
сплатою відсотків за користування
креди-том у розмірі 22,80 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язувався кожного
місяця, повертати кредитні кошти,
нараховані проценти за його
користування, інші передбачені виплати
договором, однак ним не вико-нується
обов'язок щодо повернення кредиту.
Станом на 31.07.2014 р. заборгованість по
кре-диту становить 7666,91 грн., яка
складається з наступного: - 1499,97 грн. -
заборгованість за кредитом; - 2696,02 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2629,64 грн.
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: - 500 грн. -
штраф (фіксована части-на), 341,28 грн. -
штраф (процентна складова).

Просив стягнути з відповідача на
корить банку заборгованість за
кредитом у сумі 7666,91 грн., а також
витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник
позивача надала заяву, в якій вимоги
підтримала по-вністю, наполягала на їх
задоволенні, не заперечувала проти
заочного розгляду справи (а.с. 38).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином
про день та час розгляду справи, про
причини неявки суду не відомо.
Клопотань про відкладення розгля-ду
справи не надходило (а.с.40).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у сукупності, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
позову з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
заса-дах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обста-вини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встано-влених статтею 61
ЦПК України. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які
бе-руть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивач дійсно
05.05.2008 р. надав відповідачцу кредит в
сумі 1500 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитними коштами, про
що свідчить заява клієнта (а.с.10).

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг, - відповідач
зобов'язувався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
пла-тіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених даним
договором. Відпо-відач повинен був
щомісячно вносити кошти, протягом
кожного календарного місяця та сп-лату
відсотків за користування кредитом,
однак свої зобов'язання не виконує.

Згідно п. 6.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - У разі
невиконання зобо-в'язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплатити Винагороди Банку.

Власник картки зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
лі-міту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил
надання бан-ківських послуг.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні по-зичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених даним
до-говором більше ніж на 120 днів,
позивальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми
позову.

Відповідачка не надала своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгова-ності за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до Умов договору.

Згідно з розрахунку заборгованості за
кредитним договором без номеру від
05.05.2008 року заборгованість по кредиту
станом на 31.07.2014 р. становить 7666,91
грн.(а.с.6-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України,
зобов'язання припиняється частково або
у пов-ному обсязі з підстав,
встановлених договором або законом.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
на про-тязі 12 місяців з моменту
підписання. Якщо на протязі цього
строку жодна зі сторін не проін-формує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на той самий строк.

У заяві позивальника на отримання
кредиту зазначено, що ця заява разом із
запро-понованими банком «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами ко-ристування платіжною
карткою» та тарифами банку складає
кредитний договір.

Враховуючи те, що у заяві на отримання
кредиту позивальник засвідчив своїм
під-писом факт ознайомлення із Умовами
надання кредиту, як частиною
кредитного договору, положення цих
умов складають зміст кредитних
правовідносин між сторонами
відповідно до ст. 1054 ЦК України.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України.

Суд знаходить, що між сторонами
виникли правовідносини, які
регулюються ст.1054 ЦК України, а
укладений між ними договір відповідає
вимогам ст.1055 ЦК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення позову,
оскільки відповідачка взяті на себе за
кредитним договором зобов'язання не
виконала.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтвердженні
судові витрати. Відповідно наданих
квитанції розмір судових витрат,
понесених позивачем у зв'язку зі
звер-ненням до суду, становить 243,60 грн.
(а.с.24).

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1054, 1055 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 215, 218, 224-228 ЦПК України,
ст.ст. 1, 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" від
22.11.1996 р., суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути, з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товари-ства
комерційний банк «ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 7 666,91 грн.; судовий збір у розмірі
243,60 грн., а всього - 7 910,51 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
Каховським міськрайонним судом за
письмо-вою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отри-мання його копії.

Суддя
О. Є. Терещенко