Справа № 491/258/14-ц
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р.
Ананьївський районний суд
Одеської області в складі:
головуючого судді - Скуртова М. І.

при секретарі Цицкун М.
П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ананьєві подання
відділу державної виконавчої служби
Ананьївського районного управління
юстиції в Одеській області про
визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами,

ВСТАНОВИВ:

Відділ ДВС Ананьївського
РУЮ в Одеській області звернувся із
поданням про визнання частки майна
боржника у майні, яким він володіє
спільно з іншими особами. Подання
обґрунтовує тим, що на виконанні
відділу ДВС Ананьївського РУЮ
перебуває виконавчий лист
Ананьївського районного суду Одеської
області від 24 квітня 2012 р. №2-492/2011 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ВіЕйБіБанк» боргу в сумі 26839,82 гривні.
В процесі примусового виконання
державним виконавцем було встановлено
наявність за боржником нерухомого
майна – квартири за № 14, загальною
площею 93,1 кв. м., яка розташована в м.
Ананьїв, вул. Незалежності, 97 В,
Одеської області, що підтверджується
довідкою Ананьївського РБТІ №96 від 25
лютого 2014 року.

Згідно вказаної довідки
боржник володіє вказаною квартирою
спільно з іншими трьома особами:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві
спільної сумісної власності, але
частка кожного співвласника не
визначена. Просить суд визначити та
виділити частки майна боржника, а саме
квартири №14, розташованої в м. Ананьїв,
вул. Незалежності, 97, Одеської області.

В судове засідання
представник ВДВС Ананьївського РУЮ в
Одеській області не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, однак надав на адресу
суду заяву, відповідно до якої просить
подання відділу ДВС Ананьївського РУЮ
в Одеській області про визнання частки
боржника у спільному майні ОСОБА_1
розглянути без участі представника
відділу. Вимоги подання підтримує в
повному обсязі (а.с.122).

Боржник – ОСОБА_1 в судове
засідання на розгляд справи не
з’явився, причину своєї неявки не
повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання, що відповідає вимогам ч.5
ст.74 ЦПК України, про що свідчать
поштові повідомлення, які повернулися
на адресу суду з відміткою «Термін
зберігання»(а.с.121).

Суд вважає за можливе
розглянути подання без участі осіб, які
в судове засідання не з'явилися та були
повідомлені про час та місце розгляду
справи належним чином.

Дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення боржника,
суд приходить до наступного висновку.

24 березня 2013 року відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-492/2011
виданого 24 квітня 2012 року Ананьївським
районним судом Одеської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ВіЕйБіБанк» боргу в сумі 26839,82 гривні.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК
України спільна власність двох або
більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є
спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 379 ЦПК України
питання про визначення частки майна
боржника у майні, яким він володіє
спільно з іншими особами, вирішується
судом за поданням державного
виконавця.

Суд у десятиденний строк
розглядає це питання у судовому
засіданні з повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про визначення
частки майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами.

Частина 2 ст.370 ЦК України
передбачає, що у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Виходячи з рівності часток
та враховуючи, що співвласниками майна
є боржник, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, суд
вважає, що частка кожного співвласника
складає по 1/4.

З врахуванням
вищенаведеного, суд приходить до
висновку, що подання слід задовольнити,
визначити за ОСОБА_1 1/4 частку у праві
спільної сумісної власності на
квартиру № 14, яка розташована в м.
Ананьїв, вул. Незалежності, 97 В,
Одеської області.

Наявні в матеріалах справи
докази висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 368, 370 ЦК України, ст. ст.
10, 57 - 60, 208 -210, 379 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Подання відділу Державної
виконавчої служби Ананьївського
районного управління юстиції в
Одеській області, про визначення
частки майна боржника у майні, яким він
володіє з іншими особами -
задовольнити;

Визначити, що розмір частки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у
майні, а саме - квартира 14, яка
розташована в м. Ананьїв, вул.
Незалежності, 97 В, Одеської області,
яким ОСОБА_1 володіє спільно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, становить 1/4 частину.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Одеської області
через Ананьївський районний суд
Одеської області протягом п'яти днів з
дня постановлення ухвали. У разі якщо
особи, які беруть участь у справі не
були присутні під час постановлення
ухвали, апеляційна скарга на ухвалу
може бути подана протягом п'яти днів з
моменту її отримання;

Ухвала набирає законної
сили після спливу строку на подачу
апеляційної скарги.

Головуючий суддя:

Скуртов М.І.

Ухвала набула законної сили
«____»_______________20___року

Оригінал ухвали знаходиться
в матеріалах судової справи № 491/258/14-ц
Ананьївського районного суду Одеської
області.