Справа № 511/2039/14-ц
Номер провадження: 2/511/715/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.,
при секретарі - Міщенко М.Ю.
.розглянувши відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Роздільнянської
міської Ради Роздільнянського району
Одеської області про продовження
строків на прийняття спадщини. Та
визнання права власності.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою про продовження
строків прийняття спадщини та визнання
права власності .

Продовження строку для прийняття
спадщини необхідно позивачу для
подання заяви в Роздільнянську
нотаріальну контору для прийняття
спадщини після померлого ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач підтримав
вимоги , від позову не відмовився , в
позові пояснив не прийняв спадщину
тому , що не знав про встановлений
шести місячний термін для прийняття
спадщини , але фактично користувався
спадщиною , вступив в права
спадкоємців, вважає , що якщо фактично
вона вступила у права володіння , то і
не було необхідності подавати заяву
про прийняття спадщини , а тому вчасно
не змогла в силу свого віку подати
заяву в нотаріальну контору , просила
задовольнити.

Роздільнянська міська Рада
повідомлена про час розгляду справи
належним чином , надала заперечення в
якому вважає . що строк на прийняття
спадщини пропущений з поважних причин
, просить задовольнити..

Суд встановив , що позивачу
було відмовлено у прийнятті заяви про
прийняття спадщини та рекомендовано
звернутися до суду для продовження
строків на прийняття спадщини , в
зв.язку з пропуском строку на
прийняття спадщини., вивчивши докази по
справі , вважає виходячи з наведених
доказів , зважаючи на поважність
причини пропуску строків на прийняття
спадщини та керуючись ст.1272 ЦК України
за необхідне задовольнити позов та
продовжити строк на прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2 ,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ,
свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , актовий
запис № 16 .

. Суд вважає , що позивач
пропустив строк прийняття спадщини з
поважних причин , що найшло своє
підтвердження в судовому засіданні ,
фактично про відмову позивачу після
її звернення в нотаріальну контору
було повідомлено письмово , тобто
позивач звернувся до нотаріальної
контори поза межами шестимісячного
строку на прийняття спадщини, причиною
не своєчасного звернення в позивача
було відсутність у неї свідоцтва про
смерть померлого , та тяжке
матеріальне становище , про що
свідчить відповідь нотаріуса .

Суд вважає , що доводи позивача
для продовження строку на прийняття
спадщини заслуговують на увагу , а тому
підстав для відмови в продовженні
строку на прийняття спадщини не має .
Що стосується визнання права
власності , суд вважає за необхідне
відмовити , мотивуючи своє рішення тим .
що їй не було відмовлено саме у
визнанні права власності на спадщину.
Тобто в цій частині необхідно
відмовити. Позивачу необхідно буде
звернутися до нотаріуса для вирішення
питання про отримання свідоцтва на
право на спадщину.

Задоволення позовних вимог позивача
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб,
спадкова справа відкривалась ,
досліджена в судовому засіданні.

Судовий збір по справі сплачено
позивачем при зверненні до суду в
повному обсязі, судові витрати суд
покладає на позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3,88 ,119, 209, 212-215 , 218 , 223 ЦПК України,
ст.1272 ЦК України , суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву заявою ОСОБА_1 до
Роздільнянської міської Ради
Роздільнянського району Одеської
області про продовження строків на
прийняття спадщини та визнання права
власності задовольнити частково.

Визначити додатковий строк для
подання ОСОБА_1 заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини , що
відкрилася після смерті ОСОБА_2 ,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
встановити цей строк до25 12. 2014 року
включно, в іншій частині вимог
відмовити. .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області в 10- денний
строк з дня проголошення рішення або
в такий же термін з дня отримання
рішення, якщо сторони не були присутні
при проголошенні..

Суддя
А. І. Панчук