МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
12.06.2014 року          Справа № 370/572/14-ц
Макарівський районний суд Київської
Головуючого судді В.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Макарів Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 (далі -
відповідач) про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що шлюбні відносини
фактично припинилися, сім’я розпалася,
спільне господарство не ведеться,
проживають окремо, збереження сім’ї не
можливе. Від даного шлюбу мають сина –
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору, щодо поділу
спільного майна не має.
Позивач в судове засідання не прибув,
згідно поданої письмової заяви просив
справу розглядати без його участі,
позовні вимоги підтримав та просив
задовольнити, зазначив, що бажає
розірвати шлюб з відповідачем, вважає
недоцільним вжиття заходів щодо
Відповідач в судове засідання не
з’явився, належним чином повідомлений
про день та час розгляду справи, заяв та
клопотань щодо відкладення розгляду
справи не подавв, тому суд ухвалив
здійснити заочний розгляд справи на
підставі наявних в ній доказів
Дослідивши письмові матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм право відносини.
23.10.2010 року виконавчим комітетом
Кодрянської селищної ради
Макарівського району Київської
області між сторонами був
зареєстрований шлюб, актовий запис № 2.
Від даного шлюбу мають сина – ОСОБА_3
Згідно позову, судом встановлено, що
шлюбні відносини фактично припинилися,
сім’я розпалася, спільне господарство
не ведеться, проживають окремо,
збереження сім’ї не можливе Спору,
щодо поділу спільного майна не має.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки й
Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу
України право на пред’явлення позову
про розірвання шлюбу належить одному з
подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача у
розмірі 243, 60 грн. грн. сплаченого
позивачем судового збору.
Керуючись ст. 51 Конституції
України, ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
15, 60, 79, 88, 174, 207, 212-215, 223 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23.10.2010 року між
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 виконавчим комітетом
Кодрянської селищної ради
Макарівського району Київської
області, про що є актовий запис № 2-
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої
ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 - 243 грн. 60
коп. судового збору.
При вступі рішення в законну силу копії
рішення невідкладно направити до
органів РАГСу для виконання.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання ним копії цього рішення

Суддя
В.О.Оберемко