У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року м.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Ситнік О.М., Нагорняка В.А.,
Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про стягнення неустойки за
несплату аліментів, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного
суду м. Києва від 27 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом, у якому зазначала, що
вона та ОСОБА_5 перебували у шлюбі, у
якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
син ОСОБА_6

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 24 лютого 2012 року з
відповідача стягнуто аліменти на сина
у розмірі ј частини від усіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 23
січня 2012 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Вказувала, що станом на 01 березня 2013
року за ОСОБА_5 утворилася
заборгованість зі сплати аліментів у
розмірі 14 870 грн 68 коп. за період з 26
квітня 2012 року по 31 грудня 2012 року.

Просила суд стягнути з ОСОБА_5 на її
користь неустойку за прострочення
сплати аліментів у розмірі 32 675 грн 74
коп.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 01 листопада 2013 року
позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_4 неустойку за
прострочення сплати аліментів на
дитину у розмірі 32 675 грн 74 коп. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
27 березня 2014 року рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 01 листопада 2013 року змінено.
Зменшено розмір стягнутої з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_4 неустойки з 32 675 грн 74
коп. до 1523 грн 60 коп. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга не може бути
задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи у касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Судами встановлено, що заочним
рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 24 лютого 2012 року
стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
аліменти на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ј частини від усіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 23
січня 2012 року і до досягнення дитиною
повноліття (а.с. 4−?5).

Про ухвалення вказаного заочного
рішення відповідачу стало відомо у
березні 2013 року, що позивачкою не
спростовано.

11 березня 2013 року відповідачем
сплачено аліменти на сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 720 грн, 11
липня 2013 року - 600 грн, 19 липня 2013 року - 590
грн, 16 серпня 2013 року - 7936 грн 50 коп, 02
вересня 2013 року - 621 грн, 02 вересня 2013
року - 5350 грн. Станом на 02 вересня
2013 року відповідачем сплачено аліменти
у розмірі 15 817 грн 50 коп. (а.с. 81−?83).

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 196 СК України,
при виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Згідно з довідкою-розрахунком
державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві від 23
січня 2013 розмір заборгованості
відповідача зі сплаті аліментів за
період з 26 квітня по 31 грудня 2012 року
склав 9245 грн 76 коп. (а.с. 6−?7).

Згідно з довідкою-розрахунком
державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві, розмір
заборгованості відповідача зі сплаті
аліментів за період з 26 квітня 2012 року
по 19 квітня 2013 року склав 13 415 грн 25 коп.
(а.с. 43−?44).

Разом з тим за довідкою ВДВС
Сарненського РУЮ від 28 травня 2013
року розмір заборгованості
відповідача зі сплаті аліментів за
період з 27 квітня 2012 року по 30 квітня 2013
року склав 7155 грн 63 коп. (а.с. 33).

Відповідно до п. 3 ст. 74 Закону України
«Про виконавче провадження» розмір
заборгованості із сплати аліментів
визначається державним виконавцем за
місцем виконання рішення у порядку,
встановленому СК України.

ОСОБА_5 з листопада−?грудня 2011 року
проживає у Сарненському районі
Рівненської області, виконавче
провадження зі стягнення аліментів
здійснюється у ВДВС Сарненського РУЮ
Рівненської області, тому апеляційний
суд обґрунтовано змінив рішення суду
першої інстанції, стягнувши з
відповідача тільки неустойку за
квітень 2013 року у розмірі 1523 грн 66 коп.
відповідно до вимог ст. ст. 180, 196 СК
України на підставі довідки ВДВС
Сарненського РУЮ Рівненської області
від 28 травня 2013 року.

Доводи касаційної скарги на
правильність висновків суду не
впливають та їх не спростовують.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу,
якщо визнає, що рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Судом апеляційної інстанції при
розгляді справи дотримано вимоги
закону, у зв'язку з чим колегія суддів
вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити, а рішення суду апеляційної
інстанції залишити без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від
27 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М., Нагорняк В.А.,
Писана Т.О.