Справа № 191/771/14-ц
Провадження № 2-о/191/30/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

народних засідателів - Куріної І.В.,

Курова К.С.

при секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Синельникове
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи: Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Мар?ївської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області, Відділ
соціального захисту населення
Синельниківської
райдержадміністрації про визнання
громадянина недієздатним,
встановлення опіки та призначення
опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із
заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що
вона є рідною тіткою ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1. Родинні зв'язки між ними
підтверджуються наступним чином:
згідно з її свідоцтва про народження,
враховуючи свідоцтво про укладення
шлюбу, та свідоцтвом про народження
ОСОБА_4, враховуючи її свідоцтво про
укладення шлюбу, вони з останньою є
рідними сестрами. Згідно із свідоцтва
про народження ОСОБА_3, остання є рідною
дочкою ОСОБА_4, а отже ОСОБА_3 є її рідною
племінницею. З народження ОСОБА_3 вона
підтримувала з нею спілкування та
родинні стосунки. Відносини між ними
склалися добрі. ОСОБА_3 тривалий час
страждає психічними розладами здоров'я
у зв'язку з чим неодноразово лікувалася
в психіатричних закладах, але стан її
здоров'я постійно погіршувався,
хвороба прогресувала. В ході лікування
останній встановлювалися різні
ступені інвалідності. 04.04.2011 року їй
встановлена III група інвалідності за
наслідками загального захворювання,
згодом була встановлена II група
інвалідності. На даний момент вона є
інвалідом групи ІА внаслідок
психічного розладу. Увесь час її
хвороби вона постійно підтримувала з
нею стосунки та була поруч. Допомагала
їй у всіх побутових справах, в її
самообслуговуванні та лікуванні.
Згідно з висновку лікарської комісії у
ОСОБА_3 обмежена життєдіяльність, що
полягає в обмеженні
самообслуговування, обмеженні
здатності до самостійного пересування,
обмеженні здатності до орієнтації,
обмеженні здатності до спілкування,
обмеженні здатності контролювати свою
поведінку. Зазначений висновок
лікарської комісії повністю
відповідає дійсності. ОСОБА_3 не може
повною мірою усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, потребує як
медичного нагляду та лікування, так і
постійної сторонньої допомоги і
контролю. Вона не може вчиняти
правочинів, навіть дрібних побутових,
не може самостійно набувати для себе
цивільних прав і самостійно їх
здійснювати, також створювати для себе
цивільні обов'язки, самостійно
виконувати їх та нести
відповідальність. Існує необхідність
захисту її цивільних прав та інтересів.
Вона постійно потребує догляду та
лікування. Не зважаючи на те, що вона
зареєстрована за адресою:
Синельниківський район, с. Раївка, що є
порівняно не далеко від місця мешкання
ОСОБА_3, на даний момент вона фактично
проживає, за місцем мешкання останньої,
оскільки цього потребує її стан
здоров'я. Фактично вона вже здійснює
над ОСОБА_3 опіку. Щодня, увесь свій
вільний час вона знаходиться поряд із
нею, виконує всі побутові потреби по
господарству за її місцем мешкання,
допомагає останній пересуватись,
самообслуговуватись, слідкує за станом
її здоров'я. До самостійної
життєдіяльності ОСОБА_3 не спроможна,
існує дуже велика загроза
самотравмування. Функції опікуна над
ОСОБА_3 більше виконувати нікому її син
ОСОБА_5, який проживає разом з нею, від
такого обов'язку відмовляється, брати
на себе відповідальність та обов'язки
опікуна не бажає, її мати ОСОБА_4 тяжко
хворіє, перенесла інсульт, є і
інвалідом II групи інвалідності. В
майбутньому щодо її дієздатності також
буде ставитись питання. У зв'язку із
зазначеним над ОСОБА_3 необхідно
встановити опіку і призначити опікуна
з метою виконання в інтересах
останньої цивільних прав і обов'язків,
забезпечення її доглядом і лікуванням.
В зв'язку із цим необхідно визнати
ОСОБА_3 недієздатною.

Просить суд визнати її племінницю
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.
Встановити над нею опіку і в порядку
передбаченому законом призначити її
опікуном.

До початку судового засідання
заявник надала суду заяву в якій
просить справу розглянути без її
участі, заяву підтримала.

Представник заінтересованої
особи Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Мар?ївської
сільської ради Синельниківського
району Дніпропетровської області в
судове засідання не з?явився з
невідомої суду причини, хоча про час і
місце були повідомлені належним чином.

До початку судового засідання
представник заінтересованої особи
Відділу соціального захисту населення
Синельниківської
райдержадміністрації надала суду
заяву в якій просить суд справу
розглянути без її участі, з рішенням
суду будуть згодні.

Суд, вивчивши матеріали справи
прийшов до наступного.

Факт родинних відносин між
заявницею та ОСОБА_3 підтверджується
наступними матеріалами: копією
свідоцтва про народження заявниці
серія НОМЕР_2, актовий запис №1 від
07.01.1955 року, в якому батьками вказано:
ОСОБА_6, ОСОБА_7; копією свідоцтва про
укладення шлюбу заявниці, серія НОМЕР_1
від 14.09.1977 року, після шлюбу прізвище
заявниці «ОСОБА_2»; копією свідоцтва
про народження ОСОБА_8, серія НОМЕР_3 від
08.08.1946 року, в якому батьками вказано:
ОСОБА_6, ОСОБА_7; копією свідоцтва про
одруження, серія НОМЕР_5 від 08.08.1964 року,
прізвище після одруження ОСОБА_8 стало
«ОСОБА_8»; копією свідоцтва про
народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_4 від
03.11.1966 року, в якому батьками зазначено:
ОСОБА_9, ОСОБА_4. (а.с.7-8, 13).

Батьки ОСОБА_3, померли, про що
свідчать відповідні матеріали: копія
свідоцтва про смерть ОСОБА_9 серія
НОМЕР_6 актовий запис №28 від 18 серпня 2000
року; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4
серія НОМЕР_7, актовий запис №25 від
01.08.2014 року. (а.с.27, 31).

Згідно довідки до акту МСЕК Серії
10 ААА №037116 від 23.02.2012 року ОСОБА_3
встановлено безстроково з 01.04.2012 року
першу А групу інвалідності,
неспроможність до самообслуговування,
повна залежність від інших осіб. (а.с.10).

В матеріалах справи є висновок
лікарської комісії протокол №8 від
17.01.2014 року, виданий КЗ
«Синельниківська центральна районна
лікарня» Дніпропетровської обласної
ради, яким встановлено, що у ОСОБА_3
обмеження самообслуговування,
обмеження здатності до самостійного
пересування, обмеження здатності до
орієнтації, обмеження здатності до
спілкування, обмеження здатності
контролювати свою поведінку. (а.с.9).

Згідно з актом судово-психіатричної
експертизи № 93 від 17.06.2014 року, ОСОБА_3
має хронічний, стійкий психічний
розлад у формі деменції при хворобі
Альцгеймера, за своїм психічним станом
в теперішній час не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.
(а.с. 23-25).

В матеріалах справи є подання
Управління соціального захисту
населення Синельниківської
райдержадміністрації в якому
зазначено, що ОСОБА_2 є рідною тіткою
ОСОБА_3, протипоказань бути опікуном не
має, дає згоду забезпечити їй необхідні
побутові та санітарно-гігієнічні умови
за місцем її проживання. На підставі
акту обстеження матеріально-побутових
умов сім'ї №15 від 03.09.2014 року,
управління соціального захисту
населення Синельниківської
райдержадміністрації рекомендує
призначити ОСОБА_2 опікуном над
ОСОБА_3.(а.с.36).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України
суд може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

З урахуванням викладеного, вимогу про
визнання ОСОБА_3 недієздатною, суд
вважає обґрунтованою.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявниця
має достатні житлові та побутові умови
для догляду за недієздатною особою, у
зв'язку з чим суд вважає доцільним
призначити її опікуном над ОСОБА_3,
Органом опіки та піклування заперечень
щодо цього надано не було.

За таких обставин, заява про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 60, 212,
214, 215, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Синельникове
Дніпропетровської області.

Встановити опіку над
недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Опікуном недієздатної ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, призначити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с. Хорошеве,
Синельниківського району,
Дніпропетровської області.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. О. Порошина