Ухвала

іменем україни

20 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Коротун В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в
своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, на
рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 03 червня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
приватного підприємства
«Аква-Україна-Сервіс»,
Житлово-експлуатаційної контори № 1 м.
Світловодська, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Світловодська міжрайонна
дирекція Кіровоградського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про стягнення майнової
та моральної шкоди та позову ОСОБА_3 до
приватного підприємства
«Аква-Україна-Сервіс»
Житлово-експлуатаційної контори № 1 м.
Світловодська про стягнення майнової
та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2, який діє в своїх
інтересах та інтересах ОСОБА_3, разом з
клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Кіровоградської
області від 03 червня 2014 року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені в ньому причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

Рішенням Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 17 лютого 2014 року позов
ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто
ПП «Аква-Україна-Сервіс» на користь
ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної
шкоди 1 274 грн. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат. В решті
частині позовних вимог - відмовлено.

Позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Стягнуто ПП «Аква-Україна-Сервіс» на
користь ОСОБА_3 у відшкодування
матеріальної шкоди 5 380 грн. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.
В решті частині позовних вимог -
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 03 червня
2014 року рішення суду першої інстанції в
частині задоволення позовних вимог
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасовано та ухвалено
в цій частинні нове рішення про відмову
у задоволенні цих позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в
своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3,
просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваного судового рішення,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо його незаконності та
неправильності.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, який діє в своїх
інтересах та інтересах ОСОБА_3, строк на
касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Кіровоградської
області від 03 червня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до приватного
підприємства «Аква-Україна-Сервіс»,
Житлово-експлуатаційної контори № 1 м.
Світловодська, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Світловодська міжрайонна
дирекція Кіровоградського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про стягнення майнової
та моральної шкоди та позову ОСОБА_3 до
приватного підприємства
«Аква-Україна-Сервіс»
Житлово-експлуатаційної контори № 1 м.
Світловодська про стягнення майнової
та моральної шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_2, який діє в своїх
інтересах та інтересах ОСОБА_3, на
рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 03 червня
2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Коротун