І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2014 року
Рівненський міський суд
в особі :судді Діонісьєвої
при секретарі Пальчевській
з участю позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Рівному
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів. Просить шлюб,
зареєстрований 17 червня 2005 року у
Відділі РАЦС Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис № 699,
з ОСОБА_1 розірвати, дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити з нею. Також
просить стягнути аліменти на утримання
дочки в розмірі 1/3 частки всіх видів
його доходів щомісячно, починаючи з
моменту подачі заяви в суд та до
досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач позов
підтримала. Суду пояснила, що їх сім"я
розпалась через протилежні погляди на
шлюб та сімейне життя. На даний час вони
не підтримують подружніх стосунків.
Просить шлюб розірвати, дитину
залишити з нею. Також просить стягнути
з відповідача аліменти в розмірі 1/3
частки всіх видів доходів відповідача,
але не менше 30% прожиткового мінімуму,
встановленого на дитину відповідного
віку. Вважає, що відповідач спроможний
сплачувати таку суму аліментів.
Відповідач позов визнав. Суду пояснив,
що сім?я дійсно розпалась і існує
формально. Разом з позивачкою вони не
проживають, ведуть окреме
господарство, не підтримують шлюбних
стосунків. За таких обставин
відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу та залишення дитини
проживати з матір?ю. Не заперечує також
проти стягнення з нього аліментів.
Заслухавши позивача ,відповідача,
дослідивши матеріали справи-свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_1, свідоцтво про
народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований у Відділі РАЦС
Рівненського міського управління
юстиції 17 червня 2005 року, про що
зроблений актовий запис № 699. Від шлюбу
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони не підтримують подружніх
стосунків, спільного господарства не
ведуть, разом не проживають. Між ними
постійно виникали суперечки та
непорозуміння. Шлюб існує формально, що
суперечить інтересам обох сторін ,а
також інтересам малолітньої дитини , а
тому його необхідно розірвати, дочку
Відповідно до вимог ст. 141 СК України
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.
Відповідно до вимог ст. 181 СК України
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину, визначаються за
домовленістю між ними. За рішенням суду
кошти на утримання дитини/аліменти/
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька ,або у твердій грошовій
Відповідно до ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ,ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
При визначенні розміру аліментів на
утримання дітей та дружини суд приймає
до уваги, що ОСОБА_1 інших утриманців
не має , має задовільний стан здоров'я,
розмір його доходу не є мінливим.
За таких обставин суд вважає за
можливе стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Корець
Рівненської області на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх
видів його доходів , але не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
на дитину відповідного віку щомісячно,
починаючи з 28 липня 2014 року і до
повноліття дитини, що буде відповідати
інтересам дітей, а також засадам
розумності та справедливості.
На підставі ст.110,112,141,180,181,182,184 СК
України, керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК
України, суд
в и р і ш и в :
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований 17 червня 2005 року у
Відділі РАЦС Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис № 699-
Дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати разом з матір?ю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Корець Рівненської області
на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/3 частини усіх видів його
доходів , але не менше 30% прожиткового
мінімуму, встановленого на дитину
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 28 липня 2014 року і до повноліття дитини
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток
держави 243,60 ( двісті сорок три) грн. 60
копійок судового збору та на користь
ОСОБА_2 243,60 (двісті сорок три) грн. 60
копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в 10 денний строк апеляційної
скарги .

Суддя Рівненського

міського суду :
Н.М.Діонісьєва