пр № 2/464/235/14
У Х В А Л А

про призначення комплексну судову
експертизу

15.08.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова в
складі:

головуючого судді Чорної С.З.

при секретарі Дзюбі І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Організація
торговельно-виробничих процесів у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю "Ярмарх", обласне
комунальне підприємство Львівської
обласної ради "Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки"
про визнання договору недійсним та за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи:
Організація торговельно-виробничих
процесів у формі товариства з
обмеженою відповідальністю "Ярмарх",
обласне комунальне підприємство
Львівської обласної ради "Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки", ОСОБА_6, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору
недійсним та визнання права власності,
-

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного
суду м. Львова знаходиться справа за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Організація торговельно-виробничих
процесів у формі товариства з
обмеженою відповідальністю "Ярмарх",
обласне комунальне підприємство
Львівської обласної ради "Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки" про визнання
договору недійсним та за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи:
Організація торговельно-виробничих
процесів у формі товариства з
обмеженою відповідальністю "Ярмарх",
обласне комунальне підприємство
Львівської обласної ради "Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки", ОСОБА_6, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору
недійсним та визнання права власності.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1-адвокат ОСОБА_7 заявила
клопотання про призначення по справі
комплексну судову експертизу,
обгрунтовуючи тим, що обидва позови
обгрунтовані тим, що укладений 04.11.1999р.
між ОСОБА_4 та ОСОБА_8, договір
купівлі-продажу нежитлового
приміщення по АДРЕСА_1 є недійсним,
оскільки такий з боку ОСОБА_8, як
директора ОТВП ТОВ „Ярмарх", яке було
власником спірного приміщення, не
підписувався.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Крім того, призначення експертизи
зумовлено також тим, що відповідно до
ст.213 ЦПК України рішення суду повинно
бути законним і обґрунтованим.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання не
з"явився, причин неявки суду не
повідомив. З матеріалів справи, а саме
заяви ОСОБА_4 від 07.06.2012р. (Т.1 а.с.86) про
застосування строку позовної давності
вбачається, що останній позов не
визнав, стверджуючи, що позивачі по
даній справі знали про укладення ним
04.11.1999р. спірного договору.

Оскільки позови обгрунтовані тим, що
укладений 04.11.1999р. договір
купівлі-продажу нежитлового
приміщення є недійсним, такий з боку
ОСОБА_8 не підписувався, перевірка
достовірності цього документа в даному
випадку можлива лише шляхом вирішення
питань, які потребують спеціальних
знань, а тому суд, з врахуванням
наявного клопотання представника
позивача ОСОБА_1, вважає його
підставним, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки ремесла тощо
призначає комплексну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 133, 143, 144, 149, 168, п.5 ст.202, 208-210, 293
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

у х в а л и в :

призначити у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Організація
торговельно-виробничих процесів у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю "Ярмарх", обласне
комунальне підприємство Львівської
обласної ради "Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки"
про визнання договору недійсним та за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи:
Організація торговельно-виробничих
процесів у формі товариства з
обмеженою відповідальністю "Ярмарх",
обласне комунальне підприємство
Львівської обласної ради "Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки", ОСОБА_6, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору
недійсним та визнання права власності
комплексну судову експертизу.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1.Ким та коли виконано підпис у договорі
купівлі-продажу цілісного майнового
комплексу (гарантійні зобов'язання) від
4 листопада 1999 року, укладений від імені
ОСОБА_8 та ОСОБА_4, та розташований в
графі "Продавець"?

2.Чи нанесені у договорі про
купівлю-продаж цілісного майнового
комплексу (гарантійні зобов'язання),
укладеному 4 листопада 1999 року між
ОСОБА_8, директором ОТВП у формі ТОВ
"Ярмарх" та ОСОБА_4, директором ПП
"Бізнес" відтиски круглих печаток, які
використовують у своїй діяльності ОТВП
у формі ТОВ "ЯРМАРХ"та ПП "Бізнес", та в
який час вони були нанесені ?

Проведення експертизи доручити
експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України, який розташований за адресою:
79024, м. Львів, вул.Липинського,54 (3
поверх).

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати у розпорядження експертів
матеріали цивільної справи № 464/12837/13-ц
у 2-х томах та повідомити, що оригінал
договору про купівлю-продаж цілісного
майнового комплексу (гарантійні
зобов'язання) від 4 листопада 1999 року
між ОСОБА_8, директором ОТВП у формі ТОВ
"Ярмарх" та ОСОБА_4, директором ПП
"БІЗНЕС" знаходиться в матеріалах
досудового розслідування, внесеного до
ЄРДР за № 90000187 від 15 січня 2013р.
Шевченківським РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, що проживає за
адресою: АДРЕСА_2, (моб.тел.НОМЕР_2,
моб.тел. представника ОСОБА_1-адвокат
ОСОБА_7 - НОМЕР_1).

Роз"яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: