Справа № 234/5301/14-ц
Провадження № 2/234/2675/14
08 вересня 2014 року
Краматорський міський суд Донецької
головуючого судді Нейло І.М.
при секретарі Білоусовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
20.05.2014 року Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» звернулося
до Краматорського міського суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
обґрунтувавши свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №
кредит у розмірі 55 000 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ станом на дату
надання кредиту становило 277 750,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,50 % річних з
кінцевим терміном повернення 30.03.2026
року. Відповідно до кредитного
договору ОСОБА_1 забов'язалася
щомісячно сплачувати кредит в терміни,
що встановлені графіком погашення
кредиту, а також сплачувати відсотки
згідно кредитного договору. У
забезпечення виконання забов'язання
за кредитним договором було укладено
договір поруки № 192702 від 28.03.2008 року між
ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 Також у
забезпечення виконання забов'язання
за кредитним договором було укладено
договір поруки № 192703 від 28.03.2008 року між
ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 Згідно
договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3
забов'язалися відповідати перед
позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1,
зокрема, за повернення основної суми
заборгованості, відсотків за
користування кредитом, відшкодування
можливих збитків, за сплату пені та
інших штрафних санкцій, обумовлених
кредитним договором. На підставі п.1.3.
договору поруки встановлена солідарна
відповідальність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за
кредитним договором. ОСОБА_1
систематично не виконує забов'язання
по поверненню належних до сплати
частин кредиту та нарахованих
процентів за використання кредиту та
станом на 05.05.2014 року загальна сума
простроченої заборгованості за
кредитним договором становить 83 239,95
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
складає 948 935,43 грн., з яких: 53 493,72
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
складає 609 828,41 грн. - прострочена
заборгованість за кредитом; 26 057,97
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
складає 297 060,86 грн. - прострочена
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3 688,26 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ складає
42 046,16 грн. - пеня за прострочення
виконання зобов'язань. Просять суд
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
239,95 доларів США, що за офіційним курсом
НБУ станом на 05.05.2014р. складає 948 935,43
грн., також сплачений судовий збір у
розмірі 3654,00 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, слухати справу у його
відсутність. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі. Проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися з невідомої суду причини, про
час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду
справи від них не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що представник позивача
не заперечує проти заочного розгляду
справи в порядку, передбаченому ст. 224,
225 ЦПК України, вважає за можливе
ухвалити заочне рішення, яким позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі з
В судовому засіданні
встановлено, що 28 березня 2008 року між
ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було
відповідно до умов якого було надано
кредит у розмірі 55 000,00 доларів США, що
дорівнює еквіваленту 277 750,00 грн. з
процентною ставкою у розмірі 12,50 % на
рік, зі строком сплати процентів, з
кінцевим терміном повернення 30.03.2026
року. В забезпечення виконання
зобов'язань позичальника за кредитним
банком та відповідачкою ОСОБА_2 був
укладений договір поруки № 192702 від
28.03.2008 року, та з відповідачкою ОСОБА_3
був укладений договір поруки № 192703 від
28.03.2008 року, відповідно до умов якого
останні несуть солідарну
відповідальність по фінансовим
зобов'язанням боржника у випадку їх
порушення. Поручитель відповідає перед
Кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, за всіма забов'язаннями
останнього за основним договором,
включаючи повернення основної суми
боргу, сплату процентів, комісій,
відшкодування можливих збитків, сплату
пені та інших штрафних санкцій,
передбачених умовами Основного
Статтею 554 ЦК України встановлено, що у
випадку порушення боржником
забов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором солідарно, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
З довідки-розрахунку
заборгованості за кредитом на 05.05.2014
від 28.03.2008 року, вбачається, що
відповідачі мають заборгованість за
кредитним договором у розмірі 83 239,95
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
складає 948 935,43 грн., з яких: 53 493,72
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
складає 609 828,41 грн. - прострочена
заборгованість за кредитом; 26 057,97
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
складає 297 060,86 грн. - прострочена
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3 688,26 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ складає
42 046,16 грн. - пеня за прострочення
виконання зобов'язань.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст.554 ЦК України в разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором, як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлена
додаткова відповідальність
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої від зобов'язання, якщо
це встановлено договором або законом,
або розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
Згідно ст.615 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання однією стороною
друга сторона має право частково або в
повному обсязі відмовитися від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом. Одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання. Внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання частково або у повному
обсязі відповідно змінюються умови
зобов'язання або воно припиняється.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, з огляду вищевикладеного,
суд вважає що позов підлягає
задоволенню повністю та з
відповідачів на користь позивача слід
стягнути заборгованість за кредитним
сумі 55 000,00 доларів США, витрати по
сплаті судового збору у розмірі 3 654
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 615, 1050, 1054 ЦК
України суд, -
Позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), уродженки
м.Краматорськ, Донецької області,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2),
уродженки м.Краматорська, Донецької
області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН
НОМЕР_3), уродженки м.Київ, на користь
Публічного Акціонерного товариства
«УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005, код
ЕДРПОУ 09807750) заборгованість за
року у розмірі 83 239,95 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 05.05.2014
року складає 948 935,43 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), уродженки
м.Краматорськ, Донецької області,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2),
уродженки м.Краматорська, Донецької
області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН
НОМЕР_3), уродженки м.Київ, на користь
Публічного Акціонерного товариства
«УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005, код
ЕДРПОУ 09807750) витрати по сплаті
судового збору у розмірі 3 654 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя І. М. Нейло