У х в а л а

іменем україни

3 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Амеліна В.І., Гончара В.П.,

Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний
нотаріус Луцького міського
нотаріального округу ОСОБА_7, про
визнання правочинів недійсними, за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства
акціонерний-комерційний банк «Львів»
на ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 7 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним
позовом, у якому просила визнати
недійсними договір позики та договір
іпотеки, укладені 27 грудня 2012 року між
ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Рішенням Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від 30
січня 2014 року у задоволенні позову
ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, публічне акціонерне
товариство акціонерний-комерційний
банк «Львів» (далі - ПАТ АКБ
«Львів») оскаржило його в апеляційному
порядку.

Ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 7 липня 2014 року відмовлено у
прийнятті апеляційної скарги ПАТ АКБ
«Львів» на підставі ч. 1 ст.
292 ЦК України.

У касаційній скарзі ПАТ АКБ «Львів»
просить скасувати зазначену судову
ухвалу та направити справу до
апеляційного суду для продовження
розгляду, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.
335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України
встановлено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Статтею 292 ЦПК України передбачено, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що ПАТ АКБ «Львів» не є
стороною спірних договорів позики та
іпотеки; дані договори не порушують
права чи законні інтереси ПАТ АКБ
«Львів»; він не є стороною у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа - приватний нотаріус Луцького
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
про визнання правочинів недійсними і
не брав участі у її розгляді. У зв'язку з
цим, враховуючи вимоги ст. 292 ЦПК
України, апеляційний суд дійшов
обґрунтованого висновку про те, що ПАТ
АКБ «Львів» не може бути суб'єктом
апеляційного оскарження рішення
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 30 січня 2014 року,
оскільки не довів, що оскаржуваним
рішенням вирішено питання про його
права та обов'язки.

За таких обставин колегія суддів
дійшла висновку, що судом правильно
встановлено та належно перевірено
обставини, які мають значення для
правильного вирішення справи, судова
ухвала постановлена із додержанням
процесуального права, а тому підстав
для її зміни чи скасування немає.

Наведені в касаційній
скарзі доводи висновків суду не
спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства
акціонерний-комерційний банк «Львів»
відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 7 липня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
В.І.
Амелін

В.П. Гончар

В.О. Савченко