Справа №560/1554/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

29 жовтня 2014 року Дубровицький районний
суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд
з позовом до відповідача ОСОБА_2 та
просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 03 серпня
2000 року Осівською сільською радою
Дубровицького району Рівненської
області, а/з №3, від якого у них є діти:
дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка свої вимоги мотивує
тим, що спільне життя з відповідачем не
склалося, оскільки між ними постійно
виникають конфліктні ситуації. На
спільні сімейні проблеми у них різні
погляди, в результаті чого
неодноразово виникали конфлікти, що
негативно впливає на виховання дітей.
Відповідач зловживає спиртними
напоями, чинить насильство в сім'ї. На
даний час вони проживають окремо один
від одного.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала та просила
суд шлюб розірвати, дітей залишити
проживати разом із нею та після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище,
яке мала в шлюбі - ОСОБА_1, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився вдруге, причину
неявки суду не повідомив, хоча про
розгляд справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення відповідно до ст.224 ЦПК України
на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує щодо такого
вирішення справи.

Заслухавши позивачку, дослідивши
докази по справі, суд позов задовольняє
з наступних підстав.

Сторони не ведуть спільного сімейного
життя, господарства, не підтримують
подружніх стосунків, між ними втрачено
любов та взаємоповагу, сім'я розпалася
остаточно, зберегти її неможливо.

Суд встановив, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін та
інтересам їхніх дітей.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113, 160 СК
України, ст.ст.10, 60, 88, 197, 214, 215, 225, 226, 229, 232,
292, 294-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, що уклали ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрований 03 серпня 2000 року
Осівською сільською радою
Дубровицького району Рівненської
області, а/з №3 - розірвати.

Малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити
проживати разом з матір'ю.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки надалі іменувати - ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного
рішення відповідачем може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд
Рівненської області з поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, рішення набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду
К.М. Отупор