Справа № 182/7681/14-ц
Провадження № 2-о/0182/194/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.10.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючого-судді
Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи Буряк
А.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Нікополі цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи -
орган опіки та піклування
Нікопольської міської ради та Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Нікополю реєстраційної
служби Нікопольського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, про
встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява
ОСОБА_1, в якій вона просить встановити
факт батьківства своєї доньки. На
підтвердження своїх вимог посилається
на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась її
донька ОСОБА_3. З її батьком ОСОБА_4 у
зареєстрованому шлюбі вони не
перебували, хоча жили у цивільному
шлюбі з лютого 2008 року. ІНФОРМАЦІЯ_8
року її цивільний чоловік раптово
помер. Юридичний факт її проживання з
ОСОБА_4 однією сім'єю з лютого 2008 року по
день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року
встановлено рішенням Нікопольського
міськрайонного суду від 04.08.2014 року по
справі № 182/5357/14-ц. Відповідно до ч.3 ст.61
Цивільного процесуального кодексу
України, обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини. Таким чином їх дитина була
зачата та народилась у період
спільного проживання у фактичних
шлюбних відносинах з ОСОБА_4 ОСОБА_4 був
чуйним та турботливим батьком та
чоловіком. Увесь період вагітності та
догляду за маленькою дитиною вона не
працювала, вони з донькою перебували на
утриманні ОСОБА_4 Саме він як чоловік та
батько утримував сім'ю. Разом з ОСОБА_4
вони ростили та виховували їх доньку.
Крім встановленого рішенням суду
юридичного факту проживання однією
сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з лютого 2008 року
по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року,
доказом батьківства ОСОБА_4 щодо їх
доньки ОСОБА_3 є акт № 10 від 17.01.2014 року,
складений обслуговуючим підприємством
ТОВ „Комунальник-Нікополь" про спільне
проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Також факт батьківства можуть
підтвердити у судовому засіданні
свідки. Згідно ст.128 Сімейного кодексу
України, батьківство щодо дитини може
бути визнане за рішенням суду на
підставі будь-яких відомостей, що
засвідчують походження дитини від
певної особи; позов про визнання
батьківства може бути пред'явлений
матір'ю дитини. Відповідно до ст.130
Сімейного кодексу України, у разі
смерті чоловіка, який не перебував у
шлюбі з матір'ю дитини, факт його
батьківства може бути встановлений за
рішенням суду. Заява про встановлення
факту батьківства приймається судом,
якщо запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень вчинено
відповідно до частини першої статті 135
цього Кодексу. Запис про батька дитини
у Книзі реєстрації народжень (актовий
запис № 435 від 14.05.2010 року) було
зроблено відповідно до ст.135 Сімейного
кодексу України: вказане її прізвище,
ім'я і по-батькові батька записані з її
слів. Звісно, вона вказала ім'я та
по-батькові справжнього тата, тому
батьком ОСОБА_3 записано ОСОБА_4. У
постанові Пленуму Верховного суду
України № 3 від 15.05.2006 року „Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" роз'яснюється, що
у разі смерті чоловіка, який не
перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або
смерті жінки, котра вважалась матір'ю
останньої, факт їхнього батьківства
(материнства) може бути встановлено за
рішенням суду в окремому провадженні.
Тому вимушена звернутись до суду.

В судовому засіданні
заявниця підтримала свою заяву,
попросивши суд задовольнити вимоги.
Суду пояснила, що з нині покійним
цивільним чоловіком до її вагітності
вони проживали в цивільному шлюбі
близько року. Потім вона завагітніла,
народилась донечка, але оформити шлюб
офіційно не встигли, бо навіть не могли
подумати, що чоловік так передчасно
помре таким молодим.

Представник
зацікавленої особи - органу опіки та
піклування Нікопольської міської ради
- проти задоволення позову не
заперечувала, вважає, що встановлення
батьківства в інтересах насамперед
дитини, тому підтримують позов.

Представник
зацікавленої особи - Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Нікополю реєстраційної служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області - в судове
засідання не прибув, надав заяву про
розгляд справи у їх відсутність, поти
позову не заперечували.

Вислухавши заявника,
представника зацікавленої особи,
свідків, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно зі ст.128 Сімейного
кодексу України, батьківство щодо
дитини може бути визнане за рішенням
суду на підставі будь-яких відомостей,
що засвідчують походження дитини від
певної особи. Позов про визнання
батьківства може бути пред'явлений
матір'ю дитини.

Відповідно до ст.130
Сімейного кодексу України, у разі
смерті чоловіка, який не перебував у
шлюбі з матір'ю дитини, факт його
батьківства може бути встановлений за
рішенням суду. Заява про встановлення
факту батьківства приймається судом,
якщо запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень вчинено
відповідно до частини першої статті 135
цього Кодексу.

Як встановлено в
судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилась донька заявниці ОСОБА_3
(а.с.5) З батьком доньки ОСОБА_4 у
зареєстрованому шлюбі заявниця не
перебувала, хоча жила у цивільному
шлюбі з лютого 2008 року (а.с.6-7).
ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_4 раптово помер
(а.с.4). Таким чином, дитина заявниці та
її цивільного чоловіка ОСОБА_4 була
зачата та народилась у період їх
спільного проживання у фактичних
шлюбних відносинах. Запис про батька
дитини у Книзі реєстрації народжень
(актовий запис № 435 від 14.05.2010 року) було
зроблено відповідно до ст.135 Сімейного
кодексу України: вказане прізвище
заявниці, ім'я і по-батькові батька
записані з її слів. Заявниця вказала
ім'я та по-батькові цивільного
чоловіка, тому батьком ОСОБА_3 записано
ОСОБА_4.

Дані обставини в
судовому засіданні підтвердили також і
свідки.

Так, свідок ОСОБА_6 суду
пояснив, що він - хрещений батько доньки
заявниці і свого покійного друга
ОСОБА_4. З ОСОБА_4 вони дружили більше 20
років, разом й працювали. Він був в
курсі особистого життя ОСОБА_4. ОСОБА_4
був дуже радісним з приводу народження
в нього доньки ОСОБА_3, хрещеним батьком
якої він є. ОСОБА_4 одразу визнав своє
батьківство, дуже любив свою доньку,
гуляв з нею, опікувався нею. ОСОБА_3 на
нього й схожа. Жодного разу він не чув
від ОСОБА_4 якихось підозр стосовно
свого батьківства щодо ОСОБА_3. Він був
на 100% впевненим, що донька його.

Свідок ОСОБА_8 суду
пояснила, що вона - сусідка заявниці та
нині померлого ОСОБА_4. З того часу, як
вони переселились до них в під"їзд,
стала з цією сім"єю дружити. ОСОБА_4 дуже
любив свою доньку, казав, що це його
доця, завжди гуляв з нею, піклувався про
неї. ОСОБА_3 - копія ОСОБА_4.

На підставі викладеного,
керуючись ст.3-10, 15, 30, 57-60, 234-235, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт батьківства
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
м.Нікополя Дніпропетровської області,
громадянина України, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_8 року, стосовно доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки
м.Нікополя Дніпропетровської області,
актовий запис в Книзі реєстрації
народжень № 435 від 14 травня 2010 року,
здійснений Відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Нікополю
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, матір'ю якої є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка м.Нікополя
Дніпропетровської області, громадянка
України.

Рішення суду першої
інстанції може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал