Справа № 661/1390/14-ц
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
головуючої судді - Бойко М.Є.,
при секретарі - Шашликовій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, -
Позивач звернувся до суду із
вищевказаним позовом, в обгрунтування
якого зазначив, що між ним та
відповідачкою було укладено договір
позики, у відповідності до якого він
передав останній для особистих потреб
грошові кошти в сумі 606000 грн., що
підтверджується нотаріально
посвідченою заявою відповідачки про їх
отриманя, проте, на вимогу позивача, до
теперешнього часу ОСОБА_2 грошей не
повернула, в звязку з чим він просить
суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь
борг за договором позики від 28.03.2012 року
в сумі 606000 гривень та судові витрати.
Представник позивача та позивач в
судове засідання не з'явились, у
адресованій суду заяві просили
розглядати справу за їх відсутності,
проти заочного розгляду справи та
винесення заочного рішення не
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, про
розгляд справи повідомлена належним
чином, заяви про розгляд справи за її
відсутності на адресу суду не
На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди
позивача, суд вважає можливим ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
окрім того, суд вважає можливим,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, судове
засідання проводити без фіксування за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальнику) грошові
кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визнаних родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Із заяви ОСОБА_2 від 03.04.2012 року про
тримання грошей, посвідченої приватним
нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрованої в
реєстрі за №531 вбачається, що ОСОБА_2
підтвердила факт отримання нею 28.03.2012
року від ОСОБА_1 коштів в сумі 606000 грн.

Проте, відповідно до вимоги про
повернення суми боргу, направленої
05.08.2013 року позивачем на адресу
відповідача, остання грошові кошти в
сумі 606000 гривень у зазначений в ній
строк та до теперішнього часу так і не
повернула.

Оскільки відповідачка протягом
втановленого у вимозі строку
зобов'язання за договором позики
належним чином не виконала, суд вважає,
що зазначена сума боргу підлягає
стягненню з неї на користь позивача у
повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові

витрати.

На підставі ст.ст. 526, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10-15, 60, 212-215, 224
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг за договором позики від 28.03.2012 року
у сумі 606000 грн., а також судові витрати
на сплату судового збору в сумі 3654 грн.,
а всього - 609654 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя М. Є. Бойко