Справа № 363/3359/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року суддя Вишгородського
районного суду Київської області в
складі:

головуючого судді - Скарлат О. І.

при секретарі - Грабовській
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді Київської
області заяву про виправлення описки у
судовому наказі за заявою
Вишгородського районного комунального
підприємства «Вишгородтепломережа»
про стягнення заборгованості з оплати
комунальних послуг з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
заявою про виправлення описки у
судовому наказі посилаючись на те, що 25
вересня 2013 року Вишгородський районним
судом Київської області було винесено
судовий наказ за заявою ВРКП
«Вишгородтепломережа» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості з оплати комунальних
послуг з ОСОБА_1. У судовому наказі
допущено описку, а саме не вірно
зазначено номер будинку, а саме:
«АДРЕСА_2», а має бути «АДРЕСА_1» та не
вірно зазначено код ЄДРПОУ, а саме: «9», а має бути «».

Заявник у судовому засіданні
підтримав заяву та просить виправити
описку у судовому наказі.

Боржник у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду заяви
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі
не перешкоджає розгляду питання
внесення виправлень. За таких обставин
суд вважає за можливе розглянути заяву
без участі боржника.

У судовому наказі від 25 вересня 2013 року
допущена описка, а саме: у резолютивній
частині був не вірно зазначено номер
будинку, а саме: «АДРЕСА_2», а має бути
«АДРЕСА_1» та не вірно зазначено код
ЄДРПОУ, а саме: «9», а має
бути «».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущену у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, в судовому наказі від 25
вересня 2013 року за заявою
Вишгородського районного комунального
підприємства «Вишгородтепломережа»
про стягнення заборгованості з оплати
комунальних послуг з ОСОБА_1 необхідно
виправити допущену описку: «АДРЕСА_1»,
замість «АДРЕСА_2» та «»,
замість «9».

Приймаючи до уваги
вищезазначене та керуючись ст. 219 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в
судовому наказі за заявою
Вишгородського районного комунального
підприємства «Вишгородтепломережа»
про стягнення заборгованості з оплати
комунальних послуг з ОСОБА_1 описку: у
резолютивній частині судового наказу
від 25 вересня 2013 року номер будинку
необхідно читати «АДРЕСА_1», замість
«АДРЕСА_2» та код ЄДРПОУ підприємства
читати «», замість «9».

Резолютивну частину судового наказу
викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, проживаючих за
адресою: АДРЕСА_1 на користь
Вишгородського районного комунального
підприємства «Вишгородтепломережа»,
що знаходиться в м. Вишгород, Київська
область, вул. Кургузова, 3 В( , рр 3126 по м. Києву та
Київській області АТ «Ощадбанк», МФО
322669) заборгованість за
житлово-комунальні послуги в розмірі 2
351 гривень 24 копійки та витрати на
судовий збір в розмірі 114 гривень 70
копійок.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали суду до
апеляційного суду через Вишгородський
районний суд Київської області. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти з дня її отримання.

Суддя