АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1 інстанції: Саадулаєв А.І.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів - Борисової О.В., Ратнікової В.М.

при секретарі - Шалапуда Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Джерман
Моторз» за довіреністю - Боліщука
Руслана Анатолійовича на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 22 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Джерман
Моторз» про стягнення заробітної
плати, середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні і
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 22 вересня 2014 року
позов ОСОБА_2 задоволено частково,
стягнуто з ТОВ «Джерман Моторз» на
користь ОСОБА_2 заборгованість по
заробітній платі у розмірі 12 480, 92 грн.,
моральну шкоду у розмірі 1 000 грн.,
середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні у розмірі 24
624, 16 грн., вирішено питання про розподіл
судових витрат, в задоволенні решти
позовних вимог - відмовлено.

07 жовтня 2014 року представник ТОВ
«Джерман Моторз» за довіреністю -
Боліщук Р.А. подав апеляційну скаргу на
вказане рішення, у якій просив його
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову ТОВ
«Джерман Моторз».

04 листопада 2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_2, у якій вона просила
прийняти її відмову від позову до ТОВ
«Джерман Моторз», закрити у зв'язку з
цим провадження у справі та зазначила,
що наслідки відмови від позову їй
відомі та зрозумілі.

14 листопада 2014 року до суду надійшла
заява представника ОСОБА_2 за
довіреністю - ОСОБА_3, у якій вона
просила покласти судові витрати на
відповідача.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 заяву
про відмову від позову підтримала,
просила її задовольнити та зазначила,
що наслідки відмови від позову їй
відомі і зрозумілі.

Представник ТОВ «Джерман Моторз» за
довіреністю - Боліщук Р.А. проти
задоволення заяви позивача не
заперечував.

Вислухавши доповідь судді Гаращенка
Д.Р., пояснення представників сторін,
вивчивши матеріали справи, колегія
суддів прийшла до наступного.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в
апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову, а сторони -
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу

На підставі ч. 1 ст. 310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Колегія суддів, вивчивши матеріали
справи, заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі та з'явилися у
судове засідання, вважає можливим
прийняти відмову ОСОБА_2 від позову,
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 22 вересня 2014 року
скасувати та закрити у зв'язку з цим
провадження у справі в цій частині.

Наслідки відмови від позову та
закриття провадження позивачу
роз'яснені і зрозумілі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 218, 306, 310,
317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Джерман Моторз» про
стягнення заробітної плати, середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні і моральної шкоди.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 22 вересня 2014 року -
скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Джерман Моторз» про
стягнення заробітної плати, середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні і моральної шкоди -
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена протягом 20 днів з дня
набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді