Справа № 364/706/14-ц
Провадження № 2/364/227/14
УХВАЛА

"03" липня 2014 р. , Володарський районний
суд Київської області в складі:

головуючого Моргун Г. Л.,

при секретарі Сіваченко Л.
В.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні , в смт Володарка , цивільну
справу за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

третя особа , яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача :

реєстраційна служба Володарського
районного управління юстиції
Київської області;

Володарська районна державна
адміністрація Київської області;

відділ Держемагенства у Володарському
районі Київської області ;

Володарська селищна рада Київської
області

про визнання державного акта на право
власності на земельну ділянку
недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Позивач у червні 2014 року , звернувся до
суду з названим позовом , в якому
вказував, що 21 березня 2012 року померла
його дружина - ОСОБА_5 . Після її смерті
залишилося спадкове майно у виді
земельної ділянки площею 5,814 га з
цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що розташована на
території Володарської селищної ради
Київської області , право власності на
яку посвідчено Державним актом серії
Р1 № 217009, в плані зовнішніх меж
земельної ділянки зазначено номер 361 .
Він звернувся до Відділу
Держземаганства у Володарському
районі , з метою отримання витягу з
державного земельного кадастру на
спадкову земельну ділянку , та було
встановлено , що на вище вказану
земельну ділянку видано Державний акт
на ОСОБА_6 , в послідуючому зазначена
земельна ділянка згідно рішення
Третейського суду була передана у
власність ОСОБА_4 , яка отримала на вище
вказану земельну ділянку Державний акт
серії ЯД № 660954. Позивач вказує, що
допущена помилка не дає йому
можливості реалізувати своє право на
володіння , користування та
розпоряджання земельною ділянкою та
просить суд :

- визнати недійсним Державним акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯД № 660954 , що виданий на ім’я
ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 5,6983
га , яка розташована на території
Володарського селищної ради Київської
області

- скасувати державну
реєстрацію державного акту на право
приватної власності на землю серії ЯД
№ 660954 , що виданий на ім’я ОСОБА_4 .

02.07.2014 року на адресу суду надійшла
зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про визнання державного акта
на право власності на земельну ділянку
недійсним. Позивач просить суд визнати
недійсним рішення Володарської
селищної ради Київської області від 16
жовтня 2001 року № 563-16-ХХІІІ. Визнати
недійсним державний акт серії РІ № 217009
на право приватної власності на землю
площею 5,814 га , яка розташована на
території Володарської селищної ради
Київської області , виданого на ім’я
ОСОБА_7 . Скасувати державну реєстрацію
в Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю № 343.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 просили суд
прийняти до свого провадження
зустрічну позовну заяву про визнання
державного акту на право власності на
земельну ділянку недійсним та
об'єднати її з первісною позовною
заявою ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_3 – ОСОБА_1 та ОСОБА_3
– не заперечував проти заявленого
клопотання про прийняття зустрічної
позовної заяви та об'єднання її з
первісною позовною заявою.

Представник Володарської районної
державної адміністрації Київської
області, представник відділу
Держземагенства у Володарському
районі Київської області не
заперечували проти об’єднання
зустрічного та первісного позову.

Ст. 123 ЦПК України вказує, що
відповідач має право пред’явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті .

Зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов’язані і спільний їх розгляд
є доцільним, зокрема, коли вони
виникають з одних правовідносин, або
коли вимоги за позовами можуть
зараховуватися, або коли задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову.

Виходячи з вище наведеного, суд
прийшов до висновку , про доцільність
прийняття зустрічного позову до
спільного розгляду з первісним
позовом, оскільки обидва позови
взаємопов’язані між собою і
задоволення зустрічного позову може
повністю або частково виключити
задоволення первісного позову.

Одночасно судом встановлено, що
зустрічна позовна заява відповідає
вимогам ст.ст. 119, 120, 124 ЦПК України.

Таким чином, суд приймає до свого
провадження зустрічну позовну заяву
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання
державного акту на право власності на
земельну ділянку недійсним.

Керуючись ч.4 ст.122, 124, 126,156 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
визнання державного акту на право
власності на земельну ділянку
недійсним.

Об’єднати в одне провадження
первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4

третя особа , яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача :

реєстраційна служба Володарського
районного управління юстиції
Київської області;

Володарська районна державна
адміністрація Київської області;

Відділ Держемагенства у Володарському
районі Київської області ;

Володарська селищна рада Київської
області

про визнання державного акта на право
власності на земельну ділянку
недійсним,

із зустрічною позовною заявою ОСОБА_4
до ОСОБА_3

третя особа , яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача :

реєстраційна служба Володарського
районного управління юстиції
Київської області;

Відділ Держемагенства у Володарському
районі Київської області ;

про визнання державного акту на право
власності на земельну ділянку
недійсним.

Судовий розгляд по даній справі
призначити на 14 год. 00 хв. на 28.07.2014 року .

Одночасно з копією даної ухвали,
вручити учасникам судового розгляду
копію зустрічної позовної заяви з
копіями доданих до неї документів та
роз’яснити їм , що в строк до 28.07.2014
року вони мають право подати до суду
свої заперечення проти позову із
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

В судове засідання
викликати всіх учасників судового
розгляду .

Суддя

Г. Л. Моргун