Справа № 750/8023/14
Провадження № 2-п/750/75/14
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого – судді Коверзнева В. О.,

при секретарі – Мачачі І. П.,

за участю відповідача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення, ухваленого в
цивільній справі за позовом заступника
прокурора міста Чернігова в інтересах
держави в особі комунального
підприємства «Чернігівська міська
лікарня № 2» Чернігівської міської
ради до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат на лікування,

в с т а н о
в и в:

заочним рішенням Деснянського
районного суду міста Чернігова від
12.09.2014 року позов задоволено. Стягнуто з
відповідача на користь комунального
підприємства «Чернігівська міська
лікарня № 2» Чернігівської міської
ради 915 грн 42 коп. у відшкодування
витрат на лікування особи, яка
потерпіла від злочину, а також 243 грн 60
коп. судових витрат на користь держави.

Копію заочного рішення суду відповідач
фактично отримав 12.09.2014 року, а 22.09.2014
року відповідач подав заяву про
перегляд заочного рішення. Заяву
мотивує тим, що він не був належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, що унеможливило
надання доказів, які спростовують
доводи позивача. Зокрема, відповідач
стверджує, що повністю відшкодував
позивачеві витрати на лікування
потерпілої особи, в зв’язку з чим у
прокурора не було правових підстав для
звернення до суду з цим позовом.

У судовому засіданні відповідач заяву
про перегляд заочного рішення
підтримав та наполягав на її
задоволенні. Він надав суду копію
квитанції банку про оплату до
місцевого бюджету м. Чернігова 915 грн 42
коп.

Прокурор і представник позивача не
з’явилися, про час і місце розгляду
справи сповіщалися належним чином.

Заслухавши пояснення відповідача та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи (а. с.
16, 17), відповідач своєчасно повістку про
виклик до суду не отримував, а тому
вважається, що він не з’явився до суду
і не повідомив про причини своєї неявки
з поважних причин. Наведені
відповідачем у заяві доводи і надані
докази свідчать про наявність
обставин, які мають істотне значення
для правильного вирішення справи, що
потребує їх перевірці.

Вищевикладене в сукупності є підставою
для скасування заочного рішення суду.

Керуючись статтями 208 – 210, 231, 232 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Заочне рішення
Деснянського районного суду міста
Чернігова від 12.09.2014 року, ухвалене в
цивільній справі за позовом заступника
прокурора міста Чернігова в інтересах
держави в особі комунального
підприємства «Чернігівська міська
лікарня № 2» Чернігівської міської
ради до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат на лікування, – скасувати.

Призначити цивільну справу
за позовом заступника прокурора міста
Чернігова в інтересах держави в особі
комунального підприємства
«Чернігівська міська лікарня № 2»
Чернігівської міської ради до ОСОБА_1
про відшкодування витрат на лікування
до розгляду у відкритому судовому
засіданні на 12.11.2014 року о 12 год. 00 хв.

Викликати в судове
засідання сторони.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя
В. О. Коверзнев