Справа № 303/6040/14-ц
№ 2/303/3241/14
Рядок стат. звіту - 49
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Фозекош В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Мукачево справу за позовом
Перечинської загальноосвітньої
школи-інтернату Закарпатської
обласної ради в інтересах учнів
закладу: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа на боці позивача, що не заявляє
самостійних вимог: Орган опіки та
піклування Мукачівської
райдержадміністрації про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Перечинська загальноосвітня
школа-інтернат Закарпатської обласної
ради звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів
на утримання їх неповнолітніх дітей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Перечинської
ЗОШ-інтернату І-ІІ ст. з перерахуванням
на особисті рахунки дітей у відділенні
Державного ощадного банку м.Перечина у
сумі по 100 (сто) гривень з кожного з
батьків на дитину щомісячно і до
досягнення молодшою дитиною
повноліття.

Позов мотивує тим, що у Перечинській
ЗОШ-інтернаті І-ІІ ст. на повному
державному утриманні перебуває
неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
влаштовані в заклад 29.08.2014 року з
притулку для дітей служби у справах
дітей Мукачівської РДА як діти,
позбавлені батьківського піклування,
що підтверджується довідками служби за
№1160/01-13, №1161/01/13 від 21.08.2014 року та
розпорядженням голови Мукачівської
РДА «Про надання статусу дітей,
позбавлених батьківського піклування»
від 29.05.2014 р. №198. Від батьків - ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 діти відібрані без позбавлення
батьківських прав, рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від
15.04.2014 року. Враховуючи те, що при
відібранні дітей від батьків питання
аліментів вирішено не було, то дирекція
Перечинської ЗОШ-інтернату І-ІІ ст. і
звернулася до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, проте подав до суду заяву, в якій
просить розглянути справу у його
відсутності.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються
батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 25.05.2000 року
та свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2 від 12.03.2003 року (а.с.4,5).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають у
Перечинській ЗОШ-інтернаті І-ІІ ст. на
повному державному утриманні (а.с. 3),
які влаштовані в заклад 29.08.2014 року з
притулку для дітей служби у справах
дітей Мукачівської РДА як діти,
позбавлені батьківського піклування,
що підтверджується довідками служби за
№1160/01-13, №1161/01/13 від 21.08.2014 року (а.с.6) та
розпорядженням голови Мукачівської
РДА «Про надання статусу дітей,
позбавлених батьківського піклування»
від 29.05.2014 р. за №198 (а.с.7).

Від батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діти
відібрані без позбавлення
батьківських прав, згідно рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
15.04.2014 року. (а.с. 10-11).

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язанні утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

При цьому, згідно із ч. 2 ст. 166 Сімейного
кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного
кодексу України кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.ч 2, 3 ст. 193 СК України
якщо батьки не беруть участі в
утриманні дитини, влаштованої до
державного або комунального закладу
охорони здоров'я, навчального або
іншого закладу, аліменти на дитину
можуть бути стягнуті з них на загальних
підставах. За рішенням суду аліменти
можуть перераховуватися на особистий
рахунок дитини у відділенні Державного
ощадного банку України.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму
ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судом окремих норм
Сімейного Кодексу України, якщо дитина
постійно проживає в такому закладі, а
батьки не беруть участі в її утриманні,
адміністрація цього закладу має право
пред'явити до них позов в інтересах
дитини, оскільки виконує функції
опікуна та піклувальника згідно зі ст.
245 СК.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути солідарно
на користь держави судовий збір у
розмірі 243,60 гривень. Також у
відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 79 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача ОСОБА_5 витрати пов'язані з
оголошенням про виклик у пресі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 215-218, 294, 367 ЦПК
України, ст.ст. 180-184, 191, 193 Сімейного
кодексу України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживають в
АДРЕСА_1, аліменти на користь
Перечинської загальноосвітньої
школи-інтернату І-ІІ ступенів
Закарпатської обласної ради на
утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які слід
перераховувати на особисті рахунки
дітей: ОСОБА_2 - НОМЕР_3 та ОСОБА_3 -
НОМЕР_4, що відкриті у відділенні
Державного ощадного банку, м. Перечин, у
твердій грошовій сумі в розмірі по 100
(сто) гривень з кожного з батьків на
дитину щомісячно, починаючи з 23.09.2014
року і до досягнення молодшою дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в дохід держави 243,60
гривень (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок) судового збору.

Стягнути з відповідача ОСОБА_5 витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик останньої в
користь держави в розмірі 60,00
(шістдесят) гривень.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у
порядку, встановленому ст. 223
Цивільного процесуального кодексу
України.

Головуюча
О.В.Гутій