Справа № 2/487/1443/14
08.05.2014 року Заводський
районний суд м. Миколаєва у складі :
судді Гаврасієнка
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості, -
07.03.2014 року ПАТ «УкрСиббанк», яке
є правонаступником всіх прав та
обов'язків АКІБ «УкрСиббанк»,
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк»
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив позов задовольнити та не
заперечував проти розгляду справи за
відсутності відповідача в порядку
заочного провадження.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день та час слухання
справи були повідомлені належним
чином, причини своєї неявки суду не
повідомили, заперечень проти позову не
Ухвалою суду справа розглянута за
відсутності сторін в порядку заочного
провадження, оскільки в справі
достатньо даних про права та взаємини
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Як вбачається із матеріалів справи,
27.03.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6340,00
доларів США, зі сплатою відсотків за
користування кредитом, розмір яких
передбачений умовами договору.
Виходячи з умов кредитного договору,
сплата кредиту та відсотків за його
користування здійснюється щомісячно
згідно графіку погашення кредиту
безготівковими платежами або готівкою
В забезпечення виконання кредитного
договору 27.03.2007 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки №104599, відповідно до
умов якого ОСОБА_2, як поручитель на
добровільних засадах бере на себе
зобов'язання перед банком відповідати
по зобов'язанням боржника, які
виникають з умов кредитного договору в
повному обсязі цих зобов'язань.
При виконанні умов кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не
виконувала, чим порушила терміни
сплати по кредиту та відсотків за
користування кредитом, що привело до
виникнення заборгованості, розмір якої
станом на 13.02.2014 року склала 4037,88
доларів США, що за курсом НБУ станом на
сума заборгованості за процентами - 792,05
грн., сума пені за прострочення сплати
процентів - 201,97 грн., сума пені за
прострочення сплати кредиту - 985,73 грн.
Згідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином відповідно до закону та
Відповідно до ст.553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку,
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідає перед кредитором як
солідарні боржники. При цьому
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, відсотків, неустойки,
відшкодування збитків.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення суми кредиту є право
позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 509, 525, 526, 625, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК
України, суд дійшов висновку, що
невиконання зобов'язань по кредитному
привело до виникнення заборгованості в
стягненню з відповідачів на користь
позивача. Таким чином, вимоги позову
обґрунтовані та підлягають
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів на користь позивача слід
стягнути судовий збір в рівних
частках по 172,63 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК
України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ІНННОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНННОМЕР_2)
на користь публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
грн., судовий збір в рівних частках по
172,63 грн. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення вступає в законну силу через 10
днів після його проголошення та може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Заводський райсуд м. Миколаєва в
порядку, встановленому ст.ст.294,296 ЦПК
України.

Суддя
В.О.
Гаврасієнко