Справа № 275/790/13-ц
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

28 квітня 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області

В складі : головуючого
судді Седун Ф. В. ,

при секретарі
Марієвській Н. А

з участю
відповідачки ОСОБА_1

представника
відповідачки ОСОБА_2

представника
відповідача Штундюка О. А.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Брусилів справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 , Містечківської сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області , ОСОБА_5 про визнання
недійсними та скасування рішень сесії ,
визнання недійсним і скасування
державного акта на право власності на
землю , визнання договору
купівлі-продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_1 , Містечківської сільської
ради Брусилівського району
Житомирської області , ОСОБА_5 про
визнання недійсними та скасування
рішення11 сесії п»ятого скликання
Містечківської сільської ради від 22 .12.
2006 року щодо виділення ОСОБА_1
земельної ділянки розміром 0,15 га для
обслуговування житлового будинку , яка
розташована в АДРЕСА_1 , надання дозволу
на виготовлення технічної
документації , та визнання недійсними
та скасування рішення 13 сесії двадцять
п»ятого скликання Містечківської
сільської ради від 30 січня 2007 року
про затвердження технічної
документації земельних ділянок
ОСОБА_1 розміром 0,1209 га , передачі у
власність ОСОБА_1 земельної ділянки
площею 0,2109 га для будівництва і
обслуговування житлового будинку ,
посвідчення права власності на
земельну ділянку в уточнених площах
гр.. ОСОБА_1 розміром 0,2109 га., визнання
недійсним та скасування державного
акту на вказану земельну ділянку та
визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки ,
мотивуючи це тим , що вказані рішення
є незаконними та протиправними , так як
прийняті з порушенням норм діючого
законодавства.

Під час судового розгляду
позивачка ОСОБА_4 та її представник
ОСОБА_6 в судові засідання не з"явилась
двічі підряд :08.04.2014 року та 28.04.2014 року ,
про розгляд справи були повідомлені
належним чином , про що свідчать
підписи представника позивачки , про
причини неявки суд не повідомили,
заяви про розгляд справи у їх
відсутність не подали .

Представник Містечківської
сільської радиШтундюк О. А. заявив
клопотання про залишення позову без
розгляду в зв"язку з повторною неявкою
позивача в судове засідання.

Відповідачка ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_2 дане клопотання
підтримали.

Розглянувши заявлене клопотання ,
оглянувши матеріали справи суд вважає ,
що клопотання про залишення позову без
розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 ч. 3 ЦПК
України в разі повторної неявки в
судове засідання позивача ,
повідомленого належним чином , без
поважної причини або неповідомлення
ним про причину повторної неявки , якщо
від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності , суд
залишає заяву без розгляду .

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України
заява залишається без розгляду , коли
належно повідомлений позивач повторно
не з"явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки.

Керуючись ст. ст.169 ч. 3 , 207 ч. 1 п. 3
ЦПК України суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 ,
Містечківської сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області , ОСОБА_5 про визнання
недійсними та скасування рішень сесії ,
визнання недійсним і скасування
державного акта на право власності на
землю , визнання договору
купівлі-продажу недійсним залишити
без розгляду.

Особа , заяву якої залишено без
розгляду , після усунення умов , що були
підставою для залишення заяви без
розгляду , має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
Житомирський апеляційний суд через
Брусилівський районний суд протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали, а
особами , які брали участь у справі , але
не були присутні при проголошенні
ухвали в той же строк і в тому ж порядку
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Седун Ф. В.