Апеляційний суд міста Києва
інстанції - Гаврилова О.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кабанченко О.А.

суддів - Желепи О.В.,

Рубан С.М.

при секретарі - Осмолович В.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського
районного суду м. Києва від 18 липня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи: Приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_7,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві про
витребування майна з незаконного
володіння та визнання права власності.

Заслухавши доповідача, представника
позивача, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 18 липня 2014 року відкрито
провадження в справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи: ПН КМНО
ОСОБА_6, ПН КМНО ОСОБА_7, Реєстраційна
служба ГУЮ у м. Києві про витребування
майна з незаконного володіння та
визнання права власності.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати
ухвалу суду та постановити нову ухвалу,
якою відмовити у відкритті провадження
у справі. Вважає, що ухвала
постановлена з порушенням правил
підсудності, без належної оцінки
характеру спірних правовідносин. Судом
не враховано, що Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у місті
Києві є суб'єктом владних повноважень,
а даний спір належить до категорії
публічно-правових спорів, підсудних
адміністративним судам, які відповідно
до ст. 17 КАС України розглядають справи
з приводу здійснення суб'єктом владних
повноважень, владних управлінських
функцій.

В судове засідання апеляційного суду
відповідачі та треті особи не прибули,
про час та місце розгляду справи
повідомлені в установленому порядку.

Від ОСОБА_2 24 листопада 2014 року
надійшла заява про відкладення
розгляду справи у зв'язку з її хворобою,
проте в долученій до заяви медичній
довідці відсутні відомості про те, що
ОСОБА_2 не може приймати участі в
судовому засіданні за станом здоров'я,
з матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 має представника, який діє на
підставі довіреності від 30 липня 2014
року та наділений повноваженням
представляти її інтереси в суді. За
таких обставин, судова колегія не може
визнати причину неявки ОСОБА_2 та її
представника поважними.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_4 звернулась до суду із даним
позовом, просила постановити рішення,
яким:

- визнати за ОСОБА_4 право власності на
квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1;

- скасувати державну реєстрацію права
власності на зазначену квартиру;

- витребувати із чужого незаконного
володіння ОСОБА_2 квартиру, яка
знаходиться в АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_4

Постановлюючи ухвалу суд виходив з
того, що вказана позовна заява подана з
дотриманням вимог ст.ст.119-120 ЦПК
України, а тому, керуючись ст. 122 ЦПК
України ухвалив про відкриття
провадження у даній справі.

Судова колегія погоджується з такими
висновками суду першої інстанції,
оскільки вони відповідають обставинам
справи та положенням ст. 114 ЦПК України,
відповідно до яких позови, що виникають
з приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

З позовних вимог вбачається, що спір
виник з приводу нерухомого майна, яким
є квартира 376, в буд. 12, яка знаходиться
в м. Києві по вул. Генерала Жмаченка, що
територіально відноситься до
Дніпровського району м. Києва.

Статтею 114 ЦПК України врегульовано
питання виключної підсудності за
позовами, зазначеними у цій статті,
залежно від предмета позову (ч.1,2,4), а
також - предмета позову та осіб, які
заявляють позовні вимоги (ч.3 цієї
статті).

Відповідно до ч.1 ст. 114 цього Кодексу
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцем його знаходження або його
основної частини.

Оскільки вимоги щодо виключної
підсудності унеможливлюють
застосування інших правил
територіальної підсудності, тому суд
першої інстанції підставно відкрив
провадження з огляду на те, що спірна
квартира знаходиться в Дніпровському
районі міста Києва.

З доводами апеляційної скарги щодо
підвідомчості справи
адміністративному суду, судова колегія
не погоджується.

Відповідно до ст.17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку зі здійсненням
суб'єктом владних управлінських
функцій, а також у зв'язку з публічним
формуванням суб'єкта владних
повноважень шляхом виборів або
референдуму, та на публічно-правові
спори, фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Як вбачається з матеріалів справи,
спірні правовідносини виникли у
зв'язку зі спором щодо нерухомого майна
у зв'язку з незаконним володінням, яка
порушує особисті майнові права
фізичної особи.

Таким чином даний спір не може
розглядатися за правилами Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки такий спір не має
публічно-правового характеру, навіть
якщо стороною в ньому виступає суб'єкт
владних повноважень.

З огляду на наведене, судова колегія не
вбачає підстав для задоволення
апеляційної скарги та скасування
ухвали суду від 18 липня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 307, 312, ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИ Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Дніпровського районного суду
м. Києва від 18 липня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набираєзаконної сили з моменту
її проголошення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :