У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Черненко В.А., Лесько А.О.,
Червинської М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
державного підприємства
«Придніпровська залізниця», ОСОБА_5,
публічного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» про
відшкодування моральної шкоди за
касаційною скаргою державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» на рішення Марганецького
міського суду Дніпропетровської
області від 29 квітня

2014 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від

3 червня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з указаним позовом, в якому
просила стягнути солідарно з ДП
«Придніпровська залізниця» та ОСОБА_5
моральну шкоду у розмірі 100 тис. грн,
оскільки вони є власниками джерел
підвищеної небезпеки, внаслідок
взаємодії яких їй завдано шкоду та
стягнути з ПАТ «СГ «ТАС» 2 550 грн.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що
в результаті аварії, яка сталася 12
жовтня 2010 року на залізничному
переїзді у с. Городище, в районі м.
Марганець загинула її мати - ОСОБА_6
Вказувала, що за наслідками даного
випадку їй завдано моральну шкоду, яку
просила стягнути солідарно з
відповідачів.

Рішенням Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 29 квітня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 3 червня 2014 року позов
ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто солідарно з ДП
«Придніпровська залізниця» та ОСОБА_5
на користь ОСОБА_4 у рахунок
відшкодування моральної шкоди

100 тис. грн.

Стягнуто з ПАТ «СГ «ТАС» на користь
ОСОБА_4 - 2 550 грн.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У поданій касаційній скарзі ДП
«Придніпровська залізниця»,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати, ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
та обґрунтованість судових рішень в
межах касаційного оскарження, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про задоволення позову, з
висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Зокрема, суди на підставі належним
чином оцінених доказів, поданих
сторонами, дійшли правильного висновку
про те, що оскільки внаслідок зіткнення
двох транспортних засобів - джерел
підвищеної небезпеки (автобуса та
поїзда) загинула ОСОБА_6, яка була
пасажиром автобуса, а тому особи, які
спільно завдали шкоди, тобто завдали
неподільної шкоди взаємопов'язаними,
сукупними діями несуть солідарну
відповідальність перед потерпілою (ст.
ст. 543, 1190 ЦК України), однак
відповідальність ОСОБА_5 застрахована,
тому сума завданої моральної шкоди в
межах ліміту відповідальності
страховика підлягає стягненню з
приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС».

Разом з тим визначаючи розмір завданої
позивачу моральної шкоди, суди
врахували значні тяжкі зміни життєвих
зв'язків позивача, глибину душевних
страждань, інших обставин справи, з
урахуванням вимог розумності та
справедливості.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

Ураховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» відхилити.

Рішення Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 29 квітня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 3 червня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

А.О. Лесько

М.Є. Червинська