МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2014 р.
Справа № 370/2718/13-ц

Макарівський районний суд Київської
області у складі:

Головуючого судді В.О Оберемко.,

при секретарі: Гребінській
Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Макарів Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на жиле
приміщення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач) в
якому просив визнати відповідача
такою, що втратила право на жиле
приміщення, посилаючись на те, що
відповідач - його колишня дружина,
більше п'яти років не проживає за
адресою реєстрації, проте в
добровільному порядку зніматися з
реєстрації не бажає, як наслідок, за
захистом свого права вимушений
звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнала, проте визнала обставину не
проживання у спірному приміщенні
більше шести років.

Заслухавши сторони, дослідивши наявні
у матеріалах справи докази, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Рішенням Макарівського районного
суду Київської області від 31.01.2008 року
по справі №2-128 шлюб між сторонами
розірвано (підтверджується
відповідною випискою про розірвання
шлюбу, а.с.5, свідоцтвом про розірвання
шлюбу, а.с.6).

Відповідно до письмових
матеріалів справи, а саме: довідки
Гружчанської сільської ради №342 від
05.08.2013 року (а.с.8) ОСОБА_2 за адресою
АДРЕСА_1 дійсно не проживає з 2008 року по
даний час.

Відповідно до письмових
матеріалів справи, а саме: акту
депутата Гружчанської сільської ради
Олійник В.М. від 12.09.2013 року (а.с9),
складеного в присутності сусідів
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначено, що ОСОБА_2
дійсно зареєстрована за вищевказаною
адресою, про те з 2008 року по даний час за
адресою реєстрації не проживає.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 01.11.1996 року
№9 «Про застосування Конституції
України при здійсненні правосуддя»
при розгляді спорів про право
користування жилим приміщенням,
необхідно брати до уваги, що сама по
собі наявність чи відсутність
реєстрації (прописки) особи у будинку
(квартирі) є факультативною ознакою. Це
означає, що наявність чи відсутність
прописки (реєстрації) самі по собі не
можуть бути підставою для визнання
права користування жилим приміщенням
за особою, яка там проживала чи
вселилась туди як член сім'ї наймача
(власника) приміщення, або ж для
відмови їй у цьому.

Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. А згідно ст. 72 цього
Кодексу визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки
провадиться в судовому порядку

Крім того, згідно п. 2 ч.1 ст.7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» від 11 грудня 2003 року, зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі судового
рішення, яке набрало законної сили, про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, про виселення,
про визнання особи безвісно відсутньою
або оголошення її померлою.

Враховуючи викладене, суд
критично відноситься до не визнання
відповідачем позову, оскільки остання
належним чином викладене не
обгрунтувала, належними та допустимими
доказами не підтвердила.

Позовні ж вимоги ОСОБА_1 є
обгрунтованими, такими, що грунтуються
на вимогах закону, підтверджені
належними доказами, як наслідок, позов
підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до
ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача у
розмірі 114грн. 70 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.71-72 ЖК УРСР,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 01.11.1996 року №9 «Про
застосування Конституції України при
здійсненні правосуддя», ЗУ «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», ст.ст.3, 18,
119, 120, 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням за адресою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, судові витрати в розмірі
сплаченої суми судового збору 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя В.О.
Оберемко