Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/2972/14
Головуючий у 1 інстанції: Громова І.Б.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі

головуючого: Осоцького І.І.,

суддів: Мануйлова Ю.С.,

Панкеєва О.В.,

при секретарі: Буримі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою Запорізького міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі органа
уповноваженого державою на здійснення
функцій у спірних відносинах:
Головного управління Держземагенства
у Запорізькій області на ухвалу судді
Запорізького районного суду
Запорізької області від 05 травня 2014
року про відмову у відкритті
провадження по справі за позовом
Запорізького міжрайонного прокурора з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі органа уповноваженого
державою на здійснення функцій у
спірних відносинах: Головного
управління Держземагенства у
Запорізькій області до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Реєстраційної служби Запорізького
районного управління юстиції
Запорізької області про визнання
недійсним та скасування державного
акту на право приватної власності на
земельну ділянку, витребування
земельної ділянки та повернення її
власнику, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2014 року Запорізький
міжрайонний прокурор з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі органа уповноваженого
державою на здійснення функцій у
спірних відносинах: Головного
управління Держземагенства у
Запорізькій області звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Реєстраційної служби Запорізького
районного управління юстиції
Запорізької області про визнання
недійсним та скасування державного
акту на право приватної власності на
земельну ділянку, витребування
земельної ділянки та повернення її
власнику.

Ухвалою судді Запорізького районного
суду Запорізької області від 05 травня
2014 року відмовлено у відкритті
провадження по справі.

На вказану ухвалу судді Запорізький
міжрайонний прокурор з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі органа уповноваженого
державою на здійснення функцій у
спірних відносинах: Головного
управління Держземагенства у
Запорізькій області подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
судом норм процесуального права,
просить ухвалу скасувати і справу
направити до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження ц справі.

Перевирівши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ст.312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстнації, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Відмовляючи у відкритті провадження за
заявленим позовом суддя, керуючись
нормами п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України виходив
з того, що вказаний позов подано до
особи після її смерті.

За свідченнями областного адресного
довідкового підрозділу УДМО України в
Запорізькій області від 25.04.2014 року
відповідача ОСОБА_4 з останнього місця
реєстрації по АДРЕСА_1 знято з обліку у
2009 році, іншого місця реєстрації
остання у Запорізькій області не має.

Однак вищенаведене інформація не є
належним та допустим доказом того, що
відповідач ОСОБА_4 знята з останнього
місця реєстрації у зв"язку зі своєю
смертю.

Тому неможливо прийти до висновку, що
вказаний позов подано до особи після її
смерті, тобто що у судді мались
достатні підстави для застосування п.5
ч.2 ст.122 ЦПК України і відмови у
відкритті провадження за цим позовом.

При цьому за наявності свідчень про
останне місце реєстрації ОСОБА_4
позивач у відповідності до п.9 ст.110 ЦПК
України мав право на своїм вибором
пред"явити позов до суду як за
місцезнаходженням майна відповідача
так і за останнім відомим
зареєстрованим його місцем проживання
або перебування.

Враховуючи порушення судом порядку
вирішення питання про відкриття
провадження у цивільній справі у цій
справі, оскаржувальна ухвала судді
підлягає скасуванню з направленням
справи до того ж суду на новий розгляд
цього питання.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК
Україния, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Запорізького
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі органа уповноваженого
державою на здійснення функцій у
спірних відносинах: Головного
управління Держземагенства у
Запорізькій області задовольнити.

Ухвалу Запорізького районного суду
Запорізької області від 05 травня 2014
року про відмову у відкритті
провадження у цій справі скасувати,
матеріали справи направити до того ж
суду першої інстанції на новий розгляд
питання про відкриття провадження у
справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: