Справа № 132/2812/14-ц
Провадження № 2/132/1004/14
РІШЕННЯ

Іменем України

07.10.2014 Калинівський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук
О.Г.

при секретарі Лисюк
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні житлом та
виселення з житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивачка вказує,
що рішенням Калинівського районного
суду Вінницької області від 11 квітня 2014
по справі №132/822/14-ц шлюб між нею та
відповідачем було розірвано.

Позивачу на праві приватної
власності на підставі договору купівлі
продажу від 18 червня 2010 року належить
будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1.
Даний будинок був придбаний позивачем
на підставі договору купівлі продажу
за власні кошти, до реєстрації шлюбу з
відповідачем.

Після реєстрації шлюбу відповідач
проживаючи разом з позивачем однією
сім'єю набув права на користування
житлом яке належить позивачу на праві
приватної власності. Тобто
відповідач використовував житло яке
належить позивачу, так як проживав
разом з останнім однією сім'єю та був
членом сім'ї позивача.

З 21 лютого 2014 року відповідач
переїхав до своїх батьків, які
проживають за адресою АДРЕСА_2. З того
часу відповідач повністю припинив
сімейні відносини з позивачем,
спільного господарства не веде, разом
не проживає, в утриманні будинку участі
не приймає, в житловому будинку не
проживає більше 6 місяців. Також на
даний час з відповідач не являється
членом сім'ї власника будинку, так як
шлюб між позивачем та відповідачем
було розірвано. Однак продовжує
бути зареєстрованим в житловому
будинку, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, Вінницької області.

Тому позивачка звертається до
суду з даним позовом.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про день та час слухання
справи, однак від неї до суду надійшла
заява, в якій вона позов підтримує
повністю та просить слухати справу без
її участі.

Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоч належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позов задовольнити
з таких підстав.

Так, в судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 11 листопада 2011 року
було зареєстровано шлюб в відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Калинівського районного
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис 247. 11 квітня 2014 року
рішенням Калинівського районного суду
Вінницької області по справі №132/822/14-ц
шлюб між позивачем та відповідачем
було розірвано.

Позивачу на праві приватної
власності на підставі договору купівлі
продажу від 18 червня 2010 року належить
будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1.
Даний будинок був придбаний позивачем
на підставі договору купівлі продажу
за власні кошти, до реєстрації шлюбу з
відповідачем, тому відповідно до ч. 1 ст.
57 СК України вважається особистою
власністю позивача.

Після реєстрації шлюбу відповідач
проживаючи разом з позивачем однією
сім'єю відповідно до статті 405 ЦК
України набув права на користування
житлом яке належить позивачу на праві
приватної власності. Статтею 401 ЦК
України передбачено права
користування чужим майном (Сервітут), в
тому числі і нерухомим майном, для
задоволення потреб інших осіб. Тобто
відповідач на умовах сервітуту
використовував житло яке належить
позивачу, так як проживав разом з
останнім однією сім'єю та був членом
сім'ї позивача.

З 21 лютого 2014 року відповідач,
вчинивши сімейну сварку з позивачем та
іншими членами сім'ї, зібрав свої речі
та переїхав до своїх батьків, які
проживають за адресою АДРЕСА_2. З того
часу відповідач повністю припинив
сімейні відносини з позивачем,
спільного господарства не веде, разом
не проживає, в утриманні будинку участі
не приймає, в житловому будинку не
проживає більше 6 місяців, що
підтверджується висновком ДІМ
Калинівського РВ УМВС України у
Вінницькій області мол. лейтенанта
міліції ОСОБА_4, та актами обстеження
місця проживання від 12.03.2014 р., 03.06.2014 р.,
26.08.2014 р. складеними за участю сусідів
позивача. Також на даний час відповідач
не являється членом сім'ї власника
будинку, так як шлюб між позивачем та
відповідачем було розірвано. Однак
продовжує бути зареєстрованим в
житловому будинку, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, Вінницької області, що
підтверджується довідкою про склад
сім'ї.

Відповідач, незважаючи на
неодноразові звернення позивачки не
бажає сплачувати квартирну плату, не
бере участі у сплаті за комунальні
послуги, яка залежить від кількості
приписаних осіб у будинку, у зв'язку з
чим позивач вимушений нести додаткові
витрати на оплату комунальних послуг,
сплачуючи за відповідача, що
підтверджується договором від 28.05.2014
року укладеним між позивачем та КП
«Житловик» де зазначено розрахунок
плати за послуги за трьох чоловік.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 150, 155 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 158,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 386, 391 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Усунути
перешкоди у користуванні належним
ОСОБА_1 на праві приватної власності
житловим будинком, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 Вінницької області,
шляхом позбавлення права користування
житловим будинком ОСОБА_2.

Виселити ОСОБА_2 з житлового
будинку, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243,60 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: