Провадження 2/127/5921/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Забіяці К.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Міський
Комерційний Банк» про стягнення боргу
за договором банківського вкладу, -
ОСОБА_1 мотивував позов тим, що
відповідно до договору строкового
банківського вкладу № 2630/103/171370 від
03.04.2014 року, ПАТ «Міський комерційний
банк» прийняв від нього як вкладника
грошові кошти в сумі 50 000 грн. на
строковий депозитний рахунок на 91 день
із процентною ставкою 25,2% річних. Кошти
знаходились на рахунку НОМЕР_1.
Оскільки 03.07.2014 року строк дії договору
закінчувався 27.06.2014 року він подав
банку заяву з вимогою повернути
готівку та виплатити нараховані
проценти, проте банк перерахував кошти
на рахунок НОМЕР_1, а проценти в сумі
1035,94 грн. на рахунокНОМЕР_2 і 31.07.2014 року
банк виплатив лише 500 грн. процентів.
05.08.2014 року частину депозитних коштів в
сумі 3 000 грн. банк перерахував на його
поточний рахунок в іншому банку, тому
залишок на депозитному рахунку ПАТ
«Міський Комерційний Банк» становив 46
989,82 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 1058 ЦК
України позивач просив стягнути з
відповідача грошовий вклад в сумі 46 989,82
грн., проценти в сумі 535,94 грн., та на
підставі ст. 625 ЦК України 3% річних в
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримав.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, про день та час розгляду справи
був повідомлений завчасно
рекомендованою кореспонденцією, позов
не оспорив, заяви про відкладення
розгляду справи не надав.
За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу без участі
представника відповідача та ухвалити
відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК
України заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
Судом встановлено, що згідно
договору строкового банківського
вкладу № 2630/103/171370 від 03.04.2014 року, що
укладений між ПАТ «Міський Комерційний
Банк» та ОСОБА_1, банк прийняв від
вкладника грошові кошти на депозитний
рахунок в сумі 50 000 грн. на строк з 03.04.2014
року до 03.07.2014 року зі сплатою процентів
за зазначений період а розмірі 25,2 %
Повернення вкладу та нарахованих
процентів вкладнику здійснюється
банком шляхом видачі коштів готівкою
через касу банку або безготівкового
перерахування на власний поточний
Відповідно до п. 4.3 договору банк
зобов`язався на вимогу вкладника
повернути вклад та виплатити
нараховані на суму вкладу проценти на
умовах та в строки, що встановлені
Відповідно до меморіального
ордеру № 3922 від 03.04.2014 року ОСОБА_1
залучив кошти на депозит в сумі 50 000 грн.
по угоді 2630/103/171370 від 03.04.2014 р. (а.с. 7).
Таким чином, між сторонами виникли
зобов`язальні правовідносини із
договору банківського вкладу, які
регулюються главою 71 ЦК України та
загальними нормами ЦК щодо зобов`язань
(розділ 1 Книги 5 ЦК України).
Статтею 1058 ЦК України передбачено, що
за договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов`язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
За договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов`язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором (ч. 2 ст. 1060 ЦК
Банк виплачує вкладникові проценти на
суму вкладу в розмірі, встановленому
договором банківського вкладу (ч. 1 ст.
04.07.2014 року ПАТ «Міський Комерційний
Банк» надав довідку, відповідно до якої
04.04.2014 року ОСОБА_1 відкрито рахунок в
національній валюті № НОМЕР_1 і залишок
коштів на рахунку складає 50 004,82 грн.
24.06.2014 року, 03.07.2014 року, 30.07.2014 року
ОСОБА_1 звертався до банку із заявами
про повернення депозитних коштів,
проте 31.07.2014 року йому було виплачено 500
грн. - нараховані проценти (а.с. 20), а суму
депозиту - 3 000 грн. перераховано на
рахунок вкладника до ПАТ АКБ «Аркада»,
що підтверджується платіжним
дорученням від 05.08.2014 р.
Платіжне доручення № 3 від 11.08.2014 року
на перерахування депозитних коштів на
рахунок позивача в ПАТ АКБ «Аркада» в
сумі 45 000 грн. не виконане, про що ПАТ АКБ
«Аркада» надало довідку (а.с. 23, 49).
Згідно виписки по особовому рахунку №
НОМЕР_1 станом на 11.08.2014 року вихідний
залишок складає 46 989,82 грн. (а.с. 22).
Відповідно до виписки по особовому
рахунку НОМЕР_1 перерахування
відсотків по угоді № 2630/103/171370 було
здійснено на рахунок НОМЕР_2 в сумі 1035,62
грн. 31.07.2014 року проценти в сумі 500 грн.
ОСОБА_1 отримав, що підтверджується
квитанцією (а.с. 20). Станом на 04.08.2014 р.
залишок коштів на рахунку НОМЕР_2
становить 536,78 грн. (а.с. 24).
Станом на день розгляду справи кошти,
належні позивачу, банк не виплатив.
Згідно ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
За таких обставин, вимога позивача про
повернення грошового вкладу в сумі 46
989,82 грн. та відсотків в сумі 535,94 грн.
підлягає задоволенню.
Також на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України
підлягає стягненню сума в розмірі 169,94
грн. - 3% річних за період з 03.07.2014 року до
Крім того з відповідача слід стягнути
судовий збір в сумі 476,95 грн., оскільки
позивач від сплати судового збору був
звільнений відповідно до ЗУ «Про
захист прав споживачів».
Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 629, 1058, 1060 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -
Стягнути з ПАТ «Міський комерційний
банк» на користь ОСОБА_1 суму грошового
вкладу в розмірі 46 989 (сорок шість тисяч
дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 82
коп., нараховані відсотки в сумі 535
(п`ятсот тридцять п`ять) грн. 94 коп., три
відсотки річних за прострочення
виконання грошового зобов`язання в
сумі 169 (сто шістдесят дев`ять) грн. 94
коп., а всього 47 695 (сорок сім тисяч
шістсот дев`яносто п`ять) грн. 70 коп.
Стягнути з ПАТ «Міський
комерційний банк» судовий збір в сумі
476 (чотириста сімдесят шість) грн. 95 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через Вінницький
міський суд Вінницької області до
Апеляційного суду Вінницької області.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя