Справа № 202/8342/14-ц
Провадження № 6/202/246/2014
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючої судді
Зосименко С.Г.

при секретарі Котула
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа посилаючись на
те, що на підставі рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 30.09.2010 року йому
було видано 21.11.2011 року виконавчий лист,
про стягнення з ОСОБА_2 на його користь
грошових коштів у сумі 122226,56 грн. 56 коп.
У виконавчому листі було зазначено
строк пред’явлення рішення до
виконання – 11.10.2013 року. Зазначений
виконавчий лист заявник пред’явив до
Індустріального ДВС 23.11.2011 року.
Постановою від 15.05.2013 року державним
виконавцем було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження.

Представник заявника у судове
засідання з’явилася. Просила суд
задовольнити заяву.

Ознайомившись з матеріалами справи,
заслухавши думку представника
заявника, суд вважає, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи №
2-1540/10 30.09.2010 року було постановлено
рішення про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі
122226,56 грн. 56 коп., яке набрало законної
сили 11.10.2010 року. 21.11.2011 року ОСОБА_1
отримав виконавчий лист № 2-1540, в якому
зазначений строк пред’явлення до
виконання 11.10.2013 року. Зазначений
виконавчий лист було пред’явлено
заявником 23.11.2011 року до
Індустріального відділу ДВС та 24.11.201
року було прийнято до виконання, про що
державним виконавцем була винесена
постанова. У січні 2012 року ОСОБА_2
звернувся до суду із скаргою на
зазначену постанову про відкриття
виконавчого провадження. Ухвалою
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 14.03.2012 року у
задоволенні скарги ОСОБА_2 було
відмовлено. Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25.06.2012
року була скасована ухвала
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 14.03.2012 року у
зв’язку з тим, що відбулася зміна
законодавства та строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання було
зменшено до 1 року. Таким чином, станом
на дату видачі виконавчого листа строк
пред’явлення його до виконання вже
сплинув. Постановою Індустріального
відділу ДВС від 15.05.2013 року було
відмовлено в прийняття до провадження
виконавчого листа № 2-1540 від 21.11.2011 року
та відкритті виконавчого провадження.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та
поновити строк для пред’явлення
постанови до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа № 2-1540 від 21.11.2011 року про
стягнення з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1
грошових коштів у сумі 122226,56 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк апеляційної скарги.

Суддя
С.Г. Зосименко