У Х В А Л А

Справа № 2-875/11

№ 6/183/395/14

18.09.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Городецького Д.І.,

секретаря – Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження,

в с т а н о в и в:

01.09.2014 року публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк», інтереси
якого за договором доручення №31.4-08/9915/13
представляє ТОВ «Фінансові
Перспективи» звернулося до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження.

В заяві зазначається, що у ВДВС
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області на примусовому виконанні
знаходиться виконавче провадження
№30616413 та №30616935 з виконання виконавчих
листів у справі №2-875 виданих 06.10.2011 року
Новомосковським міськрайонний судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором №0 від 22.08.2007
року на користь «УкрСиббанк» в розмірі
257008,85 грн. та суми судових витрат в
розмірі 1820,00 грн.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого право
вимоги по кредитному договору №0
від 22.08.2007 року, укладеного між ОСОБА_1
та ПАТ «УкрСиббанк» перейшло до ПАТ
«Дельта Банк».

Посилаючись на ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження», в заяві
ставиться питання про заміну сторони
виконавчого провадження по справі
№2-875/11 стягувача ПАТ «УкрСиббанк», на правонаступника ПАТ
«Дельта Банк» .

Сторони в судове засідання не
з’явилися.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали, які стали підставою для
винесення подання, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що 27.04.2011 року
Новомосковський міськрайонним судом
Дніпропетровської області за позовом
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості винесено
судове рішення, яким позов банку
задоволено та з відповідачів стягнуто
солідарно заборгованість в розмірі 257008
грн. 85 коп. та судові витрати в розмірі
1820 грн. (а.с.69-71). Відповідно до
зазначеного рішення суду виписані
відповідні виконавчі листи.

Відповідно до Договору купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року
ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу
нового кредитора та отримало право
грошової вимоги по відношенню до осіб,
які були боржниками ПАТ «УкрСиббанк»,
включно і до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Крім того, ухвалою від 30.11.2012 року, на
підставі заяви ПАТ «Дельта Банк»,
замінено сторону виконавчого
провадження у справі №2-875/11 за рішенням
виданим 27.04.2011 року Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
солідарно заборгованості в розмірі 257008
грн. 85 коп. та судові витрати в розмірі
1820 грн., стягувача – з ПАТ «УкрСиббанк»
на правонаступника ПАТ «Дельта Банк»,
за правом грошової вимоги до боржників
ОСОБА_1, ОСОБА_2 /МФО 380236, ,
р/р 373980009 (а.с.86-87).

У відповідності до ст.378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
вказаної заяви, оскільки питання про
заміну сторони виконавчого
провадження між цими самими сторонами,
і з цих же самих підстав розглянув
попередній склад суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
поданій представником ТОВ «Фінансові
Перспективи» про заміну сторони
виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя

Д.І. Городецький