Справа № 508/790/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 серпня 2014 року. Миколаївський
районний суд Одеської області.

В складі головуючого судді
Парія І.О.

За участю секретаря
Товт Т.В.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання договору дійсним
договору купівлі-продажу та визнання
права власності на автомобіль і зняття
арешту.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
договору дійсним договору
купівлі-продажу та визнання права
власності на автомобіль і зняття
арешту.

Позивач в судове засідання не з'явився,
від нього до суду надійшла письмова
заява, в якій він наполягає на своїх
позовних вимогах і просить справу
розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, від нього до суду надійшла
письмова заява, в якій він просить
справу розглянути в його відсутність,
визнаючи позов.

Представник відділу ДВС Любашівського
районного управління юстиції в
Одеській області до суду не з'явився,
хоча належним чином і був повідомлений.

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що заявлені вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 22
січня 2013 року позивач придбав у
відповідача ОСОБА_2, через довірителя
ОСОБА_3, легковий автомобіль марки BMW 525,
седан, сірого кольору, 1988 року випуску,
номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований у ВРЕР №3
УДАІ УМВС України в Запорізькій
області. За придбаний автомобіль
позивач заплатив відповідачу 5 000 (п'ять
тисяч) доларів США, що становило 40000 грн
по курсу Нацбанку України, що
підтверджується розпискою. Довірена
особа відповідача ОСОБА_3 передав
позивачу свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3 і
автомобіль марки BMW 525, седан, сірого
кольору, 1988 року випуску, номер шасі
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Спочатку відповідач та його
представник повідомили, що вони не
мають часу поїхати до ВРЕР УДАІ УМВС
для переоформлення купівлі - продажу
автомобіля. Потім повідомили, що у них
немає коштів на переоформлення і
сказали, що це можливо буде зробити
пізніше.

З 22 січня 2013 року і до цього часу
позивач користується автомобілем, але
на його звернення поїхати до МРЕР і
переоформити автомобіль відповідач
кожного разу ухилявся від такого
оформлення і пояснював, щоб позивач не
переживав так як у будь-який час можна
буде переоформити., як тільки у нього
будуть гроші.

З часу придбання позивачем автомобіля
пройшло більше року, але автомобіль
залишається не переоформленим на ім'я
позивача, а відповідач з початку весни
2014 року став уникати зустрічей з
позивачем.

11.05.2014 року на посту ДАІ ДПС «Платонове»
позивача було зупинено
співробітниками ДАІ, які при перевірці
документів повідомили позивача, що на
належний йому автомобіль накладено
арешт та оголошено розшук Відділом
державної виконавчої служби
Запорізького районного управління
юстиції Запорізької області.
Автомобіль було затримано та
доставлено на штраф майданчик в смт.
Любашівка, вул. Завокзальна,2.

27 травня 2014 року Відділом державної
виконавчої служби Запорізького
районного управління юстиції
Запорізької області винесено
постанову про зняття з розшуку
автомобіля. 28 травня 2014 року державним
виконавцем відділу ДВС Любашівського
районного управління юстиції Одеської
області було складено Акт опису та
арешту майна (а.с.5-6).

Після затримання автомобіля позивач
звернувся до відділу ДВС де йому
повідомили, що так як ОСОБА_2 є
боржником, тому в межах виконавчого
провадження ВП №42473105, від 26.02.2014 року,
на автомобіль марки BMW 525, седан, сірого
кольору, 1988 року випуску, номер шасі
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1,
який зареєстрований у ВРЕР №3 УДАІ
УМВС України в Запорізькій області
накладено арешт та оголошено про
заборону його відчуження.

В зв'язку з тим, що на автомобіль BMW 525,
седан, сірого кольору, 1988 року випуску,
номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1 накладено арешт, позивач не може
розпорядитись майном яке фактично
належить йому з 22 січня 2013 року.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони
є вільними в укладенні договору, виборі
контрагентів та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості. У ст. 629 ЦК України
визначено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Статтею 392 Цивільного кодексу України
передбачено, що власник може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Якщо сторони домовилися щодо усіх
істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами ,
і відбулося повне або часткове
виконання договору, але одна із сторін
ухиляється від його нотаріального
посвідчення, суд у відповідності з ч. 2
ст. 220 Цивільного кодексу України може
визнати такий договір дійсним. У цьому
разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Статтею 60 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
особа, яка вважає, що майно, на яке
накладено арешт, належить їй, а не
боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права на майно і
про звільнення майна з-під арешту.

За таких підстав суд вважає, що договір
купівлі - продажу слід вважати таким,
що відбувся та є дійсним.

Арешт з автомобіля марки BMW 525, седан,
сірого кольору, 1988 року випуску, номер
шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований у ВРЕР №3
УДАІ УМВС України в Запорізькій
області, накладений 28 травня 2014 року
державним виконавцем відділу ДВС
Любашівського районного управління
юстиції Одеської області необхідно
зняти, оскільки він був накладений 28
травня 2014 року, після вчинення договору
купівлі-продажу.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

.Визнати дійсним договір
купівлі-продажу легкового автомобіля
марки BMW 525, седан, сірого кольору, 1988
року випуску, номер шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований у ВРЕР №3 УДАІ УМВС
України в Запорізькій області,
укладений 22 січня 2013 року між покупцем
ОСОБА_1 і продавцем ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності та
зняти арешт з легкового автомобіля
марки BMW 525, седан, сірого кольору, 1988
року випуску, номер шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований у ВРЕР №3 УДАІ УМВС
України в Запорізькій області.

На рішення може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Одеської
області через Миколаївський районний
суд Одеської області шляхом подачі
апеляції в десятиденний строк після
виготовлення повного рішення суду.

Суддя: