Справа № 263/3908/14-ц
Провадження № 2/263/1972/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

05 травня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Маріуполя в складі: головуючого судді
Степанової С.В., при секретарі Марцині
Д.С., за відсутністю сторін, розглянувши
у попередньому судовому засіданні в
залі суду в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання. В
позовній заяві зазначила, що вона з
12.03.1994 року перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано 11.10.2004 року. Від шлюбу сторони
мають спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на
денному відділенні стоматологічного
факультету Донецького національного
університету ім. М. Горького, проживає
разом з позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Відповідач матеріальну
допомогу на утримання доньки не надає,
тому позивачка просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини
зі всіх видів заробітку до закінчення
її навчання.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, однак надіслала до суду
заяву, в якій позовні вимоги
підтримала та просила розгляд справи
проводити за її відсутності.

Відповідач у судове засідання
також не з'явився, але надіслав до суду
заяву, в якій просив розгляд справи
вести у його відсутності, позовні
вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 у судове
засідання не звилася з невідомих суду
причин, про час та місце розгляду
справи була повідомлена в порядку,
передбаченому законом.

Враховуючи те, що у справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, а також заяви
позивача та відповідача, в якій він
визнав позовні вимоги в повному обсязі,
суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності не з'явившихся сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому
шлюбі, який було розірвано 11.10.2004 року,
про що свідчить копія свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4, виданого 22.09.2010 року
відповідач, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно довідки № 72 від 24.03.2014 року
вбачається, що ОСОБА_3 навчається на 2
курсі, денного відділення
стоматологічного факультету
Донецького національного
університету ім. М. Горького (а.с.13).

З довідки від 23.04.2014 року КСН
«Старогородской» вбачається, що
ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 (а.с.18).

Згідно довідки № 07-14 від 30.04.2014
року вбачається, що ОСОБА_2 працює
технічним інспектором в ТОВ «
«Інженерне бюро Франке Інтернешенал»
та отримує стабільну зробітну плату
(а.с. 17).

Відповідно до ст. 199 СК України,
якщо повнолітня дочка, син продовжують
навчання і у в зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється в разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

З урахуванням викладених обставин
та з оглядом на те, що відповідач позов
визнав і таке визнання позову прийнято
судом, оскільки не суперечить закону та
не порушує прав, свобод і інтересів
інших осіб, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача підлягають
задоволенню та з відповідача на
утримання ОСОБА_3 підлягають
стягненню аліменти в розмірі 1/4
частини його заробітку щомісячно на
час навчання останньої.

Одночасно з цим, суд стягує аліменти
на користь ОСОБА_3, а не на користь
позивачки, оскільки остання має право
лише звернутися до суду з позовом, при
цьому право на отримання аліментів має
ОСОБА_2, тому як є повнолітньою особою.

На підставі ст. 199, 200 СК України,
керуючись ст. 8,11,88, 174, ч.2 ст. 197, 212-215, 367
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_1, який працює технічним
інспектором в ТОВ «Інженерне бюро
Франке Інтернешенал», проживає
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, яка проживає в
АДРЕСА_2 аліменти на її утримання в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 23.04.2014 року на
період її навчання в Донецькому
Національному університеті ім. М.
Горького, але не більш ніж до
досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох
років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів піддати негайному виконанню
у межах суми платежу за один місяць.

На рішення сторонами може бути
подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
С.В.
Степанова