Справа №322/389/14-ц
Провадження №2-о/322/22/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року
смт.
Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області у складі:

Головуючого - судді
Риженка А.Г.

при
секретарі - Блажко О.П.

за участю
заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.
Новомиколаївка цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, в якій
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 йому
виповнилося 60 років, він досяг
пенсійного віку, в зв'язку з чим почав
збирати документи для оформлення
пенсії. За твердженням заявника, при
вивчені спеціалістами Пенсійного
фонду необхідних для нарахування
пенсії документів були помічені
розбіжності в написанні його прізвища.
В трудовій книжці заявника на першій
сторінці його прізвище на російській
мові записано як «ОСОБА_1», а в паспорті
як «ОСОБА_1» на російській мові і як
«ОСОБА_1» на українській мові. Як
зазначено в заяві, в Пенсійному фонді
заявнику пояснили, що в такій ситуації
йому не може бути призначена пенсія з
урахуванням відомостей, що містяться в
цій трудовій книжці, оскільки вони не
співпадають з даними його паспорту,
тому необхідно виправити помилку в
написанні прізвища або встановити факт
належності заявнику трудової книжки в
судовому порядку. В заяві також
зазначено, що факт роботи ОСОБА_1 саме в
час видачі трудової книжки в
Новомиколаївському МДБУ №12
Запорізької області можуть
підтвердити свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Невідповідність прізвища в трудовій
книжці і в паспорті заявника створює
для нього перешкоди у реалізації його
права на отримання пенсії за віком.

В заяві ОСОБА_1 просить суд
встановити факт належності йому
трудової книжки, виданої 10 квітня 1972
року на ім'я на російській мові
«ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення заявника,
допитавши свідків, а також ретельно
дослідивши інші матеріали справи, суд
приходить до наступного.

ОСОБА_1 17 серпня 1971 року згідно наказу
№249 був прийнятий на роботу дорожнім
робочім першого розряду до
Новомиколаївського МДБУ №12
Запорізької області, про що свідчить
трудова книжка, видана йому 10 квітня 1972
року.

У виданій заявнику трудовій книжці
його прізвище помилково було зазначено
на російській мові як «ОСОБА_1»,
оскільки згідно паспортних даних
заявника його прізвище - «ОСОБА_1» на
російській мові, «ОСОБА_1» - на
українській мові.

В ході з'ясування обставин справи і
перевірки їх доказами судом достеменно
було встановлено, що вищезазначена
трудова книжка дійсно належить ОСОБА_1.
Цей факт в судовому засіданні був
підтверджений поясненнями заявника,
показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,
оголошеними і дослідженими
матеріалами справи.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

З урахуванням вищезазначеного
суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
задовольнити.

Встановлення вищезазначеного
факту необхідно заявнику для
оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, п. 6 ч. 1
ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 трудової книжки, виданої 10
квітня 1972 року Новомиколаївським МДБУ
№12 Запорізької області на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області через
Новомиколаївський районний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ
А.Г. РИЖЕНКО