Провадження № 2/742/1370/14
Єдиний унікальний № 742/4013/14
УХВАЛА
іменем України

13 жовтня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі : головуючого судді
Гумен В.М.
при секретарі
Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Прилуки справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про
виділ частки будинку із спільної
часткової власності ,

В С Т
А Н О В И В :

В своїй позовній заяві позивачка
ОСОБА_1 вказує,що вона є власником 33/100
частини житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами за АДРЕСА_1 а інша частина
зазначеного житлового будинку
належить: 37/100 відповідачці ОСОБА_7; 3/50
відповідачу ОСОБА_6 ;3/50 відповідачці
ОСОБА_5; 9/100 відповідачці ОСОБА_3 ; 9/100
відповідачці ОСОБА_4.

Позивачка ОСОБА_1 посилаючись на
те,що вона не може добровільним шляхом
з відповідачами
ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5ОСОБА_6,ОСОБА_7
вирішити даний спір, просить суд
виділити їм в натурі 33/100 частини
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами за за АДРЕСА_1 ,як окремий та
цілий об»єкт нерухомого майна.

10 серпня 2014 року відповідачам
ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6
звернулися з зустрічною позовною
заявою до позивачки ОСОБА_1 та
відповідачки ОСОБА_7 в якій просять суд
виділити їм в натурі 30/100 частки
житлвого будинку з
господарсько-побутовими
будівлями,який розташований за адресою
: АДРЕСА_1,як окремий та цілий об»єкт
нерухомого майна та відповідну частину
земельної ділянки за цією адресою.

Одночасно, в зустрічній позовній
заяві відповідачі
ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_6 та ОСОБА_5 просять
припинити право спільної часткової
власності на житловий будинок,що
розташований за адресою : АДРЕСА_1 та
стягнути з відповідачів на їх користь
судові витрати по справі.

13 жовтня 2014 року сторони
звернулися до суду з письмово
складеною ними мировою угодою на
слідуючих умовах.

Шляхом взаємних поступок сторони
досягли мирової угоди щодо вирішення
спору у такий спосіб:

1.Виділити у власність ОСОБА_1, в рахунок
належних їй 33/100 частин житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, приміщення 3-1, 3-2, 3-3,
площею відповідно 13,0 кв.м, 11,7кв.м.,
9,6кв.м. та сарай під літерою Г-1, як
окремий та цілий об'єкт нерухомого
майна.

2. Виділити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 в рахунок належних їм 30/100
частин житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1,
приміщення 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, площею
відповідно 9,9 кв.м, 13,6 кв.м, 10,8 кв.м, 6,3
кв.м, 4,0 кв.м,11,7 кв.м. та сарай під літерою
В-1, як окремий та цілий об'єкт
нерухомого майна.

3.Встановити порядок користування,
земельною ділянкою, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 згідно з умовними
позначеннями плану поділу земельної
ділянки, розробленого приватним
підприємством «Прилуки-Геоцентр», де

1, 3 - земельні ділянки розміром 0,0407 га
та 0,1006 га відповідно переходять в
користування ОСОБА_7,

2 - земельна ділянка розміром 0,0593 га
переходить в користування ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в тому числі з
територією дії сервітуту на право
проходу ОСОБА_7 площею - 0,0009 га,

4 - земельна ділянка розміром 0,0062 га
переходить в користування ОСОБА_1.

5- земельна ділянка розміром 0,0584 га, що
перебуває у власності ОСОБА_1

Оригінал цього плану поділу
земельної ділянки з конфігурацією
поділу додатком додається до даної
заяви та знаходиться в матеріалах
справи.

Ухвала суду про затвердження
мирової угоди являється виконавчим
документом та може бути пред'явлена до
виконання протягом одного року з
наступного дня після набрання ухвали
суду законної сили.

Сторони погодили, що погоджені
сторонами умови заяви про укладення
мирової угоди прав кожної із сторін не
порушують, судові витрати по справі
залишити в межах понесених сторонами.

Наслідки закриття провадження у
справі в зв'язку з укладенням мирової
угоди, передбачені ст.206 Цивільного
процесуального кодексу України
сторонам відомі і зрозумілі.

За таких обставин, коли умови
мирової угоди не супечать вимогам
закону та не порушують права сторін ,
суд вважає можливим закрити
провадження по даній справі і визнати
мирову угоду сторін.

Тому,керуючися ст.ст.175,205 ч.1 п.4,206 ЦПК
України,суд-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5,

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виділ частки
будинку із спільної часткової
власності - закрити провадженням.

Визнати мирову угоду укладену між
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,ОСОБА_6
та ОСОБА_7 про виділ частки будинку із
спільної часткової власності на
слідуючих умовах.

Шляхом взаємних поступок
сторони досягли мирової угоди щодо
вирішення у такий спосіб:

1.Виділити у власність ОСОБА_1, в рахунок
належних їй 33/100 частин житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, приміщення 3-1, 3-2, 3-3,
площею відповідно 13,0 кв.м, 11,7кв.м.,
9,6кв.м. та сарай під літерою Г-1, як
окремий та цілий об'єкт нерухомого
майна.

2. Виділити ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 в рахунок належних їм 30/100
частин житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1,
приміщення 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, площею
відповідно 9,9 кв.м, 13,6 кв.м, 10,8 кв.м, 6,3
кв.м, 4,0 кв.м,11,7 кв.м. та сарай під літерою
В-1, як окремий та цілий об'єкт
нерухомого майна.

3.Встановити порядок користування,
земельною ділянкою, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 згідно з умовними
позначеннями плану поділу земельної
ділянки, розробленого приватним
підприємством «Прилуки-Геоцентр», де

1, 3 - земельні ділянки розміром 0,0407 га
та 0,1006 га відповідно переходять в
користування ОСОБА_7,

2 - земельна ділянка розміром 0,0593 га
переходить в користування ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в тому числі з
територією дії сервітуту на право
проходу ОСОБА_7 площею - 0,0009 га,

4 - земельна ділянка розміром 0,0062 га
переходить в користування ОСОБА_1.

5- земельна ділянка розміром 0,0584 га, що
перебуває у власності ОСОБА_1

Оригінал цього плану поділу
земельної ділянки з конфігурацією
поділу додатком додається до даної
заяви та знаходиться в матеріалах
справи.

Ухвала суду про затвердження
мирової угоди являється виконавчим
документом та може бути пред'явлена до
виконання протягом одного року з
наступного дня після набрання ухвали
суду законної сили.

Сторони погодили, що погоджені
сторонами умови заяви про укладення
мирової угоди прав кожної із сторін не
порушують, судові витрати по справі
залишити в межах понесених сторонами.

Наслідки закриття провадження у
справі в зв'язку з укладенням мирової
угоди, передбачені ст.206 Цивільного
процесуального кодексу України
сторонам відомі і зрозумілі.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Чернігівської області протягом п»яти
днів через Прилуцький міськрайонний
суд.

Головуючий
Гумен В.М.