Справа № 177/3106/14-ц
Провадження № 2/177/1284/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 листопада 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я.
З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Новопільської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 27.10.2014 року
звернулася до суду з позовною заявою, в
якій просила визначити позивачу
додатковий строк в 1 місяць з дня
набрання рішенням законної сили для
прийняття спадщини після смерті брата
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування своїх вимог
представник позивача зазначала, що
13.12.2013 року помер брат позивача ОСОБА_2,
після смерті якого відкрилась
спадщина на все належне йому майно, в
тому числі і на домоволодіння АДРЕСА_1.

При зверненні представника позивача до
Криворізької районної державної
нотаріальної контори з метою отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті брата, постановою
нотаріуса від 22.10.2014 року було
відмовлено у видачі вказаного
свідоцтва, у зв'язку з тим, що
пропущений 6-ти місячний строк для
прийняття спадщини.

Як на поважність причин пропуску цього
строку представник позивача вказує на
те, що позивач з об'єктивних причин не
зміг подати заяву до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини,
оскільки він написав заяву своєчасно
для звернення до нотаріальної контори,
справжність підпису на якій було
засвідчено приватним нотаріусом
ОСОБА_3 24.02.2014 року, але до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини
він не зміг звернутися своєчасно через
похилий вік, позивач 1941 року
народження, тобто на момент смерті
брата йому виповнилося 72 роки, хворіє.

Спадкоємців за законом після
смерті брата ОСОБА_2 окрім позивача
немає, ОСОБА_2 за життя склав і заповіт,
яким все своє майно заповів брату -
позивачу по справі ОСОБА_1

Представник позивача надала заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримувала, просила
задовольнити (а.с.9,27).

Представник відповідача -
Новопільської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, не
заперечував проти задоволення
позовних вимог (а.с.28).

Оскільки справа розглядається за
відсутності сторін, то у
відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали
справи суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер брат позивача ОСОБА_2, про що
свідчать свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 від 13.12.2013 року та свідоцтво про
народження ОСОБА_2 від 04.03.1985 року серії
НОМЕР_2, свідоцтво про народження
ОСОБА_1 від 21.03.1956 року серії НОМЕР_3
(а.с.16,17).

ОСОБА_2 за життя належало домоволодіння
АДРЕСА_1 про що вказувала представник
позивача в позовній заяві.

Як слідує з інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (заповітів/
спадкових договорів) від 04.11.2014 року
заповіти від імені ОСОБА_2
Криворізькою нотаріальною конторою не
посвідчувалися, але посвідчувалися в
Новопільській сільській раді
Криворізького району
Дніпропетровської області 27.02.2002 року,
який не змінено та не скасовано (а.с.7,22).

З повідомлення Криворізької районної
державної нотаріальної контори від
04.11.2014 року слідує, що після смерті
ОСОБА_2 з заявою про намір прийняти
спадщину звернувся позивач по справі,
більше з заявами про прийняття
спадщини або відмову від неї до
нотаріальної контори ніхто не
звертався, свідоцтво про право не
спадщину не видавалось (а.с.22-25),
заведено спадкову справу № 56669803 (а.с.23).

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за законом
або за заповітом.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті, і лише у разі відсутності
заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття спадкоємцями за
заповітом, а також у разі неохоплення
заповітом усієї спадщини право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

Тобто, за положеннями закону
спадкування за законом здійснюється у
разі неможливості спадкування за
заповітом.

Стаття 1233 ЦК України визначає, що
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно зі ст. 1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з цими
особами сімейних, родинних відносин, а
також інших учасників цивільних
відносин.

Відповідно до ст. 1262 цього ж кодексу в
другу чергу право на спадкоємство
згідно із законом мають рідні брати та
сестри спадкодавця, його баба та дід як
з боку батька, так і з боку матері.

Судом встановлено, що окрім
позивача спадкоємців після смерті
ОСОБА_2 ні за законом, ні за заповітом
не має.

При зверненні позивача до Криворізької
районної державної нотаріальної
контори з метою отримання свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті брата, постановою нотаріуса від
22.10.2014 року йому було відмовлено у
видачі вказаного свідоцтва, у зв'язку з
тим, що ним пропущений 6-ти місячний
строк для прийняття спадщини (а.с.4).

Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України
місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Таким чином строк прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 закінчився 13.06.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України за №7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» визначено, що
вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правового
висновку Верховного Суду України,
прийнятого Судовою палатою у цивільних
справах при розгляді справи №6-85 цс 12
від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК
України про надання додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини можуть бути застосовані, якщо:
у спадкоємця були перешкоди для
подання такої заяви; ці обставини
визнані судом поважними.

Оскільки однією з загальних засад
цивільного законодавства згідно ст. 3
ЦК України є судовий захист цивільного
права та інтересу, а Законом України
„Про судоустрій і статус суддів"
визначено, що метою здійснення
правосуддя є захист прав, свобод та
законних інтересів людини і
громадянина, тому суд, здійснюючи
правосуддя на засадах верховенства та
захисту права, повинен сприяти
учасникам цивільних правовідносин, які
звернулися до суду у відповідності до
ст. 3 ЦПК за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів у реалізації ними
цих прав, у тому числі і спадкових.

Наведені позивачем причини пропуску
строку для прийняття спадщини, що
пов'язані з тим, що він з об'єктивних
причин не зміг подати заяву до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини, через похилий вік,
позивач 1941 року народження, тобто на
момент смерті брата йому виповнилося 72
роки, хворіє, значною мірою стало
перешкодою та завадило йому своєчасно
звернутися до відповідного
нотаріального органу для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
брата суд визнає поважними, тому на
підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за
можливе визначити позивачу додатковий
строк в один місяць, для подання ним
заяви про прийняття спадщини за
заповітом після смерті брата ОСОБА_2
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, який
обчислювати з дня набрання рішенням
законної сили.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1218, 1221, 1222, 1258, ст. 1262,ч. 1 ст. 1266, 1270,
1272 Цивільного Кодексу України, ст. ст.
6,10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30 травня 2008 року "Про
судову практику у справах про
спадкування", суд, -

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
додатковий строк - тривалістю 1 (один)
місяць, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини в порядку
спадкування за заповітом після смерті
брата ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Додатковий строк тривалістю в 1 (один)
місяць обчислювати з дня набрання
даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: