Провадження2-р/258/7/14 < Справа № >
УХВАЛА

Іменем України

« 11» червня 2014 р. Кіровський райсуд м.
Донецька в складі:

судді Юр’євої Т.І.,

при секретарі Власенко Н.М.

за участю позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку заяву ОСОБА_1
про роз’яснення Рішення Кіровського
районного суду м. Донецька від 18.03.2014 р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
3-я особа: орган опіки і піклування –
служба у справах дітей Кіровської
районної у м. Донецьку ради, про
визначення місця проживання дитини, та
зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
3-я особа: орган опіки і піклування –
служба у справах дітей Кіровської
районної у м. Донецьку ради, про
визначення місця проживання дитини,
суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій вказує, що рішенням Кіровського
райсуду м. Донецька від 18.03.2014 року її
позовні вимоги задоволені. Рішення
суду набрало чинності 30.04.2014 року.
Вказаним рішенням суду встановлено
місце проживання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір’ю ОСОБА_1 за
адресою м. Донецьк, вул.. 25-річчя РККА, 15
кв. 26. Звернувшись до Виконавчої
служби у Київському районі м. Донецька(
за місцем свого проживання), вона
отримала відмову в прийнятті
виконавчого листа і рішення суду для
виконання, оскільки в виконавчому
листі не відображено порядок його
виконання. ОСОБА_1 просить роз’яснити
рішення Кіровського райсуду м.
Донецька по справі за вищевказаним
позовом в частині порядку та способу
виконання рішення суду від 18.03.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила,
що відповідач не віддає їй сина
незважаючи на рішення суду від 18.03.2014
року, в держана виконавча служба
Київського району м. Донецька
відмовляється від прийняття у неї
виконавчого листа, тому що, в ньому не
вказаний порядок та спосіб виконання
вказаного рішення суду.

ОСОБА_2 суду пояснив, що він у
касацій          ному порядку
оскаржує рішення Кіровського райсуду
м. Донецька від 18.03.2014 року і Ухвалу
Донецького апеляційного суду від 30
квітня 2014 року. Син проживає з ним, і
він не згодний віддати сину позивачки.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи № 2/258/1058/14 (
в 2-х томах), встановив наступне.

За приписами ст. 11 ЦПК України суд
розглянув справу в межах позовних
вимог. ОСОБА_1 звернулась із
позовом, в якому просить визначити
місце проживання дитини саме з нею.

Суд при винесенні рішення від
18.03.2014 року виходив з позовних вимог
позивачки, згідно яких вона просила
визначити місце проживання дитини-
Майер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею.

Відповідно до положень статті 60
ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до приписів до ч.2
ст.161 СК України, орган опіки та
піклування або суд не можуть передати
дитину для проживання з тим із батьків,
хто не має самостійного доходу,
зловживає спиртними напоями або
наркотичними засобами, своєю
аморальною поведінкою може зашкодити
розвиткові дитини.

Таким чином, враховуючи надані
сторонами докази та встановлені в суді
обставини, суд прийшов до висновку, що
підстав для визначення місця
проживання дитини з батьком немає,
оскільки суду не надано доказів, як
підстав передбачених ст. 161 ч.2 СК
України, які б унеможливлювали
проживання дитини з матір'ю.

Позивачкою не ставилися позовні
вимоги щодо передання сина від
відповідача до неї, не ставилися
питання у позові про порядок і спосіб
витребування дитини у відповідача,
тому суд не зміг вийти за межи позовних
вимог.

Суд роз’яснює, що підстав для
визначення порядку та способу
виконання рішення суду від 18.03.2014 року,
не має.

При невиконанні рішення суду від
18.03.2014 року ОСОБА_6 може звернутися до
суду з позовом про витребування сина
у відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 170 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Суд при винесенні рішення від
18.03.2014 року виходив з позовних вимог
позивачки ОСОБА_1, згідно яких вона
просила визначити місце проживання
дитини- Майер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
нею.

Позивачкою не ставилися позовні
вимоги щодо передання сина від
відповідача до неї, не ставилися
питання у позові про порядок і спосіб
витребування дитини у відповідача,
тому суд не може вийти за межи
позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржене протягом 5
днів з дня її оголошенняю.

Суддя: