Справа № 204/1196/14-ц
Провадження № 6/204/32/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючої
судді Токар Н.В.,

при секретарі
Кошик Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську заяву
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення, -

встановив:

25 лютого 2014 року Красногвардійський
відділ державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції звернувся до суду
із заявою про зміну способу та порядку
виконання виконавчого напису №5546
виданого 21.09.2012 року приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу про
звернення стягнення на нерухоме майно,
а саме: квартиру АДРЕСА_1, що належить на
праві власності ОСОБА_1. За рахунок
коштів, отриманих від реалізації
нерухомого майна, задовольнити вимоги
ПАТ «Державний ощадний банк України» у
загальному розмірі 223950,81 грн., шляхом
винесення виконавчого документу про
стягнення на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 68,1 кв.м., житловою 42,3
кв.м.

В обґрунтування заяви ВДВС зазначив, що
на виконанні Красногвардійського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції перебуває
виконавче провадження №37557681 з
примусового виконання виконавчого
напису №5546, виданого 21.09.2012 року
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу про звернення
стягнення на нерухоме майно, а саме:
квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1, згідно якого - за
рахунок коштів отриманих від
реалізації нерухомого майна,
задовольнити вимоги ПАТ «Державний
ощадний банк України» у загальному
розмірі 223950,81 грн. 12.04.2013 року державним
виконавцем була винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження.
Згідно довідки про склад сім'ї та місце
реєстрації №878 від 16.01.2014 року,
встановлено, що в квартирі, яка
підлягає реалізації прописані
малолітні діти. 21.01.2014 року державним
виконавцем направлено запит до
Управління - служби у справах дітей
Красногвардійської районної у місті
ради з проханням надати дозвіл на
реалізацію нерухомого майна, однак
10.02.2014 року Красногвардіському відділу
ДВС відмовлено у наданні дозволу. В
силу чого, державний виконавець
вимушений звернутися до суду із даною
заявою.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи були повідомлені, причини
неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають
участь у справі, суд розглядає справу у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява задоволенню не підлягає у
зв'язку з наступним.

Встановлено, що на виконанні
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження №37557681 з
примусового виконання виконавчого
напису №5546, виданого 21.09.2012 року
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу про звернення
стягнення на нерухоме майно, а саме:
квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1.

Згідно ст.373 ЦПК України передбачено, що
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
звертатися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення рішення, про видачу
дубліката виконавчого документа, про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання, про відстрочку та
розстрочку виконання рішення.

Встановлено, що виконавчим документом
є напис №6521, виданий 10.12.2010 року
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу.

Крім того, заявник просить змінити
спосіб та порядок виконання
виконавчого напису №5546 виданого 21.09.2012
року приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу, посилаючись при
цьому на положення ст.373 ЦПК України,
проте остання, регламентує порядок
зміни способу та виконання саме
судового рішення.

Також, посилання Красногвардійського
ВДВС Дніпропетровського МУЮ на норму
статті 33 Закону України «Про виконавче
провадження», суд не приймає до уваги,
оскільки зазначена норма передбачає
особливості виконання рішень у разі
відкриття кількох виконавчих
проваджень щодо одного боржника.

За таких обставин, заява
Красногвардійського відділу Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції,
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.373 ЦПК України, ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В.Токар