Справа № 305/1879/14-ц
Номер провадження 2/305/937/14
15.10.2014 року. Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючої судді - Марусяк М.О.
за участю секретаря -Біроваш О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом Державного
підприємства "Ясінянське
лісомисливське господарство" до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди заподіяної
Державне підприємство "Ясінянське
лісомисливське господарство"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди заподіяної
Позовні вимоги мотивовано тим, що
майстром лісу Станиславського
лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" - ОСОБА_2,
при виконанні службових обов'язків 30
червня 2014 року, 23 липня 2014 року та 28
липня 2014 року виявлені самовільні
рубки лісових культур скоєні ОСОБА_1.
Згідно протоколів про адміністративне
правопорушення №8 від 30 червня 2014 року,
№11 від 25 липня 2014 року, та №10 від 28
липня 2014 року складених майстром лісу
Станиславського лісництва ДП
"Ясінянське ЛМГ" ОСОБА_2, громадянин
ОСОБА_1, вчинив правопорушення,
передбачені ст. 65 КУпАП - незаконна
порубка, пошкодження та знищення
лісових культур і молодняка. Згідно
матеріалів справи, ОСОБА_1 самовільно
зрубав три сироростучі дерева породи
"Ялина-Європейська", діаметр яких
складає: 54 см. і 50 см. 48 см. в кварталі 19,
виділ 71; чотири сироростучі дерева
породи "Ялина-Європейська" в 12 кварталі,
виділ 7, діаметр яких складає: 49 см., 46
см., 61 см., 51 см. та одно сироростуче
дерево породи "Ялина-Європейська" в 19
кварталі, виділ 6, діаметром 50 см. В
результаті незаконної рубки державним
інтересам було завдано матеріальної
вересня 2014 року правопорушник
заподіяну шкоду не відшкодував.
Представник позивача, ДП "Ясінянське
ЛМГ", Васильчук Т.В., в судове засідання
не з'явилася, однак надіслала заяву, в
якій просила розглянути справу без її
участі. Позовні вимоги підтримує.
Відповідач, ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явився, про причину
неявки суд не повідомив, заперечень на
позов не подавав. Був належним чином
повідомлений про день та час слухання
справи рекомендованими листами, однак
останні повернулися до суду з
відміткою про те, що адресат
відмовляється від їх отримання.
При розгляді даної цивільної справи
судом встановлено, що громадянин
ОСОБА_4, неодноразово вчиняв
лісопорушення. При цьому, в судові
засідання не з'являється. Окрім того,
як вбачається із рішення Рахівського
районного суду від 12.12.2013 року
(головуюча суддя Марусяк М.О. рішення у
справі за №305/2447/13-ц) громадянин ОСОБА_1
разом із гр. ОСОБА_5 у лютому та березні
2013 року вчиняв лісопорушення у
Станиславському лісництві ДП
"Ясінянське ЛМГ", через, що ДП
"Ясінянське ЛМГ" та Чорнотисянська
сільська рада, зверталися до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_5 та
ОСОБА_1, шкоди завданої лісопорушенням.
Рішенням суду від 12.12.2013 року позов
задоволено, стягнуто солідарно з
відповідачів, ОСОБА_1 та з ОСОБА_5 шкоду
завдану лісопорушенням у розмірі 53758
(п'ятдесят три тисячі сімсот п'ятдесят
вісім) гривень. Вказане рішення суду не
виконано, оскільки у відповідачів
відсутнє майно на яке може бути
звернено стягнення.

Рахівським районним судом
Закарпатської області було винесено
ряд рішень за якими з відповідача
ОСОБА_1 стягнуто шкоду заподіяну
лісопорушенням. Незважаючи на такі
обставини ОСОБА_1 злісно продовжує
вчиняти лісопорушення.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
вбачаються ознаки кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 246 КК
України, суд вважає за необхідне по
даному факту винести окрему ухвалу і
направити прокурору Рахівського
району для належного реагування.

Керуючись ст. 211 Цивільного
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Про викладене довести до відома
прокурора Рахівського району
Закарпатської області для належного
реагування.

Про прийняті міри та вжиті заходи щодо
виконання окремої ухвали повідомити
Рахівський районний суд протягом
одного місяця з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
через Рахівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду:
Марусяк М.О.