Провадження № 2/742/1232/14
унікальний № 742/3758/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі : головуючого судді
Гумен В.М.
при
секретарі
Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Прилуки справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу ,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в своїй позовній
заяві вказує,що в 2014 році вона позичила
відповідачці ОСОБА_2 500 доларів США
строком до 1 серпня 2014 року,про що
відповідачка надала їй письмову
розписку.

Позивачка посилаючись на те,що
відповідачка не повернула їй до 1
серпня 2014 року борг ,просить суд
стягнути з відповідачки в її користь
борг в перерахунку офіційного курсу
Національного Банку України долару США
до гривні , в сумі 6450 грн.. та судові
витрати понесені нею на оплату
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні
вимоги,відповідачка

в судове засідання двічі не
з»явилася,направлена в її адресу
судова повістка повернулася з
відміткою « повернуто за закінченням
терміну зберігання « ,що є належним
повідомленням про час слухання справи
відповідно до положень ст. 74 ч.5 ЦК
України і що не перешкоджає розгляду
справи по суті в заочному порядку в її
відсутність,проти чого не заперечувала
в судовому засіданні позивачка.

Заслухавши пояснення
позивачки,проаналізувавши інші докази
по справі, суд вважає ,що позов підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

Факт отримання в позику 500 доларів
США і зобов"язання повернути борг до 1
серпня 2014 року підтвержується
власноручно складеною відповідачкою
розпискою від 28 червня 2014 року ( а.с.11 ).

Таким чином, в судовому засіданні
достовірно встановлено,що
відповідачка заборгувала позивачці 500
доларів США, що по курсу долара США до
гривні станом на час слухання справи в
суді становить 6450 грн. а тому
відповідно до положень ст.ст. 1046 та 1049
ЦК України відповідачка і повинна
повернути позивачці суму боргу в
гривневому еквіваленті в зазначеному
розмірі,як про це і просила позивачка в
судовому засіданні і в своїй заяві про
зменшення позовних вимог.

Задовольняючи таким чином
позовні вимоги, суд вважає необхідним
стягнути з відповідачки в користь
позивачки відповідно до положень ст.ст.
79,88 ЦПК України 243 грн. 60 коп. в рахунок
відшкодування витрат понесених на
оплату судового збору при подачі
позовної заяви до суду .

На підставі наведеного ст.ст.1046,1049
ЦК України, керуючися ст.ст.
10,33,60,79,88,212,213,215, 224-227 ЦПК УКраїни,суд-

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 заборгованість по договору
позики в сумі 6450 грн. та витрати
понесені на оплату судового збору під
час подачі позовної заяви до суду в
сумі 243 грн. 60 коп. а всього, провівши
підрахунки, стягнути 6693 грн. 60 коп..

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Чернігівської області протягом десяти
днів через Прилуцький міськрайонний
суд.

Копію заочного рішення направити
рекомендованим листом відповідачці
ОСОБА_2. не пізніше п»яти днів з дня його
проголошення.

Роз»яснити відповідачці
ОСОБА_2,що заочне рішення може бути
переглянуто судом,який його ухвалив за
її письмовою заявою,яку необхідно
подати до суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий суддя
Гумен В.М.