Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 жовтня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс
А.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу №
201/11483/14-ц (2/201/2867/2014) за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» про стягнення страхового
відшкодування, пені за несвоєчасну
виплату грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 вересня 2014 року
звернулась до Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська з позовом до
ПАТ «Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» про стягнення страхового
відшкодування у сумі 5 827,45 грн. та пені
за несвоєчасну виплату грошових коштів
у сумі 238,82 грн. (а. с. 3), в обґрунтування
якого посилалась на те, що 27 лютого 2014
року за участю автомобіля НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_2, та автомобіля
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода, внаслідок якої зазначені
автотранспортні засоби були
пошкоджені. За згодою сторін, з огляду
на відсутність травмованих, було
вирішено не викликати співробітників
ДАІ, оскільки авто цивільна
відповідальність власників обох
автомобілів була застрахована, та було
оформлено євро протокол.
Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 - винуватиці ДТП, застрахована
відповідачем, проте розмір збитків,
завданих власником та водієм
автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_3, внаслідок
пошкодження автомобіля відповідачем
не було відшкодовано позивачу, що
послугувало причиною звернення до суду
з даним позовом.

Позивач надала заяву про розгляд даної
цивільної справи без її участі, в заяві
вказала, що позовні вимоги підтримує,
на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засіданні для
участі в розгляді даної цивільної
справи свого представника не направив,
про час, дату та місце слухання справи
був повідомлений належним чином (а. с.
15), про причини неявки свого
представника суду не повідомив, у
зв'язку з чим, враховуючи вищезазначені
обставини, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
представника відповідача за правилами
глави 8 розділу ІІІ ЦПК України та
винести по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи, судом були встановлені
наступні факти:

27 лютого 2014 року за участю автомобіля
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та
автомобіля НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_1, відбулась дорожньо-транспортна
пригода, внаслідок якої автомобіль
НОМЕР_2, був пошкоджений, що послугувало
причиною для звернення потерпілої
сторони - ОСОБА_1, з повідомленням про
ДПТ до ПАТ «УСК «Гарант-Авто», якою
застрахована цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 - власниці
автотранспортного засобу «Toyota Rav 4», д/н
НОМЕР_4 (а. с. 8, 9, 10).

З матеріалів справи вбачається, що
власником автомобіля НОМЕР_2 є ОСОБА_1,
прізвище якої було змінено на «ОСОБА_1»
внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 (а.
с. 5, 7).

Відповідно до ремонтної калькуляції №
17668_Н від 27 березня 2014 року розмір
відновлювального ремонту «Daewoo Sens», д/н
НОМЕР_5 становить 5 827,45 грн. (а. с. 12-13).

Судом також встановлено, що 04 квітня 2014
року ОСОБА_1 звернулась на адресу
відповідача з заявою про виплату
страхового відшкодування (а. с. 11).

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування. Зокрема
збитками є втрати, яких особа зазнала у
зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Відповідно до ч.1 ст.21 Закону України
«Про страхування» страхувальник
зобов'язаний: повідомити страховика
про настання страхового випадку в
строк, передбачений умовами
страхування.

Пунктом 3 ч.1 ст.20 Закону України «Про
страхування» передбачено, що страховик
зобов'язаний при настанні страхового
випадку здійснити страхову виплату або
виплату страхового відшкодування у
передбачений договором строк.

Згідно з ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик
здійснює страхову виплату відповідно
до умов договору на підставі заяви
страхувальника (його правонаступника)
або іншої особи, визначеної договором,
і страхового акта (аварійного
сертифіката).

Відповідно до ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про
страхування» при настанні страхового
випадку здійснити страхову виплату або
виплату страхового відшкодування у
передбачений договором строк.
Страховик несе майнову
відповідальність за несвоєчасне
здійснення страхової виплати
(страхового відшкодування) шляхом
сплати страхувальнику неустойки
(штрафу, пені), розмір якої
визначається умовами договору
страхування або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Оцінюючи дослідженні у судовому
засіданні докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що у судовому
засіданні знайшов підтвердження факт
настання страхового випадку, а відмова
відповідача здійснити страхове
відшкодування суперечить чинному
законодавству України, у зв'язку з чим
вважає за можливе задовольнити вимоги
позивача та стягнути з відповідача на
користь позивача розмір страхового
відшкодування у сумі 5 827,45 грн. та пеню
за несвоєчасне сплату страхового
відшкодування у сумі 238,82 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК
України та ЗУ «Про судовий збір»,
приймаючи до уваги результат вирішення
справи, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача в рахунок повернення витрат
по сплаті судового збору 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 22, 612, 979, 990 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,
212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» на користь
ОСОБА_1 страхове відшкодування у сумі 5
827 грн. 45 коп., пеню за несвоєчасну
виплату страхового відшкодування у
сумі 238 грн. 82 коп., в рахунок повернення
судового збору 243 грн. 60 коп. а разом - 6
309 (шість тисяч триста дев'ять) грн. 87
коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. В разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України, а саме: рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой