У х в а л а

іменем україни

24 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Касьяна
О.П.,

Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Овідіопольської сільської ради
Одеської області, третя особа -
Державна інспекція сільського
господарства в Одеській області, про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою та зобов'язання
вчинити певні дії, за касаційною
скаргою ОСОБА_3 в особі її представника
- ОСОБА_4, на рішення Овідіопольського
районного суду Одеської області від 04
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
10 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3,
Овідіопольської сільської ради
Одеської області, третя особа -
Державна інспекція сільського
господарства в Одеській області, про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою та зобов'язання
вчинити певні дії.

Рішенням Овідіопольського районного
суду Одеської області від 04
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 10 червня 2014 року, позов
ОСОБА_2 задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_3 за власний рахунок
знести (перенести) металеву огорожу на
відстань 15,72 м, яка входить до складу
наданої у користування ОСОБА_2
земельної ділянки, площею 0,15 га, для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель (присадибна ділянка), яка
розташована за адресою: АДРЕСА_2. У разі
відмови від добровільного знесення
(перенесення) огорожі рішення підлягає
примусовому виконанню за рахунок
ОСОБА_3

Зобов'язано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2
самовільно зайняту земельну ділянку,
площею 0,0476 га, що входить до складу
земельної ділянки, площею 0,15 га,
наданою у користування ОСОБА_2 для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель (присадибна ділянка), яка
розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Зобов'язано посадових осіб
Овідіопольської селищної ради
Одеської області встановити
(відновити) в натурі межі між земельною
ділянкою, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_2, користувачем якої є ОСОБА_2 та
земельною ділянкою, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, користувачем якої є
ОСОБА_3

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір у сумі 229 грн 40 коп.,
витрати на правову допомогу - 500 грн та
витрати пов'язанні з проведенням
експертного будівельно-технічного
дослідження -400 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 в особі
представника - ОСОБА_4, просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції в
іншому складі суду.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій
досліджено обставини справи повно,
зібраним доказам дана оцінка.

Рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від
04 листопада 2013 року та ухвала
апеляційного суду Одеської області від
10 червня 2014 року ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, підстав для їх зміни або
скасування не встановлено.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні
та в основному зводяться до
переоцінки доказів і незгоди з
висновками судів по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 в особі її
представника - ОСОБА_4, відхилити,
рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 04 листопада
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 10 червня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
О.П.
Касьян

В.М. Коротун