Справа №345/1034/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Гавриленко В.Г.,

секретаря судового засідання
Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ПАТ
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В
И В :

Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» звернулося в суд з
вищенаведеним позовом, стверджуючи, що
згідно договору №А33ICC9FUX0057 від 10.03.2011
року відповідач отримав кредит в
розмірі 5000,00 гривень із сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Банк свої
зобов'язання за договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором. Однак
відповідач порушив умови договору та
не надав своєчасно банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
а тому станом на 03.02.2014 року має
заборгованість в розмірі 33 242 грн. 88
коп., яка складається з наступного: 3681
грн. 03 коп. - заборгованість за кредитом,
4грн. 37 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 1900
грн. 00коп. - заборгованість по комісії
за користування кредитом, 25598 грн. 30коп.
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500грн. 00коп. -
штраф (фіксована частина), 1559грн. 18коп. -
штраф (процентна складова). Тому
позивач просить стягнути з відповідача
33242 грн. 88 коп. заборгованості за
кредитним договором, а також судові
витрати по справі в розмірі 332грн. 43коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав суду
заяву, в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить їх задоволити, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи. Таким чином суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

ОСОБА_1 10.03.2011 року підписала заяву
Позичальника №А33ICC9FUX0057, якою
підтвердила згоду на те, що підписана
заява разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка», Тарифами
складає між нею та банком Договір (а.с.
7-14).

Договір містить положення, які
регулюють порядок та умови погашення
кредиту, заборгованості по кредиту,
сплату нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісій за користування кредитом та
інших платежів.

Так згідно умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
плати Позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні,
свої зобов'язання за кредитним
договором Банк виконав в повному
обсязі, надавши відповідачу, ОСОБА_1,
кредитні кошти в розмірі 5 000,00 грн. в
порядку, передбаченому договором від
10.03.2011 року.

Згідно ст.ст.1050 ч.2, 1054 ч.2 наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Оскільки відповідач своєчасно не
погасив заборгованість за кредитним
договором, станом на 03.02.2014 року виникла
заборгованість в сумі 33 242 грн. 88 коп.,
яка складається з наступного: 3681 грн. 03
коп. - заборгованість за кредитом, 4грн.
37 коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1900 грн. 00коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 25598 грн. 30коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500грн. 00коп. -
штраф (фіксована частина), 1559грн. 18коп. -
штраф (процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.5,6).

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином суд приходить до висновку,
що оскільки умови кредитного договору
відповідачем не виконувалися належним
чином, тому з нього слід стягнути
заборгованість за кредитним
договором, що станом на 03.02.2014 року
становить 33 242 (тридцять три тисячі
двісті сорок дві) гривні 88 копійок.

Як вбачається з платіжного доручення
(а.с.1), банком при подачі позову до суду
сплачено 332 (триста тридцять два) гривні
43 копійок судового збору, тому на
підставі ст.88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути на користь
ПАТ «Акцент-Банк» дані судові витрати.

На підставі наведеного, ст.ст.509, 526, 527,
530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 209,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк»» на рахунок
0010, МФО 307770, ,
заборгованість за кредитним договором
А33ICC9FUX0057 від 10.03.2011 року у розмірі 33 242
гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» на рахунок
0001, МФО 307770, , 332
гривні 43 копійки сплаченого судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Суддя