МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
02.06.2014 року          Справа № 370/355/14-ц
Макарівський районний суд Київської
головуючого судді Оберемко В.О.,
при секретарі Гребінській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Макарів
Київської області цивільну справу за
позовом Обслуговуючого кооперативу
«Северинівка» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті членських
Обслуговуючий кооператив
«Северинівка» (далі-позивач) звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі -
відповідач) посилаючись на те, що
території кооперативу є певна
кількість об'єктів нерухомості, що
обслуговуються кооперативом,
здійснюється водопостачання,
постачання електроенергії, прибирання
території, інші комунальні послуги. За
вищевказані послуги згідно рішень
Загальних зборів кооперативу
нараховується щомісячно членські
внески, що використовуються для
фінансування витрат на утримання цих
об'єктів, сплата яких а також виконання
інших рішень Загальних зборів для
членів кооперативу є обов'язковою.
Всім членам кооперативу щомісяця
виставляються квитанції на оплату
членських ОСОБА_1 за комунальні послуги
не сплачував або сплачував в не повному
обсязі, що призвело до виникнення
заборгованості в розмірі 538566,62 грн., при
цьому він фактично отримував ці
послуги. Претензій щодо повноти та
якості послуг від нього до не
надходило. Підтвердженням
заборгованості відповідача перед
позивачем є бухгалтерська довідка щодо
стану розрахунків з ОСОБА_1 та
оборотно-сальдова відомість по
контрагенту ОСОБА_1П
В судове засідання представник
позивача не з’явився, згідно заяви
просив справу розглядати без
представника позивача, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання не
з’явився, належним чином повідомлений
про день та час розгляду справи,
поважності причини неявки суду не
повідомив, заяв та клопотань з приводу
відкладення розгляду справи не
подавав, а тому суд ухвалив заочно
розглянути справу на підставі наявних
Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
30 березня 2010 року Загальними зборами
членів Обслуговуючого кооперативу
«Северинівка» затверджено діючу
редакцію статуту, яка зареєстрована
17.06.2010 р. Макарівською районною
державною адміністрацією Київської
Відповідно до п. 3.1. статуту метою
діяльності позивача є забезпечення
реалізації прав власників садових
будинків та квартир в багатоповерхових
будинках на володіння та користування
спільним майном членів Обслуговуючого
кооперативу «Северинівка».
Відповідно до п.3.1 статуту
Обслуговуючий кооператив має право
вимагати своєчасної та у повному
обсязі сплати всіх установлених
Законом та статутом Обслуговуючого
кооперативу платежів, зборів, паїв і
внесків від членів Обслуговуючого
Відповідно до п.10.3 статуту
Обслуговуючого кооперативу
«Северинівка» член обслуговуючого
кооперативу зобов’язаний своєчасно і
в повному обсязі сплачувати належні
Відповідно до довідки Обслуговуючого
кооперативу «Северинівка» від 22.01.2014
року станом на 22.01.2013 року
заборгованість по сплаті членських
внесків членом кооперативу ОСОБА_1
перед Обслуговуючим кооперативом
«Северинівка» становить 538566,62 грн.
(а.с.16), крім того, підтверджується
оборотно – сальдовою відомістю
Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60
ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом та ст.61 цього
Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
кооперацію» обслуговуючий кооператив -
кооператив, який утворюється шляхом
об'єднання фізичних та/або юридичних
осіб для надання послуг переважно
членам кооперативу, а також іншим
особам з метою провадження їх
господарської діяльності
Відповідно до 12 Закону України «Про
кооперацію» передбачено, що одним з
обов'язків члена кооперативу є сплата
визначених статутом кооперативу
Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору, та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Враховуючи викладене, позов
Обслуговуючого кооперативу
«Северинівка» підлягає задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст.88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача у
розмірі 3654 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України,
ст.ст. 2,12 Закону України «Про
кооперацію», ст.ст.3, 18, 59-60, 119, 120, 213-215,
224-226 ЦПК України, ,суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
Обслуговуючого кооперативу
«Северинівка» (ідентифікаційний код
обл., Макарівський район, смт. Макарів,
вул. Богдана Хмельницького, будинок 9,
кабінет 37) заборгованість по членським
внескам в розмірі 538566 (п'ятсот тридцять
вісім тисяч п'ятсот шістдесят шість)
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
Обслуговуючого кооперативу
«Северинівка» (ідентифікаційний код
обл., Макарівський район, смт. Макарів,
вул. Богдана Хмельницького, будинок 9,
кабінет 37) судові витрати в розмірі 3654
(три тисячі п'ятсот шістдесят чотири)
гривні 00 коп. судового збору.
Заочне рішення суду за заявою
осіб, за відсутності яких воно було
ухвалено, може бути переглянуте
Макарівським районним судом протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на його
перегляд після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя           В.О.Оберемко