Справа № 369/1884/14-ц
16 червня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:
Головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Торез
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» в
особі Відділення «Київська
регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості. Свої вимоги мотивував
тим, що 23 квітня 2012 року між сторонами
було укладено кредитний договір,
відповідно до якого відповідач отримав
повернення до 23 квітня 2015 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 29,00 % на рік. У
порушення умов договору відповідач
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує, у зв'язку з
чим станом на 03 лютого 2014 року
утворилась заборгованість на загальну
суму 141366 грн. 73 коп., яка складається з:
суми боргу за кредитом з урахуванням
індексу інфляції та 3 % річних,
нарахованих у зв'язку з порушенням
зобов'язань щодо повернення кредиту у
процентами (плата за користування
кредитом) з урахуванням індексу
інфляції та 3 % річних, нарахованих у
зв'язку з порушенням зобов'язань щодо
коп.; суми пені, що нарахована у зв'язку
з несвоєчасною сплатою кредиту та
відсотків в розмірі 0,5 % за кожен день
58 коп. Просить стягнути з відповідача
загальну суму заборгованості у розмірі
141366 грн. 73 коп., судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, хоча
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи. До початку
судового засідання надав письмову
заяву з прохання слухати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Причини неявки суду не повідомив.
За згодою позивача суд ухвалив рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.
Дослідив в судовому засіданні
матеріали справи, суд встановив
наступні обставини справи.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.
23 квітня 2012 року між сторонами було
укладено кредитний договір, відповідно
до якого відповідач отримав кредит у
до 23 квітня 2015 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 29,00 % на рік (а.с.13-19).
Відповідно до меморіального ордеру №
повному обсязі виконав зобов'язання за
договором, перерахувавши відповідачу
кредитні кошти на його картковий
Згідно положень ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідносини, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.
Частиною 1 ст.550 ЦК України визначено, що
право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Відповідно зі ст.ст.610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), правовими
наслідками, зокрема, є відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Відповідно до положень ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
17 січня 2014 року на адресу відповідача
надіслано листа-вимогу про порушення
ним умов кредитного договору та
необхідність погашення заборгованості
протягом 30 днів, яка виникла станом на 02
січня 2014 року, що складається з:
простроченої заборгованості за
простроченої заборгованості по
Відповідно до укладеного договору
відповідальність за порушення строків
погашення заборгованості
регламентується пунктом 7.1.
Так, пунктом 7.1 передбачено, що у разі
прострочення позичальником
зобов'язань з повернення кредиту та/або
сплати Процентів за його користування
та/або інших платежів згідно з умовами
Договору Позичальник зобов'язаний
сплатити на користь Банку пеню за кожен
день прострочення у розмірі 0,5% від суми
прострочених зобов'язань за кожен день
Тобто цим пунктом передбачено
відповідальність за порушення умов
договору - несвоєчасне виконання
грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
У зв'язку з порушенням зобов'язання за
кредитним договором відповідач станом
на 03 лютого 2014 року має заборгованість
на загальну суму 141366 грн. 73 коп., яка
складається з: суми боргу за кредитом з
урахуванням індексу інфляції та 3 %
річних, нарахованих у зв'язку з
порушенням зобов'язань щодо повернення
боргу за процентами (плата за
користування кредитом) з урахуванням
індексу інфляції та 3 % річних,
нарахованих у зв'язку з порушенням
зобов'язань щодо сплати процентів у
нарахована у зв'язку з несвоєчасною
сплатою кредиту та відсотків в розмірі
0,5 % за кожен день прострочення платежу
Отже, суд вважає, що відповідач
неналежно виконував дане кредитне
зобов'язання, у зв'язку з чим виникла
зазначена заборгованість, що порушує
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю: з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
03 лютого 2014 року, яка складається із:
суми боргу за кредитом з урахуванням
індексу інфляції та 3 % річних,
нарахованих у зв'язку з порушенням
зобов'язань щодо повернення кредиту у
процентами (плата за користування
кредитом) з урахуванням індексу
інфляції та 3 % річних, нарахованих у
зв'язку з порушенням зобов'язань щодо
коп.; суми пені, що нарахована у зв'язку
з несвоєчасною сплатою кредиту та
відсотків в розмірі 0,5 % за кожен день
58 коп., всього у сумі 141366 грн. 73 коп.
При поданні позовної заяви позивачем
сплачено судовий збір в сумі 1413 грн. 67
коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» (а.с.5).
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
необхідним судові витрати покласти на
відповідача.

У відповідності зі ст.ст. 79, 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 1413 грн. 67 коп.

Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 549, 550, 551, 553,
554, 610, 611, 625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15,
60, 79, 88, 169, 197, 209, 212, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК
України, суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» в
особі Відділення «Київська
регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Торезі Донецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
заборгованість за кредитним договором
№R0В від 23 квітня 2012 року станом на
03 лютого 2014 року, яка складається із:
суми боргу за кредитом з урахуванням
індексу інфляції та 3 % річних,
нарахованих у зв'язку з порушенням
зобов'язань щодо повернення кредиту у
розмірі 50044 грн. 91 коп.; суми боргу за
процентами (плата за користування
кредитом) з урахуванням індексу
інфляції та 3 % річних, нарахованих у
зв'язку з порушенням зобов'язань щодо
сплати процентів у розмірі 24950 грн. 24
коп.; суми пені, що нарахована у зв'язку
з несвоєчасною сплатою кредиту та
відсотків в розмірі 0,5 % за кожен день
прострочення платежу у розмірі 66371 грн.
58 коп., всього у сумі 141366 (сто сорок одна
тисяча триста шістдесят шість) грн. 73
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Торезі Донецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
витрати по оплаті судового збору в сумі
1413 (одна тисяча чотириста тринадцять)
грн. 67 коп.

Повний текст рішення виготовлено 18
червня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Торезький
міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. У разі якщо
судове рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Н. Є. Арапіна