Справа № 219/4085/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний
суд Донецької області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемовська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому вказує, що він 01.07.2013
року за договором позики, передав
відповідачу по справі ОСОБА_3. строком
грн. та 4500,00 доларів США, що за офіційним
курсом за даними НБУ станом на 01.08.2014
зобов'язана повернути гроші,
відповідно розписки, але до
сьогоднішнього дня не повернула гроші.
На підставі вищевикладеного
позивач просить суд стягнути на свою
користь з відповідача суму грошових
коштів в загальному розмірі 105834,85 грн.
та судовій збір.
Ці обставини і з'явилися
У судовому засіданні позивач
наполягає на позовних вимогах та
просить задовольнити позов в повному
Відповідач в судове засідання не
з'явилася - 21.10.2014 року, 05.11.2014 року. Про
час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином, відповідно
до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від неї не
надійшло заяви про відкладення
слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК
України, оскілки відповідач
повідомлений належним чином повторне
не з'явився в судове засідання, суд
вважає можливим розглянути дану справу
у відсутності відповідача та
постановити заочне рішення, на
підставі наявних у ній даних та
доказів. Про постановлення заочного
рішення позивача у судовому засіданні
не заперечував.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно розписки від 01.07.2013 року ОСОБА_3
позичила у ОСОБА_1 грошові суми у
розмірі 52000,00 грн. та 4500,00 доларів США, і
зобов'язалася повернути дану суму
через рік.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або
інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку
ж кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним
з моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, в судовому засіданні було
встановлено, що відповідач дійсно
отримала від позивача суму позики у
розмірі 52000,00 грн. та 4500,00 доларів США, що
за офіційним курсом за даними НБУ
станом на 01.08.2014 року складає 53834,85 грн.,
що в загальному розмірі складає 105834,85
грн., а тому дану суму необхідно
стягнути з відповідача та користь
позивача.

Крім того, згідно ст.. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідністю стягнути з
відповідачів судовий збір на користь
позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74 ч.4, ч.9, 88, 169,
208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст..509, 1046,
1047, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, НОМЕР_1 Артемівським
МВ 21.08.1999р., на користь ОСОБА_1 суму
грошових коштів в розмірі 105834,85 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, НОМЕР_1 Артемівським
МВ 21.08.1999р., на користь ОСОБА_1 судовий
збір у сумі 1058,35 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку

Рішення винесено суддею
одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя
С.М.Тверський