Провадження № 6/537/137/2014
Справа № 537/5726/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 року
м. Кременчук

Крюківський районний суд
м.Кременчука в складі головуючого
судді Сьоря С.І., при секретарі
Яворській А.Г., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Грифон капітал» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Грифон капітал»
звернувся до суду із заявою, відповідно
до якої просить суд винести ухвалу,
якою ПАТ «Ерсте Банк» перейменоване на
ПАТ «Фідокомбанк» стягувача у
виконавчому провадженні по
примусовому виконанню заочного
рішення Крюківського районного суду м.
Кременчука від 23 лютого 2012 року по
справі №1615/205/2012 замінити на
правонаступника ТОВ «Грифон капітал».

Представник заявника, боржник ОСОБА_1,
представник ПАТ «Фідобанк» та
представник Крюківського ВДВС
Кременчуцького МУЮ до судового
засідання не з’явилися з невідомих
суду причин.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК
України неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження, а тому суд вважає за
можливе розглянути заяву у відсутність
осіб, що беруть участь у справі.

Суд, розглянувши заяву про
заміну сторони у виконавчому
провадженні, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи,
встановив наступне.

23 лютого 2012 року Крюківським районним
судом м.Кременчука винесено рішення в
справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, відповідно до
якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Ерсте Банк» заборгованість за
кредитним договором №014/6212/3/21434 від
13.08.2008 року в сумі 26 385 доларів США 56
центів, стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Ерсте Банк» 2108,18 грн. сплаченого
судового збору.

13.03.2012 року на підставі
вказаного рішення Крюківським
районним судом м.Кременчука
Полтавської області видано виконавчий
лист №1615/205/2012.

30.07.2014 року на підставі
вказаного виконавчого листа за заявою
стягувача, державним виконавцем
Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ
відкрито виконавче провадження № 44203982.

Як достовірно встановлено в судовому
засіданні ПАТ «Фідобанк» є
правонаступником ПАТ «Фідокомбанк»,
ПАТ «Ерсте Банк», ВАТ «Ерсте Банк» та
ВАТ «Акціонерний банк «Престиж»
відповідно до Статуту Банку, що
зареєстрований 30.12.2013 року.

Рішенням загальних зборів акціонерів
банку від 30.10.2013 року (протокол № 68) був
затверджений передавальний акт, у
відповідності до якого ПАТ «Фідобанк»
було передано усе майно , права та
обов»язки ПАТ
«Фідокомбанк»».

29 квітня 2014 року між ПАТ «Фідобанк» та
ТОВ «Грифон Капітал» було укладено
договір про відступлення права вимоги
№10, відповідно до якого до ТОВ «Грифон
Капітал» перейшло право вимоги до
боржників за кредитними договорами,
зокрема і за кредитним договором №
№014/6212/3/21434, який укладено 13.08.2008 року
між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, що також
підтверджується реєстром прав вимоги
№1.

Відповідно до ст..378 ЦПК України у разі
вибуття однієї з сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
особа мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником . Для правонаступника
усі дії , вчинені до його вступу у
виконавче провадження обов’язкові
тієї мірою, якою вони були б
обов’язковими для сторони , яку
правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що змінилась
сторона у виконавчому провадженні, а
саме вибув стягувач ПАТ «Фідокомбанк»,
а тому заява є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст..8, 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст..512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Грифон
капітал» про заміну сторони у
виконавчому провадженні
правонаступником – задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Ерсте Банк»
перейменоване на ПАТ «Фідокомбанк» у
виконавчому провадженні по
примусовому виконанню рішення
Крюківського районного суду м.
Кременчука від 23 лютого 2012 року по
справі №1615/205/2012 на правонаступника ТОВ
«Грифон капітал» (ідентифікаційний код
38316168, м. Київ, вул.. Червоноармійська, 10.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Крюківський районний суд
м.Кременчука, яка подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя :