441/1071/14-ц 2/441/487/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 31.08.1991р., від шлюбу мають двох дітей: повнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6., та неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що між ними зникло почуття любові та поваги, довіра і порозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, виникнення сварок та конфліктів, просить позов задоволити.

В суді позивач ОСОБА_1 позов підтримав, крім того пояснив, що вони із відповідачкою з лютого 2012р. шлюбних відносин та подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, спору щодо майна та місця проживання неповнолітнього сина немає, збереження сім'ї вважає неможливим.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, в своїй письмовій заяві (а.с. 26 - 27) з мотивами, зазначеними позивачем, як на підставу розірвання шлюбу не погодилась, просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши позивача, вивчивши заяву відповідачки, матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

З позовної заяви, пояснень позивача в суді, долучених до справи свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 11), копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3 (а.с. 9, 10), видно, що сторони з 31.08.1991р. в шлюбі, від такого мають двох дітей - повнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, спору щодо майна та місця проживання неповнолітнього сина немає.

Ухвалою від 05.08.2014р. провадження по справі було зупинено та надано сторонам строк на примирення терміном три місяці.

Вжиті судом заходи до примирення позитивного наслідку не дали, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у позивача будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого сторони не підтримують подружніх відносин.

У відповідності до ст.51 Конституції України, ст.ст. 24, 56 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу та до його збереження не допускається.

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_2, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

Розриваючи шлюб, суд враховує також інтереси неповнолітнього сина сторін, повноцінний розвиток та виховання якого в сім"ї, де існують постійні непорозуміння та конфлікти, є неможливим.

Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з відповідачки в користь позивача ОСОБА_1 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 213-218 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 31.08.1991 р. Відділом ЗАГС Городоцького району Львівської області, актовий запис № 91.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід. НОМЕР_1, зареєстрованої по АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого по АДРЕСА_1 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до Відділу РАЦС Городоцького районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО. В. Перетятько