Справа № 2/522/2912/14-ц
Провадження № 2/522/4456/14
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення
позову

26 лютого 2014 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Абухін Р.Д.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Фонду державного майна
України, Міністерства культури
України та Приватного акціонерного
товариства “Одеська кіностудія” –
“Про визнання недійсним акта”, -

В С
Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом,
по якому просять суд визнати недійсним
акт приймання-передачі цілісного
майнового комплексу ДП “Одеська
кіностудія художніх фільмів” до
статутного фонду ЗАТ “Одеська
кіностудія” від 21.11.2005 року з описом
майна на 21 аркуші в частині включення в
опис будівлі гуртожитку, яка
розташована за адресою: м. Одеса,
Французький бульвар, 33-А, та значиться
під порядковим номером 37 (інвентарний
номер 40а) в якості готелю “Екран”,
оціночною вартістю 7 400 065,05 грн. з
30.10.2006 року; скасувати всі рішення,
розпорядження, накази та визнати
недійсними всі ордери, видані ПАТ
“Одеська кіностудія” щодо будівля
гуртожитку, яка розташована за адресою:
м. Одеса, Французький бульвар, 33-А, та
значиться в акті приймання-передачі
цілісного майнового комплексу ДП
“Одеська кіностудія художніх
фільмів” до статутного фонду ЗАТ
“Одеська кіностудія” від 21.11.2005 під
порядковим номером 37 (інвентарний
номер 40а) в якості готелю “Екран”,
оціночною вартістю 7 400 065,05 грн.,
починаючи з 30.10.2006 року; виключити зі
статутного капіталу ПАТ “Одеська
кіностудія” вартість будівлі
гуртожитку за адресою м. Одеса,
Французький бульвар, 33-А, яка у позиції
37 акту приймання-передачі цілісного
майнового комплексу ДП “Одеська
кіностудія художніх фільмів” до
статутного фонду ЗАТ “Одеська
кіностудія” від 21.11.2005 року значиться
як готель “Екран” вартістю 7 400 065,05
грн. (інвентарний номер 40 а);
зобов’язати МКУ (01601, м. Київ, вул. Івана
Франка, 19, ідентифікаційний код 37535703),
Фонду державного майна України (01133, м.
Київ, вул. Кутузова, 18/9,
ідентифікаційний код 00032945) та ПАТ
“Одеська кіностудія” (65044, м. Одеса,
Французький бульвар, 33,
ідентифікаційний код 33932816) підписати
зміни до акту приймання-передачі
цілісного майнового комплексу ДП
“Одеська кіностудія художніх
фільмів” до статутного фонду ЗАТ
“Одеська кіностудія” від 231.11.2005 на
умовах поданого позивачами проекту цих
змін, згідно з якими виключити з опису
майна (відомості активів ДП “Одеська
кіностудія художніх фільмів” станом
на 30.06.2005), що є додатком та невід’ємною
частиною цього акту, будівлю
гуртожитку, яка у позиції 37 значиться
як готель “Екран” вартістю 7 400 065,05
грн. (інвентарний номер 40 а); судові
витрати покласти на відповідачів.

24.02.2014 року до канцелярії суду
представник позивача подала до суду
письмову заяву, по якій просить суд
заборонити виконавчому комітету
Одеської міської ради вчиняти будь-які
дії ( змінювати статус, тощо) щодо
гуртожитку, розташованого за адресою:
м. Одеса, Французький бульвар, 33-а ;
заборонити реєстраційній службі
Одеського міського управління юстиції
вносити будь-які зміни до
реєстраційних документів щодо
гуртожитку, розташованому за адресою:
м. Одеса, Французький бульвар, 33-а,
посилаючись на ту обставину, що
відповідач по справі, скориставшись
корупційною системою виконавчих
органів Одеської міської ради, та
затвердження проекту № 032690 про зміну
статусу гуртожитку, що розташований за
адресою: м. Одеса, Французький бульвар,
33-а може призвести до незаконного
використання державної власності з
метою наживи, та порушує права
позивачів, як мешканців гуртожитку, що
може ускладнити та зробити неможливим
виконання рішення суду.

Суддя, ознайомившись та дослідивши
матеріали цивільної справи, вважає, що
заява позивача про забезпечення
позовних вимог не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується шляхом заборони
вчиняти певні дії.

Забезпечення позову – це заходи
цивільного процесуального припинення
дій, які можуть утруднити виконання
майбутнього рішення суду чи зробити
його виконання неможливим.

Таким заходом забезпечення позову, як
заборона вчиняти певні дії суд захищає
законні інтереси позивача на той
випадок, коли неприйняття заходів може
призвести до невиконання судового
рішення.

Предметом спору є неправомірність
включення в опис будівлі гуртожитку,
яка розташована за адерсою: м. Одеса,
Французький бульвар 33- а, в якості
готелю « Екран».

Згідно проекту рішення ВК ОМР про зміну
статусу гуртожитку, що розташований за
адресою: м. Одеса, Французький бульвар
33-а, пропонується змінити статус
гуртожитку та присвоїти статус
житлового будинку; рекомендується
Реєстраційній службі Одеського
міського управління юстиції внести
зміни до реєстраційних документів.

В своїй заяві про вжиття заходів
забезпечення позову представник
позивачів просить суд заборонити ВК
ОМР вчиняти будь-які дії щодо
гуртожитку, який розташований за
адресою: м. Одеса, Французький бульвар,
33-а; заборонити Реєстраційній службі
Одеського міського управління юстиції
вносити будь-які зміни до
реєстраційних документів щодо
гуртожитку.

Судом приймається до уваги та
обставина, що ВК ОМР не являється
стороною по справі та вжиття заходів
забезпечення позову порушить
діяльність вищезазначеного органу, як
суб’єкту владних повноважень, а також
той факт, що у разі задоволення заяви
про забезпечення позову, шляхом
накладення заборони,її вимоги
виходитимуть за межі позовних.

А також суддя вважає, що вжиття заходів
забезпечення позову може порушити
права інших осіб.

Отже, в відповідності з зазначеними
нормами процесуального права та
наведеними вище обставинами суддя
вважає за необхідне в задоволенні
заяви про забезпечення позову
відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 151-153, 168, 209, 210, 293 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про забезпечення
позову – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
протягом п’яти днів з моменту
отримання її копії.

Суддя:

Р.Д. Абухін