Справа № 427/1244/14-ц
Провадження № 2/427/929/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року

Свердловський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді: Маркової Т.Г.,

при секретарі: Гойдіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Свердловська цивільну
справу за позовом КС « Свердловська»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в обґрунтування якого вказує,
що відповідачка є членом кредитної
спілки з 24.02.2009 року. Згідно договору
споживчого кредиту № 14 від 05.03.2009 року з
нею був укладений кредитний договір на
видачу грошового кредиту в сумі 3000 грн.
під 48 % річних, з яких вона сплатила лише
112 гр. 40 коп., а тому залишилось до сплати
2887 гр. 40 коп. Свої зобов'язання за
договором відповідачка не виконала,
тому в серпні 2011 року КС «Свердловська»
звернулась до суду з позовною заявою
про стягнення боргу з відповідачки, за
якою заочним рішенням Свердловського
міського суду від 27.04.2012 року було
стягнуто заборгованість, яка станом на
10.08.2011 року становила 13161 грн. 62 коп., в
тому числі 2887,6 грн. - основний борг, 9424,02
грн. - відсотки за користування
кредитом, 850 грн. - членські внески.
Оскільки до цього часу зобов'язання за
договором позивачкою не виконані,
заборгованість за період з 10.08.2011 року
по 01.02.2014 року становить 10310 грн. Також
нараховується борг по сплаті членських
внесків у розмірі 900 грн., а всього 11210
грн., яку позивач просить суд стягнути з
відповідачки, а також сплачений ним
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в
судове засідання не з'явилася, надала
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та наполягає на їх
задоволенні, не заперечує проти
постановлення по справі заочного
рішення.

Відповідачка у судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про розгляд справи у її відсутності, не
заперечує проти задоволення позовних
вимог.

Дослідивши матеріали справи,
визнані достатніми для розгляду справи
по суті, суд вважає, що позов підлягає
повному задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Відповідно до
ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Якщо внаслідок
прострочення боржника виконання
зобов'язання втратило інтерес для
кредитора, він може відмовитися від
прийняття виконання і вимагати
відшкодування збитків.

Відповідно зі ст.1054, 1049 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Судом встановлено, що 05.03.2009 року між КС
«Свердловська» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір на видання
грошового кредиту в сумі 3000 грн., під 48 %
річних. Відповідно до договору,
погашення повинно відбуватися згідно
графіку. Відповідно до п.4.4 договору у
випадку прострочення кредиту та
процентів за користування кредитом
згідно графіку передбаченого п.4.2 у
разі якщо кредитодавець був
повідомлений письмово за 10 днів до
початку строку або настання терміну
платежу щодо перенесення строків або
термінів платежів за цим договором у
зв'язку з виникненням тимчасових
фінансових труднощів або інших
ускладнень кредитодовець має право
змінити відсоткову ставку вказану у
п.1.1 цього договору на ставку 144% річних
до моменту повного погашення
простроченої заборгованості (а.с.10-11).
Свої зобов'язання за договором
відповідачка не виконала, тому в серпні
2011 року КС «Свердловська» звернулась
до суду з позовною заявою про стягнення
боргу з відповідачки, за якою заочним
рішенням Свердловського міського суду
від 27.04.2012 року було стягнуто
заборгованість, яка станом на 10.08.2011
року становила 13161 грн. 62 коп., в тому
числі 2887,6 грн. - основний борг, 9424,02 грн. -
відсотки за користування кредитом, 850
грн. - членські внески (а.с.12-13). Рішення
суду до цього часу не виконано.
Відповідно до розрахунку
заборгованості (а.с.6), вона за період з
10.08.2011 року по 01.02.2014 року становить 11210
грн. з них: - 10310 грн. - борг за відсотками;
- 900 грн. - борг по обов'язковим
періодичним пайовим внескам.

З урахуванням викладеного, та згоди
відповідачки з позовом, суд приходить
до висновку щодо задоволення позову.

Крім того, з відповідачки на користь
позивача, у відповідності зі ст.88 ЦПК
України, підлягає стягненню сплачений
ним судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі ст. 526, 629, 1049, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10-11 ,60, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Свердловська»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к.
НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки
"Свердловська", р/р 8, в Райффайзен
банк «Аваль», Свердловське відділення
Луганської ОД Райффайзен банк «Аваль»,
МФО 380805, код 34263250, заборгованість за
кредитним договором в розмірі 11210
грн.(одинадцять тисяч двісті десять
гривень), та судовий збір у сумі 243,60
грн.(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через Свердловський міський суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набуває чинності, якщо
протягом вказаного часу не надійде
апеляційна скарга на нього.

Суддя

Т.Г. Маркова