Справа№751/9254/14
Провадження №2-з/751/28/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О.
О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Чернігова заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визнання незаконним і
скасування розпорядження (рішення)
управління квартирного обліку та
приватизації житлового фонду
Чернігівської міської ради №5-05/235 від
29.07.2013 року щодо приватизації ОСОБА_2
квартири АДРЕСА_1; визнання недійсним
свідоцтва про право власності від
29.07.2013 року на квартиру АДРЕСА_2 в м
Чернігові, яке видане на підставі
вищевказаного розпорядження;
скасування реєстрації права власності
на житло ОСОБА_2 на спірну квартиру;
зобов’язання ОСОБА_2 не чинити
перешкоди позивачу та його малолітнім
дітям: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у користуванні даною
квартирою та вселити в квартиру .

У порядку забезпечення вищевказаного
позову, позивач просить заборонити
ОСОБА_2 відчужувати квартиру АДРЕСА_2 в
м Чернігові. Свої вимоги мотивує тим, що
відповідач ОСОБА_2 має свідоцтво про
право власності на спірну квартиру, яке
позивач оскаржує в суді. Для того, щоб
попередити вчинення будь-яких дій щодо
відчуження даної квартири, що
ускладнить або зробить неможливим
виконання рішення суду, і просить
забезпечити позов у спосіб, що
зазначений у заяві.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути подану
заяву без повідомлення відповідачів та
інших осіб, що беруть участь у розгляді
справи.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши
матеріали справи, прийшов до такого
висновку.

Згідно з положенням ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Пунктом 1 ч.2 ст. 152 ЦПК України
передбачено, що позов забезпечується
забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України за № 9 від
22.12.2006 р. “Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову” суд, при розгляді
заяви про забезпечення позову, повинен
з’ясувати характер спору, що виник між
сторонами, а також відповідність виду
забезпечення позову, який просить
застосувати позивач, суті позовних
вимог.

При розгляді заяви про забезпечення
позову суд встановив, що між сторонами
існує спір щодо житла, зокрема квартири
АДРЕСА_2 в м Чернігові.

Враховуючи викладене, беручи до уваги
те, що невжиття заходів забезпечення
позову може, в подальшому, утруднити
виконання рішення у даній справі, суд
приходить до висновку про необхідність
забезпечити даний позов, шляхом
заборони ОСОБА_2 вчиняти дії з
відчуження вищезазначеної квартири.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
враховуючи роз’яснення постанови
Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року “Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову”, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2, який зареєстрований
в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчиняти дії з відчуження
квартири АДРЕСА_2 в м Чернігові.

Ухвала може бути пред’явлена до
виконання протягом одного року.

Копію ухвали для негайного виконання
надіслати до Новозаводського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Маслюк