Справа №591/2311/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Клімашевська І. В.Номер
провадження 22-ц/788/1521/14 Суддя-доповідач -
Рибалка В. Г. Категорія - 49
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Рибалки В. Г.,

суддів - Гагіна М. В. , Попруги С. В.

за участю секретаря судового засідання
- Пархоменко А.П.

розглянула у відкритому судовому
засіданні у приміщенні апеляційного
суду цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 10 червня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

в с т а н о
в и л а :

Рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 10 червня 2014 року позовні
вимоги задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
укладений 14 січня 2011 року у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Сумського міського управління
юстиції, актовий запис № 10.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3
посилається на порушення судом першої
інстанції при ухваленні рішення норм
матеріального та процесуального
права. Просить скасувати рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 10
червня 2014 року та ухвалити нове, яким
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

ОСОБА_5 подала заяву про відмову
від позову.

За статтею 306 ЦПК України в
апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову, а сторони -
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач
може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. До ухвалення
судового рішення у зв'язку з відмовою
позивача від позову або визнанням
позову відповідачем суд роз'яснює
сторонам наслідки відповідних
процесуальних дій, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.Суд не приймає
відмову позивача від позову, визнання
позову відповідачем у справі, в якій
особу представляє її законний
представник, якщо його дії суперечать
інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України
передбачається, що суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_4
про відмову від позову підлягає
задоволенню.

Статтею 310 ЦПК України передбачається,
що рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

Керуючись ст. 174, п.3 ч.1 ст.205, ч.4 ст. 300,
304, 306, 310 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а
л и л а:

Заяву ОСОБА_4 про відмову від позову
задовольнити.

Скасувати рішення Зарічного районного
суду м. Суми від 10 червня 2014 року.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Провадження у даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і з цього часу може
бути оскаржена у касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
ухвалою апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: