Справа № 189/933/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.11.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Лукінова К.С.

при секретарі
Копиці С.І.

розглянувши у судовому засіданні в смт.
Покровське цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, а
потім уточнив його та просить стягнути
заборгованість з ОСОБА_1 посилаючись на
те, що остання отримала кредит у
розмірі 2 500 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердила
свою згоду на отримання кредиту, що
підтверджується підписаними нею
Умовами надання кредиту фізичним
особам складена між ним і Банком.
Відповідно до умов позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії, передбачені цим договором. У
порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, у зв'язку з
чим станом на 18.06.2014 року має
заборгованість в розмірі 14 991 грн. 33
коп., яка складається з наступного: 8091
грн. 27 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 5
710 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 500 грн. - штрафу
(фіксована частина), 690 грн. 06 коп. -
штрафу (процентна складова). У зв'язку з
чим, позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі 14
991 грн. 33 коп. за кредитним договором,
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
та 350 грн. - витрати за розміщення
оголошення в газеті.

Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158
ЦПК України у позивача, який надіслав
до суду заяву з проханням справу
розглянути за його відсутності.
Позовні вимоги підтримує та просить
позов задовольнити у повному обсязі.

Справу розглянуто заочно відповідно до
ст. 224 ЦПК України у відсутності
відповідача ОСОБА_1, яка втретє не
з'явилася в судове засідання не
повідомивши причин неявки. Про час
слухання справи в суді була
повідомлена належним чином, що
підтверджується оголошенням у газеті
"Вісті Придніпров'я" № 81 (1574) від 21.10.2014
року.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, повно та
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги з
огляду на наступні обставини.

Із матеріалів справи видно, що
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2 500
грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердила свою згоду на
отримання кредиту, що підтверджується
підписаними нею Умовами надання
кредиту фізичним особам складена між
ним і Банком. Відповідно до умов
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії, передбачені цим договором.

Судом достовірно встановлено, що
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала, у
зв'язку з чим станом на 18.06.2014 року має
заборгованість в розмірі 14 991 грн. 33
коп., яка складається з наступного: 8091
грн. 27 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 5
710 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 500 грн. - штрафу
(фіксована частина), 690 грн. 06 коп. -
штрафу (процентна складова).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
лишається та сплати процентів.

На день розгляду справи сума в
розмірі 14 991 грн. 33 коп. на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" відповідачем не
відшкодована і підлягає стягненню з
ОСОБА_1

Відповідно до ст.88 ЦПК з
відповідача на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" підлягає до стягнення
судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.,
сплачений останнім при подачі позовної
заяви та 350 грн. - витрат за розміщення
оголошення в газеті.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.215-219, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
заборгованість у розмірі 14 991 грн. 33
коп., яка складається з наступного:

- 8091 грн. 27 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 5 710 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом,

- 500 грн. - штрафу (фіксована частина),

- 690 грн. 06 коп. - штрафу (процентна
складова);

- 350 грн. - витрати за розміщення
оголошення в газеті.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
К.С. Лукінова