Справа №345/2769/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді
Гавриленко В.Г.,

секретаря судового засідання
Бандура Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Калуші справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бовісан» до
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бовісан» ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор товариства з
обмеженою відповідальністю «Бовісан»
ОСОБА_2 звернувся до суду з даним
позовом стверджуючи, що ОСОБА_1
являється директором даного
Товариства. Постановою господарського
суду Івано-Франківської області від
03.07.2012 року по справі №5010/278/2012-Б-26/12
боржника ТзОВ «Бовісан» визнано
банкрутом. Вимоги ліквідатора щодо
передачі документів та майна даного
товариства директор ОСОБА_1 не виконав,
стверджуючи, що після припинення
виробничої та фінансово-господарської
діяльності товариства вся
документація, печатка та все рухоме
майно були передані власнику ТОВ
«Бовісан» ОСОБА_4, однак жодних доказів
такої передачі він не надав. Ухвалою
господарського суду
Івано-Франківської області від 25.12.2012
року ОСОБА_1 зобов'язано передати
арбітражному керуючому ОСОБА_2 -
ліквідатору ТОВ «Бовісан»
бухгалтерську та іншу документацію
підприємства-банкрута, печатки і
штампи, матеріальні та інші цінності
банкрута. Однак дана ухвала не була
виконана в примусовому порядку,
оскільки у директора ТОВ «Бовісан»
ОСОБА_1 відсутнє визначене у
виконавчому документі майно, а
здійснені державним виконавцем заходи
щодо його розшуку виявилися
безрезультатними. Оскільки дії
директора ОСОБА_1, які призвели до
втрати майна підприємства на загальну
суму 861200,00 грн. та призвели до
банкрутства підприємства, позивач
просить суд стягнути з відповідача
вказану суму матеріальної шкоди.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_2 не з'явився, однак
подав суду заяву, в якій зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просив слухати справу в його
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи. Таким чином суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Як вбачається з копії постанови
господарського суду
Івано-Франківської області від 03.07.2012
року по справі №5010/278/2012-Б-26/12, боржника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Бовісан»
(вул.Богдана Хмельницького, 30/82, м.Калуш
Івано-Франківська область) визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру. Також призначено
ліквідатором підприємства ОСОБА_2 Крім
того, даною постановою встановлено, що
дії ОСОБА_1 призвели до втрати майна
підприємства на загальну суму 861200,00
грн. (а.с.4-6).

18.07.2012 року на ім'я керівника ТОВ
«Бовісан» - ОСОБА_1 ліквідатором було
скеровано запит з вимогою передати
печатки підприємства, установчі
документи, архівну, бухгалтерську, іншу
документацію, майно та основні фонди
ліквідатору (а.с.11). Оскільки дана
вимога не була виконана, 07.11.2012 року
ліквідатором повторно був направлений
запит щодо передачі вищезазначеного
майна (а.с.12).

14.11.2014 року ОСОБА_1 надано відповідь, в
якій він зазначив, що вся документація,
печатка та все рухоме майно ТзОВ
«Бовісан» після припинення виробничої
та фінансово-господарської діяльності
були передані власнику підприємства
ОСОБА_4 Крім того, комісією, в яку
входили ОСОБА_4 та призначений
розпорядник майна ОСОБА_5. була
проведена інвентаризація майна та
встановлена недостача
товарно-матеріальних цінностей. Це
підтверджує, що всі бухгалтерські
документи, установча документація,
основні засоби та інше вже передано в
розпорядження ОСОБА_4, який надавав
дану документацію для здійснення
вищевказаних дій (а.с.13).

19.11.2012 року втретє направлено листа
ОСОБА_1 про з вимогою повернути
документи та майна, однак, так як дана
вимога не була виконана, 25.12.2012 року
господарським судом
Івано-Франківської області винесена
ухвала, якою зобов'язано директора ТОВ
«Бовісан» ОСОБА_1, який проживає: 77300,
АДРЕСА_1, передати арбітражному
керуючому ОСОБА_2 - ліквідатору ТОВ
«Бовісан» бухгалтерську та іншу
документацію підприємства-банкрута,
печатки і штампи, матеріальні та інші
цінності банкрута (а.с.7-8).

16.04.2013 16.01.2013 року головним
державним виконавцем ВДВС Калуського
МРУЮ Данилишин О.В. винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
щодо виконання вищезазначеної ухвали
(а.с.9). 16.04.2014 року заступником
начальника ВДВС Калуського МРУЮ
Дзундзою Т.Я. винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачу без виконання, оскільки у
боржника відсутнє визначене
виконавчим документом майно, яке він за
виконавчим документом повинен
передати стягувачу, а здійсненні
державним виконавцем заходи щодо
розшуку такого майна виявилися
безрезультатними (а.с.10).

Згідно ч.1 ст.130 Кодексу законів про
працю України працівники несуть
матеріальну відповідальність за шкоду,
заподіяну підприємству, установі,
організації внаслідок порушення
покладених на них трудових обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.131 Кодексу законів
про працю України власник або
уповноважений ним орган зобов'язаний
створити працівникам умови, необхідні
для нормальної роботи і забезпечення
повного збереження дорученого їм
майна.

Як вбачається з п.3 Постанови Пленуму
ВСУ від 29.12.1992 року №14 «Про судову
практику в справах про відшкодування
шкоди, завданої підприємствам,
установам, організаціям їх
працівниками» У відповідності зі
ст.130 КЗпП відшкодування шкоди
провадиться незалежно від
притягнення працівника до
дисциплінарної, адміністративної чи
кримінальної відповідальності за дії
(бездіяльність), якими заподіяна
шкода підприємству, установі,
організації.

Ч.1 ст.39, ч.6 ст.95 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
передбачає, що власник майна (орган,
уповноважений управляти майном)
боржника у будь-який час до закінчення
дії ліквідаційної процедури має право
одночасно задовольнити всі вимоги
конкурсних кредиторів відповідно до
реєстру вимог кредиторів або надати
боржнику грошові кошти, достатні для
задоволення всіх вимог кредиторів.
Власник майна боржника (уповноважена
ним особа), керівник боржника, голова
ліквідаційної комісії (ліквідатор), які
допустили порушення вимог частини
першої цієї статті, несуть солідарну
відповідальність за незадоволення
вимог кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного
кодексу України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на вищенаведене, суд приходить
до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути в
користь ТзОВ «Бовісан» суму в
грошовому еквіваленті до втраченого
майна в розмірі 861200,00 грн.

У відповідності до ст.ст. 84, 88 ЦПК
України з відповідача в користь
держави слід стягнути судовий збір в
розмірі 3654,00 грн.

На підставі наведеного, ч.1 ст.39, ч.6 ст.95
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ч.1 ст.130, ч.1
ст.131 Кодексу законів про працю України,
п.3 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 29.12.1992
року «Про судову практику в справах про
відшкодування шкоди, заподіної
підприємствам, установам, організаціям
їх працівниками», ст.1166 Цивільного
кодексу України та керуючись ст.ст. 209,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_2 в користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Бовісан»
(77300, Івано-Франківська область, м.Калуш,
вул.Б.Хмельницького, 30/82, ) матеріальну шкоду в розмірі 861200
(вісімсот шістдесят одна тисяча двісті)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_2 в користь держави судовий збір
в розмірі 3654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя