МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
06.03.2014 року          Справа № 370/2880/13-ц
Макарівський районний суд Київської
Головуючого судді В.О Оберемко.,
при секретарі: Гребінській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Макарів Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням ,
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 (далі - відповідачі) в
якому просила визнати відповідачів
особами такими, що втратила право
користування жилим приміщенням,
посилаючись на те, що на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 10.09.2013 року виданого
державним нотаріусом Макарівської
районної державної нотаріальної
контори являється власником житлового
будинку в с. Бишів про вул. 60 років
України 9 Макарівського району
Відповідачі по справі більше року не
проживають в будинку, а тому на
підставі ч.2 ст. 405 ЦК України є такими,
що втратили право користування жилим
приміщенням, добровільно з реєстрації
зніматись не бажають, як наслідок,
позивач за захистом своїх прав
вимушена звернутись до суду.
В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідачі в судове засідання не
з’явилися, належним чином повідомлені
про день та час розгляду справи, заяви
про розгляд справи за їх відсутності
не подавали, поважності причин неявки
суду не повідомили, тому суд ухвалив
заочно розглянути справу на підставі
наявних у ній доказів.
Заслухавши позивача, свідків,
дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом від 10.09.2013 року
(а.с. 9) виданого державним нотаріусом
Макарівської районної державної
нотаріальної контори являється
власником житлового будинку в с. Бишів
про вул. 60 років України 9 Макарівського
району Київської області.
Відповідно до довідки Бишівської
сільської ради Макарівського району
Київської області №2312 від 12.12.2013 року
(а.с.14) в зазначеному будинку
зареєстровані та проживають позивач,
її батько ОСОБА_6, її дочка ОСОБА_7 та її
Крім того, в зазначеному будинку
зареєстровані брат позивача ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, братова жінка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, їхні діти ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, які
в даному будинку не проживають з 2000
В судовому засіданні приведений у
встановленому законодавством порядку
до присяги та попереджений про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдиве показання і
відмову від давання показань свідок
ОСОБА_1 пояснила та підтвердила, що
дійсно відповідачі за адресою: с.Бишів
по вул. 60 років України 9 Макарівського
району Київської області не проживають
В судовому засіданні приведений у
встановленому законодавством порядку
до присяги та попереджений про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдиве показання і
відмову від давання показань свідок
ОСОБА_9 пояснила та підтвердила, що
дійсно відповідачі за адресою: с.Бишів
по вул. 60 років України 9 Макарівського
району Київської області не проживають
Відповідно до письмових матеріалів
справи, а саме: акту депутата
Бишівської сільської ради ОСОБА_10 від 09
березня 2012 року (а.с.15), складеного в
присутності сусідів ОСОБА_11, ОСОБА_12
брат Позивача ОСОБА_2, його дружина
ОСОБА_3, їхні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за
адресою: с. Бишів, вул. 60 років України,
будинок № 9 фактично не проживають.
Відповідно до акту депутата Бишівської
сільської ради ОСОБА_10 від 15 квітня 2013
року, (а.с.16) зазначені особи за адресою:
с. Бишів, вул. 60 років України, будинок №
9 фактично не проживають з 2000 року.
Крім того, відповідно до свідоцтва про
право на спадщину за законом від 10.09.2013
року виданого ОСОБА_13 державним
нотаріусом Макарівської районної
державної нотаріальної контори
Київської області вказано, що
спадкоємцем майна ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5,
яка померла 16 вересня 2011 року є її дочка
ОСОБА_1 у тому числі з урахуванням 1/3
(однієї третьої) частки, від якої
відмовився чоловік померлої ОСОБА_6 та
1/3 (однієї третьої) частки, від якої
відмовився син померлої (брат позивача)
Листом № 1077 від 13.11.2013 року
Макарівський районний сектор
управління державної міграційної
служби України в Київській області
(а.с.17-18) відмовив позивачу у знятті
відповідачів із зареєстрованого місця
Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного
кодексу України член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
Відповідно до п.15 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 01.11.1996 року
№9 «Про застосування Конституції
України при здійсненні правосуддя»
при розгляді спорів про право
користування жилим приміщенням,
необхідно брати до уваги, що сама по
собі наявність чи відсутність
реєстрації (прописки) особи у будинку
(квартирі) є факультативною ознакою. Це
означає, що наявність чи відсутність
прописки (реєстрації) самі по собі не
можуть бути підставою для визнання
права користування жилим приміщенням
за особою, яка там проживала чи
вселилась туди як член сім’ї наймача
(власника) приміщення, або ж для
Враховуючи викладене, позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Судові витрати відповідно до
ст.88 ЦПК України підлягають стягненню в
рівних частках з відповідачів на
користь позивача у розмірі 229 грн. 41 коп.
судового збору.
Керуючись ч.2 ст. 405 ЦК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 01.11.1996 року №9 «Про
застосування Конституції України при
здійсненні правосуддя», ст.ст.3, 18, 119, 120,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням за адресою вул. 60
років України 9, с. Бишів Макарівського
району Київської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
користь ОСОБА_1, вул. 60 років України 9, с.
Бишів Макарівського району Київської
області, судові витрати в розмірі 229
Рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може
бути переглянуте судом, що його ухвалив
за заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання ним копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає
законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК
України.

Суддя
В.О. Оберемко