Провадження №2/755/6137/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Марфіна Н.В.,
вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства страхова компанія
«Інтер-Поліс» про стягнення страхового
відшкодування, витрат на оплату послуг
з оцінки збитків, пені, трьох відсотків
річних та інфляційних витрат, -

у с т а н о в и л а:

05.09.2014 року до Дніпровського районного
суду м. Києва надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства страхова компанія
«Інтер-Поліс» про стягнення страхового
відшкодування, витрат на оплату послуг
з оцінки збитків, пені, трьох відсотків
річних та інфляційних витрат.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивач із посиланням на
положення Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» та зміст ст. 625 ЦК України
вказує на незаконність дій відповідача
щодо відмови у виплаті страхового
відшкодування та просить стягнути
страхове відшкодування, витрати на
оплату послуг з оцінки збитків, пеню,
три відсотки річних та інфляційні
витрати всього на суму 27941,21 грн.

Звертаючись з відповідним позовом до
Дніпровського районного суду м. Києва
позивач обґрунтовує підсудність
справи посиланням на положення ч. 6 ст.
110 ЦПК України за якою, позови про
відшкодування шкоди, завданої майну
фізичних або юридичних осіб, можуть
пред'являтись також за місцем завдання
шкоди. Позивач вважає, що оскільки
дорожньо-транспортна пригода, в
результаті якої позивачу було завдано
матеріальної шкоди ОСОБА_2, сталася в
Дніпровському районі м. Києва, справа
підсудна Дніпровському районному суду
м. Києва.

Зі змісту позовної заяви та даних з
відомостей в ЄДР вбачається, що
відповідачем у справі є юридична особа,
яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Володимирська, 69.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України,
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Враховуючи характер правовідносин, що
склались між сторонами, суб'єктний
склад сторін, предмет та підстави
заявленого позову прихожу до висновку,
що при визначенні підсудності даної
справи необхідно застосовувати
правила ч. 2 ст. 109 ЦПК України. Оскільки
відповідач знаходиться за вказаною
вище адресою, що територіально
належить до Голосіївського району м.
Києва, дана справа не підсудна
Дніпровському районному суду м. Києва.

Доводи позивача про те, що підсудність
позову в даному випадку визначається
за правилами ч.6 ст.110 ЦПК України, є
безпідставними, оскільки ч.6 ст. 110 ЦПК
України передбачає, що позови про
відшкодування шкоди майну фізичних або
юридичних осіб, можуть пред'являтися
також за місцем завдання шкоди. При
цьому, правова природа правовідносин
між позивачем та відповідачем в даному
випадку визначається договором
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобі №АС/9099524 від 23.12.2013 року
укладеного між відповідачем та ОСОБА_2
і не є шкодою, завданою майну позивача.

Загальні підстави відповідальності за
завдану майнову шкоду встановлені ст.
1166 ЦК України. Приписи ч. 6 ст. 110 ЦПК
України поширюються виключно на
випадки, коли шкода була завдана в
рамках не договірних (деліктних)
зобов'язань. На позови про
відшкодування майнової шкоди в рамках
договірних зобов'язань правила ч. 6 ст.
110 ЦПК України не поширюються.

Заявлені позивачем спірні
правовідносини виникли з договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, а не з зобов'язань, які
виникають у зв'язку з заподіянням
майнової шкоди. Фактично пред'явлений
позов про стягнення страхового
відшкодування, а не про відшкодування
шкоди.

Враховуючи викладені обставини та
зміст наведених норм цивільного
процесуального законодавства прихожу
до висновку, що вказана справа не
підсудна Дніпровському районному суду
м. Києва і підлягає поверненню
позивачу, для подання до належного
суду, яким є голосіївський районний суд
м. Києва.

Згідно положень ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 109, 110, 115, 121, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства страхова
компанія «Інтер-Поліс» про стягнення
страхового відшкодування, витрат на
оплату послуг з оцінки збитків, пені,
трьох відсотків річних та інфляційних
витрат - повернути позивачу, для
подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -