Справа
№ 2/756/4502/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

21 жовтня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

в серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з даним позовом. В обґрунтування
позовних вимог зазначила, що перебуває
з відповідачем в зареєстрованому шлюбі
з 25.09.1993 року. В шлюбі у сторін
народились двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом останніх двох років сімейне
життя між сторонами почало поступово
погіршуватись, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин. Сторони
мають протилежні погляди на шлюб та
сім'ю, їх моральні та сімейні цінності
втратили сенс, між сторонами почали
виникати сварки, свідоком яких стають
діти, що завдає їм душевних страждань
та негативним чином впливають на їх
психічний стан.

Після розірвання шлюбу діти залишаться
проживати з позивачкою.

За час шлюбу сторони мали спільний
бюджет та на спільні гроші придбали:

- автомобіль Infinity fx 35 д.н.з. НОМЕР_1
2006 року випуску;

- автомобіль Mazda сх5 д.н.з. НОМЕР_2 2013
року випуску.

Посилаючись на вищевикладені
обставини ОСОБА_1 просила суд визнати
за нею право власності на автомобіль
Mazda сх5 д.н.з. НОМЕР_2 2013 року випуску;
визнати за відповідачем право
власності на автомобіль Mazda сх5 д.н.з.
НОМЕР_2 2013 року випуску; розірвати шлюб
укладений ВРАЦС Оболонського РУЮ в м.
Києві від 12.02.2011 року,
актовий запис № 156.

Ухвалою від 21.10.2014 року позов в частині
визнання за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль Mazda сх5 д.н.з. НОМЕР_2 2013 року
випуску, визнання за відповідачем
право власності на автомобіль Mazda сх5
д.н.з. НОМЕР_2 2013 року випуску, залишено
без розгляду.

До початку розгляду справи позивачка
надала заяву в якій позовні вимоги в
частині розірвання шлюбу підтримала в
повному обсязі, та просила розглянути
справ за її відсутності. Зазначила, що
між сторонами припинені шлюбні
відносини та ведення спільного
господарства з жовтня 2013 року.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
шляхом направлення судової повістки на
адресу реєстрації.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, встановив наступне.

12.02.2011 року ВРАЦС Оболонського РУЮ в м.
Києві, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 актовий запис № 156, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 7), згідно якого його
батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 7), згідно якого його
батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1

З травня 2013 року сторони не проживають
сумісно, не пітримують шлюбні
відносини, не ведуть спільне
господарство, не приймають участі у
житті один одного, позивачка має
твердий намір розірвати шлюб, стосовно
місця проживання дітей сторони дійшли
згоди.

Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Судом встановлено, що примирення між
сторонами неможливо, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам та інтересам
дітей, а тому позов підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,
ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 12 лютого 2011 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві за № 156, розірвати.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційну скаргу може бути
подано позивачем до Апеляційного суду
м. Києва через Оболонський районний суд
м. Києва протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом м. Києва.

Суддя:
О.О. Богдан