У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів: Завгородньої І.М., Горелкіної
Н.А., Іваненко Ю.Г., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
визнання дійсним договору міни та
визнання права власності на земельну
ділянку за касаційною скаргою ОСОБА_4
на рішення апеляційного суду Одеської
області від 16 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2005 року позивач звернувся до
суду з даним позовом, в обґрунтування
якого зазначив, що 27 липня 2004 року між
ним та ОСОБА_5 укладено
договір міни, відповідно до якого він
отримав від відповідача у власність
земельну ділянку
сільськогосподарського призначення
площею 5,69 га вартістю 47 032 гривні 92
копійки, а остання отримала від нього
будівельні матеріали на суму 50000
гривень.

Пунктом 13 Договору передбачено
нотаріальне посвідчення договору.

Оскільки від нотаріального
посвідчення договору відповідач
ухилилася, просив суд визнати дійсним
спірний договір.

Рішенням Комінтернівського районного
суду Одеської області від 26
грудня 2005 року позов задоволено.

Визнано дійсним договір міни,
укладений 27 липня 2004 року між
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на підставі якого
ОСОБА_4 передав у власність ОСОБА_5
будівельні матеріали на суму 50000
гривень, а ОСОБА_5 передала ОСОБА_4 у
власність земельну ділянку
сільськогосподарського призначення
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
вартістю 47032 гривні 92 копійки площею 5,69
га, яка розташована на території
Ново-Дофінівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області, що належала їй на підставі
Державного акту про право власності на
землю серії І-ОД № 014769, виданого
Ново-Дофінівською сільською радою
Комінтернівського району Одеської
області 27 грудня 2000 року та
зареєстрованого в книзі запису
державних актів на право приватної
власності на землю Ново-Дофінівської
сільської Ради за № 37.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на
земельну ділянку
сільськогосподарського призначення
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
вартістю 47032 гривні 92 копійки площею 5,69
га, яка розташована на території
Ново-Дофінівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 16 грудня 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволені позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення суду апеляційного
суду та залишити силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. При цьому суд касаційної
інстанції перевіряє законність і
обґрунтованість постановлених судових
рішень в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції, та
доводів касаційної скарги.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове про
відмову у задоволенні позову,
апеляційний суд виходив з того, що
відповідно до п. 15 Перехідних положень
ЗК України (чинного на час укладення
договору) власники земельних ділянок
(паїв) не мають права до 1 січня 2005 року
продавати або іншим способом
відчуджувати належні їм земельні
ділянки та земельні частки (паї), а
згідно Закону України «Про внесення
змін до Земельного кодексу України) від
6 жовтня 2004 року, мораторій на продаж
зазначеної категорії продовжено до 1
січня 2007 року, протягом якого було
укладено спірний договір.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або
процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 16 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня
Н.А. Горелкіна
Ю.Г. Іваненко