Справа № 442/8598/14-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"05" листопада 2014 р. Суддя Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області – Івасівка А.П., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне об’єднання»
Дрогобицької міської ради Львівської
області, про визнання протиправними
дій та зобов’язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_2
звернувся до суду до відповідача, в
якому просить відповідно до ст.5 Закону
України «Про судовий збір» звільнити
його від сплати судового збору,
оскільки споживач звільняється, коли
спір пов'язаний з порушенням його прав;
визнати протиправними дії відповідача
щодо вимоги в попередженні вих. №1119/06
від 18.12.2009 року, як неналежне надання
послуг з обслуговування будинків та
споруд, та при будинкової території,
зобов’язати відповідача надати
істинну ситуацію по димових та
вентиляційних каналах станом на 18.12.2009
року.

Перевіривши матеріали справи, приходжу
до переконання, що позовну заяву слід
залишити без руху виходячи з
наступного.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не сплачено судовий збір відповідно
до Закону України «Про судовий збір»,
який набрав чинності 01.11.2011 року, згідно
якого ставка судового збору за подання
позовної заяви немайнового характеру
встановлена у розмірі 243,60 грн.

- в позовній заяві не зазначено доказів,
підтверджують кожну обставину, не
вказано підстав для звільнення від
доказування, а згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК
України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають, зокрема, із цивільних
відносин, зокрема не додано доказів
тому, що позивач являється власником
чи користувачем спірної квартири, у неї
наявні договірні відносини з
Комунальним підприємством
«Житлово-експлуатаційне об’єднання»
Дрогобицької міської ради Львівської
області, оскільки неможливо встановити
чи є позивач споживачем послуг на
підставі яких виник спір.

Так, згідно ч. 1 ст.3 Закону України «Про
судовий збір» за подання до суду
позовної заяви справляється судовий
збір.

Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Поряд з цим, ч.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до суду
позовної заяви не майнового характеру
сплачується судовий збір - 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року -243,60 грн..

Не оплативши судового збору, позивач не
обґрунтовує зміст норми Закону України
«Про захист прав споживачів», яка
передбачає звільнення його від сплати
судового збору.

З позовної заяви вбачається, що позивач
покликається на ст.5 Закону України
«Про судовий збір» лише у зв'язку із
звільненням від сплати судового збору,
не наводячи конкретну норму. Поряд з
цим, в обґрунтуванні позовних вимог
взагалі не зазначає, в чому полягає
порушення норм Закону України «Про
захист прав споживачів» відповідачем
та які саме права позивача, передбачені
Законом України «Про захист прав
споживачів», були порушені
відповідачем.

Таким чином, покликання позивача на
звільнення його від оплати судового
збору у зв'язку з порушенням його прав
згідно Закону України «Про захист прав
споживачів» є необґрунтованим та
недоведеним.

Разом з тим, вважаю за необхідне
зазначити, що застосування Закону
України «Про захист прав споживачів»
до спорів, які виникають з договірних
правовідносин, можливе в тому разі,
якщо предметом і підставою позову є
питання надання інформації
споживачеві про умови укладення
договору, процедуру виконання договору
тощо, які передують укладенню договору.
Після укладення договору між сторонами
виникають договірні правовідносини,
тому до спорів щодо виконання такого
договору зазначений Закон не може
застосовуватись, а застосуванню
підлягає спеціальне законодавство, що
регулює договірні правовідносини.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків, який не
може перевищувати п’яти днів з дня
отримання такої ухвали.

Роз’яснити, що судовий збір в розмірі
243,60 грн. підлягає перерахуванню на
наступний рахунок: отримувач коштів -
Дрогобицьке УДКСУ, код отримувача (код
за ЄДРПОУ) 38007496, код за ЄДРПОУ (суду, де
розглядається справа) 37390247, рахунок
отримувача – 0014, банк отримувача -
ГУДКУ у Львівській області, МФО – 825014.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційне
об’єднання» Дрогобицької міської ради
Львівської області, про визнання
протиправними дій та зобов’язання до
вчинення дій - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, представника ОСОБА_3
про необхідність виправити зазначені
недоліки позовної заяви в триденний
термін з дня отримання копії ухвали,
роз’яснивши позивачу, що інакше
позовна заява буде вважатися неподаною
та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.П. Івасівка