Справа № 191/645/14-ц
Провадження № 2/191/670/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиній О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Синельниківська державна нотаріальна
контора №1 про визнання права
власності на 1/3 частину будинку у
порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про визнання права власності на
1/3 частину будинку у порядку
спадкування за законом, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_5, після якої відкрилася спадщина.
Крім нього іншими спадкоємцями на
майно померлої є ОСОБА_4, ОСОБА_3, та
ОСОБА_2, які прийняли спадщину подавши
заяви про прийняття спадщини у
встановлений законом термін. 08 липня 2011
року він звернувся до Першої державної
нотаріальної контори, Державному
нотаріусу Моніч Н.Д., з заявою про
видачу йому свідоцтва про право на
спадщину за законом на 1/3 частину у
житловому будинку з надвірними
господарськими побудовами, що
розташовані за адресою; АДРЕСА_1.
Проаналізувавши надані ним документи
державний нотаріус першої
Синельниківської нотаріальної контори
Моніч Н. Д., прийшла до висновку, що
свідоцтво про право на спадщину видати
неможливо, тому що відповідно до
відомостей викладених у витягу і
реєстру прав власності, вищевказаний
житловий будинок належав померлій па
підставі свідоцтва про право власності
серія САА №93593І видане 24 квітня 2003 року
виконавчим комітетом Синельниківської
міської ради, яке спадкоємці надати не
можуть.

Постановою державного нотаріуса
Першої державної нотаріальної контори
Моніч Наталії Дмитрівни від 08.07.2011 року,
йому відмовлено у видачі Свідоцтва про
право на спадщину на 1/З частку
спадкового майна, житлового будинку і
надвірними господарськими побудовами,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. у
зв?язку з тим, що він не міг представити
оригінал свідоцтва про право власності
серія САА № 935931 видане 24 квітня 2003 року.
У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 з
невідомих йому причин приховує від
нього оригінал свідоцтва про право
власності на спадкове майно, будинок і
надвірними господарськими побудовами,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, він
звернувся до Виконкому
Синельниківської міської Ради, з
проханням представити йому дублікат
свідоцтва про право власності серія
САА № 935931. 23 квітни 2012 року, йому надали
копію свідоцтва про право власності на
приватний житловий будинок, який
належав його матері, ОСОБА_5 з поміткою
(З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО) за підписом
начальника КП Синельнйківське МБТІ, у
якому значиться Опис Об'єкту: А - 1 жилий
будинок, Б-1 лінія кухня , В-1 сарай, Н-1
гараж, г-1 вбиральня, д-1 літній душ, № 1-4
огорожа, № 5 бруківка. 23.04. 2012 року, він
надав нотаріусу Моніч Н.Д. завірену
копію свідоцтва про право на спадщину,
житловий будинку з надвірними
господарськими побудовами, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, і
просив видати йому свідоцтво про право
власності на 1/3 частину спадкового
майна, але отримав повторну усну
відмову у зв'язку тим, що необхідно
надати оригінал, а не копію.

У зв'язку з тим, що він на даний час не
може оформити на себе право власності
на належну йому частку житлового
будинку з надвірними господарськими
побудовами, що розташовані за адресо:
АДРЕСА_1, через нотаріуса.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування на 1/3
частину спадкового майна після смерті
його матері ОСОБА_5, буднику, з
надвірними господарськими побудовами:
Б-1 літна кухня, В-1 сарай, Н-1 гараж, г-1
вбиральня, д-1 літній душ, №1-4 огорожа,
№5 бруківка, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

До початку відкритого судового
засідання позивач надав заяву в якій,
просить суд розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив їх
задовольнити.

До початку відкритого судового
засідання відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4
надали заяви в яких просять справу
розглянути без їх участі, позовні
вимоги визнають та не заперечують
проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове
засідання не з?явилася, хоча про час і
місце була повідомлена належним чином,
але будучи присутньою на попередніх
судових засіданнях позовні вимоги
визнала.

Представник третьої особи
Синельниківська державна нотаріальна
контора №1 у відкрите судове засідання
не з?явилася, хоча про час і місце була
повідомлена належним чином.

Таким чином, суд, розглянувши матеріали
справи та оцінивши їх у сукупності, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) та спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України
передбачено відкриття спадщини
внаслідок смерті особи та часом
відкриття спадщини є день смерті особи.
Останнє місце проживання спадкодавця є
місцем відкриття спадщини, що
передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Факт смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,
підтверджується свідоцтвом про смерть,
серія НОМЕР_1, актовий запис №167 від 21
квітня 2009 року. (а.с.6).

У відповідності до вимог ч.2 ст.1223 ЦК
України, у разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Спадкоємцями за законом згідно ст. 1261
ЦК України, є її діти ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Крім того, в судовому засіданні
встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що ОСОБА_4, ОСОБА_3 є
спадкоємцями за законом за правом
представлення відповідно до вимог ст..
1261 ЦК України, на майно ОСОБА_5, оскільки
син спадкоємиці ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія
свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2
актовий запис №233 від 18.05.2007 року (а.с.63).

Факт родинних відносин між позивачем
ОСОБА_1 та ОСОБА_5, підтверджується
копією свідоцтва про народження,
актовий запис №462 від 29 жовтня 1949 року,
в якому в графі мати зазначено ОСОБА_5.
(а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України,
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними. З
огляду на це, позивач та відповідач
ОСОБА_2 мають право на спадкування за
законом по 1/3 частині житлового будинку
АДРЕСА_1, після померлої ОСОБА_5, а також
відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 мають право
разом на 1/3 частку зазначеного майна,
тобто на частку, яку б успадкував їх
батько.

Факт належності померлій ОСОБА_5 майна
у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1
підтверджується листом повідомленням
КП "Синельниківське міжміське бюро
технічної інвентаризації" в
Дніпропетровській області №205 від
11.08.2014 року з якого вбачається, що жилий
будинок розташований за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого 24.04.2003 року
Синельниківською міською радою (а.с.71);
копією технічного паспорту на житловий
будинок АДРЕСА_1 згідно якого власником
є ОСОБА_5 (а.с.23-30). Відповідно до Звіту
про незалежну оцінку ринкової вартості
житлового будинку розташованого по
АДРЕСА_1 станом на 04.09.2013 року, ринкова
вартість об'єкта оцінки становить 87142
грн. (а.с.8-30).

Із копії спадкової справи № 202/2009 до
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, яка
постійно проживала та була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
вбачається, що 15 жовтня 2009 року із
заявою про прийняття спадщини за
законом звернувся до нотаруса Першої
синельниківської держнотконтори
ОСОБА_1, 17 жовтня 2009 року звернулися
онуки померлої ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також 16
жовтня 2009 року звернулася ОСОБА_2
(а.с.40-47).

Постановою державного нотаріуса
Першої Синельниківської державної
нотаріальної контори Монич Н.Д. від
08.07.2011 року № 639/02-31 про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, позивачу
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
житловий будинок після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, так як документів
підтверджуючих право власності за
померлою - не надала (а.с.7).

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені
документально, визнані відповідачами
та ніким не оспорюються, у зв'язку з цим,
підлягають задоволенню у повному
обсязі як законно обґрунтовані та
підтверджені документально.

На підставі викладеного, ст. ст.
1216,1217,1220,1261,1266,1268,1296 ЦК України,
керуючись ст.10,11,60, 212-214,215 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності у
порядку спадкування за законом на 1/3
частину житлового будинку з
відповідною часткою господарських
будівель та споруд: Б-1 літна кухня, В-1
сарай, Н-1 гараж, г-1 вбиральня, д-1 літній
душ, №1-4 огорожа, №5 бруківка, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1
Дніпропетровської області після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Порошина