Провадження № 6/755/5224/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2014 р.
Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Галагана В.І.,

при секретарі
Шилохвості А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва заяву
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення постійно діючого
Третейського суду, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа
на примусове виконання рішення
постійно діючого Третейського суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 20 червня 2014 року задоволено
заяву Публічного акціонерного
товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про
видачу виконавчого листа на примусове
виконання рішення постійно діючого
Третейського суду, та видано
виконавчий лист на примусове виконання
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації українських банків
від 16.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт: серії НОМЕР_2, виданий
Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України в
Львівській області 30 січня 2001 року,
зареєстрованого у АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29,
) заборгованість по
договорах кредиту в сумі 904110 (дев'ятсот
чотири тисячі сто десять) гривень 48
копійок, стягнення з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт: серії НОМЕР_2, виданий
Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України в
Львівській області 30 січня 2001 року,
зареєстрованого у АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29,
) третейський збір у
сумі 9441 (дев'ять тисяч чотириста сорок
одна) гривня 10 копійок, та стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
судового збору в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник
заявника ПАТ „Укрсоцбанк" та
заінтересована особа ОСОБА_1 не
з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 статті 219
Цивільного процесуального кодексу
України, неявка осіб, які беруть участь
у справі не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 219 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у
судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Рішення суду першої інстанції має
властивість незмінності, тобто суд,
який постановив рішення, за загальним
правилом не може сам скасовувати або
змінювати своє рішення. Чіткість - це
одна з вимог, якій має задовольняти
рішення суду першої інстанції. На
відміну від ясності, що є вимогою до
форми викладу, чіткість є вимогою до
змісту рішення. Відповідно до цієї
вимоги рішення має бути викладене
чітко, грамотно, не повинно містити
помилок, описок, явних арифметичних
помилок. Невиконання цієї вимоги може
бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер. До таких
належить написання прізвищ та імен,
адрес, найменувань спірного майна,
зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд виявив описку у
даті постановлення ухвали
Дніпровського районного суду м. Києва
від 20 червня 2014 року за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення постійно діючого
Третейського суду, а також в ухвалі
помилково зазначено прізвище боржника
- „ОСОБА_1, що підлягає до виправлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
209, 210, 219, 293 Цивільного процесуального
кодексу України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі
Дніпровського районного суду м. Києва
від 20 червня 2014 року по цивільній
справі за заявою Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа
на примусове виконання рішення
постійно діючого Третейського суду,
вказавши датою постановлення ухвали
суду - „20 червня 2014 року" та зазначивши
прізвище боржника - „ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

С у д д я: