Справа № 346/2594/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
м. Коломия

Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді
П'ятковського В.І.,

секретаря Реви М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Коломиї
справу за позовом ОСОБА_1 до
Коломийського експериментального
заводу «Прут», про стягнення
заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувшись до суду із даним
позовом, посилається на те, що працював
на Коломийському експериментальному
заводі «Прут» на посаді сторожа бази
відпочинку. Звільнився звідти за
згодою сторін 30 червня 2013 року, і станом
на той день сума заборгованості
становила 19371,89 грн.

Просить стягнути з відповідача на
його користь вказану суму
заборгованості.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги у повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про причини неявки суд до
відома не поклав, хоча був повідомлений
про час та місце розгляду справи у
встановленому порядку, що вбачається з
даних судових повідомлень (а.с. 9, 11).

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги слід задоволити,
виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, з
10 березня 2011 року по 30 червня 2013 року
позивач був працевлаштований на
Коломийському експериментальному
заводі «Прут» на посаді сторожа бази
відпочинку, звідки звільнився за
згодою сторін.

Довідкою про заборгованість по
заробітній платі ДП Коломийський
експериментальний завод ПРУТ № 9 від 30
квітня 2014 року підтверджено факт
наявності заборгованості по
невиплаченій заробітній платі
позивачу з місця праці у розмірі 19371,89
грн.

В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 115 КЗпП заробітна
плата виплачується працівникам
регулярно в робочі дні у строки,
встановлені колективним договором або
нормативним актом роботодавця,
погодженим з виборним органом
первинної профспілкової організації
чи іншим уповноваженим на
представництво трудовим колективом
органом, але не рідше двох разів на
місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних
днів, та не пізніше семи днів після
закінчення періоду, за який
здійснюється виплата.

Згідно ст. 116 КЗпП при звільненні
працівника виплата всіх сум, що
належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення. Якщо працівник в день
звільнення не працював, то зазначені
суми мають бути виплачені не пізніше
наступного дня після пред'явлення
звільненим працівником вимоги про
розрахунок. Про нараховані суми,
належні працівникові при звільненні,
власник або уповноважений ним орган
повинен письмово повідомити
працівника перед виплатою зазначених
сум.

Відповідно до положень 88 ЦПК
України судові витрати підлягають
стягнення з відповідача, оскільки
позивач звільнений від їх оплати через
те, що його вимоги випливають з
трудових правовідносин.

На підставі наведеного та ст.ст.
115-116 КЗпП, ст. 5 Закону України «Про
судовий збір», керуючись ст.ст. 88, 213, 215,
223, 225, 226, 294, 367 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Коломийського
експериментального заводу «Прут», ЗКПО
05714922, що знаходиться за адресою : м.
Коломия, вул. Валова, 48,
Івано-Франківської області, на користь
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, заборгованість
по заробітній платі у сумі 19 371, 89 грн.

Стягнення заборгованості по
заробітній платі в розмірі платежу за
один місяць звернути до негайного
виконання.

Стягнути з Коломийського
експериментального заводу «Прут», ЗКПО
05714922, 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
суду, особами, які були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення.

Суддя
П'ятковський В. І.