Справа № 128/4145/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

08 вересня 2014 року

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Мотрука М.І.

при секретарі: Тихолаз Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом на спадкове
майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною
заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер його батько - ОСОБА_4. Після
його смерті відкрилась спадщина,
зокрема на 100 % будинку з відповідною
часткою господарських будівель і
споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1,
Вінницького району Вінницької області.

ОСОБА_4 за життя залишив заповіт, згідно
якого будинок заповів своїм дітям:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках.
Заповіт на день смерті спадкодавця не
змінено і не скасовано (а.с 12).

На час відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_4 в управління та фактичне
володіння у передбачені ст. 1270 ЦК
України строки позивач своєчасно
звернулася до Вінницької районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, але
нотаріус їй не видає, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
будинок, що підтверджується листом
Вінницької районної державної
нотаріальної контори від 14 серпня 2014
року за № С-129/02-17 (а.с 19).

Брат ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5 подали заяви
до нотаріальної контори про відмову
від належної їм обов'язкової частки у
спадковому майні на користь позивача.
Також брат ОСОБА_3 на спадковий будинок
не претендує, оскільки за спільною
двомовністю він успадкував земельну
частку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати
позивачки - ОСОБА_5, тому оформити
спадкове майно та отримати свідоцтво
про право на спадщину за заповітом
позивачка не має змоги, оскільки
відсутній правовстановлюючий
документ, згідно відмітки в технічному
паспорті (а.с. 13-15).

Відповідно до довідки Степанівської
сільської ради Вінницького району
Вінницької області за № 285 від 14.05.2014
року ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року був зареєстрований та постійно
проживав до дня смерті у власному
будинку в АДРЕСА_1

До спадкового майна покійного входить
житловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1, Вінницького району Вінницької
області, який згідно відомостей
технічного паспорту, виготовленого ТОВ
«Перше приватне бюро технічної
інвентаризації» 07.07.2014 року, що в цілому
складається з наступних приміщень:
кімнати 1-1 площею 13,2 кв.м.; кухні 1-2
площею 5,8 кв.м.; кімнати 1-3 площею 24,4
кв.м.; веранди 1 площею 5,8 кв.м.; веранди 2
площею 5,4 кв.м..

Крім того, є інші господарські будівлі
та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1,
Вінницького району Вінницької області,
що в цілому складаються з: веранда «а»;
ганок; сарай «Б»; погріб з шиєю «В»;
сарай «Г»; криниця №1; жомова яма №2;
ворота №3; хвіртка №4; огорожа №5;
огорожа №6; огорожа №7.

Самочинно зведених будівель і споруд
не має. Земельні ділянки, які надані для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд для ведення
особистого селянського господарства,
які приватизовані на ім'я спадкодавця,
успадковуються позивачем окремо, через
нотаріальну контору.

Таким чином, зазначені обставини
унеможливлюють реалізацію позивачем
права щодо передбаченого законом
оформлення спадщини, а тому, у
зв'язку із наведеним в нього виникла
необхідність у зверненні до суду із
даним позовом, в якому просить суд
визнати за за ОСОБА_1, право власності в
порядку спадкування за заповітом на 100%
будинку з відповідною часткою
господарських будівель і споруд, що
знаходяться в АДРЕСА_1 Вінницького
району Вінницької області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, однак надала суду заяву,
згідно якої просить позовні вимоги,
щодо ОСОБА_3 залишити без розгляду, так
як він не входить до кола осіб,
зазначених в заповіті і не має права на
обов'язкову частку у спадковому майні.
В іншій частині позов підтримує в
повному обсязі та просить розглянути
справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву, в якій
просить розглянути справу у його
відсутність, позов визнає повністю,
проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, вважає за можливе прийняти
визнання позову відповідачем і
задоволити позовні вимоги у
підтриманих представником позивача
межах, оскільки вони, крім повного
визнання позову відповідачем
підтверджуються письмовими доказами.
Відповідно до частини першої статті 61
ЦПК обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.
Згідно абзацу 3 п. 24 постанови № 2
Пленуму Верховного Суду України від 12
червня 2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені
по справі докази, суд вважає, що вимоги
позивача доведені повністю, тому їх
слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 1216-1223, 1233, 1235, 1248, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК
України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в
порядку спадкування за заповітом на 100%
будинку з відповідною часткою
господарських будівель і споруд, що
знаходяться в АДРЕСА_1, Вінницького
району Вінницької області, що в цілому
складається з наступних приміщень:
кімнати 1-1 площею 13,2 кв.м.; кухні 1-2
площею 5,8 кв.м.; кімнати 1-3 площею 24,4
кв.м.; веранди 1 площею 5,8 кв.м.; веранди 2
площею 5,4 кв.м.. Крім того, й інших
господарських будівель та споруд, що
знаходяться в АДРЕСА_1, Вінницького
району Вінницької області, що в цілому
складаються з: веранда «а»; ганок; сарай
«Б»; погріб з шиєю «В»; сарай «Г»;
криниця №1; жомова яма №2; ворота №3;
хвіртка №4; огорожа №5; огорожа №6;
огорожа №7.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: