№ 233/3827/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Чернецький В.
А.

при секретарі
Купрєєнко А.С.,

за участю представника позивача
-

відповідача
-

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди в
порядку регресу,-

В
С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року до суду надійшла
позовна заява ПАТ «УСК «Гарант-Авто» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди в
порядку регресу, в якій зазначено, що
між ПАТ «УСК «Гарант-Авто» і ОСОБА_1
було укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/2465387 від
08.02.2012 р., за яким страховик зобов'язався
відшкодувувати шкоду заподіяну
страхувальником життю, здоров'ю та
майну потерпілих при експлуатації
забезпеченого транспортного засобу, а
саме: автомобіля Chevrolet Niva, державний
реєстраційни й номер НОМЕР_1. 25 липня 2012
року у м.Краматорськ сталася
дорожньо-транспортна пригода, за
участю забезпеченого транспортного
засобу, під керуванням ОСОБА_1 та
автомобіля Daewoo Lanos, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
управлінням ОСОБА_2. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди було
пошкодженого автомобіль Daewoo Lanos,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2.
Власником пошкодженого автомобіля є
громадянин ОСОБА_2. Факт настання
зазначеного ДТП підтверджується
довідкою ДАЇ. Вина відповідача у
порушенні правил дорожнього руху, що
мало наслідок пошкодження
транспортних засобів та заподіяння
матеріальних збитків, встановлена і
підтверджується постановою
Краматорського міського суду
Донецької області від 21.12.2012 року. 05.09.2012
року до ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»
звернувся ОСОБА_2 за виплатою
страхового відшкодування в порядку ст.
35 Закону «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів». Однак, на порушення ст. 33
Закону, ОСОБА_1 до ПАТ «УСК
«ГАРАНТ-АВТО» про настання ДТП не
повідомив. 05.09.2012 р. ОСОБА_2 було надано
заяву про страхове відшкодування.
Відповідно до Ремонтної калькуляції №
1041823/5 від 05.11.2012 р., вартість
матеріального збитку становить 7091 грн.
50 коп.. 22.03.2013 року ДТП від 25.07.2012 р. було
визнано позивачем страховим випадком
та перераховано на користь ОСОБА_2 суму
у розмірі 7091,50 грн., що підтверджується
страховим актом № 683901 (139 803) від 22.03.2013 р.
та платіжним дорученням № 388 від 22.04.2013
р.. Отже, після виплати страхового
відшкодування на користь ОСОБА_2 у
позивача виникло право вимоги до
відповідача ОСОБА_1 про відшкодування
завданої шкоди (в порядку регресу) в
межах виплаченого страхового
відшкодування. Позивач просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«ГАРАНТ-АВТО» суму завданої
матеріальної шкоди (в порядку регресу)
в розмірі 7091,50 грн. та стягнути з нього у
відшкодування судових витрат 243,60 грн..

В судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувся до суду
із заявою про розгляд справи за його
відсутності, в якій зазначив, що
підтримує заявлені позовні вимоги і не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не
з'явився, неодноразово був
повідомлений про день та час розгляду
справи належним чином, тому суд має
можливість розглянути справу у його
відсутність та на підставі наявних
документів - доказів винести заочне
рішення по справі.

Дослідивши докази по справі, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що 08 лютого 2012
року між ПАТ «УСК «Гарант-Авто» і
ОСОБА_1 було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/2465387 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів (а.с.7), відповідно
до якого забезпеченим транспортним
засобом є автомобіль Chevrolet Niva державний
номерний знак НОМЕР_1; строк дії з 08
лютого 2012 року по 07 лютого 2019 року;
ліміт відповідальності (на одного
потерпілого) за шкоду, заподіяну життю
(здоров'ю) - 100000грн.

25 липня 2012 за участю забезпеченого
транспортного засобу Chevrolet Niva
державний номерний знак НОМЕР_1 під
керуванням та з вини ОСОБА_1 у
м.Краматорську Донецької області
сталась дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої відбулось зіткнення з
автомобілем Daewoo Lanos, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
управлінням ОСОБА_2, зазначені
автомобілі отримали механічні
пошкодження, що підтверджується
постановою Краматорського міського
суду Донецької області від 21 грудня 2012
року (а.с.13), довідкою про
дорожньо-транспортну пригоду №
9043567(а.с.12).

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль Daewoo Lanos, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав
механічні пошкодження і відповідно до
ремонтної калькуляції № 1041823/5 від
05.11.2012 року (а.с.14-16) вартість
матеріальної шкоди, нанесеної власнику
становить 7091 рн 50 коп.

ОСОБА_2 05 вересня 2012 року повідомив
позивача по справі про настання
страхового випадку (а.с.9-10).

Власник автомобіля Daewoo Lanos,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2 -
ОСОБА_2 05 вересня 2012 року звернувся до
ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» із заявою про
виплату страхового відшкодування у
зв'язку з пошкодженням транспортного
засобу (а.с.8).

22 квітня 2013 року платіжним
дорученням № 388 ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»
перерахувало на користь ОСОБА_2
страхове відшкодування згідно поліса
АВ/2465387 від 08 лютого 2014 року у розмірі
7091 грн. 51 коп. (а.с.20).

Суд вважає, що позовні вимоги
підлягають повному задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 Закону України
"Про страхування" та ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Приймаючи до уваги, що
дорожньо-транспортна пригода, яка мала
місце 25 липня 2012 року, сталася з вини
відповідача ОСОБА_1, страхове
відшкодування внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди було
сплачено позивачем по справі на
користь власника пошкодженого
автомобіля Daewoo Lanos, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, суд вважає,
що з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ
«УСК «Гарант-Авто» слід стягнути суму
матеріальної шкоди, завданої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди в порядку регресу в розмірі 7091
грн. 50 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на
користь позивача по справі слід
стягнути витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
(а.с.1).

На підставі ст. 27 Закону України "Про
страхування", ст.ст. 993, 1187 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди в
порядку регрессу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» в порядку регресу суму
матеріальної шкоди, завданої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди в розмірі 7091 (сім тисяч
девяносто один) гривня 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» витрати, пов*язані із
сплатою судового збору у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя