Пров. № 2/409/82/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року
смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді:
Полєна В.С.

при секретарі:
Рідченко Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
смт.Білокуракине Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим,
що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі,
який на даний час розірвано. Від
спільного подружнього життя вони мають
малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Син знаходиться на повному утриманні
позивачки. Відповідач ухиляється від
надання матеріальної допомоги на
утримання дитини, тому ця причина і
спонукала позивачку звернутися до суду
з заявою про стягнення аліментів на
утримання їх спільної неповнолітньої
дитини. Просить позов задовольнити та
стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти
на її користь на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, в твердій
грошовій сумі в розмірі 1000 грн.
щомісяця, починаючи з дня подачі заяви
до суду та до досягнення повноліття
дитиною.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася попередньо подавши до суду
заяву про розгляд справи без її участі.
Позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, допитаний в якості
відповідача по справі Жовтневим
районний судом м. Луганська, згідно
ухвали Білокуракинського районного
суду від 28.02.2014 року - позовні вимоги
позивачки визнав частково, не
заперечує про стягнення з нього
аліментів на утримання свого сина в
розмірі 300 грн., щомісячно до досягнення
ним повноліття.

Дослідивши матеріали справи, докази по
справі кожен окремо та в їх сукупності,
суд вважає, що позов підлягає часткому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який на даний час розірвано згідно
рішення Білокуракинського районного
суду Луганської області від 25 грудня 2013
року (а.с. 8-9).

Від спільного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до ксерокопії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3
ОСОБА_3, у графі „Батько" вказаний -
ОСОБА_2, а в графі „Мати" вказана -
ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно довідки № 257, виданої
Білокуракинською селищною радою
Луганської області, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2
разом з матір'ю ОСОБА_1, та знаходиться
на її повному утриманні (а.с.10).

Також в судовому засіданні були
досліджені докази, а саме договір
оренди торгового місця з ФОП ОСОБА_2,
згідно якого ПП "Дорінвест Плюс" як
орендодавець надало ОСОБА_2, як
орендарю торгівельне місце НОМЕР_4,
загальною площею 9,375 кв. метрів. Згідно
п. 5.1 даного договору орендна плата
складає 937,50 грн., щомісяця (а.с. 47-50)

Відповідно до листа наданого Державною
податковою інспекцією у м.
Свердловську Головного управління
міндоходів у Луганській області,
ОСОБА_2 задекларував доход за 2013 рік у
сумі 14400 грн. (а.с. 53)

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

За таких підстав та враховуючи вище
викладене, суд прийшов до висновку, що з
відповідача ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1,
слід стягнути аліменти в твердій
грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот)
грн., щомісяця, на утримання спільної
дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з дня звернення до суду,
тобто з 20.02.2014 року та до досягнення
дитиною повноліття, так як відповідач
має постійний заробіток. Утримує
торгівельне місце в АДРЕСА_3 оренда
якого складає майже 1000 грн., щомісяця.,
хоча відповідач в своєму запереченні
зауважив, що він починаючи з 2008 року
ніде не працює, має жебрацьке
матеріальне становище, яке змушує його
всілякими приниженнями вишукувати
будь-яку їжу, взуття та одяг, і навіть не
згадує, що за 2013 рік він задекларував
свої доходи які складають 14400 грн., за
рік, що становить по 1200 грн., щомісячно.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню
судовий збір на користь держави в сумі
243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення
суду у межах сплати платежу за один
місяць.

На підставі викладеного та керуючись
ст.180, ст.181 ч.3 СК України, ст.ст.8, 11, 58-60,
88, 197 ч.2, 209-212, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН
НОМЕР_1, який зареєстрований та
фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІДН
НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, фактично мешкає : АДРЕСА_2,
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот)
грн., щомісяця, починаючи з дня подачі
заяви до суду, тобто з 20 лютого 2014 року
та до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_1, який
зареєстрований та фактично мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на
користь держави в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Допустити рішення суду до негайного
виконання у межах сплати суми платежу
за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області
через Білокуракинський районний суд
Луганської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя Білокуракинського районного
суду

Луганської області
В.С.Полєно