УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Червинської М.Є.,
Лесько А.О., Черненко
В.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за скаргою публічного
акціонерного товариства «Марфін Банк»
на дії посадових осіб відділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби головного
управління юстиції у Херсонській
області за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Марфін Банк» на ухвалу Суворовського
районного суду м. Херсона від 24 червня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 6 серпня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ПАТ «Марфін Банк»
звернулося до суду з указаною скаргою,
посилаючись на те, що у ВПВР УДВС ГУЮ у
Херсонській області на примусовому
виконанні знаходиться виконавчий лист,
виданий 28 травня

2010 року Суворовським районним судом м.
Херсона про стягнення з ОСОБА_4 на його
користь заборгованості за кредитним
договором у сумі 2 048 765 грн 82 коп. У
порядку виконання державним
виконавцем

ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області 14
травня 2014 року на підставі постанови
начальника управління ДВС ГУЮ у
Херсонській області від

14 травня 2014 року винесено постанову про
скасування постанови про передачу
майна стягувану в рахунок погашення
боргу від 29 квітня 2014 року та постанову
про скасування акта про передачу майна
стягувану в рахунок погашення боргу
від 29 квітня 2014 року в порушення вимог
Закону України «Про іпотеку», у зв'язку
з чим порушується його право як
іпотекодержателя на придбання
предмета іпотеки за початковою ціною
шляхом заліку своїх забезпечених вимог
в рахунок ціни нерухомого майна
боржника.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Херсона від 24 червня

2014 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 6 серпня 2014 року у задоволенні
скарги ПАТ «Марфін Банк» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Марфін Банк»,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права просить
скасувати зазначені судові ухвали та
постановити нову ухвалу, якою
задовольнити його вимоги.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
судових ухвал у межах касаційного
оскарження, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції, відмовляючи в
задоволенні скарги, з висновками якого
погодився апеляційний суд,
обґрунтовано виходив із того, що дії
державного виконавця відповідають
вимогам закону. Виконавчі дії по
виконанню рішення суду про стягнення
заборгованості за кредитом
виконувалися в порядку, передбаченому
Законом України «Про виконавче
провадження».

Доводи касаційної скарги заявника про
те, що державний виконавець повинен був
після винесення постанови про передачу
майна стягувачу зняти це майно з
реалізації безпідставні, оскільки
чинним законодавством такий обов'язок
на державного виконавця не покладено.

Інші доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових ухвал, не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, тому колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Марфін Банк»
відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м.
Херсона від 24 червня

2014 року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 6 серпня

2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
М.Є. Червинська

А.О. Лесько

В.А. Черненко