Справа № 346/2830/14-ц
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Коломиї цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в обґрунтування позовних
вимог позивач зазначає, що 05.04.2007 року
відповідач ОСОБА_1 отримав у закритому
акціонерному товаристві комерційний
банк "Приват Банк" кредит в розмірі 4000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
17.07.2009 року було зареєстровано зміни в
назві позивача із «ЗАТ КБ "Приват Банк»
на «ПАТ КБ "Приват Банк». Відповідач
неналежно виконував взяті на себе
зобов'язання по погашенню
заборгованості за кредитом, відсотками
та іншими витратами, передбаченими
договором, що призвело до виникнення
заборгованості за користування
кредитними коштами. Тому позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором,
загальний розмір якої станом на 14.05.2014
року складає 17 368,25 грн., та сплачений
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомленим
належним чином. 10.06.2014 року представник
позивача Безбородько І.М. подав до суду
письмову заяву, в якій зазначає, що
позовні вимоги підтримує, просить
справу розглядати в його відсутності
та згідний на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи був двічі повідомлений
належним чином - за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
його проживання, з якого до суду
повернулися поштові конверти з
відміткою, що за вказаною адресою
відповідач не проживає. Причини своєї
неявки відповідач суду не повідомив.
Тому відповідно до положень ч.1
ст.224 ЦПК України суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.
В зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалося, що відповідає
правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.
З'ясувавши обставини, на які
представник позивача посилається як на
підставу своїх вимог, підтверджених
тими доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд вважає, що
позов слід задовольнити з таких
Судом встановлено, що 05.04.2007 року
закрите акціонерне товариство
комерційний банк "Приват Банк" та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір шляхом
відповідачем заяви позичальника
(а.с.16). На підставі цієї заяви Банк
надав відповідачу кредит у розмірі
4000,00 грн. У вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,0 % на рік на суму
залишку заборгованості по кредиту.
Відповідно до положень ст.ст.526,530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
Судом встановлено, що позивач
свої зобов'язання за даним кредитним
Відповідно до умов та правил надання
банківських послуг відповідач
зобов'язався погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
використанні, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором. (а.с.18-29).
Судом також встановлено, що
відповідач станом на 14.05.2014 року
порушив зобов'язання за кредитним
договором і має прострочену
заборгованість в сумі 17 368,25 грн., яка
складається із: заборгованості за
кредитом - 3 996,40 грн.; заборгованості по
відсотках за користування кредитом - 6
913,76 грн.; заборгованості по комісії - 5
154,84 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,
00 грн. та штрафу (процентна складова) -
803, 25 грн. (а.с.8-15).
Судом встановлено, що
правонаступником ЗАТ комерційний
банк "Приват Банк" є ПАТ комерційний
банк "Приват Банк" (а.с.37).
Отже, позовні вимоги підлягають
Позивачем за звернення до суду з
даною позовною заявою сплачено судовий
збір в розмірі 243,60 грн., що
стверджується платіжним дорученням
від 16.05.2014 року (а.с.1). Вказана сума
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача в зв'язку із
частковим задоволенням позовних вимог.
На підставі ст.ст. 509, 526, 1050, 1054 ЦК
України та, керуючись ст.ст. 213-215, 226, 294,
88 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приват Банк", адреса
якого: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, на рахунок №
кредитним договором від 05.04.2007 року в
загальному розмірі 17 368 (сімнадцять
тисяч триста шістдесят вісім) гривень 25
копійок та судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок на
Заочне рішення може бути
переглянуте Коломийським
міськрайонним судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана представником
позивача до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повний текст рішення
виготовлено 27 червня 2014 року

Суддя
Калинюк О. П.