Справа № 342/658/14-ц
Провадження № 6/342/25/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

з участю представника відділу ДВС
Кондрук Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городенка
подання відділу державної виконавчої
служби Городенківського районного
управління юстиції про примусове
проникнення,

В С Т А Н О В
И В :

Відділ державної виконавчої служби
Городенківського районного управління
юстиції звернувся до суду із поданням
про примусове проникнення в приміщення
житлового будинку, де зареєстрований
ОСОБА_2, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

В поданні зазначено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Городенківського районного управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження № 29417419 про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 боргів в користь УПФУ в
Городенківському районі, ДПІ у
Городенківському районі на суму 12796,35
грн. Керуючись ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державним виконавцем винесено
постанови про відкриття виконавчих
проваджень та надано боржнику строк
для самостійного виконання, однак
вимоги УПФУ в Городенківському районі,
ДПІ у Городенківському районі боржник
самостійно не виконав. В ході виконання
зазначених виконавчих документів
державним виконавцем було здійснено
вихід по місцю проживання боржника
ОСОБА_2: АДРЕСА_1. Однак, виконавчі дії не
проводилися, оскільки боржник ОСОБА_2
перешкоджає у проведенні таких дій, не
впустив державного виконавця в
житловий будинок за вищевказаною
адресою для перевірки майнового стану
у відповідності до вимог п.4 ч.3 ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження».

Державний виконавець вживав заходів
примусового виконання про стягнення з
ОСОБА_2 коштів в погашення боргу перед
управлінням Пенсійного фонду України в
Городенківському районі та ДПІ у
Городенківському районі, визначені
Законом України «Про виконавче
провадження».

За таких обставин на підставі п.10 ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 376 ЦПК України ВДВС
Городенківського РУЮ просить надати
дозвіл на примусове проникнення в
приміщення житлового будинку, де
зареєстрований ОСОБА_2, за адресою:
АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану.

Представник відділу ДВС
Городенківського районного управління
юстиції Кондрук Г.М. в судовому
засіданні подання підтримала з
наведених в ньому підстав. Одночасно
пояснила, що зверталась із запитами про
належне боржнику рухоме та нерухоме
майно, кошти на рахунках в банках. На
запити отримані відповіді, що у
боржника майно відсутнє, відкритих
рахунків в банківських установах він
не має.

Суд, вислухавши старшого державного
виконавця, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного.

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Городенківського
районного управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження № 29417419 про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 боргів в користь УПФУ в
Городенківському районі та ДПІ у
Городенківському районі на суму 12796,35
грн.

А саме:

- згідно вимоги про сплату боргу № Ф 110/1
У від 04.02.2011 р. управління Пенсійного
фонду України в Городенківському
районі вимагає в ОСОБА_2 сплатити
недоїмку зі страхових внесків в сумі
884,34 грн. По даній вимозі 21.03.2011 р.
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, яку надіслано боржнику та
стягувачеві для виконання та для
відома;

- відповідно до вимоги про сплату боргу
№ Ф 183/1 У від 30.06.2011 р. управління
Пенсійного фонду України в
Городенківському районі вимагає в
ОСОБА_2 сплатити недоїмку зі сплати
єдиного внеску в сумі 726,79 грн. По даній
вимозі 12.09.2011 р. старшим державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження.

- згідно вимоги про сплату боргу № Ф 183/2
У від 02.09.2011 р. управління Пенсійного
фонду України в Городенківському
районі вимагає в ОСОБА_2 сплатити
недоїмку зі сплати єдиного внеску в
сумі 999,36 грн. По даній вимозі 14.10.2011 р.
старшим державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, яку надіслано боржнику та
стягувачеві для виконання та для
відома;

- відповідно до вимоги про сплату боргу
№ Ф 183/3 У від 03.11.2011 р. управління
Пенсійного фонду України в
Городенківському районі вимагає в
ОСОБА_2 сплатити недоїмку зі сплати
єдиного внеску в сумі 999,36 грн. По даній
вимозі 16.12.2011 р. старшим державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження,
яку надіслано боржнику та стягувачеві
для виконання та для відома;

- згідно вимоги про сплату боргу № Ф 111/1
У від 03.02.2012 р. управління Пенсійного
фонду України в Городенківському
районі вимагає в ОСОБА_2 сплатити
недоїмку зі сплати єдиного внеску в
сумі 1031,99 грн. По даній вимозі 16.03.2012 р.
старшим державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, яку надіслано боржнику та
стягувачеві для виконання та для
відома;

- згідно вимоги про сплату боргу № Ф 54/1
У від 04.02.2013 р. управління Пенсійного
фонду України в Городенківському
районі вимагає в ОСОБА_2 сплатити
недоїмку зі сплати єдиного внеску в
сумі 4572,42 грн. По даній вимозі 07.03.2013 р.
старшим державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, яку надіслано боржнику та
стягувачеві для виконання та для
відома;

- відповідно до вимоги про сплату боргу
№ Ф 54/2 У від 03.05.2013 р. управління
Пенсійного фонду України в
Городенківському районі вимагає в
ОСОБА_2 сплатити недоїмку зі сплати
єдиного внеску в сумі 1194,03 грн. По даній
вимозі 19.06.2013 р. старшим державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження,
яку надіслано боржнику та стягувачеві
для виконання та для відома;

- згідно вимоги про сплату недоїмки № Ф
54/3 У від 05.08.2013 р. управління Пенсійного
фонду України в Городенківському
районі вимагає в ОСОБА_2 сплатити
недоїмку зі сплати єдиного внеску в
сумі 1194,03 грн. По даній вимозі 13.09.2013 р.
старшим державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, яку надіслано боржнику та
стягувачеві для виконання та для
відома;

- відповідно до вимоги про сплату боргу
(недоїмки) № Ф - 09-04-17/20-1247 У від 21.11.2013 р.
ДПІ у Городенківському районі
міндоходів в Івано-Франківській
області вимагає в ОСОБА_2 сплатити
недоїмку зі сплати єдиного внеску в
сумі 1194,03 грн. По даній вимозі 17.12.2013 р.
старшим державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, яку надіслано боржнику та
стягувачеві для виконання та для
відома.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вжити заходів
примусового виконання рішень,
встановлених цим законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії. Державний виконавець
здійснює необхідні заходи щодо
своєчасного і повного виконання
рішення, зазначеного в документі на
примусове виконання рішення.

У процесі здійснення виконавчого
провадження старший державний
виконавець вживав заходів, визначених
Законом України «Про виконавче
провадження», для стягнення
заборгованості з ОСОБА_2, який не
з'являвся на виклики старшого
державного виконавця. Про те, що в
боржника відсутні кошти на
розрахункових рахунках, свідчить
відповідь № НОМЕР_2 Державної
податкової служби України на запит
старшого державного виконавця. ОСОБА_2
не має у власності нерухомого майна,
про що свідчить інформаційна довідка з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно № 41794091, отримана на
запит державного виконавця. Відповіддю
центру надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування м. Коломия,
Коломийського, Городенківського та
Снятинського районів при УДАІ УМВС в
Івано-Франківській області № 90-9 від
11.02.2014 р. підтверджується той факт, що
згідно бази даних автоматизованого
обліку зареєстрованого автотранспорту
Державтоінспекції області АІПС
«Автомобіль» та НАІС транспортні
засоби не значаться за ОСОБА_2.

При примусовому виконанні зведеного
виконавчого провадження № 29417419 про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості,
виникла необхідність проникнення до
житла чи іншого володіння боржника за
адресою АДРЕСА_1, де згідно
повідомлення Городенківського
районного сектора УДМС в
Івано-Франківській області
зареєстрований боржник ОСОБА_2

Однак, ОСОБА_2 перешкоджає проведенню
виконавчих дій, не допускає в будинок
АДРЕСА_1 для перевірки його майнового
стану, що підтверджується актами
старшого державного виконавця від
20.11.2013 р. та від 01.04.2014 р.

Конституцією України (ст. 30) кожному
гарантується недоторканність житла,
зокрема не допускається проникнення до
житла чи до іншого володіння особи,
проведення в них огляду чи обшуку
інакше як за вмотивованим рішенням
суду. Статтею 12 Загальної декларації
прав людини (1948 р.) передбачено, що
ніхто не може зазнавати безпідставного
втручання у його особисте і сімейне
життя, безпідставного посягання на
недоторканність його житла, тайну його
кореспонденції або на його честь і
репутацію. Кожна людина має право на
захист закону від такого втручання або
таких посягань.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод 1950
р. кожен має право на повагу до свого
приватного і сімейного життя, до свого
житла і кореспонденції. Органи
державної влади не можуть втручатись у
здійснення цього права, за винятком
випадків, коли втручання здійснюється
згідно із законом і є необхідним в
демократичному суспільстві.

Також в своїх рішеннях Європейський
суд з прав людини неодноразово
підкреслював, що за цією статтею
Конвенції держава виконає свої
зобов'язання не тільки якщо просто
утримається від дій, що ці права
порушують, а за умови, що буде діяти за
певних обставин таким чином, щоб
гарантувати їх забезпечення.

Ст. 376 ЦПК України встановлений
процесуальний порядок вирішення
питання проникнення до житла чи
іншого володіння особи або особи, у
якої знаходиться майно боржника чи
майно та кошти, належні боржникові від
інших осіб, або дитина, щодо якої є
виконавчий документ про її відібрання,
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Враховуючи обставини, що зумовили
старшого державного виконавця
звернутись до суду для вирішення
питання про проникнення в приміщення
житлового будинку боржника ОСОБА_2, суд
приходить до висновку, що подання слід
задовольнити.

На підставі викладеного, ст. 30
Конституції України, ст. 12 Загальної
декларації прав людини, ст. 8 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод, Закону України
"Про виконавче провадження", керуючись
ст. ст. 208-210, 293, 294, 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л
И В :

Подання відділу державної виконавчої
служби Городенківського районного
управління юстиції задовольнити.

Дозволити проникнення в приміщення
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 з метою виконання
зведеного виконавчого провадження №
29417419 про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, боргів в користь УПФУ в
Городенківському районі, ДПІ у
Городенківському районі на суму 12796,35
грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Ничик Г.І.