У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2014 року
м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області
в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів - Бондаренка Ю. О., Чужі Ю. Г.

при секретарі - Чучка Н. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, що
діє згідно довіреності від імені
відповідача ОСОБА_2, на рішення
Хустського районного суду від 17 липня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Хустського районного суду від
17 липня 2014 року позов про зміну розміру
аліментів задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 700 грн. аліментів
щомісячно з дня набрання рішенням суду
законної сили.

Не погоджуючись з цим рішенням
відповідач ОСОБА_2, від імені якого діє
його представник ОСОБА_1, подав
апеляційну скаргу та просив стягнути з
нього аліменти в розмірі 500 грн.,
оскільки на даний час він ніде не
працює, доходів немає, сплачувати
аліменти у більшому розмірі можливості
також немає.

В судовому засіданні в апеляційній
інстанції представник апелянта ОСОБА_1
скаргу свого довірителя підтримав та
просив задовольнити. Позивачка в
судове засідання не з'явилася, про час
та місце його проведення була
повідомлена.

Дослідивши зібрані у справі матеріали,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з таких
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи слідує, що згідно
рішення Хустського районного суду від
20 травня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн.
щомісячно, починаючи з 31 березня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Станом на теперішній час матеріальне
становище одержувача аліментів
змінилося, внаслідок чого позивачка
ОСОБА_3 не в змозі утримувати
неповнолітнього сина за 400 грн., які
сплачує відповідач ОСОБА_2 за
попереднім рішенням суду. Зокрема,
позивачка ніде не працює, має мінливий
дохід, а витрати на утримання дитини
постійно зростають. Сума, яку сплачує
відповідач, є недостатньою для
нормального харчування дитини,
забезпечення її одягом, покриття інших
витрат, необхідних для розвитку дитини.

Задовольняючи позов суд першої
інстанції правильно встановив
фактичні обставини справи та виходив з
того, що величина витрат на утримання
неповнолітньої дитини зросла, при
цьому відповідач інших дітей немає, про
неможливість знайти роботу через стан
здоров'я не вказує, а отже позов про
зміну розміру аліментів є
обґрунтований.

Рішення суду першої інстанції ухвалено
з додержанням норм матеріального та
процесуального права, підстав для його
зміни чи скасування немає, а доводи
апеляційної скарги, на думку колегії
суддів, не є істотними.

Керуючись статтею 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК
України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє згідно
довіреності від імені відповідача
ОСОБА_2, - відхилити.

Рішення Хустського районного суду від
17 липня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
____________

Судді
____________

____________