пр. № 2-во/759/249/14
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -

Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву

ПАТ «КБ «ПриватБанк»

про виправлення описки в
рішенні суду і виконавчому листі, -

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Святошинського
районного суду м.Києва від 17.06.2014р.
задоволено позов ПАТ «КБ «ПриватБанк»
і стягнуто з відповідачки ОСОБА_1
заборгованість за кредитом в сумі 1 215,54
грн., заборгованість за відсотками за
користування кредитом в сумі 8 384,73 грн.,
заборгованість за комісією за
користування кредитом в сумі 218,07 грн.,
пеню за несвоєчасне виконання
зобов*язань за договором в сумі 12 548,40
грн., штраф в сумі 500 грн. (фіксована
частина), штраф в сумі 1 118,34 грн.
(процентна складова), а всього: 23 985 грн.
08 коп., а також 243 грн. 60 коп. судового
збору.

23.09.2014р. ПАТ «КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду із заявою про
виправлення описки у вказаному вище
рішенні суду та виконавчому листі
№2/759/3422/14 від 21.08.2014р., виданому на
підставі цього рішення, а саме: вказати
прізвище відповідачки «ОСОБА_1» у
відповідних відмінках замість
«ОСОБА_1» у відповідних відмінках.

Суд вважає за можливе розгляд
заяви у відсутності осіб, які брали
участь у справі, оскільки їх неявка
відповідно до частини 4 ст.219 ЦПК
України не перешкоджає розгляду заяви
по суті.

Вивчивши зміст заяви і матеріали
цивільної справи, суд приходить до
наступного.

Згідно частини 1 ст.219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до частини 2 ст.369
ЦПК України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню…

Приймаючи до уваги, що судове
рішення і виконавчий лист, виданий на
його виконання, містять описку щодо
написання прізвища відповідачки і
боржника,

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 369 ЦПК
України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

У вступній, мотивувальній і
резолютивній частині заочного рішення
Святошинського районного суду м.Києва
від 17.06.2014р., яким задоволено позов ПАТ
«КБ «ПриватБанк» і стягнуто з
відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за
кредитом в сумі 1 215,54 грн.,
заборгованість за відсотками за
користування кредитом в сумі 8 384,73 грн.,
заборгованість за комісією за
користування кредитом в сумі 218,07 грн.,
пеню за несвоєчасне виконання
зобов*язань за договором в сумі 12 548,40
грн., штраф в сумі 500 грн. (фіксована
частина), штраф в сумі 1 118,34 грн.
(процентна складова), а всього: 23 985 грн.
08 коп., а також 243 грн. 60 коп. судового
збору і у виконавчому листі №2/759/3422/14
від 21.08.2014р., виданому Святошинським
районним судом м.Києва на підставі
цього рішення, виправити описку та
вказати прізвище відповідачки
«ОСОБА_1» у відповідних відмінках
замість «ОСОБА_1» у відповідних
відмінках.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п*яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: