Справа № 495/5681/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження по справі

10 жовтня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Мишко В.В., розглянувши цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах
малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю третьої особи -
Органу опіки і піклування
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації про виділ в
натурі частки із майна, що є у спільній
частковій власності та визначення
порядку користування земельною
ділянкою -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2013 року ОСОБА_1 в інтересах
малолітньої ОСОБА_2 звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_8, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ в натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності та визначення
порядку користування земельною
ділянкою.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
суду від 26.07.2013 року було відкрито
провадження справі № 495/5681/13-ц, якою
розгляд справи було призначено на
12.08.2013 року о 10:30 год.

19 червня 2014 року представником
позивача - ОСОБА_6, було подано до суду
заяву про забезпечення доказів шляхом
призначення судової
будівельно-технічної експертизи. Така
заява мотивована необхідністю
визначення можливості виділення в
натурі частки малолітньої ОСОБА_7 та
можливих варіантів поділу будинку і
порядку користування земельною
ділянкою.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
суду від 19.06.2014 року було призначено у
справі № 495/5681/13-ц за позовом ОСОБА_1 в
інтересах малолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю
третьої особи - Органу опіки і
піклування Білгород-Дністровської
районної державної адміністрації про
виділ в натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності та
визначення порядку користування
земельною ділянкою судову
будівельно-технічну експертизу.
Провадження у справі № 495/5681/13-ц було
зупинено на час проведення експертизи.

Призначена по справі судова
будівельно-технічна експертиза не була
проведена судовою експертною
установою МП «ЕКС», якій було доручено
проведення експертизи.

30 вересня 2014 року на адресу
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від експертної
установи надійшло повідомлення № 123
від 18.09.2014 року про неможливість
надання судової будівельно-технічної
експертизи по цивільній справі
№495/5681/13-ц з тих підстав, що експерту
необхідні додаткові матеріали, вказані
у клопотанні від 18.09.2014 року для
виконання експертизи.

09 жовтня 2014 року представником
позивача - ОСОБА_6, було подано до суду
заяву про відновлення провадження по
даній справі з метою отримання
експертом додаткових матеріалів та
проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст.204 Цивільного
процесуального кодексу України,
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Оскільки на даний час відпали підстави,
що зумовили зупинення провадження по
справі, суд вважає необхідним
відновити провадження по справі та
розглядати справу по суті спору.

Керуючись статтями 204, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 495/5681/13-ц за
позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
за участю третьої особи - Органу опіки і
піклування Білгород-Дністровської
районної державної адміністрації про
виділ в натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності та
визначення порядку користування
земельною ділянкою - відновити.

Призначити судове засідання на 20.10.2014
року о 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників
процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Мишко