АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/ 7863 /2014
інстанції - МакаренкоІ.О.
У Х В А Л А

22 травня 2014 року суддя Апеляційного
суду м.Києва Поливач Л.Д., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Експлуатаційна
компанія «Комфорт-Майстер», поданою
представником Костирко Юлією
Володимирівною на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Києва
від 16 квітня 2014 року у справі за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Експлуатаційна
компанія «Комфорт-Майстер» до ОСОБА_3
про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Експлуатаційна компанія
«Комфорт-Майстер» звернулось до
Шевченківського районного суду м.Києва
із заявою про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_3 боргу за
житлово-комунальні послуги.

24.12.2013 року Шевченківським районним
судом м.Києва заяву ТОВ
«Експлуатаційна компанія
«Комфорт-Майстер» задоволено, видано
судовий наказ.

Боржник ОСОБА_3 звернувся до суду із
заявою про скасування вказаного
судового наказу.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м.Києва від 16.04.2014 року судовий
наказ від 24.12.2013 року скасовано.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
Костирко Ю.В., діючи в інтересах ТОВ
«Експлуатаційна компанія
«Комфорт-Майстер», подала апеляційну
скаргу.

Апеляційна скарга підлягає поверненню
ТОВ «Експлуатаційна компанія
«Комфорт-Майстер» з наступних відстав.

Відповідно до вимог ст.292 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково.

Ухвала суду першої інстанції
оскаржується в апеляційному порядку
окремо від рішення суду у випадках,
передбачених ст.293 цього Кодексу.

Пунктом 1 ст.293 ЦПК України визначено
перелік ухвал суду першої інстанції,
які можуть бути оскаржені окремо від
рішення суду в апеляційному порядку.

За змістом зазначеної процесуальної
норми, ухвала суду першої інстанції про
скасування судового наказу оскарженню
не підлягає.

Дані обставини також відображено у
Постанові Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику розгляду
цивільних справ у апеляційному
порядку», згідно якої окремо від
рішення суду в апеляційному порядку
можуть бути оскаржені ухвали суду
першої інстанції, зазначені в ст.293 ЦПК
України відповідно до буквального
змісту кожного з пунктів.

Відповідно до п.8 ст.105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право:

1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову;

3) змінити судовий наказ.

Відповідно до п.9 ст.105-1 ЦПК України про
залишення заяви про скасування
судового наказу без задоволення та про
скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу, а в разі зміни
судового наказу видає судовий наказ.

Змінений судовий наказ чи судовий
наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу
про залишення заяви про його
скасування без задоволення, можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Таким чином, ухвала суду першої
інстанції про скасування судового
наказу оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Відповідно до п.5 ст.297 ЦПК України
про повернення скарги суддя-доповідач
постановляє ухвалу. Копія ухвали про
повернення апеляційної скарги разом із
доданими до скарги матеріалами
надсилається особі, яка подавала
апеляційну скаргу, а апеляційна скарга
залишається у справі. Іншим особам, які
беруть участь у справі, надсилається
копія відповідної ухвали.

За таких обставин, апеляційна
скарга ТОВ «Експлуатаційна компанія
«Комфорт-Майстер» підлягає поверненню
заявнику.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Експлуатаційна компанія
«Комфорт-Майстер», подану
представником Костирко Юлією
Володимирівною на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Києва
від 16 квітня 2014 року повернути
заявнику.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя: