Справа №573/2178/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Свиргуненко Ю. М.,

при секретарі:
Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Білопільська
державна нотаріальна контора Сумської
області про встановлення факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про встановлення факту
родинних відносин. Свої вимоги
мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер його дід ОСОБА_2. Після смерті
останнього відкрилась спадщина на
земельну частку (пай) розміром 4,14 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості) в САПТЗТ «Кальченківське».
На момент смерті діда спадкоємцями
майна останнього були він та його
батько ОСОБА_3. Останній помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Фактично він прийняв
спадщину після діда, але отримати в
нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину за законом і вільно
розпоряджатись спадковим майном він не
може у зв'язку із помилкою, допущеною
при написанням прізвища діда у
свідоцтві про смерть, а також внаслідок
того, що у свідоцтві про народження
батька не записане його по-батькові.
Посилаючись на викладені вище
обставини, заявник звернувся до суду із
заявою, в якій просив встановити факт
родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є його
дідом по лінії батька ОСОБА_4.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, надав письмову заяву про
розгляд справи в його відсутність,
заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи -
Білопільської державної нотаріальної
контори Сумської області в судове
засідання також не з'явився, надіслав
письмову заяву про розгляд справи без
його участі.

У зв'язку з неявкою заявника,
заінтересованої особи, суд розглядає
справу без їх участі, на підставі
наявних у справі доказів, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності, суд приходить до наступних
висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» №5
від 31 березня 1995 року зазначено, що
відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію в зв'язку із втратою
годувальника.

Так, згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 виданого російською
мовою, батьком заявника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 був ОСОБА_3 (а. с. 6).

Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 (а. с. 7).

У відповідності до матеріалів справи
спадщину після ОСОБА_3 прийняв син
останнього ОСОБА_1 - заявник у справі (а.
с. 8 - 11).

Відповідно до витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження від 10 вересня 2014 батьком
ОСОБА_3 був ОСОБА_4 (а. с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Кальченки
Білопільського району Сумської
області помер ОСОБА_2 (а. с. 16).

У відповідності до витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію шлюбу
із зазначенням відомостей про другого
з подружжя прізвище діда заявника
зазначене як ОСОБА_4 (а. с. 18).

З повідомлення відділу
Держземагенства у Білопільському
районі вбачається, що згідно
розпорядження голови Білопільської
районної державної адміністрації від 05
квітня 1996 року №106 та відповідно до
Книги реєстрації сертифікатів на право
на земельну частку (пай), що видаються
Білопільською районною державною
адміністрацією членам САПТЗТ
«Кальченківське» на території
Кальченківської сільської ради,
громадянину ОСОБА_4 виписаний
сертифікат серії СМ №004392 від 09 квітня
1996 року за реєстраційним номером 281 на
земельну частку (пай) розміром 4,14 в
умовних кадастрових гектарах та
виданий на руки (а. с.19).

Згідно повідомлення Державного архіву
Сумської області від 03 жовтня 2014 року в
книгах реєстрації актів
громадянського стану про народження по
с. Кальченки Білопільського району
Сумської області за 1929 - 1932 роки
відомостей про народження ОСОБА_2 немає
(а. с. 25).

Таким чином, у судовому засіданні
доведено факт допущення помилки при
написанні прізвища діда заявника у
правовстановлюючих документах, у
зв'язку з чим суд приходить до висновку,
що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
був дідом заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
по лінії батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заявник ОСОБА_1 має право на спадщину
після діда ОСОБА_2, але не може його
реалізувати і отримати в нотаріальній
конторі свідоцтво про право на
спадщину за законом та вільно
розпоряджатись спадковим майном у
зв'язку з помилкою, допущеною при
написанні прізвища останнього у
правовстановлюючих документах.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про задоволення
вимог ОСОБА_1 та встановлення
юридичного факту того, що ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був його дідом
по лінії батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України,
п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» №5 від 31 березня 1995
року, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Білопільська державна нотаріальна
контора Сумської області про
встановлення факту родинних відносин
задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був дідом заявника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по лінії батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: