Провадження №2/761/1224/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Малинникова О.Ф.,

при секретарі - Данилєвській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позивач зазначила, що з 03 грудня 2005 року
перебуває у шлюбі з відповідачем, який
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 2181. Від шлюбу
мають дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник посилається на те, що з
відповідачем більше ніж два місяця
вони не проживають однією сім'єю, не
ведуть спільного господарства, не
підтримують шлюбних відносин.

Позивач вважає, що примирення між ними
не можливе і просить шлюб розірвати.

В судове засідання з'явились позивач та
відповідач. Позивач просила
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі. Відповідач зазначив, що питання
про утримання дітей з позивачем
вирішено мирним шляхом, діти
проживають та будуть надалі проживати
з матір'ю ОСОБА_1, спору щодо поділу
майна не має, тому повністю підтримує
позовні вимоги.

Суд вивчивши заяву позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають у
шлюбі, який зареєстрований 03 грудня 2005
року перебуває у шлюбі з відповідачем,
який зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 2181.
Позивач з відповідачем більше ніж два
місяці не проживають однією сім'єю, не
підтримують шлюбних відносин, не
ведуть спільного господарства, спору
щодо поділу спільного сумісного майна
між подружжям не має. Питання щодо
проживання дітей врегульовано мирним
шляхом - діти будуть проживати з
позивачкою.

Згідно із положень ст. 112 Сімейного
кодексу України, що за обставин, які
склалися на даний час між сторонами,
приймаючи до уваги пояснення позивача
та відповідача, дійсні
взаємовідносини, які склалися між
сторонами, суд вважає, що сім'я між
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фактично розпалася,
збереження сім'ї за таких обставин
стало неможливим подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу не
відповідатиме взаємним інтересам
сторін, і шлюб має бути розірвано.

Виходячи з наведеного, суд дійшов
висновку, що сім'я фактично розпалась,
бажання підтримати подружні відносини
обидва з подружжя не мають і тому
поновити сім'ю не можливо.

Суд з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, причини позову про
розірвання шлюбу, беручи до уваги інші
обставини життя подружжя, що склалися,
вважає, позов таким, що підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.
ст. 18, 105, 110 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,209,212,213,214, 215,
218,223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
зареєстрований 03 грудня 2005 року, який
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 2181.

Після розірвання шлюбу прізвище кожної
із сторін - позивача ,,ОСОБА_1,,
відповідача - ,,ОСОБА_2,,.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
міста Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва, який ухвалив
оскаржуване рішення.

Суддя:
Малинников О.Ф.