Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2014 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області у складі:

головуючого судді
–          Бондаренко О. В. ,

при секретарі
–                    Слюсаренко С. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду № 4 заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення
суду, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись
до суду з даною заявою, мотивуючи тим,
що їм не було відомо про розгляд справи
за позовом ОСОБА_3, про усунення
перешкод у користуванні власністю,
тому вони не мали можливості подати до
суду заперечення та докази в їх
підтвердження, які мають істотне
значення для вирішення справи, а саме:
про визначення порядку користування
житловим приміщенням квартири, про
неправомірні дії позивача, які
полягають у нанесенні тілесних
ушкоджень, створенням конфліктів у
сім’ї та обвинуваченні у пияцтві і
неробстві, не враховано сплату
комунальних послуг за їх рахунок, що
можуть підтвердити в судовому
засіданні показами свідків та
письмовими доказами з лікарні та
міліції. Заявники просять скасувати
заочне рішення суду від 05.02.2014 року по
справі №357/15209/13-ц за позовом ОСОБА_3, про
усунення перешкод у користуванні
власністю та виселення їх із квартири.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судовому засіданні заяву про перегляд
заочного рішення підтримали та просили
скасувати заочне рішення суду від
05.02.2014 року по справі №357/15209/13-ц за
позовом ОСОБА_3, про усунення перешкод у
користуванні власністю та виселення їх
із квартири.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні
заперечила проти заяви про перегляд
заочного рішення, мотивуючи тим, що всі
судові виклики відповідачі отримувати,
як рішення суду.

Представник третьої особи
Білоцерківських МВ ГУ МВС України в
Київські області в судове засідання не
з»явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлені
належним чином, причини неявки суд не
повідомили.

Неявка осіб , які беруть участь у
розгляді справи не перешкоджає
розгляду заяви ( ч. 1 ст.231 ЦПК України).

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, відповідач не
з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
були повідомлені про розгляд справи за
позовом ОСОБА_3, про усунення перешкод у
користуванні власністю та виселення їх
із квартири в порядку ч.5 ст.74 ЦПК
України, в матеріалах справи відсутні
відомості, про те що відповідачі
отримали судові повістки –
повідомлення за зареєстрованою
адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (
згідно інформації адресно -
довідкового підрозділу ГУДМС в м. Київі
- а.с. 10 та довідкою ЖЕК -7 – а.с.5),
відповідачі повідомлялись про розгляд
справи рекомендованим листом з
повідомленням, однак листи повернулись
без вручення адресату ( а.с. 32-35), заочне
рішення суду відповідачі отримали
10.09.2014 року ( а.с. 63).

Оглянувши матеріали справи та оцінивши
повідомлені заявниками обставини, для
повного та всебічного розгляду справи,
суд вважає можливим задовольнити заяву
про перегляд заочного рішення суду від
05.02.2014 року по справі №357/15209/13-ц за
позовом ОСОБА_3, про усунення перешкод у
користуванні власністю та виселення,
та скасувати заочне рішення суду по
даній по справі .

Керуючись ст.ст.224-233 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 05.02.2014 року по
справі №357/15209/13-ц за позовом ОСОБА_3, про
усунення перешкод у користуванні
власністю та виселення.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 15 жовтня 2014 року
о 09 год. 30 хв.

Повідомити сторони про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4