Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючий суддя Порощук П.П.
при секретарі Рожик О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 16.07.2010 року він
еквівалентно за офіційним курсом НБУ
на момент позики 400000 грн., про що ОСОБА_2
написав відповідну розписку. Крім того,
16.07.2010 року позивач також надав
курсом НБУ на момент позики, про що
ОСОБА_2 також написав відповідну
розписку. Станом на день підготовки
зазначеної позовної заяви курс гривні
до долара США становить 11,7 грн./1 долар
США. Отже сума боргу на момент подачі
позову становить 725400 грн. Згідно цих
розписок відповідач був зобов'язана
повертати борг до 16 липня 2011 року
рівними частинами по 1000 доларів США
щомісячно. Однак, у зазначений у
розписках термін, відповідач кошти не
повернув, незважаючи на неодноразові
звернення позивача. Позивач вважає, що
оскільки під час укладання договору
позики від 16.07.2010 року між ним та
відповідачем домовленостей щодо
розміру та порядку сплати процентів не
було, а зазначеними коштами відповідач
користується з 16.07.2010 року, а тому він
має право вимагати від відповідача
сплати процентів які за його
підрахунками за весь час користування
коштами становить 110997,92 грн. Крім того,
вважає, що оскільки відповідач
прострочив виконання грошового
зобов'язання зобов'язаний сплатити
йому суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
три проценти річних від простроченої
розмір процентів не встановлений
договором або законом, а всього саме
940021,15 грн. та просив стягнути з
відповідача судові витрати.
Позивач в судове засідання не з'явився,
просив справу розглянути у його
відсутність, про що надав відповідну
заяву, а в разі неявки відповідачки
просив винести по справі заочне
рішення.

Відповідач в судові засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про що свідчить повідомлення у
пресі.

Суд вважає, що відповідач належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України
суд визнав за можливе розглядати
справу та ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу, у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
за допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступних висновків.

За договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та тої ж
якості. Договір позики є укладений з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками
(ст. 1046 ЦК України).

У відповідності до вимог ст.1047 ЦК
України - договір позики укладається у
письмовій формі, якщо його сума не менш
як у десять разів перевищує
встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості грошей.

Проте позичальник, він же відповідач,
порушив умови договору позики та
вимоги ст. 1049 ЦК України, які
кореспондується з вимогами ст.530 цього
Кодексу - позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що бути
передані йому позикодавцем) у строк та
порядку, що встановлені договором.

За загальними правилами виконання
зобов'язань, а саме ст. 525 ЦК України -
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності до ст.526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України - порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(належне виконання).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Згідно ст.545 ЦК України - прийнявши
виконання зобов'язання, кредитор
повинен на вимогу боржника видати йому
розписку про одержання виконання
частково або в повному обсязі. Якщо
боржник видав кредиторові борговий
документ, кредитор, приймаючи
виконання зобов'язання, повинен
повернути його боржникові. У разі
неможливості повернення боргового
документа кредитор повинен визнати
про це у розписці, яку він видає.
Наявність боргового документу у
боржника підтверджує виконання ним
свого обов'язку.

Ч.1 ст.1048 ЦК України передбачено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Якщо договором
не встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
України.

Відповідно до ст.60 ЦПК України - кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК
України (підстави звільнення від
доказування). Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами виникли правовідносини
за договорами позики, пов'язані із
передачею позивачем 16.07.2010 року у борг
відповідачу 62000 (шістдесят дві тисячі)
доларів США на строк до 16.07.2011 року, що
підтверджується оригіналом розписок
(а.с.22-23). У визначений строк відповідач
боргу не повернув. Це стверджується
сукупністю доказів.

Разом з цим, суд вважає що стягнення з
ОСОБА_2 59024 (п'ятдесят дев'ять тисяч
двадцять чотири) грн. інфляційних
збитків задоволенню не підлягає.
Предметом позики у правовідносинах між
сторонами по справі була іноземна
валюта, а саме долари США. Відповідно до
ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення,
Питання визначення індексу інфляції
врегульовуються Законом України "Про
індексацію грошових доходів
населення". Аналіз окремих статей цього
Закону і зокрема положень ст.2 Закону
вказує на те, що індексації підлягають
доходи отриманні в гривнах. Отже, що
стосується іноземної валюти то вона
індексації не підлягає.

Таким чином, представленими доказами
позивачем доведено існування між
сторонами двостороннього цивільного
правочинну (договору) позики, в межах
якого позивачем виконано власні
зобов'язання щодо надання відповідачу
в борг суми коштів в розмірі 62000
долларів США., тоді як відповідач, у
свою чергу, зобов'язань щодо повернення
боргу у визначений у правочині
(розписках) терміни, не виконав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4,
5, 8, 10, 15, 18, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
526, 530, 545, 610, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 КЦ
України, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід.н.НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ід.н.НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2 суму в
розмірі 880997 (вісімдесят вісім тисяч
дев'ятсот дев'яносто сім) грн.15 коп. в
тому рахунку суму позики в розмірі 725400
(сімсот двадцять п'ять тисяч чотириста)
грн., проценти за користування позиками
в сумі 110997 (сто десять тисяч дев'ятсот
дев'яносто сім) грн. 92 коп., трьох
відсотків річних у сумі 44599 (сорок
чотири тисячі п'ятсот дев'яносто
дев'ять) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід.н.НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ід.н.НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2 суму
сплаченого ним судового збору в сумі 3654
(три тисячі шістсот п'ятдесят чотири)
грн.15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід.н.НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ід.н.НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2 суму
понесених ним витрат про виклик
відповідача до суду через оголошення у
пресі в сумі 420 (чотириста двадцять) грн.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
П.П.Порощук