Провадження № 6/638/960/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року          м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Судді          Омельченко К.О.

при секретарі:          Забіякі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника нового
стягувача ПАТ «Дельта банк» про заміну
сторони в виконавчому провадженні,-

встановив:

В Дзержинському відділі державної
виконавчої служби Харківського МУЮ
знаходиться виконавче провадження №
17258728 з примусового виконання
виконавчого листа по справі № 2-4362/09,
виданого 04.01.2009 року Дзержинським
райсудом м. Харкова про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» суми боргу у розмірі
60105,05 грн.

Також в Дзержинському відділі
державної виконавчої служби
Харківського МУЮ знаходиться
виконавче провадження № 17267629 з
примусового виконання виконавчого
листа по справі № 2-4357/09, виданого 12.11.2009
року Дзержинським райсудом м. Харкова
про солідарне стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» суми боргу у розмірі
58193,21 грн.

У в’язку з укладанням 26.06.2013 року між
ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта
Банк» договору купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами, в тому числі за
зобов’язанням, які виникли на підставі
договорів про надання ОСОБА_1 споживчих
кредитів № 540-КМК-06 від 12.12.2006 року
відбулась заміна кредитора у
зобов’язанні, що є підставою для
процесуального правонаступництва у
цьому спорі.

У зв’язку з вище зазначеним,
представник нового стягувача просить
заяву задовольнити.

У судове засідання сторони не
з’явились, причину неявки суду не
повідомили, про дату та час слухання
справи повідомлені своєчасно та
належним чином .

Суд перевірив матеріали справи , вважає
що заява про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 378 ЦПК України - у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.
Оскільки рішення суду не виконано, не
отримана сума яка належить стягненню ,
суд вважає за необхідним замінити
стягувана у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.. 378 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Заяву представника ПАТ «Дельта Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити стягувана в виконавчому
провадженні по примусовому виконанню
виконавчих листів, виданих
Дзержинським районним судом м. Харкова.

Визнати стягувачем виконавчого
провадження по примусовому виконанню
виконавчих листів, виданих
Дзержинським районним судом м. Харкова
по справі № 2-4357/09, виданого 12.11.2009 року
Дзержинським райсудом м. Харкова про
солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» суми
боргу у розмірі 58193,21 грн. та по справі №
2-4357/09, виданого 12.11.2009 року Дзержинським
райсудом м. Харкова про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» суми боргу у розмірі
58193,21 грн. – ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Дзержинський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги з дня її
проголошення.

Суддя