Номер провадження 2/754/5031/14
У Х В А Л А

Іменем України

07.10.2014 Деснянський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.при
секретаріСолодухіній Н.С. розглянувши
у судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення неустойки (пені), у зв'язку з
несплатою аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 25.07.2014 року зазначену
цивільну справу прийнято до
провадження Деснянського районного
суду м. Києва та призначено до розгляду
на 14.08.2014, а в подальшому на 08.09.2014 та
07.10.2014, при цьому сторона позивача не
належним чином користується своїми
процесуальними правами та виконує свої
процесуальні обов'язки, а саме не
з'являлась в зазначені судові
засідання, хоча про розгляд справи
повідомлялась належним чином.

Судом направлялись виклики за адресою,
зазначеною позивачем в позовній заяві,
однак остання не з'являлась до
поштового відділення та не отримувала
судові виклики, що підтверджується
конвертом з зазначенням причини
повернення «за закінченням терміну
зберігання», квитанціями про
підтвердження оплати направлення
рекомендованого повідомлення, описами
вкладення у цінний лист та
відстеженнями пересилання поштових
відправлень, що свідчить про небажання
останньої з'являтись в судові
засідання. (а.с. 86-88, 94-95, 97-100)

Аналізуючи вище викладене, суд
приходить до висновку, що сторона
позивача не належним чином
користується наданими процесуальними
правами та здійснює свої процесуальні
обов'язки, оскільки справа протягом
тривалого часу перебуває у
провадженні Деснянського районного
суду м. Києва, а її розгляд неодноразово
відкладався у зв'язку з неявкою сторони
позивача, що призводить до тяганини
розгляду справи.

Ч. 3 ст. 27 ЦПК України визначено, що
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки

Вище зазначене свідчить, на думку суду,
про недобросовісність виконання
особами, які беруть участь у справі,
своїх процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч. 2 ст.77 ЦПК України,
суд визнає, що сторона позивача
повторно не зявилася до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

Враховуючи, що в матеріалах справи
недостатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, вважаючи
неможливим розгляд справи за
відсутності позивача, а також
враховуючи відсутність підтвердження
поважності причин неявки в судове
засідання сторони позивача, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення неустойки (пені), у зв'язку з
несплатою аліментів, - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Деснянський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон