Справа № 509/5507/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

при секретарі Козирській О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в смт.Овідіополь, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, дострокове погашення кредиту, стягнення штрафу та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2014 року по справі було винесено рішення, яким позовні вимоги КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» було задоволено у повному обсязі.

23 вересня 2014 року до суду з заявою звернувся ОСОБА_1, який просив виправити помилку у реченні абзацу 8 на 2 аркуші рішення суду шляхом видалення слів «не» та «лише» з тексту мотивувальної частини рішення суду по справі, слово «наміру» замінити на слово «намір», а саме, речення викласти у такій редакції: «Як пояснив відповідач, отримуючи кошти за кредитним договором, він мав намір будувати будинок за адресою, вказаною у кредитному договорі, оскільки він є інвалідом 2 групи, у нього народилась дитина, та йому були терміново необхідні кошти для поліпшення умов проживання його сімї, тому він підписав договір з метою отримання коштів».

В судове засідання сторони по справі не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у рішенні.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали та заслухавши аудиозаписи судового засідання по справі, що відбулося 25.02.2014р., суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню так як дійсно, у судовому засіданні він не говорив, що він, отримуючи у фонді гроші, не мав наміру будувати житло для своєї родини. Таким чином встановлено, що суд допустив описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, дострокове погашення кредиту, стягнення штрафу та судових витрат задовольнити.

Викласти речення абзацу 8 на сторінці 2 рішення суду від 25.02.2014р. у наступній редакції : «Як пояснив відповідач, отримуючи кошти за кредитним договором, він мав намір будувати будинок за адресою, вказаною у кредитному договорі, оскільки він є інвалідом 2 групи, у нього народилась дитина, та йому були терміново необхідні кошти для поліпшення умов проживання його сімї, тому він підписав договір з метою отримання коштів».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. К. Кочко