Провадження № 8/742/4/14
Єдиний унікальний № 2517/6942/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого-судді Циганка М. О.,

при секретарі
Чміль С. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення Прилуцького міськрайонного
суду від 31 серпня 2012 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами, у
цивільній справі №2517/6942/12 за позовом
ОСОБА_2 до територіальної громади
м.Прилуки в особі Прилуцької міської
ради, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
КП «Прилуцьке МБТІ» про визнання права
власності в порядку спадкування, -

встановив:

Рішенням Прилуцького
міськрайонного суду від 31 серпня 2012
року у цивільній справі №2517/6942/12
задоволено позов ОСОБА_2 до
територіальної громади м.Прилуки в
особі Прилуцької міської ради, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору КП «Прилуцьке
МБТІ» про визнання права власності в
порядку спадкування за законом на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, який
розташований за адресою АДРЕСА_1.

Заявниця просить скасувати дане
рішення суду та призначити справу до
розгляду у зв'язку із нововиявленими
обставинами. Заявлені вимоги мотивує
тим, що відповідно до заповіту
померлого ОСОБА_3, з яким за життя
перебувала у фактичних шлюбних
відносинах, вважала що успадкувала все
належне йому майно, в т.ч. і житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами, який розташований за
адресою АДРЕСА_1, де вони фактично й
проживали із співмешканцем. Лише при
оформленні права власності в порядку
спадкування дізналася, що власником
даного житлового будинку являється
ОСОБА_2 на підставі рішення Прилуцького
міськрайонного суду від 31 серпня 2012
року у цивільній справі №2517/6942/12.

Представник заявниці ОСОБА_1
адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні
заявлені вимоги підтримав в повному
обсязі просив їх задовольнити, щодо
заявленого клопотання ОСОБА_2
категорично заперечив.

ОСОБА_2 та його представник
адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні
заявлених вимог не визнали в повному
обсязі, та заявили клопотання
мотивувавши його наступним, що
оскільки заявниця ОСОБА_1 не була
залучена до участі у цивільній справі
№2517/6942/12 про визнання права власності в
порядку спадкування ні в якості
сторони, ні в якості інших осіб, які
беруть участь у справі, права на
подання заяви про перегляд рішення
Прилуцького міськрайонного суду від 31
серпня 2012 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами, вона не
має.

Представник територіальної
громади м. Прилуки в особі Прилуцької
міської ради Новіков Ю.М. в судовому
засіданні щодо заявленого клопотання
поклався на розсуд суду .

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
КП «Прилуцьке МБТІ» у судове засідання
не з'явилась, проте надіслала листа від
12 вересня 2014 року №1496/1, згідно з яким не
заперечує проти розгляду справи без
участі її представника.

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
залишення заяви про перегляд рішення
суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами без задоволення, з
наступних підстав.

Відповідно до статті 361 ЦПК
України, рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст.362 ЦПК України
передбачено, що заяви про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
можуть бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду.

У відповідності до п.11 постанови
пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 березня 2012
року №4, заява про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами може бути
подана сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі. Особа, яка не
була залучена до участі у справі, але
вважає, що суд вирішив питання про її
права, свободи чи обов'язки, не має
права на подання заяви про перегляд
судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами. У цьому
разі особа має право звернутися до суду
з апеляційною або касаційною скаргою
із заявленням клопотання про
поновлення строку на оскарження.

Судом встановлено, що рішенням
Прилуцького міськрайонного суду від 31
серпня 2012 року у цивільній справі
№2517/6942/12, задоволено позов ОСОБА_2 до
територіальної громади м. Прилуки в
особі Прилуцької міської ради, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору КП «Прилуцьке
МБТІ» про визнання права власності в
порядку спадкування за законом на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, який
розташований за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Частиною 1 статті 14 ЦПК України
передбачено, що судові рішення, що
набрали законної сили, обов'язкові для
всіх органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій, посадових чи
службових осіб та громадян і
підлягають виконанню на всій території
України, а у випадках, встановлених
міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, - і за її межами.

Оскільки дане рішення сторонами не
оскаржувалося та набрало законної сили
11 вересня 2012 року, у
відповідності до ст.124 Конституції
України та ст.14 ЦПК України, є
обов'язковим до виконання на всій
території України.

Статтею 41 Конституції України
передбачено, що право приватної
власності набувається в порядку,
визначеному законом.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України, право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Оскільки, ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, який
розташований за адресою АДРЕСА_1, набув
у спосіб та в порядку передбаченому
законом, що на час розгляду даної
справи не спростовано жодним судовим
рішення, таке право приватної
власності є непорушним.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 не була ні
стороною по справі, або іншою особою,
яка брала участь у цивільній справі
№2517/6942/12 за позовом ОСОБА_2 до
територіальної громади м.Прилуки в
особі Прилуцької міської ради, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору КП «Прилуцьке
МБТІ» про визнання права власності в
порядку спадкування за законом на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, який
розташований за адресою АДРЕСА_1, суд
вважає за необхідне залишити заяву про
перегляд рішення суду від 31 серпня 2012
року за нововиявленими обставинами без
задоволення, а клопотання ОСОБА_2
задовольнити .

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 361-366 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Прилуцького міськрайонного суду від 31
серпня 2012 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами, у
цивільній справі №2517/6942/12 за позовом
ОСОБА_2 до територіальної громади
м.Прилуки в особі Прилуцької міської
ради, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
КП «Прилуцьке МБТІ» про визнання права
власності в порядку спадкування -
залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

М.О.Циганко