АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6788/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Березюк В. В. Доповідач - Варенко
О.П. Категорія 19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Кондратенко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 27 травня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа: Новомосковська
міська рада, про визнання розірваним
договору та внесення до державного
кадастрового реєстру даних про
державну реєстрацію,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 27 травня 2014 року відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, третя особа: Новомосковська
міська рада, про визнання розірваним
договору та внесення до Державного
кадастрового реєстру даних про
державну реєстрацію.

З цією ухвалою не погодилася
відповідач і подала апеляційну скаргу
на неї, в якій ставить питання про
скасування ухвали та передачу питання
про відкриття провадження на новий
розгляд до суду першої інстанції
згідно п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права.

ОСОБА_2 та представник Новомосковської
міської ради у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням.

Вислухавши представника позивача -
ОСОБА_4, перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів вважає,
що скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що
ухвалою судді Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 27 травня 2014 року відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, третя особа: Новомосковська
міська рада, про визнання розірваним
договору та внесення до Державного
кадастрового реєстру даних про
державну реєстрацію.

Відповідно до статей 15, 16 ЦПК України, у
порядку цивільного судочинства суди
розглядають справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, не
допускається об'єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлено
законом.

Згідно абзацу другого п.6 Постанови
пленум Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року
«Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ», при
вирішенні питання, пов'язаних із
компетенцією судів у спорах , що
виникають із земельних відносин, суди
мають виходити також з того, що згідно
зі ст.ст. 13, 14 Конституції України, ст.ст.
177, 181, 324 і главою 30 ЦК України земля та
земельні ділянки є об'єктами цивільних
прав а держава і територіальні громади
через свої органи беруть участь у
земельних відносинах із метою
реалізації цивільних та інших прав у
приватноправових відносинах, тобто
прав власників земельних ділянок.

Згідно п. 7 зазначеної постанови,
земельні відносини, суб'єктами яких є
фізичні чи юридичні особи, органи
місцевого самоврядування, органи
державної влади, а об'єктами - землі у
межах території України, земельні
ділянки та права на них, у тому числі на
земельні частки (паї), регулюються
земельним і цивільним законодавством
на принципах забезпечення юридичної
рівності прав їх учасників,
забезпечення гарантій прав на землю.
Відповідно спори, що виникають із
земельних відносин, у яких хоча б
однією зі сторін є фізична особа,
незважаючи на участь у них суб'єкта
владних повноважень, згідно зі ст. 15
ЦПК України розглядаються в порядку
цивільного судочинства.

З огляду на зазначене, посилання
відповідача в апеляційній скарзі на те,
що позовні вимоги ОСОБА_3 про внесення
до Державного кадастрового реєстру
даних про державну реєстрацію
припинення за ОСОБА_2 права оренди на
земельну ділянку має розглядати суд
адміністративної юрисдикції, а не
загальний суд і в зв'язку з цим підлягає
скасуванню ухвала про відкриття
провадження, не можуть бути прийняті до
уваги.

Виходячи з викладеного, колегія суддів
вважає, що ухвала Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 27 травня 2014 року підлягає
залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 27 травня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
О.П.Варенко

Судді:
В.С.Городнича

О.В.Лаченкова