Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі :

головуючого - судді : Оніпко О.В., суддів
: .Собіни І.М., Максимчук З.М.

секретар судового
засідання - Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Рівненського районного суду
Рівненської області від 25 березня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи і доводи апеляційної
скарги, колегія суддів , -

в с т а
н о в и л а :

Рішенням Рівненського районного
суду Рівненської області від 25.03.2014
року у задоволенні позову ОСОБА_3
відмовлено.

В поданій на рішенні апеляційній
скарзі ОСОБА_3 вважає його незаконним,
ухваленим з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Вказує, що він не бажає продовжувати
спільне життя з відповідачкою, втратив
почуття любові до неї, бажає створити
нову сім'ю. Жодних дій до примирення в
час наданий судом, відповідачка не
вчинила, натомість подала позов про
розірвання шлюбу до суду м. Віченца,
Італія, чим ствердила своє небажання
зберегти сім'ю. Просить рішення
скасувати та ухвалити нове, яким позов
задовольнити повністю.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду 1-ї
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку про її задоволення, виходячи
з наступного.

Згідно з матеріалами справи, 29.05.2004 р. у
м. Вальданьо, провінція Вінченца,
Італія між сторонами було укладено
шлюб (а.с. 6, 7). Дітей від шлюбу сторони не
мають.

24.12.2012 р. ОСОБА_3 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_4. про розірвання
шлюбу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 24 СК
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Частинами 3 та 4 ст. 56 вказаного Кодексу
передбачено, що кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини,
примушування до збереження шлюбних
відносин є порушенням права дружини,
чоловіка на особисту свободу і може
мати наслідки, встановлені законом .

За змістом ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде

________________________________________________________________________
____________________________________

Справа № 570/5457/13-ц

Головуючий суддя 1 інстанції Остапчук
Л.В

Провадження № 22-ц787/1039/2014

Суддя-доповідач : Оніпко О.В.

встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи
та не спростовано ОСОБА_4, сторони
тривалий час не підтримують подружні
стосунки. Позивач втратив почуття
поваги та любові до відповідачки.
Подальше їхнє спільне проживання
суперечить його інтересам, оскільки
він має намір створити нову сім'ю з
іншою жінкою.

Ухвалою Рівненського районного
суду від 23.05.2013 р. за клопотанням ОСОБА_4
сторонам було надано строк для
примирення терміном 4 місяці.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_4 27.06.2013 року, під час
перебігу вказаного строку, подала
позов про розлучення в режимі
роздільного проживання подружжя до
суду м. Віченца, Італія (а.с. 37-44,113), чим
ствердила неприпустимість продовження
шлюбу між сторонами та своє бажання
розлучитися з позивачем.

Отже, враховуючи особливий характер
сімейних відносин та їх об'єктивну
недоступність для оточуючих,
покладення судом першої інстанції в
ухваленому рішенні обов'язку
збереження сім'ї на одного із подружжя
при наявності на це його категоричного
заперечення не можна визнати законним
та обґрунтованим і таким, що відповідає
вимогам вищевказаних норм закону.

У зв»язку з наведеним, колегія
суддів приходить до висновку, що
збереження сім'ї сторін у справі за
таких обставин є неможливим, і
висновки суду 1-ї інстанції, викладені
у рішенні, не відповідають дійсним
обставинам справи та її матеріалам.

Оскільки судом порушено та
неправильно застосовано норми
матеріального права, оскаржуване
рішення підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення у справі про
задоволення позову ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313-314, 316 ЦПК
України, ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112 СК України
колегія суддів, -

в и р і ш
и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити.

Рішення Рівненського районного суду
Рівненської області від 25 березня 2014
року - скасувати, позов ОСОБА_3
задовольнити: шлюб, зареєстрований
муніципалітетом Вальданьо, провінція
Вінченца, Італія, 29 травня 2004 року,
актовий запис № 8 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -
розірвати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 115
грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним чинності.

Головуючий:

Судді: