КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3084/14-ц
Провадження № 2/552/1294/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2014 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Шаповал Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади міста в особі Полтавського міськвиконкому про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 громади міста в особі Полтавського міськвиконкому про визнання права власності в порядку спадкування.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачами судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачами при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., однак не вказано з чого виходили, сплативши саме таку суму. Оцінка вартості даної кварити не проводилася.

До матеріалів справи додана довідка, згідно якої вказана вартість квартири, однак станом на 01.12.2013 рік.

Крім того, згідно ч.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Згідно квитанції, судовий збір спалачено лише ОСОБА_1

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі.

Позивачами в позовній заяві вказано відповідачем ОСОБА_3 громаду міста в особі Полтавського міськвиконкому, однак найменування є не точним.

Позивачам слід уточнити найменування відповідача.

Також, позивачам необхідно зазначити в чому полягає порушення, оспорювання чи невизнання такого права саме даним відповідачем.

Крім того, не зазначено підтвердження наявності обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на об'єкт нерухомого майна, що є предметом спору.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади міста в особі Полтавського міськвиконкому про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачам строк для виправлення недоліків три дні з дня отримання ухвали.

Розяснити, що в разі, коли недоліки поданої заяви у встановлений судом термін не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал