Справа №461/6109/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

18 липня 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.

при
секретарі Чорненькій К.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Львові
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 в свою користь заборгованість
за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог покликається на те, що 26.09.2007 року
між ЗАТ КБ «ПриватБанк»
(правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК») та ОСОБА_1 було укладено
договір б/н, відповідно до умов якого
останній отримав кредит у розмірі 1000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Стверджує, що ОСОБА_1 не виконав
зобов'язання за кредитним договором,
яка станом на 30.04.2014р. становить 13342,98
грн., в тому числі: 6392,29 грн. -
заборгованість за кредитом, 4496,80 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1342,32 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 611,57 грн.
штраф (процентна складова), яку просить
стягнути в свою користь.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, однак подав заяву
в якій просить розглянути заяву у його
відсутності. Зазначив, що просить
позов задовольнити та проти
постановлення заочного рішення суду не
заперечує.

Відповідач, котрий був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи у судове засідання не з'явився,
заяви про розгляд справи у його
відсутності не направив, відтак суд
вважає за можливе розглянути справу у
його відсутності на підставі наявних у
справі доказів, із постановленням
заочного рішення, враховуючи те, що
представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази їх в сукупності, суд приходить
до переконання, що позов належить
задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ч.1 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що 26.09.2007 року між
ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником
якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та ОСОБА_1
було укладено договір б/н, відповідно
до умов якого останній отримав кредит у
розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до Умов і правил надання
банківських послуг ОСОБА_1, як
позичальник, зобов'язувався
здійснювати своєчасне погашення
кредиту та сплачувати усі інші,
передбачені цим договором платежі у
порядку, визначеному договором.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідачем порушено умови
кредитного договору, хоча всі умови
договору - істотні, звичайні та
випадкові - з моменту його укладення
стають однаково обов'язковими для
виконання сторонами. При цьому, суд
враховує, що цивільно-правовий договір
укладений з узгодженої волі сторін,
спрямованої на встановлення цивільних
прав та обов'язків. Невиконання, або
неналежне виконання умов договору
тягне за собою наслідки, які обумовлені
даним договором, тому позов належить
задоволити.

Керуючись ст.ст. 10,11,57-60,88,169,212,215,224 ЦПК
України, ст.ст. 16,525,526,530,629 ЦК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» 13342,98 грн.
заборгованості та 243,60 грн. судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії вказаного рішення.

Суддя

О.Р. Юрків