Справа № 346/6681/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючої судді Беркещук Б.Б.,

за участі секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за клопотанням Головного управління юстиції в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_1 про визнання і надання дозволу на виконання на території України рішення Приморського районного суду Санкт-Петербурга Російської Федерації, -

в с т а н о в и в :

Представник Головного управління юстиції в Івано-Франківській області звернувся до суду із клопотанням про визнання і надання дозволу на виконання на території України рішення Приморського районного суду Санкт-Петербурга від 04 грудня 2012 року по справі № 2-10941/12 за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 знаходиться в місцях позбавлення волі, в Коломийській ВК-41 с. Товмачик Коломийського району.

Представник Головного управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

ОСОБА_3 у судове засідання не з явився, відбуває покарання у Долинському виправному центрі управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області ( № 118) та подав свої письмові пояснення , в котрих вказав, що дане клопотання не підтримує, так як його позбавили батьківських прав і він не являється батьком свого сина і не має ніяких прав. Просить не стягувати з нього аліменти так як його позбавили батьківських прав.

У відповідності до ч.5 ст.395 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Беручи до уваги письмові пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання Головного управління юстиції в Івано-Франківській області підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 2 статті 393 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, передбачено подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду через органи державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через орган державної влади України.

Відповідно до статті 81 Закону України "Про міжнародне приватне право" в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин.

У відповідності до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року підписаної між країнами СНД -Білорусь, Вірменією, Казахстаном, Киргизстаном, Молдовою, Російською Федерацією, Таджикистаном Туркменистаном, Узбекистаном та Україною, який є чинним, та ст.6, якою передбачено, що Договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Згідно ст.8 Конвенції При виконанні доручення про надання правової допомоги запитувана установа застосовує законодавство своєї країни. На прохання запитуючої установи вона може застосувати і процесуальні норми запитуючої Договірної Сторони, якщо тільки вони несуперечать законодавству запитуваної Договірної Сторони.

Порядок виконання доручення компетентних органів іноземних держав, зокрема Російської Федерації, передбачений ст.ст.10- 11 Конвенції.

Встановлено, що рішенням Приморського районного суду Санкт-Петербурга Російської Федерації від 04 грудня 2012 року по справі № 2-10941/12 вирішено позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також присуджено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, щомісячно в розмірі 1/4 (однієї четвертої ) частини всіх видів доходу , починаючи з 07 червня 2011 року до повноліття дитини. Рішенням передано ОСОБА_5 на виховання матері ОСОБА_2, та стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті державного мита в сумі 200 рублів.(а.с.6-8)

Щодо заперечення боржника, що він не визнає рішення Приморського районного суду Санкт-Петербурга, то як встановлено в судовому засіданні, боржник був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за позовом ОСОБА_2 , та йому вручена копія позовної заяви, що підтверджується довідкою (а.с.3) Крім того, вищезгадане рішення вступило в законну силу 11 січня 2013 року, що стверджується довідкою Приморського районного суду м.Санкт-Петербурга (а.с.5), тобто боржнику було відомо про те, що відносно нього є позов заявниці та прийнято відповідне рішення, однак належним чином згадане рішення він не оскаржив.

Згідно ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали, а тому, оскільки Національним банком України встановлено офіційний курс 1 руб. - 0.24133 грн, то сума державного мита, яка підлягає стягненню становить 48,27 грн.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України", не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорення батьківства; позбавлення батьківських прав; розірвання шлюбу; встановлення фактів, що мають юридичне значення; усиновлення; визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

На підставі ст.9 Конституції України, ст.ст.15,19 ЗУ «Про міжнародні договори України»,ст.81 ЗУ «Про міжнародне приватне право», та керуючись ст.ст. 197 ч.2, 390, 393, 395 ЦПК України, ст. 4 ч. 2 п.1.2), Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, Закону України "Про судовий збір"-

у х в а л и в :

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Приморського районного суду Санкт-Петербурга Російської Федерації від 04 грудня 2012 року по справі № 2-10941/12 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відповідно до якого:

стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 (після зміни прізвища ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 (однієї четвертої ) частини всіх видів доходу, починаючи з 07 червня 2011 року до повноліття дитини,, та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (ОСОБА_2) витрати по сплаті державного мита в розмірі 200 рублів, що станом на день постановлення ухвали в еквіваленті становить 48 (сорок вісім) грн.27 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Беркещук Б. Б.