Справа № 308/8844/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний
суд Закарпатської області в особі :

судді - Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: відділ
реєстрації актів цивільного стану по
Ужгородському району реєстраційної
служби Ужгородського районного
управління юстиції в Закарпатській
області про встановлення факту, що має
юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту що має юридичне
значення, мотивуючи її тим, що він є
сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
стверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1,
вданого Холмківською сільською радою
19.05.1962 року.

Свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 31.05.1955 р.
виданим виконкомом Холмківської
сільської ради стверджується, що
правильним зазначенням імені батька
позивача є «ОСОБА_2».

Однак при заповненні свідоцтва про
народження ОСОБА_1 внаслідок
помилкового перекладу на російську
мову було допущено неправильне
написання по-батькові батька заявника
а саме - ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника ОСОБА_2
помер. При внесенні даних в актовий
запис та при видачі свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 було також допущено
помилку у написанні його прізвища,
зазначено ОСОБА_2, замість ОСОБА_2.

Просить суд встановити факт що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином
ОСОБА_2, який у свідоцтві про народження
ОСОБА_1 записаний як ОСОБА_2 та у
свідоцтві про його смерть записаний як
«ОСОБА_2».

Заявник в судове засідання не зявився,
однак до суду надійшла заява від
ОСОБА_1, відповідно до якої заяву
підтримує, просить її задовольнити та
розглянути справу у його відсутності.

Представник відділу реєстрації актів
цивільного стану по Ужгородському
району реєстраційної служби
Ужгородського районного управління
юстиції в Закарпатській області в
судове засідання не з'явився.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, вданого
Холмківською сільською радою 19.05.1962
року в графі батько зазначено ОСОБА_2.

Однак відповідно до свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_2 від 31.05.1955 р.
виданим виконкомом Холмківської
сільської ради батько заявника ОСОБА_1
зазначений як «ОСОБА_2».

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3
виданого Холмківською сільською радою
02.12.1996 р. зазначено було також у
написанні прізвища було помилково
зазначено ОСОБА_2, замість ОСОБА_2.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту,
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті

Отже на підставі наведеного, суд
рахує заяву про встановлення факту, що
має юридичне значення мотивованою та
такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 164, 209, 212, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, -

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
відділ реєстрації актів цивільного
стану по Ужгородському району
реєстраційної служби Ужгородського
районного управління юстиції в
Закарпатській області про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
являється сином ОСОБА_2, який у
свідоцтві про народження ОСОБА_1
записаний як ОСОБА_2 та у свідоцтві про
його смерть записаний як ОСОБА_2.

Зобовязати відділ реєстрації актів
цивільного стану по Ужгородському
району реєстраційної служби
Ужгородського районного управління
юстиції Закарпатської області внести
наступні зміни:

- у актовому записі про народження
ОСОБА_1 № 23 від 12.04.1962 р. по Холмківській
сільській раді у графі «батько» запис
«ОСОБА_2» змінити на «ОСОБА_2»;

- у актовому записі № 52 від 02.12.1996 р.
про смерть батька ОСОБА_1 по
Холмківській сільській раді в графі
«громадянин» запис «ОСОБА_2» змінити на
«ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ужгородського
Монич О.В.

міськрайонного суду