Справа№592/9520/14-ц
Провадження №2/592/2225/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі :

головуючого
- судді Корольової Г.Ю.,

при
секретарі - Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права на частку у спільному
майні та визнання права власності на
частину автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилася спадщина на належне йому
майно, в тому числі легковий автомобіль
ВАЗ 21101, номерний знак НОМЕР_1, 2007 року
випуску, повна вартість якого складає
37892 грн. Спадкоємцями першої черги за
законом є: вона, як дружина померлого,
його син ОСОБА_4 та донька від першого
шлюбу ОСОБА_2 Вказує, що син у
встановлений законом строк відмовився
від належної йому частки спадкового
майна, що залишилась після смерті
ОСОБА_3 на користь позивачки,
відповідно рішення Путивльського
районного суду Сумської області від
13.06.2014 року спадкове майно
розподілилось наступним чином: за
позивачкою визнали право власності на
5/6 часток вказаного вище легкового
автомобіля, а за ОСОБА_2 визнали право
власності на 1/6 частку цього
автомобіля, однак саме позивачка
користується цим майном, його утримує.
Оскільки частка відповідачки є
незначною, а річ неподільною, тому
вважає за можливе сплатити 6 492 грн. за
1/6 частину, таким чином припинивши
право власності на неї і визнати за
позивачкою право власності на 1/6 частку
автомобіля ВАЗ 21101, номерний знак
НОМЕР_1, 2007 року випуску, про що і
просить суд.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала і просять їх
задовольнити. Представник
відповідачки - ОСОБА_5 позов визнала і
не заперечувала проти його
задоволення, надавши розписку про те,
що отримала від ОСОБА_1 6 492 грн. в
рахунок 1/6 частини спірного автомобіля.

Суд, заслухавши позивача,
представника відповідачки, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, який був чоловіком
позивачки (а.с. 4,6-7) Згідно свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу ,
право власності на автомобіль ВАЗ 21101,
номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску
зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с. 11) Як
убачається із звіту про оцінку
колісного транспортного засобу від 09
квітня 2014 року , ринкова вартість
вказаного автомобіля складає 37 892 грн.,
яку відповідач не оспорює.(а.с. 12-15)

Рішенням Путивльського районного суду
Сумської області від 13.06.2014 року
визнано за ОСОБА_1 право власності на 5/6
часток легкового автомобіля ВАЗ 21101,
номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску,
вартістю 31 400 грн., а за ОСОБА_2 визнано
право власності на 1/6 частину цього
автомобіля вартістю 6 492 грн. (а.с. 18)

Відповідно до змісту ст. 364 ЦК України
якщо виділ у натурі частки із спільного
майна є неможливим (неподільна річ),
співвласник, який бажає виділу, має
право на одержання від інших
співвласників грошової компенсації
вартості його частки.

Згідно ст. 365 ЦК України право особи на
частку у спільному майні може бути

припинене за рішенням суду на підставі
позову інших співвласників, якщо: 1)
частка є незначною і не може бути
виділена в натурі; 2) річ є неподільною;
3) спільне володіння і користування
майном є неможливим; 4) таке припинення
не завдасть істотної шкоди інтересам
співвласника та членам його сім'ї. Суд
постановляє рішення про припинення
права особи на частку у спільному майні
за умови попереднього внесення
позивачем вартості цієї частки на
депозитний рахунок суду.

Проаналізувавши докази в їх
сукупності, обставини заявлених вимог,
враховуючи положення ЦК України,
принцип справедливості і те, що
відповідачка не заперечує проти
заявлених вимог, суд вважає за
необхідне припинити право власності на
1/6 частину легкового автомобіля ВАЗ 21101,
номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску,
яка належить ОСОБА_2, сплативши
позивачкою за неї 6 492 грн., про що
мається розписка в матеріалах справи
та визнати право власності на цю
частину за ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному
обсязі.

Припинити право власності на 1/6 частину
легкового автомобіля ВАЗ 21101, номерний
знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, яка
належить ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/6 частину легкового автомобіля ВАЗ
21101, номерний знак НОМЕР_1, 2007 року
випуску.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Г.Ю.
Корольова