провадження 2/201/3183/2014
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 жовтня 2014 року
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Відповідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред’являються в суд
за зареєстрованим місцем її проживання
або зареєстрованим у встановленому
порядку місцем її перебування.

Частиною 3 статті 122 ЦПК України
визначено, що у разі якщо відповідачем
у позовній заяві, поданій і оформленій
у порядку, встановленому цим Кодексом,
вказана фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.
Інформація про місце проживання
(перебування) фізичної особи має бути
надана протягом трьох днів з моменту
отримання відповідним органом
реєстрації місця проживання та
перебування особи відповідного
звернення суду. Якщо за результатами
отриманої судом інформації буде
встановлено, що справа не підсудна
цьому суду, суд повертає позовну заяву
на підставі пункту 4 частини третьої
статті 121 цього Кодексу.

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Дніпропетровській області від 27 жовтня
2014 року ОСОБА_2, відповідач по справі,
зареєстрований у встановленому
законом порядку за адресою: АДРЕСА_1,
тобто у Індустріальному районі м.
Дніпропетровська.

Також слід зазначити, що позивач у
позовній заяві не вказує та не
обґрунтовує підстави звернення з
вказаною позовною заявою саме до цього
суду, крім того не можуть бути взяті до
уваги можливі посилання позивача на ст.
110 ЦПК України (підсудність справ за
вибором позивача), оскільки у даному
випадку відсутні передбачені
вищезазначеною нормою підстави для
розгляду справи цим судом, оскільки за
відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Дніпропетровській області від 27 жовтня
2014 року ОСОБА_1Ф, позивач по справі,
зареєстрована у встановленому законом
порядку за адресою: АДРЕСА_1, тобто у
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява
повертається у випадках, коли справа не
підсудна цьому суду.

Таким чином, та з
урахуванням вище зазначеного, вважаю
за необхідне позов повернути позивачу
та рекомендувати звернутися до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 109, ст. 110, ч. 3 ст. 122, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121
ЦПК України,–

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати
неподаною і повернути позивачу та
рекомендувати звернутися до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя