Справа № 135/1351/14-ц
Провадження у справі № 2/135/320/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2014 Ладижинський
міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого - судді
-Патраманського І.О.,за участю
секретаря -Марченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення додаткових витрат на дитину,
суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, в якому просила стягнути з
відповідача на її користь, додаткові
витрати на утримання повнолітньої
дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
3154 гривень. Стягнути з відповідача
судові витрати.

На обґрунтування позову повідомила, що
вона перебувала в шлюбі з відповідачем.
28.05.2008 року між нею та відповідачем було
розірвано шлюб. Від шлюбу у них є дочка -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дочка проживає з
матір'ю. До досягнення дочкою 18 років
відповідач сплачував аліменти на її
утримання. 12.09.2014 року рішенням
Ладижинського міського суду
Вінницької області з відповідача
стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5,
яка продовжує навчання. Дочка - ОСОБА_5
навчається на другому курсі денного
відділення мистецько-педагогічного
факультету Уманського державного
педагогічного університету імені
Павла Тичини на контрактній формі
навчання. Навчання в зазначеному
закладі потребує додаткових витрат.
Плата за навчання на першому курсі
складає 5458 гривень; плата за проживання
в гуртожитку на першому курсі 2 семестр
- 850 гривень. Відповідач добровільно
брати участь у додаткових витратах на
дитину не бажає.

Позивачка та представник відповідача у
судове засідання не з'явились, надавши
заяви у яких просять розглядати справу
у їх відсутність, позовні вимоги,
відповідно, підтримують і визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Правовідносини сторін ґрунтуються на
вимогах ст. ст. 150, 182, 185, 199, 200, 201 СК
України.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174
ЦПК України позовні вимоги підлягають
задоволенню, так як визнання
відповідачем позову є безумовним, не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 174, 208,
209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, керуючись ст.
ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1 додаткові витрати на
користь, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,
мешканки АДРЕСА_2, на утримання дитини -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у грошовій сумі, в
розмірі 3154 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 243,60
грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
витрати на правову допомогу в сумі - 200,00
грн.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів після його оголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Ладижинський міський суд
Вінницької області.

Суддя: