Справа № 275/231/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

з участю: представника позивача -
Несенюк С.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої
особи - Задніпрянець С.М.,

прокурора -
Немченінової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області цивільну справу за позовом
Брусилівської районної державної
адміністрації як органу опіки та
піклування до ОСОБА_2, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, - виконком Хомутецької
сільської ради Брусилівського району
Житомирської області, про позбавлення
батьківських прав, стягнення
аліментів,

В С
Т А Н О В И В:

28 березня 2014 року Брусилівська
районна державна адміністрація як
орган опіки та піклування звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів, мотивуючи тим, що
ОСОБА_2 має двох дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати
дітей ОСОБА_6 померла. Відповідач
ОСОБА_2 не виконує свої обов'язки щодо
виховання своїх дітей та ухиляється
від їх виконання: веде аморальний
спосіб життя, зловживає спиртними
напоями, ніде не працює, живе на
тимчасові заробітки, не цікавиться
життям та здоров'ям дітей. Враховуючи
те, що умови проживання відповідача не
відповідають вимогам, необхідним для
навчання та розвитку дітей, з листопада
2013 року діти вимушені були переїхати на
проживання до рідної тітки ОСОБА_7 в
с.Покришів.

Посилаючись на ст.ст.164, 165, 166, 180, 182
СК України, позивач просить позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав щодо його
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, передати дітей органу
опіки та піклування Брусилівської
районної державної адміністрації для
вирішення питання про влаштування
дітей в сімейні форми виховання,
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання дітей не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку до досягнення ними
повноліття.

В судовому засіданні представник
позивача Несенюк С.В. позовні вимоги
підтримала повністю з підстав,
зазначених в позовній заяві, просила
задовольнити позовні вимоги і
позбавити відповідача батьківських
прав та стягнути з нього аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі по 300
гривень щомісячно на кожну дитину,
оскільки відповідач не працює, не має
постійного заробітку або іншого
доходу.

Прокурор Немченінова Г.В. вважала,
що знайшли підтвердження обставини
щодо ухилення відповідача від
виховання неповнолітніх дітей, тому
позов є обгрунтованим та підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
не визнав, мотивуючи тим, що він
виховував і доглядав дітей, постійно
давав їм гроші. Хоче сам утримувати
дітей без рішення суду про стягнення
аліментів.

Представник третьої особи
Хомутецької сільської ради сільський
голова Задніпрянець С.М. пояснила, що
за життя матері дітей ОСОБА_2 проживав
окремо, утриманням і вихованням дітей
не займався. Після смерті матері діти
самі за собою доглядали, припинилися
виплати пенсії та соціальної допомоги.
Діти пішли до тітки в гості і
повертатися не захотіли.

Неповнолітня ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснила, що вона хоче, щоб її
батька позбавили батьківських прав.
Пояснила, що проживали з мамою, коли
вона була жива. Батько з ними сім років
не жив. Після смерті матері батько
перейшов жити до них, постійно пив,
обзивав різними словами. Вже півроку
живе з меншою сетрою у тітки в
с.Покришів. Не бажає повертатися до
батька.

З пояснення дитини ОСОБА_5 відомо,
що батько не займався її вихованням, не
купував одягу і продуктів харчування,
приходив додому у стані алкольного
сп'яніння, обзивав її та сестру
нецензцрною лайкою. Із-за неспокійної
обстановки в будинку вона з сестрою
поїхали до рідної тітки в с.Покришів. Не
бажає повертатися на проживання до
батька і хоче, щоб його позбавили
батьківських прав.

Вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, допитавши
свідка ОСОБА_8, дослідивши та оцінивши
докази, суд вважає, що задоволення
позову найбільше відповідає інтересам
дітей, в інтересах яких пред'явлено
позов, з наступних підстав:

Копіями свідоцтв про народження
підтверджується, що матір'ю дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_6, батьком є
відповідач ОСОБА_2

Згідно копії свідоцтва про смерть
мати дітей ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до вимог ст.8 Закону
України "Про охорону дитинства", кожна
дитина має право на рівень життя,
достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку. Батьки або особи, які їх
замінюють, несуть відповідальність за
створення умов, необхідних для
всебічного розвитку дитини, відповідно
до законів України.

Частиною шостою статті 12 Закону
України "Про охорону дитинства"
передбачено, що батьки або особи, які
їх замінюють, несуть відповідальність
за порушення прав і обмеження законних
інтересів дитини на охорону здоров'я,
фізичний і духовний розвиток,
навчання, невиконання та ухилення від
виконання батьківських обов'язків
відповідно до закону.

Згідно вимог ст.ст.150, 155, 180
Сімейного Кодексу України, батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток та
утримувати своїх неповнолітніх дітей.

В ст.164 СК України вказано, що мати,
батько дитини можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона,
він:

2) ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з пунктом 16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.03.2007 року "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, не забезпечують необхідного
харчування, лікування дитини, не
спілкуються з дитиною, не надають
дитині доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не виявляють
інтересу до її внутрішнього світу, не
створюють умов для отримання нею
освіти.

Факт ухилення відповідача від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини підтверджується
наступними доказами:

- Довідкою-характеристикою
виконкому Хомутецької сільської ради,
згідно з якою ОСОБА_2 схильний до
вживання алкогольних напоїв, ніде не
працює, піклуванням, вихованням,
навчанням дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не
займається. З 1 листопада 2013 року діти
проживають в тітки ОСОБА_8 в с.Покришів.

- Копіями рішень виконавчого
комітету Хомутецької сільської ради,
спільного засідання опікунської та
ГКСН Хомутецької сільської ради
підтверджується, що після смерті
матері неповнолітні діти ОСОБА_4,
ОСОБА_5 проживають в с.Покришів разом
зіткою ОСОБА_8 та відвідують школу в
с.Водотиї. Батько ОСОБА_2 фактично не
займається вихованням, утриманням,
піклуванням про дітей, не допомагає
дітям матеріально, не цікавиться їх
життям. Неодноразові попередження
батька про необхідність
працевлаштуватися та займатися
вихованням і утриманням дітей не дали
позитивних результатів. Вирішили
клопотати перед органом опіки та
піклування Брусилівської РДА про
вирішення питання про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2

- Актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання
підтверджується, що за

місцем проживання відповідача
ОСОБА_2 в с.Хомутець проживають
повнолітні син ОСОБА_11, дочка ОСОБА_10
Батько схильний до вживання спиртних
напоїв, вихованням неповнолітніх дітей
не займається.

- З показань свідка ОСОБА_8 відомо,
що діти приїхали до них в гості 25 жовтня

2013 року і не захотіли повертатися
додому. Розповіли, що там щодня водять

компанії, пиячать. Діти боялися
повертатися до батька, тому залишила їх
у себе,

влаштувала в школу в с.Водотиї. Там
дітьми ніхто не займався. За час
проживання у

неї покращилолся навчання дітей.
ОСОБА_2 за час проживання дітей у неї

жодного разу не відвідував дітей,
не цікавився ними. Дівчата розказували,
що

батько лише один раз в школі дав їм
по 20 гривень.

- Згідно з висновком органу опіки і
піклування Брусилівської районної
державної

адміністрації відповідача
ОСОБА_2, який ухиляється від виконання
своїх

обов'язків по вихованню дітей,
доцільно позбавити батьківських прав
відносно

дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, сукупністю наведених
доказів, які не були спростовані
відповідачем іншими належними
доказами, підтверджується, що
відповідач не створював елементарних
умов для проживання дітей, не виявляв
щодо дітей батьківського піклування,
ухилявся від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей, що є
підставою для позбавлення її
батьківських прав.

Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд вирішує питання про стягнення
аліментів на дітей. Відповідно до ч.2
ст.166 Сімейного кодексу України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Відповідно до ч.2 ст.193 Сімейного
кодексу України якщо батьки не беруть
участі в утриманні дитини, влаштованої
до державного або комунального закладу
охорони здоров'я, навчального або
іншого закладу, аліменти на дитину
можуть бути стягнуті з них на загальних
підставах.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного
кодексу України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.184 Сімейного кодексу
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

З урахуванням обставин, вказаних у ст.182
Сімейного кодексу України, та зважаючи
на те, що відповідач офіційно не
працевлаштований, має нерегулярний,
мінливий дохід, суд вважає, що розмір
аліментів, які належить стягнути з
відповідача на утримання двох дітей,
слід визначити в твердій грошовій сумі
в розмірі по 300 гривень щомісячно на
кожну дитину.

Суду не були надані відомості про
наявність майна та житла дітей, на яке
може бути накладена заборона у разі
позбавлення батьків батьківських
прав відповідно до ст.17 Закону України
"Про охорону дитинства".

У відповідності до ст.88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути на
користь держави судовий збір в сумі
487,20 гривень за розгляд позовних вимог
майнового та немайнового характеру.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 209, 212-215, 367
ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 180-182, 184, 191 СК
України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позов Брусилівської районної
державної адміністрації як органу
опіки та піклування до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору, - виконком
Хомутецької сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області, про позбавлення батьківських
прав, стягнення аліментів
задовольнити повністю.

ОСОБА_2 позбавити батьківських
прав щодо його дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
органу опіки та піклування
Брусилівської районної державної
адміністрації для вирішення питання
про влаштування дітей в сімейні форми
виховання, дитячі заклади, призначення
опікуна, піклувальника.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер не відомий, аліменти на
утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі в розмірі 300
гривень щомісячно, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в твердій грошовій сумі в розмірі 300
гривень щомісячно, починаючи з 28
березня 2014 року та до досягнення
дітьми повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом
в твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 487, 20 гривень (
чотириста вісімдесят сім гривень 20
копійок) судового збору на користь
держави.

Рішення суду про позбавлення
батьківських прав після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Брусилівського районного управління
юстиції Житомирської області.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає до негайного
виконання.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя М. В. Грищенко