Справа № 522/1883/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

16 травня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одеса
цивільну справу за позовом
представника товариства з обмеженою
відповідальністю „Про консалтинг”
ОСОБА_1 в інтересах публічного
акціонерного товариства „Дельта
Банк” до ОСОБА_2, Державної
реєстраційної служби України про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі у власність;

ВСТАНОВИВ :

В лютому 2014 року до суду надійшла
позовна заява представника товариства
з обмеженою відповідальністю „Про
консалтинг” ОСОБА_1 в інтересах
публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк” до ОСОБА_2, Державної
реєстраційної служби України про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі у власність.

Розглянувши матерали справи, суд
виходить з наступного.

Підстави для здійснення
представництва в суді та документи, що
посвідчують повноваження
представників чітко визначені в ст. ст.
40,42, 44 - 46 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 ЦК України,
довіреність, що видається в порядку
передоручення, підлягає нотаріальному
посвідченню, крім випадків,
встановлених частиною четвертою цієї
статті.

Як вбачається з матеріалів справи
позовна заява від імені та в інтересах
позивача ПАТ “Дельта Банк” подана та
підписана - представником ТОВ “ПРО
КОНСАЛТИНГ” на підставі довіреності
видної ТОВ “ПРО КОНСАЛТИНГ” від
25.09.2013р., з метою виконання договору
доручення № 002 від 01.06.2013р., укладеного
між ПАТ “Дельта Банк” та ТОВ “ПРО
КОНСАЛТИНГ”. З представленої копії
договору доручення № 002 від 01.06.2013р.,
п.3.2.2. передбачено, що Повірений (ТОВ
“ПРО КОНСАЛТИНГ”) має право на
підставі довіреності, виданої
Довірителем (ПАТ “Дельта Банк”), в
простій письмовій формі та/або
нотаріально посвідченій, представляти
інтереси Довірителя в судах всіх
інстанцій…. Пунктом 3.3.3. передбачено,
що Довіритель для виконання договору
доручення №002 зобов'язаний видавати
уповноваженим представникам
Повіреного або самому Повіреному
довіреність на представництво
інтересів Довірителя. Пунктом 4.5.
договору доручення №002 для виконання
Повіреним зобов'язань, передбачених
цим договором Довіритель передає
Повіреному оригінал довіреності
Повіреного та по одному оригіналу
довіреності на осіб, яких останній
вкаже письмово, та завірені копії в
кількості, необхідній для виконання
Договору. Разом з тим з боку
представника позивача в порушення
п.п.3.2.2., 3.3.3., 4.5. договору доручення №002
від 01.06.2013р., суду не надано відповідної
довіреності від ПАТ “Дельта Банк” на
ім'я ТОВ “ПРО КОНСАЛТИНГ” та/або на
ім'я особи, яку останній повинен був
зазначити письмово, на ведення справи в
суді. Довіреність від 25.09.2013р., не
відповідає вимогам зазначених вище
пунктів договору. Отже, суддя приходить
до висновку про те, що представник ТОВ
“ПРО КОНСАЛТИНГ” ОСОБА_1 немає
повноважень на ведення справи від
імені та в інтересах ПАТ “Дельта
Банк”, оскільки ПАТ “Дельта Банк” не
надавало на його ім'я належної
довіреності. Крім того, видана на ім'я
ОСОБА_1, довіреність видана в порядку
передоручення, проте, в порушення вимог
ч. 2 ст. 245 ЦК України, довіреність не
посвідчена в нотаріальному порядку.

З огляду на наведене, суд вважає, що
довіреність від ТОВ „Про консалтинг”
не являється належним підтвердженням
повноважень ОСОБА_1 на подання позову
від імені ПАТ „Дельта Банк”, у тому
числі в порядку передоручення.

Згідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо заяву від імені
заінтересованої особи подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Керуючись ч.2 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника товариства
з обмеженою відповідальністю „Про
консалтинг” ОСОБА_1 в інтересах
публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк” до ОСОБА_2, Державної
реєстраційної служби України про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі у власність– залишити
без розгляду.

Роз'яснити, що для звернення до суду в
інтересах публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк” слід
належним чином оформити довіреність у
відповідність до вимог ст.42 ЦПК України
та ч.2 ст.245 ЦК України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Одеської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи. яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н.А.Ільченко

16.05.2014