УХВАЛА

про скасування судового наказу

03.04.2014 року

Провадження № 2-с/425/22/14

Справа №           425/1046/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області, у складі:

головуючого – судді Коваленка Д.С.,

при секретарі – Томко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у приміщенні залу судових
засідань Рубіжанського міського суду
Луганської області, заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського
міського суду Луганської області із
заявою про скасування судового наказу
№ 2-н/425/197/14 виданого Рубіжанським
міським судом Луганської області 13
березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь приватного підприємства
“Ромалекс” заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги з утримання
будинку, споруди і прибудинкової
території станом на 31 жовтня 2013 року в
сумі 615 (шістсот п’ятнадцять) гривень 22
(двадцять дві) копійки, а також судового
збору у розмірі 121 (сто двадцять одна)
гривня 80 (вісімдесят) копійок.

Вказану заяву було призначено до
розгляду на 03 квітня 2014 року. У
призначений день і час судового
засідання, боржник та стягувач не
з’явились, але повідомлялись належним
чином. Представник боржника ОСОБА_2
через канцелярію Рубіжанського
міського суду Луганської області
подала заяву, якою просила справу
розглянути без її участі, додатково
вказала, що заявлені вимоги підтримує
та просила скасувати судовий наказ. В
силу положень частини шостої статті 105-1
Цивільного процесуального кодексу
України та вказаної обставини, заява
розглядалась без участі стягувача та
боржника.

У зв’язку з тим, що в судове засідання
не з’явились всі особи, які беруть
участь у справі, розгляд заяви, на
підставі частини другої статті 197 ЦПК
України здійснювався без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

На основі всебічного, повного,
об’єктивного та безпосереднього
дослідження, кожного наявного у
матеріалах справи доказу окремо, а
також у їх сукупності, судом
встановлено такі обставини та
відповідно до них застосовані наступні
норми процесуального права:

Тринадцятого березня 2014
року, Рубіжанським міським судом
Луганської області було видано судовий
наказ № 2-н/425/197/14 про стягнення з ОСОБА_1
на користь приватного підприємства
“Ромалекс” заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги з утримання
будинку, споруди і прибудинкової
території станом на 31 жовтня 2013 року в
сумі 615 (шістсот п’ятнадцять) гривень 22
(двадцять дві) копійки, а також судового
збору у розмірі 121 (сто двадцять одна)
гривня 80 (вісімдесят) копійок (а.с.11).

Вісімнадцятого березня 2014
року, ОСОБА_1 отримала копію судового
наказу № 2-н/425/197/14, заяву про його
видачу та документи, які є додатком до
цієї заяви (а.с.12-13).

Двадцять четвертого березня
2014 року, ОСОБА_1 подала заяву про
скасування судового наказу № 2-н/425/197/14
виданого Рубіжанським міським судом
Луганської області 13 березня 2014 року
(а.с.14).

У заяві зазначила, що
судовий наказ підлягає скасуванню,
оскільки існує спір про право, який
повинен вирішуватись у позовному
провадженні: договір щодо надання
послуг між нею та стягувачем було
укладено лише 21 лютого 2014 року;
стягувачем не було доведено, що
послуги, за які вимагається оплата було
надано якісно, у повному обсязі та
вчасно; нарахування оплати за послуги з
квітня по червень 2012 року здійснює
безпідставно, не маючи на те
повноважень (а.с.14).

Вирішуючи питання про
наявність спору про право вимоги
стягувача до боржника на заявлену ним
суму, суд виходить з наступного:

Відповідно до положень
частин першої та другої статті 27 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги", укладання договорів на
надання житлово-комунальних послуг
згідно з установленим переліком для
об'єктів державної або комунальної
власності здійснюється за
результатами конкурсу. Перелік
житлово-комунальних послуг, право на
здійснення яких виборюється на
конкурсних засадах, визначає орган
місцевого самоврядування.

З огляду на положення пункту
другого частини першої статті 13 цього ж
закону, послуги з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій є
різновидом житлово-комунальних послуг.

Згідно з пунктом 35 "Порядку
проведення конкурсу з надання
житлово-комунальних послуг",
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України №631 від 21 липня 2005
року, з переможцем конкурсу
укладається протягом п'яти календарних
днів після прийняття конкурсною
комісією рішення договір на надання
послуг.

Отже, право на надання
житлово-комунальних послуг у вигляді
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій для об`єктів
комунальної власності виникає тільки у
переможця конкурсу, з яким укладено
договір на надання таких послуг з
визначенням конкретних об`єктів
комунальної власності для цього.

Стягувачем, до заяви про
видачу судового наказу додано рішення
Рубіжанської міської ради №22/62 від 27
червня 2012 року "Про визначення
виконавців послуг по утриманню
будинків і споруд та прибудинкових
територій", яким стягувача визначено
виконавцем вказаної послуги у тому
числі і в жилому будинку №102,
розташованого по вулиці Визволителів у
місті Рубіжне, де і проживає боржник.

Проте, будь-яких доказів
щодо наявності права надавати
зазначені послуги починаючи з квітня
2012 року, стягувачем суду не надано.

За таких обставин, суд
вважає наявним спір про право, зокрема
спір про наявність у приватного
підприємства “Ромалекс” матеріально -
правової вимоги до ОСОБА_1 саме у
розмірі 615 (шістсот п’ятнадцять)
гривень 22 (двадцять дві) копійки. А тому,
така вимога, виходячи із системного
тлумачення положень частини другої
статті 95, пункту другого частини
третьої статті 100, а також пункту
другого частини восьмої статті 105-1 і
частини третьої статті 118 Цивільного
процесуального кодексу України,
підлягає розгляду в порядку позовного
провадження.

Зважаючи на викладене, заява
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
підлягає задоволенню, а судовий наказ
№ 2-н/425/197/14 виданий Рубіжанським
міським судом Луганської області 13
березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь приватного підприємства
“Ромалекс” заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги з утримання
будинку, споруди і прибудинкової
території станом на 31 жовтня 2013 року в
сумі 615 (шістсот п’ятнадцять) гривень 22
(двадцять дві) копійки, а також судового
збору у розмірі 121 (сто двадцять одна)
гривня 80 (вісімдесят) копійок,
скасуванню.

Керуючись статтями 1-11,15,105-106,208-210
Цивільного процесуального кодексу
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу № 2-н/425/197/14 виданого
Рубіжанським міським судом Луганської
області 13 березня 2014 року , -
задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/425/197/14
виданий Рубіжанським міським судом
Луганської області 13 березня 2014 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
приватного підприємства “Ромалекс”
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги з утримання
будинку, споруди і прибудинкової
території станом на 31 жовтня 2013 року в
сумі 615 (шістсот п’ятнадцять) гривень 22
(двадцять дві) копійки, а також судового
збору у розмірі 121 (сто двадцять одна)
гривня 80 (вісімдесят) копійок.

Роз'яснити приватному підприємству
“Ромалекс”, що заявлені ним вимоги
можуть бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя -

Д.С. Коваленко