Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року Дзержинський
міський суд Донецької області в складі:

судді Мамедової
Л.М.

при секретарі Савченко О.О.

за участю представника

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому ставить
питання про стягнення з неї
заборгованості за спожиту електричну
енергію, судових витрат.

На доведеність позову він вказав,
що відповідачка є споживачем
електричної енергії, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на неї відкрито
особовий рахунок № НОМЕР_1, тому вона
повинна своєчасно здійснювати плату за
спожиту електричну енергію. Оплату за
надані послуги відповідачка вносила
несвоєчасно, через що у неї утворилася
заборгованість в сумі 1352 грн. 01 коп. На
її адресу позивачем було надіслано
повідомлення щодо наявності боргу, але
вказана вимога відповідачкою була
проігнорована і борг не сплачений.

У судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги уточнив, у
зв'язку з частковою оплатою
заборгованості просив стягнути з
відповідачки заборгованість за
спожиту електричну енергію у розмірі
861,01 грн.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти
позову, просила застосувати позовну
давність.

Представник відповідачки в
судовому засіданні позов не визнала,
просила відмовити в задоволенні
позову. Наполягала також на
застосуванні строків позовної
давності.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що в задоволенні позовних вимог слід
відмовити.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і є
споживачем електричної енергії, на неї
відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за спожиту
електроенергію, наданого відповідачем,
за період часу з 15.09.2005 року по 15.12.2006
року споживачка має заборгованість за
спожиту електроенергію за показаннями
15000 квт.

23.08.2012 року старий прилад обліку
електроенергії з кінцевими
показниками 15000 був знятий і у
споживачки був встановлений новий
прилад обліку електроенергії, по якому
на теперішній час згідно наданому
розрахунку, який суд вивчив і зазнав
правильним, вона заборгованості не
має.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, а відповідно до
ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відповідно до ст.256 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалість в 3 роки.

Відповідно до ч.3 ,4 ст. 267 ЦК України,
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Отже, судом встановлено, що
заборгованість відповідача ОСОБА_2 в
сумі 861,01 грн., як уточнено позивачем,
виникла станом на 15.12.2006 року. Новий
прилад обліку споживачеві встановлено
23.08.2012 року, оплата за показниками якого
здійснюється відповідачем своєчасно
та в повному обсязі.

Представником позивача заявлені
вимоги про стягнення з відповідачки
заборгованості по сплаті за спожиту
електроенергію у сумі 861,01 грн, яка є
заборгованістю за користування
електроенергією по старому приладу
обліку за період часу з 15.09.2005 року по
15.12.2006 року, тобто після спливу
трирічного строку позовної давності.

Представник відповідачки при цьому
наполягала на застосуванні строків
позовної давності і просила суд
відмовити в задоволенні позову,
пояснюючи, що на даний момент
заборгованості за послуги з
електропостачання не має.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що в задоволенні позову слід відмовити,
оскільки щодо вказаних вимог сплив
строк позовної давності.

На підставі ст. ст.257, 267 ЦК України,
керуючись ст.ст.10,60,212 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію відмовити у зв'язку
із спливом строків позовної давності.

Рішення суду вступає в законну
силу після спливу строку на його
апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Запорізької області через
Дзержинський міський суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя: