ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4028/14-ц
Провадження № 2-о/210/73/14
У Х В А Л А

іменем України

"06" листопада 2014
р.

Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання
Куксенко О.В.,

за участі: заявника – ОСОБА_2,
представника заявника - ОСОБА_3,
заінтересована особа – не з’явилася,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа -
Виконавчий комітет Дзержинської
районної у місті ОСОБА_1 ради, про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу перебуває на
розгляді вищевказана цивільна справа.

Представником заявника подана заява, в
якій представник просить залишити
вимогу стосовно встановлення факту, що
ОСОБА_4, що помер 08 січня 2013 року,
прийняв спадщину після смерті дружини
– ОСОБА_5, що померла 27 жовтня 2006року,
яка складається із ? частини квартири
за адресою: АДРЕСА_1 – без розгляду.

Заявник клопотання представника
підтримала.

Вислухавши думку заявника та її
представника, суд приходить до
наступних висновків.

Право вибору способу захисту,
передбаченого законом, належить особі,
яка звернулася за захистом свого права
(ст. ст. 3, 4, 11 ЦПК України). Згідно із ч. 2
ст. 31 ЦПК України позивачеві належить й
право визначення предмета, підстав та
обсягу позовних вимог.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст
заяви, перевіривши повноваження
представника заявника, вважає за
необхідне залишити вимоги про
встановлення факту, що ОСОБА_4, що помер
08 січня 2013 року, прийняв спадщину після
смерті дружини – ОСОБА_5, що померла 27
жовтня 2006року, яка складається із ?
частини квартири за адресою: АДРЕСА_1
без розгляду, оскільки це не зачіпає
інтересів сторін та відповідає вимогам
закону.

Крім того, представником подана заява
про уточнення вимог в частині
встановлення факту прийняття спадщини
ОСОБА_2, та викладу їх в іншій редакції.

Суд, вислухавши пояснення
представника, заявника, вважає за
необхідне прийняти уточнену заяву.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207, ст.ст. 3, 4, 11,
27, 31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вимоги ОСОБА_2, заінтересована особа -
Виконавчий комітет Дзержинської
районної у місті ОСОБА_1 ради, в частині
встановлення факту, що ОСОБА_4, що помер
08 січня 2013 року, прийняв спадщину після
смерті дружини – ОСОБА_5, що померла 27
жовтня 2006року, яка складається із ?
частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторно
звернутися до суду з цим же позовом у
загальному порядку безпосередньо або
уповноваженою на те особою при
наявності у неї діючої довіреності.

Прийняти до розгляду уточнену заяву
ОСОБА_2, заінтересована особа -
Виконавчий комітет Дзержинської
районної у місті ОСОБА_1 ради про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О. В. Чайкіна

Суддя:
О. В. Чайкіна