АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції -
Доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А

3 листопада 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Шахова О.В розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 2 квітня 2013 року в цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання недійним договору купівлі -
продажу квартири,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 2.04.2013 року позов
ОСОБА_3 задоволено та визнано недійсним
договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1.

12.04.2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу (т. 2 а.с. 77), яка ухвалою судді
Апеляційного суду м. Києва від 25.04.2014
року була залишена без руху у зв'язку з
її невідповідністю вимогам ст. 295 ЦПК
України та несплатою судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду м.
Києва від 31.07.2014 року апеляційна скарга
ОСОБА_2 була визнана неподаною та
повернута (т. 2 а.с. 94).

2.04.2014 року ОСОБА_2 повторно подала
апеляційну скаргу на зазначене рішення
суду та заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження з посиланням на
те, що строк нею пропущено у зв'язку з
вирішенням судом першої інстанції
питання про виправлення описки в
рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що
заява ОСОБА_2 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду
підлягає задоволенню.

Разом із тим, апеляційна скарга ОСОБА_2
не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК
України, оскільки вона не повністю
оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру підлягає сплаті судовий збір
у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 8 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за
подання до суду апеляційної скарги на
рішення суду, зокрема, подання позовної
заяви майнового характеру підлягає
сплаті судовий збір в розмірі - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи,
пред'явлений ОСОБА_3 позов є майновим,
ціна якого, згідно договору купівлі
продажу квартири (т. 1 а.с. 5) складає 361 792
грн., тому, у відповідності до п. 8 ч. 2 ст.
4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні
апеляційної скарзи на рішення суду до
сплати підлягає судовий збір в сумі 1 808
грн. 96 коп.

Як убачається з наявної в матеріалах
справи квитанції, за подачу
апеляційної скарги на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 2.04.2013 року апелянтом було
сплачено судовий збір в розмірі 121 грн.
80 коп.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2
слід залишити без руху з наданням їй
строку для усунення виявлених в ній
недоліків, а саме: сплати судового
збору в розмірі 1687 грн. 16 коп. (1 808, 96 грн.
- 121, 80 грн.).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 295 ЦПК України, а також
у разі несплати суми судового збору
застосовуються положення ст. 121 ЦПК
України

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 2 квітня 2013
року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
руху, надавши апелянтові строк для
усунення виявлених в ній недоліків, а
саме: сплати судового збору в розмірі
1687 грн. 16 коп. (отримувач коштів: УДКС у
Солом'янському районі м. Києва, код
отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812,
рахунок отримувача: 0010, Банк
отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку
отримувача: 820019) протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали суду.

Оригінали квитанцій про сплату
апелянту необхідно надати до
Апеляційного суду м. Києва.

У випадку не усунення у встановлений
термін недоліків, апеляційна скарга
буде вважатись неподаною та такою, що
підлягає поверненню.

Суддя
О.В. Шахова