overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №271/2168/14-ц
№ 2-н/271/492/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області Комаров
В.А., розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та по акту, -

В С Т А Н О В И В:

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшла заява про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та по акту.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», передбачені вимоги, що ставляться до виконавчих документів, а саме: для сприяння примусового виконання судового рішення, потрібно вказувати дату народження боржника. Як вбачається з матеріалів справи та довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Донецькій області, дата народження боржника не вказана, що ускладнює виконання виконавчого документа.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та по акту з
ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж» до ОСОБА_2 за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та по акту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.А.Комаров
Справа №250/270/14-ц
Номер провадження8/250/5/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року

м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Заріцька О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а :

12 червня 2014 року на адресу
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області надійшла заява
ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

За формою та змістом заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 364
ЦПК України, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 364-365 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд справи на 27 червня 2014 року на 13 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
справа №176/3026/13-ц
провадження №2/176/343/14
у х в а л а

28 травня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі :

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньосу судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк"про забов"язання передати документи, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась із позовом до суду та просить зобов'язати публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" передати їй оригінали всіх документів, що підтверджують обов'язки ОСОБА_3 за кредитним договором № 7008 від 11.05.2007 року.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні заявив, що позов буде підтримуватися в повному обсязі, оскільки в добровільному порядку відповідач документи позивачу не передає не дивлячись на намагання останньої вирішити спір без судового втручання.

Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, про поважність причин його відсутності суд не повідомив, а тому суд дійшов до висновку, що представник відповідача не з"явився в судове засідання без поважних причин.

Окрім того, представник позивача просив суд визнати явку представника відповідача в судове засідання обов»язковою, вважаючи, що розгляд справи без його участі буде не можливим та забов"язати представника банку мати при собі орігінал кредитної справи для її огляду в судовму засіданні.

Суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню і за для виконання вимог ст. 157 ЦПК України у частині забезпечення правильного та швидкого вирішення справи протягом розумного строку , з огляду на необхідність зясування питань, які є обов»язковими для постановки рішення, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України необхідно визнати явку представника відповідача в судове засідання ОБОВЯЗКОВОЮ та забов"язати представника відповідача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал кредитної справи ОСОБА_3.

Окрім того, зважаючи на те, що усі необхідні дії для підготовки справи до слухання судом виконані та з огляду на те, що спір у добровільному порядку між сторонами не вирішено суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст. 137, 164, 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк"про забов"язання передати документи призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.07.2014 року на 10 годину 00 хв.

Визнати явку представника відповідача в судове засідання обов»язковою.

Забов»язати представника ПАТ КБ "ПриватБанк" надати суду в судовому засіданні для огляду матеріали кредитної справи ОСОБА_3 по кредитному договору № 7008 від 11.05.2007 року укладеному з ЗАТ КБ "ПриатБанк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №250/819/14-ц
Номер провадження2/250/677/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області

в складі: головуючого - судді Ус О.В.,

при секретареві судового засідання
Торчинській А.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, -

В И Р
І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №
Пр. № 2-н/271/519/14
Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки
Донецької області Комаров В.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу, відповідно до ст. ст. 202, 264, 526
Цивільного кодексу України, ст. ст. 95-106
Цивільного процесуального кодексу 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ м. Донецька
Донецької області, уродженця м.
Донецька Донецької області, громадянина України, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Червоногвардійським РВ
Макіївського УМВС України Донецької області, уродженця м. Донецька
Донецької області, громадянина
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа»,
Макіївка-56, вул. Лебедєва, 72 «А», код
«Альфа-Банк» м. Київ, МФО 300346, заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.05.2008 року по 01.04.2014 року у сумі 9931,16 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять одна гривня 16 копійок) 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20___року.
Строк пред'явлення до виконання "___" _______________ 20 ___ року
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
__________________________________________________________,
_______________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________,
Справа №250/728/14-ц
Номер провадження2/250/640/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 р. м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Ус О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т
А Н О В И В :

17 березня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Таким чином позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,127,131,156 ЦПК, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити по справі судове засідання на «24» червня 2014 р. о 10.00 год. в приміщенні суду, визвав сторони в судове засідання.

Пропонувати відповідачеві в строк до 24 червня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази тільки до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Зустрічний позов також може бути поданий до початку розгляду справи по суті. Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто стороною мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними права і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії цивільного процесу.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали, відповідачу, третій особі – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №250/1392/14-ц
Номер провадження2/250/877/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Заріцька О.О., розглянув позовну заяву Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
Виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В
И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л
И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
Виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіта призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду на 26 червня 2014 року на 08 год. 30 хв.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачом – копії цієї ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання позивачу надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, запропонувати відповідачам до 26 червня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду у зв’язку з недотриманням правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №250/1586/14-ц
Номер провадження2-с/250/56/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Ус О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу від 03 листопада 2010 року, виданого
Ясинуватським міськрайонним судом
Донецької області, яким за заявою КП
«Об’єднання житлово-комунального господарства Ясинуватської міськради» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території 2606,72 грн. – сума боргу по квартплаті, інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30,00 грн.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, у зв’язку з тим, що він не отримував копію судового наказу і дізнався про його існування лише 11 червня 2014 року, після того як на роботу надійшла постанова державного виконавця про примусове стягнення суми боргу. Також посилається на те, що при винесенні судового наказу судом не враховано, що в квартирі проживають і інші мешканці, крім нього, просив поновити строк на оскарження зазначеного судового наказу.

Відповідно до 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів судового наказу № 2-н-203/10/0555 вбачається, що ОСОБА_1 13 листопада 2010 року особисто отримав копію судового наказу разом з заявою про видачу судового наказу, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення
(арк. справи 16), що спростовує посилання заявника на те, що про наявність судового наказу він дізнався лише 11 червня 2014 року. Будь-яких інших поважних причин для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 не зазначив.

Тому суд приходить до висновку про залишення зазначеної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 листопада 2010 року, виданого Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області, яким за заявою
КП «Об’єднання житлово-комунального господарства Ясинуватської міськради» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території 2606,72 грн. – сума боргу по квартплаті, інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30,00 грн. – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №250/1589/14-ц
Номер провадження2/250/938/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 р. м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Ус О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т
А Н О В И В :

17 червня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Таким чином позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,127,131,156 ЦПК, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по справі судове засідання на «25» червня 2014 р. о 09.45 год. в приміщенні суду, визвав сторони в судове засідання.

Пропонувати відповідачеві в строк до 25 червня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази тільки до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Зустрічний позов також може бути поданий до початку розгляду справи по суті. Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто стороною мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними права і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії цивільного процесу.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали, відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: О. В. Ус
у.н. 415/1750/14-ц н.п. 2/415/976/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження (р. стат. зв.
№29)

18.06.2014 р.

Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області, Фастовець В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає, тому можливе відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 293 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

Призначити цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2014 р. о 10-00 год., у залі судових засідань №15.

В судове засідання викликати сторони.
Відповідач може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя:
Справа № 2/235/2131/14 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

17.10.2014 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Корнєєва І.В., розглянув позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Позовна заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, справа підсудна даному суду.

По справі потрібно провести попереднє слухання.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити до попереднього судового засідання на 27.10.2014 р. на 08:40 час. цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Для відома копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 2/235/2131/14 р.

17.10.2014
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надсилає для відома ухвалу суду від 17.10.2014

Додаток: копія ухвали від 17.10.2014 р. на 1 арк., повістка

Суддя
І.В.Корнєєва

Справа № 2/235/2131/14 р.

17.10.2014

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надсилає для відома ухвалу суду від 17.10.2014

Додаток: копія ухвали від 17.10.2014 р. на 1 арк., копія позовної заяви з додатком, повістка

Суддя
І.В.Корнєєва

Справа № 2/235/2131/14 р.

17.10.2014

ОСОБА_4

АДРЕСА_3

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надсилає для відома ухвалу суду від 17.10.2014

Додаток: копія ухвали від 17.10.2014 р. на 1 арк., копія позовної заяви з додатком, повістка

Суддя
І.В.Корнєєва