Справа № 585/2498/14-ц
Номер провадження 2/585/814/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючої судді
Сольоної Н.М., при секретарі: Дем'яненко
С.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ромни цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» звернувся до суду з вказаним
позовом і просить стягнути в
солідарному порядку з відповідачів на
його користь 2600 грн. 63 коп. -
заборгованості за спожитий природний
газ, а також сплачений судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник
позивача уточнив позовні вимоги і
просив стягнути вказану суму з
відповідачів в дольовому порядку.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що на
підставі рішення загальних зборів ВАТ
по газопостачанню та газифікацї
«Сумигаз» від 25.06.2010 року, з метою
приведення діяльності товариства у
відповідність до вимог Закону України
«Про акціонерні товариства», було
змінено назву товариства з ВАТ по
газопостачанню та газифікацї
«Сумигаз» на ПАТ по газопостачанню та
газифікацї «Сумигаз». Зареєстровано
державним реєстратором виконавчого
комітету Сумської міської ради 08.07.2010
року за № 6002904 та є
правонаступником всіх прав та
обов'язків ВАТ по газопостачанню та
газифікацї «Сумигаз».

Згідно з постановою Кабінету Міністрів
України № 1729 від 27.12.2001 р. "Про
забезпечення споживачів природним
газом" позивач надавав послуги з
газопостачання за адресою: АДРЕСА_1. За
вказаною адресою на ім'я ОСОБА_4 було
відкрито особовий рахунок НОМЕР_3 та
25.05.2006 року укладено договір про
надання послуг з газопостачання № 11020.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а
домоволодіння за вище вказаною адресою
було в подальшому успадковане
відповідачами.

В зв'язку з цим, один з відповідачів за
письмовою згодою інших, повинен був
переукласти договір з газопостачання
на своє ім'я. Проте, відповідної заяви
від будь-якого з відповідачів на адресу
позивача не надходило.

За адресою: АДРЕСА_1 встановлено
газовий лічильник, з зв'язку з чим
нарахування оплати за спожитий
природний газ здійснювалося
відповідно до показників лічильника
згідно затверджених цін. З боку
відповідачів претензій до кількості та
якості постачаємого газу не надходило.

За 2012 рік (з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р.) за
адресою: АДРЕСА_1 використано 3225 куб.м.
природного газу, в зв'язку з чим у 2013
році було здійснено нарахування згідно
річного перерахунку.

Проте, свої зобов'язання щодо оплати за
отриманий природний газ відповідачі
виконували незадовільно, в зв'язку з
чим з 01.02.2013 р. виникла заборгованість.

Відповідно до п.19 "Правил" за вказаною
адресою 31.03.2014 року припинено
газопостачання шляхом пломбування
крану на вводі газопроводу.

При цьому, за 2013 рік (з 01.01.2013 р. по 31.12.2013
р.) за цією ж адресою використано 2480
куб.м. природного газу - здійснено
відповідний перерахунок (борг було
зменшено).

В період виникнення заборгованості
діяли роздрібні ціни на природний газ
згідно постанови НКРЕ № 812 від 13.07.2010
року.

Отже, станом на 12.06.2014 року за адресою:
АДРЕСА_1 виникла заборгованість в сумі
2600 грн. 63 коп. Тому звернувся до суду з
вказаним позовом.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, пояснив
обставини викладені в ньому.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
пояснив, що згоден сплатити
заборгованість в рівних частинах з
іншими відповідачами.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав і
пояснив, що в період часу, за який
нарахована заборгованість за спожитий
природний газ, він в будинку не
проживав, доступу до нього не мав,
послугами із газопостачання до будинку
не користувався. Крім того, на даний час
він не отримав свідоцтва про право на
спадщину. Спадковим будинком
користувався одноособово ОСОБА_1 та
розпоряджався ним, пускав до нього
квартирантів, тому всю суму
заборгованості необхідно стягнути з
останнього.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, з
підстав зазначених відповідачем
ОСОБА_2 та підтримав їх.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, відповідачів та дослідивши
надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що позивач надавав
послуги з газопостачання за адресою:
АДРЕСА_1. За вказаною адресою на ім'я
ОСОБА_4 було відкрито особовий рахунок
НОМЕР_3 та 25.05.2006 року укладено договір
про надання послуг з газопостачання №
11020.

За адресою: АДРЕСА_1 встановлено
газовий лічильник, з зв'язку з чим
нарахування оплати за спожитий
природний газ здійснювалося
відповідно до показників лічильника
згідно затверджених цін.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
померла його дружина ОСОБА_5 -
спадкоємиця першої черги за законом
після смерті ОСОБА_4

Спадкоємцями після її смерті є
відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 Іншим
спадкоємцем є також відповідач ОСОБА_1,
але за оформленням своїх спадкових
прав після смерті ОСОБА_5 до
нотаріальної контори не звертався, що
стверджується листом Роменської
районної державної нотаріальної
контори. (а.с.36)

Як встановлено судом, відповідач
ОСОБА_1 звертався до суду з позовами про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті його батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, але в їх
задоволенні було відмовлено.

Отже, спадкоємцями є відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в установленому
законом прийняли спадщину.

Станом на 12.06.2014 року за адресою:
АДРЕСА_1 виникла заборгованість в сумі
2600 грн. 63 коп., що стверджується
розрахунком заборгованості.(а.с.3)

Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України,
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині.

Відповідно до ст. 526 ЦК, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору чи вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 360 ЦК України, співвласник
відповідно до своєї частки у праві
спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
із спільним майном.

Як встановлено судом, спадкоємцями на
спадкове майно - будинок за адресою:
АДРЕСА_1, який забезпечувався позивачем
газопостачанням є відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, тому з них підлягає стягненню
сума заборгованості за спожитий
природний газ в дольовому порядку.

Згідно ст.60 ЦПК України,кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Доказів, які б спростували вимоги
позивача, відповідачами не надано.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягає стягненню з відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача
сплачений судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп. в дольовому порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,209, 212, 213, 214-215,
218 ЦПК України, ст. 360, 526, 1282 ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН
НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» заборгованість за спожитий
природний газ в розмірі 2600 (дві тисячі
шістсот) грн. 63 коп. в дольовому порядку
по 1300 (одній тисячі триста) грн. 32 коп. з
кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН
НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» сплачений судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. в дольовому
порядку по 121 (сто двадцять одній) грн. 80
коп. з кожного.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, без участі
яких було проголошено судове рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено
20.10.2014 р.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. Сольона