Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2289/14-ц
Провадження № 2-во/553/64/2014
У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді - Андрущенка С.А.,

при секретарі           -
Воронкіній К.О.,

розглянувши у судовому засіданні
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Полтавтрансбуд»
про виправлення описки в рішенні суду
від 05.06.2014 року по цивільній справі №
553/2289/14-ц, провадження № 2/553/946/2014, за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
додатковою відповідальністю
«Полтавтрансбуд» про визнання права
власності за договором
купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Полтавтрансбуд»
звернулося до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні суду від
05.06.2014 року по цивільній справі №
553/2289/14-ц, провадження № 2/553/946/2014, за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
додатковою відповідальністю
«Полтавтрансбуд» про визнання права
власності за договором
купівлі-продажу, посилаючись на те, що в
рішенні суду допущено описку в
написані прізвища позивачки, так в
описовій частині рішенні прізвище
позивачки вказано «ОСОБА_2В.» замість
«ОСОБА_1В.», яку заявник просив
виправити. Крім того заявник в своїй
заяві просив доповнити резолютивну
частину рішення ідентифікаційним
номером позивачки.

Заявник та заінтересовані особи в
судове засідання не з’явилися, не
попередивши суд про причини своєї
неявки, хоча про день і час розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Полтавтрансбуд»
про виправлення описки в рішенні суду є
такою, що підлягає до задоволення за
наступних обставин.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що в рішенні суду від 05.06.2014 року по
цивільній справі № 553/2289/14-ц,
провадження № 2/553/946/2014, за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з додатковою
відповідальністю «Полтавтрансбуд» про
визнання права власності за договором
купівлі-продажу допущено описку в
написані прізвища позивачки, так в
описовій частині рішенні прізвище
позивачки вказано «ОСОБА_2В.» замість
«ОСОБА_1В.»

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 208 ЦПК України судові
рішення викладаються у таких формах:
ухвали, рішення, постанови.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що
необхідно виправити описку допущену в
ухвалі суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 219, 208-210 ЦПК України,
суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Полтавтрансбуд»
про виправлення описки в рішенні суду
від 05.06.2014 року по цивільній справі №
553/2289/14-ц, провадження № 2/553/946/2014, за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
додатковою відповідальністю
«Полтавтрансбуд» про визнання права
власності за договором купівлі-продажу
– задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні
суду від 05.06.2014 року по цивільній справі
№ 553/2289/14-ц, провадження № 2/553/946/2014, за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
додатковою відповідальністю
«Полтавтрансбуд» про визнання права
власності за договором купівлі-продажу
та вірно вказати прізвище позивачки, в
третьому абзаці описової частини
рішення «ОСОБА_1В.» замість «ОСОБА_2В.»
та доповнити резолютивну частину
рішення ідентифікаційним номером
позивачки - НОМЕР_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу
суду першої інстанції може бути подано
до Апеляційного суду Полтавської
області через Ленінський районний суд
м. Полтави протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_3