Провадження № 2-во/125/2014
УХВАЛА

09 вересня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді
Слюсар Л.П.

при секретарі
Фісун К. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.
Дніпропетровська заяву Комунального
підприємства «Коменергосервіс»
Дніпропетровської міської ради про
виправлення описку у судовому наказі
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
по оплаті за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року заявник звернувся
до суду з заявою про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості
по оплаті за послуги теплопостачання з
ОСОБА_1 та просив стягнути:
заборгованість за надані послуги
теплопостачання у сумі 2520,93 грн., трьох
відсотків річних у сумі 187,26 грн.,
судового збору за подачу заяви про
видачу судового наказу в сумі 114,70 грн.,
та витрат на правову допомогу у розмірі
350,00 грн.

Ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 28
листопада 2013 відкрито наказне
провадження у цивільній справі за
заявою Комунального Підприємства
«Коменергосервіс» Дніпропетровської
міської ради про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по оплаті за послуги
теплопостачання у сумі 2520,93 грн., трьох
відсотків річних у сумі 187,26 грн.,
судового збору за подачу заяви про
видачу судового наказу в сумі 114,70 грн.
Відмовлено у відкритті наказного
провадження в частині заявлених вимог
КП «Коменергосервіс»
Дніпропетровської міської ради про
стягнення з ОСОБА_1 витрат на правову
допомогу у розмірі 350,00 грн.

29 листопада 2013 року за заявою
Комунального підприємства
«Коменергосервіс» Дніпропетровської
міської ради видано судовий наказ, яким
стягнуто з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка
проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1,
стягнуто на користь Комунального
Підприємства «КОМЕНЕРГОСЕРВІС»,
розташованого за адресою: 49081,
м.Дніпропетровськ, вул. Артільна, 6Б, р/р
72 ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, заборгованість по оплаті за
теплопостачання за період з 01.11.2009 року
по 20.10.2013 року в розмірі 2520 грн. 93 коп., та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 114 грн. 70 коп., а всього стягнуто
2635 грн. 63 коп.

Ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 30 квітня
2014 року виправлено описку в судовому
наказі, виданого за заявою
Комунального Підприємства
«Коменергосервіс» Дніпропетровської
міської ради щодо стягнення
заборгованості по оплаті за послуги
теплопостачання з ОСОБА_1 та стягнуто
три відсотки річних в сумі 187 грн. 26 коп.

У липні 2014 року заявник звернувся до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська з заявою про
виправлення описки у судовому наказі №
202/37279/13-ц, посилаючись на те, що у
резолютивній частині судового наказу
помилково не зазначено наказ про
стягнення витрат на правову допомогу у
сумі 350,00 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може виправити допущені описки чи
арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, про день та час судового
засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи №
202/37279/13-ц, суд вважає, що заява
Комунального Підприємства
«КОМЕНЕРГОСЕРВІС» Дніпропетровської
міської про виправлення описки в
судовому наказі Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
29 листопада 2013 року щодо стягнення з
ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у
розмірі 350,00 грн. не підлягає
задоволенню, оскільки наказне
провадження у цій частині не
відкривалося.

З огляду на викладене та керуючись ст.
219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального
підприємства «Коменергосервіс»
Дніпропетровської міської ради про
виправлення описку у судовому наказі
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
по оплаті за послуги теплопостачання –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з днів отримання копії
ухвали.

Суддя
Л.П. Слюсар