Справа № 395/428/14-ц
Провадження № 2/395/133/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
До суду з позовом звернулося
Публічне акціонерне товариство
«Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, вказавши, що позивач та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н
від 14.07.2008 року. Відповідач отримав
кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач не надав своєчасно ПАТ
«Акцент-банк» грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом.
Станом на 03.03.2014 року має
складається з наступного: 2744 гривень -
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 7035 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 гривень -
штраф (фіксована частина); 1007,41 гривень -
штраф (процентна складова).
Посилаючись на норми чинного
законодавства просить суд, стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-банк»
заборгованість за кредитним договором
гривні, судові витрати у розмірі 243,60
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву, де просить суд розглянути справу
без його участі, задовольнити позов та
не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про місце та час розгляду
справи неодноразово повідомлявся у
встановленому законом порядку, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення від
15.04.2014 року та розпискою від 22.04.2014 року.

Отже, за вищевказаних обставин у
відповідності до ч. 5 ст. 74, ч. 77 ЦПК
України ОСОБА_1, про час та місце
розгляду у справі повідомлений
належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України: у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутності
сторін та зі згоди представника
позивача, ухвалити рішення при
заочному розгляді справи у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що позивач та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № б/н від
14.07.2008 року.

Відповідач отримав кредит у розмірі 3000
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач не надав своєчасно ПАТ
«Акцент-банк» грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом.

Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідач станом на 03.03.2014 року
має заборгованість - 21655,52 гривень, яка
складається з наступного: 2744 гривень -
заборгованість за кредитом; 10369,11
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 7035 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також 500,00
гривень - штраф (фіксована частина); 1007,41
гривень - штраф (процентна складова).

Дані обставини беззаперечно
встановлені в судовому засіданні та
сумніву у суду не викликають.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити позов та
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Акцент-банк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 14.07.2008
року в розмірі 21655,52 гривень.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4
Закону України "Про судовий збір", ст.
ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у
сумі 243,60 гривень підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, у відповідності
до ст. 1054 ЦК України,

керуючись ст. ст. 79-80, 88, 208-209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-банк» заборгованість у
розмірі 21655 (двадцять одна тисяча
шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 52
копійки за кредитним договором № б/н
від 14.07.2008 року, яка складається з
наступного: 2744 (дві тисячі сімсот сорок
чотири) гривні - заборгованість за
кредитом; 10369 (десять тисяч триста
шістдесят дев'ять) гривень 11 копійок -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7035 (сім тисяч
тридцять п'ять) гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також 500
(п'ятсот) гривень - штраф (фіксована
частина); 1007 (одна тисяча сім) гривень 41
копійка - штраф (процентна складова та
сплачену суму судового збору у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, а позивач має право
оскаржити таке рішення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд
заочного рішення повинні відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/428/14-ц

Провадження № 2/395/133/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося
Публічне акціонерне товариство
«Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, вказавши, що позивач та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н
від 14.07.2008 року. Відповідач отримав
кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач не надав своєчасно ПАТ
«Акцент-банк» грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом.
Станом на 03.03.2014 року має
заборгованість - 21655,52 гривень, яка
складається з наступного: 2744 гривень -
заборгованість за кредитом; 10369,11
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 7035 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 гривень -
штраф (фіксована частина); 1007,41 гривень -
штраф (процентна складова).

Посилаючись на норми чинного
законодавства просить суд, стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-банк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 14.07.2008 року в розмірі 21655,52
гривні, судові витрати у розмірі 243,60
гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву, де просить суд розглянути справу
без його участі, задовольнити позов та
не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про місце та час розгляду
справи неодноразово повідомлявся у
встановленому законом порядку, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення від
15.04.2014 року та розпискою від 22.04.2014 року.

Отже, за вищевказаних обставин у
відповідності до ч. 5 ст. 74, ч. 77 ЦПК
України ОСОБА_1, про час та місце
розгляду у справі повідомлений
належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України: у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутності
сторін та зі згоди представника
позивача, ухвалити рішення при
заочному розгляді справи у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що позивач та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № б/н від
14.07.2008 року.

Відповідач отримав кредит у розмірі 3000
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач не надав своєчасно ПАТ
«Акцент-банк» грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом.

Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідач станом на 03.03.2014 року
має заборгованість - 21655,52 гривень, яка
складається з наступного: 2744 гривень -
заборгованість за кредитом; 10369,11
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 7035 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також 500,00
гривень - штраф (фіксована частина); 1007,41
гривень - штраф (процентна складова).

Дані обставини беззаперечно
встановлені в судовому засіданні та
сумніву у суду не викликають.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити позов та
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Акцент-банк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 14.07.2008
року в розмірі 21655,52 гривень.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4
Закону України "Про судовий збір", ст.
ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у
сумі 243,60 гривень підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, у відповідності
до ст. 1054 ЦК України,

керуючись ст. ст. 79-80, 88, 208-209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-банк» заборгованість у
розмірі 21655 (двадцять одна тисяча
шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 52
копійки за кредитним договором № б/н
від 14.07.2008 року, яка складається з
наступного: 2744 (дві тисячі сімсот сорок
чотири) гривні - заборгованість за
кредитом; 10369 (десять тисяч триста
шістдесят дев'ять) гривень 11 копійок -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7035 (сім тисяч
тридцять п'ять) гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також 500
(п'ятсот) гривень - штраф (фіксована
частина); 1007 (одна тисяча сім) гривень 41
копійка - штраф (процентна складова та
сплачену суму судового збору у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, а позивач має право
оскаржити таке рішення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд
заочного рішення повинні відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний