Єдиний унікальний номер 728/2793/14
номер провадження 2-з/728/10/14
про відмову в задоволенні заяви
про забезпечення позову
Бахмацький районний суд Чернігівської
головуючого-судді Новікова О.М.
при секретарі Макаренко Ю.Г.
розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства позовом ПАТ
«Універсал Банк» про забезпечення
позову по справі за позовом ПАТ
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» звернулось з позовною
заявою до ОСОБА_1 з вимогою про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач, у поданій до суду заяві,
просить в порядку забезпечення позову
тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України.
Заява про забезпечення позову
розглядається судом, без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі відповідно до ст. 153 ЦПК
Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у зв’язку із тим, що розгляд справи
здійснюється за відсутності всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд не
вбачає підстав для забезпечення
вищевказаної заяви про забезпечення
позову з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
Закон України «Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України» регулює порядок здійснення
права громадян України на виїзд з
України і в’їзд в Україну, порядок
оформлення документів для зарубіжних
поїздок, визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв’язання спорів у цій сфері.
Положеннями ст. 6 зазначеного Закону
встановлено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов’язання, або він
ухиляється від зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням.
Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України
«Про Державну прикордонну службу»
встановлено, що на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань, серед
іншого, покладається запобігання та
недопущення перетинання державного
кордону України особами, яким згідно із
законодавством не дозволяється в’їзд
в Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученнями правоохоронних
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 20 зазначеного
Закону, саме на органи Державної
прикордонної служби покладено
завдання не пропускати через державний
кордон України осіб, яким за
мотивованим письмовим рішенням суду (а
не судовим рішенням, яким є ухвала) та
правоохоронних органів не
дозволяється виїзд з України або яким
тимчасово обмежено право виїзду з
України. Ст.ст. 151-153 ЦПК України
передбачено, що судове рішення з
питання забезпечення позову
постановляється у вигляді ухвали.
Ухвалювати рішення суду, як
самостійний процесуальний документ
про тимчасове обмеження громадян
України у праві їх виїзду за кордон,
наведеними нормами процесуального
закону не передбачено.
Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути спів
мірними із заявленими позивачем
Враховуючи, що фактично при видачі
кредиту позивачем в сумі 194631 грн 33 коп.
в кредитному договорі не зазначалося
будь-яких обмежень щодо виїзду за
кордон боржника, при цьому, беручи до
уваги розмір заявлених позивачем
позовних вимог в сумі 159069 грн 31 коп., що
являється меншим ніж первоначальна
сума виданого кредиту, крім цього
заявником не надано будь-яких доказів
про бажання боржника виїхати за кордон
і таким чином ухилитися від виконання
кредитних зобов»язань які б свідчили ,
що невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду, а
тому на даний час відсутні підстави для
забезпечення позову саме таким
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 151 – 153 ЦПК України, суд,-
Відмовити Публічному акціонерному
товариству «Універсал Банк» у
задоволенні заяви про забезпечення
позову по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
О.М. Новіков