Справа № 496/290/14-ц
Провадження № 6/496/25/14
У Х В А Л А

11.03.2014 року
Біляївський
районний суд

Одеської області

у складі: судді – Буран В.М.,

при секретарі – Камочкіній А.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Біляївка,
Одеської області заяву ПАТ «Державний
ощадний банк України» про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання, –

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду
з заявою, в якій просить видати
дублікат виконавчого листа № 2-1100 від
04.05.2007р. на виконання рішення
Біляївського районного суду Одеської
області від 04.05.2007р. по цивільній справі
№ 2-1100 про стягнення з ОСОБА_1 715, 80 грн.
на користь АТ «Ощадбанк» та поновити
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2- 1100 від
04.05.2007р. на виконання рішення
Біляївського районного суду Одеської
області від 04.05.2007 р. у цивільній справі
№ 2-1100 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
АТ «Ощадбанк» грошових коштів у сумі 715
грн. 80 коп.

В судове засідання сторони не
з’явились, що не перешкоджає
відповідно до ст.. 370 ЦПК України
вирішенню питання про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред’явлення виконавчого
документа до виконання.

Суд, оцінивши встановлені обставини,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В своєї заяві про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
для пред’явлення виконавчого
документа до виконання, представник
позивача вказує як на підставу для
цього, що виконавчий лист було втрачено
при пересилці по пошті.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи,
встановив наступне.

Рішенням Біляївського районного суду
Одеської області від 04.05.2007р.були
задоволені позовні вимоги ПАТ
«Державний ощадний банк України» і з
ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість
за кредитним договором у розмірі 715,80
грн.

На підставі зазначеного рішення
виконавчий лист було направлено до
відділу державної виконавчої служби
Біляївського районного управління
юстиції для відкриття виконавчого
провадження та проведення виконавчих
дій.

27 липня 2007 року відділом державної
виконавчої служби Біляївського РУЮ
було відкрито виконавче провадження
Постанова № В-5/1298.

04.10.2007р. на адресу ВДВС було направлено
лист запит про хід виконавчого
провадження.

Постановою № В-5/64 від 30 травня 2008року
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа
Біляївського районного суду № 2-1100
закінчено, а копія постанови
направлена до ВДВС Гусятинського
району Тернопільської області для
виконання за належністю за місцем
відбування покарання боржника в м.
Копичинці Гусятинського району
Тернопільської області та до ВАТ «
Ощадбанку» для відома.

Звернувшись до відділу державної
виконавчої служби Гусятинського РУЮ в
Тернопільській області, банку було
повідомлено що згідно бази даних
Єдиного державного реєстру виконавчих
проваджень в період з 30.05.2008р. по 01.11.2013р.
виконавчий лист № 2-1100 про стягнення з
ОСОБА_1 715,80 грн. на користь АТ «
Ощадбанк» у відділ не надходив та на
виконанні не перебував.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового
наказу суд, який видав виконавчий лист
або судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Тобто ст. 370 ЦПК України вказує на
можливість видачі дублікату
втраченого виконавчого листа.

Відповідно до Закону України Про
виконавче провадження державною
виконавчою службою підлягають
виконанню такі виконавчі документи, як,
зокрема: виконавчі листи, що видаються
судами, і накази господарських судів, у
тому числі на підставі рішень
третейського суду та рішень
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і Морської
арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону
України Про виконавче провадження
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Отже, суд дійшов висновку, що заява в
частині поновлення строку
пред’явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню, а
строк пред’явлення до виконання
виконавчого документу підлягає
продовженню, так як причини пропуску
строку судом визнані поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.
208, 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк
України» про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
для пред’явлення виконавчого
документа до виконання – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-1100 від 04.05.2007р. на виконання рішення
Біляївського районного суду Одеської
області від 04.05.2007р. по цивільній справі
№ 2-1100 про стягнення з ОСОБА_1 715, 80 грн.
на користь АТ «Ощадбанк».

Поновити ПАТ «Державний ощадний банк
України» строк на пред’явлення до
виконання виконавчого листа
Біляївського районного суду Одеської
області виданого Біляївським районним
судом Одеської області від 04.05.2007р.
справа № 2- 1100.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі в Біляївським районний
суд Одеської області апеляційної
скарги, протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали. У випадку якщо
ухвалу суду було винесено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня її отримання копії ухвали.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_2