Справа № 567/923/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась
ОСОБА_1 Зазначає, що з 04.06.1999 року вони з
чоловіком перебувають у шлюбі і
подружжя має неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 мотивує
свою заяву тим, що шлюбне життя з
відповідачем не склалося. Відповідач
зловживає спиртними напоями,
скандалить, ображає її та дочку,
фактично створює неможливі умови для
спільного подружнього життя і це
суперечить її інтересам та інтересам
дитини.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги в
повному об'ємі і просить шлюб
розірвати. Зазначила, що подружжя має
неповнолітню дочку ОСОБА_3, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. Пояснила, що
шлюбне життя з відповідачем не
склалося оскільки в них різні
характери і погляди на життя та
відсутнє почуття любові. Відповідач
зловживає спиртними напоями, на ґрунті
цього влаштовує скандали, ображає її та
дочку чим створює неможливі умови для
спільного подружнього життя.
Зазначила, що такий стан існує з 2000 року
та пояснила, що із-за неналежної
поведінки чоловіка змушена була
звертатись до міліції. У зв'язку з тим,
що подальше спільне подружнє життя та
збереження сім'ї стали неможливими
просить розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні від
дачі пояснень відмовився. Просить шлюб
не розривати та надати строк для
примирення.

Суд, вислухавши позивача, відповідача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї є неможливими. Шлюб
існує формально. На даний час фактично
шлюб припинено. В зазначений період
ніхто з подружжя ніяких спроб
відновити шлюбні відносини не робив.
Незважаючи на надання сторонам строку
на примирення позивач та відповідач не
примирились. Тобто між сторонами
відсутні такі складові сім'ї, як
пов'язаність спільним побутом та
почуття любові і взаємоповаги, а тому
шлюб необхідно розірвати.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. В судовому засіданні позивач
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст.. 51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка, а відповідно до
ст.. 56 СК України кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.

Оскільки неналежна поведінка
відповідача в шлюбі, яка триває довгий
період часу, є перешкодою для існування
шлюбу і заходи примирення, які
вживались судом до належного
результату не призвели, то шлюб
необхідно розірвати.

На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК
України, суд

вирішив:

розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04 червня 1999 року
Грем'яцькою сільською радою
Острозького району Рівненської
області, актовий запис № 03.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. витрат по сплаті судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.