Справа № 584/1007/14-ц
Провадження № 2/584/346/14
РІШЕННЯ

Іменем України

20.10.2014 року
м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської
області

в складі : головуючого судді - Токарєва
С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Путивль справу
за позовом ОСОБА_1 до Путивльської
міської ради, третя особа: приватний
нотаріус Путивльського районного
нотаріального округу ОСОБА_2, про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його
батько - ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина
на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої
черги за законом, оскільки являється
сином померлого та строк на прийняття
спадщини не пропустив, оскільки
проживав та був зареєстрований разом
зі спадкодавцем на час його смерті, а
також своєчасно звернувся до нотаріуса
з відповідною заявою про прийняття
спадщини, однак йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
у зв'язку з тим, що право власності на
спірну квартиру не було зареєстровано
в Путивльському БТІ.

У зв'язку з цим, позивач не може
прийняти спадщину, тому просить суд
визнати за ним право власності на
спірну квартиру в порядку спадкування
за законом та покласти всі судові
витрати по справі на нього.

Позивач та його представник в судове
засідання не з'явилися, в своїй заві на
адресу суду представник позивача
заявлені позовні вимоги підтримала
повністю, справу просила слухати без її
участі та без участі позивача (а.с.31).

Путивльська міська рада, як відповідач
по справі, позов визнала повністю та
просила справу слухати без участі її
представника (а.с.30).

Третя особа - приватний нотаріус
Путивльського районного нотаріального
округу ОСОБА_2, проти позову не
заперечував, і справу просив слухати
без його присутності (а.с.28).

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійснені ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України -
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Право на спадкування мають особи,
визначені у законі.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4 (а.с. 5).

Як вбачається із копії свідоцтва про
народження НОМЕР_2, виданого 03.11.1984р.
позивач ОСОБА_1 є сином померлого
ОСОБА_4 (а.с.8).

На дату смерті ОСОБА_4 його син ОСОБА_1
був зареєстрований та проживав разом
зі спадкодавцем, що підтверджується
копією паспорта НОМЕР_3 та копією
будинкової книги для прописки
громадян, які проживають в АДРЕСА_1
(а.с.6,7,9,10).

ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину
після смерті батька ОСОБА_4, однак
приватний нотаріус Путивльського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
відмовив йому у видачі свідоцтва про
право на спадщину на спірну квартиру, у
зв'язку з тим, що право власності на
вказане нерухоме майно не
зареєстровано у Путивльському БТІ, що
підтверджується листом нотаріуса за №
446/01-16 від 26.09.2014р. (а.с.24).

Як вбачається із договору купівлі -
продажу від 06.09.2007р., посвідченого
приватним нотаріусом Путивльського
районного нотаріального округу ОСОБА_5
та зареєстрованого у реєстрі за № 3153,
померлому ОСОБА_4 до дня його смерті
належала двокімнатна квартира АДРЕСА_1
(а.с.11,12).

Однак, вказаний договір
купівлі-продажу не було зареєстровано
у Путивльському БТІ, що
підтверджується довідкою
Путивльського БТІ від 29.09.2014р. (а.с.23).

Як вбачається із
довідки-характеристики нерухомого
майна від 15.08.2014р. та копії технічного
на квартиру АДРЕСА_1 від 27.11.2013р.,
виготовлених Путивльським БТІ,
загальна площа вказаної квартири
становить 61,7 кв.м., а житлова - 29,1 кв.м.,
при цьому до загальної площі квартири
увійшла площа холодної прибудови сені
площею 6,1 кв.м., будь-яких самочинних
прибудов та перепланувань квартири не
проводилось (а.с.14,15,22).

Вартість спірної квартири становить
99200 грн., що підтверджується копією
Звіту про оцінку майна від 01.08.2014р.,
наданого Путивльським БТІ (а.с.16-21).

Таким чином, позивач, згідно із законом
є спадкоємцем на все майно померлого
ОСОБА_4, в тому числі і на вказану
квартиру, вартість якої складає 99200
гривень, у зв'язку з тим, що право
власності на вказане нерухоме майно не
зареєстровано у Путивльському БТІ, він
не може оформити право на спадщину на
це майно, іншим шляхом, ніж через суд,
він не може захистити своє право на
спадкове майно, тому суд вважає за
необхідне визнати за ним право
власності на вказану квартиру в
порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 328, 391,392,1223,1261 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.
номер НОМЕР_1, право власності на
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 61,7 кв.м., житловою
площею 29,1 кв.м., загальною вартістю 99200
грн., в порядку спадкування за законом
після смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Путивль Сумської
області.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи , які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду
С.М. Токарєв