Коропський районний суд
Чернігівської області
в складі : головуючого - судді
при : секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Краснопільської
сільської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з даною
позовною заявою, мотивуючи свій позов
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його
баба ОСОБА_2, у зв'язку з чим, була
відкрита спадщина. Заповітом,
посвідченим 06.01.2011 року секретарем
Краснопільської сільської ради, Ярош
К.В. заповіла йому дві земельні ділянки.
Однак в строк передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК
України, він спадщину не прийняв,
оскільки проживає не за місцем
відкриття спадщини, працює. А тому
просить суд визначити йому додатковий
строк у два місяці з дня набрання
рішення суду законної сили для
прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав і просить їх
задовольнити по вищевикладеним
мотивам. Пояснив, що у зв'язку з
неможливістю знайти роботу в смт Короп,
постійно проживає і працює у м. Києві на
будівництві. Але працює неофіційно. У
Києві проживає більше 10 років. У
встановлений законом строк не зміг
подати заяву нотаріусу, так як в у нього
було дуже багато роботи.

Представник Краснопільської сільської
ради в судове засідання не з'явився,
але на адресу суду надійшла заява, в
якій зазначено, що Краснопільська
сільська рада позов ОСОБА_1 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, яка відкрилась
внаслідок смерті ОСОБА_2, визнає
повністю та просить розглянути справу
без участі їхнього представника. З
наслідками, передбаченими ст. 174 ЦПК
України, щодо визнання позову,
ознайомлені.

В судовому засіданні свідок по справі
ОСОБА_4 показав, що позивач своєчасно не
звернувся до нотаріальної контори з
питання оформлення спадщини, оскільки
вже багато років проживає і працює у м.
Київ.

Заслухавши позивача, покази свідка,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд
ухвалює рішення про його задоволення,
за наявності до цього законних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, у
зв'язку з чим, була відкрита спадщина.
Заповітом, посвідченим 06.01.2011 року
секретарем Краснопільської сільської
ради, Ярош К.В. заповіла позивачу ОСОБА_1
дві земельні ділянки.

Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270,
1272 ЦК України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину на протязі шести
місяців з часу відкриття спадщини, має
подати до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до
нотаріальної контори по питанню
оформлення спадщини, оскільки проживає
і працює не за місцем відкриття
спадщини, тобто він пропустив строк
подачі заяви з причин, які суд вважає
поважними.

За таких обставин, суд вважає за
можливе встановити додатковий
достатній строк для подання заяви до
нотаріальної контори на прийняття
спадщини.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст.10, 60,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Краснопільської сільської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини задовольнити,
визначивши додатковий строк терміном 2
(два) місяці з дня набрання рішенням
суду законної сили на подання заяви в
компетентну нотаріальну контору на
прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Грушко О.
П.