ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4532/14-ц
Провадження № 2/210/1834/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" листопада 2014 р.

Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

Головуючого - судді Чайкіної О.В.

за участю секретаря - Куксенко О.В.

за участю сторін - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в порядку ст. 197 ч.
2 ЦПК України без фіксації судового
процесу технічними засобами цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що 25 січня 1998 року між нею і
відповідачем був укладений шлюб,
зареєстрований Білокриницькою
сільською радою Кременецького району
Тернопільської області, про що
зроблено актовий запис №2. Від шлюбу в
них народилася донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактичні шлюбні відносини
між позивачем та відповідачем
припинились з лютого 2014 року. На
теперішній час останні проживають
окремо, сумісне господарство не ведуть.
Збереження шлюбу будуть суперечити
інтересам Позивача та Відповідача.
Тому просила розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, надала
суду заяву про можливість розгляду
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав суду заяву про можливість
розгляду справи у його відсутність,
проти позовних вимог не заперечує.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
судове засідання можливо провести без
участі сторін, на підставі наявних у
справі доказів, без фіксування
судового засідання технічними
засобами, що буде відповідати вимогам
ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи
суд вважає за можливе задовольнити
позовні вимоги позивача з урахуванням
наступного.

Судом встановлено, 25 січня 1998 року між
сторонами по справі, Білокриницькою
сільською радою Кременецького району
Тернопільської області зареєстровано
шлюб, про що зроблено актовий запис №2
(а.с.6).

Також під час судового розгляду справи
встановлено, що від спільно шлюбу
сторони мають неповнолітню доньоку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню
доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
свідоцтві про народження яких сторони
записані батьками дитини (а.с. 8,9).

У відповідності до положень ч.1 ст. 110
Сімейного Кодексу України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

З урахуванням вимог статті 112 Сімейного
Кодексу України судом з'ясовано
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини про розірвання шлюбу, взято до
уваги наявність малолітніх дітей, ті
обставини, що Відповідач спільно з
дружиною тривалий час не проживає, а
також інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам Позивача, що
має істотне значення, тому суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог та розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище. Так
відповідачем у заяві зазначено, що
після розірвання шлюбу остання просить
залишити прізвища, взяте нею під час
укладення шлюбу - «ОСОБА_2».

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу
України у разі розірвання шлюбу судом,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись
положеннями ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 224, ЦПК
України, ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113, 114
Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, Білокриницькою
сільською радою Кременецького району
Тернопільської області, актовий запис
№2- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
позивачем прізвище - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса
проживання: АДРЕСА_1, витрати пов'язані
з оплатою судового збору у розмірі - 243
грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Рішення може бути оскаржено
особами, які не були присутні під час
оголошення рішення у той самий термін,
та тим самим шляхом з моменту отримання
ними рішення суду.

Суддя:
О. В. Чайкіна