Справа № 424/3153/14-ц
Провадження №2-і/424/119/14
УХВАЛА

про примусове проникнення до житла

12 червня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

у складі : головуючого судді
Ібадової Н.П.,

при секретарі
Бурлака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
Луганської області подання Відділу
державної виконавчої служби
Ровеньківського міського управління
юстиції Луганської області, стягувач -
ПрАТ «МТС Україна», боржник - ОСОБА_1
«про примусове проникнення до житла»,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої
служби Ровеньківського міського
управління юстиції звернувся до
Ровеньківського міського суду
Луганської області, з поданням, у
якому вказав, що на виконанні
знаходиться судовий наказ № 2-Н-180/09 від
27.06.2013 року, виданий Ровеньківським
міським судом Луганської області про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» боргу у сумі 1
049,71 грн. 11.11.2013 року державним
виконавцем у відповідності до вимог ст.
ст. 17, 19, 25 Закону України "Про виконавче
провадження" було винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження,
цього ж дня копії постанови направлені
сторонам до відома та виконання. З
метою встановлення майнового стану
боржника, державним виконавцем було
направлено запити до обліково -
реєстраційних установ. Згідно
відповіді з МРЕВ м. Ровеньки за
боржником транспортних засобів не
зареєстровано. Згідно відповіді з ДП
«Ровеньківський ринок» за боржником на
території ринку не зареєстровано
торгівельних модулів або торгових
місць. Згідно відповіді з ДПІ м.
Ровеньки про джерела отримання доходів
ОСОБА_1 інформація щодо сум доходу
відсутня. Згідно відповіді з ДПІ м.
Ровеньки про номери рахунків,
відкритих у банках та інших фінансових
установах на ОСОБА_1 платник податків з
таким податковим номером чи за серією
та номером паспорта на обліку в органах
ДПС не перебуває. Згідно відповіді з
Управління Держземагентства у м.
Ровеньки згідно форми 6-зем за ОСОБА_1
земельних ділянок не лічиться. Згідно
інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
щодо суб'єкта ОСОБА_1 відомості
відсутні. Згідно відповіді з
адресно-довідкового підрозділу УДМСУ у
Луганській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
прописаний за адресою : АДРЕСА_1. При
неодноразових виходах на ділянку за
адресою : АДРЕСА_1, з'ясовано, що двері
зачинені, ніхто не відчиняє, майновий
стан перевірити неможливо, залишено
виклики до ВДВС Ровеньківського МУЮ. В
наданий строк для добровільного
виконання рішення суду боржником не
виконано. По виконавчому провадженню
відкритому на підставі виконавчих
листів проведені всі виконавчі дії.

Просили суд вирішити питання про
примусове проникнення до квартири за
адресою: АДРЕСА_1, з метою проведення
опису й арешту майна для подальшої
реалізації цього майна з торгів для
виконання виконавчого листа.

Представник ДВС Ровеньківського МУЮ у
судове засідання не з'явився. Надав до
суду письмову заяву, в якій зазначив, що
заявлені вимоги підтримує, просить
розглянути подання за його
відсутності.

Перевіривши матеріали справи,
вислухавши думку представника
заявника, суд вважає за необхідне
задовольнити подання про примусове
проникнення до житла ОСОБА_1 для
належного виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, при виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за місцем
знаходження житла чи іншого володіння
особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

На підставі викладеного та
керуючись cт. 5 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 376, 210, 293
ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої
служби Ровеньківського міського
управління юстиції Луганської області,
стягувач - ПрАТ «МТС Україна», боржник -
ОСОБА_1 «про примусове проникнення до
житла» - задовольнити цілком.

Дозволити примусове проникнення до
житла ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, з
метою перевірки майна належного
боржникові для подальшої реалізації
цього майна з торгів для виконання
виконавчих листів.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.П.Ібадова

Справа № 424/3153/14-ц

УХВАЛА

12 червня 2014 р.
м. Ровеньки