Справа № 297/605/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі
Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до
ЗАТ «Вікторія» третя особа РС
Берегівського РУЮ про визнання права
власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ЗАТ «Вікторія» третя особа
РС Берегівського РУЮ про визнання
права власності на нерухоме майно, яке
складаеться з нерухомого майна -
вбудованого в приміщення будівлі за
літерами Е цех мякої мебелі
приміщення:Е1-309,6 кв. м., Е2-305,85 кв. м, Е3-387,0
кв. м, Е4-48,8 кв. м, Е5-48,0 кв. м, Е6-48,0 кв. м,
Е7-48,0 кв. м, Е8-95,0 кв. м, що розташовані по
АДРЕСА_1, оскільки згідно договору
купівлі-продажу від 10.07.2002 року ЗАТ
«Вікторія» продала, а ОСОБА_1 придбав
дане нерухоме майно. У звязку з
ненаданням ліквідатором необхідних
документів позивач не може провести
реєстраційю придбаного майна.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, проте подав до суду заяву, в
якій просить розглянути позов без його
участі, позовні вимоги підтримує та
просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ЗАТ
«Вікторія» в судове засідання не
з'явився. Зі змісту заяви, які подані
ним до суду, вбачається, що відповідач
не заперечує проти позовних вимог та
просить розглянути справу без участі
представника.

Представник третьої особи РС
Берегівського РУЮ в судове засідання
не з'явився. Зі змісту заяви, які подані
ним до суду, вбачається, що проти позову
не заперечує та просить розглянути
справу без участі представника.

Частиною 1 ст. 61 ЦПК України
встановлено, що обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК
України).

Відповідно Закону, за відсутності
будь-якого застереження, факт, визнаний
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, вважається
встановленим. Тобто, визнання позову
відповідачем, згідно ст. 61 ЦПК України,
є обов'язковим для суду, оскільки
обставини, визнані сторонами не
підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що
визнання відповідачами позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання
позову відповідачами у справі і з цих
підстав задовольняє позов повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 376, 392, 1218, 1233-1235, 1268 ЦК України, ст.ст. 3,
6, 8, 10, 11, 57-60, 61, 62, 64, 66, 174, 208, 209, 212-216, 218, 223
ЦПК України, суд, -

рішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
нерухоме майно вбудоване в приміщення
будівлі за літерами Е цех мякої мебелі
приміщення: Е1-309,6 кв. м., Е2-305,85 кв. м,
Е3-387,0 кв. м, Е4-48,8 кв. м, Е5-48,0 кв. м, Е6-48,0 кв.
м, Е7-48,0 кв. м, Е8-95,0 кв. м загальною площею
1288,685 кв. м., що розташовані по АДРЕСА_1 в
цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.

Суддя: Гецко Ю. Ю.