Справа № 588/1673/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 року

м.Тростянець

Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючої
судді Линник О.С., при секретарі Долі
Н.В., з участю заявника ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи
__Сумцова Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тростянець цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Тростянецькому районі Сумської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, в якій
вказує, що з 24.09.1976 року він почав
працювати слюсарем на Півненківському
цукровому заводі, а потім працював у
інших підприємствах, які були створені
на базі вказаного цукрозаводу, про що
були внесені відомості до трудової
книжки. На даний час заявник має право
на отримання пільгової пенсії, у
зв'язку з чим почав збирати необхідні
документи. Ознайомившись із наданими
ним документами працівники УПФ України
в Тростянецькому районі Сумської
області відмовили заявнику у їх
прийнятті, оскільки у архівних
довідках маються невідповідності у
написанні прізвища заявника, а саме
замість вірного "ОСОБА_1" вказано як
"ОСОБА_1". Також у трудовій книжці
мається виправлення прізвища з "ОСОБА_1"
на "ОСОБА_1", але не вказано дату зміни та
прізвища особи, яка внесла такі зміни.
Вказані невідповідності є перешкодою у
призначенні заявнику пільгової пенсії.
Посилаючись на ці обставини, заявник
звернувся до суду та просить
встановити факт, що архівні довідки
№№217,218 від 30.04.2014 року та №№592,593 від
06.10.2014 року, де зазначено, що працював
"ОСОБА_1", а також трудова книжка, видана
24.09.1976 року на ім'я ОСОБА_1, належить
заявнику - ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник
заяву підтримав повністю та просив її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи УПФ
України в Тростянецькому районі щодо
встановлення факту належності
документів, про які зазначив заявник -
покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні досліджені такі
докази - згідно копії паспорта
громадянина України прізвище, ім'я та
по-батькові заявника вказано як
"ОСОБА_1" (а.с.4-7).

Згідно копії свідоцтва про народження
заявника серія НОМЕР_1, виданого 16.05.1959
року Боромлянською сільською радою
Тростянецького району на російській
мові - прізвище заявника зазначене як
«ОСОБА_1» (а.с.9).

Із трудової книжки встановлено, що на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 24.09.1976 року
була заповнена трудова книжка, на
титульній сторінці якої мається
застереження про те, що прізвище
«ОСОБА_1» виправлено на «ОСОБА_1» на
підставі свідоцтва про народження
НОМЕР_1, виданого 16.05.1959 р., застереження
завірене печаткою відділу кадрів ВАТ
«Півненкіський цукровий завод» (а.с.10).

У трудовій книжці заявника маються
відомості про його роботу на
Півненківському цукровому комбінаті,
починаючи з 06.10.1976 року, з перервою у
зв'язку зі службою в армії у 1977 - 1979
роках, та зазначені його посади, на
яких він був переведений на вказаному
підприємстві, по 31.10.2005 р. - час його
звільнення з роботи за угодою сторін.
Далі маються відомості про виплату
йому допомоги по безробіттю
Тростянецьким РЦЗ з 11.11.2005 р. по 15.05.2006 р.,
його роботу на ВАТ «Півненківський
цукрозавод» з 16.05.2006 р. по 01.12.2006 р.,
отримання допомоги по безробіттю в
Тростянецькому ЦЗ з 21.12.2006 р. по 21.07.2007 р.,
перебування у трудових відносинах із
СТОВ « 1-го Травня» з 22.05.2007 р. по 17.12.2007 р.
та останній запис про виплату йому
допомоги Тростянецьким РЦЗ з 25.10.2007 р.
по 18.12.2008 р. (а.с.33-48).

Згідно архівної довідки виданої
Комунальною установою «Тростянецького
районного трудового архіву» №217 від
30.04.2014 р. зазначено, що у відомостях
нарахування заробітної плати
працівникам Півненківського
цукрокомбінату Відкритого
акціонерного товариства
"Півненківський цукровий завод" за
1980-2002 р.р. значиться "ОСОБА_1" (так у
документі російською мовою) за 2003-2006
р.р. значиться "ОСОБА_1." (а.с.11).

В архівній довідці Тростянецького
районного трудового архіву №218 від
30.04.2014 р. відображені накази з особового
складу Півненківського цукрокомбінат,
Відкритого акціонерного товариства
«Півненківський цукровий завод» за
1980-2006 роки, де маються відомості,
починаючи із 1 жовтня 1980 року по 1
грудня 2006 року щодо особи, прізвище
якого зазначено як «ОСОБА_1» і «ОСОБА_1»
(а.с.12-23).

Згідно архівної довідки КУ
«Тростянецький районний трудовий
архів» №592 від 06.10.2014 р. вказано, що у
відомостях нарахування заробітної
плати працівникам Півненківського
цукрокомбінат за 1991 рік значиться
"ОСОБА_1" (а.с.24-25), а в архівній довідці
№593 від 06.10.2014 р. зазначено, що у наказах
з особового складу Півненківського
цукрокомбінат за 1991 р. є дані про роботу
ОСОБА_1 (а.с.26).

Таким чином, заслухавши пояснення
учасників процесу, дослідивши докази
судом встановлено, що через
невідповідність написання прізвища
заявника у правовстановлюючих
документах, на підставі яких йому має
бути здійснено призначення пенсії - із
написанням його прізвища у паспорті, - у
заявника виникають перешкоди щодо його
права на призначення пільгової пенсії.

Оскільки внести виправлення у
правовстановлюючі документи
неможливо, заявник правомірно
звернувся до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України.

Судом встановлено, що розбіжність у
написанні прізвища заявника полягає
лише в одній літері, тому у суду немає
сумнівів щодо виникнення такої помилки
під час заповнення трудової книжки,
наказів з особового складу та
відомостей про нарахування заробітної
плати на підприємстві Півненківського
цукрокомбінат та ВАТ «Півненківський
цукровий завод» .

З огляду на вищевикладене, є підстави
для ухвалення рішення про встановлення
факту належності заявникові
правовстановлюючих документів,
зазначених у заяві.

Судові витрати залишаються за
заявником.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.209,212-214, п.6 ч.1 ст.256, ст.259
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

заяву задоволено повністю

Встановити факт, що архівні
довідки, видані Комунальною установою
Тростянецької районної ради Сумської
області «Тростянецький районний
трудовий архів» №217 від 30.04.2014 р., №218
від 30.04.2014р., №592 від 06.10.2014 р., №593 від
06.10.2014 р., де зазначено прізвище
заявника як "ОСОБА_1", а також трудова
книжка, видана 24.09.1976 р. на ім'я "ОСОБА_1",
де мається виправлення на "ОСОБА_1"
належать заявникові - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.С. Линник