Справа № 2-907/11
Провадження № 6/204/371/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючої

су
дді Токар Н.В.,

при
секретарі

Шляховій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в
м.Дніпропетровську заяву Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про видачу дубліката виконавчого
листа та поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2014 року до суду надійшла
заява Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, були належним чином
повідомлені про день і час слухання
заяви, причин неявки суду не
повідомили.

У зв’язку з неявкою осіб, які приймають
участь у справі, суд розглядає справу у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України,
неявка сторін і заінтересованих осіб в
судове засідання, не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа та згідно ч.2 ст.371 ЦПК
України, не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 31 травня 2011 року
позов Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором – задоволено:
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» в рахунок стягнення
заборгованості за кредитним договором
30026 грн. 80 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» судові
витрати по справі в сумі 420 грн. 26 коп.
(арк.с.50-52).

Згідно ч.2 ст.12 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач має
право подати заяву про поновлення
строку його пред'явлення до виконання.

Відповідно до ст.24 Закону України "Про
виконавче провадження” стягувач, який
пропустив строк пред’явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутись із заявою про
поновлення пропущеного строку до суду,
який видав відповідний документ, або до
суду за місцем виконання.

Згідно ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено
наступні строки пред'явлення
виконавчих документів до виконання:
посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для: виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення; виконання рішень
комісій по трудових спорах - з дня
видачі посвідчення на примусове
виконання рішення; інших виконавчих
документів з наступного дня після
набрання ним юридичної сили, якщо інше
не передбачено законом.

З наведеного вбачається, що строки на
подачу виконавчого листа до виконання
по цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, сплинули.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Оскільки Публічне акціонерне
товариство «Універсал Банк», у поданій
до суду заяві, не зазначає причин
пропуску ним строків для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригінала
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або за поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що 11.08.2011 року
Красногвардійським районним судом
м.Дніпропетровська було видано
виконавчий лист №2-907.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи, виконавчий лист №2-907 від 11.08.2011
року на виконанні у
Красногвардійському відділі державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції не
перебуває у зв’язку з винесенням 16.05.2013
року постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві.
Даний виконавчий документ був
надісланий стягувачу.

Таким чином, у суду немає передбачених
законом підстав для видачі дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про видачу дубліката виконавчого
листа та поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н.В. Токар