У Х В А Л А

Справа № 183/4129/14

№ 2-з/183/86/14

28.10.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Березюк В.В.,

секретаря: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду заяву
представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про
забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
договору довічного утримання
недійсним.

27.10.2014 року представник позивача ОСОБА_1
– ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій
просить забезпечити позов шляхом
накладення заборони відчуження
житлового будинку, розташованого за
адресою: Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Червоний Кут, 93.
Заява мотивована тим, що за договором
довічного утримання від 28.09.2007 року
відчужувач (ОСОБА_4Х.) передала у
власність набувачу (ОСОБА_3О.) даний
житловий будинок, який розташований на
земельній ділянці, яка належить на
праві власності ОСОБА_1 (позивачу) та
ОСОБА_5, по ? частки кожного.

Оскільки позивач є спадкоємцем
відчужувача житлового будинку
(ОСОБА_4Х.), а за оспорюваним договором
довічного утримання набувачем цього
будинку являється інша особа
(відповідач ОСОБА_3О.), то визнання судом
недійсним договору довічного
утримання позбавить прав ОСОБА_3 на
вказаний будинок і дасть підстави
визнати права на будинок за
спадкоємцем (позивачем).

Однак, на теперішній час відповідач, як
власник нерухомості, може
безперешкодно відчужити житловий
будинок, відносно якого розглядається
спір, а тому невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Сторони, у відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК
України, в судове засідання не
викликалися.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, дійшов до наступного
висновку.

ОСОБА_6 ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову. Одним із
видів забезпечення позову є заборона
вчиняти певні дії (п.2 ч.1 ст.152 ЦПК
України).

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Судом встановлено, що між сторонами
виник спір з приводу визнання
недійсним договору довічного
утримання від 28.09.2007 року, за яким
відчужувач (ОСОБА_4Х.) передала у
власність набувачу (ОСОБА_3О.) житловий
будинок за адресою: Дніпропетровська
область, м. Новомосковськ, вул. Червоний
Кут, 93, який розташований на земельній
ділянці, яка належить на праві
власності позивачу ОСОБА_1 у розмірі ?
частки, що стверджується Витягом з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацією права
власності № 16795828 від 27.01.2014 року.

ОСОБА_6 про реєстрацію права власності
на нерухоме майно № 16168465 від 04.10.2007 року
ОСОБА_3 на підставі договору довічного
утримання від 28.09.2007 року на праві
приватної власності належить житловий
будинок розташований за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Червоний Кут, 93.
Отже, в силу того, що відповідач як
власник будинку може розпорядитися ним
на свій власний розсуд і відчужити
його, що в свою чергу може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду в разі задоволенні позову.

Все зазначене дає підстави припускати,
що невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду по
даній цивільній справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне
задовольнити подане клопотання і вжити
заходи забезпечення позову шляхом
заборони відчуження нерухомого майна,
адже вжиття заходів забезпечення
позову в даному випадку є доцільним,
обґрунтованим та співрозмірним
заявленим вимогам.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,
суддя –

у х
в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_1
– ОСОБА_2 про забезпечення позову, –
задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 (адреса
проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1)
відчужувати житловий будинок,
розташований за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Червоний Кут, 93.

Копію ухвали направити для
відома сторонам, для виконання – у
відділу ДВС Новомосковського МУЮ
Дніпропетровській області.

На підставі ч. 9 ст. 153 ЦПК
України ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень. Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається на протязі 5 днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Суддя
В.В. Березюк