Апеляційний суд
Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді Широкової
Л.В.,

суддів
Борисюка Р.М., Галацевич О.М.,

при секретарі судового

засідання
Ходаківській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Богунського районного суду м.
Житомира від 05 березня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року ОСОБА_3
звернувся до суду з даним позовом,
мотивуючи його тим, що 08.10.2012 року на
перехресті вулиць Котовського-Хлібна в
м. Житомирі з вини неповнолітнього на
той час, відповідача ОСОБА_4, який
керував автомобілем «Mitsubishi Outlander»,
державний номерний знак НОМЕР_1,
сталася дорожньо-транспортна пригода.
Внаслідок ДТП, автомобіль «Skoda Fabia
Ambiente», державний номерний знак НОМЕР_2,
який належить позивачу, отримав
механічні пошкодження. ОСОБА_3 просив
стягнути матеріальні збитки згідно
висновку №3385 від 10.10.2012 року в сумі 83557,50
грн., вартість експертного
автотоварознавчого дослідження - 600,00
грн., вартість евакуатора - 700,00 грн. та
моральну шкоду в сумі 3000,00 грн.

Рішенням Богунського районного суду м.
Житомира від 05 березня 2014 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в
розмірі 1500,00 грн. та 1000,00 грн. витрат на
правову допомогу. У решті вимог
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове, яким
задовольнити його позовні вимоги в
повному обсязі.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що
рішення суду є незаконним,
необґрунтованим та таким, що ухвалено з
порушенням норм матеріального та
процесуального права. Судом першої
інстанції не встановлено усіх
обставин, що мають значення для справи,
не досліджено та не надано належної
оцінки доказам по справі, висновки суду
не відповідають обставинам справи.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку про те, що апеляційна скарга
підлягає до частково задоволення з
наступних підстав.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються ст. 1166, 1167, 1188, 1192
ЦК України.

За змістом ст. 1188 ЦК України,
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Відповідно до Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів про відшкодування шкоди,
завданої джерелом підвищеної
небезпеки» від 01.03.2013 року №4,
розглядаючи позови про відшкодування
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки, суди повинні мати на увазі,
що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК
України, шкода, завдана особі чи майну
фізичної або юридичної особи, підлягає
відшкодуванню в повному обсязі особою,
яка її завдала. Обов'язок відшкодувати
завдану шкоду виникає у її завдавача за
умови, що дії останнього були
неправомірними, між ними і шкодою є
безпосередній причинний зв'язок та є
вина зазначеної особи, а коли це було
наслідком дії джерела підвищеної
небезпеки, - незалежно від наявності
вини.

Як встановив суд, 08.10.2012 року о 20
год. 30 хв. в м. Житомирі на перехресті
вул. Котовського - Хлібна сталося
зіткнення автомобіля «Skoda Fabia Ambiente»,
державний номерний знак НОМЕР_2,
власником якого є ОСОБА_3 та автомобіля
«Mitsubishi Outlander», державний номерний знак
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4.
Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль, який належить
позивачу, отримав механічні
ушкодження, які зазначені у довідці
№9086948 про дорожньо-транспортну пригоду
(а.с.7).

Із матеріалів справи вбачається,
що дорожньо-транспортна пригода
сталася з вини неповнолітнього на той
час відповідача - ОСОБА_4 в результаті
порушення ним п. 8.7.3.е Правил
дорожнього руху України, що
підтверджується постановою про
відмову в порушенні кримінальної
справи від 22.10.2012 року та постановою
Богунського районного суду м. Житомира
від 27.08.2013 року, згідно якої останній
визнаний винним у скоєнні ДТП,
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с. 5,6).

За результатами висновку судової
автотоварознавчої експертизи № 344/14-25
від 11.07.2014 року, яка була призначена у
суді апеляційної інстанції, вартість
матеріального збитку завданого
власнику «Skoda Fabia» державний номерний
знак НОМЕР_2- ОСОБА_3, становить 65791,00
грн. (а.с.127-132). Будь-яких доказів на
спростування саме такого розміру
збитків відповідачі суду як першої,
так і другої інстанції не надали.

Виходячи з наведеного, колегія
суддів приходить до висновку про
обгрунтованість частково позову та
ухвалює рішення про стягнення із
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, саме 65791,00 грн.
матеріальної шкоди.

Колегія суддів, вирішуючи питання
про наявність підстав для
відшкодування позивачу моральної
шкоди, враховує вимоги ст. 1167 ЦК
України, згідно яких моральна шкода,
завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями або
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності вини, крім
випадків, встановлених частиною другою
цієї статті, відповідно до якої
моральна шкода відшкодовується
незалежно від вини фізичної або
юридичної особи, яка її завдала, якщо
шкоди завдано каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи внаслідок дій джерела
підвищеної небезпеки.

З урахуванням характеру, обсягу
та глибини заподіяних позивачу
моральних страждань, їх негативних
наслідків, враховуючи вимоги
розумності та справедливості, колегія
суддів визначає розмір морального
відшкодування - 1000,00 грн.

У решті рішення суду відповідає
вимогам закону та підлягає залишенню
без змін.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 308,
313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити частково.

Рішення Богунського районного
суду м. Житомира від 05 березня 2014 року в
частині позовних вимог про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди скасувати та ухвалити
в цій частині нове рішення.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 65791 грн. 00 коп. вартості
матеріального збитку та 1000 грн. 00 коп.
моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь
держави 657 грн. 90 коп. судового збору.

У решті рішення суду залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:
Судді: