У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних
справ у складі:

головуючого:Кузнєцова В.О.,
суддів:Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,
Кадєтової О.В.,Наумчука М.І.,-

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_6 до публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра», третя особа - ОСОБА_7, про
визнання дій товариства
неправомірними та стягнення коштів, за
касаційною скаргою ОСОБА_6 в особі
представника ОСОБА_8 на рішення
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 23 вересня 2013 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області від 05 листопада
2013 року,

в с т а н
о в и л а :

У листопаді 2010 року ОСОБА_6 звернулася
до суду із вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що 18 березня 2008 року
між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_7 був
укладений кредитний договір № 08/03/2008/840
К 737, відповідно до умов якого останній
отримав кредит у сумі 706 тис. доларів
США строком до 19 лютого 2009
року. У забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
відповідачем та ОСОБА_6 укладений
договір застави № 08/03/2008/840-ДЗ 009
майнових прав по депозитному договору
«Класичний з поповненням» НОМЕР_1 від
20 лютого 2008 року. Майнові права за
депозитним договором полягають у праві
відповідача задовольняти свої грошові
вимоги до третьої особи шляхом
звернення на банківський вклад у сумі 4
460 000 грн. ОСОБА_7 у відведений строк
кредит позичальнику не повернув, тому у
відповідності з укладеними між
позивачкою та відповідачем договорами
останній повинен був за рахунок
заставленої суми її вкладу повернути
собі суму заборгованості. Проте
відповідач не виконав вказаних дій, а
продовжував нараховувати за кредитним
договором проценти та пеню, чим
збільшив розмір заборгованості. З
урахуванням уточнених позовних вимог,
ОСОБА_6 просила визнати такі дії ПАТ КБ
«Надра» неправомірними та стягнути на
її користь безпідставно стягнуті
банком кошти у сумі 403 412 грн 45 коп.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 23 вересня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Миколаївської
області від 05 листопада 2013 року, в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_6
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 в особі
представника ОСОБА_8 просить вказані
судові рішення скасувати, а справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд вирішує
наступні питання: чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги і заперечення, та якими доказами
вони підтверджуються; які
правовідносини сторін випливають із
встановлених обставин; яка правова
норма підлягає застосуванню до цих
правовідносин (ч. 1 ст. 214 ЦПК України).

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог суд першої інстанції, з висновком
якого погодився й апеляційний суд,
виходив з того, що після укладення
договору уступки права вимоги позивач
позбавлена права вимагати від
відповідача будь-яку суму, оскільки
списання відповідачем коштів з її
депозитного рахунку у сумі 4 863 412 грн 45
коп. для погашення кредитної
заборгованості є правомірним.

Проте з такими висновками судів
повністю погодитись не можна.

Судом встановлено, що 20 лютого 2008 року
між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_6
укладений договір строкового
банківського вкладу (депозиту)
«Класичний з поповненням» НОМЕР_1, за
умовами якого остання внесла на
вкладний рахунок 4 460 000 грн. строком до
20 лютого 2009 року з процентною ставкою
5,5% річних (а.с. 8).

18 березня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та
ОСОБА_7 укладено кредитний договір
№08/03/2008/840 К 737, за яким він отримав
кредит у сумі 706 000 доларів США
зі сплатою 13,6% річних за користування
коштами строком до 19 лютого 2009 року
(а.с.6-7).

18 березня 2008 року у забезпечення
виконання зобов'язань за вказаним
кредитним договором між позивачем та
відповідачем укладено договір застави
№08/03/2008/840-ДЗ 009 майнових прав за
депозитним договором «Класичний з
поповненням» НОМЕР_1 від 20 лютого 2008
року (а.с. 9). Вартість майнових прав, які
позивачка передала у заставу Банку
складає 4 460 000 грн.

Відповідно до п. 2.1.4 договору застави
майнових прав по депозитному договору
«Класичний з поповненням»
заставодержатель має право у випадку
невиконання чи неналежного виконання
позичальником своїх зобов'язань за
кредитним договором, задовольнити свої
майнові вимоги за рахунок заставлених
майнових прав у повному обсязі,
визначеному на момент фактичного
задоволення, враховуючи суму кредиту,
відсотків за користування ним, збитків,
пені, штрафів, інших витрат, пов'язаних
зі зверненням стягнення на заставлені
майнові права, за кредитним договором.

Пунктом 4.1 Договору застави
передбачено, що при порушенні повністю
або частково умов кредитного договору
щодо повернення кредиту або сплати
відсотків за користування ним та
відсотків за прострочений кредит, у
випадку домагання третіх осіб і
достроковому витребуванні
заставодавцем грошових коштів, на яких
грунтуються заставлені права, і
відсотків, без попередньої письмової
згоди заставодержателя, у заставодавця
виникає право задоволення вимог,
забезпечених заставою, за рахунок
заставлених майнових прав.

З виписки протоколу №15 засідання
Кредитного комітету Центрального
офісу ВАТ КБ «Надра» від 03 червня 2009
року, вбачається, що пролонговано
кредитну заборгованість ОСОБА_7 за
кредитним договором №08/03/2008/840 К 737 від
18 березня 2008 року строком до 01
серпня 2009 року з можливістю в будь який
час погасити кредит переоформленим
банківським вкладом (депозитом), який
виступає забезпеченням по
зобов'язанням даного клієнта, при
умові, що клієнт надасть заяву на
придбання валюти. Встановлено
відсоткову ставку за вказаним
кредитним договором на рівні 17,8%
річних. Вирішено погасити нараховані
відсотки за кредитним договором
№08/03/2008/840 К 737 від 18 березня 2008 року за
рахунок коштів на поточному рахунку
ОСОБА_6 (рахунок НОМЕР_1) (а.с. 10).

Станом на 19 лютого 2009 року на рахунку
позивача НОМЕР_1 знаходилось 7 658 214 грн
77 коп (а.с. 82, 86).

По закінченню дії кредитного договору
боржник не повернув кредитні кошти,
відсотки за користування ним та інші
платежі у сумі 731 093, 51 доларів США, що
еквівалентно 5 629 420 грн 03 коп. (а.с. 63)

18 березня 2008 року між позивачем та ВАТ
КБ «Надра» укладено договір уступки
права вимоги, за умовами якого загальна
сума уступленої вимоги становить 4 460 000
грн (а.с. 139). Відповідно до п. 3.1 даного
договору, він набуває чинності після
його підписання обома сторонами і
вступає в дію з моменту настання у
нового кредитора (відповідач) права на
звернення стягнення на заставлені
майнові права за договором застави
№08/06/2008/840-ДЗ 009 від 18 березня 2008 року
майнових прав по депозитному договору
НОМЕР_1 від 19 лютого 2009 року в сумі 4 460 000
грн і у випадку невиконання ОСОБА_7 умов
передбачених кредитним договором
№08/06/2008/840-К737 від 18 березня 2008 року.
Пунктом 4 договору уступки права вимоги
передбачено, що з моменту набуття
чинності даного договору ОСОБА_6 у
повному обсязі втрачає право вимоги
від ПАТ КБ «Надра» по отриманню
строкового вкладу «Класичний з
поповненням» від 20 лютого 2008 року в
сумі 7 658 214 грн 77 коп., а
зобов'язання Банку щодо погашення
депозиту за ним втрачають силу
відповідно до ст. 219 ЦК України.

27 червня 2008 року між позивачем та ВАТ КБ
«Надра» укладено договір уступки права
вимоги, за умовами якого загальна сума
уступленої вимоги становить 7 658 214 грн 77
коп. (а.с. 103). Відповідно до п. 3.1 даного
договору, він набуває чинності після
його підписання обома сторонами і
вступає в дію з моменту настання у
нового кредитора (відповідач) права на
звернення стягнення на заставлені
майнові права за договором застави
№08/06/2008/980-ДЗ 3028 від 27 червня 2008 року
майнових прав по депозитному договору
НОМЕР_1 від 20 лютого 2008 року в сумі 7 658 214
грн 77 коп. і у випадку невиконання
ОСОБА_7 умов передбачених кредитним
договором №08/06/2008/980-К1219 від 27 червня 2008
року.

Як вбачається з меморіальних ордерів
від 15 липня 2009 року (а.с. 140, 141) з рахунку
позивача списано в рахунок погашення
кредиту 4 863 412 грн 45 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Ухвалюючи рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог, суд першої
інстанції не визначився належним чином
з характером спірних правовідносин, не
надав належної оцінки наявним у справі
доказам, зокрема, зауважуючи, що
списання грошових коштів з депозитного
рахунку позивача відбулось на законних
підставах з посиланням на договір
уступки права вимоги (п.4), який
укладений між сторонами 27 червня
2008 року (а.с. 103), за яким позивач втрачає
право вимоги до відповідача в сумі 7 658
214 грн. 77 коп., не звернувши уваги на те,
що вказаний договір уступки був
укладений на забезпечення виконання
іншого кредитного договору та за
договором уступки права вимоги від 18
березня 2008 року (а.с. 139) позивач уступає
відповідачу право вимоги на суму
відповідну до договору застави від 18
березня 2008 року (а.с.9) на суму 4 460 000 грн,
яка відповідає розміру депозиту, яким
забезпечений кредитний договір №
08/03/2008/840 К 737 від 18 березня 2008 року. Крім
того, судом першої інстанції залишено
поза увагою положення п. 4.1 договору
застави (а.с. 9), за яким у відповідача
виникло право на задоволення вимог за
кредитним договором, забезпечених
заставою, за рахунок заставлених
майнових прав ОСОБА_6 та положення п. 3.1
договору уступки майнових прав (а.с. 139).
Водночас матеріали справи не містять
даних щодо повідомлення позивача з
боку відповідача про неможливість
виконання основного зобов'язання
ОСОБА_7 за рахунок депозитних коштів
позивача, що призвело до надмірного
списання з депозитного рахунку
останньої грошових коштів у більшому
розмірі.

Залишаючи без змін рішення суду першої
інстанції, апеляційний суд в порушення
вимог ст. ст. 303, 315 ЦПК України належним
чином не перевірив доводів апеляційної
скарги, в ухвалі не зазначив конкретні
обставини і факти, що спростовують такі
доводи, не надавши належної оцінки
наявним у справі доказам.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що судові рішення підлягають
скасуванню з направленням справи на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_6 в особі
представника ОСОБА_8 задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 23 вересня 2013 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області від 05 листопада
2013 року скасувати, а справу направити
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов Судді:Т.Л.
Ізмайлова О.В. Кадєтова Г.І. Мостова М.І.
Наумчук