Справа № 182/6503/14-ц
Провадження № 6/0182/550/2014
У Х В А Л А

Іменем України

26.08.2014
року

м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

Головуючого – судді
Шестакової З.С.

при секретарі –
Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі Нікопольського району
електричних мереж про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
документу до виконання та видачу
дубліката виконавчого листа, суд

встановив:

Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 21 травня 2010 року позовні
вимоги ВАТ «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго»
правонаступником якого є ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» задоволені та
стягнуто з ОСОБА_1 збитки у розмірі 2076
грн. 95 коп., судові витрати по 301,00 грн., а
всього до стягнення 2377 грн. 95 коп.

13 серпня 2014 року до Нікопольського
міськрайонного суду надійшла заява ПАТ
«ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
документу до виконання та видачу
дубліката виконавчого листа.

Розглянувши заяву, суд приходить до
наступного.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

У відповідності до ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно ст.. 23 Закону України про
виконавче провадження» строки
пред’явлення виконавчого документу що
виконання та частковим виконанням
рішення боржником, перериваються
пред’явлення виконавчого листа до
виконання. Після переривання строку
пред’явлення виконавчого документа до
виконання перебіг строку поновлюється.
Час, що минув до переривання строку, до
нового строку не зараховується. У разі
повернення виконавчого документа
стягувачу у зв’язку з неможливістю в
повному обсязі або частково виконати
рішення,. Строк пред’явлення
виконавчого документа до виконання
після переривання встановлюється з дня
його повернення.

Як було встановлено судом, рішенням
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 21 травня
2010 року позовні вимоги ВАТ
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» правонаступником
якого є ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»
задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 збитки
у розмірі 2076 грн. 95 коп., судові витрати
по 301,00 грн., а всього до стягнення 2377
грн. 95 коп.

24 грудня 2010 року Нікопольським
міськрайонним судом по даній справі
був виданий виконавчий лист № 2-1521/10.

30 вересня 2010 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження про стягнення
з ОСОБА_1 збитків в сумі у розмірі 2076
грн. 95 коп., судові витрати по 301,00 грн., а
всього до стягнення 2377 грн. 95 коп.

При ознайомлені з матеріалами
виконавчого провадження було
встановлено, що виконавчий лист № 2-1521/10
було повернуто у зв’язку з тим, що
боржник ОСОБА_1 вибула на територію
Російської Федерації.

Звернувшись до реєстру виконавчих
проваджень Нікопольським РЕМ була
отримана копія постанови про
повернення виконавчого документа
стагувачу у зв’язку з неможливістю
встановити місце перебування боржника.

На теперішній час контролерами
Нікопольського району електричних
мереж було встановлено, що боржник
знову проживає за адресою зазначеною в
виконавчому листі.

Однак до теперішнього часу виконавчий
лист № 2-1521/10 до Нікопольського району
електричних мереж не надходив

З урахуванням викладений обставин, суд
вважає доцільним задовольнити заяву
ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
Нікопольського району електричних
мереж, поновити строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання та видати дублікат
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-1521/10 за позовом ВАТ
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення збитків, заподіяних
енергопостачальнику, внаслідок
порушення правил користування
електричної енергією для населення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,209-210, 370, 371 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному
товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі Нікопольського району
електричних мереж пропущений строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі № 2-1521/10
за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1
про стягнення збитків, заподіяних
енергопостачальнику, внаслідок
порушення правил користування
електричної енергією для населення.

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 2-1521/10 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення збитків, заподіяних
енергопостачальнику, внаслідок
порушення правил користування
електричної енергією для населення.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
п’яти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2