Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1420/14
Головуючий у суді І-ї інстанції Бойко
Доповідач Головань А. М.
РІШЕННЯ

Іменем України

21.05.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючого судді: Голованя А.М.

суддів: Черниш Т.В., Кривохижі В.І.

при секретарі: Дімановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на заочне рішення Долинського
районного суду Кіровоградської област
від 20 січня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів і

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2013 року ОСОБА_3
звернулася в суд із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що перебувала з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі з
02 липня 2005 року, який розірвано 01.06.2009
року. Мають неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
нею та перебуває на її утриманні.

Проте, відповідач, який
проживає окремо, матеріальної допомоги
дитині не надає, хоча має змогу її
надавати. Просила стягнути аліменти на
утримання дитини у твердій грошовій
сумі 550 грн. щомісячно.

При розгляді справи позивач
збільшила розмір позовних вимог,
просила стягувати з відповідача
аліменти у розмірі 1000 грн.

Заочним рішенням
Долинського районного суду
Кіровоградської област від 20 січня 2014
року позов задоволено повністю.

В апеляційній скарзі
відповідач ОСОБА_2 просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
ухвалити нове рішення про стягнення з
нього аліментів на утримання дитини в
розмірі 400 грн. щомісячно.

Зазначає, що суд неправильно
застосував норми матеріального права,
дав неналежну оцінку доказам по справі,
не врахував, що в нього немає
матеріальної можливості щомісячно
сплачувати позивачці аліменти в сумі
1000 грн.

В засіданні апеляційного
суду позивач просила відхилити
апеляційну скаргу, оскільки рішення
суду відповідає обставинам справи та
вимогам закону.

Заслухавши доповідача,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та в межах позовних вимог,
відповідно до ст. 303 ЦПК України,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а рішення суду - зміні з
наступних підстав.

Матеріалами справи
підтверджується, що відповідач є
батьком неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем
і перебуває на її утриманні.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Не оспорюючи стягнення аліментів
в твердій грошовій сумі, відповідач не
погоджується із визначеним судом
розміром аліментів.

З матеріалів справи
вбачається, що відповідач не працює.

За таких обставин суд
дійшов правильного та обґрунтованого
висновку про стягнення з відповідача
аліментів в твердій грошовій сумі на
утримання дитини.

Разом з тим в рішенні суду
зовсім відсутнє обґрунтування
присудженого розміру аліментів.

Відповідно до ст.182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина та інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Зазначені вимоги СК
України, суд при вирішенні справи не
застосував.

З урахуванням всіх обставин
справи, виходячи з майнового стану
відповідача, який є працездатним але є
безробітним, відсутності у нього інших
утриманців, колегія суддів вважає за
необхідне зменшити присуджений судом
розмір аліментів та визначити аліменти
на дитину в сумі 800 грн. щомісячно.

В апеляційній скарзі
відповідач ОСОБА_2 зазначив, що докази
на підтвердження не спроможності
сплати ним аліментів у розмірі
більшому ніж 400 грн. він надасть при
розгляді справи в суді апеляційної
інстанції.

Проте в судове засідання, будучи
належним чином оповіщеним про час та
місце розгляду справи, відповідач не
прибув та зазначених доказів до суду
не подав.

За таких обставин рішення суду
підлягає зміні в частині щомісячного
розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313,
314, 316 ЦПК України, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Заочне рішення Долинського
районного суду Кіровоградської
області від 20 січня 2014 року в частині
щомісячного розміру аліментів на
дитину - змінити.

Стягнути з ОСОБА_2,
уродженця селища Устинівка
Устинівського району Кіровоградської
області, на користь ОСОБА_3, аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 800 грн. (вісімсот гривень)
щомісячно, починаючи з 05.11.2013 року до
досягнення повноліття дитини. В решті
рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної
сили з моменту проголошення, але
може бути оскарженим в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: