Справа №
Провадження № 2/621/512/14
РІШЕННЯ

іменем України

26.05.2014 року м.
Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді - Бережної
Н.М.,

при секретарі - Друповій
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Змієві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Комсомольської селищної ради
Зміївського району Харківської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом, треті особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до Комсомольської селищної
ради Зміївського району Харківської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом, треті особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4,
яка на випадок своєї смерті склала
заповіт, згідно якого все своє майно, з
чого б воно не складалося та де б воно
не знаходилося, вона заповіла своєму
синові - ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_4
відкрилася спадщина на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, інша 1/2 частина даної
квартири належить позивачу. У померлої
було ще дві доньки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які не зазначені в заповіті та не мають
права на обов'язкову частку в спадщині.
На момент смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1 був
зареєстрований та проживав разом із
померлою, а, отже, фактично прийняв
спадщину. Позивач звернувся до
нотаріальної контори з метою
оформлення свого права на спадщину,
однак, у зв'язку з тим, що право
власності ОСОБА_4 на 1/2 частини квартири
не було підтверджено Свідоцтвом про
право власності, спадкоємцю було
відмовлено у видачі Свідоцтва про
право на спадщину. На підставі
викладеного, ОСОБА_1 просив визнати за
ним право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після смерті матері
ОСОБА_4.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, свої інтереси довірив
представляти адвокату ОСОБА_5, яка
також у судове засідання не з'явилася,
до суду надала заяву про розгляд справи
за її відсутності, на задоволенні
позову наполягала в повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, до суду надійшов
лист Комсомольського селищного голови
Діхтяря Д.М. про розгляд справи за
відсутності представника
Комсомольської селищної ради
Зміївського району Харківської
області.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності та не
заперечувала проти задоволення позову
ОСОБА_1

Третя особа ОСОБА_3 та її представник,
адвокат ОСОБА_7, у судове засідання не
з'явилися, надавши заяви про розгляд
справи без їх участі, не заперечували
проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_1

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до положень
ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув
цивільну справу без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального запису.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, оцінивши та дослідивши докази,
що містяться в ній, дійшов до
наступного висновку:

З копії Свідоцтва про народження, серія
НОМЕР_1, актовий запис № 179, вбачається,
що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його
батьками записані - ОСОБА_8 та ОСОБА_4
/а.с. 8/.

Відповідно до копії Свідоцтва про
право власності на житло від 11.05.1995
року, квартира АДРЕСА_1 (79), належить на
праві спільної власності ОСОБА_1 та
члену його сім'ї - його матері ОСОБА_4
/а.с. 13/.

Даний факт також підтверджується
копією технічного паспорту на квартиру
/а.с. 14-16/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла - копія
Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2,
актовий запис № 79 /а.с. 9/.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4
залишила заповіт, зареєстрований 22.02.2008
року в Спадковому реєстрі приватним
нотаріусом ОСОБА_9, відповідно до якого
спадкодавець заповідала все своє
майно, з чого б воно не складалося та де
б воно не знаходилося, і все те, що їй
буде належати на день смерті і на що
вона за законом має право, своєму
синові - ОСОБА_1 /а.с. 11, 12/.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно Довідки об'єднання
співвласників багатоквартирних
будинків «Оксамит» від 27.01.2014 року № 75
за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований та
проживає ОСОБА_1, разом з ним була
зареєстрована та проживала ОСОБА_4 до
моменту своєї смерті, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 10/.

Отже,судом встановлено, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була матір'ю ОСОБА_1
Після її смерті відкрилася спадщина на
1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яку
позивач, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, фактично прийняв, будучи
зареєстрованим та проживаючи за однією
адресою із померлою.

ОСОБА_1 звертався до нотаріусу з метою
оформлення своїх прав на спадщину
після смерті матері, однак було
виявлено, в т.ч. підтверджується листом
КП «Зміївське БТІ» від 14.02.2014 року № 1221,
що право власності на квартиру АДРЕСА_1
станом на 31.12.2012 року за померлою не
було зареєстровано, у зв'язку з чим
позивач позбавлений можливості
отримати Свідоцтво про право на
спадщину /а.с. 17/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України,
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, оскільки судом
встановлений факт належності ОСОБА_4 1/2
частини квартири АДРЕСА_1, яка померла
та заповіла дане майно своєму синові
ОСОБА_1, який в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
вважається таким, що прийняв спадщину,
крім того, інші спадкоємці - ОСОБА_2,
ОСОБА_3 спадщину не приймали, до
нотаріальної контори не зверталися та
не заперечували проти оформлення
спадщини за ОСОБА_1, однак, враховуючи,
що ОСОБА_4 за життя не зареєструвала у
КП "Зміївське БТІ" Свідоцтва про право
власності на частину належної їй
квартири, позивач позбавлений
можливості оформити своє право на
спадщину, суд вбачає підстави для
задоволення позову та визнання права
власності за ОСОБА_1, в порядку
спадкування за заповітом, на
вищевказану квартиру.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1233, 1235, 1268 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-218 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Комсомольської
селищної ради Зміївського району
Харківської області про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом, треті особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадщину в порядку спадкування за
заповітом після смерті його матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: