ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/819/14-ц
Провадження № 2/210/979/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" жовтня 2014 р. Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді
Літвіненко Н.А.

при секретарі
Недолуга Л.В.

з участю предст. позивача
ОСОБА_2

з участю відповідача
ОСОБА_3

з участю предст. відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_5 вернувся до суду з
позовом до ОСОБА_6 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
посилаючись на те, що 09.07.2013 року
відповідач ОСОБА_3 керував автомобілем
ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_2 на пр.-ті Миру в м.
Кривому Розі не дотримався безпечної
дистанції та скоїв зіткнення з його
власним автомобілем НОМЕР_1, в
результаті якого його автомобіль
отримав ушкодження.

Відповідно до постанови
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 31.07.2013 року, винним у
порушенні Правил дорожнього руху, в
наслідок чого сталось ДТП, визнано
ОСОБА_3

Відповідно до товарознавчого
дослідження, про проведення якого був

попереджений відповідач, матеріальна
шкода, завдана в результаті
пошкодження автомобіля становить
16565,19 грн., хоча за ремонт він сплатив
17043,40 грн.

Крім того, йому була завдана моральна
шкода, яка виразилась у негативних
емоціях та переживаннях з приводу
пошкодження автомобіля, враховуючи те,
що він використовується в професійній
діяльності, неможливості нормального
користування ним, порушення звичного
способу життя, необхідності докладання
додаткових зусиль для його
нормалізації, докладання зусиль для
пошуку коштів на здійснення його
ремонту, розмір шкоди становить 10000,00
грн.

Просить стягнути з відповідача на його
користь 16565,19 грн. на відшкодування

матеріальної шкоди, 850 грн. за
проведення товарознавчого
дослідження, на відшкодування
моральної шкоди 10 000 грн., витрати на
правову дорогу та судовий збір.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві
та просила задовольнити їх судом.

Відповідач в судовому засіданні
проти позову заперечує, вважає, що його
діями завдана матеріальна шкода на
набагато меншу суму.

Представник відповідача в
судовому засіданні проти позову
заперечує, просить в задоволенні
позову відмовити, так як діями
відповідача завдана матеріальна шкода
в меншому розмірі, а моральна шкода не
завдана взагалі.

Суд, вислухавши представника
позивача, відповідача, представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що 09.07.2013 року відповідач ОСОБА_3
керував автомобілем ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_2
на пр-ті Миру в м. Кривому Розі не
дотримався безпечної дистанції та
скоїв зіткнення з його власним
автомобілем НОМЕР_1, в результаті якого
його автомобіль отримав ушкодження.

Відповідно до постанови
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 31.07.2013 року, винним у
порушенні Правил дорожнього руху, в
наслідок чого сталось ДТП, визнано
ОСОБА_3

Відповідно до товарознавчого
дослідження, про проведення якого був

попереджений відповідач, матеріальна
шкода, завдана в результаті
пошкодження автомобіля становить
16565,19 грн

Крім того, суд вважає, що позивачу була
завдана моральна шкода, яка виразилась
у негативних емоціях та переживаннях з
приводу пошкодження автомобіля,
неможливості нормального користування
ним, порушення звичного способу життя,
необхідності докладання додаткових
зусиль для його нормалізації,
докладання зусиль для пошуку коштів на
здійснення його ремонту.

У відповідності до ст. 1166 Цивільного
кодексу України, майнова шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Крім того, відповідно до статті 1187 ЦК
України, шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна
шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями, відшкодовується
особою, яка її завдала.

З урахуванням наведеного, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_5 в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди -
16565,19 грн., за проведення
автотоварознавчого дослідження 850 грн.,
в рахунок відшкодування моральної
шкоди 2 000 гривень, за сплачений судовий
збір 343, 60 грн., за надання юридичної
допомоги 1600 гривень.

В іншій частині позовних вимог
позивачу суд вважає необхідним
відмовити.

Керуючись ст. 11,12,15,16,1166, 1167,1168,1195 ЦК
України, ст. 28,29,50,51 КПК України, ст. 3,15,
209-212., 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В
:

Позов ОСОБА_5 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_5 в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди - 16565,19 грн., за
проведення автотоварознавчого
дослідження 850 грн., в рахунок
відшкодування моральної шкоди 2 000
гривень, за сплачений судовий збір 343, 60
грн., за надання юридичної допомоги 1600
гривень.

В іншій частині позовних вимог
ОСОБА_5 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів із
дня його проголошення.

Суддя:
Н. А. Літвіненко