Справа № 676/7072/14-ц
Номер провадження 2/676/2691/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
м.
Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кам'янець -
Подільському цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні нерухомим
майном та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні нерухомим майном та
вселення у квартиру АДРЕСА_1. В
обгрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що являється власником ?
частини квартири АДРЕСА_1, однак
відповідач чинить перешкоди у
володінні та користуванні приватною
власністю, а саме: не пускає позивача у
квартиру, не дає ключі від вхідних
дверей, погрожує фізичною розправою.

В судовому засіданні позивач та її
представник наполягали на задоволенні
позову.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про день і час слухання
справи.

Із згоди позивача суд ухвалив провести
заочний розгляд справи відповідно до
ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши позивача та її
представника, дослідивши матеріали
справи суд дійшов висновку про
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що рішенням
апеляційного суду Хмельницької
області від 16 липня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання свідоцтва про право на
спадщину за законом недійсним і
визнання права власності на частину
спадкового майна, визнано право
власності ОСОБА_1 на ? частину квартири
АДРЕСА_1.

Відповідно до Витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності від
26.08.2014 року, ОСОБА_1 є власником ? частини
квартири АДРЕСА_1.

Позивач зареєстрована у вищевказаній
квартирі, однак проживає без
реєстрації за іншою адресою оскільки
відповідачем чиняться перешкоди в
користуванні квартирою, чим порушує
права позивача. Вказані обставини
підтверджуються копією паспорта
позивача, актом перевірки паспортного
режиму від 20.10.2014 року та висновком
Кам'янець-Подільського МВ УМВС України
в Хмельницькій області від 04.09.2014 року
за заявою ОСОБА_1, яким встановлено, що
ключі від квартири АДРЕСА_1
знаходяться у громадянки ОСОБА_3, на
даний час квартира зачинена і там ніхто
не живе.

Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу
України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Гарантуючи захист права власності,
закон надає власнику право вимагати
усунення будь-яких порушень його права,
хоч би ці порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння. Способи
захисту права власності передбачені
нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК України.

Права власника житлового будинку,
квартири визначені ст.383 ЦК та ст.150 ЖК,
які передбачають право власника
використовувати житло для власного
проживання, проживання членів сім'ї,
інших осіб і розпоряджатися своїм
житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в право
власника можливе лише з підстав,
передбачених законом.

З огляду на викладене, порушене право
ОСОБА_1 підлягає захисту шляхом
зобов'язання ОСОБА_3 не чинити перешкод
не чинити перешкод ОСОБА_1 у володінні
та користуванні належною на праві
приватної власності ? частини квартири
АДРЕСА_1 та вселити ОСОБА_1 у квартиру
АДРЕСА_1.

Судові витрати розподіляються
відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 212-215, 224ЦПК України,
ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 379, 383, 386, 391
ЦК України, ст. 150 ЖК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод
ОСОБА_1 у володінні та користуванні
належною на праві приватної власності ?
частини квартири АДРЕСА_1.

Вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що подається
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, або заяви про
перегляд заочного рішення, якщо
апеляційну скаргу, або заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не було
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя