Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року Пролетарський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді
Майданнікова О.І,

при секретарі
Коструб М.Ю., Гуревич О.А.

за участю представника позивача
Земблыновоъ О.Ю., Жмура Т.В.,

відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом ККП
"Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 року позивач звернувся до
Пролетарського районного суду м.
Донецька з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до рішення Донецької
міської ради від 27.09.2004 року № 13/25 було
створено комунальне комерційне
підприємство
"Донецькміськтепломережа". З 01.07.2005
надає населенню послуги з
теплопостачання. Відповідачі є
співвласниками квартири АДРЕСА_1, але
плату за отримані послуги здійснюють
несвоєчасно та не в повному обсязі. У
квітні 2013 року позивач звернувся до
суду з вимогою стягнути з відповідачів
заборгованість в порядку наказного
провадження. Але за ухвалою суду від 22
жовтня 2013 року судовий наказ ККП
"Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_6 було скасовано. До
теперішнього часу оплату за
теплопостачання відповідачі не
здійснили. У зв'язку з чим, просив
стягнути з відповідачів суму
заборгованості за період з 01.06.2011 року
по 01.03.2013 року у сумі 1663 грн. 83 коп.,
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а
разом 1907,43 грн.

01.04.2014 року до суду подана заява
про уточнення позовних вимог,
відповідно до якої ОСОБА_7 належить 3/8
частки квартири, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, відповідно до рішення
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 27.06.2012 року, яке було
залишено без змін ухвалою апеляційного
суду Донецької області 17.08.2012 року. У
зв'язку зі зміною часток у праві
власності відповідачів просять
стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 за період з 01.06.2011
року по 01.03.2013 року заборгованість у
розмірі 1252,57 грн.; стягнути з ОСОБА_7
заборгованість за опалення за період з
17.08.2012 року по 01.03.2013 року у розмірі 353,93
грн.; судові витрати стягнути у
солідарному порядку з відповідачів.

Представники позивача
Зембліновою О.Ю. та Жмура Т.В., які діють
на підставі довіреності, у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали,
посилаючись на обставини викладені в
заяві, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
судовому засіданні позовні вимоги
визнали частково, пояснили, що дійсно є
заборгованість, однак не згодні з
розрахунком, оскільки право власності
1/8 частки ОСОБА_3 оформила лише у цьому
році, тому вважає, що заборгованість за
цю частку сплачувати вони не повинні.

У судове засідання, яке відбулося
21.05.2014 року відповідач ОСОБА_4 до суду не
з'явилася, надавши заяву з проханням
розглядати справі за її відсутності
(а.с.61).

Відповідач ОСОБА_6 надала до суду заяву
з проханням розглядати справу за її
відсутності (а.с.50).

Відповідач ОСОБА_7 у судовому
засіданні позовні вимоги визнала у
повному обсязі, проти задоволення
позовної заяви не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення
учасників, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
виписки з особового рахунку
зареєстровані у квартирі за адресою:
АДРЕСА_1, є ОСОБА_3 з 28.07.1983 року, ОСОБА_4
та ОСОБА_6 з 28.10.2009 року (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про
право власності на квартиру (будинок) №
3525 від 18 березня 1999 року ОСОБА_3
належить на праві приватної власності
1/2 частини квартири, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1. (оборот а.с.51)

З матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_10, який був власником ? частки
квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, про що
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Пролетарського РУЮ у м. Донецьку
в книзі реєстрації смертей 23.12.2008 року
було зроблено відповідний актовий
запис за № 1573 (а.с.51,53).

Відповідно до копії рішення
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 27.06.2012 року , яке вступило у
законну силу 17.08.2012 року, за ОСОБА_7
визнано право власності на 3/8 часток
квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року
(а.с.8-11, 53).

Згідно з копіює договору
дарування 20.09.2014 року частини квартири
за номером АДРЕСА_1 укладеного між
ОСОБА_7 та ОСОБА_11, відповідач
безоплатно передала у власність свою
частку у праві власності ОСОБА_12 крім
того з даного договору вбачається, що
право власності ОСОБА_7 було
зареєстроване 18.01.2013 року ОСОБА_13,
державним реєстратором прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у місті Донецьку (а.с.45).

05.03.2014 року третьою ДНК за
реєстром №1-80, видано на 1/8 частину
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_10 на ім'я
доньки ОСОБА_3 (зворот а.с. 51).

Відповідно до розрахунків,
наданих ККП "Донецькміськтепломережа"
заборгованість за особовим рахунком №
НОМЕР_4 ОСОБА_3 за період з 01.06.2011 року по
01.03.2013 року за теплову енергію складає
1252,57 грн. (а.с. 39).

Відповідно до розрахунків,
наданих ККП "Донецькміськтепломережа"
заборгованість за особовим рахунком №
НОМЕР_4 ОСОБА_7 за період з 17.08.2012 року по
01.03.2013 року за теплову енергію складає
353,93 грн.. (а.с. 40).

Ухвалою Пролетарського районного
суду м. Донецька від 22.10.2013 року судовий
наказ ККП "Донецькміськтепломережа"
про стягнення заборгованості за надані
послуги з опалення та гарячого
водопостачання з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6
за період 01.06.2011 року до 01.03.2013 року було
скасовано (а.с. 4).

Згідно ст. 19 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від
24.06.2004 року, відносини між учасниками
договірних відносин у сфері
житлово-комунальних послуг, якими є
наймач, споживач, виконавець та
виробник, здійснюються виключно на
договірних засадах.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом.

"Правила надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення", затверджені
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 р. № 630 надалі - "Правила").

Згідно п. 18 "Правил" розрахунковим
періодом для оплати послу є
календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим.

Нарахування за користування
послугами з теплопостачання
здійснюється згідно з затвердженими, у
встановленому законом порядку,
тарифами.

Згідно з рішенням Донецької
міської ради № 4/2 від 11.09.06 р. "Про тарифи
на житлово-комунальні послуги" тариф на
опалення за 1 м.кв. опалювальної площі
складає 2,55 грн/місяць; на гаряче
водопостачання 29,25 грн. з особи в місяць
( 9,43 грн. за 1 куб.м.).

Згідно з рішенням Донецької
міської ради № 23/19 від 19.09.08 р. "Про
тарифи на житлово-комунальні послуги"
тариф на опалення за 1 м.кв.
опалювальної площі з 01.10.2008 р. складає
3,03 грн/місяць; з 01.11.2008 р. - 3,10 грн./місяць;
з 01.12.2008 р. - 3,16 грн./місяць; на гаряче
водопостачання з 01.10.2008 р. 40.58 грн. з
особи в місяць, ( 12,70 грн. за 1 куб.м.), з
01.11.2008 р. 41,48 грн. з особи в місяць (12,98
грн. за 1 куб. м.), з 01.12.2008 р. 42,37 з особи в
місяць (13,26 грн. за 1 куб. м.).

Згідно з рішенням Донецької
міської ради № 4/22 від 25.02.2011 р. "Про
тарифи на житлово-комунальні послуги"
тариф на опалення за 1 м.кв.
опалювальної площі складає 3,48
грн/місяць; на гаряче водопостачанні
44,65 грн. з особи в місяць ( 14,58 грн. за 1
куб.м.).

Відповідно до ст. 360 ЦК України
співвласник відповідно до своєї частки
у праві спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
із спільним майном.

Згідно з ч.5 ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України,
часом відкриття спадщини є день смерті
особи або день, з якого вона оголошена
померлою ( ч.3 ст. 46 цього Кодексу).

Це дає можливість зробити
висновок суду про те, що права та
обов'язки, що складають спадщину,
переходять до спадкоємців з часу
відкриття спадщини. Права та обов'язки,
які існували до цього, переходять у
порядку спадкування. Права та
обов'язки, що виникли після цього в
порядку розвитку прав та обов'язків, що
складають спадщину, після відкриття
спадщини, є правами та обов'язками
спадкоємців, які прийняли спадщину.

Аналізуючи вищевикладені норми
ЦК України, суд приходить до висновку,
що обов'язок щодо утримання 3/8 частки
ОСОБА_7 та 1/8 частки ОСОБА_3 квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, виник
у сторін, які прийняли спадщину, з
ІНФОРМАЦІЯ_7 року, тобто у день смерті
спадкодавця.

Статтею 162 ЖК УРСР передбачено, що
плата за користування жилим
приміщенням в будинку (квартирі), що
належить громадянинові на праві
приватної власності, встановлюється
угодою сторін. Плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Строки внесення
квартирної плати і плати за комунальні
послуги визначаються угодою сторін.
Наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
послуги.

В судовому засіданні встановлено,
що у власниці 5/8 частки квартири ОСОБА_3
не було домовленості з членами її
родини: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про порядок
оплати комунальних послуг, однак вони
мешкають разом із власницею.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_6 суму заборгованості за опалення
та гарячу воду відповідно до 5/8 частки
квартири у солідарному порядку.

Відповідно до розрахунків
заборгованості, які були надані
позивачем, з відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_6 підлягає стягненню сума
заборгованості за послуги
теплопостачання та гарячу воду за
період з 01.06.2011 року по 01.03.2013 року у
розмірі 1252,57 грн.(а.с.15-16,39).

З відповідача ОСОБА_7, відповідно
до наданих суду розрахунків, підлягає
стягненню сума заборгованості за
послуги теплопостачання за період
17.08.2012 року по 01.03.2013 року у розмірі 353,93
грн. (а.с.15-16,40).

Однак, суд не може повністю
погодитись з сумою боргу, яку просить
стягнути позивач з відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Відповідно до положень ч.1 ст.11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених ними вимог.

Суд бере до уваги. що позивач
просить стягнути з відповідача ОСОБА_7
заборгованість саме з 17.08.2013 року, яка
як спадкоємець, прийнявши спадщину, має
обов'язок щодо утримання 3/8 частки
квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, вже з ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Загальна заборгованість за
теплопостачання та гарячу воду за
період з 01.06.2011 року по 16.08.2012 року
становить 662, 70 грн. (1271,55 грн. - 607,21 грн. -
1,64 грн.)

Судом встановлено, що станом з
01.06.2011 року по 16.08.2012 року
заборгованість за теплопостачання
ОСОБА_7 становить 248,51 грн. - відповідно
до її частки у праві власності на
квартиру, а заборгованість ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 становить 414,19 грн. -
відповідно до її частки у праві
власності на квартиру.

Таким чином, у з в'язку з тим, що
представник позивача просить стягнути
за вищевказаний період лише з
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6,
то задоволенню підлягають лише ці
вимоги.

Заборгованість відповідачів по
сплаті за теплопостачання за період з
17.08.2012 року по 01.03.2013 складає усього 943,80
грн., а відповідно до часток у праві
власності заборгованість ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 становить 589,87 грн., а
ОСОБА_7 - 353,93 грн.

Таким чином, заборгованість, яка
підлягає стягненню, з відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за послуги
теплопостачання та гарячої води за
період з 01.06.2011 року по 01.03.2013 рік
складає 1004,06 грн., а з відповідачки
ОСОБА_7 за послуги теплопостачання за
період з 17.08.2012 року по 01.03.2013 рік - 353,93
грн.

За період з 01.06.2011 року по 01.03.2013
року 3% річних для відповідачки ОСОБА_7
становить 20,42 грн., а для відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - 34,03 грн.

Заборгованість по індексу
інфляції розраховується за період з
01.06.2011 року по 01.06.2012 року виходячи з
розміру часток у праві власності
відповідачів: з відповідачки ОСОБА_7
підлягає стягненню 1,08 грн., а з
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 -
1,80 грн.

Враховуючи межі позовних вимог 3%
річних за період з 01.06.2011 року по 01.03.2013
рік у розмірі 34,03 грн. та індекс
інфляції за період з 01.06.2011 року по
01.06.2012 року у розмірі 1,80 грн. підлягають
стягненню лише з відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Враховуючи викладене, загальна
сума боргу, яка підлягає стягненню в
солідарному порядку з відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 становить 1039,89
грн. (1004,06 грн. - сума основного боргу; 34,03
грн. - 3% річних; 1,80 грн. - індекс інфляції)
та з відповідача ОСОБА_7 підлягає
стягненню лише сума основного боргу за
період з 17.08.2012 року по 01.03.2013 року у
розмірі 353,93 грн.

Судові витрати, понесені
позивачем у вигляді сплаченого в доход
держави судового збору в сумі 243,60
гривень (яка є мінімальною відповідно
до ЗУ "Про судовий збір"), у
відповідності з положеннями ч.1 ст. 88
ЦПК України, належить стягнути в
наступному розмірі: з відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 по 60,58 грн. з
кожного, з відповідача ОСОБА_7 - 61,87 грн.

На підставі ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги", "Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення",
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630,
ст.ст. 360, 526, 1220, 1268 ЦК України, ст. 162 ЖК
УРСР, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215,
ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ККП
"Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, які зареєстровані за адресою
АДРЕСА_1, на користь ККП
"Донецькміськтепломережа" (р/р 8 в
Донецькому центральному регіональному
відділенні ВАТ "Мегабанк", ,
МФО 351629) суму заборгованості за
опалення та гарячу воду за період з
01.06.2011 року по 01.03.2013 року у розмірі 1039,89
грн.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка
зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, на
користь ККП "Донецькміськтепломережа"
(р/р 8 в Донецькому центральному
регіональному відділенні ВАТ
"Мегабанк", , МФО 351629) суму
заборгованості за опалення за період з
17.08.2012 року по 01.03.2013 року у розмірі 353,93
грн.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка
зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, на
користь ККП "Донецькміськтепломережа"
(р/р 8 в Донецькому центральному
регіональному відділенні ВАТ
"Мегабанк", , МФО 351629) судовий
збір в розмірі 61,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, на
користь ККП "Донецькміськтепломережа"
(р/р 8 в Донецькому центральному
регіональному відділенні ВАТ
"Мегабанк", , МФО 351629) судовий
збір в розмірі 60,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, на
користь ККП
"Донецькміськтепломережа"(р/р 8 в
Донецькому центральному регіональному
відділенні ВАТ "Мегабанк", ,
МФО 351629) судовий збір в розмірі 60,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, на
користь ККП "Донецькміськтепломережа"
(р/р 8 в Донецькому центральному
регіональному відділенні ВАТ
"Мегабанк", , МФО 351629) судовий
збір в розмірі 60,58 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:

О.І.Майданніков