Справа № 2-2708/11
Провадження № 8/755/18/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві,
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Юнор" Управління
реалізації майна по м. Києву та
Київській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Головне управління юстиції у м. Києві,
про перегляд рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 07.03.2012 року
за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста
Києва надійшла заява ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві, Товариство з
обмеженою відповідальністю „Юнор"
Управління реалізації майна по м. Києву
та Київській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Головне управління юстиції у м. Києві,
про перегляд рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 07.03.2012 року
за нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 361 Цивільного
процесуального кодексу України,
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з ново виявленими обставинами
є, зокрема, істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 362 Цивільного
процесуального кодексу України, заяви
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути подані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, протягом одного місяця
з дня встановлення обставини, що є
підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини другої статті 361 цього
Кодексу, може бути подана не пізніше
трьох років з дня набрання судовим
рішенням законної сили. У разі якщо
така заява подана до суду після
закінчення цього строку, суд відмовляє
у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Згідно роз'яснень, наданих у п. 13
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ „Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами" від 30.03.2012
року № 4, визначений абзацом 1 частини
першої статті 362 Цивільного
процесуального кодексу України
місячний строк для подання заяви про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, є
процесуальним і може бути поновлений
за загальними правилами, встановленими
статтею 73 Цивільного процесуального
кодексу України.

При цьому строк обчислюється з дня
встановлення обставин, які є підставою
для перегляду судового рішення.
Відповідно до частини другої статті 362
Цивільного процесуального кодексу
України днем відкриття нововиявлених
обставин, передбачених пунктом 1
частини другої статті 361 Цивільного
процесуального кодексу України, є день,
коли заявник дізнався або повинен був
дізнатися про наявність вказаних
обставин.

Якщо заяву подано після закінчення
визначеного абзацом 1 частини першої
статті 362 Цивільного процесуального
кодексу України строку і відсутнє
клопотання про його поновлення або в
поновленні пропущеного строку для
подання заяви буде відмовлено, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, яка може бути оскаржена.

Клопотання про поновлення пропущеного
строку на подання заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами і заява про
перегляд такого судового рішення (у
разі поновлення пропущеного строку)
розглядаються у різних судових
засіданнях, оскільки при їх розгляді
доведенню й дослідженню підлягають
різні обставини, крім того, докази на їх
підтвердження є різними.

Встановлений абзацом 2 частини першої
статті 362 Цивільного процесуального
кодексу України трирічний строк для
подання заяви про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини другої статті 361 цього
Кодексу, є присічним і поновленню не
підлягає. Недодержання умови щодо
цього строку є підставою для відмови у
відкритті провадження у зв'язку з
нововиявленими обставинами незалежно
від поважності пропуску цього строку.

Як убачається із матеріалів поданої
заяви, заявником подано заяву про
перегляд рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 07.03.2012 року
за нововиявленими обставинами в межах
трирічного строку, встановленого
абзацом 2 частини першої статті 362
Цивільного процесуального кодексу
України, однак згідно змісту поданої
заяви, обставини, визначені заявником
як „нововиявлені", останнім виявлено
поза межами місячного строку звернення
з даною заявою до суду, що передує
моменту встановлення заявником таких
обставин, та матеріали поданої заяви не
містять клопотання заявника про
поновлення строку для подання заяви
про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами із
зазначенням причини пропуску строку
звернення з даною заявою до суду, з
посиланнями на докази, що
обґрунтовують причину пропуску такого
строку, поважність якої підлягає до
дослідження у судовому порядку, та
заявником не надано доказів
постановлення ухвали суду про
поновлення заявнику строку звернення з
даною заявою до суду, предметом якої є
зазначені заявником обставини, які ним
визначено як „нововиявлені", що є
підставою залишення заяви без
розгляду, та дане право суду роз'яснено
пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ „Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами" від 30.03.2012
року № 4.

Враховуючи наведене та керуючись
Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ „Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами" від 30.03.2012
року № 4, ст.ст. 361, 362 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві,
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Юнор" Управління
реалізації майна по м. Києву та
Київській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Головне управління юстиції у м. Києві,
про перегляд рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 07.03.2012 року
за нововиявленими обставинами -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

С у д д я: