Справа№ 412/9907/13-ц
Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області в складі :
головуючого судді: Рімашевської
при секретарі: Сєріковій Н.М.
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3
ОСОБА_4, представника відповідача
Краснодонської міської ради
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Краснодоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Краснодонської міської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, з участю третьої особи
Реєстраційної служби Краснодонського
МРУЮ, КП «Краснодонське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації» про
визнання права власності на нерухоме
Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому ставив питання про
визнання за ним права власності на
господарські побудови, розташовані за
адресою: АДРЕСА_1. також просив визнати
за ним право власності на 1/2 частину
спадкового майна, яке залишилось після
В судовому засіданні, після
надання пояснень, позивач заявив про
відмову від позову, просив закрити
провадження у справі та повернути йому
сплачену суму судового збору. Наслідки
відмови від позову, відповідно до
ст.205,206 ЦПК України, позивачу
роз"яснено і зрозуміло.
Представник позивача підтримав
відмову позивача від позову, з
наслідками прийняття судом відмови від
Представники відповідачів не
заперечували проти прийняття відмови
від позову, заявленої позивачем.
Вислухавши думку осіб, які
приймають участь в судовому засіданні,
розглянувши клопотання позивача по
суті, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України
позивач має право протягом всього часу
розгляду справи відмовитись від
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження по справі, як що позивач
відмовився від позову та відмова
прийнята судом.
Підстав для неприйняття заявленої
позивачем відмови від позову суд не
вбачає. Позивач та його представник
ознайомлені з наслідками закриття
провадження у справі.
диспозитивності, закріпленого ст. 11 ЦПК
України, відповідно до якого особі, яка
бере участь у справі, надано право
розпоряджатись своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд, суд
вважає необхідним прийняти відмову
позивача від заявленого позову та
закрити провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі закриття
провадження у справі. Ч. 2 вказаної
статті встановлено, що у випадках,
установлених с. 1 цієї статті, судовий
збір повертається повністю.
Враховуючи наведене суд вважає
необхідним повернути позивачу
сплачену при зверненні до суду суму
судового збору в розмірі 1313,53 грн.
Керуючись ст.ст.205,206, 210,293 ЦПК
України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», суд
Прийняти заявлену ОСОБА_1 відмову від
позову до Краснодонської міської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третьої особи
Реєстраційної служби Краснодонського
МРУЮ, КП «Краснодонське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації» про
визнання права власності на нерухоме
Закрити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Краснодонської міської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, з участю третьої особи
Реєстраційної служби Краснодонського
МРУЮ, КП «Краснодонське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації» про
визнання права власності на нерухоме
майно на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
Повернути ОСОБА_1 суму судового
збору в розмірі 1313,53 грн. (одна тисяча
триста принадцять гривень 53 копійки),
сплачену 07.10.2013 року до ПАТ «Державний
ощадний банк України» Луганське
обласне управління за квитанцією №
Ухвала набирає законної сили
після закінчення п"ятиденнного строку
на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

С У Д Д Я -
О.В. Рімашевська