Провадження № 2/742/1498/14
Єдиний унікальний № 742/4440/14
06 жовтня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
головуючого - судді Циганка М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим, що згідно
кредитного договору №CNХRF303381253,
укладеного 20 квітня 2012 року між ПАТ КБ
„Приват Банк" та ОСОБА_1, останній було
видано кредит в розмірі 5508,36 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
терміном на 37 місяців з 20 квітня 2012 року
по 19 травня 2015 року включно. Згідно з
умовами укладеного договору кредитний
Договір складається з заяви
позичальника та Умов та Правил надання
банківських послуг, а також Тарифів.
За умовами кредитного договору
відповідачка зобов'язувалася
повернути кредит у повному обсязі,
сплачувати проценти за користування
ним у строки відповідно до умов
договору. Однак, відповідачка,
отримавши кредит, не виконала свої
зобов'язання по поверненню кредиту та
сплаті процентів. Таким чином, станом
на 24 липня 2014 року заборгованість
відповідачки перед банком за кредитним
грн. - заборгованість за кредитом; 6,13
грн. -заборгованість по процентам за
користування кредитом; 925,44 грн.
-заборгованість по комісії за
користування кредитом, 3547,85 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов»язань
за договором; 500,00 грн. -штраф (фіксована
частина); 473,40 грн. -штраф (процентна
складова). Тому позивач і просить суд
стягнути з відповідачки на його
користь загальну суму заборгованості
за кредитним договором в розмірі 10 441,30
грн., а також 243,60 грн. судових витрат.
Позивач в судове засідання не з'явився,
проте надіслав заяву, згідно з якою
просить суд розглядати справу без
участі його представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Проти заочного розгляду справи не
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася з невідомих для суду причин,
хоча про час і місце судового засідання
була повідомлена належним чином, про що
свідчить повідомлення Укрпошти про
вручення рекомендованого поштового
відправлення, а також не надала
заперечень щодо суті позову і не
повідомила про поважність причин
неявки в судове засідання. У
зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК
України вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши наявні у справі
докази, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:
відповідно до Заяви позичальника №
CNХRF303381253 від 20 квітня 2012 року (а. с.7),
Умов надання споживчого кредиту, ПАТ КБ
"ПриватБанк" надав ОСОБА_1 кредит в
розмірі 5508,36 грн. строком на 37 місяців, з
20 квітня 2012 року по 19 травня 2015 року
включно, з умовами сплати за
користування Кредитом відсотків у
розмірі 0,12% річних, а також зі сплатою
щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 77,12
грн. в обмін на зобов'язання
позичальника з повернення кредиту,
сплати відсотків, винагороди, комісії,
зазначених в заяві і Умовах та Правилах
надання банківських послуг, а також
Тарифах, що складають кредитний
договір. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісячний платіж у сумі 149,16 грн., з 26
серпня 2012 року у сумі 226,28 грн. з
періодом сплати з "21" по "25" число
кожного місяця для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам визначена
відповідальність сторін. Зокрема, у
випадку несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту позичальник
сплачує Банку пеню у розмірі 0,1 % від
суми заборгованості, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ, яка
діяла в період, за який платиться пеня,
за кожний день просрочки (п.1.5.25). При
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором,
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5 % від суми
заборгованості по кредитному ліміту, з
урахуванням нарахованих і просрочених
процентів і комісій (п.1.5.20)(а. с.16).
Крім того, згідно п.1.7.31 Договору
терміни позовної давності по вимогах
про стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів, витрат банка
по розділам 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.5.1, 2.5.2, 2.16, 3.1,
3.17 умов і правил складає 50 років (а.с.26).
Відповідно до копії розрахунку
заборгованості за кредитним договором
по ОСОБА_1 вбачається, що станом на 24
липня 2014 року заборгованість останньої
за кредитним договором № CNХRF303381253
від 20 квітня 2012 року перед банком
складає 10 441,30 грн., з них: 4988,48 грн. -
заборгованість за кредитом; 6,13 грн.
-заборгованість по процентам за
користування кредитом; 925,44 грн.
-заборгованість по комісії за
користування кредитом, 3547,85 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов»язань
за договором; 500,00 грн. -штраф (фіксована
частина); 473,40 грн. - штраф (процентна
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору у встановлені строки і
боржник зобов'язаний виконати свій
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти) у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
За таких обставин, оцінюючи у
сукупності досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що
відповідачка ОСОБА_1 належним чином
умов договору не виконує, кредит в
установлені строки його повернення не
повертає, а тому загальна
заборгованість станом на 24 липня 2014
стягненню з відповідачки на користь
Отже на підставі наведеного, з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь
ПАТ КБ "ПриватБанк" загальну суму
заборгованості за кредитним договором
№CNХRF303381253 від 20 квітня 2012 року в
розмірі 10 441,30 грн.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України суд вважає, оскільки позов
задоволено, судові витрати по справі
необхідно стягнути з відповідачки на
користь позивача у сумі 243,60 грн.
На підставі ст.ст. 3,526, 527, 530, 536, 546,
551, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись
ст., ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 224, 226, 228, 294
ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" суму
заборгованості за кредитним договором
№ CNХRF303381253 від 20
квітня 2012 року в розмірі 10 441 грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" 243 грн. 60
коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
Прилуцьким міськрайонним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

М.О. Циганко