Провадження № 2/628/1286/14
Справа № 628/3085/14-ц
29 жовтня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Куп'янську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з
відповідачкою знаходиться у шлюбі з 17
листопада 2005 року. Шлюб зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Куп'янську
реєстраційної служби Куп'янського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, актовий запис №
365. Позивач, посилаючись на те, що між
ним та відповідачкою склалися
відносини, що призвели до неможливості
зберігання сім'ї. Між ними відсутні
взаєморозуміння та взаємоповага один
до одного, шлюбні відносини припинені,
примирення неможливе, просить
У судове засідання позивач не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи
без його участі, підтримав позовні
вимоги, і просить суд задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду
справи та від неї не надійшла заява про
розгляд справи за її відсутністю.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді, що відповідає положенням
Перевіривши письмові докази по
справі, судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони з 17
листопада 2005 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, тобто з
вказаного часу мають права та обов?язки
подружжя, про що відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Куп'янську реєстраційної служби
Куп'янського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області, зроблений актовий запис № 365.
Позивач не бажає поновити стосунки та
зберегти сім'ю. Причини, яка б дала суду
підставу вважати, що сторони мають
можливість примиритися, немає.
При таких обставинах подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача,
що має істотне значення, і на підставі
ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб
між позивачем і відповідачкою підлягає
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України,
прізвище відповідачки після
розірвання шлюбу залишається «ОСОБА_2».
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 88, 235 ч. 8, 294,
296 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17
листопада 2005 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Куп'янську реєстраційної служби
Куп'янського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області, актовий запис №365 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10 -
ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Л.В. Гетьман