У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2014 року Франківський
районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Кузь
В.Я.

при секретарі
Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в м.Львові в залі суду
питання про виправлення описки в
ухвалі Франківського районного суду
м.Львова від 29.11.2013 року у цивільній
справі за заявою ОСОБА_1 про скасування
судового наказу від 16.10.2012 року,
виданого Франківським районним судом
м.Львова за заявою ЛКП «Магістральне»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2012 року по цивільній справі за
заявою ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 16.10.2012 року, виданого
Франківським районним судом м.Львова
за заявою ЛКП «Магістральне» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, винесено
ухвалу, якою заяву боржника було
задоволено, а судовий наказ №
2н/1326/1505/2012 скасовано.

Однак, при виготовленні ухвали
допущено описку , а саме в
резолютивній частині ухвали судом
помилково вказано: «заяву боржника
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
№ 2н/1326/8059/2012 від 16.10.2012 року, виданого
Франківським районним судом м.Львова
за заявою ЛКП «Магістральне» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
скасувати та роз»яснити стягувачу
право звернення до суду в порядку
позовного провадження з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову».

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про причини своєї неявки
суд не повідомили.

Суд , відповідно до ст.219 ЦПК України,
вважає за можливе виправити допущену в
ухвалі описку у їх відсутність,
оскільки їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що слід
виправити допущену описку, шляхом
постановлення ухвали про виправлення
описки в ухвалі Франківського
районного суду м.Львова від 29.11.2014
року, по цивільній справі № 2с/1326/203/2012
за заявою ОСОБА_1 про скасування
судового наказу від 16.10.2012 року,
виданого Франківським районним судом
м.Львова за заявою ЛКП «Магістральне»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, правильно вказавши в
резолютивній частині ухвали: «Заяву
боржника ОСОБА_1 про скасування
судового наказу від 16.10.2012 року
виданого за заявою ЛКП "Магістральне"
про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 за надані житлово-комунальні
послуги та судових витрат
-задовольнити.

Судовий наказ 2н/1326/1505/2012 виданий
Франківським районним судом м.Львова
за заявою ЛКП "Магістральне" про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за надані житлово-комунальні послуги -
скасувати .

Роз'яснити стягувачу право
звернення до суду в порядку
позовного провадження з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову .»

На підставі викладеного, керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Франківського районного суду м.Львова
від 29.11. 2012 року по цивільній справі №
2с/1326/203/2012 за заявою ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 16.10.2012
року, виданого Франківським районним
судом м.Львова за заявою ЛКП
«Магістральне» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, правильно вказавши в
резолютивній частині ухвали: «Заяву
боржника ОСОБА_1 про скасування
судового наказу від 16.10.2012 року
виданого за заявою ЛКП "Магістральне"
про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 за надані житлово-комунальні
послуги та судових витрат
-задовольнити.

Судовий наказ 2н/1326/1505/2012 виданий
Франківським районним судом м.Львова
за заявою ЛКП "Магістральне" про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за надані житлово-комунальні послуги -
скасувати .

Роз'яснити стягувачу право
звернення до суду в порядку
позовного провадження з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову .»

Дана ухвала є невід'ємною частиною
ухвали Франківського районного суду
м.Львова від 29.11.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів ,з дня
проголошення ухвали , до
апеляційного суду Львівської області

Суддя
Кузь
В.Я.