справа № 2/489/2402/14
Ленінський районний суд м. Миколаєва у
головуючого судді Коваленка І.В.
при секретарі Коденко К.В.
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства Банк
«Морський» (далі - ПАТ Банк «Морський)
про повернення вкладу
У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ПАТ Банк «Морський
про стягнення вкладу в сумі 200000,00 грн.
У обґрунтування вимог позивач вказав,
що 27.02.2014 уклав з банком депозитний
договір № 19/689, відповідно до умов якого
переказав банку 200000,00 грн., які останній
мав повернути йому 29.03.2014 із сплатою 13
По закінченню встановлено в договір
строку вклад повернуто не було, що
стало причиною звернення до суду.
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив
Відповідач представника в судове
засідання не направив, про час та місце
розгляду справи повідомлений
неодноразово. Письмових заперечень
проти позову та заяви про розгляд
справи за відсутності його
представника до суду не надав.
У відповідності до статей 224, 225 ЦПК
України судом ухвалено про
проведення заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши зібрані в ній докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню виходячи
З матеріалів справи встановлено, що
27.02.2014 між сторонами укладено договір
банківського вкладу № 19/686 відповідно
до умов якого Банк відкриває Вкладнику
депозитний рахунок № НОМЕР_1 та приймає
на даний рахунок грошові кошти в сумі
200000, 00 грн. строком на 30 днів до 29.03.2014
під 13 процентів річних.
27.02.2014 позивач вніс на зазначений у
договорі депозитний рахунок 200000,00 грн.
Як пояснив представник відповідача по
закінченню строку договору,
відповідач вклад не повернув,
порушивши тим самим умови взятих
Згідно частин першої, другої статті 1058
ЦК України за договором банківського
вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Договір банківського вкладу, в якому
вкладником є фізична особа, є публічним
Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК
України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та актів
цивільного законодавства, з
дотриманням строку (терміну) його
виконання, якщо такий встановлено
Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
За встановлених обставин, які вказують
на порушення зобов'язань з повернення
вкладу зі сторони відповідача, суд
приходить до висновку про задоволення
позову в повному обсязі.
Відповідно до частини третьої статті 88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 2000,00 грн.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 62, 88, 212 - 214, 224,
225, 228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства Банк «Морський» на користь
ОСОБА_2 вклад в сумі 200000,00 грн. (двісті
тисяч гривень гривня 00 коп.).
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства Банк «Морський» на користь
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 2000,00 грн.
(дві тисячі гривень 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте
Ленінський районний суд м. Миколаєва за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя

Повний текст заочного рішення

підписано 03.10.2014.