Справа № 364/1345/14-ц
Провадження № 2/364/398/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 року Володарський
районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Яковенко
О. М.

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Володарка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з названою
позовною заявою, в якій зазначила, що 20
червня 1992 року вона уклала шлюб з
відповідачем - ОСОБА_2, який
зареєстрований Відділом ЗАГС
Володарського району Київської
області, актовий запис №26.

Від шлюбу у них є дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вони мають різні погляди на життя,
шлюбні відносини між ними припинилися.

Відповідач по господарству не
допомагає, не працює, зловживає
спиртними напоями, вчиняє сварки,
подальше збереження сім'ї є неможливим,
тому просила суд розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить справу розглядати без
її участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази, суд
прийшов до переконання, що позов
підлягає до задоволення в повному
обсязі.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

20 червня 1992 року сторони зареєстрували
шлюб, про що Відділом ЗАГС
Володарського району Київської
області в Книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу 20.06.1992 року зроблено
запис за №26.

Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 05.05.1995 року.

Сторони мають різні погляди на життя,
подружні відносини вони не підтримують
та спільне господарство не ведуть,
відповідач не працює, зловживає
спиртними напоями, вчиняє сварки.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходи щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Оскільки подружні відносини між
сторонами припинилися, суд не вживає
заходів щодо примирення подружжя, так
як надання сторонам строку для
примирення лише затягне розгляд
справи.

Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони подружні відносини не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, тому суд вважає, що збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін,
позов про розірвання шлюбу підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 115 СК України,
ст. ст. 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований Відділом ЗАГС
Володарського району Київської
області 20.06.1992 року, актовий запис №26 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до Володарського
районного управління юстиції
Київської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
поставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Володарський
районний суд протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя
О. М. Яковенко