АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
1 інстанції: Мирошниченко О.В.
Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді
Шебуєвої В.А.,

суддів
Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

при секретарі
Троц В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі
Апеляційного суду міста Києва від 17
вересня 2014 року, постановленій за
результатом розгляду апеляційних
скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення
Голосіївського районного суду м.Києва
від 31 липня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Державного
підприємства «Український державний
науково-дослідний і проектний інститут
цивільного сільського будівництва»,
третя особа: Гатненська сільська рада
Києво-Святошинського району Київської
області, про визнання недійсним
викопіювання з генерального плану та
висновку № 1216 від 29 вересня 2009 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 17 вересня 2014 року апеляційні скарги
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відхилено, а рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 31 липня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Державного
підприємства «Український державний
науково-дослідний і проектний інститут
цивільного сільського будівництва»,
третя особа: Гатненська сільська рада
Києво-Святошинського району Київської
області, про визнання недійсним
викопіювання з генерального плану та
висновку № 1216 від 29 вересня 2009 року
залишено без змін.

14 жовтня 2014 року ОСОБА_1 подала заяву
про виправлення описки. Зазначає, що на
другій сторінці вказаної ухвали суду
було допущено описку в зазначенні дати
прийняття рішення про передачу ОСОБА_3
земельної ділянки, а саме, помилково
зазначено «07 лютого 2012 року» замість
правильної дати «07 лютого 2002 року».

В судове засідання сторони не
з'явилися, належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, а тому
колегія суддів дійшла висновку про
можливість слухання справи у їх
відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що в ухвалі
Апеляційного суду міста Києва від 17
вересня 2014 року допущено описку. В
сьомому абзаці описової частини
вказаної ухвали було помилково
зазначено датою прийняття Гатненською
сільською радою Києво-Святошинського
району Київської області рішення про
передачу ОСОБА_3 земельної ділянки «07
лютого 2012 року» замість правильної
дати «07 лютого 2002 року».

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова
колегія,-

у х в а л и л а:

Виправити в ухвалі Апеляційного суду
міста Києва від 17 вересня 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Державного підприємства «Український
державний науково-дослідний і
проектний інститут цивільного
сільського будівництва», третя особа:
Гатненська сільська рада
Києво-Святошинського району Київської
області, про визнання недійсним
викопіювання з генерального плану та
висновку № 1216 від 29 вересня 2009 року
допущену описку.

В сьомому абзаці описової частини
вищезазначеної ухвали суду замість
зазначеної дати прийняття Гатненською
сільською радою Києво-Святошинського
району Київської області рішення про
передачу ОСОБА_3 земельної ділянки «07
лютого 2012 року» вказати правильну - «07
лютого 2002 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: