Справа № 490/4657/14-ц
Номер провадження 2/489/1866/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02 жовтня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

встановив

ПАТ « КБ «Надра» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої вимоги
тим, що 05.10.2006 між Відкритим акціонерним
товариством Комерційний банк «Надра»
(правонаступником якого з 04.02.2011 є ПАТ
«КБ «Надра») та відповідачем було
укладено договір про комплексне
банківське обслуговування фізичних
осіб, відповідач підписала "Анкету
клієнта на оформлення кредитної
картки" і на підставі цього банк надав
їй кредитну картку VISA та відкрив їй
картковий рахунок НОМЕР_2 з кредитним
лімітом в розмірі 5 280 грн. Відповідач
була зобов'язана щомісячно у
встановлені строки здійснювати
погашення заборгованості за кредитом
та сплачувати проценти за користування
кредитним коштами.

Оскільки, ОСОБА_1, не виконує належним
чином взяті на себе кредитні
зобов'язання, позивач просив суд
стягнути з неї суму заборгованості у
розмірі 9 571,45 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про слухання справи за його
відсутності, позов підтримав, проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про місце й час розгляду
справи 22.07.2014 та 02.10.2014 була повідомлена
належним чином, причини неявки суду не
повідомила.

Ухвалою суду постановлено проводити
заочний розгляд справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

05.10.2006 між Відкритим акціонерним
товариством Комерційний банк «Надра»
та ОСОБА_1 було укладено договір про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб, відповідач підписала
"Анкету клієнта на оформлення
кредитної картки" і на підставі цього
банк надав їй кредитну картку VISA та
відкрив їй картковий рахунок НОМЕР_2 з
кредитним лімітом в розмірі 5 280 грн.
Відповідач була зобов'язана щомісячно
у встановлені строки здійснювати
погашення заборгованості за кредитом
та сплачувати проценти за користування
кредитним коштами. З умовами договору
ОСОБА_1 була ознайомлена, нею він
підписаний.

Відповідно до п. 1.2 Статуту Публічного
акціонерного товариства « Комерційний
Банк «Надра» воно є правонаступником
Відкритого Акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра».

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку, станом на 27.02.2014, сума
заборгованості відповідача складає - 9
571,45 грн., а саме: 5 346,37 грн. - непогашений
кредит; 1 376,89 грн. - відсотки по кредиту; 2
848,19 грн. - пеня.

Строк і умови повернення кредиту та
сплати відсотків визначені умовами
Договору.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України
встановлено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
вказаний в договорі, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Відповідачем в односторонньому
порядку порушені умови зазначеного
договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 11.10 Договору та згідно умов
тарифного пакету, встановлено, що у
випадку несплати позичальником в строк
до 15 числа наступного місяця
обов'язкового мінімального платежу,
банк нараховує: штраф за несвоєчасне
погашення мінімального платежу в
розмірі, зазначеному в тарифному
пакеті, за кожен випадок; додаткову
відсоткову ставку за перевищення
ліміту кредитування та прострочення
сплати мінімального платежу в розмірі,
зазначеному в тарифному пакеті, за
кожен день прострочення.

Дослідивши докази долучені до
матеріалів справи щодо їх належності і
допустимості, оцінивши їх в сукупності,
суд дійшов висновку про те, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню витрати, пропорційно
задоволеної частини вимог, а саме в
сумі 243,6 грн., що були понесені
позивачем у справі і документально
підтверджені.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214, 226
ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.
код НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
суму в розмірі - 9 571 (дев'ять тисяч
п'ятсот сімдесят одна) грн. 45 коп., а
саме: 5 346,37 грн. - непогашений кредит; 1
376,89 грн. - відсотки по кредиту; 2 848,19 грн.
- пеня, в рахунок погашення
заборгованості за Договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб від 05.10.2006.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» судовий збір
у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя

В. В. Кокорєв