У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Кафідової
О.В.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства
«Нікопольський хлібокомбінат» про
скасування догани, за касаційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства
«Нікопольський хлібокомбінат» на
рішення Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 13
травня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 03
липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із указаним позовом та просила
скасувати наказ Голови правління
Публічного акціонерного товариства
«Нікопольський хлібокомбінат» від 01
жовтня 2013 року про оголошення їй догани
та стягнути на свою користь суму
моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 13 травня 2014 року, яке
залишено без змін ухвалою апеляційного
суду Дніпропетровської області від 03
липня 2014 року, позов задоволено
частково, скасовано наказ Голови
правління Публічного акціонерного
товариства «Нікопольський
хлібокомбінат» № 364 від 01 жовтня 2013
року про накладення дисциплінарного
стягнення на ОСОБА_4 - оголошення
догани. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати зазначені судові рішення в
частині задоволення позовних вимог,
ухвалити нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Частково задовольняючи позовні вимоги,
суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й суд апеляційної
інстанції, на підставі доказів, поданих
сторонами, що належним чином оцінені
(ст. 212 ЦПК України), правильно виходив
із доведеності позовних вимог в
частині скасування наказу про
оголошення догани, оскільки
профсоюзний комітет відмовив у наданні
згоди на застосування до ОСОБА_4
дисциплінарного стягнення.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Нікопольський хлібокомбінат»
відхилити.

Рішення Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 13
травня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 03
липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С.
Висоцька

М.К. Гримич

О.В. Кафідова