Справа № 615/1536/14-ц
У Х В А Л А

14.10.2014 м. ВалкиВалківський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді

Товстолужського О.В.,

при секретарі

Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Комунального закладу
«Богодухівський спеціальний
навчально-виховний комплекс» про
заміну сторони виконавчого
провадження, витребування
ідентифікаційного номера боржника та
видачі дубліката виконавчого листа,

в
с т а н о в и в:

18.09.2014 року КЗ «Богодухівський
спеціальний навчально-виховний
комплекс» звернувся до суду з заявою, в
якій просить замінити у справі №
615/1787/13-ц сторону виконавчого
провадження – визнати
співпозивачем-стягувачем КЗ
«Богодухівський спеціальний
навчально-виховний комплекс»,
витребувати ідентифікаційний номер
боржника – ОСОБА_1 та направити на
адресу навчального закладу дублікат
виконавчого листа № 2-852 від 27.12.2008 року.

В обґрунтування вказує, що
неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебуває на повному держаному
забезпеченні та під опікою КЗ
«Богодухівський спеціальний
навчально-виховний комплекс» з 30.08.2014
року.

Представник заявника подав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідач, що був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду до суду не з’явився.

Так, ч.2 ст.378 ЦПК України передбачено,
що питання про заміну сторони
виконавчого провадження суд розглядає
у судовому засіданні з повідомленням
сторін та заінтересованих осіб. Неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
зарахована до складу учнів 11 групи
професійно-технічного навчання, про що
свідчить Наказ КЗ «Богодухівський
спеціальний навчально-виховний
комплекс» за № 64-у від 30.08.2014 року.

Рішенням Валківського
районного суду Харківської області від
16.12.2008 року, ухваленому у справі № 2-852/2008
року, задоволено позов Перекіпської
сільської ради Валківського району
Харківської області. Позбавлено ОСОБА_1
батьківських прав відносно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яку передано на
опікування органу опіки і піклування
Перекіпської сільської ради
Валківського району Харківської
області, на користь якого стягнуто з
ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_2
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи

стягнення з 11.11.2008 року до досягнення
дитиною повноліття. Рішення набрало
законної сили та звернуто до виконання.

Ухвалою суду від 18.03.2009 року
задоволено заяву служби у справах
дітей Валківської районної державної
адміністрації Харківської області про
зміну стягувача аліментів та стягнуто
з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_2
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, на
користь прийомної матері ОСОБА_3
Зазначена ухвала суду набрала законної
сили 26.03.2009 року та й цей же день судом
видано відповідний виконавчий лист.

Державним виконавцем
Відділу державної виконавчої служби
Валківського районного управління
юстиції Харківської області ОСОБА_4
відкрито виконавче провадження №148-2,13.

Ухвалою Валківського
районного суду Харківської області від
17.12.2013 року задоволено подання
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Валківського районного управління
юстиції Харківської області ОСОБА_4
Замінено стягувача ОСОБА_3 її
правонаступником КЗ «Куп’янська
спеціалізована загальноосвітня
школа-інтернат» у виконавчому
провадженні, відкритому на підставі
виконавчого листа № 6-6,09, виданого
26.03.2009 року Валківським районним судом
Харківської області у справі за заявою
служби у справах дітей Валківської
районної державної адміністрації
Харківської області про стягнення з
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Враховуючи, що неповнолітня
ОСОБА_2 на даний час перебуває в КЗ
«Богодухівський спеціальний
навчально-виховний комплекс» з 30.08.2014
року, що несе всі витрати щодо її
утримання, суд вважає, що заява в
частині зміни сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача видати його дублікат.

Щодо витребування
дублікату ідентифікаційного коду
боржника ОСОБА_1 та дубліката
виконавчого листа № 2-852 від 27.12.2008 року,
то суд дійшов до висновку, що не
допускається розгляд в одному
провадженні кількох вимог, які не
взаємопов’язані між собою, відповідно
до ст. 118 ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.209, 210 ЦПК України,

У
Х В А Л И В:

Заяву Комунального закладу
«Богодухівський спеціальний
навчально-виховний комплекс» про
заміну сторони виконавчого
провадження, витребування
ідентифікаційного номера боржника та
видачі дубліката виконавчого листа –
задовольнити частково.

Замінити стягувача
Комунальний заклад «Куп’янська
спеціалізована загальноосвітня
школа-інтернат» його правонаступником
Комунального закладу «Богодухівський
спеціальний навчально-виховний
комплекс» у виконавчому провадженні,
відкритому на підставі виконавчого
листа № 6-6,09, виданого 26.03.2009 року
Валківським районним судом

Харківської області у справі за заявою
служби у справах дітей Валківської
районної державної

адміністрації Харківської області про
стягнення з ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині заявлених
вимог – залишити без розгляду,
роз’яснивши заявникові право
звернення до суду з вимогами в інших
провадженнях.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області через Валківський районний суд
Харківської області протягом п‘яти
днів з дня отримання її копій.

Суддя :
О ОСОБА_5