Справа № 316/1916/14-ц
Провадження № 2/316/890/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2014 р.
Енергодарський
міський суд

Запорізької
області

у складі: головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
цивільну справу за позовом Державного
підприємства «Національна атомна
Енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
в особі відокремленого підрозділу
«Запорізька АЕС» до ОСОБА_1, третя особа
без самостійних вимог -
Севастопольський національний
університет ядерної енергії та
промисловості, про стягнення коштів за
навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому зазначив,
що 01.09.2008 року між позивачем,
Севастопольським національним
університетом ядерної енергії та
промисловості (надалі СНУЯЕтаП) та
відповідачем був укладений договір №
2207-4/07-196-з про підготовку фахівця за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
«бакалавр» (надалі - Договір).
Відповідно до умов Договору, предметом
є освітні послуги, які надаються
СНУЯЕтаП відповідачу за спеціальністю
«інформаційні технології» з терміном
навчання 4 роки за рахунок коштів
позивача.

Пунктом 4.2. Договору передбачено
обов'язок відповідача своєчасно
здавати заліки та іспити за семестр і
мати середній показник успішності за
навчальний, а саме: за 1 -2 курс із
середнім балом не нижче « 3,2» -« 3,5»; за 3
курс із середнім балом не нижче « 3,5» - «
3,8»; за 4 курс із середнім балом не нижче
« 3,8» - « 4,0».

Пунктом 4.6.1 Договору встановлено
обов'язок відповідача ОСОБА_1 повністю
відшкодувати ДП НАЕК «Енергоатом»
вартість навчання у випадку
відрахування з СНУЯЕтаП.

На підставі наказу СНУЯЕтаП від 19.01.2010р.
№64/ок студентка ОСОБА_1 була
відрахована з 13.01.2010р. університету за
академічну неуспішність.

Відповідно до листа СНУЯЕтаП №1/18-1472
від 18.10.2010р. вартість витрат на навчання
(період з 01.09.2008р. по 12.01.2010р.) ОСОБА_1
складає 13 236 грн.

Пункт 4.7 Договору передбачає, що
відшкодування витрат вартості
навчання здійснюється Особою,
починаючи з третього місяця після
відрахування протягом трьох років,
тобто відповідач повинна була почати
повертати вартість навчання щомісячно
по 367,67 грн. ( 13236 грн. : 36 місяців = 367,67
грн.) починаючи з 14.03.2010р. по 14.03.2013р.

23.05.2011р. позивач звернувся до
Енергодарського міського суду з
позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1
частини вартості навчання фахівця у
розмірі 5147,38 грн., що є несплаченими
щомісячними платежами від загальної
вартості навчання та пені в сумі 375,23
грн.

Рішенням Енергодарського міського
суду від 21.09.2011р. позовні вимоги
задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на
користь позивача частину вартості
навчання у розмірі 5147,38 грн., пені - 375,23
грн., судового збору - 55,23 грн. та витрати
на ІТЗ - 120 грн.

Таким чином залишилась нестягнута сума
у розмірі 8088,62 грн.

Станом на 01.08.2014р. добровільний строк
повернення вартості навчання сплив,
проте свій обов'язок щодо
відшкодування вартості навчання
відповідачем не виконаний.

Просять стягнути з ОСОБА_1 на свою
користь 8088,62 грн. суму боргу, 1673,79 грн.
пені та судові витрати - 243,60 грн.
судового збору.

Представник позивача позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилася, заперечень проти позову
не надала, про день розгляду справи
повідомлена належним чином, в зв'язку з
чим суд вважає можливим на підставі ч.4
ст.169 ЦПК України, розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі даних і доказів,
постановивши заочне рішення.

Представник третьої особи повторно у
судове засідання не з`явився, про день
та час розгляду справи сповіщався
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Дослідив матеріали справи суд
приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи,
01.09.2008р. між замовником ( ДП НАЕК
«Енергоатом»), виконавцем ( СНУЯЕтаП) і
ОСОБА_1 був укладений договір про
підготовку фахівця за освітньо -
кваліфікаційним рівнем «бакалавр», що
підтверджується копією договору за №
2207-4/07-196-з (а.с. 5-6,7).

Відповідно до умов договору,
виконавець взяв зобов'язання
забезпечити якісну теоретичну і
практичну підготовки ОСОБА_1 за
спеціальністю, замовник оплачувати
його навчання, а ОСОБА_1 сумлінно
ставитися до навчання, оволодівати
теоретичними знаннями, практичними
навиками …. з обраної спеціальності,
своєчасно здавати заліки та іспити. У
разі порушення умов договору наступає
відповідальність передбачена
договором, в конкретному випадку
відшкодувати замовнику (позивачу)
витрати, понесені ним на підготовку
особи (відповідача) за весь час його
навчання за освітньо - кваліфікаційним
рівнем «бакалавр» відповідно до
договору від 01.09.2008р. №2207-4/07-196-з у
випадку відрахування з університету
за невиконання навчальних програм у
встановлені терміни ( п. 4.6.4 Договору).

Також умовами договору передбачено
порядок відшкодування вартості
навчання, а саме:

починаючи з третього місяця після
відрахування протягом трьох років ( п.4.7
Договору).

Наказом № 64/ок від 19.01.2010р. студентка
ОСОБА_1 була відрахована з 13.01.2010р.
університету за академічну
неуспішність ( а.с.10).

Відповідно до листа СНУЯЕтаП №1/18-1472
від 18.10.2010р. вартість витрат на навчання
(період з 01.09.2008р. по 12.01.2010р.) ОСОБА_1
складає 13 236 грн. ( а.с.8-9).

Пункт 4.7 Договору передбачає, що
відшкодування витрат вартості
навчання здійснюється Особою,
починаючи з третього місяця після
відрахування протягом трьох років,
тобто відповідач повинна була почати
повертати вартість навчання щомісячно
по 367,67 грн. ( 13236 грн. : 36 місяців = 367,67
грн.) починаючи з 14.03.2010р. по 14.03.2013р.

Рішенням Енергодарського міського
суду від 21.09.2011р. з ОСОБА_1 на користь ДП
«НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС було
стягнуто частина вартості навчання у
розмірі 5147,38 грн., пеня - 375,23 грн. та
судові витрати ( а.с.13).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 17.11.2011р. рішення суду від
21.09.2011р. залишено без змін (а.с.14-15).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 повинна
виконати умови договору від 01.09.2008р. та
сплатити позивачу залишок вартості
навчання фахівця 8088,62 грн.

Крім того, п. 5.2 Договору передбачено, що
у випадку порушення строків
перерахування грошових коштів згідно
п. 4.6 та 4.7 Договору, відповідач сплачує
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, яка діяла в період, за який
нараховується пеня, за кожний день
прострочки платежу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України -
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 551 ЦК України - якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором.

З огляду на викладене, суд погоджується
з вимогою про стягнення пені в сумі 1673,79
грн., так як така відповідальність
передбачена умовами Договору.

Таким чином, обставини та
обгрунтування вимог, покладені в
основу позову , знайшли своє
підтвердження в ході судового
розгляду, що є підставою для
задоволення позову.

У відповідності до ст.88 ЦПК України,
відповідач повинен відшкодувати
позивачу судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 526, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
57-60, 88, 209, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Вимоги Державного підприємства
«Національна атомна Енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» в особі
відокремленого підрозділу «Запорізька
АЕС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Державного
підприємства «Національна атомна
Енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
в особі відокремленого підрозділу
«Запорізька АЕС» ( р/р 8393 в ПАТ
«Промінвестбанк», МФО 300012, ), вартість навчання фахівця у
розмірі 1673,79 грн., пеню в розмірі 1673,79
грн. та судовий збір в розмірі 243, 60грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О. М. Бульба