Справа № 589/1722/14-ц р.
Провадження № 2/589/529/14
Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області в складі
головуючого судді Сидорчука О.М.,
секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Шостка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, -
У квітні 2014 р. до суду звернулась ОСОБА_1
з вищевказаним позовом в якому,
зокрема, вказує, що 01.03.2008 р. між нею та
відповідачем було укладено шлюб, в
якому у подружжя народилась дитина -
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Також позивач вказує, що
шлюбні відносини між нею та
відповідачем фактично припинені з
весни 2013 р., з того ж часу сторони
припинили вести спільне господарство,
мають окремий сімейний бюджет, разом не
проживають. Зазначає, що не має наміру
відновлювати сім'ю, подальше
збереження шлюбу суперечить її
У судове засідання сторони не
з'явились. Позивач через канцелярію
суду подала заяву про розгляд справи за
її відсутності. Відповідач належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи. Про причини своєї
неявки відповідач не повідомив.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе провести судовий розгляд за
відсутності позивача, який подав заяву
про розгляд справи за його відсутності
та за відсутності відповідача, який не
з'явився в судове засідання без
Судом встановлено, що позивач та
відповідач перебувають між собою у
зареєстрованому шлюбі. Вказана
обставина встановлена на підставі
оригіналу свідоцтва про шлюб, наявного
в матеріалах справи.
Судом встановлено, що позивач та
відповідач мають малолітнього сина
який народжений у зареєстрованому
шлюбі. Вказана обставина встановлена
на підставі копії свідоцтва про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно
наявної у справі довідки виконавчого
комітету Воронізької селищної ради
дитини знаходиться на утриманні
позивачки та проживає разом із нею.
Згідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 СК України.
Відповідно до ч.2 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу не може бути
пред'явлений протягом вагітності
дружини та протягом одного року після
народження дитини, крім випадків, коли
один із подружжя вчинив протиправну
поведінку, яка містить ознаки злочину,
щодо другого з подружжя або дитини.
Суд приходить до висновку, що
розірвання шлюбу, укладеного між
сторонами даної справи не суперечить
закону, зокрема нормі ч. 2 ст. 110 СК
України та не порушує прав інших осіб.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
присуджуються з дня пред'явлення
Частина 1 ст. 10 ЦПК України визначає, що
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. 2 даної статті сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Частина
2 ст. 11 ЦПК України визначає, що особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Відповідач в даній справі не
скористався своїми правами щодо
подання заперечень на позовну заяву,
доказів не подав, в судове засідання не
з'явився без поважних причин.
Суд вважає, що на підставі доказів,
наявних в матеріалах справи, позивач
довів обґрунтованість своїх вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені нею
судові витрати із сплати судового
збору в сумі 114 грн. 89 коп. Також
відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України та
п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» з відповідача підлягає
стягненню на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп. з вимог про
стягнення аліментів, від оплати якого
позивача звільнено законом.
Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований
01.03.2008 року відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Шостка
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції Сумської області за
актовим записом № 62.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000
(дві тисячі) гривень щомісячно
починаючи стягнення з 03 квітня 2014 р. і
до досягнення ним. повноліття.
Допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 судові витрати зі
сплати судового збору за подання
позовної заяви в сумі 114 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Сумської області через
Шостинський міськрайонний суд
Сумської області.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги заочне
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.М. Сидорчук