Справа № 342/1327/14-ц
Провадження № 2-о/342/101/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М.П.,

секретаря:
Чорного С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городенка
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме: просить встановити те,
що архівні довідки № К-126/01-30 від 02.09.2014
року та № К-146/01-30 від 23.09.2014 року про
трудовий стаж та заробіток в СВК
"Вербівський" (колишній радгосп
"Вербівський", Міжгосподарське
підприємство по виробництву свинини,
колгосп "Зоря комунізму") за 1978-1994 роки,
у яких вказано, що він "ОСОБА_1", фактично
належать йому - "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителю АДРЕСА_1".

В заяві вказа, що він звернувся до УПФ
України для призначення пенсії. Тоді
вияснилося, що через розбіжності у його
анкетних даних (у прізвищі) в архівних
довідках, він не зможе оформити пенсію.
Причини виникнення розбіжностей йому
невідомі. Тому він (ОСОБА_1.) змушений
звернутися до суду, оскільки іншого
способу виправити розбіжності не має.
Встановлення факту належності
правовстановлюючих документів матиме
для нього (ОСОБА_1.) юридичне значення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
До суду подав заяву, в якій просить
розглядати справу у його відсутності.
Заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився. До суду
подав заяву, в якій просить розглядати
справу за його відсутності.

В силу ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд вважає, що заява підлягає
задоволенню виходячи з таких підстав:
судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, має намір оформити пенсію.
Проте при вивченні зібраних документів
для оформлення пенсії, виявлено
розбіжності в зазначенні його анкетних
даних, а саме: в архівних довідках №
К-126/01-30 від 02.09.2014 року та № К-146/01-30 від
23.09.2014 року прізвище заявника замість
"ОСОБА_1", значиться, як "ОСОБА_1".

Згідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Правильність зазначення прізвища
заявника саме, як "ОСОБА_1" та належність
йому архівних довідок № К-126/01-30 від
02.09.2014 року та № К-146/01-30 від 23.09.2014 року,
підтверджується матеріалами справи,
зокрема:

- копією свідоцтва про народження
серія: НОМЕР_1 від 21.08.1961 року;

- копією свідоцтва про одруження серія:
НОМЕР_2 від 29.01.1978 року;

- копією паспорта серія: НОМЕР_3 від
21.05.1996 року;

- копією військового білету серія:
НОМЕР_4 від 18.01.1984 року.

Як вбачається, вирішити дане питання
іншим способом, заявник не має
можливості (копія архівної довідки №
К-125/01-30 від 02.09.2014 року, при матеріалах
справи).

Встановлення факту належності
правовстановлюючих документів матиме
для ОСОБА_1 юридичне значення та
допоможе у оформленні пенсії.

В зв'язку з цим, суд вважає, що заяву
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
197 ч. 2, ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 222, 223, ст. 234 ч. 1,
ст. 256 ч. 1 п. 6, ст. 259, ст. 294 ч. 1 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш
И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме те, що архівні довідки
№ К-126/01-30 від 02.09.2014 року та № К-146/01-30 від
23.09.2014 року про трудовий стаж та
заробіток в СВК "Вербівський" (колишній
радгосп "Вербівський", Міжгосподарське
підприємство по виробництву свинини,
колгосп "Зоря комунізму") за 1978-1994 роки,
у яких заявник значиться, як "ОСОБА_1",
фактично належать - "ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1".

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Корюкіна М.П.