Справа № 202/3991/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді

-           Шклярука Д.С.

при
секретарі
-
Пугач Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ»,
заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про про поновлення пропущеного строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернувся до Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська із
зазначеною заявою в якій просить
поновити строк для пред’явлення до
виконання виконавчого листа по справі
№ 2/0417/191/2012 з виконання рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 30.01.2012 року по
цивільній справі за позовом ПАТ
“Перший Український міжнародний
банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обґрунтування вимоги стягувач
посилається на те, що строк для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання він пропустив з поважних
причин, оскільки 19 грудня 2013 року
Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська було замінено
сторону виконавчого провадження з ПАТ
“Перший Український міжнародний
банк” на ТОВ «АНСУ», та останнє не
змого з цієї причини своєчасно
пред'явити виконавчий документ до
виконання.

У судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з’явилися, про час і
місце розгляду заяви повідомлялися
належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засідання встановлено, що
30.01.2012 року Індустріальним районним
судом м. Дніпропетровська була
розглянута справа за заявою ПАТ
“Перший Український міжнародний
банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, та видано виконавчі листи у
справі № 2/0417/191/2012 про стягнення
солідарно з відповідачів суми
грошового боргу.

Виконавчі листи були пред’явлені
стягувачем до Індустріального відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції та 22.11.2012 року
постановою державного виконавця було
відкрито виконавче провадження ВП №
35361732.

16.07.2013 року між ПАТ “Перший Український
міжнародний банк” та ТОВ “АНСУ” було
укладено договір факторингу № 1034/44
відповідно до якого відбулося
переуступлення права вимоги до
вказаних боржників.

Як вбачається з копії зазначеного
договору факторингу, копії додаткової
угоди, копії витягу з реєстру
боржників, акту прийому-передачі
реєстру боржників, ПАТ “ПУМБ” передав
а фактор прийняв права вимоги, в т.ч.
право вимоги боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
та тим самим набув статусу нового
кредитора.

Як вбачається із виданого стягувачу
виконавчого листа, строк пред’явлення
його до виконання встановлений до
11.02.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження», стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

За змістом ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

За встановлених обставин, суд вважає,
що заява ТОВ «АНСУ» підлягає
задоволенню, оскільки причини, на які
зауважує стягувач, суд визнає
поважними, що зумовили пропущення ним
встановленого Законом строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання.

На підставі вищевказаного та керуючись
ст. 210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» -
задовольнити.

Поновити Товариству з
обмеженою відповідальністю «АНСУ»
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчих листів з
виконання рішення Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
30 січня 2012 року у справі № 2/0417/191/2012 про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі постановлення її
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

Д.С.
Шклярук