Справа № 456/461/14-ц
Провадження № 2/456/673/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"22" квітня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Бучківської
В. Л.

при секретарі Березіній
Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Стрий цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача кредитну заборгованість в
розмірі 20 365, 52 грн. та судові витрати.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що
08.10.2007 року між позивачем ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2
було укладено кредитний договір,
згідно якого відповідач отримав кредит
у розмірі 3 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач зобов'язалася
погашати кредит та відсотки за
користування кредитом в розмірах та
терміни, встановлені умовами
кредитного договору. Відповідач своїх
зобов'язань по своєчасному поверненню
кредиту та нарахованих відсотках
згідно умов кредитного договору не
виконує. Внаслідок чого станом на 16.01.2014
року виникла заборгованість на
загальну суму 20 365,52 грн., яка
відповідачем погашена не була, а тому
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором.

В судовому засідання представник
позивача Кізима М.В. позов підтримав,
давши пояснення аналогічні наведеним,
і доповнив, що станом на день розгляду
справи відповідачем борг не погашений,
розмір заборгованості складає 20 365 грн.
52 коп., а тому просить позов задоволити.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленою про час та місце судового
розгляду, у судове засідання не
з'явилася, причин своєї неявки суду не
повідомила, а тому суд вважає за
можливе проводити розгляд справи у її
відсутності в заочному порядку, на
підставі документів та доказів, що є в
матеріалах справи про права та
взаємовідносини сторін, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України, проти чого
представник позивача не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

08 жовтня 2007 року між Публічним
акціонерним товариством Комерційний
банк «Приватбанк» та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір, згідно
умов якого остання отримала кредит в
розмірі 3 000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки /а.с.17-24/.

Крім того, відповідно до п. 9.12 Умов
та правил надання банківських послуг
вищевказаний договір діє протягом 12
місяців з моменту його підписання. Якщо
протягом цього терміну жодна зі сторін
не проінформовує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін /а.с.18-24/.

Відповідач не виконала умов договору
щодо сплати заборгованості, чим
порушила прийняті на себе договірні
зобов'язання, а тому станом на 16.01.2014 рік
виникла заборгованість, а саме: 3 000 грн.
- сума заборгованості за кредитом; 12 912,
55 грн. - сума заборгованості по
процентам за користування кредитом; 7 030
грн. - сума заборгованості по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - сума
штрафу (фіксована частина); 945, 98 грн. -
сума штрафу (процентна складова), а
всього 24 388,53 грн. заборгованості за
кредитним договором /а.с.6-17/.

Окрім цього, 05 вересня 2008 року
Стрийський міськрайонний суд
Львівської області виніс судовий
наказ, яким з ОСОБА_2 стягнув на користь
ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 4 023,01
грн. /а.с.7/

Виходячи з наведеного, з врахуванням
суми стягнутої з відповідача
відповідно до судового наказу від
05.09.2008 року, загальний борг відповідача
за кредитним договором на момент
постановлення судового рішення
складає 20 365 грн. 52 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За змістом ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється законом, договором або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняються виконанням,
проведеним належним чином.

Нормами ст.ст. 610-612 ЦК України
передбачено, що порушенням зобов'язань
є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання). У
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: зміна
умов зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

У зв'язку з наведеним суд
приходить до висновку, що позов є
підставним і підлягає до задоволення в
повному обсязі, оскільки відповідач
ОСОБА_2 погашення кредиту та сплату
відсотків не проводить, у неї виникла
заборгованість перед банком, внаслідок
чого останній зазнав значної шкоди, що
суд вважає істотним порушенням умов
кредитного договору, оскільки позивач
був позбавлений права на отримання
доходу, на який розраховував при
укладенні кредитного договору. А отже,
з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість в розмірі 20 365,52 грн.

Підлягають стягненню з
відповідача і понесені позивачем
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215,
218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 582,
610-612, 651, 653, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» 20 365
/двадцять тисяч триста шістдесят п'ять/
грн. 52 коп. заборгованості за кредитним
договором.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» 243
/двісті сорок три/ грн. 60 коп. сплаченого
ним судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд судового рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: В. Л. Бучківська