Справа № 383/1052/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1, дов.№787
від 17.06.2014р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець
Кіровоградської області в залі судових
засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Державного
підприємства Дослідне господарство
"Червоний Землероб", ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про стягнення солідарно боргу за
договорами позики, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2014 року позивач звернувся до суду із
позовом до відповідачів про стягнення
боргу за договорами позики,
обґрунтовуючи його тим, що 20 травня 2011
року між позивачем та Державним
підприємством Дослідне господарство
"Червоний Землероб", було укладено
договір позики у розмірі 2013,00 доларів
США, що на день укладення договору
еквівалентно 16000,00 грн., строком
повернення до 5 липня 2011 року.
Додатковою угодою № 1 від 20.05.2011 року
сторони договору визначили, що строк
позовної давності щодо виконання
зобов»язань за договором позики
встановлюється у 20 років. Додатковим
договором №1 від 05.07.2011 року до
договору позики від 20.05.2011 року було
встановлено строк повернення позики
10.12.2013 року. За умовами договору позики
позивач надав господарству вказані
кошти, перерахувавши їх на відповідний
рахунок через банківську установу, а
20.05.2011 року та 05.07.2011 року між позивачем
та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були
укладені договори поруки, згідно яких
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе
зобов'язання солідарно відповідати за
зобов'язання Державного підприємства
Дослідне господарство "Червоний
Землероб" з повернення позики.

Крім того, 16 травня 2012 року між
позивачем та Державним підприємством
Дослідне господарство "Червоний
Землероб", було укладено договір
позики у розмірі 6258,00 доларів США, що на
день укладення договору становило
еквівалент 50000,00 грн., строком
повернення до 16 червня 2012 року.
Додатковою угодою № 1 від 16.05.2012 року
сторони договору визначили, що строк
позовної давності щодо виконання
зобов»язань за договором позики
встановлюється у 20 років. Додатковим
договором №1 від 16.05.2012 року та від
15.06.2012 року до договору позики було
встановлено строк повернення позики
10.12.2013 року. За умовами договору
позики позивач надав господарству
вказані кошти, перерахувавши на
відповідний рахунок через банківську
установу, а 16.05.2012 року та 15.06.2012 року
між позивачем та відповідачами ОСОБА_3
та ОСОБА_4 були укладені договори
поруки, згідно яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4
взяли на себе зобов'язання солідарно
відповідати за зобов'язання Державного
підприємства Дослідне господарство
"Червоний Землероб" з поверненню
вказаної позики.

Також, 21 травня 2012 року між позивачем та
Державним підприємством Дослідне
господарство "Червоний Землероб", було
укладено договір позики у розмірі 3755,00
доларів США, що на день укладення
договору еквівалентно 30000,00 грн.,
строком повернення до 21 червня 2012 року.
Додатковою угодою № 1 від 21.05.2012 року
сторони договору визначили, що строк
позовної давності щодо виконання
зобов»язань за договором позики
встановлюється у 20 років. Додатковим
договором №1 від 21.06.2012 року до договору
позики від 21.05.2012 року було встановлено
строк повернення позики 10.12.2013 року.
За умовами договору позики позивач
надав господарству вказані кошти,
перерахувавши їх на відповідний
рахунок через банківську установу, а
21.05.2012 року та 21.06.2012 року між позивачем
та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були
укладені договори поруки, згідно яких
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе
зобов'язання солідарно відповідати за
зобов'язання Державного підприємства
Дослідне господарство "Червоний
Землероб" з повернення позики.

Станом на день звернення до суду
відповідачами борг позивачу за
вищевказаними договорами позики не
повернутий, а заборгованість склала в
загальній сумі 96 000 грн. 00 коп., у зв'язку
з чим, позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів всю суму
боргу та судові витрати у справі.

В судовому засіданні представник
позивачка підтримала позовні вимоги та
просила задовольнити позов, вказуючи в
поясненнях, що на даний час відповідачі
борг не повернули, що змушує позивача
звернутися до суду.

Відповідачі та їх
представники в судове засідання не
з'явилися про день, час та місце
розгляду справи повідомлені завчасно
та належним чином, від них до суду не
надійшло заяви про розгляд справи за
їх відсутності, та не надійшло
інформації про причини неявки, тому їх
неявка в судове засідання визнана
судом без поважних причин, і зі згоди
позивача, та у відповідності до ст.224
ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення
у справі.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
надані докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 20
травня 2011 року між позивачем та
Державним підприємством Дослідне
господарство "Червоний Землероб"
укладено договір позики у розмірі 16 000
гривень, за умовами якого позивач надав
господарству грошову позику на вказану
суму, а господарство зобов'язалося
повернути борг до 05.07.2011 року,
додатковим договором від 05.07.2011 року
сторони встановили строк повернення
коштів до 10.12.2013 року. ( а.с.4).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за
договорами поруки від 20.05.2011 року
виступили поручителями виконання
зобов'язання дослідного господарства
перед ОСОБА_2 (а.с.6,7), а за договорами
поруки від 05.07.2011 року (а.с.10,11)
поручилися за зобов'язаннями
додаткового договору позики від 05.07.2011
року.

Виконання договору позики відбулося
шляхом зарахування коштів в сумі 16000
грн. на рахунок господарства згідно
квитанції № 535 від 20.05.2011 року (а.с.5).

16 травня 2012 року між позивачем та
Державним підприємством Дослідне
господарство "Червоний Землероб"
укладено договір позики у розмірі 50 000
грн., за умовами якого позивач надав
господарству грошову позику на вказану
суму, а господарство зобов'язалося
повернути борг до 16.06.2012 року ( а.с.13), а
додатковим договором від 15.06.2012 року
сторони встановили строк повернення
коштів до 10.12.2013 року. ( а.с.18).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за
договорами поруки від 16.05.2012 року
виступили поручителями виконання
зобов'язання дослідного господарства
"Червоний Землероб" перед ОСОБА_2
(а.с.15,16), а за договорами поруки від
15.06.2012 року (а.с.19,20) поручилися за
зобов'язаннями додаткового договору
позики від 15.06.2012 року.

Виконання договору позики відбулося
шляхом зарахування коштів в сумі 50000
грн. на рахунок господарства згідно
квитанції № 866 від 16.05.2012 року (а.с.14).

21 травня 2012 року між позивачем та
Державним підприємством Дослідне
господарство "Червоний Землероб"
укладено договір позики у розмірі 30 000
грн., за умовами якого позивач надав
господарству грошову позику на вказану
суму, а господарство зобов'язалося
повернути борг до 21.06.2014 року ( а.с.22), а
додатковим договором від 21.06.2012 року
сторони встановили строк повернення
коштів до 10.12.2013 року. ( а.с.27).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за
договорами поруки від 21.05.2012 року
виступили поручителями виконання
зобов'язання дослідного господарства
"Червоний Землероб" перед ОСОБА_2
(а.с.24,25), а за договорами поруки від
21.08.2012 року (а.с.28,29) поручилися за
зобов'язаннями додаткового договору
позики від 21.06.2012 року.

Виконання договору позики відбулося
шляхом зарахування коштів в сумі 30000
грн. на рахунок господарства згідно
квитанції № 456 від 21.05.2012 року (а.с.23).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку саму суму коштів
(суму позики) або таку ж кількість речей
того самого роду і такої самої якості.
Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст.1049 вказаного кодексу,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст. 541 ЦК
України, солідарний обов'язок виникає у
випадках, встановлених договором або
законом.

Згідно ст. 543 ЦК України, у разі
солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.1ст.1047 ЦК
України на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку , що
встановлені договором.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні на
підтвердження обставин та підстав
позовних вимог надані договори позики
та поруки, на підтвердження виконання
умов договору щодо передачі коштів -
квитанції про зарахування коштів на
рахунок господарства. Вказані докази у
відповідності до ст. 64 ЦПК України
судом в судовому засіданні досліджені
в оригіналах та засвідчені копії, що
знаходяться в матеріалах справи.

Оскільки в судовому засіданні
знайшли своє підтвердження обставини,
викладені в позовній заяві щодо
порушення відповідачами зобов'язання
за договором позики перед позивачем та
порушення ними вказаних вище норм
законодавства, відповідачами
заперечення на позов, в тому числі
оспорювання правочинів, розміру боргу
тощо, не подавалися, тому суд прийшов до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та задоволення позову в повному
обсязі шляхом стягнення солідарно з
відповідачів боргу за договороми
позики у загальній сумі 96000 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК
України, з відповідачів підлягає
стягненню солідарно на користь
позивача понесені та документально
підтверджені судові витрати в сумі 960
грн., тобто по 320 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1049,
526, 541ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213- 215, 224
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Державного
підприємства Дослідне господарство
"Червоний Землероб", ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про стягнення солідарно боргу за
договорами позики - задовольнити
повністю.

Стягнути з Державного
підприємства Дослідне господарство
"Червоний Землероб", що знаходиться в с.
Чарівне Бобринецького району
Кіровоградської області, код ЄДРПОУ -
00729913, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на
користь ОСОБА_2 заборгованість за
договором позики від 20 травня 2011 року у
розмірі 16000 гривень, за договором
позики від 16 травня 2012 року у розмірі
50000 грн., за договором позики від 21
травня 2012 року у розмірі 30000 грн., а
всього, в сумі 96000 грн. ( дев"яносто шість
тисяч грн.)

Стягнути з Державного
підприємства Дослідне господарство
"Червоний Землероб", що знаходиться в с.
Чарівне Бобринецького району
Кіровоградської області, код ЄДРПОУ -
00729913, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках
на користь ОСОБА_2 понесені судові
витрати в сумі 960 грн., тобто по 320 грн. з
кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
Бобринецьким районним судом
Кіровоградської області, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Бобринецький районний суд
Кіровоградської області шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги .

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Заочне рішення набирає
законної сили відповідно до загального
порядку, встановленого ЦПК України.

Повний текст рішення
виготовлено 27.10.2014 року.

Суддя
І.М. Адаменко