Справа № 182/4095/14-ц
Провадження № 2/0182/2640/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.05.2014 звернулась до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на
такі обставини.

Вона з 06.08.2011 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від якого вони мають одну малолітню
дитину: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбно-сімейні відносини між нею та
відповідачем були припинені з жовтня
2013 року через різні погляди на шлюб та
сім'ю. Відповідач нехтував сімейними
цінностями, з його ініціативи між ними
постійно виникають сварки, свідком
яких нерідко стає їх дитина, що в свою
чергу тяжким чином впливає на її
психічний стан та кожен раз завдає їй
та дитині душевні страждання.
Відповідач не розуміє та не хоче
розуміти сутності проблем, які
виникають у неї та дитини. Відповідач
епізодично зловживав алкогольними
напоями. Він не бажає брати участь у
вихованні дитини. Спільне господарство
не ведеться. Вони проживають окремо.
Вважає, що примирення між ними
неможливе. Майнового спору немає.
Дитина після розірвання шлюбу
залишиться проживати з нею. Просить
шлюб розірвати та після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище „ОСОБА_3".

Позивач надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, на
позовних вимогах наполягає (а.с.15).
Вказала, що шлюбні відносини припинені
з жовтня 2013 року. Майнового спору немає.
Просить після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище „ОСОБА_3".

Відповідач надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності
(а.с.16). Проти розірвання шлюбу не
заперечує. Вказав, що шлюбні відносини
припинені з жовтня 2013 року. Майнового
спору немає. Дитина після розірвання
шлюбу залишиться проживати з
позивачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК
України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони 06.08.2011 року зареєстрували шлюб,
від якого мають одну малолітню дитину:
сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5,9).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені з жовтня 2013 року з причини
різних поглядів на сімейне життя,
виховання дитини, частих сварок з цього
приводу.

Сторони проживають окремо. Спільне
господарство ними не ведеться.
Примирення між ними неможливе.
Майнового спору немає. Дитина після
розірвання шлюбу залишиться проживати
з позивачем.

За таких обставин зберегти сім'ю
неможливо, тому суд вважає, що шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,174,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 06.08.2011 року Хамовницьким
відділом ЗАЦС Управління ЗАЦС Москви
за актовим записом № 996, від якого є
одна малолітня дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити
прізвище „ОСОБА_3", ОСОБА_4 залишити
прізвище „ОСОБА_4".

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова