Справа №: 2-69/2010
Провадження № 6/486/103/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
Южноук
раїнський міський суд Миколаївської
області

у
складі:          головуючого
- судді - Франчук О. Д.

при
секретарі                    -
Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю “Кредитні
ініціативи” до ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого документа та
поновлення строку його пред’явлення,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2010 року Южноукраїнським
міським судом Миколаївської області по
справі за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства “Акціонерний
комерційний промислово –
інвестиційний банк” в особі філії
“Відділення ПАТ Промінвестбанк у м.
Миколаїв” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
було винесено рішення. За результатами
розгляду справи був виданий виконавчий
лист по справі 2-69/2010 р.

04 листопада 2013 року ухвалою
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області було замінено
сторону виконавчого провадження №
39570284 від 04.09.2013 року, а саме замінено
стягувача ПАТ “Акціонерний
комерційний промислово –
інвестиційний банк” на ТОВ “Кредитні
ініціативи”.

04 липня 2014 року за вих. №1529/4/8251 відділом
ДВС Южноукраїнського міського
управління юстиції до банку надано
відповідь до якої 22.02.2014 р. державним
виконавцем винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження на
підставі п.10 ч.1 ст.49 ЗУ “Про виконавче
провадження”, яку разом з оригіналом
виконавчого документа направлено до
управління виконавчої служби у
Харківській області.

07 липня 2014 року ТОВ “Кредитні
ініціативи” на адресу управління ДВС
Головного управління юстиції у
Харківській області направлено заяву
щодо повідомлення місцеперебування
вказаного виконавчого листа та
повідомлення ходу виконання вказаного
виконавчого документу.

22 вересня 2014 року ТОВ “Кредитні
ініціативи” отримано відповідь від
УДВС ГУЮ у Харківській області від
20.08.2014 року № 20313/08-35/08, якою повідомлено,
що згідно з даних ЄДРВП виконавчий лист
№ 2-69/2010 від 27.05.2010 виданий
Южноукраїнським міським судом
Миколаївської області не надходив та
на виконанні у відділах ДВС не
перебувають.

06 жовтня 2014 року ТОВ “Кредитні
ініціативи” звернулося до суду з
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа, у зв’язку з його
втратою при пересилці та просили
поновити пропущений строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання.

Сторони в судове засідання не
з’явилися. Про дату та час розгляду
справи були повідомлені належним чином
та своєчасно (а.с.109).

На підставі ч.1 ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява
про видачу дубліката виконавчого листа
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України заява
про поновлення пропущеного строку
розглядається в судовому засіданні з
повідомленням сторін, які беруть
участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Відповідно ст.22 Закону України “Про
виконавче провадження” виконавчі
документи, видані на підставі судових
рішень, можуть бути пред’явлені до
виконання протягом року, з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню - з наступного дня після його
винесення.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ст.23 ЗУ “Про виконавче
провадження” строки пред’явлення
виконавчого документа до виконання
перериваються пред’явленням
виконавчого документа до виконання. У
разі повернення виконавчого документа
стягувачу строк пред’явлення
встановлюється з дня його повернення.
Після переривання строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання листа
до виконання перебіг строку
поновлюється.

Таким чином, заява стягувача про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку його пред’явлення,
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370, 371 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю “Кредитні
ініціативи” до ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого документа та
поновлення строку його пред’явлення,
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
справі № 2-69/2010 за позовом Публічного
акціонерного товариства “Акціонерний
комерційний промислово –
інвестиційний банк” в особі філії
“Відділення ПАТ Промінвестбанк у м.
Миколаїв” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа № 2-69/2010 виданого Южноукраїнським
міським судом Миколаївської області
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
“АК ПІБ” заборгованості за кредитним
договором в сумі 103939,60 грн., пеню – 15,22
грн., судовий збір – 1039,55 грн., 120,00 грн.
судових витрат та ІТЗ виданого
Южноукраїнським міським судом
Миколаївської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_2