Справа № 353/726/14-ц
Провадження № 2/353/331/14
У Х В А Л А

17 червня 2014 року
м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Луковкіна
У.Ю., ознайомившись з матеріалами за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування жилим
приміщенням,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням.

Перевіривши зазначену позовну заяву й
додані до неї матеріали, суд приходить
до висновку про залишення позовної
заяви без руху, оскільки вона подана
без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити: найменування
суду до якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
їх місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог; ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання. Позовна заява має
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Як зазначає Пленум ВС України у
постанові № 2 від 12.06.2009 р. «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у позовній заяві повинні
міститися не лише позовні вимоги, а й
бути викладені обставини, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, і
зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину.

Однак, позовна заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, в
позовній заяві відсутній чіткий зміст
позовних вимог та виклад обставин,
якими позивачка обґрунтовує свої
вимоги, а також немає посилань на
докази, що підтверджують кожну
обставину. Зокрема, в вступній частині
позовної заяви позивачка зазначає, що
за час шлюбу вона з чоловіком
(відповідачем) збудували будинок, а в
описовій частині позовної заяви
вказує, що вона є власником
домоволодіння, проте в порушення
вищевказаної норми не посилається на
докази, які б підтвердили право
власності на вказане нерухоме майно.
Також, у разі наявності підстав для
звільнення від доказування про це має
бути зазначено в позовній заяві.

Згідно вимог ст. 64 ЦПК України письмові
документи (докази), які мають значення
для справи, як правило подаються в
оригіналі, або належним чином
завірених копіях, однак додані до
позовної заяви копії документів
являють собою звичайні ксерокопії.

Крім цього, до суду подається оригінал
позовної заяви, а додані до неї копії
документів належним чином завірені
позивачем або його представником.
Однак, з позовної заяви вбачається, що
це звичайна ксерокопія. Також, в
порушення ч. 3 ст. 119 ЦПК України,
неможливо встановити, що позовна заява
підписана позивачкою. На підтвердження
особи позивачки, до позовної заяви
додано копію паспорта ОСОБА_1
(позивачки), з якого вбачається, що його
термін дії завершився, оскільки до
паспортної книжечки при досягненні
громадянином 25- і 45-річного віку
вклеюються нові фотокартки, що
відповідають його вікові. Паспорт, в
якому не вклеєно таких фотокарток при
досягненні його власником зазначеного
віку, вважається недійсним. Крім
цього,

підпис позивачки, який
міститься у позовній заяві, не
збігається з підписом, який міститься у
паспорті ОСОБА_1 (позивачки).

Таким чином позовна заява не
відповідає вимогам передбаченим
цивільно – процесуальним
законодавством, а тому підлягає
залишенню без руху з наданням
позивачці строку необхідного для
усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л
И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням -
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, з часу отримання копії
ухвали, п’ятиденний строк, для
усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя
У.Ю. Луковкіна