Справа № 492/1823/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області у складі: головуючого - судді
Борисової С.П., при секретарі Каширній
О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Арцизі
Одеської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Надеждівської сільської ради
Арцизького району Одеської області про
визнання права власності на житловий
будинок,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Надеждівської сільської
ради Арцизького району про визнання
права власності на житловий будинок,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті
залишилось спадкове майно у вигляді
житлового будинку з дворовими
спорудами, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1. Вказаний житловий будинок з
дворовими спорудами позивачка
фактично прийняла та володіє ним. Після
смерті ОСОБА_2 позивачка звернулася до
державного нотаріуса з заявою про
прийняття зазначеної спадщини після
смерті її матері, однак, їй було
відмовлено нотаріусом у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок в зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих
документів на житловий будинок та
рекомендовано звернутися до суду.
Таким чином, позивачка просить суд
визнати за нею право власності в
порядку спадкування на житловий
будинок з дворовими спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, який
належав ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла
заява про слухання справи за її
відсутності, згідно якій вона позовні
вимоги підтримала та просила суд
задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача -
Надеждівської сільської ради
Арцизького району Одеської області в
судове засідання не з'явився, в
матеріалах справи є заява голови
Надеждівської сільської ради
Арцизького району Одеської області
Терзі Д.С. про слухання справи за
відсутності представника
Надеждівської сільської ради
Арцизького району Одеської області,
згідно якій представник відповідача
позовні вимоги визнав повністю та не
заперечував проти задоволення позову.

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані позивачкою докази,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

11.04.1975 року позивачка уклала шлюб з
ОСОБА_4 та прийняла прізвище чоловіка -
ОСОБА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб та копією паспорту
позивачки (а.с. 4, 7).

Копією заповіту від 23.10.2002 року,
посвідченого секретарем Надеждівської
сільської ради Арцизького району
Одеської області Маховою Т.В.,
підтверджується, що ОСОБА_2 заповіла
все своє майно своїм донькам ОСОБА_1 та
ОСОБА_6 у рівних частках (а.с. 11-12). ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
її смерть (а.с. 13).

Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, актовий запис № 04 (а.с. 8).

Відповідно до повідомлення КП
«Арцизьке БТІ» від 19.05.2014 року,
виготовити дублікат
правовстановлюючих документів БТІ не
має можливості в зв'язку з тим, що в БТІ
не ведеться облік та реєстрація
нерухомого майна, БТІ не є реєструючим
органом (а.с. 15).

Як видно з копії повідомлення
державного нотаріуса Саратської
районної державної нотаріальної
контори Одеської області від 13.05.2014
року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва на спадщину щодо майна
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 та рекомендовано
звернутися до суду за захистом своїх
прав (а.с. 19).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК
України).

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 на виконання вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК
України прийняла спадщину, звернувшись
з відповідною заявою до державного
нотаріуса Арцизької державної
нотаріальної контори Одеської області
Бучацького В.Я. після смерті її матері
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
однак отримала відмову у видачі
свідоцтва на спадщину щодо майна
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 та позивачці
рекомендовано звернутися до суду за
захистом своїх прав.

Таким чином, судом встановлено, що
нотаріальне оформлення спадкових прав
позивачки є неможливим з причин, які в
силу смерті спадкодавця не можуть бути
усунені, відтак, належність
спадкодавцю прав на нерухоме майно
підтверджується, право спадкоємця на
спадщину визнається в судовому
порядку.

На підставі вищевикладеного, суд
доходить до висновку про можливість
визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на житловий
будинок з дворовими спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, який
належав ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Керуючись ст. 1216, ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1
ст. 1297 ЦК України,

ст. ст. 10, 11, 60, 61, 158, 197, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП:
НОМЕР_1) право власності в порядку
спадкування на житловий будинок з
дворовими спорудами, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 (літ. А - житловий
будинок, літ. Б - літня кухня, літ. В, Г -
сарай, № 1-2 - дворові споруди, І - інші
споруди), який належав ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду
С.П. Борисова