Справа № 439/11/14-ц/2
У Х В А Л А

судового засідання

справа № 439/11/14-ц/2

25 вересня 2014 року
м. Броди

Бродівський районний
суд Львівської області в складі судді
Бородійчук О.І., з участю секретаря
судового засідання Скорик І.Б.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Державного реєстратора Бродівського
району Львівської області, третьої
особи на стороні відповідача ОСОБА_5,
третьої особи без самостійних вимог
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
про визнання недійсним правочину, який
вчинено під впливом обману та
насильства, зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся суд з позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного
реєстратора Бродівського району
Львівської області, третьої особи на
стороні відповідача ОСОБА_5 про
визнання недійсним правочину, який
вчинено під впливом обману та
насильства, зобов»язання вчинення дій.
Судом до участі у справі залучено як
співвідповідача ОСОБА_4 та як третю
особу без самостійних вимог приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_6

В судове засідання не з»явився
відповідач ОСОБА_4 та представив суду
клопотання (електронне повідомлення)
про зупинення провадження у справі. В
обґрунтування своєї вимоги він
покликається на те, що він «перебуває у
складі особливого призначення Київ-2 та
проходить службу у зоні АТО».

Заслухавши думку учасників судового
засідання, присутніх в залі судового
засідання, а саме – позивача ОСОБА_1 та
його представника адвоката ОСОБА_7,
представника реєстраційної служби
ОСОБА_8 про відмову в задоволенні
клопотання, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що у задоволенні
клопотання слід відмовити, виходячи з
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_4 повторно не з»явився
в судове засідання. Його інтереси в
суді представляють ОСОБА_9 та ОСОБА_10,
які діють на підставі нотаріально
засвідченої довіреності від 05.06.2014
року, копію якої долучено до матеріалів
справи (а.с. 100). Обидва представники
відповідача в судове засідання не
з»явились повторно.

Окрім того, на підтвердження факту
перебування ОСОБА_4 в зоні АТО чи інших
військових формуваннях суду не
представлено жодних доказів.

Із змісту ст. 201 ЦПК України вбачається
обов»язок суду зупинити провадження у
справі у разі перебування відповідача
у складі Збройних Сил України або інших
утворених відповідно до закону
військових формувань, що переведені на
воєнний стан. Статтею 202 цього ж кодексу
визначено право суду зупинити
провадження у справі у випадку
перебування сторони на строковій
військовій службі або альтернативній
(невійськовій) службі не за місцем
проживання; суд не зупиняє провадження
у справі, якщо відсутня сторона веде
справу через свого представника.

Керуючись 201, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання
відповідача ОСОБА_4 від 24.09.2014 року про
зупинення провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Державного реєстратора
Бродівського району Львівської
області, третьої особи на стороні
відповідача ОСОБА_5, приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
визнання недійсним правочину, який
вчинено під впливом обману та
насильства, зобов’язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п»яти
днів з часу її проголошення, а особами,
які не були присутні при її
проголошенні в той самий строк з часу
отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_11