справа № 2/489/2312/14
01 жовтня 2014 року м.Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у
головуючого судді Коваленка І.В.
при секретарі Коденко К.В.
представника позивача Гриненко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
(далі - ПАТ «Фідобанк») до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
У липні 2014 року ПАТ «Фідобанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення кредитної
У позові вказано, що 21.02.2012 між ПАТ
«Ерсте Банк», правонаступником якого є
ПАТ «Фідобанк», та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 014/ZAXSGX/3/002
відповідно до якого позичальник
строк до 21.02.2015 зі сплатою 35 відсотків
річних. Так як грошові зобов'язання
відповідач не виконала, станом на
28.05.2014 утворилася заборгованість на
грн. строкової заборгованості по
кредиту, 6722,59 грн. простроченої
заборгованість по кредиту, 5561,52 грн. -
процентів та 924,20 грн. - пеня.
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив
задовольнити, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Заяву про розгляд справи за своєї
відсутності та письмових заперечень
проти позову до суду не надала.

У відповідності до статей 224, 225 ЦПК
України судом ухвалено про
проведення заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
і оцінивши зібрані в ній докази, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Із матеріалів справи встановлено, що
21.02.2012 між ПАТ «Ерсте Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Фідобанк» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 014/ZAXSGX/3/002
відповідно до якого позичальник
отримала кредит в розмірі 16000,00 грн. на
строк до 21.02.2015 зі сплатою 35 відсотків
річних.

Через невиконання відповідачем
грошових зобов'язань станом на 28.05.2014
утворилася заборгованість на суму 18874,32
грн., яка складається із 5666,01 грн.
строкової заборгованості по кредиту,
6722,59 грн. простроченої заборгованість
по кредиту, 5561,52 грн. - процентів та 924,20
грн. - пеня.

Розрахунок додано до позову.

Положеннями статей 526, 530 ЦК України
визначено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та актів
цивільного законодавства, з
дотриманням строку (терміну) його
виконання, якщо такий встановлено
зобов'язанням.

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки (пункт 3 частини першої
статті 611 ЦК України).

Згідно частини другої статті 1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За положеннями частини другої статті
1050 вказаного Кодексу якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до положень статі 536 цього
Кодексу за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти у розмірі,
встановленому договором.

Виходячи із встановлених обставин, які
свідчать про порушення відповідачем
взятих грошових зобов'язань за
кредитним договором, та наявних у
матеріалах справи доказів, суд
приходить до висновку про
правомірність позову та його
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214, 224, 225,
228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк»
заборгованість за договором від 21.02.2012
№014/ZAXSGX/3/002, яка складається із 5666,01
грн. строкової заборгованості по
кредиту, 6722,59 грн. простроченої
заборгованість по кредиту, 5561,52 грн. -
процентів та 924,20 грн. - пеня, всього
18874,32 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот
сімдесят чотири гривні 32 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» судовий збір в
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
Ленінським районним судом м. Миколаєва
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

суддя

Повний текст заочного рішення

підписано 02.10.2014.