Справа №731/913/14
Провадження №2/731/240/14
05 грудня 2014 року Варвинський
районний суд Чернігівської області
судді Семенченка О.М.,
секретаря Левуна С.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який навчається, -
17 листопада 2014 року до суду
звернулася ОСОБА_1 з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її
користь на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, який навчається, аліментів
у розмірі ? частини усіх його доходів
щомісячно, починаючи з дня подачі
позову і до закінчення ним навчання,
тобто до 30 червня 2016 року.
В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що від шлюбу з
відповідачем має сина ОСОБА_3.
Відповідач за рішенням суду сплачував
аліменти на його утримання, проте після
досягнення сином повноліття їх виплата
припинилася. На даний час ОСОБА_4
навчається на 3 курсі Ніжинського
агротехнічного коледжу, а тому
потребує матеріальної допомоги на
проживання, поїздки в пасажирському
транспорті, придбання канцтоварів,
підручників та навчальних посібників.
Вона самостійно не може забезпечити
сина всім необхідним, оскільки має
мінімальну заробітну плату, якої
недостатньо для забезпечення життя та
навчання сина. Крім того, сама часто
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала. Наполягає
на стягненні з відповідача на її
користь аліментів у розмірі ? частини
всіх видів його заробітку.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково, згоден сплачувати аліменти
на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6
частини всіх його доходів щомісячно,
посилаючись на те, що немає змоги
сплачувати аліменти у більшому
розмірі, оскільки сам вже тривалий час
хворіє та потребує хірургічного
втручання, але тимчасово відмовився
від нього, оскільки це потребує значних
матеріальних затрат. Крім того, має на
утриманні батьків-інвалідів.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2 та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити
часткового з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, проте розірвали
Згідно свідоцтва про народження
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2
та ОСОБА_1 (а.с. 3). ОСОБА_3 проживає разом
З 2012 року ОСОБА_4 навчається в
Ніжинському агротехнічному коледжі за
денною формою навчання за
спеціальністю монтаж, обслуговування
засобів і систем автоматизації
технологічного виробництва. Термін
закінчення коледжу - 30 червня 2016 року,
що підтверджується відповідною
довідкою навчального закладу (а.с. 6). Як
пояснила позивачка, стипендії їхній
Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення ними двадцяти трьох років
за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» передбачено
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
Відповідно до ст. 200 СК України розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина
визначається судом у твердій грошовій
сумі і (або) у частці від заробітку
платника аліментів з урахуванням
обставин, зазначених у статті 182 цього
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 працездатний, має постійне
місце роботи і стабільну заробітну
плату, а тому здатний утримувати сина
ОСОБА_3 на період його навчання.
При визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальний стан
відповідача та його сина ОСОБА_3, їх
стан здоров'я, а також те, що відповідач
хворіє, що проживає з
батьками-інвалідами, які потребують
матеріальної допомоги від відповідача,
а тому вважає, що розмір аліментів на
сина ОСОБА_3 повинен становити 1/6
частину усіх доходів відповідача
Суд також вважає, що аліменти повинні
стягуватися на користь сина ОСОБА_4,
оскільки він є повнолітнім і має право
розпоряджатися коштами.
Крім того, оскільки позивачі за подання
позову про стягнення аліментів
звільняються від сплати судового
збору, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України судовий збір у розмірі 243,6 грн.
підлягає стягненню з відповідача на
На підставі ст. ст. 198-200 СК,
керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який навчається,
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1
на користь сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти у розмірі 1/6 частини усіх його
доходів щомісячно, починаючи з 17
листопада 2014 року і до закінчення ним
навчання, тобто по 30 червня 2016 року.
В решті позовних вимог відмовити.
Право на утримання припиняється у
разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в розмірі
за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний
суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
О.М. Семенченко