Справа № 412/9736/13-ц
Провадження № 2/412/230/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року
м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:
головуючого судді: Рімашевської О.В.,
при секретарі Сєріковій Н.М.,
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Краснодона цивільну справу
за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся до суду з даним позовом, в
обґрунтування якого вказав, що 20.12.2005
року з відповідачем по справі ОСОБА_1
був укладений договір, у відповідності
до якого позивач надав відповідачеві
кредит в розмірі 3800,00 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Однак, відповідачем умови
договору належно не виконувалися, в
результаті чого станом на 31.08.2013 року
виникла заборгованість в розмірі 22247,96
грн. Добровільно відповідач
заборгованість не сплачує. У зв'язку з
чим, позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 22247,96 грн., та судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

Представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» до суду не з'явився, хоча
про розгляд справи повідомлявся
належним чином, шляхом направлення
рекомендованої кореспонденції. Однак,
надав до суду письмову заяву з
проханням розглянути справу без її
участі, на позовних вимогах наполягає в
повному обсязі. (а.с.36)

Відповідач ОСОБА_1 за дорученням
Краснодонського міськрайонного суду
був допитаний Штерівським ВЦ-137. Надав
до суду письмову заяву з проханням
розглянути справу без його участі, з
позовними вимогами згоден повному
обсязі. Суму заборгованості не оспорює.
(а.с.29-31)

Суд вирішив можливим розглянути
справу за відсутності сторін на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Перевіривши письмові матеріали
справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України
розгляд даної справи належить до
компетенції суду.

Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10
Цивільного процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти в
розмірі та на умовах, вказаних у
договорі, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та виплатити
відсотки, встановлені договором.

Встановлено, що 20.12.2005 року
відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся
до ЗАТ КБ "ПриватБанк",
правонаступником якого є ПАТ КБ
"ПриватБанк" (а.с. 14-16) з письмовою заявою
та просив надати кредит в розмірі 3800,00
грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. (а.с.8-12)

Пунктами 6.5, 6.6, Умов був встановлений
обов'язок відповідача сплачувати
відсотки за користування кредитом,
штрафи, пеню у разі виникнення
заборгованості.

Згідно п. 8.6 Умов при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш, ніж на 120
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5
% від суми заборгованості.

Термін позовної давності по вимогам
про стягнення кредиту, відсотків,
винагороди, неустойки - пені, штрафів,
був узгоджений сторонами протягом 12
місяців (п. 9.12 Умов).

Поставивши свій підпис у вказаній
заяві, відповідач підтвердив, що
ознайомився з Умовами про надання
банківських послуг та отримав повну
інформацію про умови кредитування.

Через порушення взятого на себе
зобов'язання ОСОБА_1 має заборгованість
за кредитним договором станом на 31.08.2013
року в розмірі 22247,96 грн., яка
складається з: 3686,97 грн. -
заборгованість за кредитом; 17025,37 грн. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1035,62 грн. - штраф
(процентна складова), що
підтверджується відповідним
розрахунком (а.с.5-7).

За правилами ст. ст. 525 - 527 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається. Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із
суті зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з ростроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, тобто
повернення всієї суми кредиту.

На підставі вищевикладеного, з
огляду на те, що в судовому засіданні
встановлено, що між сторонами існують
договірні кредитні відносини,
відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором,
заборгованість за кредитним договором,
яка становить предмет позову,
утворилася у результаті неналежного
виконання відповідачем свого
зобов'язання за кредитним договором,
враховуючи, що законом встановлено
право позивача вимагати повернення
кредиту та інших передбачених
договором платежів у разі неналежного
виконання відповідачем умов договору,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість по кредитному договору:
3686,97 грн. - заборгованості за тілом
кредиту; 17025,37 грн. - заборгованості по
відсоткам за користування кредитом;
штрафи за порушення взятих зобов'язань
в сумі 1535,62 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Таким чином, стягненню з відповідача
на користь позивача також підлягають
документально підтверджені судові
витрати: судовий збір у розмірі 229,40 грн.
(а.с. 1)

На підставі ст. ст. 525- 527, 530, 1050 ЦК
України, керуючись ст. ст. 5 - 15, 60, 61, 79, 83,
88, 130, 174, 169, 209, 212 - 215, 224-227 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" ( рах. №3111, МФО № 305299)
заборгованість по кредитному договору
від 20.12.2005 року в сумі 22247,96 грн.
(двадцять дві тисячі двісті сорок сім
гривень 96 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" ( рах. № 0001 МФО № 305299) судовий
збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які приймали
участь в справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий:
О.В.
Рімашевська