Справа № 467/2200/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року          Арбузинський
районний суд

Миколаївської області у складі:

головуючого –
судді

Кірімової О.М.,

секретаря

Андросово
ї А.В.,

розглянувши подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Арбузинського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
державної виконавчої служби
Арбузинського районного управління
юстиції в Миколаївській області ОСОБА_2
звернулась до суду з поданням, в якому
просить тимчасово обмежити у праві
виїзду за кордон ОСОБА_1 до повного та
фактичного виконання боржником
виконавчого документа, посилаючись на
те, що на виконанні знаходиться зведене
виконавче провадження № 45154621 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Хрешатик» заборгованості в розмірі
19966 грн. 14 коп. та про стягнення на
користь відділення № 10014/0134 філії
Миколаївське обласне управління АТ
«Ощадбанк» боргу в сумі 83700 грн.

Державний виконавець просить обмежити
боржника у праві виїзду з України до
повного та фактичного виконання ним
виконавчого документу, посилаючись на
те, що боржником самостійно рішення
суду не виконується.

Представник ВДВС Арбузинського РУЮ,
будучи належним чином повідомлений про
час та місце слухання справи в судове
засідання не з’явився, причини своєї
неявки суду не повідомив. Матеріали
виконавчого провадження суду не надав.
Неявка державного виконавця не
перешкоджає розгляду подання по суті.

Дослідивши подання, вивчивши надані
суду письмові докази, суд приходить до
наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, на
примусовому виконанні у відділі ДВС
знаходиться виконавчий лист № 2-139/09 від
09.04.2009 року, виданий Арбузинським
районним судом Миколаївської області
про стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Хрещатик» заборгованості за
кредитом – 28370 грн., заборгованості по
відсоткам за користування кредитом 68
грн. 02 коп., пені за прострочення
відсотків – 63 грн. 78 коп., а всього 33149
грн. 77 коп. Крім того на виконанні
знаходиться виконавчий лист № 1-42/2010
від 14.04.2014 року, виданий Братським
районним судом Миколаївської області
про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ват
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Арбузинського відділення
№ 3160 на відшкодування матеріальної
шкоди 83700 грн.

Державним виконавцем відділу ДВС 22.09.2014
року винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження про стягнення
заборгованості на користь Ват КБ
«Хрещатик». 16.10.2014 року державний
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження про
стягнення матеріальної шкоди на
користь АТ «Ощадбанк». 20.10.2014 року
винесено постанови про приєднання
виконавчого провадження до зведеного
виконавчого провадження.

Матеріали справи містять копії
виконавчих листів, копії постанов про
відкриття виконавчого провадження та
копії постанов про приєднання
виконавчого провадження до зведеного
виконавчого провадження.

Інших доказів у справі немає, як і
доказів отримання боржником за місцем
проживання (смт. Костянтинівка, вул.
Огородня, 11 копій постанов про
відкриття виконавчого провадження,
копій постанов про приєднання
виконавчого провадження до зведеного
виконавчого провадження та листа про
її виклик.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
право кожного вільно залишати
територію України може бути обмежене
лише законом.

Зі змісту ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
вбачається, що питання про тимчасове
обмеження боржника фізичної особи або
керівника боржника юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та інших
органів (посадових осіб) вирішується
судом за місцем знаходження органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця.

У відповідності до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець під час
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Однак, особа, яка має невиконані
зобов’язання, не може вважаться винною
в ухиленні, поки не буде доведено
протилежне.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК
наявність умислу та обставини, які є
предметом посилання суб’єкта подання
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України як на підставу його
вимог, підлягають доведенню. Зокрема,
задоволення такого подання можливе
лише за умови доведення факту ухилення
боржника від виконання зобов'язання.

На момент звернення до суду з поданням
факт ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, повинен вже відбутися і бути
об’єктивно наявним та вбачатися з
матеріалів виконавчого провадження.

При зверненні до суду з зазначеним
поданням державний виконавець не
довів, що боржник своїми діями умисно
ухиляється від виконання рішення суду,
та має намір виїхати за кордон, а
послався, як на підставу для обрання
такого обмеження особі, тільки на
наявність виконавчого провадження та
наявність боргових зобов’язань. Крім
того державним виконавцем не доведено,
що ним вжито всі заходи примусового
виконання рішень, які свідчать про
повноту вчинення виконавчих дій.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку про те, що в задоволенні
подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 209-210, 377-1 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Арбузинського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Арбузинський районний
суд на протязі 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя Арбузинського

районного
суду

ОСОБА_4