МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р.
Справа № 370/725/14-ц

Макарівський районний суд Київської
області у складі

головуючого судді Оберемко В.О.,

при секретарі Гребінській
Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Макарів
Київської області цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «УКРАЇНСЬКА
ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

КС «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА»
(далі-позивач) звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 . (далі - відповідач) в
якому просив стягнути з останньої
заборгованість за кредитним договором,
посилаючись на те, що 16 січня 2014 року за
кредитним договором №656 км укладеного
між сторонами, відповідачу було надано
кредит в сумі 5200 грн. 00 коп. зі сплатою 48
% річних в строк до 16.01.2014 року та які до
зазначеного часу не повернула,
внаслідок чого виникла кредитна
заборгованість.

В добровільному порядку відповідач
відмовляється погасити кредит, тому
позивач за захистом свого права
вимушений звернутися до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно заяви
просив справу розглядати без
представника позивача, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, належним чином повідомлений
про день та час розгляду справи, згідно
поданої письмової заяви позовні вимоги
визнав.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

16 січня 2014 року за кредитним
договором №656 км кредитною спілкою
«УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» (далі- позивач)
було надано ОСОБА_1 (далі- відповідач)
кредит в сумі 5200 грн. 00 коп. зі сплатою 48
% річних в строк до 16.01.2014 року та які до
зазначеного часу відповідач не
повернула, внаслідок чого виникла
кредитна заборгованість в розмірі 3053
грн. 29 коп. з яких: основна сума кредиту -
2692, 17 грн. та відсотки - 361,12 грн.

В добровільному порядку відповідач
відмовляється погасити кредит. Вжиті
позивачем міри щодо належного
виконання відповідачем взятих на себе
зобов'язань, як то бесіди по телефону,
виїзди по місцю проживання та письмові
попередження не призвели до баджаного
наслідку.

Відповідно до пункту 3.1 кредитного
договору позичальник повинен
сплачувати кредит та проценти за
користування ним відповідно до графіку
розрахунків, що є невід'ємною частиною
кредитного договору, а саме: 16 числа
кожного місяця рівним частинами по 553, 49
грн.

Стаття 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Положеннями ст.526 ЦК України
визначено, що зобов'язання має
виконуватись належними чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором,
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розг.яд.

Враховуючи викладене, а також те,
що визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб, суд
вважає, що позов КС «УКРАЇНСЬКА
ПРОВІДНА» на цій підставі підлягає
задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача у
розмірі 243 грн.60 коп. сплаченого
позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК
України ст.ст.3, 18, 119, 174,120, 213-215 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованої та
проживаючої в АДРЕСА_1 на користь
кредитної спілки „УКРАЇНСЬКА
ПРОВІДНА", місцезнаходження, смт.
Макарів, вул. Б.Хмельницького, 9, офіс 24,
Київська область, р/р в ПуАТ "ФІДО
Банк" м.Київ, МФО 300175, ,
згідно кредитного договору №656 км від 16
січня 2014 року заборгованість в розмірі
3053 (три тисячі пятдесят три) гривень 29
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача
судові витрати в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривніь 60 копійок сплаченого
позивачем судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.О.Оберемко