Провадження №6/755/8604/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києві,
цивільну справу за заявою АТ «Банк
Ренесанс Капітал», боржник: ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, -

В
С Т А Н О В И В :

Заявник, АТ «Банк Ренесанс Капітал»,
звернулося до Дніпровського районного
суду м. Києва із заявою, в якій просить
суд: поновити АТ «Банк Ренесанс
Капітал» пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа №
755/25460/12-ц від 12 лютого 2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк
Ренесанс Капітал» суми заборгованості
за кредитним договором № GP-2409126 від 31
травня 2011 року.

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що
12 лютого 2013 року Дніпровським районним
судом м. Києва ухвалено заочне рішення
по цивільній справі № 2604/25460/2012 за
позовом АТ «Банк Ренесанс Капітал» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № GP-2409126 від 31
травня 2011 року. Дане рішення ухвалено
за відсутності представника позивача.
22 лютого 2013 року стягувач звернувся до
суду з клопотанням про видачу копії
рішення та виконавчого документу (вих.
287-юд від 22 лютого 2013 року). Оскільки
стягувач не мав можливості отримати
виконавчий документ безпосередньо в
суді, просив направити його поштою на
його юридичну адресу. Виконавчий лист
стягувачем так і отримано не було. У
зв'язку з цим, 22 серпня 2013 року стягувач
повторно звернувся до Дніпровського
районного суду м. Києва з клопотанням
про видачу копії рішення та
виконавчого документу (вих. 568-юд від 22
серпня 2013 року), просив надіслати
виконавчий документ на його юридичну
адресу. Проте виконавчий документ
стягувачем так і не було отримано. 25
липня 2014 року представник стягувача
ознайомився з матеріалами справи №
2604/25460/2012. В матеріалах справи був
наявний виконавчий лист № 755/25460/12-ц від
12 лютого 2013 року, проте було відсутнє
клопотання про видачу виконавчого
документу вих. № 568-юд від 22 серпня 2013
року. Також, 25 липня 2014 року
представником стягувача було подано
чергове клопотання про видачу
виконавчого документу. Виконавчий лист
№ 755/25460/12-ц про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ
«Банк Ренесанс Капітал» було отримано
30 липня 2014 року. Даний виконавчий лист
набрав законної сили 25 лютого 2013 року.
Таким чином, строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання
сплинув 25 лютого 2014 року.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час судового
розгляду повідомлялися належним чином,
суд про причини неявки не повідомили.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви,
дослідивши матеріали цивільної справи
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Ренесанс Капітал» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, приходить до
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
заочним рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва від 12 лютого 2013
року, позов Публічного акціонерного
товариства «Банк Ренесанс Капітал» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором було задоволено,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Ренесанс Капітал»
заборгованість за кредитним договором
№ GP-2409126 від 31 травня 2011 року на
загальну суму 41 317,47 гривень, судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
413,17 гривень, а всього загальною сумою 41
730 гривень 64 копійки.

28 лютого 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва уповноваженим
представником позивача було подано
клопотання, з проханням видати копію
рішення та виконавчий лист у
зазначеній цивільній справі.

04 вересня 2013 року представником
позивача повторно було подано до суду
клопотання, з проханням направити
копію рішення та виконавчий лист у
зазначеній цивільній справі на адресу
банку.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів
справи копія рішення та виконавчий
лист у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк Ренесанс Капітал» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором не було направлено на адресу
позивача.

23 липня 2014 року уповноваженим
представником позивача до суду було
подано повторно заяву про видачу
виконавчого документу.

30 липня 2014 року Дніпровським районним
судом м. Києва у вказаній цивільній
справі було видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк
для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Таким чином, заявником було пропущено
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання з поважних причин, а отже
заява АТ «Банк Ренесанс Капітал»,
боржник: ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання є
обгрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 210, 371 ЦПК України, ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву АТ «Банк Ренесанс Капітал»,
боржник: ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Поновити АТ «Банк Ренесанс Капітал»
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 755/25460/12-ц
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Ренесанс Капітал» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: