Єдиний унікальний номер 250/3945/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1344/2014
Головуючий в 1 інстанції Бичков П.Ю.
Доповідач Ткачук С.С.
УХВАЛА

17 січня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду
Донецької області Ткачук С.С.,
розглянувши апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» на
заочне рішення Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 24 грудня 2013 року по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором , -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 24 грудня 2013 року у задоволені
позовних вимог ПАТ Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
відмовлено.

З вказаним рішенням суду не
погодилось ПАТ «Комерційний Банк
«ПриватБанк» ( далі Банк ) та подало
апеляційну скаргу, яка надійшла разом з
цивільною справою.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. У разі якщо рішення
було ухвалено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяті днів з дня отримання
копії рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
рішення суду першої інстанції ухвалено
24 грудня 2013 року (а.с.25). Копію рішення
направлено на адресу банку 26 грудня 2013
року, згідно до вимог ст. 222 ЦПК України,
яке було отримано 03 грудня 2013 року.

В апеляційній скарзі апелянт
просить поновити строк на апеляційне
оскарження заочного рішення
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області від 24 грудня 2013 року,
зазначаючи що строк на апеляційне
оскарження починає перебіг з 24 грудня
2013 року по 03 січня 2014 року, але це є
святковий день, а відтак останнім днем
для подачі апеляційної скарги 08 січня
2014 року.

Згідно вимог ст. 70 ЦПК України якщо
закінчення строку припадає на
вихідний, святковий чи інший неробочій
день, останнім днем строку є перший
після нього робочій день. Строк не
вважається пропущеним, якщо до його
закінчення заява, скарга, інші
документи чи матеріали або грошові
кошти здано на пошту чи передані іншими
відповідними засобами зв»язку.

Відповідно до розпорядження
Кабінету Міністрів України від 21
листопада 2013 року №920-р з метою
створення сприятливих умов для
святкування 1 січня - Нового року та 7
січня - Різдва Христового. З метою також
раціонального використання робочого
часу рекомендувано керівникам
підприємств, установ та організацій
(крім органів Пенсійного фонду України,
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта", Державної
казначейської служби та банківських
установ) перенести в порядку та на
умовах, установлених законодавством, у
2014 році для працівників, яким
встановлено п'ятиденний робочий
тиждень з двома вихідними днями, робочі
дні з: четверга 2 січня - на суботу 11
січня; п'ятниці 3 січня - на суботу 25
січня; понеділка 6 січня - на суботу 8
лютого 2014 року. Тобто з викладеного
вбачається, що Українське державне
підприємство поштового зв'язку
"Укрпошта" працювала 02 січня 2014 року.
Дані щодо роботи підприємства позивача
матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга банком
направлена, згідно накладної № 1747310
експрес-доставки «Меркурій» 08 січня 2014
року ( а.с. 32 ), тобто поза межами строку
на апеляційне оскарження.

Тому вказані обставини викладені
на підтвердження поважності причин
пропуску цього строку, у зв»язку з
перенесенням робочих днів не
підтверджені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

На підставі викладеного вважаю,
апеляційну скаргу необхідно залишити
без руху та надати апелянту
тридцятиденний строк з дня отримання
ухвали для надання до суду інших
доказів поважності пропуску строку на
апеляційне оскарження заочного
рішення Ясинуватського міськрайонного
суду Донецької області від 24 грудня 2013
року.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «ПриватБанк» - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк
для усунення недоліків та роз'яснити,
що якщо доказів поважності пропуску
строку не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Суддя
С.С. Ткачук