Справа № 2/489/2429/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

2 вересня 2014 року Ленінський
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської
Н.А.,

при секретарі - Ковальовій
С.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів.

Позивачка вказує, що вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
8 серпня 1997 року. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейне життя з відповідачем не
склалося, разом не проживають. Шлюб між
ними розірвано рішенням суду від 11
березня 2014 року. Відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
дітей.

Посилаючись на викладене,
позивачка просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дітей щомісячно у розмірі 1/2 частини
від доходу відповідача.

В судовому засіданні позивачка та його
представник позовні вимоги підтримали,
просили позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково, пояснивши суду, що
згоден сплачувати аліменти утримання
на дітей 33 % від заробітку.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, вивчивши матеріали
справи, судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

З 8 серпня 1997 року позивачка ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_3 перебували у
зареєстрованому шлюбі, мають
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які проживають з позивачкою.

Рішенням Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 11 березня 2014 року шлюб
між сторонами розірвано.

Як слідує з матеріалів справи та
пояснень відповідача, він є
працездатним, інших утриманців не має.
Як вбачається з наявних у матеріалах
справи довідок відповідач працює
лікарем у Миколаївському обласному
центрі екстреної медичної допомоги та
медицини катастроф, Миколаївському
районному центрі первинної
медико-санітарної допомоги,
Миколаївській Центральній районній
лікарні.

У відповідності до ст.180 СК України
обидва батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання цього обов'язку
визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості, кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються за рішенням суду у
частці від доходу матері, батька або у
твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК
України).

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу), яка стягується як
аліменти на дитину, визначається судом.

У разі якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд може за заявою
платника або одержувача визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі (ч.1 ст. 184 СК України).

При визначенні розміру аліментів,
згідно із ст. 182 СК України, суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей та непрацездатних осіб, а також
інші обставини, що мають істотне
значення. При цьому, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку (за
винятком випадків, передбачених ст. 184
СК України).

Як вбачається з роз'яснень, викладених
у п. 17 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 6 від 15 травня 2006 року
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів на одну дитину не
може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2
ст. 182 СК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей підлягає
частковому задоволенню. З відповідача
слід стягнути аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з
усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 13 серпня 2014 року до
досягнення ОСОБА_4 повноліття, після
чого у розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку (доходу) відповідача на
утримання ОСОБА_5 до його повноліття.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який народився у селі Стара Богданівка
Миколаївського району Миколаївської
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі
1/3 частини з усіх видів заробітку
(доходу) відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 13 серпня 2014 року до
досягнення ОСОБА_4 повноліття, після
чого у розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку (доходу) відповідача на
утримання ОСОБА_5 до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 243 грн. 60 коп. судового
збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Н.А. Спінчевська