Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 серпня 2014 року Ленінський
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської
Н.А.,

при секретарі - Ковальовій
С.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Миколаївської міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3, Миколаївської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що
її батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві
спільної сумісної власності належала
квартира АДРЕСА_1. Після смерті батька,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадщину
прийняла лише мати, проте за свого
життя свідоцтва про право на спадщину
не отримувала. Після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року її матері, ОСОБА_5,
відкрилася спадщина на частку даної
квартири, яка належала їй, та на частку
квартири, яка належала її чоловікові.

Її брат, відповідач ОСОБА_6 у
встановлений законом строк до
нотконтори не звернувся, в подальшому
звертався до суду з позовом про
визначення йому додаткового строку
для прийняття спадщини, проте в позові
йому було відмовлено.

Після смерті матері вона звернулася до
нотконтори для оформлення своїх
спадкових прав, проте, їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з
відсутністю оригіналу
правовстановлюючого документу на
спірну квартиру.

Посилаючись на те, що вона є
спадкоємицею померлої матері першої
черги за законом, просила суд
задовольнити позов та визнати за нею
право власності на квартиру АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала просила
позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце судового
розгляду повідомлені судом належним
чином. Від Миколаївської міської ради
до суду надійшла заява про розгляд
справи за відсутності представника
відповідача, проти позову не
заперечували.

Заслухавши пояснення позивачки,
вивчивши і оцінивши в сукупності
матеріали цивільної справи, суд дійшов
наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи, спірна квартира АДРЕСА_1
належала на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі
свідоцтва про право власності від 28
січня 1994 року, видного згідно з
розпорядженням № 425/Е від 26 січня 1994
року.

4 квітня 2014 року МБТІ виготовило
технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 1954
року та мали двох дітей: ОСОБА_7 та
ОСОБА_3.

В подальшому позивачка змінила
прізвище на «ОСОБА_2», зареєструвавши
шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді частки кватири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями померлого були його
дружина ОСОБА_5 та діти: позивачка
ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_6.

Згідно Інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру від 28 серпня 2014
року спадкова справа після смерті
ОСОБА_4 не заводилась.

Як слідує зі справи, мати позивачки,
яка проживала та була зареєстрована
зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, що підтверджується
матеріалами справи, прийняла спадщину
після смерті чоловіка, проте за свого
життя права власності на спадкове
майно не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла.

Як вбачається зі спадкової справи №
28/2013 до майна померлої ОСОБА_5,
позивачка двічі зверталася до
приватного нотаріуса Миколаївського
міського нотаріального округу ОСОБА_8
із заявою про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_5.

Постановою від 21 січня 2014 року ОСОБА_2
відмовлено у вчиненні нотаріальної
дії, оскільки відсутні документи, які
підтверджують право власності
спадкодавця на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи № 28/2013, ОСОБА_3 звертався до
приватного нотаріуса Миколаївського
міського нотаріального округу ОСОБА_8
щодо подання зави про прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_5,
проте йому було роз'яснено, що у зв'язку
з пропуском шестимісячного строку він
може звернутися до суду з позовом про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 5 березня 2014 року ОСОБА_3
відмовлено у задоволенні такого
позову, у зв'язку з тим, що він не надав
суду доказів, що підтверджували б
пропуск строку для прийняття спадщини
з поважної причини.

Як вбачається з матеріалів справи
мати позивачки, ОСОБА_5, на момент
смерті чоловіка та батька позивачки
ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року постійно проживала
та була зареєстрована АДРЕСА_1 та
продовжувала проживати за даною
адресою до дня своєї смерті, вступивши
за свого життя в управління спадковим
нерухомим майном.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

При розгляді справ про визнання права
власності на спадкове майно, у тому
числі і при розгляді справ про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за законом,
необхідно враховувати, що за наявності
правовстановлюючих документів на
нього, документального підтвердження
місця, часу відкриття спадщини, підстав
закликання до спадкування та за
відсутності спору між спадкоємцями
свідоцтво про право на спадщину на
підставі ст.ст. 1296, 1297 ЦК України, Закону
України «Про нотаріат» (з наступними
змінами та доповненнями) видається
нотаріусами.

При цьому, справи про спадкування за
законом мають вирішуватись на основі
правил Глави 86 ЦК України.

Спадкування за законом здійснюється
почергово. За відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
всіма спадкоємцями за заповітом, а
також у разі неохоплення заповітом
усієї спадщини право на спадкування за
законом одержують спадкоємці
відповідної черги. Зокрема, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Як було встановлено в судовому
засіданні, позивачка в установлений
законом шестимісячний строк подала до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Проте, при зверненні ОСОБА_2 до
приватного нотаріусу з приводу
оформлення її спадкових прав на частку
житлового будинку, приватним
нотаріусом було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії, оскільки позивачка
не надала правовстановлюючий документ
на спадкове майно.

Отже, враховуючи, що ст. 1218 ЦК України
передбачено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцю на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті та з
врахуванням неможливості оформлення
позивачем своїх спадкових прав у
нотаріальному порядку, що знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні,
суд приходить до висновку про
можливість визнати за позивачкою право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Миколаєві
Миколаївської області, на квартиру
АДРЕСА_1, що також узгоджується зі ст. 16
ЦК України, яка передбачає, що кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права і інтересу.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Миколаївської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н.А. Спінчевська