Провадження № 4с/712/70/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року

м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

Головуючого/судді

-
Євтушенка П.М.

при секретарі
-

Шевченко О.П.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії
державних виконавців Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник 12.09.2014 року звернувся до
суду зі скаргою на дії державних
виконавців Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, посилаючись на те, що після
того, як він дізнався про відрахування
з його пенсії, 09 вересня 2014 року він
звернувся до ЦВ ДВС Черкаського МУЮ, де
йому стало відомо, що постановою
державного виконавця від 22.10.2010 року
було відкрито виконавче провадження
про стягнення з нього на користь КС
«Експресія» заборгованості по
кредитному договору в сумі 17608,04 грн. за
рахунок звернення стягнення на пенсію.
В подальшому, державними виконавцями
були винесені постанови «про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження» від 06.02.2012 року та
«Про звернення стягнення на пенсію
боржника» від 17.07.2013 року, про які йому
не було відомо, оскільки в постановах
була вказана невірна адреса його
проживання. Вважає дії державних
виконавців незаконними та просить
скасувати вищевказані постанови.

В судовому засіданні
скаржник свої вимоги підтримав і
просив їх задовольнити.

Державний виконавець в
судове засідання не з’явився, причини
своєї неявки суду не повідомив. Про час
та місце розгляду скарги повідомлявся
належним чином.

Заслухавши скаржника,
вивчивши матеріали справи, судом
встановлено, що 22.10.2010 року постановою
державного виконавця ЦВ ДВС
Черкаського МУЮ ОСОБА_2 було відкрито
виконавче провадження на виконання
виконавчого листа № 2-1015 від 18.10.2010 року.

06.02.2012 року головним
державним виконавцем ЦВ ДВС
Черкаського районного управління
юстиції ОСОБА_3 на підставі виконавчого
листа № 2-1015 від 18.10.2010 року було
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження та 17.07.2013 року було
винесено постанову про звернення
стягнення на пенсію боржника.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі
встановлення обґрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити
вимогу заявника та усунути порушення
або іншим шляхом поновлює його
порушені права чи свободи.

З огляду на вищевикладене, в діях
державних виконавців Центрального
відділу ДВС Черкаського МУЮ не
вбачається порушень діючого
законодавства. Крім того, скаржником
не наведено жодних підстав та не
надано достатніх та необхідних доказів
для скасування постанов державних
виконавців, а тому у задоволенні скарги
ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
383, 384, 387 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії
державних виконавців Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:
підпис
ОСОБА_4