Справа № 361/4824/14-ц
Провадження № 2/361/1988/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
головуючого - судді Шинкаря
при секретарі - Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бровари
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
названим позовом, посилаючись на те, що
11.04.2013 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № К20GR724351697 відповідно до умов
якого, позивач надав відповідачу
кредит у сумі 13 498,19 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати Банку грошову кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші відомості згідно Умов.
У зв»язку з значними порушеннями умов
кредитного договору відповідач станом
на 28.05.2014 року має заборгованість в сумі
11,86 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 1 358,26 грн. -
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором; 500 грн.- штраф
(фіксована частина); 702,05 грн. -
штраф(процентна складова).
Тому позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 15
243,06 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, направив суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутності, підтримує позовні
вимоги, в разі неявки до суду
відповідача не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив, тому
суд за згодою позивача вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
Судом встановлено, що 11.04.2013 року між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір № К20GR724351697,
відповідно до умов якого, позивач надав
відповідачу кредит у сумі 13 498,19 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати Банку грошову кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші відомості згідно Умов.
У зв»язку з значними порушеннями умов
кредитного договору відповідач станом
на 28.05.2014 року має заборгованість в сумі
11,86 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 1 358,26 грн. -
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором; 500 грн.- штраф
(фіксована частина); 702,05 грн. -
штраф(процентна складова).
Заборгованість складає 15 243,06 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 4).
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
У ч. 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов»язання.
Таким чином, підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача 15 243,06
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином підлягає стягненню з
відповідача судовий збір в розмірі 243,60
грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
212-215, 224-228 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» заборгованість по
кредитному договору № К20GR724351697 від
11.04.2013 р. в сумі 15 243, 06 (п»ятнадцять тисяч
двісті сорок три гривні 06 копійок)грн.
та судові витрати в сумі 243,60 (двісті
сорок три гривні 60 копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду Київської
області через Броварський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя:
А. О. Шинкар