Справа № 569/7230/14-ц
У Х В А Л А

27 травня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Долі В.А.,

при секретарі Глотовій П.В.,

з участю державного виконавця Черпак
М.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Рівному подання
заступника начальника відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Рівненській області,
старшого державного виконавця Черпака
М.Л. про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець
Черпак М.Л. звернувся в суд з вказаним
поданням, в обґрунтування якого
зазначає, що на виконанні у відділі
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Рівненській області
перебуває виконавче провадження №
30091303 від 28 листопада 2011 року з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-2369 виданого Рівненським
міським судом 26 вересня 2011 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Укргазбанк» заборгованості в сумі 3 217
609 грн. Станом на 06 травня 2014 року
заборгованість по виконавчому
провадженню становить 2 379 936,66 грн.
Вказує, що даний факт свідчить про
ухилення боржника від виконання
зобов'язань покладених на нього
рішенням суду. Покликаючись на
наведене, просить постановити ухвалу
про тимчасове обмеження останнього, у
праві виїзду за межі України до
виконання зобов'язань за судовим
рішенням без вилучення паспортного
документа.

В судовому засіданні державний
виконавець Черпак М.Л. подання
підтримав, просив його задоволити.

Боржник у судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
подання слід відмовити.

За положенням ст. 3771 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання державного
виконавця без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

У відповідності до п. 18 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України « Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» -
громадянину України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках ухилення від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Положення наведених правових норм
вказують на те, що тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
є винятковим заходом обмеження
особистої свободи фізичної особи, який
застосовується лише при наявності
достатніх на це підстав.

У поданні та доданих документів,
відсутні обґрунтування та відомості, з
яких вбачалося б ухилення боржника від
виконання зобов'язань. Крім цього, зі
змісту подання та згідно долученої до
нього довідки вбачається про зменшення
суми наявної заборгованості ОСОБА_1 за
згаданому виконавчому провадженню.

Таким чином, підстав для встановлення
тимчасового обмеження боржнику у праві
виїзду за межі України до виконання
боржником своїх зобов'язань за
рішенням суду, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
3771 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні подання заступника
начальника відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Рівненській області, старшого
державного виконавця Черпака М.Л. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги
в 5 денний строк ухвала набирає
законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя
Доля В.А.