Справа № 158/716/14-ц
Провадження № 2/0158/249/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

06 травня 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Костюкевича О.К.

при секретарі -
Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Олицької селищної ради про визнання
права власності в порядку спадкування,
-

в с т а н о
в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Олицької селищної ради про визнання
права власності в порядку спадкування.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилась спадщина, що
складається з: квартири АДРЕСА_1, яку
придбала за час перебування у шлюбі з
ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу
від 31.08.2005 року, а тому належить їм на
праві спільної сумісної власності.
19.02.2012 року батько ОСОБА_4 написав заяву,
про те що не заперечує, що його дружина
ОСОБА_3 уклала договір дарування даного
нерухомого майна позивачу, яка була
нотаріально посвідчена, проте договір
укладено не було, так як ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батько
позивача ОСОБА_4 написав відмову від
своєї частки в спільному майні
подружжя, а інший син спадкодавця, брат
позивача - ОСОБА_5 відмовився від
прийняття спадщини після смерті
матері. Тому єдиним спадкоємцем першої
черги після смерті останньої є він,
позивач по справі. У визначений законом
термін він звернувся із заявою про
прийняття спадщини після смерті
матері, але нотаріусом було винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії.

Просить суд визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті матері - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися,
подали до суду заяву про розгляд справи
у їх відсутності, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, просить
суд їх задовольнити.

Представник відповідача Олицької
селищної ради в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
повідомлялись належним чином, причини
неявки суд невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд
справи у відсутності відповідача в
порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові
докази, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, що стверджується
відповідним свідоцтвом (повторним)
серії НОМЕР_1 від 12.11.2013 року (а.с. 5).

Згідно договору купівлі-продажу від
31.08.2005 року вбачається, що ОСОБА_3
придбала квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 6-7)

ОСОБА_4, ОСОБА_5, від прийняття спадщини,
що відкрилась після смерті ОСОБА_3
відмовляються на користь свого брата -
позивача по справі ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_1 спадкодавцю ОСОБА_3
являється рідним сином, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 31.03.1964 р.
(а.с. 4).

Позивач звертався до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини після
смерті матері, однак йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину (а.с. 11).

Таким чином, оцінивши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов слід задовольнити та
визнати за ОСОБА_1 право власності на:
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті матері - ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 197, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. ст. ст. 1222, 1261, 1273, 1275
ЦК України, суд, -

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті матері - ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ківерцівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич