Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/2370/14-ц
Провадження № 2-о/376/73/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
Сквирський районний суд Київської
області

у складі: головуючого судді - Ярошенко
С.М.,

при секретарі - Ткаченко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сквира справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Сквирська міська рада про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,

встановив:

Заявник просить встановити факт, що
договір дарування, посвідчений
Сквирською державною нотаріальною
конторою 25 квітня 1977 року за реєстром №
673, за яким ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_3
прийняла у дар 1/3 частину житлового
будинку по АДРЕСА_1, з відповідною
частиною надвірних будівель,
зареєстрований Білоцерківським МБТІ в
книзі №9 реєстр №1248 від 06.05.1977 року,
належить ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати, ОСОБА_3

Після її смерті відкрилася
спадщина за законом у складі 1/3 частини
житлового будинку по АДРЕСА_1, з
відповідною частиною надвірних
будівель.

У договорі дарування, посвідченому
Сквирською державною нотаріальною
конторою 25 квітня 1977 року за реєстром №
673, ім'я матері зазначено «ОСОБА_3»,
відповідно до свідоцтва про смерть -
«ОСОБА_3» і не має можливості внести до
даного документу відповідні
виправлення.

Встановлення юридичного факту
необхідно для оформлення спадщини.

Заявник у судове засідання не з'явився,
про розгляд справи повідомлений,
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи в його відсутності, заяву
підтримує.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилася, про розгляд
справи повідомлена, звернулася до суду
з заявою про розгляд справи в її
відсутності, заперечень щодо заяви не
має.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або паспорті.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати заявника, ОСОБА_3

Після її смерті відкрилася
спадщина за законом у складі 1/3 частини
житлового будинку по АДРЕСА_1, з
відповідною частиною надвірних
будівель.

У договорі дарування, посвідченому
Сквирською державною нотаріальною
конторою 25 квітня 1977 року за реєстром №
673, ім'я спадкодавця зазначено «ОСОБА_3»,
відповідно до свідоцтва про смерть -
«ОСОБА_3» і не має можливості внести до
даного документу відповідні
виправлення.

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для нього юридичне
значення, оскільки надає право на
оформлення спадщини.

Керуючись ст.10,60,131,212-215,218,256,259 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що договір дарування,
посвідчений Сквирською державною
нотаріальною конторою 25 квітня 1977 року
за реєстром № 673, за яким ОСОБА_2
подарувала, а ОСОБА_3 прийняла у дар 1/3
частину житлового будинку по АДРЕСА_1, з
відповідною частиною надвірних
будівель, зареєстрований
Білоцерківським МБТІ в книзі №9 реєстр
№1248 від 06.05.1977 року, належить ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Ярошенко С. М.