Справа № 697/1224/14-ц
№ пров. 2/697/408/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Хорошун
О.В.

за участю секретаря Десятник
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Канів, Черкаської
області справу за позовом приватного
підприємства «Канівавтотранс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання договору дійсним та
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання договору дійсним та
визнання права власності. В
обґрунтування своїх вимог позивач
указує, що між приватним підприємством
«Канівавтотранс» та відповідачами
укладено договори купівлі-продажу,
відповідно до умов яких ПП
«Канівавтотранс» придбало у
відповідачів 1/100 частин автобусів, які
належать їм на праві власності. Право
власності на майно, зокрема, 1/100
частини, перейшло до ПП
«Канівавтотранс» з моменту підписання
акту прийому-передачі транспортного
засобу, оскільки сторони досягли згоди
щодо усіх істотних умов договору.
Згідно умов договору Продавець
зобов'язується передати частину майна
у власність Покупцю, а Покупець
зобов'язується прийняти і сплатити за
нього обумовлену грошову суму. Частину
Автобуса, що відчужується за даним
Договором складає 1/100, має такі
характеристики: марка (модель): БАЗ
А081.11, 2013 року випуску; номер шасі
(кузова, рами): НОМЕР_7; Об'єм двигуна: 5759
куб. см. Автобус належить Продавцю
(Відповідачу ОСОБА_2) на підставі
свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії
НОМЕР_8, що видано 03.04.2014 року Канівським
ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській
області.

Частину Автобуса, що відчужується за
Договором складає 1/100, має: такі
характеристики: Марка (модель): БАЗ
А079.32, 2014 року випуску; номер шасі
(кузова, рами): НОМЕР_9; Об'єм двигуна: 5675
куб. см. Автобус належить Продавцю
(Відповідачу ОСОБА_1.) на підставі
свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії
НОМЕР_10, що видано 23.04.2014 року
Канівським ВРЕР при УДАІ УМВС України в
Черкаській області.

Частину Автобуса, що відчужується за
Договором складає 1/100, має: такі
характеристики: Марка (модель): I-VAN A07A2-44,
2013 року випуску; номер шасі (кузова,
рами): НОМЕР_11; Об'єм двигуна: 5675 куб. см.
Автобус належить Продавцю (Відповідачу
ОСОБА_1.) на підставі свідоцтва про
реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_12, що видано
14.03.2014 року Канівським ВРЕР при УДАІ
УМВС України в Черкаській області.

Частину Автобуса, що відчужується за
Договором складає 1/100, має: такі
характеристики: Марка (модель): Ataman A-09304,
2013 року випуску; номер шасі (кузова,
рами): НОМЕР_13; Об'єм двигуна: 5193 куб. см.
Автобус належить Продавцю (Відповідачу
ОСОБА_3.) на підставі свідоцтва про
реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_14, що видано
14.03.2014 року Канівським ВРЕР при УДАІ
УМВС України в Черкаській області.

Частину Автобуса, що відчужується за
Договором складає 1/100, має: такі
характеристики: Марка (модель): ПАЗ 4234,
2013 року випуску; номер шасі (кузова,
рами): НОМЕР_15; Об'єм двигуна: 4750 куб. см.
Автобус належить Продавцю (Відповідачу
ОСОБА_4) на підставі свідоцтва про
реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_17, що видано
01.03.2014 року Канівським ВРЕР при УДАІ
УМВС України в Черкаській області.

Частину Автобуса, що відчужується за
Договором складає 1/100, має: такі
характеристики: Марка (модель): БАЗ
А081.11, 2013 року випуску; номер шасі
(кузова, рами): НОМЕР_16; Об'єм двигуна: 5759
куб. см. Автобус належить Продавцю
(Відповідачу ОСОБА_5) на підставі
свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії
НОМЕР_18, що видано 04.04.2014 року
Канівським ВРЕР при УДАІ УМВС України в
Черкаській області.

Відчуження 1/100 частини Автобусів
відбувається без зняття їх з
реєстраційного обліку. Після укладення
даного правочину Автобуси залишаються
зареєстрованими за власниками більшої
частки у спільній власності. Продавці
стверджують, що на момент укладення
цього договору частини Автобуси не
перебувають під арештом чи забороною,
щодо них не ведуться судові спори, вони
не заставлені, у податковій заставі не
перебувають, відносно них не укладено
будь-яких договорів з відчуження чи
щодо користування з іншими особами.
Треті особи не мають права на частини
Автобусів. Правочин не суперечить
правам та інтересам малолітніх, чи
непрацездатних дітей (п. 6 ст. 203 ЦК
України). Згода іншого з подружжя на
укладення цього Договору отримана у
встановленому законом порядку. Просить
суд винести рішення, яким визнати
дійсним договір купівлі-продажу 1/100
частини автобуса марки БАЗ А081.11, 2013
року випуску, укладений 14.05.2014р. між
ОСОБА_2 та приватним підприємством
«Канівавтотранс», договір
купівлі-продажу 1/100 частини автобуса
марки БАЗ А081.11, 2013 року випуску,
укладений 14.05.2014р. між ОСОБА_5 та
приватним підприємством
«Канівавтотранс», договір
купівлі-продажу 1/100 частини автобуса
марки БАЗ А079.32, 2013 року випуску,
укладений 14.05.2014р. між ОСОБА_1 та
приватним підприємством
«Канівавтотранс», договір
купівлі-продажу 1/100 частини автобуса
марки ПАЗ 4234, 2013 року випуску, укладений
14.05.2014р. між ОСОБА_4 та приватним
підприємством «Канівавтотранс»,
договір купівлі-продажу 1/100 частини
автобуса марки I-VAN A07A2-44, 2013 року
випуску, укладений 14.05.2014р. між ОСОБА_1
та приватним підприємством
«Канівавтотранс», договір
купівлі-продажу 1/100 частини автобуса
марки Ataman A-09304, 2013 року випуску,
укладений 14.05.2014р. між ОСОБА_6 та
приватним підприємством
«Канівавтотранс». Визнати за приватним
підприємством «Канівавтотранс» право
співвласності на автобуси: марки БАЗ
А081.11, 2013 року випуску державний
номерний знак НОМЕР_1, марки БАЗ А081.11, 2013
року випуску державний номерний знак
НОМЕР_2, марки БАЗ А079.32, 2013 року випуску
державний номерний знак НОМЕР_3, марки
Ataman A-09304, 2013 року випуску державний
номерний знак НОМЕР_4, марки I-VAN A07A2-44, 2013
року випуску державний номерний знак
НОМЕР_5, марки ПАЗ 4234, 2013 року випуску
державний номерний знак НОМЕР_6 згідно
договорів купівлі-продажу.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_7, який діє на підставі
довіреності №60 від 25.02.2014 року (а.с.105,106)
не з'явився, надав до суду письмову
заяву згідно якої позовні вимоги
підтримав, просив суд задовольнити
позов приватного підприємства
«Канівавтотранс» в повному обсязі, а
справу слухати у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, надали суду заяви про
розгляд справи без їх участі, позовні
вимоги визнають в повному обсязі.

Дослідивши надані письмові докази, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

14.05.2014р. між приватним підприємством
«Канівавтотранс» та відповідачами
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
укладено договір купівлі-продажу
(а.с.4,5,8,9,11,12,15,16,19,20), відповідно до умов
яких ПП «Канівавтотранс» придбало у
відповідачів 1/100 частин автобусів, які
належать їм на праві власності.

Згідно умов договору Продавець
зобов'язується передати частину майна
у власність Покупцю, а Покупець
зобов'язується прийняти і сплатити за
нього обумовлену грошову суму.

Частину Автобуса, що відчужується за
даним Договором складає 1/100, має такі
характеристики: марка (модель): БАЗ
А081.11, 2013 року випуску; номер шасі
(кузова, рами): НОМЕР_7; Об'єм двигуна: 5759
куб. см. Автобус належить Продавцю
(Відповідачу ОСОБА_2) на підставі
свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії
НОМЕР_8, що видано 03.04.2014 року Канівським
ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській
області.

Частину Автобуса, що відчужується за
Договором складає 1/100, має: такі
характеристики: Марка (модель): БАЗ
А079.32, 2014 року випуску; номер шасі
(кузова, рами): НОМЕР_9; Об'єм двигуна: 5675
куб. см. Автобус належить Продавцю
(Відповідачу ОСОБА_1.) на підставі
свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії
НОМЕР_10, що видано 23.04.2014 року
Канівським ВРЕР при УДАІ УМВС України в
Черкаській області.

Частину Автобуса, що відчужується за
Договором складає 1/100, має: такі
характеристики: Марка (модель): I-VAN A07A2-44,
2013 року випуску; номер шасі (кузова,
рами): НОМЕР_11; Об'єм двигуна: 5675 куб. см.
Автобус належить Продавцю (Відповідачу
ОСОБА_1.) на підставі свідоцтва про
реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_12, що видано
14.03.2014 року Канівським ВРЕР при УДАІ
УМВС України в Черкаській області.

Частину Автобуса, що відчужується за
Договором складає 1/100, має: такі
характеристики: Марка (модель): Ataman A-09304,
2013 року випуску; номер шасі (кузова,
рами): НОМЕР_13; Об'єм двигуна: 5193 куб. см.
Автобус належить Продавцю (Відповідачу
ОСОБА_3.) на підставі свідоцтва про
реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_14, що видано
14.03.2014 року Канівським ВРЕР при УДАІ
УМВС України в Черкаській області.

Частину Автобуса, що відчужується за
Договором складає 1/100, має: такі
характеристики: Марка (модель): ПАЗ 4234,
2013 року випуску; номер шасі (кузова,
рами): НОМЕР_15; Об'єм двигуна: 4750 куб. см.
Автобус належить Продавцю (Відповідачу
ОСОБА_4) на підставі свідоцтва про
реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_17, що видано
01.03.2014 року Канівським ВРЕР при УДАІ
УМВС України в Черкаській області.

Частину Автобуса, що відчужується за
Договором складає 1/100, має: такі
характеристики: Марка (модель): БАЗ
А081.11, 2013 року випуску; номер шасі
(кузова, рами): НОМЕР_16; Об'єм двигуна: 5759
куб. см. Автобус належить Продавцю
(Відповідачу ОСОБА_5) на підставі
свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії
НОМЕР_18, що видано 04.04.2014 року
Канівським ВРЕР при УДАІ УМВС України в
Черкаській області.

Відчуження 1/100 частини Автобусів
відбувається без зняття їх з
реєстраційного обліку.

Продавці стверджують, що на момент
укладення цих договорів частини
Автобусів не перебувають під арештом
чи забороною, щодо них не ведуться
судові спори, вони не заставлені, у
податковій заставі не перебувають,
відносно них не укладено будь-яких
договорів з відчуження чи щодо
користування з іншими особами. Треті
особи не мають права на частини
Автобусів. Правочин не суперечить
правам та інтересам малолітніх, чи
непрацездатних дітей (п. 6 ст. 203 ЦК
України). Згода іншого з подружжя на
укладення цього Договору отримана у
встановленому законом порядку.

Право власності на майно, зокрема, 1/100
частини, перейшло до ПП
«Канівавтотранс» з моменту підписання
акту прийому-передачі транспортного
засобу від 14.05.2014р. (а.с. 7,10,14,18,21,24),
оскільки сторони досягли згоди щодо
усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати документа,
який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 638 ЦК України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору.

Відповідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом .

Відповідно до ч. ст. 220 ЦК України якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне
або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухиляється від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним. У цьому
разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.

Відповідно до ст.626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямованих на
встановлення зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Договір є укладеним, якщо є сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору (ст.638 ЦК
України). За договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму (ст.655 ЦК
України). Предметом договору
купівлі-продажу можуть бути майнові
права. До договору купівлі-продажу
майнових прав застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж (ч.2 ст.658
ЦК України).

Стаття 334 Цивільного кодексу України
визначає, що право власності у набувача
майна за договором виникає з моменту
передання майна, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Переданням майна вважається вручення
його набувачеві або перевізникові,
організації зв'язку тощо для
відправлення, пересилання набувачеві
майна, відчуженого без зобов'язання
доставки. Право власності на майно за
договором, який підлягає нотаріальному
посвідченню, виникає у набувача з
моменту такого посвідчення або з
моменту набрання законної сили
рішенням суду про визнання договору, не
посвідченого нотаріально, дійсним.
Якщо договір про відчуження майна
підлягає державній реєстрації, право
власності у набувача виникає з моменту
такої реєстрації.

Чинне законодавство України не визнає
обов'язкового нотаріального
посвідчення договорів купівлі-продажу
транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.34 Закону
України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 р.
№ 3353-ХІІ. державна реєстрація
транспортного засобу полягає у
здійсненні комплексу заходів,
пов'язаних із перевіркою документів,
які є підставою для здійснення
реєстрації, звіркою і, за необхідності,
дослідженням ідентифікаційних номерів
складових частин та оглядом
транспортного засобу, оформленням і
видачею реєстраційних документів та
номерних знаків. Державна реєстрація
та облік автомобілів, автобусів,
мотоциклів та мопедів усіх типів, марок
і моделей, самохідних машин, причепів
та напівпричепів до них, мотоколясок,
інших прирівняних до них транспортних
засобів здійснюються підрозділами
Державтоінспекції Міністерства
внутрішніх справ України.

Таким чином, державна реєстрація
полягає в здійсненні комплексу
заходів, пов'язаних з реєстрацію самого
транспортного засобу, а не договору.

Відповідно до ст.204 Цивільного кодексу
України, правочин є правомірним, якщо
його недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
недійсним.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню. У разі
визнання відповідачем позовних вимог
суд за наявності для того законних
підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК
України).

Суд оцінивши наявні у справі докази на
підставі свого внутрішнього
переконання та за критеріями їх
належності, допустимості і
достовірності, давши належну оцінку
поясненням сторін, приходить до
висновку що позов підлягає
задоволенню, оскільки позивач та
відповідачі домолись щодо істотних
умов договору купівлі продажу 1/100
частини транспортного засобу: марки
БАЗ А081.11, 2013 року випуску державний
номерний знак НОМЕР_1, марки БАЗ А081.11, 2013
року випуску державний номерний знак
НОМЕР_2, марки БАЗ А079.32, 2013 року випуску
державний номерний знак НОМЕР_3, марки
Ataman A-09304, 2013 року випуску державний
номерний знак НОМЕР_4, марки I-VAN A07A2-44, 2013
року випуску державний номерний знак
НОМЕР_5, марки ПАЗ 4234, 2013 року випуску
державний номерний знак НОМЕР_6, і
відбулося повне виконання умов даного
договору.

Керуючись ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов приватного підприємства
«Канівавтотранс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
договору дійсним та визнання права
власності - задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу 1/100 частини автобуса
марки БАЗ А081.11, 2013 року випуску,
укладений 14.05.2014р. між ОСОБА_2 та
приватним підприємством
«Канівавтотранс», договір
купівлі-продажу 1/100 частини автобуса
марки БАЗ А081.11, 2013 року випуску,
укладений 14.05.2014р. між ОСОБА_5 та
приватним підприємством
«Канівавтотранс», договір
купівлі-продажу 1/100 частини автобуса
марки БАЗ А079.32, 2013 року випуску,
укладений 14.05.2014р. між ОСОБА_1 та
приватним підприємством
«Канівавтотранс», договір
купівлі-продажу 1/100 частини автобуса
марки ПАЗ 4234, 2013 року випуску, укладений
14.05.2014р. між ОСОБА_4 та приватним
підприємством «Канівавтотранс»,
договір купівлі-продажу 1/100 частини
автобуса марки I-VAN A07A2-44, 2013 року
випуску, укладений 14.05.2014р. між ОСОБА_1
та приватним підприємством
«Канівавтотранс», договір
купівлі-продажу 1/100 частини автобуса
марки Ataman A-09304, 2013 року випуску,
укладений 14.05.2014р. між ОСОБА_6 та
приватним підприємством
«Канівавтотранс».

Визнати за приватним підприємством
«Канівавтотранс» право співвласності
на автобуси: марки БАЗ А081.11, 2013 року
випуску державний номерний знак
НОМЕР_1, марки БАЗ А081.11, 2013 року випуску
державний номерний знак НОМЕР_2, марки
БАЗ А079.32, 2013 року випуску державний
номерний знак НОМЕР_3, марки Ataman A-09304, 2013
року випуску державний номерний знак
НОМЕР_4, марки I-VAN A07A2-44, 2013 року випуску
державний номерний знак НОМЕР_5, марки
ПАЗ 4234, 2013 року випуску державний
номерний знак НОМЕР_6 згідно договорів
купівлі-продажу.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий
О . В . Хорошун