У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Кафідової
О.В.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
про визнання договору банківського
вкладу таким, що припинився та
зобов'язання виплатити кошти за
договором, за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 29 травня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 23 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із указаним позовом та просила
визнати договір банківського вкладу
від 16 січня 2014 року, укладений між нею
та відповідачем таким, що припинився з
01 березня 2014 року та зобов'язати
відповідача виплатити їй кошти за
вказаним договором в розмірі 5 685 грн 44
коп. та нараховані проценти в сумі 6 грн
73 коп.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 29
травня 2014 року, яке залишено без змін
ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 23 липня 2014 року, позов
задоволено.

Визнано договір банківського вкладу
від 16 січня 2014 року, укладений між
ОСОБА_4 та ПАТ «Банк Форум» таким, що
припинився з 01 березня 2014 року.

Зобов'язано ПАТ «Банк Форум» виплатити
ОСОБА_4 кошти за договором банківського
вкладу від 16 січня 2014 року в сумі 5 685 грн
54 коп. та нараховані проценти в розмірі
6 грн 73 коп.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати зазначені судові рішення,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й суд апеляційної інстанції,
на підставі доказів, поданих сторонами,
що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК
України), правильно виходив із
доведеності позовних вимог та
обов'язку банку повернути вклад за
договором банківського вкладу, строк
виконання якого наступив 01 березня 2014
року.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 29 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 23 липня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С.
Висоцька

М.К. Гримич

О.В. Кафідова