Справа № 404/3010/14-ц
Номер провадження 2/404/1600/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року м. Кіровограда

Кіровський районний суд м.
Кіровограда у складі:

головуючого судді Варакіної
Н.Б.

при секретарі Віго О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Кіровоградської міської ради про
визнання права забудовника у порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом
до Кіровоградської міської ради, яким
просить визнати за нею, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_8, та передати їй в
порядку спадкування всі права
забудовника на житловий будинок та
земельну ділянку, розташовані по
АДРЕСА_1, в тому числі право здачі
житлового будинку в експлуатацію,
отримання на нього свідоцтва про право
власності з його державною
реєстрацією, а також здійснення всіх
дій, пов»язаних з приватизацією та
державною реєстрацією права власності
з отриманням виписки з державного
реєстру на земельну ділянку за
зазначеною адресою. В обґрунтування
вимог посилається на те, що за рішенням
правління колгоспу «Кіровоградський»
Обознівської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області виділено
земельну ділянку у розмірі 0,08 га. її
батьку ОСОБА_2, про що є відповідні
відомості у протоколі засідань
правління колгоспу від 31.12.1987 року №19.
Будівництво житлового будинку на
зазначеній ділянці батьком було
здійснено ще раніше, у 1976 році.
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер її батько ОСОБА_2,
після смерті якого залишилось спадкове
майно- житловий будинок по АДРЕСА_1. В
будинку залишалась проживати її мати
ОСОБА_3 та вона, фактично прийнявши
спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_3,
не оформивши спадкових справ. Вважає,
що вона як єдина донька померлих
батьків фактично прийняла спадщину,
має законне право на спадкування за
законом майна та прав, які належали
спадкодавцям.

В судове засідання представник
позивача надав заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином. Причини неявки суду не
відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Кіровограді народилась ОСОБА_1.
Батьками вказано: батько- ОСОБА_2, мати-
ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1 від 12.09.1974 року
(а.с.5).

03 червня 1994 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб, про що
в Книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено запис №378. Після
укладення шлюбу присвоєні прізвища:
чоловікові- ОСОБА_7, дружині ОСОБА_1
(а.с.5).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.

ОКП « Кіровоградське обласне об'єднане
бюро технічної інвентаризації»
виготовлено технічний паспорт на
садибний ( індивідуальний) житловий
будинок АДРЕСА_1 за станом на 16 липня 2008
року, де власником зазначено ОСОБА_2.
Крім цього в характеристиці будинку
зазначено рік його побудови- 1976 рік
(а.с.7-9).

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_3.

Згідно архівної довідки №83/04-98 від
07.02.2014 року ОСОБА_1 на її заяву від 06.02.2014
року повідомлено, що у протоколі
засідань правління колгоспу
«Кіровоградський» Обознівської
сільської ради Кіровоградського
району Кіровоградської області від
31.12.1987 року №19 є відомості про надання
земельної ділянки ОСОБА_2 під забудову
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в
розмірі 0,08 га. (а.с.10).

18 квітня 2014 року завідуючою
Кіровоградської міською державної
нотаріальної контори №2 Івановою І.Ю.
за вих. №738/01-09 повідомлено, що спадкові
справи після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_8, в Кіровоградській міській
держнотконторі №2 не заводились.

Відповідно довідки №99 від 27.04.2014 року,
за підписом голови квартального
комітету №31 Дашковської Л.М., ОСОБА_1
проживає АДРЕСА_1. Померлий- ОСОБА_2
проживав станом на 27 лютого 2007 року за
адресою: АДРЕСА_1 та дружина- ОСОБА_3
станом на ІНФОРМАЦІЯ_8 (день смерті)
проживала за даною адресою, а також
разом з ними проживали: донька- ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зять ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
внук- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.5).

У відповідності до ст.1261 ЦК HYPERLINK
"http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_844367/ed_2014_01_01/pra
vo1/T030435.html?pravo=1"України позивач є
спадкоємцем першої черги за законом
всіх прав та обов'язків померлих
батьків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК HYPERLINK
"http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_844321/ed_2014_01_01/pra
vo1/T030435.html?pravo=1"України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК HYPERLINK
"http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_844323/ed_2014_01_01/pra
vo1/T030435.html?pravo=1"України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її (ст. 1268 ЦК України).

У відповідності до ст. 95 ЗК
України, землекористувачі, якщо інше не
передбачено законом або договором,
мають право: споруджувати жилі будинки,
виробничі та інші будівлі і споруди.

Відповідно до Постанови ВС
України від 30 травня 2008 року № 7 "Про
судову практику у справах про
спадкування" якщо будівництво
здійснювалося згідно із законом, то у
разі смерті забудовника до завершення
будівництва його права та обов'язки як
забудовника входять до складу
спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦК України, право
власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Частиною 2 ст. 331 ЦК України
передбачено, що право власності на
новостворене нерухоме майно (житлові
будинки, будівлі, споруди тощо)
виникає з моменту завершення
будівництва (створення майна).

Оскільки право спадкодавця на забудову
припинено у зв'язку зі смертю, тому суд
вважає, що воно може бути успадковане
спадкоємцями.

З поданих позивачем доказів
вбачається, що вона прийняла спадщину
відповідно до вимоги ст.ст. 1268-1270 ЦК
HYPERLINK
"http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_844374/ed_2014_01_01/pra
vo1/T030435.html?pravo=1"України і є спадкоємцем
першої черги спадкування за законом , і
оскільки вона не має інших способів
захисту свого права на спадщину, суд
вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК HYPERLINK
"http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843047/ed_2014_01_01/pra
vo1/T030435.html?pravo=1"України її цивільне право
підлягає захисту шляхом визнання її
власником прав та обов'язків
забудовника в порядку спадкування за
законом у зв'язку з чим позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судові витрати залишити по фактично
понесеним.

На підставі ст. 1216, 1219, 1261 ЦК HYPERLINK
"http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_844367/ed_2014_01_01/pra
vo1/T030435.html?pravo=1"України, керуючись ст. ст.
213-215 ЦПК HYPERLINK
"http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1988/ed_2014_01_16/pravo
1/T041618.html?pravo=1"України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кіровоградської
міської ради про визнання права
забудовника у порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування після смерті батька
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 та
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8
всі права забудовника на житловий
будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1,
в тому числі: право здачі житлового
будинку в експлуатацію, отримання
свідоцтва про право власності з його
державною реєстрацією здійснення всіх
дій, пов»язаних з приватизацією та
державною реєстрацією права власності,
з отриманням виписки з державного
реєстру на земельну ділянку.

Судові витрати залишити по фактично
понесеним.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя Кіровського
Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда