Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді - П.І. Профатило,

при секретарі - К.М. Каліух,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про стягнення вартості електроенергії,
недооблікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ « ДТЕК
Донецькобленерго» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
вартості електроенергії
недооблікованої приладом обліку. Свої
вимоги обґрунтував тим, що 01.12.2013 року
представниками постачальника
електроенергії, за місцем проживання
відповідача: АДРЕСА_2, складено акт №
190928 про порушення Правил користування
електричною енергією для населення, а
саме: самовільне підключення
електрообладнання до електричної
мережі, яка не є власністю
енергопостачальника, виявити яке
представники енергопостачальника при
проведенні контрольних оглядів не
мали можливості. Змонтована розетка зі
скритою електропроводкою. При
включенні навантаження у розетку диск
лічильника не обертається. При
відключення запобіжників
електроенергія споживається,
лічильником не враховується. Згідно ч.
4 п. 48 Правил - споживач електроенергії
відповідає за: розкрадання електричної
енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без
приладів обліку. Згідно п. 53 "Правил
користування електричною енергією для
населення" (затверджених ухвалою КМУ
від 26.07.1999 року за № 1357), методиці
нарахування розміру відшкодування
збитків - відповідачам нарахована сума
відшкодування збитків за
недообліковану електричну енергію в
сумі 18032,47 грн. Також, позивач просив
стягнути з відповідачів на його
користь понесені судові витрати.

Представник позивача, ОСОБА_3 в
судовому засіданні підтримав позовні
вимоги в повному обсязі, просив їх
задовольнити, посилаючись на доводи,
викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні вимоги позивача не визнала,
вказала, що вона не є власником будинку
АДРЕСА_2. Власником будинку є ОСОБА_2, а
вона лише знімає цю квартиру. За час
свого перебування в будинку ремонт не
робила, про вмонтовану скриту проводку
не знала. Всі комунальні послуги
сплачує ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 01.12.2013
року він, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, проводили
технічну перевірку електролічильника
будинку АДРЕСА_2. При проведенні
перевірки, було виявлено сховану
проводку. Коли вимкнули запобіжники на
лічильнику, телевізор продовжував
працювати, електроенергія споживачем
споживалася, однак прибором обліку не
рахувалася. Зафіксували порушення,
склали схему, при складанні акту
власника будинку ОСОБА_7 не було, акт
про порушення підписала ОСОБА_1. Дріт
не вилучали. ОСОБА_1 вказала, що
власником будинку є ОСОБА_2, а вона
тимчасово знімає у неї квартиру.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, відповідача
ОСОБА_1, свідка ОСОБА_4, дослідивши
матеріали справи, приходить висновку,
що даний позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відносини з приводу постачання
фізичних осіб електричною енергією
регулюються статтями 24-27 Закону "Про
електроенергетику", "Правилами
користування електричною енергією для
населення", затвердженою постановою
Кабінету міністрів України від 26.07.1999
року №1357 та Методикою визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженою постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 04.05.2006 №562.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з акту № 190928 про
порушення Правил користування
електричною енергією побутовим
споживачем від 01.12.2013 року,
представниками постачальника
електроенергії, складений акт у
присутності ОСОБА_1, в якому зазначено,
що споживач ОСОБА_2, лицевий рахунок
НОМЕР_1, розташованого по АДРЕСА_2,
порушив ПКЕЕН, яке виразилося у
самовільному підключенні
електрообладнання до електричної
мережі, яка не є власністю
енергопостачальника, виявити яке
представники енергопостачальника при
проведенні контрольних оглядів не
мали можливості. Змонтована розетка зі
скритою електропроводкою. При
включенні навантаження у розетку диск
лічильника не обертається. При
відключення запобіжників
електроенергія споживається,
лічильником не враховується (а.с. 3).

На підставі акту про порушення ПКЕЕ,
проведено засідання комісії, за
результатами якої складено Протокол
засідання комісії по розгляду акту про
порушення Правил користування
електричною енергією і визначення
обсягу недооблікованої
електроенергії, а також суми завданих
збитків від 04.12.2013 року за № 548, комісією
прийнято рішення щодо проведення
перерахунку обсягів електричної
енергії спожитої за актом №190928, які
підлягають до сплати споживачем, та
яка відповідно розрахунків складає
18032,47 грн. (а.с. 10-12).

Однак, даний протокол не можна вважати
належним доказом та підставою для
нарахування збитків, спричинених
відповідачем ОСОБА_1 внаслідок
порушення правил користування
електричною енергією, оскільки з
матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_1 з 30.03.2005 року
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
6, 19 ).

Також з матеріалів справи вбачається,
що особовий рахунок НОМЕР_1 відкрито
на ОСОБА_2 (а.с. 13-14).

Нормою ч.4 ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику" передбачається, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством лише за порушення умов
договору та Правил користування
електроенергією, затверджених
Кабінетом Міністрів України.

Згідно із п. 48 "Правил користування
електричною енергією для населення",
затверджених постановою Кабінету
міністрів України від 26.07.1999 року №1357,
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за розкрадання
електричної енергії без приладів
обліку.

Відповідно до ч.1 ст. 13 Закону України
«Про житлово - комунальні послуги»,
залежно від функціонального
призначення житлово-комунальні
послуги поділяються на комунальні
послуги (централізоване постачання
холодної води, централізоване
постачання гарячої води,
водовідведення (з використанням
внутрішньобудинкових систем), газо- та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо).

Відповідно до ч.1 ст. 19 Закону України
«Про житлово - комунальні послуги»,.
відносини між учасниками договірних
відносин у сфері житлово-комунальних
послуг здійснюються виключно на
договірних засадах.

Таким чином, суд приходить до
переконання, що вимоги позивача щодо
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не
підлягають задоволенню, оскільки
позивачем не доведено факт порушення
відповідачем ОСОБА_1 правил
користування електричною енергією,
оскільки ОСОБА_1 не є власником будинку
розташованого по АДРЕСА_2,
зареєстрованою в даному будинку не
була, крім того між відповідачем
ОСОБА_1 та позивачем взагалі не
виникли договірні відносини, оскільки
фактичним споживачем по справі є
ОСОБА_2, на яку відкрито особовий
рахунок № НОМЕР_1, у відповідача як
споживача електроенергії, а інших
доказів позивач суду не надав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Також суд приходить до переконання, що
вимоги позивача щодо стягнення
заборгованості з відповідача ОСОБА_2
підлягають задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що між
відповідачем ОСОБА_2 та позивачем
виникли договірні відносини, оскільки
вона є споживачем електроенергії по
АДРЕСА_2, на неї відкрито особовий
рахунок № НОМЕР_1, у відповідача як
споживача електроенергії, ОСОБА_2
зареєстрована у вищезазначеному
будинку з 31.10.1989 року (а.с. 13-14, 18).

З матеріалів справи вбачається що, 01
грудня 2013 року представниками
постачальника електроенергії, по
АДРЕСА_2, було встановлено факт
порушення ОСОБА_2 правил користування
електричною енергією, згідно акту було
проведено розрахунок недооблікованої
енергії у розмірі 18032, 47 грн. (а.с. 4).

У акті зазначено схему порушення, акт
складено у присутності ОСОБА_1, яка
підписала акт та вказала, що власником
будинку є ОСОБА_2, дана обставина
підтверджена в судовому засіданні
свідком ОСОБА_4

Згідно ст. 714 ЦК України між сторонами
за вказаним договором виникли
правовідносини, пов'язані з
виникненням договору постачання
енергетичними ресурсами через
приєднану мережу. Відповідно до цього
договору енергопостачальна
організація зобов'язалась надати
абонентові енергетичні ресурси, а
останній зобов'язався оплачувати
вартість прийнятих ресурсів та
дотримуватись передбаченого договором
режиму її виконання.

Згідно п 53 Правил користування
електричною енергією для населення, у
разі виявлення представником
енергопостачання порушення
споживачем Правил, у тому числі
факторів розкрадання електричної
енергії, складається акт. Один
екземпляр отримує споживач, інший
залишається у постачальника.

Згідно п. 24 Договору при виявленні у
споживача порушень Правил
користування електричною
електроенергією для населення
(безобліковне користування
електроенергією, схованої проводки
тощо), представниками енергопостачання
складається відповідний акт, при цьому
енергопостачальник має право не
постачати електроенергію споживачу.
Підключення до електричної енергії
відбудеться після оплати нарахованої
суми збитку та оплати витрат
енергопостачальника по відключенню та
повторному включенню споживача, а тому
працівники енергопостачання діяли
згідно Правил.

Відповідно до п.4 Порядку визначення
розміру і відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок викрадення електричної
енергії, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 08.02.2006
року №122, і п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року
№1357, обсяг електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користуванням
електроенергією, визначається за
величиною розрахункового споживання
електричної енергії протягом періоду
порушення на підставі акта виявлених
порушень, складеного відповідно до
Методики визначення обсягу та вартості
не облікованої електричної енергії,
затвердженої НКРЕ.

На підставі пп. «а» п.3.3 Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженою постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 4 травня
2006 року №562 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 4 липня 2006
року за №782/12656, у разі якщо споживач з
метою зменшення показників засобів
обліку встановив пристрій, що знижую
покази засобу обліку, порушив умови
монтажу, здійснив самовільне
підключення поза приладом обліку
прихованою електропроводкою, виявити
які представники постачальника
електричної енергії під час
проведення контрольного огляду засобу
обліку не мали можливості, то споживачу
робиться перерахунок за користування
електричною енергією з дати останньої
технічної перевірки або допуску
електроустановки споживача в
експлуатацію (у разі якщо технічний
огляд у період з дати допуску
електроустановки споживача в
експлуатацію до дати виявлення
порушення не проводився), але не більше
ніж за три роки.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_2 порушила правила користування
електричною енергією, що
підтверджується відповідним актом,
поясненнями свідка ОСОБА_4, в ході яких
було встановлено, що вона здійснила
підключення фазного та нульового дроту
(вмонтована розетка зі схованою
електропроводкою) поза лічильником.
При включенні навантаження в дану
розетку, диск лічильника не
обертається.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
завдані ним збитки.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

З огляду на вищезазначене суд
приходить до переконань, що в судовому
засіданні з вірогідністю було
встановлено факт порушення ОСОБА_2
Правил користування електричною
енергією, тому та з ОСОБА_2 підлягає
сума до стягнення за порушення правил
користування електроенергією у
розмірі 18032,47 грн., а також судові
витрати по справі у сумі 243,60 грн..

На підставі викладеного, та керуючись
Законом України "Про
електроенергетику", Законом України
«Про житлово - комунальні послуги», п.48,
п.53 Постанови Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26.07.1999 року "Про
затвердження Правил користування
електричною енергією для населення",
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 04.05.2006 №562, ст.ст. 10, 11, 60,61, 210, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства « ДТЕК
Донецькобленерго» - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, на
користь публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на
рахунок із спеціальним режимом
використання № 60 в ОПЕРВ філії -
Донецьке обласне управління АТ
«Ощадбанк», м. Слов'янська, МФО 335106, , вартість електроенергії
недооблікованої приладом обліку в сумі
18032 (вісімнадцять тисяч тридцять дві)
грн..47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» , на рахунок №7828 у ПАТ ПУМБ у
Донецькій області, МФО 334851, судовий
збір у сумі 243,60 грн.

У задоволенні позовних вимог
публічного акціонерного товариства «
ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електроенергії,
недооблікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
П.І. Профатило