Справа № 584/1005/14-ц
Провадження № 2/584/344/14
РІШЕННЯ

Іменем України

20.10.2014 року
м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської
області

в складі : головуючого судді - Токарєва
С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Путивль справу
за позовом ОСОБА_1 до Князівської
сільської ради Путивльського району
Сумської області, третя особа:
Путивльська районна державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на житловий будинок з
надвірними спорудами в порядку
спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і
свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її мати - ОСОБА_2

Після її смерті відкрилася спадщина на
належний їй житловий будинок з
надвірними спорудами по АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем за заповітом,
оскільки ще за життя ОСОБА_2 склала
заповіт, відповідно до якого все своє
майно заповідала позивачеві.

Строк для прийняття спадщини ОСОБА_1
пропустила, однак рішенням
Путивльського районного суду від
05.08.2014р. їй було визначено додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини та у вказаний строк вона
звернулася до Путивльської районної
державної нотаріальної контори з
відповідною заявою про прийняття
спадщини.

У зв'язку з відсутністю у позивача
правовстановлюючих документів на
вказаний житловий будинок нотаріусом
їй було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину.

У зв'язку з цим, позивач не може
прийняти спадщину, тому просить суд
визнати за нею право власності на
спірний житловий будинок з надвірними
спорудами в порядку спадкування за
заповітом та покласти всі судові
витрати по справі на неї.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, в своїй заві на адресу суду
свої позовні вимоги підтримала
повністю, справу просила слухати без її
участі.

Князівська сільська рада, як
відповідач по справі, позов визнала
повністю та просила справу слухати без
участі її представника.

Третя особа - Путивльська районна
державна нотаріальна контора проти
позову не заперечувала, звернулася до
суду з письмовою заявою, у якій справу
просила слухати без участі її
представника.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійснені ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України -
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Право на спадкування мають особи,
визначені у законі.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с. 4).

Із копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 та копії свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що
позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої
ОСОБА_2 (а.с.9,10).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який
було посвідчено секретарем виконкому
Князівської сільської ради
Путивльського району Сумської області
25.04.1992р., відповідно до якого все своє
майно заповідала своїй дочці ОСОБА_1
(а.с.6).

Рішенням Путивльського районного суду
від 05.08.2014р. ОСОБА_1 було визначено
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини за заповітом після
смерті матері ОСОБА_2,- тривалістю один
місяць з дня набрання рішенням суду
законної сили (а.с.11).

ОСОБА_1 у визначений судом строк
звернулася до Путивльської районної
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_2, що
підтверджується копією витягу про
реєстрацію в спадковому реєстрі № 38250543
від 01.09.2014р. (а.с.12).

Однак, Путивльська районна державна
нотаріальна контора відмовила
позивачеві у видачі свідоцтва про
право на спадщину на спірний житловий
будинок, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
спадкове майно, що підтверджується
листом за № 868/02-14 від 29.09.2014р. (а.с.35).

Із довідки-характеристики Князівської
сільської ради Путивльського району
Сумської області від 14.05.2014р. № 454
вбачається, що будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить та
значиться по господарській книзі № 0070-5
за ОСОБА_2 (а.с.13).

Як вбачається із копії технічного
паспорту на садибний (індивідуальний)
житловий будинок АДРЕСА_1 від 20.05.2014р.,
виготовленого Путивльським БТІ, до
складу вказаного домоволодіння
входять: житловий будинок «А-І»,
загальною площею - 48,4 кв.м., житловою
площею - 20,2 кв.м., вартістю 7600 грн., з
надвірними спорудами: погріб «Пг»,
огорожа № 1-2 (а.с.32-34).

Вартість спірного житлового будинку з
надвірними спорудами складає 7600 грн.,
що підтверджується копією Звіту про
оцінку майна від 27.05.2014р., наданого
Путивльським БТІ та довідко
Путивльського БТІ від 27.05.2014р. №
12(а.с.14-31).

Таким чином, позивач, згідно із законом
є спадкоємцем все майно померлої
ОСОБА_2, в тому числі і на спірний
житловий будинок з надвірними
спорудами, вартість якого складає 7600
грн., через відсутність
правовстановлюючого документу на який
вона не може оформити право на спадщину
на це майно, іншим шляхом, ніж через суд,
вона не може захистити своє право на
спадкове майно, тому суд вважає за
необхідне визнати за нею право
власності на вказаний житловий будинок
з надвірними спорудами в порядку
спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 328, 391,392, 1223, 1233 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.
номер НОМЕР_1, право власності на
житловий будинок «А-І», загальною
площею - 48,4 кв.м., житловою площею - 20,2
кв.м., з надвірними спорудами: погріб
«Пг», огорожа № 1-2, вартістю 7600 грн.,
який розташований по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
матері - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нові Гончари
Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи , які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду
С.М. Токарєв