набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1627/14-ц
18.12.2014 Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Томашевського В.А.,
при секретареві Покотун Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ТзОВ «Кредит ОСОБА_1», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачки, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № М003177 від 28.03.2011 року ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 6240 грн. У порушення зазначених норм відповідач належним чином не виконує умови договору. У звязку з чим, станом на 29 липня 2014 року має заборгованість у сумі 5268,44 гривень.
Просить стягнути з ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором, відповідно до розрахунку, що додається до матеріалів справи, та стягнути судові витрати.
Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути заборгованість з відповідача у сумі 5268 гривень 44 коп. за кредитним договором та судові витрати, розглянути справу у їх відсутність.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № М003177 від 28.03.2011 року ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 6240 грн. У порушення зазначених норм відповідач належним чином не виконує умови договору. У звязку з чим, станом на 29 липня 2014 року має заборгованість у сумі 5268,44 гривень.
За умовами договору, відповідач зобовязувався щомісячно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, оплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та овердрафтом.
Однак станом на 29.07.2014 року за відповідачем виникла заборгованість зі сплати кредитних зобовязань в сумі 5268,44 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, що коли договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Також відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором.
На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526,610-612,625, 1050 ЦК України , суд, -
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.А. Томашевський