Справа №498/859/14-ц
Провадження №2/498/215/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Теренчук Н.С.,

при секретарі Козачінській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, органи опіки та піклування: Великомихайлівська районна державна адміністрація в Одеській області , Кіровська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

До Великомихайлівського районного суду звернулась ОСОБА_1, органи опіки та піклування: Великомихайлівська районна державна адміністрація в Одеській області, Кіровська сільська рада Великомихайлівського району , Одеської області до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 14 жовтня 2009 року шлюб між сторонами був розірваний, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис №63, після розірвання шлюбу відповідачка залишила шлюбне призвіще "Мельник".Відповідно до виконавчого листа №2-539/09 виданого 15 листопада 2012 року , Великомихайлівським судом , Одеської області, відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки, яка проживає і знаходиться на її утриманні. 12 липня 2012 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 і змінила призвіще на "Волянську". Відповідачка зазначає що відповідач проживає окремо від неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , злісно ухиляється від своїх батьківських обов'язків, не спілкується неповнолітньою донькою , не цікавиться її життям , не приймає участі у виховані та матеріально не допомагає, не сплачує аліменти. Тому відповідачка вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява , відповідно до якої вона просить розглядати справу у її відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі , просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява , відповідно до якої він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав , відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представники органів опіки та піклування: Великомихайлівської районної державної адміністрації в Одеській області та Кіровської сільської ради Великомихайлівського району , Одеської області у судове засідання не з'явились, через канцелярію суду від них надійшли заяви відповідно до яких вони просять розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у іх відсутності позовні вимоги ОСОБА_1підтримують в повному обсязі , та просять суд позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вислухавши пояснення позивача, органів опіки та піклування: Великомихайлівської районної державної адміністрації в Одеській області, Кіровської сільської ради Великомихайлівського району ,Одеської області , дослідивши письмові докази у справі, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 ( а/з № 20, від 09 липня 2008 року, зроблений виконавчим комітетом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району , Одеської області).

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється він виконання своїх батьківських обов'язків.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці .

Оскільки батько малолітньої ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не цікавиться життям дитини, не приймає участі у її вихованні та утриманні, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, байдуже ставиться до дитини, суд приходить до висновку, що відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків і факти ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків повністю підтверджуються матеріалами справи та іншими дослідженими судом доказами. З встановленого також треба зробити висновок про те, що відповідач втратив моральне та юридичне право бути батьком своєї дитини, нічого, як батько, дати їй не може, а позбавлення його батьківських прав повністю відповідає інтересам малолітньої.

При цьому судом не встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 перешкоджали якісь обставини належним чином виконувати свої батьківські обов'язки.

Згідно висновку опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації в Одеській області № 02/01-29/1584 від 26.09.2014 року та відділу опіки та піклування Кіровської сільської ради Великомихайлівського району, Одеської області № 285/02-12 від 01.10 2014 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично залишилась без піклування з боку батька.

Враховуючи встановлені у справі обставини щодо ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки , крім цього приймаючи до уваги заяву відповідача ОСОБА_2 , в якій зазначено, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що позов щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 153, 155, 157, 164, 165 СК України

ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , органи опіки та піклування: Великомихайлівська районна державна адміністрація в Одеській області , Кіровська сільська рада Великомихайлівськогорайонну Одеської області. про позбавлення батьківських прав- задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , 28.07. ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з № 20 від 09.07.2008 року, зроблений виконавчим комітетом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району , Одеської області).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.С. Теренчук