Справа № 525/648/14-ц
Провадження №2/525/267/2014
У Х В А Л А

27.06.2014 року
селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського
районного суду Полтавської області
Хоролець В.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Позивач ОСОБА_2 звернулась до
Великобагачанського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя.

Подана позовна заява не
відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а
саме: підлягає уточненню визначена
позивачем ціна позову, оскільки
позивачем, як вбачається з позову,
взята ціна домоволодіння та земельної
ділянки, що склалася на відповідному
ринку нерухомості в сел. Гоголеве,
однак відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК
України ціна позову у позовах про право
власності на нерухоме майно, що
належить фізичним особам на праві
приватної власності визначається
дійсною вартістю нерухомого майна (під
дійсною вартістю розуміється грошова
сума, за яку майно може бути продано в
даному населеному пункті чи
місцевості, для її визначення
призначається експертиза - п.12
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №20 від 22.12.1995 року «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності»); при
цьому, виходячи з вимог п.9 ч.1 ст.80 ЦПК
України в позові не зазначено ринкову
вартість спірного домоволодіння та
земельної ділянки (відсутня
нормативно-грошова оцінка земельної
ділянки), що прямо впливає на
визначення правильності сплати
судового збору; також, з позову не
вбачається клопотання про проведення
експертизи для визначення дійсної
вартості нерухомого майна (вимога п.9 ч.1
ст.80 ЦПК України); потребує уточнення, з
яких об'єктів складається спірне
домоволодіння АДРЕСА_1 оскільки склад
спірного нерухомого майна цього
домоволодіння, що вказаний у
характеристиці будинку, господарських
будівель і спору технічного паспорту
від 03.04.2014 року суттєво різниться з
даними договору купівлі-продажу даного
житлового будинку з господарськими
будівлями від 30.07.2007 року; відповідно,
потребують уточненню заявлені позовні
вимоги про поділ спільного майна
подружжя та визнання за ОСОБА_2 права
власності на 1/2 частину вищевказаного
житлового будинку з господарськими
будівлями і ухвалою суду від 06.06.2014 року
вищевказана позовна заява ОСОБА_2 була
залишена без руху з наданням
встановленого законом строку для
усунення недоліків позовної заяви.

З рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення
вбачається, що 13.06.2014 року позивач
ОСОБА_2 отримала копію ухвали суду від
06.06.2014 року про залишення її позовної
заяви без руху.

Станом на 27.06.2014 року позивач
недоліки позовної заяви не усунув,
належно оформлена позовна заява та
будь-які документи на підтвердження
усунення недоліків позовної заяви
згідно ухвали суду від 06.06.2014 року до
суду не надійшли.

За нормою ч.1 ст.118 ЦПК України позов
пред'являється шляхом подання позовної
заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя
відкриває провадження в цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк (який не може
перевищувати згідно ч.1 ст.121 ЦПК п'яти
днів з дня отримання позивачем ухвали)
не виконає вимоги, зокрема ст.119 ЦПК
України, позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

З цих підстав подана позовна заява
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя вважається неподаною і
підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 118,119,121,122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя вважати
неподаною і повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_2 про те, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя