КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4834/13-ц
Провадження № 2/552/1919/14
У Х В А Л А

19.11.2014 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

За участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання щодо визначення варіантів розподілу домоволодіння за адресою м. Полтава, пров. Глінки, 19 та встановлення порядку користування неприватизованою земельною ділянкою на якій розміщене дане домоволодіння. Проведення експертизи є можливим, оскільки до складу спірного нерухомого майна не входять самочинні побудови. У своєму клопотання представник позивача звернула увагу , що суд зобовязаний сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи та врахувати, що позивач гарантує проведення оплати за дану експертизу.

Відповідач ОСОБА_2 заперечує проти призначення експертизи та пояснив, що дане клопотання є затягуванням розгляду справи. Судом неодноразово за клопотанням позивача призначалась така експертиза. Крім того, вважає, що дана експертиза може бути призначена після вирішення питання з самочинними побудовами, які існують.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав свого довірителя та пояснив, що до вирішення питання з приводу самочинних побудов призначення експертизи не є доцільним. При вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 підтримав позицію відповідача ОСОБА_2

Суд, заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ частки із спільної часткової власності, а саме 19/50 частини домоволодіння по пров. Глінки, 19 м. Полтави. Справа перебуває у провадженні суду з липня 2013 року.

За клопотанням представників позивача , ухвалами суду від 28 серпня 2013 року , 18 грудня 2013 року призначались судові будівельно-технічні експертизи, які не були проведені .

Ухвала суду від 28 серпня 2013 року не була виконана через не оплату позивачем послуг експерта.

Ухвала суду від 18 грудня 2013 року не виконана через не надання позивачем ряду документів.

Крім процесуальних прав, визначених зокрема у статтях 27,31 ЦПК України, сторони мають також і обовязки визначенні цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні прав і виконувати процесуальні обовязки.

Таким чином, протягом розгляду справи позивачем в особі своїх представників неодноразово заявлялись клопотання щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, проте вказані експертизи не були проведені .

Зобовязання позивача провести оплату експертизи не є вирішальною та безспірною умовою для задоволення даного клопотання.

Відповідно до норми ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог.

Предмет розгляду даної справи є виділ в натурі у власність 19/50 частини домоволодіння по пров. Глінки, 19 м. Полтави.

Позивач не звертається з позовними вимогами щодо визначення порядку користування земельною ділянкою, хоча нею в клопотанні про призначення судової будівельно-технічної експертизи також ставиться питання щодо визначення порядку користування неприватизованою земельною ділянкою за цією ж адресою, тобто клопотання частково виходить за межі предмету позову, що розглядаються в рамках даного провадження.

Крім того, суд приймає до уваги норми ст. 157 ЦПК України, яка визначає строки розгляду справи.

Керуючись ст.210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення експертизи відмовити.

Головуючий Ж.В.Кузіна