УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення
доказів

у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення заяви про
забезпечення доказів без руху

19 травня 2014 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Мовчан Д. В.,
розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1 про виклик свідків по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Дніпропетровської міської
ради, Управління житлового
господарства міської ради КП «ЖЕП №22»
про визнання недійсним і скасування
розпорядження про приватизацію
квартиру, свідоцтва на право на житло,
та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернулася до суду
з заявою про виклик свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровської
міської ради, Управління житлового
господарства міської ради КП «ЖЕП №22»
про визнання недійсним і скасування
розпорядження про приватизацію
квартиру, свідоцтва на право на житло,
та визнання права власності.

Ухвалю суду від 03.04.2014 року
вищезазначена заява була залишена без
руху, заявника повідомлено про
необхідність у строк п’ять днів з дня
отримання копії даної ухвали, усунути
недоліки у заяві та роз'яснено, що в
разі не усунення недоліків заяви буде
визнана неподаною та повернута їй.

Так, ухвалою суду від 03.04.2014 року про
залишення заяви без руху заявнику було
роз’яснено, що вказана заява підлягає
залишенню без руху, оскільки вона
подана з порушенням ЦПК України.

Відповідно до приписів ч.2 ст.133 ЦПК
України способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів. До
клопотання про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору.

Таким чином, з 01 листопада 2011 року
набрав чинності Закон України « Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року, у
зв’язку з чим редакція ч. 1 ст. 133 ЦПК
України набула нового змісту, який
зводиться до того, що до клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до приписів ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі. За
подання заяви про забезпечення доказів
встановлена ставка судового збору в
розмірі 0,1 відсоток розміру
мінімальної заробітної плати, яка
станом на 01 січня 2014 року становить 1 121
грн. 80 коп.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 134 ЦПК
України до заяви про забезпечення
доказів, яка не відповідає вимогам
цієї статті, застосовуються наслідки,
встановлені статтею 121 цього Кодексу.

За вказаних обставин, суд приходить до
висновку, що у наданий термін вказані
недоліки заявником не усунуто і тому
заяву слід вважати неподаною і
повернути заявнику відповідно до
вимог ст.121 ЦПК України, що не позбавляє
заявника права повторного звернення
до суду в порядку, встановленому
законом.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про
виклик свідків по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Дніпропетровської міської ради,
Управління житлового господарства
міської ради КП «ЖЕП №22» про визнання
недійсним і скасування розпорядження
про приватизацію квартиру, свідоцтва
на право на житло, та визнання права
власності – визнати неподаною та
повернути заявникові з доданими
матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було поставлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Д. В. Мовчан