Провадження №2/447/622/14 Справа №447/1245/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

02.07.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Павлів В.
Р.

при секретарі Волківській Н.Б.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_2 до Дроговизької
сільської ради Миколаївського району
Львівської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини ,-

в с т а н о в и в:

19.05.2014 р. ОСОБА_2 звернулась в суд з
позовом до Дроговизької сільської ради
Миколаївського району Львівської
області про визначення додаткового
строку для прийняття нею спадщини
після смерті матері - ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що її мати ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однак
дублікат заповіту позивач отримала
лише 23.01.2013 року, зі змісту якого
вбаччається, що 24 травня 2012 року ОСОБА_3
заповіла їй - ОСОБА_2 1/2 частину
земельної частки (паю).

12 травня 2014 року позивач звернулась до
приватного нотаріуса Миколаївського
районного нотаріального округу ГУЮ у
Львівській області ОСОБА_4 із заявою
про прийняття спадщини після смерті
матері.

Однак, нотаріус відмовив у прийнятті
вказаної заяви внаслідок пропущення
встановленого законом шестимісячного
строку та рекомендував звернутись до
суду із позовною заявою для визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини.
Водночас, при оформленні прав на
спадкове майно - земельну частку (пай)
позивач дізналась від нотаріуса, що
окрім вказаного заповіту її мати на
випадок своєї смерті зробила ще одне
письмове розпорядження. Так, заповітом
від 24.05.2012 року передбачено, що житловий
будинок з господарськими будівлями,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1
та 1/2 частина земельної ділянки,
призначеної для будівництва і
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель за вказаною
адресою ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 Обидва
заповіти від 24.05.2012 року, які
зареєстровані в реєстрі №81 та №82,
станом на 13 травня 2014 рокуне змінені та
не відмінені. Заборон чи арештів,
накладених на майно, яке належало
ОСОБА_3 немає. У зв'язку з наведеним
позивач була змушена звернутись в суд
із вказаним позовом.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_1 не з'явився, однак
подав до суду заяву про розгляд справи
у його відсутності, позовні вимоги
підтримав та просив такі задовольнити.

Представник відповідачаДроговизької
сільської ради Миколаївського району
Львівської області в судове засідання
не з'явився, однак надіслав до суду
листа, у якому просить розгляд справи
проводити у їх відсутності, позов
визнав та не заперечив щодо його
задоволення.

Дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позову з наступних
мотивів, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що
заповітом від 24.05.2012 року передбачено,
що житловий будинок з господарськими
будівлями, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частина
земельної ділянки, призначеної для
будівництва і обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель за вказаною адресою ОСОБА_3
заповіла ОСОБА_2 Обидва заповіти від
24.05.2012 року, які зареєстровані в реєстрі
№81 та №82, станом на 13 травня 2014 рокуне
змінені та не відмінені. Заборон чи
арештів, накладених на майно, яке
належало ОСОБА_3 немає.. Після смерті
матері позивач не звернулась у
визначений законом шестимісячний
строк з заявою про прийняття спадщини у
зв'язку з тим, що дізналась із
запізненням про наявність заповіту.
Дані обставини стверджуються
долученими до справи письмовими
доказами.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

З огляду на те, що строк для прийняття
спадщини пропущений позивачем з
поважних причин, суд вважає за можливе
визначити їй додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 208, 209, 212, 215
ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті матері
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року до 02.08.2014
року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя :
Павлів В. Р.