У Х В А Л А

"26" вересня 2014 р. Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П.

при секретарі Дорошкевич В. Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві залі
суду № 5 справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне
підприємство Білоцерківської міської
ради Житлово-експлуатаційної контори
№1 про відшкодування шкоди, завданої
залиттям квартири, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
вказаним позовом мотивуючи тим, що
13.03.2013 року трапилося затоплення
квартири №70 в будинку за №10 по вулиці
Чуйкова в місті Біла Церква Київської
області, яка належить ОСОБА_1 на праві
приватної власності. В той же день було
складено акт про залиття квартири.
Комісією встановлено, що причиною
залиття є передчасний вихід з ладу
гнучкої підводки до зливного бачка у
вище розташованій вкартирі №82.
Власником кваритири №82 є ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, а
тому просять стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача 10 123
(десять тисяч сто двадцять три) гривні
майнової шкоди та 5000 (п"ять тисяч)
гривень моральної шкоди та 1 218 (одна
тисяча двісті вісімнадцять) гривень
судові витрати.

Але сторони дійшли згоди щодо
вирішення спірного питання та подали
суду спільну письмову заяву, в якій
виклали умови мирової угоди та просять
суд мирову угоду визнати, провадження
по справі закрити.

За умовами мирової угоди відповідач
ОСОБА_3 в рахунок відшкодування шкоди
передає позивачу ОСОБА_1 3500 (три тисячі
п"ятсот) гривень в наступні строки: 1000
гривень в момент підписання мирової
угоди, 625 гривень в строк до 01 листопада
2014 року, 625 гривень в строк до 01 грудня
2014 року, 625 гривень в строк до 01 січня 2015
року, 625 гривень в строк до 01 лютого 2015
року. Судові витрати по справі сторони
беруть на себе.

За п.4 ст.175 ЦПК України у разі укладення
сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Згідно п.5 ст.175 ЦПК України закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

За клопотанням сторін суд вважає за
можливе вказану мирову угоду визнати,
оскільки вона не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, стосується прав та
обов”язків сторін і предмета позову.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Наслідки закриття провадження у справі
роз”яснені сторонам в судовому
засіданні.

Враховуючи все наведене та керуючись
ст.ст. 175 , 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі визнати мирову
угоду, за умовами якої ОСОБА_3 в рахунок
відшкодування шкоди передає позивачу
ОСОБА_1 3500 (три тисячі п"ятсот) гривень в
наступні строки: 1000 гривень в момент
підписання мирової угоди, 625 гривень в
строк до 01 листопада 2014 року, 625 гривень
в строк до 01 грудня 2014 року, 625 гривень в
строк до 01 січня 2015 року, 625 гривень в
строк до 01 лютого 2015 року.

Судові витрати по справі покласти на
сторін.

Провадження по справі закрити в
зв”язку з укладенням сторонами
мирової угоди, яка визнана судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
сторони по справі мають право подати
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4