Справа №666/2543/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
16.05.2014 року Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування Виконавчого комітету
Дніпровської районної у м.Херсоні ради,
про визначення місця проживання дитини
та відібрання дитини і повернення її
тому з ким вона проживала , -
Позивач звернулась до суду із позовом
про визначення місця проживання дитини
та відібрання дитини і повернення її
тому з ким вона проживала, в якому
зазначила, що в період з 23 листопада 2007
року вона перебувала з відповідачем
ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. В
період шлюбу у них народилась донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі рішення Суворовського
районного суду м.Херсона 16.03.2010 року
шлюб між позивачем та відповідачем
розірвано. З вересня 2009 року ОСОБА_2
почав проживати окремо, ухиляючись від
виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню доньки, що
змусило позивача звернутися до
Суворовського районного суду м.Херсона
з позовом про стягнення аліментів на
утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та на її утримання до досягнення
дитиною 3-х річного віку.
16 березня 2010 року рішенням суду позов
про стягнення аліментів задоволено та
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на
утримання ОСОБА_1. Однак, як зазначає
позивач, ОСОБА_2 ухиляється від сплати
аліментів, а тому станом на 27.08.2012 року
складає 9333 гривень 98 копійок.
Позивач також зазначає, що донька
ОСОБА_3 постійно проживала з нею.
01 квітня 2014 року відповідач ОСОБА_2 без
дозволу позивача забрав доньку з
дитячого садка і сказав, що з цього дня
донька буде проживати разом з ним і
позивачу її не віддасть.
У зв'язку з чим позивач змушена
звернутись до суду із даним позовом, та
просить суд:
- визначити місце проживання
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання в
- відібрати малолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від батька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, і передати дитину матері
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за
- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
сплачений судовий збір у сумі 243,60
На стадії заочного розгляду справи,
представник позивача підтримала
позовні вимоги, просила суд позов
задовольнити в повному обсязі. Проти
заочного розгляду справи не
заперечувала. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином.
Представник третьої особи в судовому
засіданні підтримала заявлені позовні
вимоги, та надала висновок про визнання
місця проживання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого вважає за
доцільним визначити місце проживання
малолітньої дитини з матір'ю, ОСОБА_1.
Прокурор в судовому засіданні
підтримав заявлені позовні вимоги.
Вислухав пояснення представників
сторін, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Згідно ст.161 СК України при вирішенні
спору щодо місця проживання дитини суд
бере до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особисту прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач та
відповідач з 23 листопада 2007 року
перебували у зареєстрованому шлюбі,
згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1,
виданого Міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції у Херсонській
області, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний запис №1263.
Згідно заочного рішення Суворовського
районного суду м.Херсона №2-204/10 від
16.03.2010 року розірвано шлюб,
зареєстрований 23.11.2007 року Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Херсонській області між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. Крім цього у рішенні суду
зазначено, що Спору про поділ майна
сторони не мають, дитина після
розірвання шлюбу буде мешкати з
На підставі вищезазначеного рішення
Суворовського районного суду м.Херсона
видано 02 квітня 2013 року повторне
свідоцтво про розірвання шлюбу Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Херсонській області, згідно якого шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в
Книзі реєстрації розірвань шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№54 від 20 квітня 2010 року.
В період перебування у шлюбі у позивача
та відповідача народилась дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно повторного
свідоцтва про народження, виданого
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Херсонській області 02 квітня
2013 року, про що 01 вересня 2009 року
складено відповідний актовий запис
№859.
Відповідно до висновку про визначення
місця проживання дитини ОСОБА_3
виконавчого комітету Дніпровської
районної у м.Херсоні ради №2-49/1234 від
07.05.2014 року: у матері ОСОБА_1 для дитини
створені належні умови для розвитку та
виховання. На сьогоднішній день ОСОБА_3
дошкільний заклад не відвідує. Батько
дитини ігнорує всі запрошення до
служби, тому працівники служби не мають
можливості поспілкуватися з дитиною.
Також батько ОСОБА_2 на сьогоднішній
день перешкоджає матері, ОСОБА_1,
бачитись та спілкуватись з донькою,
ОСОБА_3. Є загроза, що в подальшому
батько може взагалі ізолювати дитину
від матері. Крім того дитини з
народження проживала з матір'ю.
Виконавчий комітет Дніпровської
районної у м.Херсоні ради, орган опіки
та піклування, вважає за доцільним
визначити місце проживання
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
Згідно акту обстеження умов проживання
від 22.04.2014 року, складеного
спеціалістами Служби у справах дітей
Суворовської районної у м.Херсоні ради,
проведено обстеження умов проживання
за адресою: АДРЕСА_1, згідно якого для
дитини створені всі необхідні умови
для розвитку та виховання: окремо
ліжко, дитячий стіл, ігровий куточок де
багато іграшок, розвиваючих ігор,
Згідно акту обстеження умов проживання
дитини, складеного 23 квітня 2014 року
спеціалістами Служби у справах дітей
Суворовської районної у м.Херсоні ради,
проведено обстеження умов проживання
за адресою: АДРЕСА_2, згідно якого
родина мешкає в приватному будинку,
який складається з трьох кімнат, кухні,
столової, коридору, санітарної кімнати.
Житлові умови проживання задовільні,
відповідають санітарно-гігієнічним
нормам. Дитина має окрему кімнату,
котра обладнана відповідно до її
вікових потреб. З метою з'ясування
відношення дитини до батьків, для
ОСОБА_2 та дівчинки залишено виклик до
служби у справах дітей на 25.04.2014 року.
Крім цього згідно висновку психолога
ОСОБА_5, члена Українського Союзу
Психотерапевтів, члену Асоціації
психологів та психотерапевтів
м.Херсона від 28 січня 2014 року дитина
ОСОБА_3, 2009 року народження, відчуває
себе комфортно та захищено в сім'ї.
психологічний клімат сприятливий.
Сім'я сприймається як повна. Цивільного
чоловіка ОСОБА_1 називає батьком.
Спілкування з батьком, позбавленим
батьківських прав та таким, що проявляє
асоціальну поведінку, може мати
негативний вплив на психічне здоров'я
маленької дитини. Втягування дитини в
конфлікт батьків та новий судовий
розгляд можуть стати для дитини
психотравмуючим фактором та мати
серйозні наслідки для психіки дитини у
Також відповідно до довідки №50 від
10.04.2014 року виданої Дошкільним
навчальним закладом - Центром розвитку
дитини №20 «Пірамідка» Херсонської
міської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відвідує даний дошкільний заклад. 01
квітня 2014 року ОСОБА_2, батько ОСОБА_3, о
10-30 годині забрав свою доньку з
дитячого садка. ОСОБА_3 не відвідує
дитячий садок з 02.04.2014 року по
сьогоднішній день з невідомих причин.
За вказаними адресами та на телефонні
дзвінки вихователя ніхто не
Крім цього відповідно до Договору №ХН
5271 про надання спортивно-оздоровчих
послуг, укладеного 22 грудня 2013 року між
ОСОБА_1 від імені ОСОБА_3 та Товариством
з обмеженою відповідальністю
«СПОРТ-СТАТУС», виконавець надає
замовникові клубну картку, строк дії
якої становить 12 місяців з дня її
активації. Замовник обрав клубну
картку - класік, тип: дитяча з басейном,
вартістю 1590,00 гривень. Однак з
доповнень до позовної заяви та з
пояснень представника позивача,
наданих в судовому засіданні,
вбачається, що ОСОБА_3 басейн не
відвідує, а відповідач тримає дитину
вдома у себе, та в басейн доньку також
Статтею 161 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу
України передбачено, що під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.
Суд вважає неможливим та недоцільним
з'ясування волі дитини щодо визначення
місця її проживання та з'ясування
прихильності до кожного з батьків,
оскільки через свій ранній дитячий вік
(4 роки) вона не в змозі чітко і ясно,
незалежно і впевнено висловити свою
думку. Зазначене відповідає вимогам ч.2
ст. 171 Сімейного кодексу України.
Крім цього відповідно до ч.1 ст.162
Сімейного кодексу України якщо один з
батьків або інша особа самочинно, без
згоди другого з батьків чи інших осіб, з
якими на підставі закону або рішення
суду проживала малолітня дитина, або
дитячого закладу (установи), в якому за
рішенням органу опіки та піклування
або суду проживала дитина, змінить її
місце проживання, у тому числі способом
її викрадення, суд за позовом
заінтересованої особи має право
негайно постановити рішення про
відібрання дитини і повернення її за
попереднім місцем проживання.

З урахування того, що відповідач без
згоди ОСОБА_1 в порушення закону забрав
доньку - ОСОБА_3, та її місце проживання
невідоме, в результаті чого порушено її
звичайний графік життя: дитина не
відвідує дитячий садок, басейн, тому
дитина потребує її поверненню за
місцем проживання з матір'ю.

Враховуючи викладене, виходячи з
інтересів дитини, суд приходить до
висновку, що визначення місця
проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
матір'ю, відповідає інтересам дитини,
оскільки дитині виповнилось лише 4
роки, а тому потребує належного догляду
і піклування, а тому позов ОСОБА_1 про
визначення місця проживання дитини та
відібрання дитини і повернення її тому
з ким вона проживала підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 212-215, 218, ч.1 п.5
ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 161-162 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про визначення місця
проживання дитини та відібрання дитини
і повернення її тому з ким вона
проживала - задовольнити.

Визначити місце проживання
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання в
АДРЕСА_1

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, від батька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2, і передати дитину матері
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий
збір на користь ОСОБА_1 у сумі 243,60
гривень .

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення Апеляційному
суду Херсонської області до
Дніпровського районного суду м.
Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В.Решетов