Справа № 727/7978/14-ц
Провадження № 2-о/727/215/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі : головуючого судді
Волошина С.О.

при секретарі
Кушнірюк Ю.Г.

з участю заявника
ОСОБА_1

представника заінтересованої особи
Дяченка М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3, заінтересована
особа: Чернівецька міська рада, про
встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулись до
суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин, заінтересована
особа Чернівецька міська рада.

В заяві посилаються на те, що вони є
дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвами про
народження. Прізвище ОСОБА_1 змінено з
дівочого ОСОБА_1 внаслідок укладення
шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер їх батько та
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла їх мати.

Після смерті батька відкрилась
спадщина, яка складається із квартири
АДРЕСА_1. Ніхто з них спадщину не
оформив хоча, в порядку ч. 1 ст. 549 ЦК
УРСР, прийняли її дружина спадкодавця
ОСОБА_5 та син ОСОБА_3, оскільки на день
смерті були постійно зареєстровані та
проживали разом із спадкодавцем і
фактично вступили в управління та
володіння спадковим майном, що
підтверджується довідкою КЖРЕП № 4.

Після смерті матері ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на належну їй частку в
зазначеній вище квартирі. Вони, як діти
спадкодавця і єдині спадкоємці, подали
до Першої чернівецької державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, а ОСОБА_3 - заяву про
відмову від неї, що підтверджується
витягом про реєстрацію в Спадковому
реєстрі № 38140975.

Однак, нотаріус не в змозі видати
ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину
та прийняти відмову від неї у ОСОБА_3,
оскільки існують розбіжності у
написанні прізвищ як спадкодавців, так
і спадкоємців, а тому виникає
необхідність у встановленні факту
родинних відносин між ними, з метою
подальшого оформлення спадкових прав.

Так, існують розбіжності в написанні
прізвища батька та матері: прізвище
батька в свідоцтві про смерть вказане
як «ОСОБА_4», а прізвище матері -
«ОСОБА_5», останнє так було вказане і в
її паспорті громадянина України, в той
час як в їхньому свідоцтві про
одруження обом присвоєно прізвище
«ОСОБА_5».

Існують розбіжності і в прізвищах
ОСОБА_3 та його матері, оскільки в
свідоцтві про народження матір'ю
вказано «ОСОБА_5», в той час як в її
свідоцтві про смерть «ОСОБА_5».
Аналогічно відмінне написання прізвищ
і в свідоцтві про народження ОСОБА_1.
Такі розбіжності пов'язані із
перекладом їх з російської мови на
українську в процесі отримання різних
документів.

За таких обставин, з метою прийняття
спадщини, виникає необхідність у
встановленні факту родинних відносин.

Просив встановити факт, що ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є чоловіком ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 Встановити
факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5
та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала заяву та просила
задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився та надіслав на адресу суду
заяву в якій просить розглянути справу
у його відсутності, заяву підтримує та
просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, представника
заінтересованої особи, дослідивши
наявні в справі докази, вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 року в м.
Чернівцях та заявник ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Чернівцях. Згідно
копій свідоцтв про народження
заявників, їх прізвища та прізвища
батьків зазначено на українській мові:
«ОСОБА_1», що підтверджується копіями
даних документів (а.с.21).

ОСОБА_1 05 листопада 1983 року
зареєструвала шлюб з громадянином
ОСОБА_9, у зв'язку з чим змінила дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.17).

Згідно паспорту громадянина Канади,
прізвище заявника ОСОБА_3 вказано
«ОСОБА_3» (а.с.18-20).

Відповідно до свідоцтва про одруження
батьків заявників, їх прізвище
зазначено на українській мові «ОСОБА_1»
(а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на належне йому майно, а саме,
на частку в квартирі АДРЕСА_1. Дружина
померлого - ОСОБА_5 та син померлого -
ОСОБА_3, на день відкриття спадщини були
зареєстровані та постійно проживали з
спадкодавцем (а.с.24), тому відповідно, до
вимог ст. 549 ЦК УРСР, вважаються, такими,
що прийняли спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на належне їй майно, а саме, на
квартиру АДРЕСА_1.

Спадкоємцями на спадкове майно, яке
залишилось після смерті ОСОБА_5 є
заявники.

ОСОБА_3 звернувся до Першої
Чернівецької Державної нотаріальної
контори з заявою про відмову від
спадщини, належної йому після смерті
матері ОСОБА_5, яка 21 липня 2014 року
засвідчена нотаріусом (а.с.10).

15 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Першої Чернівецької Державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_5, що підтверджується копією
витягу зі Спадкового реєстру (а.с.9).

Проте, через розбіжності у написанні
прізвища заявників «ОСОБА_1» та
прізвищем матері «ОСОБА_5», вони не
можуть прийняти спадщину.

Для оформлення права спадкування після
померлої ОСОБА_5 заявникам необхідно
встановити факт родинних відносин між
ними та померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а
саме те, що померлі були їх батьками та
встановити факт, що померлі ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, перебували у шлюбі.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Встановлення даного юридичного факту
заявникам потрібно для прийняття
спадщини.

Таким чином, визнання
заінтересованою особою пред'явленої
заяви не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що дослідженні в судовому
засіданні докази дають підстави
вважати, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року
ОСОБА_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року
ОСОБА_5, дійсно були чоловіком та
дружиною та є батьками ОСОБА_1 та
ОСОБА_3.

Слід встановити факт, що ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є чоловіком
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись
1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215, 256,
259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є чоловіком ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:
С.О. Волошин