провадження 2/712/2472/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
Кузьменка В.А.

при секретарі
Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Черкаси цивільну справу
за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про
звернення стягнення.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Приватбанк звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет застави. В обгрунтування своїх
вимог позивач вказує на те, що
відповідно до укладеного договору №
03М/2008 від 05.02.2008 року ОСОБА_2 05.02.2008 року
отримав кредит у розмірі 250000.00 [Долар
США] зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 14,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 10.02.2023
року.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за
вказаним вище кредитним договором
перед Третьою особою виконав в повному
обсязі, а саме надав кредитні кошти у
розмірі 250000.00 [Долар США]

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Третя особа зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, а саме не здійснював
погашення заборгованості за кредитом у
встановлені договором строки.

В зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_2 станом на 23.06.2014 року має
заборгованість - 264343.28 [Долар США], яка
складається з наступного:

177089.08 [Долар США] - заборгованість
за кредитом;

71379.29 [Долар США] - заборгованість
по процентам за користування кредитом;

15874.91 [Долар США] - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1 05.02.2008 р. уклали
договір застави рухомого майна. Згідно
з Договором застави Відповідач надав в
заставу автомобіль MUDAN, модель: 1042, рік
випуску: 2006, тип ТЗ: Вантажний, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1 (18000,АДРЕСА_2, НІН
НОМЕР_1).

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором не виконує,
предмет застави в заклад ПАТ КБ
„Приватбанк" не передає.

Позивач просить суд в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № 03М/2008 від 05.02.2008 року в сумі
264343.28 (Долар США], що за курсом 11.87
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 23.06.2014 року
складає 3137754.73 гри. вилучити у
відповідача ОСОБА_1 та передати в
заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ
ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ
«ПРИВАТБАНК»(

- предмет застави - автомобіль MUDAN,
модель: 1042, рік випуску: 2006, тип ТЗ:
Вантажний, № кузова/шасі: НОМЕР_2
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(18000,АДРЕСА_2, 1ПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля MUDAN,
модель: 1042, рік випуску: 2006, тип ТЗ:
Вантажний, № кузова/шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(18000,АДРЕСА_2, 1ПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на
предмет застави: автомобіль MUDAN, модель:
1042, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Вантажний, №
кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності відповідачу ОСОБА_1
(18000,Черкаська обл,,АДРЕСА_2, ПІН НОМЕР_1),
шляхом продажу вказаного автомобіля
ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, а
також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
всіх повноважень, необхідних для
здійснення продажу та зняття вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
„Приватбанк" судові витрати у розмірі 3
654 грн.

В судовому засіданні представник
ПАТ КБ „Приватбанк" - Назаренко С.М.
підтримав позовні вимоги та просив їх
задовольнити. Пояснив, що в позовній
заяві викладені всі обставини по
справі, а в матеріалах судової справи
знаходяться всі необхідні письмові
докази.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідно до укладеного договору №
03М/2008 від 05.02.2008 року ОСОБА_2 05.02.2008 року
отримав кредит у розмірі 250000.00 [Долар
США] зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 14,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 10.02.2023
року.

Відповідно до положень ст. 526,527,530
ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та ЦК
України.

Статтею 610 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

В зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_2 станом на 23.06.2014 року
має заборгованість - 264343.28 [Долар США],
яка складається з наступного:

177089.08 [Долар США] - заборгованість
за кредитом;

71379.29 [Долар США] - заборгованість
по процентам за користування кредитом;

15874.91 [Долар США] - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1 05.02.2008 р. уклали
договір застави рухомого майна. Згідно
з Договором застави Відповідач надав в
заставу автомобіль MUDAN, модель: 1042, рік
випуску: 2006, тип ТЗ: Вантажний, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1 (18000,АДРЕСА_2, НІН
НОМЕР_1).

Відповідач - ОСОБА_1 зобов'язання
за кредитним договором не виконує,
предмет застави в заклад ПАТ КБ
„Приватбанк" не передає.

Відповідно до ч.1 ст. 589 ЦК України
у разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

Згідно ч.2 ст.589 ЦК України за
рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

У відповідності до ст.590 ЦК
України заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, коли зобов'язання не
буде виконано у встановлений строк
(термін), якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до п. 15.7.1 договору
застави рухомого майна № ABZ2AE00001811 від
11.01.2008р. передбачено, що
заставодержатель має право з метою
задоволення своїх вимог звернути
стягнення на предмет застави у випадку,
якщо в момент настання термінів
виконання якого-небудь із зобов'язань,
передбачених кредитним договором, вони
не будуть виконанні.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про
заставу» за рахунок заставленого майна
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст.20
Закону України «Про заставу».
Звернення стягнення на заставлене
майно здійснюється за рішенням суду
або третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачено законом, або
договором застави (ч. 6 ст. 20 Закону
України «Про заставу»).

Згідно Договору застави рухомого
майна звернення стягнення на Предмет
застави за вибором Заставодержателя
здійснюється з дотриманням
встановленого чинним законодавством
порядку будь-яким із способів, у тому
числі шляхом безпосереднього продажу
конкретному покупцю з правом
укладання ПАТ КБ "Приватбанк" договору
купівлі-продажу Предмету застави від
імені Заставодавця.

Виконання рішення суду стосовно
звернення стягнення на предмети
застави шляхом надання права
безпосереднього продажу конкретному
покупцю - неможливо без фактичного
знаходження предметів застави у
володінні ПАТ КБ "Приватбанк".

Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30
днів з моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі, якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача
(заклад).

Відповідно до ст.25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

У відповідності до ст.590 ЦК
України звернення стягнення на предмет
застави здійснюється за рішенням суду.

Оцінивши зібрані у справі докази
суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ
Приватбанк підлягають до задоволення,
оскільки обгрунтовані на законі та
відповідають умовам укладеного між
сторонами договору застави рухомого
майна .

Крім того підлягають до стягнення
з відповідача на користь позивача
сплачений позивачем судовий збір в
сумі 3654грн. на користь банку.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.8, 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224-226,
228, 232 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 589, 590,
610, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 03М/2008 від 05.02.2008 року в сумі 264343.28
(Долар США], що за курсом 11.87 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
23.06.2014 року складає 3137754.73 гри. вилучити
у відповідача ОСОБА_1 та передати в
заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ
ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ
«ПРИВАТБАНК»(

- предмет застави - автомобіль MUDAN,
модель: 1042, рік випуску: 2006, тип ТЗ:
Вантажний, № кузова/шасі: НОМЕР_2
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(18000,АДРЕСА_2, 1ПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля MUDAN,
модель: 1042, рік випуску: 2006, тип ТЗ:
Вантажний, № кузова/шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(18000,АДРЕСА_2, 1ПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на
предмет застави: автомобіль MUDAN, модель:
1042, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Вантажний, №
кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності відповідачу ОСОБА_1
(18000,Черкаська обл,,АДРЕСА_2, ПІН НОМЕР_1),
шляхом продажу вказаного автомобіля
ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, а
також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
всіх повноважень, необхідних для
здійснення продажу та зняття вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
„Приватбанк" судові витрати у розмірі 3
654 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Головуючий
В.А. Кузьменко