У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 вересня 2014
року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Журавель В.І., Горелкіної Н.А.,
Євграфової Є.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
Громадського об'єднання «Садівниче
товариство «Ботанічне» до ОСОБА_4,
Бородянської районної державної
адміністрації, управління державного
земельного агентства в Бородянському
районі про визнання недійсними
державного акту на право власності на
земельну ділянку та розпоряджень
районної державної адміністрації, за
касаційною скаргою Громадського
об'єднання «Садівниче товариство
«Ботанічне» на рішення Бородянського
районного суду Київської області від 15
квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 26 червня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ГО «СТ «Ботанічне»
звернулося до суду з позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що розпорядженням
Бородянської РДА № 169 від 23 лютого 2009
року ОСОБА_4 надано дозвіл на
виготовлення технічної документації
із землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у власність для
ведення садівництва за межами
населеного пункту - села Пороскотень.

Розпорядженням голови Бородянської
РДА № 293 від 22 березня 2010 року
затверджено технічну документацію із
землеустрою щодо складання державного
акту і передано відповідачу у
власність земельну ділянку з
кадастровим № :001:0558.

Згідно із державним актом на право
власності на земельну ділянку серії ЯМ
№ 499808, зареєстрованим 17 жовтня 2012 року
Управлінням Держкомзему у
Бородянському районі в книзі записів
реєстрації державних актів за №
07814, ОСОБА_4 отримала у власність
земельну ділянку розміром 0,0504 га,
розташовану по АДРЕСА_1.

Позивач посилався на те, що
вищезазначені розпорядження та
державний акт на право власності є
недійсними, оскільки ОСОБА_4 не є членом
СТ «Ботанічне», до нього не вступала і
рішення загальних зборів товариства з
цього приводу відсутнє, а тому вона не
мала права на отримання у власність
вказаної земельної ділянки.

Враховуючи наведене, товариство
просило визнати недійсними державний
акт на право власності на земельну
ділянку від 17 жовтня 2012 року,
розпорядження Бородянської РДА № 169, №
293, визнати за позивачем право
користування нею.

Рішенням Бородянського районного суду
Київської області від 15 квітня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 26 червня 2014 року, в задоволенні
позову ГО «СТ «Ботанічне» відмовлено.

У касаційній скарзі ГО «СТ «Ботанічне»
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням норм процесуального
права і неправильним застосуванням
норм матеріального права, та ухвалити
нове рішення, яким його позов
задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Ухвалюючи рішення про відмову у позові,
суд першої інстанції, з висновками
якого погодився апеляційний суд,
виходив з недоведеності садівничим
товариством факту порушення
відповідачами його законних прав та
інтересів.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків судів і не
дають підстав вважати, що судами при
розгляді даної справи допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень, оскільки членство
ОСОБА_4 в СТ «Ботанічне» не було
оспорене та не скасоване.

Таким чином, оцінивши всі зібрані у
справі докази, правильно встановивши
характер правовідносин та вірно
застосувавши норми матеріального
права, суди попередніх інстанцій з
урахуванням встановлених обставин
справи обґрунтовано дійшли висновку
про відмову в задоволенні позовних
вимог.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими,
а тому доводи касаційної скарги в цій
частині також не можуть бути визнані як
підстава для призначення справи до
судового розгляду.

Оскаржувані рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, наведені в
касаційній скарзі доводи висновків
судів не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332
ЦПК України, колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Громадського
об'єднання «Садівниче товариство
«Ботанічне» відхилити, рішення
Бородянського районного суду
Київської області від 15 квітня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 26 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Журавель
Судді: Н.А. Горелкіна
Є.П. Євграфова