Справа № 185/8388/14-ц
Провадження № 2/185/3361/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 листопада 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого - судді
Головіна В.О., при секретарі - Гончар
С.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення заборгованості та просив
суд стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
гривень та судові витрати по справі.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, проти заочного рішення не
Відповідач в судове засідання
не з'явився, був належним чином
повідомлений про дату та час слухання
справи, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи без
його участі суду не надавав.
Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що відповідач не
з'явився до суду без поважних причин та
відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, вважає можливим ухвалити
заочне рішення по справі.
Дослідивши письмові матеріали справи
та аналізуючи все у своїй сукупності,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю за наступних
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК
України, підставами виникнення прав та
обов'язків, зокрема є договори та інші
Судом встановлено, що сторони
перебували в договірних
правовідносинах. 09.11.2006 року між ЗАТ КБ
«Приватбанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ "Приватбанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № DNH4KP63670007,
відповідно якого позивав надав
відповідачу кредит в сумі 2585,69 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом та
порядком і умовами погашення
заборгованості по кредиту, сплатою
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат
Як передбачає ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно закону, договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.
У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України,
наслідками порушення відповідачем
зобов'язань щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
Свої зобов'язання за кредитним
договором позивач виконав в повному
обсязі. Проте, на порушення умов
Договору, відповідач належним чином не
виконав зобов'язання, передбачені цим
Відповідно до розрахунку
заборгованості по кредитному договору
№ DNH4KP63670007 від 09.11.2006року, станом на
05.08.2014 року сума заборгованості
заборгованість по процентам за
за несвоєчасність виконання
зобов`язання за договором Від цієї суми
заборгованості віднімається сума у
судовим наказом Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 30.11.2009 року з відповідача
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»,
до п. 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг штрафи становлять:
500,00грн. - штраф (фіксована частина), 1697,04
грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4,5).
Отже, загальна сума заборгованості до
Приймаючи рішення по суті заявлених
вимог, суд керується положеннями ст. ст.
610, 611 ЦК України, якими передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання і при цьому порушенні
наступають правові наслідки
встановлені договором або законом.
Таким чином, сума заборгованості по
кредитному договору заявлена в позові
підлягає стягненню з відповідача в
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір у сумі 361,38 грн., сплачений при
останнім подачі позову.
Керуючись ст. ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ін НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
кредитним договором № DNH4KP63670007 від
тисяч сто тридцять сім) гривень 79
Стягнути з ОСОБА_1, ін НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
сумі 361 (триста шістдесят одна) гривна 38
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення апеляційної скарги, а
особи які не були присутні при його
оголошенні, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Головін