Справа № 740/1387/14
Провадження № 2/740/524/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі - Кононяко С.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
комунального підприємства «Ніжинське
водопровідно-каналізаційного
господарства» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в яому просить
стягнути з відповідачки на користь КП
«Ніжинське управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» заборгованість за
спожиті послуги з постачання холодної
води та водовідведення в сумі 3 919 грн. 05
коп., посилаючись на те, що остання,
споживаючи послуги по постачанню
холодної води та водовідведенню
холодної та гарячої води за місцем
свого проживання АДРЕСА_1, своєчасно не
вносила плату за спожиті послуги,
внаслідок чого станом на 01.03.2014 року
заборгувала вказану суму.
Договір про надання послуг між ними не
укладався, але відповідачка періодично
сплачувала грошові кошти за надані
послуги водопостачання та
водовідведення на рахунок
підприємства, чим в свою чергу,
визнавала надання послуг в повному
обсязі, що підтверджують квитанції про
оплату послуг, а відповідно до ч. 2 ст. 11
ЦК України цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.
У зв'язку з відсутністю необхідних
коштів для сплати судового збору через
несвоєчасну оплату мешканцями
спожитих житлово-комунальних послуг
позивач раніше був позбавлений
можливості пред'явити позов. Це є
поважною причиною пропущення
загального строку позовної давності та
порушене право підлягає захисту згідно
п.5 ст. 267 ЦК України.
Саме тому заборгованість підлягає
стягненню в повному обсязі за весь
період з моменту її утворення.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши до суду
письмову заяву підтримку позову,
уточнивши позовні вимоги, та просив суд
стягнути з відповідачки 1876 грн. 19 коп.
та 243 грн. 60 коп. судового збору,
оскільки вона сплатила частину боргу в
сумі 2042 грн., 86 коп., проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, але відповідно
до ч.5 ст.74 ЦПК України, яка передбачає,
що у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за адресою їх місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином і від неї не надійшло
заяви про розгляд справи за її
відсутності, тому суд відповідно до
ст.224 ЦПК України розглянув справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів, постановивши ухвалу про
заочний розгляд справи, враховуючи, що
представник позивача проти цього не
Дослідивши усі докази по справі,
і оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню
відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК України, так
як в судовому засіданні встановлено, що
відповідачка своєчасно не вносить
плату за надані послуги водопостачання
та водовідведення холодної води, яку
надає їй позивач за місцем її
проживання, в результаті чого станом на
01.03.2014 року утворилась заборгованість в
сумі 1876 грн. 19 коп., яка підлягає
стягненню з відповідачки.
На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачки необхідно стягнути на
користь позивача понесені ним витрати
по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України,
ст.ст. 509, 526, 651 ЦК України, ст.ст.60, 88, 212-215,
224-227 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства «Ніжинське
водопровідно-каналізаційного
господарства» заборгованість за
послуги водопостачання та
водовідведення холодної води в сумі 1876
(одна тисяча вісімсот сімдесят шість)
грн. 19 коп. та 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. витрат по сплаті судового
збору судового збору, а всього стягнути
з неї 2119 (дві тисячі сто дев*ятнадцять)
Направити відповідачці
рекомендованим листом із
повідомленням копію заочного рішення
не пізніше трьох днів з дня його
Заочне рішення може бути
переглянуте Ніжинським міськрайонним
судом за письмовою заявою
відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.
суддя