Провадження 2/127/5570/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Забіяці К.В.
з участю представника позивача Семенюк
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом Кредитної спілки «Злагода»
до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
КС «Злагода» звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Мотивований позов тим, що відповідно до
укладеного 11.04.2013 року договору
кредитної лінії №7389к банк надав
відповідачеві кредитну лінію з лімітом
в сумі 42 000,00 грн., в межах якої
позичальник може отримувати будь-які
суми кредиту, зобов'язується їх
повертати та сплачувати проценти за
користування кредитом на умовах, що
передбачені договором, на строк 3 роки.
Відповідач використав кредитні кошти,
але не виконує належним чином взяті на
себе зобов'язання і не погасив борг,
тому станом на 30.07.2014 року загальна
заборгованість становить 129219,16 грн. і
складається з: основної суми кредиту -
В судовому засіданні представник
позивача - Семенюк Н.Ю. позов підтримала
у повному обсязі, просила стягнути з
відповідача загальну суму боргу - 129219,16
грн. за договором кредитної лінії від
11.04.2013 року №7389к. Пояснила, що до
відповідача неодноразово надсилались
листи з вимогою погасити борг і
працівники КС «Злагода» приїжджали за
місцем його проживання, проте
відповідач відмовився сплачувати
В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про день та час розгляду справи
був повідомлений шляхом надіслання
повістки за останнім відомим місцем
проживання та шляхом розміщення
оголошення в газеті «Вінниччина» від
10.10.2014 року № 79. Позов не оспорив, заяви
про відкладення розгляду справи суду
За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу без участі
відповідача та ухвалити відповідно до
ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного між КС «Злагода» та ОСОБА_2
договору кредитної лінії від 11.04.2013
року № 7389к, кредитодавець надав
позичальнику кредитну лінію з лімітом
в сумі 42000,00 грн. на строк з 11.04.2013 року до
11.04.2016 року в межах якого позичальник
може отримувати будь-які суми кредиту.
Відповідач зобов'язався повертати їх
та сплачувати проценти за користування
кредитом. Згідно п.3.1, 3.2, 3.3 за
користування кредитом кредитодавець
щомісячно станом на останній день
місяця нараховує плату (проценти) в
розмірі 65% річних від суми щоденного
залишку заборгованості позичальника
по кредиту в рамках кредитної лінії.
Проценти нараховуються за фактичне
число календарних днів користування
кредитом, починаючи з наступного дня за
датою отримання його позичальником та
включаючи дату повернення. Нарахування
процентів за цим договором
здійснюється з урахуванням числа днів
у календарному році. Сторони
домовились, що погашення кредиту та
процентів за користування кредитом
здійснюватиметься згідно графіка
розрахунків, що є додатком до цього
договору. Згідно п.3.7 у разі
несвоєчасного надходження
(прострочення) планового платежу
повністю або частково на строк, що
перевищує три календарні дні,
процентна ставка по кредиту змінюється
у відповідності до ст. 611 ЦК України як
зміна умов зобов'язання і
встановлюється у розмірі 195% річних від
суми залишку кредиту та застосовується
з моменту прострочення. Це не є
підвищенням процентної ставки.

Нарахування пені передбачено п.6.4
договору - у разі прострочення
позичальником передбаченого графіком
розрахунків планового платежу чи його
частини на строк, що перевищує 60
календарних днів, кредитодавець має
право стягнути з позичальника штраф в
розмірі 60% від початкової суми
кредиту.(а.с. 5-7).

Так, банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином,
надавши ОСОБА_2 кошти в сумі 41 530 грн., що
підтверджується видатковим касовим
ордером від 11.04.2013 року (а.с. 8), проте
відповідач, в порушення взятих на себе
зобов'язань, суму боргу по кредиту не
повернув.

За таких обставин суд вважає, що
правовідносини, що виникли між
сторонами, є зобов`язальними і
регулюються нормами глав 47-49 ЦК
України, а також спеціальними нормами
глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 5.4.2 «б» передбачено право
кредитодавця вимагати дострокового
повернення кредиту та сплати процентів
за весь фактичний строк користування
кредитом, зокрема, у разі затримання
сплати позичальником частини кредиту
та/або процентів за користування
кредитом на строк , що перевищує один
календарний місяць.

Відповідно до наданого розрахунку,
який не був оспорений відповідачем,
його заборгованість перед КС «Злагода»
станом на 30.07.2014 року складає 129219,16 грн.
Дана сума складається з: основної суми
кредиту - 41530 грн.; заборгованості по
відсотках - 62771,16 грн.; штрафу - 24918,00 грн.
Сплата відсотків по договору кредитної
лінії від 11.04.2013 року була здійснена
відповідачем лише три рази: 14.05.2013 року,
19.06.2013 року, 09.12.2013 року в загальній сумі
4900 грн. (а.с. 13).

Станом на день розгляду справи
заборгованість по договору кредитної
лінії від 11.04.2013 року № 7389к
відповідачем не погашена. Загальна
сума боргу - 129219,16 грн. підлягає
стягненню з ОСОБА_2 у повному обсязі.

Також підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
судові витрати в сумі 1292,19 грн., сплата
яких підтверджена платіжним
дорученням від 31.07.2014 р. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 526, 611, 629, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 217, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на
користь Кредитної спілки «Злагода»
заборгованість за кредитним договором
№7389к від 11.04.2013 року, яка виникла станом
на 30.07.2014 року, в сумі 129 219 (сто двадцять
дев'ять тисяч двісті дев'ятнадцять) грн.
16 коп., а також судовий збір в сумі 1292
(тисяча двісті дев'яносто дві) грн. 19
коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя