Провадження № 2с/712/38/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року

м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого судді
-

ОСОБА_1

при секретарі
-

Шевченко О.П.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про
скасування судового наказу, виданого
15 січня 2014 року по справі № 712/15563/13-ц за
заявою Публічного акціонерного
товариства «По газопостачанню та
газифікації «Черкасигаз» про
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ з ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2014 року за заявою
Публічного акціонерного товариства
«По газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» Соснівським районним
судом м. Черкаси видано судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«По газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» заборгованість за
спожитий природний газ в сумі 1442,58 грн.
грн. та судові витрати в сумі 114,70 грн.

В судовому засіданні
заявник підтримав заяву та просив її
задоволити, посилаючись на те, що до
пред’явленого стягувачем боргу в сумі
1442,58 грн. він не має ніякого відношення,
оскільки з лютого 2008 року проживає за
іншою адресою. Квартиру АДРЕСА_1 він
продав іншій особі, про що було вчасно
повідомлено ПАТ «Черкасигаз».
Зазначив, що на момент продажу квартири
боргів по сплаті за природний газ не
було. Крім того, заявник зазначив, що
виконавчою службою вже стягнуто з
нього за неіснуючий його борг 730 грн. 60
коп., які він вважає повинні бути
повернуті стягувачем. Просив скасувати
судовий наказ та повернути
безпідставно стягнуті кошти в сумі 730,60
коп.

Заявник в судовому засіданні
підтримав заявлені вимоги.

Представник ПАТ «По
газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» заперечував проти
задоволення заяви.

Суд, ознайомившись з
матеріалами справи, вважає, що заява
ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
підлягає задоволенню, оскільки
обставини на які посилається боржник є
суттєвими та є підставою для
скасування судового наказу, а тому
судовий наказ від 15 січня 2014 року по
цивільній справі № 712/15563/13-ц року за
заявою Публічного акціонерного
товариства «По газопостачанню та
газифікації «Черкасигаз» про
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ з ОСОБА_2 підлягає
скасуванню.

Також, слід зазначити, що
вимоги про повернення всіх утриманих з
ОСОБА_2 грошових коштів суд вважає, не
підлягають розгляду, оскільки ч. 8 ст.
ст. 105-1 ЦПК України визначено
вичерпний перелік рішень, які суд має
право ухвалити за результатами
розгляду заяви про скасування судового
наказу, а тому з урахування зазначеного
в їх розгляді слід відмовити.

Крім того, суд вважає за
необхідне роз’яснити стягувачу, що
відповідно до ч. 8 ст.105-1 ЦПК України
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті в позовному проваджені з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити частково.

Судовий наказ від 15 січня 2014
року, виданий Соснівським районним
судом м. Черкаси за заявою Публічного
акціонерного товариства «По
газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «По газопостачанню та
газифікації «Черкасигаз»
заборгованість за спожитий природний
газ в сумі 1442,58 грн. грн. та судові
витрати в сумі 114,70 грн.– скасувати.

Відкликати без подальшого
виконання.з Придніпровського відділу
Державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції судовий наказ Соснівського
районного суду м. Черкаси від 15.01.2014
року по цивільній справі № 712/15563/13-ц
року за заявою Публічного акціонерного
товариства «По газопостачанню та
газифікації «Черкасигаз» про
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ з ОСОБА_2.

Роз’яснити Публічному
акціонерному товариству «По
газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» їх право на звернення з
тією самою вимогою до суду у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил, щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
підпис

ОСОБА_1