Провадження № 2/641/3058/2014
Справа № 641/8078/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря - Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Харківської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись
до суду з позовом, в якому просять
визнати за ними право власності по ?
частці квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
зазначали, що до Відділу приватизації
житлового фонду Харківської міської
ради ними, а також їх сином ОСОБА_3
подано документи для приватизації
квартири АДРЕСА_1. 11.10.2013 видано
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно - спірну квартиру на ім'я
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3. При цьому за
день до видачі, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
їх син ОСОБА_3, внаслідок чого
зареєструвати своє право власності на
частку у спірній квартирі вони не мають
можливості у встановленому законом
порядку. Також вони є спадкоємцями
першої черги, а тому вважають, що мають
право на спадкування прав, що належали
їх сину на момент смерті. Звернувшись
до нотаріальної контори для оформлення
спадщини їм було повідомлено, що для
видачі свідоцтва про право на спадщину
необхідно надати правовстановлюючі
документи на спадкове майно.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
діючи також як представник позивача
ОСОБА_2, підтримав заявлені позовні
вимоги в повному обсязі, просив
ухвалити у справі рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Представник відповідача - Харківської
міської ради в судове засідання не
з'явився, подав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності та
ухвалення рішення згідно чинного
законодавства.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, давши
добутому правової оцінки, встановив
такі факти та відповідні їм
правовідносини.

11 жовтня 2013 року Відділом приватизації
житлового фонду Управління
комунального майна та приватизації
Департаменту економіки та
комунального майна Виконавчого
комітету Харківської міської ради
видано свідоцтво про право власності
на житло, яким посвідчено, що ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 на праві приватної
спільної сумісної власності квартиру,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер свідоцтва 3-13-306224.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 370 ЦК
України у разі виділу частки з майна, що
є спільній сумісній власності,
вважається, що часки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Враховуючи, що суду не надано
відомостей про будь-які домовленості
із співвласниками спірної квартири,
суд вважає за можливе визначити, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в разі виділу
частки має належати по 1/3 частці
квартири АДРЕСА_1.

Право власності на спірну квартиру не
зареєстровано у встановленому законом
порядку, як того вимагають положення ч.
1 ст. 182 ЦК України, оскільки один із
співвласників - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
помер, про що Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції 16.10.2013 складено відповідний
актовий запис № 13702.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

За таких обставин, після смерті ОСОБА_3
відкрилась спадщина на 1/3 частки
спірної квартири.

Відповідно до положень ст.. 1217 ЦК
України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Наявність заповіту, складеного ОСОБА_3,
судом не встановлено.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що
спадкоємця за законом одержують право
на спадкування почергово.

Спадкоємцями першої черги, згідно із
положеннями ст.. 1261 ЦК України, є батьки
спадкодавця - позивачі у справі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1).

Спадкоємці першої на час відкриття
спадщини були зареєстровані із
спадкодавцем, що підтверджується
довідкою про склад сім'ї дільниці № 24
КП «Жилкомсервіс» від 22.07.2014 за № 1785,
тобто відповідно до положень ст.. 1268 ЦК
України вважаються такими, що прийняли
спадщину, оскільки заяв про відмову від
неї до нотаріальної контори не
подавали.

Інших спадкоємців першої черги або
осіб, які мають право на обов'язкову
частку у спадщині, судом не
встановлено.

В 2014 році ОСОБА_1 звернувся до Сьомої
Харківської державної нотаріальної
контори для оформлення спадщини після
смерті свого сина - ОСОБА_3, де його
повідомили, що для отримання свідоцтва
про право на спадщину йому необхідно
подати до нотаріальної контори
відповідні документу, в тому числі і
правовстановлюючі документи на
спадкове майно.

Якщо право власності спадкодавця не
було зареєстровано в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно,
правовстановлюючими є документи, що
підтверджують підставу переходу права
власності в порядку правонаступництва,
а також документи спадкодавця, що
підтверджують виникнення у нього права
власності на нерухоме майно.

За таких обставин позивачі вимушені
звернутися із відповідним позовом до
суду про визнання за ними права
власності на частку спірної квартири,
яка належала спадкодавцю на підставі
свідоцтва про право власності і не була
зареєстрована відповідно до закону.
Своє право власності на 1/3 частки
спірної квартири за кожним позивачі
також не можуть зареєструвати у
встановленому законом порядку,
оскільки для вчинення такої необхідна
присутність усіх осіб, що вказані у
свідоцтві про право власності.

Відповідно до положень ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому Цивільно-процесуальним
кодексом України, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Статті 10, 60 Цивільно-процесуального
кодексу України передбачають, що
сторони мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень,
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказом
можуть бути будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги та заперечення
сторін, та інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи.

Суд вважає достатніми наявні у справі
докази того, що позивачі є спадкоємцями
за законом першої черги після смерті
ОСОБА_3, фактично вступили в управління
спадковим майном, що залишилось після
його смерті, а саме в управління 1/3
частки квартири АДРЕСА_1, а тому
доходить висновку, що заявлені позовні
вимоги обґрунтовані, підлягають
задоволенню з урахуванням досліджених
у судовому засіданні доказів.

Після поділу частки спірної квартири,
що належала спадкодавцеві, між
спадкоємцями, ОСОБА_2 має належати у
квартирі АДРЕСА_1: 1/3 частки квартири на
підставі Свідоцтва про право власності
на житло, виданого Відділом
приватизації житлового фонду
Управління комунального майна та
приватизації Департаменту економіки
та комунального майна Виконавчого
комітету Харківської міської ради від
11.10.2013, реєстровий № 3-13-306224, та 1/6 частки
квартири в порядку спадкування за
законом після смерті її сина - ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а всього 1/2
частки.

ОСОБА_1 після поділу часток у праві
спільної власності має належати у
квартирі АДРЕСА_1: 1/3 частки квартири на
підставі Свідоцтва про право власності
на житло, виданого Відділом
приватизації житлового фонду
Управління комунального майна та
приватизації Департаменту економіки
та комунального майна Виконавчого
комітету Харківської міської ради від
11.10.2013, реєстровий № 3-13-306224, та 1/6 частки
квартири в порядку спадкування за
законом після смерті його сина - ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а всього 1/2
частки.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частки квартири АДРЕСА_1 на підставі
Свідоцтва про право власності на житло,
виданого Відділом приватизації
житлового фонду Управління
комунального майна та приватизації
Департаменту економіки та
комунального майна Виконавчого
комітету Харківської міської ради від
11.10.2013, реєстровий № 3-13-306224, та в порядку
спадкування за законом після смерті її
сина - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частки квартири АДРЕСА_1 на підставі
Свідоцтва про право власності на житло,
виданого Відділом приватизації
житлового фонду Управління
комунального майна та приватизації
Департаменту економіки та
комунального майна Виконавчого
комітету Харківської міської ради від
11.10.2013, реєстровий № 3-13-306224, та в порядку
спадкування за законом після смерті
його сина - ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги у 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Є. Боговський