У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів: Завгородньої І.М., Горелкіної
Н.А., Іваненко Ю.Г., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_4 до публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» про визнання дій
незаконними, скасування
заборгованості, поновлення наданих
послуг, відшкодування моральної шкоди
за касаційною скаргою ОСОБА_4 та її
представника ОСОБА_5 на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 5 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року позивач звернулася до
суду з даним позовом, зазначивши в його
обгрунутвання, що у 2012 році
відповідачем визначено ціну за
спожитий газ у розмірі 0,7254 грн./куб.м на
підставі обсягів споживання нею газу
менше ніж 2,5 тис. куб./м за 2011 рік. Обсяг
використаного нею газу за 2012 рік
(згідно її абонентської книжки за
показниками лічильника) склав: станом
на 2012 рік - 8 300 куб.м, на 1 січня 2013 року - 5
845 куб.м, на 1 грудня 2012 року - 2495 куб.м.

Оскільки відпоідач в порушення вимог
абзацу 15 п. 32 «Правил надання населенню
послуг з газопостачання», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 9 грудня 1999 року № 2246, відповідно до
якого зняття показників лічильників
газу у споживачів повинно проводитись
не менше ніж один раз у шість місяців,
не здійснив зазначених перевірок в
грудні 2012 року, просила суд визнати
незаконними дії відповідача по
нарахуванню заборгованості за
спожитий природній газ за ціною 1,098 грн.
за 1 (один) куб. м з 1 січня 2012 року по 31
березня 2013 року в сумі 1 031 гривня та і
скасувати зазначену заборгованість;
визнати незаконними дії відповідача по
відключенню належного їй житлового
будинку по АДРЕСА_1 від системи
газопостачання з 10 квітня 2013 року,
зобов'язати відповідача виконати умови
Типового договору про надання
населенню послуг з газопостачання
житлового будинку; стягнути з
відповідача на її користь спричинену
ним моральну шкоду в сумі 20 000 гривень
та відшкодувати за рахунок відповідача
всі понесені позивачем по даній справі
витрати, в тому числі і витрати на
правову допомогу.

Рішенням Широківського районного суду
Дніпропетровської області від 4 жовтня
2013 року позов задоволено частково.

Визнано дії ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Дніпропетровськгаз» по
нарахуванню заборгованості ОСОБА_4 за
спожитий природний газ за ціною 1,098 грн.
за 1 (один) куб. м з 1 січня 2012 року
по 31 березня 2013 року у сумі 1 031 гривня
незаконними та скасовано зазначену
заборгованість.

Визнано дії ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Дніпропетровськгаз» по
відключенню житлового будинку АДРЕСА_1
від системи газопостачання з 10 квітня
2013 року незаконними.

Зобов'язано ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Дніпропетровськгаз»
поновити ОСОБА_4 надання послуг з
газопостачання за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Дніпропетровськгаз» на
користь ОСОБА_4 відшкодування
моральної шкоди в сумі 1000
гривень.

В задоволенні іншої частини вимог
відмовлено.

Вирішено питання про стягнення судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 5 лютого
2014 року суду рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення, яким у задоволені позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та її
представник ОСОБА_5 просить скасувати
рішення апеляційного суду і залишити в
силі рішення суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. При цьому суд касаційної
інстанції перевіряє законність і
обґрунтованість постановлених судових
рішень в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції, та
доводів касаційної скарги.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове про
відмову у задоволенні позову,
апеляційний суд встановив законність
дій відповідача по нарахуванню
позивачу суми за спожитий газ та по
відключенню житлового будинку від
газопостачання, відповідність їх
договору про надання населенню послуг
з газопостачання, Правилам
газопостачання та постанові НКРЕ
України № 812 від 13 липня 2010 року, а тому
дійшов обґрунтованого висновку про
відмову у задоволенні позову.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або
процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та її
представника ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 5 лютого
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня
Н.А. Горелкіна
Ю.Г. Іваненко