Справа № 346/5138/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді -
Потятинника Ю.Р.,

з участю - секретаря -
Лейб»юк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломиї
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи, тим, що
будинковолодіння в АДРЕСА_1 належало на
праві власності колгоспному двору,
головою якого була його тітка - ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_3, про що в
книзі реєстрації актів про смерть
зроблено актовий запис № 41.

На момент смерті ОСОБА_3 в
будинковолодінні були також
зареєстровані: дочка померлої - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та онук - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Після смерті ОСОБА_3 її дочка ОСОБА_4
фактично прийняла спадщину, однак
належним чином спадкове майно не
оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_11 року померла ОСОБА_4, і
після її смерті відкрилась спадщина за
заповітом у користь ОСОБА_1, яка
складається з житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходяться в АДРЕСА_1.

Станом на 01 липня 1990 р. у житловому
будинку по АДРЕСА_1 проживали:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла
ІНФОРМАЦІЯ_11;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

При зверненні в нотаріальну контору
йому відмовили у оформленні спадщини
через пропущення строку для прийняття
спадщини, який пропустив з поважних
причин, так як в лютому 2007р. захворів та
лікувався амбулаторно в Отинійській
районній поліклініці з 18.02. по 28.02.2007р. з
діагнозом : хронічний панкреатит з
секреторною недостатністю
підшлункової залози, хронічний
холіцестит, діатез. Крім того,
невиділено частки колгоспного двору,
тому, просить суд визнати за ним право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1,
оскільки відповідач відмовився від
спадщини.

Позивач в судове засідання не
з»явився, однак подав заяву до суду про
слухання справи у його відсутності,
позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, однак подав до суду заяву, в
якій позов визнав та клопотання про
розгляд справи у його відсутності.

Суд, аналізуючи обставини
встановлені під час розгляду справи та
дослідивши зібрані докази, а саме:
копію свідоцтва про народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;
витяг про реєстрацію в Спадковому
реєстрі за № 37458110 від 23.05.2014 р.;
свідоцтво на право власності на жилий
будинок; свідоцтво про смерть ОСОБА_3
від 14 листопада 1987 р.; свідоцтво про
смерть ОСОБА_4 від 23 серпня 2006 р.;
заповіт від 01 лютого 1996 р., згідно якого
померла ОСОБА_4 заповіла все належне їй
на праві власності майно ОСОБА_1; витяг
про реєстрацію в Спадковому реєстрі за
№ 3558202 від 13.02.2006 р.; довідку
Виноградської сільської ради від 25
квітня 2014 р, згідно якої станом на 01
липня 1990 р. в житловому будинку по
АДРЕСА_1 були зареєстровані та
проживали: голова двору - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_11, син
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент смерті
ОСОБА_4 у спадковому будинку були
зареєстровані: голова двору - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_11, син -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 постійно
проживала за вказаною адресою з 1934
року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_11;
довідку Виноградської сільської ради
від 15 травня 2014 р, згідно якої станом на
01 липня 1990 р. в житловому будинку по
АДРЕСА_1 були зареєстровані та
проживали: голова двору - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_11, син
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент смерті
ОСОБА_3 у спадковому будинку були
зареєстровані: голова двору - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_10,
дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внук -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 постійно
проживала за вказаною адресою з 1912
року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_10;
довідку Комунального закладу
Коломийської районної ради
«Коломийський районний центр
первинної медико-санітарної допомоги»
Амбулаторія загальної практики
сімейної медицини смт. Отинія за № 84,
виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що
він дійсно лікувався амбулаторно при
Отинійській районній поліклініці з 18.02.
по 28.02.2007 р.; технічний паспорт на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок АДРЕСА_1; копію відмови Другої
Коломийської районної державної
нотаріальної контори за № 192/02-14 від 23
травня 2014 р.; витяг Обласного
комунального підприємства
«Коломийське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації» за 3 247а від
20.10.2014 р., згідно якої згідно архівних
даних станом на 31.12.2012 р. право
власності на житловий будинок в
АДРЕСА_1 зареєстровано за головою
колгоспного двору ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого 05.10.1987 р. виконкомом
Коломийської районної Ради на підставі
рішення № 195 від 09.09.1987 р.; матеріали
спадкової справи після смерті ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 р.;
інформаційну довідку з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
щодо об»єкта нерухомого майна за №
28394200 від 21.10.2014 р., вважає, що позов
підставний і підлягає до задоволення,
оскільки в судовому засіданні на
підставі вищевказаних доказів
встановлено, що позивач пропустив
строк для прийняття спадщини за
заповітом з поважних причин через
хворобу, оформлення спадщини в
нотаріуса неможливе через невиділення
часток колгоспного двору, а тому з
врахуванням визнання позову
відповідачем, суд приходить до
висновку, що позивач на підставах не
заборонених законом набув право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та ст. 328, 346,
347, 392, 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. 197
ч.2, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем АДРЕСА_2
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів після проголошення рішення суду,
або отримання копії повного рішення,
через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя
Потятинник Ю. Р.