Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 213/3623/14-ц
Номер провадження 6/213/250/14
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі

головуючого судді
Соловйової Л.Я.,

при секретарі Тарановській Н.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу подання
начальника Інгулецького ВДВС
Криворізького МУЮ Дніпропетровської
області ОСОБА_1 про визначення частки
в квартирі, яка належить ОСОБА_2, в
з”язку з виконанням виконавчого листа
№1-252 від 12.08.2010 року по кримінальній
справі №1-252/10 відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Інгулецький відділ державної
виконавчої служби Криворізького МУЮ
звернувся до суду з поданням, вказуючи,
що на виконанні Інгулецького відділу
ДВС Криворізького МУЮ знаходиться
виконавче провадження В-3-1177/12 з
виконання виконавчого листа №1-252 від
12.08.2010 року, виданого Інгулецьким
районним судом м. Кривого Рогу про
конфіскацію майна, яке належить на
праві власності ОСОБА_2 на користь
держави.

В результаті проведених
державним виконавцем заходів
встановлено, що за місцем мешкання
боржника майно, на яке можливо звернути
стягнення - відсутнє, транспортні
засоби за ОСОБА_2 не зареєстровані.

Відповідно до відповіді КП ДОР
“Криворізьке БТІ” за боржником
зареєстроване нерухоме майно, а саме:
частка квартири, яка не визначена, за
адресою: м. Кривий Ріг, вул.Каткова, 31/68,
яким він володіє спільно з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 15.03.1993 року № 299.
У зв’язку з необхідністю передачі
описаного та арештованого майна, яке
належить засудженому на реалізацію
для подальшого виконання рішення суду,
просить визначити частку, належну
ОСОБА_2 на праві приватної власності, у
квартирі за адресою: м. Кривий Ріг, вул.
Каткова, 31/68.

Представник Інгулецького відділу
ДВС Криворізького МУЮ, заінтересована
особа ОСОБА_2 в судове засідання не
з”явились, про час та дату розгляду
справи повідомлені своєчасно. Суд
вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 379
ЦПК України їх неявка не є перешкодою
для вирішення питання про визначення
частки майна ОСОБА_2, яким він володіє
спільно з іншими особами.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно вироку Інгулецького районного
суду м.Кривого Рогу від 12.08.2010 року у
справі №1-252/10, ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307
КК України та призначено покарання у
вигляді 5 років позбавлення волі з
конфіскацією всього особисто
належного йому майна.

На виконанні в Інгулецькому відділі
ДВС Криворізького міського управління
юстиції перебуває виконавчий лист №
1-252/10, виданий Інгулецьким районним
судом м. Кривого Рогу від 21.09.2010 року
про конфіскацію майна, яке належить
ОСОБА_2, на користь держави. 06.07.2012 року
державним виконавцем винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження.

У ході перевірки майнового стану
ОСОБА_2 державним виконавцем здійснено
заходи щодо розшуку майна, йому
належного, та встановлено, що на
підставі свідоцтва про право власності
на житло ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
праві приватної спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1.
Іншого майна, на яке можна звернути
стягнення, у ОСОБА_2 не виявлено.

Відповідно до ст. 63 Закону
України “Про виконавче провадження” у
разі відсутності у боржника достатніх
коштів чи рухомого майна, звернення
стягнення проводиться на будинок,
квартиру, земельну ділянку або інше
нерухоме майно боржника.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України
питання про визначення частки майна
боржника у майні, яким він володіє
спільно з іншими особами,
вирішується судом за поданням
державного виконавця.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 370
ЦК України у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки зазначена квартира
належить ОСОБА_2 на праві приватної
спільної сумісної власності з іншими
членами сім”ї, з метою виконання
вироку суду, суд вважає, що подання слід
задовольнити та визначити частку,
належну засудженому у квартирі
АДРЕСА_2, у розмірі 1/3.

На підставі ч. 2 ст. 370 ЦК України та
керуючись ст. 379 ЦПК України, ст. ст. 52, 63
Закону України “Про виконавче
провадження”, суд-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Інгулецького ВДВС
Криворізького МУЮ Дніпропетровської
області ОСОБА_1 про визначення частки
в квартирі, яка належить ОСОБА_2, в
з”язку з виконанням виконавчого листа
№1-252 від 12.08.2010 року по кримінальній
справі №1-252/10 відносно ОСОБА_2
Олександровича- задовольнити.

Визначити частку, належну ОСОБА_2
у квартирі за адресою: АДРЕСА_3, у
розмірі 1/3.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м.Кривого Рогу протягом п’яти днів з
дня її проголошення.

Суддя

Л.Я.Соловйова