Справа № 372/4945/14-ц
№2-1651/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 грудня 2014 року
Обухівський районний
суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі : Качуріній К.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського
районного суду Київської області у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
«Просто-страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Просто- страхування" звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1, про
відшкодування шкоди, посилаючись на те,
що 08.06.2013 року Приватне акціонерне
товариство „ПРОСТО-страхування" та
ОСОБА_2 уклали договір, поліс № АС/3839193
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, згідно якого було
застраховано відповідальність
власника транспортного засобу «Рено»
реєстраційний номер НОМЕР_1. 15.02.2014 року
в м. Києві на вул. Закревського
відбулась дорожньо-транспортна
пригода. Учасниками даної пригоди були:
автомобіль „Шевролет", реєстраційний
номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 та
застрахований автомобіль «Рено»
реєстраційний номер НОМЕР_5, яким
керував ОСОБА_1. Відповідно до
постанови Деснянського районного суду
м. Києва, дорожньо-транспортна пригода
сталася в результаті порушення Правил
дорожнього руху відповідачем.
Внаслідок даної пригоди автомобіль
ОСОБА_3, зазнав матеріальної шкоди та
згідно з звітом з оцінки транспортного
засобу від 12.03.2014 р. вартість
матеріального збитку наданого
власнику автомобіля „Шевролет",
становить 13389,38 грн.. Відповідно до
платіжного доручення позивач здійснив
виплату страхового відшкодування
розмірі 11984,06 грн., а тому позивач
просить стягнути з відповідача
затрати по виплаті страхового
відшкодування в сумі 11984 грн. 06 коп. та
судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій позов підтримав, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач по справі в судові
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.. 197 ЦПК у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Виходячи з вищенаведеного та
керуючись ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд
ухвалив, що рішення у справі можливо
постановити при заочному розгляді
справи.

Як встановлено судом, 15.02.2014 року в м.
Києві на вул. Закревського відбулась
дорожньо-транспортна пригода.
Учасниками даної пригоди були:
автомобіль „Шевролет", реєстраційний
номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3 та
застрахований автомобіль „Рено",
реєстраційний номер НОМЕР_1, яким
керував ОСОБА_1.

Відповідно до постанови
Деснянського районного суду м. Києва,
дорожньо-транспортна пригода сталася в
результаті порушення Правил
дорожнього руху ОСОБА_1.

08.06.2013 року Приватне акціонерне
товариство „ПРОСТО-страхування" та
ОСОБА_2 уклали договір, поліс № АС/3839193
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, згідно якого було
застраховано відповідальність
власника транспортного засобу „Рено",
реєстраційний номер НОМЕР_1..

Внаслідок даної пригоди третя особа,
ОСОБА_3, зазнав матеріальної шкоди
внаслідок пошкодження його власності
(автомобіль НОМЕР_4), згідно з звітом від
12.03.2014 року з оцінки транспортного
засобу вартість матеріального збитку
завданого власнику автомобіля
„Шевролет», становить 13389,38 грн..

08.04.2014 року ОСОБА_3 звернувся до ПАТ
«ПРОСТО-страхування» з заявою на
виплату страхового відшкодування.

Зазначена вище подія була визнана
страховою, про що 10.04.2014 року було
складено страховий акт, відповідно до
якого вартість страхового
відшкодування склало 11984,06 грн..

Відповідно до платіжного доручення
від 15.04.2014 року ПАТ „ПРОСТО-
страхування" виплатило страхове
відшкодування розмірі 11984,06 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди, тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України
"Про страхування" та ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Враховуючи викладене суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в розмірі 243.60 гривень..

На підставі наведеного і керуючись
ст.27 Закону України "Про страхування"
ст.993,1166,1187, 1191 ЦК України ст.ст.
60,61,79,169,208,209, 208, 209, 212 - 215, 218, 222,223, 224 ЦПК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства
«Просто-страхування», задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Просто-страхування», страхове
відшкодування в сумі 11984 грн. 06 коп., та
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а
всього стягнути 12227 грн. 66 коп..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Обухівським районним судом у випадку
подання відповідачем відповідної
заяви протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя