Справа № 500/4881/14-ц
Провадження № 2/500/2327/14
УХВАЛА

08 вересня 2014 року
Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого судді – Присакар
О.Я.,

при секретарі – Сирбу Г.В.,

за участю сторін: позивача –
ОСОБА_1,

представника
позивача – ОСОБА_2,

представників
відповідача – ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі
заяву ОСОБА_1 про закриття провадження
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_5 про встановлення факту
проживання однією сім’єю та визнання
права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
знаходиться цивільна справа № 500/4881/14-ц
(провадження 2/500/2327/14) за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_5 про встановлення факту
проживання однією сім’єю та визнання
права власності.

04.09.2014 року до Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
надійшла заява від ОСОБА_1 про відмову
від позовних вимог в частині визнання
спільною власністю ОСОБА_6 та ОСОБА_1
квартири АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_1
права власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали заяву про
закриття провадження по справі.

В судовому засіданні представники
відповідача не заперечували проти
задоволення заяви про закриття
провадження.

Частинами 1, 3 статті 174 ЦПК України
встановлено, що позивач може
відмовитися від позову, а відповідач –
визнати позов протягом усього часу
судового розгляду, зробивши усну заяву.
Якщо відмову позивача від позову,
визнання позову відповідачем
викладено в адресованих суду письмових
заявах, ці заяви приєднуються до
справи. У разі відмови позивача від
позову суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Судом роз’яснено, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв’язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення
факту проживання однією сім’єю та
визнання права власності в частині
визнання спільною власністю ОСОБА_6 та
ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 та визнання за
ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_2 необхідно закрити у
зв’язку з тим, що позивач відмовився
від позову і ця відмова прийнята судом.

Керуючись ст. 205 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження
по справі за зустрічним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_5 про встановлення факту
проживання однією сім’єю та визнання
права власності в частині визнання
спільною власністю ОСОБА_6 та ОСОБА_1
квартиру АДРЕСА_1 – задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_5 про встановлення факту
проживання однією сім’єю та визнання
права власності в частині визнання
спільною власністю ОСОБА_6 та ОСОБА_1
квартири АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_1
права власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_2 – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя           ОСОБА_7