Справа № 610/3708/14-ц
провадження №2/610/992/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

13.10.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря - Кравцової-Єріної
Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду із позовом, в якому
просить стягнути із ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ HAXRRI16100904 від 01.12.2011 року в розмірі 7382,90
грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що відповідно до умов
договору відповідачу надано кредит в
сумі 4587,68 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 27.08.2014 року зобов»язання по
Кредитному договору відповідачем не
виконані, в зв»язку з чим існує
заборгованість в розмірі 7382,90 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву, в
якій підтримав позовні вимоги, просив
розглянути справу без його участі та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Виходячи з наведеного суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення
відповідно до ст. 224 ЦПК України на
підставі наявних у справі доказів,
оскільки від відповідача, який був
належним чином повідомлений про дату
судового засідання не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
а представник позивача не заперечує
проти такого розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що
01.12.2011 року між Приватним акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № HAXRRI16100904. Згідно з
Кредитним договором від 01.12.2011 року,
банк надав відповідачу кредит в сумі
4587,68 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
(а.с. 5).

Згідно п. 2.4.2.2.3 договору позочальник
зобов'язаний погашати заборгованість
по кредиту, відсотках за його
користування, по перерасходу
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. ( а.с. 12)

Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов (а.с.7-16)

Судом встановлено, що відповідно до
умов договору ОСОБА_1 отримав кредитні
кошти в сумі 4 587,68 грн. Як вбачається із
наданого позивачем розрахунку,
відповідач порушив умови кредитного
договору. Станом на 27.08.2014 року загальна
сума заборгованості ОСОБА_1 за
договором становить 7382,90 грн. та
складається із:

заборгованості за кредитом - 4587,68 грн;

заборгованості по процентам за
користування кредитом - 4,51 грн;

заборгованості за користуванням
кредитом - 487,17;

пені за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором - 1475,78 грн;

штраф (фіксована частина) - 500,00 грн;

штраф (процентна складова)- 327,76 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 530, ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти ) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Оскільки відповідач не виконав своїх
зобов'язань за договором кредиту, суд
вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в сумі 7382,90 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за договором кредиту в
сумі 7982,90 ( сім тисяч дев»ятсот
вісімдесят дві грн. 90 коп.) грн. судовий
збір в розмірі 243,60 ( двісті сорок три
грн. 60 коп. ) грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя