Справа № 416/1498/14-ц
УХВАЛА

"16" червня 2014 р.

Лутугинський районний суд Луганської
області

у складі : головуючого судді Кулешової
Л.В.

при секретарі Яришовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Лутугине
заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
забезпечення доказів, в якій просила
заборонити органам нотаріату вчиняти
будь-які дії, спрямовані на оформлення
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_2, померлого 10 грудня 2013
року, та витребувати від приватного
нотаріуса Лутугинського нотаріального
округу ОСОБА_3 примірник заповіту
ОСОБА_2, який знаходиться у спадковій
справі, за номером у Спадковому реєстрі
55461304, у якості доказу у цивільній
справі.

У виправлені заяві, яка
надійшла до суду 10червня 2014 року,
ОСОБА_1 просила суду витребувати від
приватного нотаріуса Лутугинського
нотаріального округу ОСОБА_3 примірник
заповіту ОСОБА_2, який знаходиться у
спадковій справі, за номером у
Спадковому реєстрі 55461304, у якості
доказу у цивільній справі до подачі
позовної заяви. В обґрунтування заяви
ОСОБА_1 посилається на те, що 10 грудня 2013
року вона звернулася до приватного
нотаріуса ОСОБА_3 з заявою про
прийняття спадщини після смерті
двоюрідного брата ОСОБА_2, померлого 10
грудня 2013 року. При зверненні до
правоохоронних органів за фактом
смерті брата їй стало відомо, що брат
склав заповіт на користь іншої особи,
про їй не було відомо, а померлий за
життя висловлював намір заповісти все
майно їй та сестрі ОСОБА_4 Вона має
намір оскаржити заповіт, але нотаріус
відмовив їй у видачі його копії, а тому
вона позбавлена можливості визначити
коло осіб, які повинні відповідати за
позовом.

У судове засідання сторони
не з*явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе
розглянути заяву за відсутності
сторін.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає заяву такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ч.3 ст.133
ЦПК України за заявою заінтересованої
особи суд може забезпечити докази до
пред’явлення нею позову.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1
вона має намір звернутися до суду з
позовом про визнання заповіту
недійсним, для чого просить суд
витребувати письмові доказі.

Згідно зі ксерокопією
інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру ( спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину) від 14 травня 2014 року що до
майна померлого 10 грудня 2013 року ОСОБА_2
заведена спадкова справа за номером у
Спадковому реєстрі 55461304, номер у
нотаріуса ОСОБА_3 – 155/2013.

Беручи до уваги, що заявник
позбавлена можливості надати доказ –
заповіт померлого ОСОБА_2, який вона має
намір оскаржити, витребування доказу
необхідне для визначення відповідачів,
а тому суд вважає витребувати у
приватного нотаріусу копію заповіту.

На підставі наведеного,
керуючись ст..ст.133-135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного
нотаріуса Лутугинського нотаріального
округу ОСОБА_3 копію заповіту ОСОБА_2,
померлого 10 грудня 2013 року? номер у
Спадковому реєстрі 55461304, номер у
нотаріуса – 155/2013.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Лутугинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5