пр. № 2-во/759/250/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді
Лук'яненко Л.М., при
секретарі Борей В.А. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м.
Києві заяву представника ПАТ
«Універсал Банк» про виправлення
описки в виконавчому листі про справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства „УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До святошинського районного суду м.
Києва надійшла заява представника ПАТ
«Універсал Банк» про виправлення
описки в виконавчому листі про справі
№ 2/759/893/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства „УНІВЕРСАЛ
БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, а саме вказати дату
набрання рішення законної сили 07.04.2014
року.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не зявилися. Їхня
неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням
Святошинського районного суду м. Києва
15 лютого 2013 року позов Публічного
акціонерного товариства „УНІВЕРСАЛ
БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованост - задоволено та стягнуто
з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
паспорт серія НОМЕР_2, виданий
Ленінградським РУ ГУ МВС України в м.
Києві 13.06.1995 року, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" (МФО 322001, ,
місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул.
Автозаводська, буд. 54/19) заборгованість
за Кредитним Договором у розмірі 59 552,25
гривень витрати по сплаті судового
збору 595 грн. 00 коп., а всього 60 147
(шістдесят тисяч сто сорок сім) гривень
77 копійок. (а.с. 47-50)

З матеріалів справи вбачається, що
канцелярією суду позивачу 04.09.2014 року
направлено копію рішення та виконавчий
лист по вищевказаній справі. (а.с. 54)

Відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

У відповідності до ст. 64 ЦПК України
письмовими доказами є будь-які
документи, акти, довідки, листування
службового або особистого характеру
або витяги з них, що містять відомості
про обставини, які мають значення для
справи. Письмові докази, як правило,
подаються в оригіналі.

В обґрунтування заяви ПАТ «Універсал
Банк» не надано доказів, а саме
виконавчий лист, який містить описку,
що позбавляє можливості суд встановити
наявність описки у виконавчому листі
по даній справі.

При таких обставинах, заява ПАТ
«Універсал Банк» про виправлення
описки у виконавчому листі задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника ПАТ
«Універсал Банк» про виправлення
описки в виконавчому листі про справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства „УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
відмовити.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного
суду м. Києва через Святошинський
районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Л.М.
Лук»яненко