Справа № 2114/2318/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі :

головуючого
- судді - Майдан С.І.

при
секретарі - Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні заяву міського
комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго» про виправлення
описки в ухвалі про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
судового наказу по цивільній справі за
заявою міського комунального
підприємства "Херсонтеплоенерго" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу на
стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого опалення та
гарячого водопостачання,

встановив:

26.06.2014 року Комсомольським районним
судом м.Херсона було винесено ухвалу,
якою в задоволені заяви міського
комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
судового наказу до виконання по
цивільній справі за заявою міського
комунального підприємства
"Херсонтеплоенерго" до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу на стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання.

22.08.2014 року МКП «Херсонтеплоенерго» з
заявою про виправлення описки в ухвалі
Комсомольського районного суду
м.Херсона від 26.06.2014 року вказавши
наступне: у вступній частині
зазначеної ухвали вказати: «по
цивільній справі за заявою про видачу
судового наказу міського комунального
підприємства «Херсонтеплоенерго» до
ОСОБА_1 на стягнення заборгованості за
надані послуги з теплозабезпечення»; в
другому реченні, описової частини
зазначеної ухвали суду змінити вказану
дату з « 11.06.2014 року» на дійсну « 21.02.2014
року»; в першому реченні, сьомого
абзацу, описової частини зазначеної
ухвали змінити з зазначеного
«відмовлено у відкриті виконавчого
провадження за виконавчим листом №
2114/8968/12 від 24.03.2014.» на дійсне
«відмовлено у відкриті виконавчого
провадження за судовим наказом №
2114/2318/12 від. 05.04.2012 року», виключити
восьмий абзац, описової частини
зазначеної вище ухвали, що викладений у
такій редакції: « 02.06.2014 року
представник МКП «Херсонтеплоенерго»
звернувся до суду з заявою про видачу
судового наказу від 05.04.2012 року по
цивільній справі № 2114/2318/12 (а.с.23), який
отримав 11.06.2014 року.»; перше речення,
резолютивної частини зазначеної
ухвали змінити з зазначеного «по
цивільній справі за позовом міського
комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з теплозабезпечення» на дійсне
«по цивільній справі за заявою про
видачу судового наказу міського
комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1
на'стягнення заборгованості за надані
послуги з теплозабезпечення»

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце слухання
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку, їх
неявка не перешкоджає розгляду даної
заяви.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає необхідним
заяву МКП «Херснотеплоенерго»
задовольнити.

На підставі викладеного,керуючись ст.219
ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі
Комсомольського районного суду
м.Херсона від 26.06.2014 року, вказавши:

У вступній частині ухвали:
«розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні заяву міського
комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
судового наказу по цивільній справі за
заявою міського комунального
підприємства "Херсонтеплоенерго" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу на
стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого опалення та
гарячого водопостачання».

В другому реченні описової частини
ухвали: «В обґрунтування заяви, МКП
«Херсонтеплоенерго» у своїй заяві
посилався на те, що судовий наказ вони
отримали лише 21.02.2014 року.

В сьомому абзаці « 16.04.2014 року державним
виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ у
м.Херсоні відмовлено у відкритті
виконавчого провадження за судовим
наказом №2114/8968/12 від 05.04.2012 року у
зв'язку з пропуском строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання, що
підтверджується постановою від 16.04.2014
року, виданою державним виконавцем
Рябчиковим В.О.»

В восьмому абзаці: « 02.06.2014 року
представник МКП «Херсонтеплоенерго»
звернувся до суду з заявою про
ознайомлення з матеріалами цивільної
справи №2114/2318/12 (а.с.23), з якими
ознайомився 11.06.2014 року.

В першому реченні резолютивної частини
ухвали: «В задоволені заяви міського
комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
судового наказу до виконання по
цивільній справі за заявою міського
комунального підприємства
"Херсонтеплоенерго" до ОСОБА_1 про
видачу судового на стягнення
заборгованості за надані послуги з
тепло забезпечення відмовити».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд
м.Херсона шляхом подання апеляційної
скарги на протязі п'яти днів з моменту
отримання копії ухвали.

Суддя:
С.І.Майдан