Справа № 171/1143/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

23 травня 2014 року Апостолівський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Чумак
Т.А.

при секретарі Жандарук
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове
Дніпропетровської області цивільну

справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до

ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості

за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

14.04.14 року позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обґрунтування позовних вимог
представник позивача в судовому
засіданні пояснив, що 24.04.2012 року між
публічним акціонерним товариством
«Державний ощадний банк України» та
ОСОБА_1 був укладений договір про
іпотечний кредит. Згідно умов
кредитного договору ОСОБА_1 був
наданий кредит на придбання квартири в
сумі 190000 гривень з виплатою відсотків
за користування кредитом щомісячно у
розмірі 17, 5 % річних. Кредит був наданий
24.04.2012 року в термін на 20 років з
остаточним терміном погашення 23.04.2032
року.

В забезпечення виконання
зобов»язань за кредитним договором
24.04.2012 року ОСОБА_2 уклала з позивачем
договір поруки. Згідно договору поруки
ОСОБА_2 відповідає перед банком як
солідарний боржник.

В період з 01.09.2013 року по 31.01.2014
рік у відповідачів виникла
заборгованість по сплаті відсотків та
пені, чим були порушені п.1.6,п. 4.3.2.
кредитного договору. Заборгованість за
основним боргом не сплачувалася,
відсотки не сплачувалися, що призвело
до збільшення заборгованості по
відсоткам та нарахування пені.

Відповідачі зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконали. Заборгованість за кредитним
договором № 1424 від 24.04.2012 року
становить 179372,54 грн., яка складається з
наступного: 174180,00грн. - заборгованість
за кредитом; 5186,02 грн. - заборгованість
по відсоткам; 6,52 грн.- пеня за
несвоєчасну сплату відсотків та
кредиту.

З дня отримання кредиту
відповідачі неодноразово порушували
строки погашення кредиту. Просить
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
та витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала, пояснила, що з
січня 2014 року вони не сплачували кредит
в з"язку з відсутністю коштів, так як
вона та відповідач ОСОБА_1 не працюють.
З часу отримання кредиту неодноразово
вони порушували строк погашення
заборгованості. На даний час ОСОБА_1
виїхав на заробітки і після отримання
коштів ними буде погашена прострочена
заборгованість за кредитом. Погасити
всю суму заборгованості та достроково
повернути кредит вони не мають
можливості.

Відповідач ОСОБА_1 до
судового засідання не з»явився, про
день слухання справи повідомлений
належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Суд, заслухавши позивача,
відповідача ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 553, ч. ч. 1,2 ст.
554 ЦК України за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

В судовому засіданні встановлено,
що 24.04.2012 року між ПАТ " Державний
ощадний банк України" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір. Згідно
умов кредитного договору ОСОБА_1
отримав кредитні кошти у сумі 190000
гривень з остаточним терміном
погашення 23.04.2032 року (а.с. 6-8).

В забезпечення виконання
зобов»язань за кредитним договором
24.04.2012 року ОСОБА_2 уклала з позивачем
договір поруки. ( а.с.9-10)

Згідно розрахунку заборгованості
за кредитним договором № 424 від 24.04.2012
року станом на 07.02.2014 року
заборгованість становить 179372,54 грн.,
яка складається з наступного: 174180,00грн.
- заборгованість за кредитом; 5186,02 грн. -
заборгованість по відсоткам; 6,52 грн.-
пеня за несвоєчасну сплату відсотків
та кредиту. ( а.с. 12)

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що між ПАТ "Державний
ощадний банк України" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір, в
забезпечення виконання зобов»язань
за кредитним договором ОСОБА_2 уклала з
позивачем договір поруки. Відповідачі
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконали, в зв»язку з
чим з відповідачів солідарно підлягає
стягненню заборгованість по даному
договору. Також з відповідачів
підлягає стягненню судовий збір у сумі
1793,73 грн. на користь позивача, яке було
ним сплачено при подачі позовної заяви
до суду (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 218
ЦПК України, суд

в и р і ш и
в:

Позов публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
на користь ПАТ «Державний ощадний банк
України» заборгованість за кредитним
договором № 424 від 24 квітня 2012 року в
сумі 179 372 гр. 54 коп., в тому числі: по
кредиту в сумі 174 180 гр., по нарахованим
відсоткам за період з 01 по 31 січня 2014
року в сумі 5186 гр. 02 коп., пеню за
несвоєчасну сплату відсотків по
кредиту за період з 01 по 07 лютого 2014
року в сумі 06 гр. 52 коп., судовий збір в
сумі 1 793 гр. 73 коп., всього в сумі 181 166 гр.
27 коп.

Повний текстом рішення складено 26
травня 2014 року.

На рішення може бути подана
апеляція в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Апостолівський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:Т. А. Чумак