Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/899/14-ц

23 травня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді Грещука
Р.П.

секретаря - Госедло
Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Надвірна справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося
в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.11.2012 року
між ПАТ "Дельта Банк", який є
правонаступником ТОВ "Комерційний Банк
"Дельта" та ОСОБА_1, було укладено
кредитний договір на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, ліміт кредитної
лінії розраховується банком
самостійно. Згідно з умовами договору
банк надає кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії на загальну суму 3 000 грн. Кошти
кредитної лінії та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги,
зняття готівки та вчинення інших
операцій, які не заборонені діючим
законодавством. Відповідач взяв на
себе зобов'язання по поверненню
кредиту, сплаті процентів, а також
можливих комісій. Однак позичальник
ОСОБА_1 умови договору № 001-08021-021112 від
02.11.2012 р. не виконує, порушує договірні
зобов'язання, в зв'язку з чим виникла
заборгованість станом на 10.01.2014 року в
загальній сумі 5223,42 грн., і банк
змушений звернутися в суд з позовом про
стягнення суми заборгованості в
судовому порядку з відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, однак в позовній
заяві просить розглядати справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та згідний на заочний
розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання
також не з'явилася, про день та час
слухання справи повідомлена завчасно і
належним чином в установленому законом
порядку, про що свідчать поштові
розписки, про причини неявки чи про
слухання справи в її відсутність суд не
поінформувала.

Сторони, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
місця свого проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається по
останньому відомому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

З письмової згоди представника
позивача суд прийшов до висновку про
ухвалення рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, представлені
сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК
України і які сторони вважають
достатніми для обґрунтування і
заперечення позовних вимог та
з'ясувавши фактичні обставини справи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно договору № 001-08021-021112 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
укладеного 02.11.2012 року між ТОВ
"Комерційний банк "Дельта",
правонаступником якого є ПАТ "Дельта
Банк", та ОСОБА_1, останній було відкрито
відновлювальну відкличну кредитну
лінію. Кошти Кредитної лінії та власні
кошти держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, що
придбаваються держателем у суб'єктів
господарювання, та зняття готівки,
виконання своїх зобов'язань перед
банком за цим договором, та вчинення
інших операцій, які не заборонені
діючим законодавством України.

У відповідності до умов укладеного
договору ОСОБА_1, зобов'язана щомісячно
в строки, визначені договором,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією.

Як вбачається з матеріалів справи,
станом на 10.01.2014 року ОСОБА_1, порушила
умови договору, в зв'язку з чим її
заборгованість по кредитному договору
становила - 5223,42 грн.

Згідно з ст. 610, 611 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), і у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Будь-яких доказів на підтвердження
належного виконання взятого на себе
зобов'язання та на спростування
позовних вимог відповідач суду не
представив.

Тому суд, оцінюючи всі докази в їх
сукупності, прийшов до висновку про
задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача також слід стягнути судові
витрати по справі згідно поданих
квитанцій.

На підставі наведеного ст.ст.514, 516, 526, 530,
610, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88,
197, 209, 213- 216, 224-228 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства " Дельта Банк" - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.
номер НОМЕР_1, жит. АДРЕСА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства "
Дельта Банк", (р/р №1420, МФО 380236, код
ЄДРПОУ- 34047020 - 5223 грн.45 коп.
заборгованості за кредитною угодою
згідно умов заяви №001-08021-021112 від 02.11.2012
року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.
номер НОМЕР_1, жит. АДРЕСА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта Банк",(р/р №, МФО 380236, код
ЄДРПОУ- 34047020 - 243 грн.60 коп. сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 27.05.2014
року