справа № 208/5432/14-ц
№ провадження 2-о/208/62/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

15 жовтня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого, судді Нельге
Д.В.,

за участю народних засідателів:
Сорокіної Н.О.,

Чередніченко Л.В.

при секретарі
Севастьяновій Л.М.,

за участю: прокурора
Тургеля Н.Б.,

заявника ОСОБА_2; представника
заінтересованої особи: Органу опіки і
піклування Заводської районної у м.
Дніпродзержинську ради Безбородкіної
О.В.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган
опіки та піклування виконкому
Заводської районної у м.
Дніпродзержинську ради, прокуратура
Заводського району м.
Дніпродзержинська «Про встановлення
опіки над недієздатною особою», -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із
вищезазначеною заявою, у якій просить
суд призначити її опікуном її
недієздатної доньки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог
заявник посилається на те, що, її
донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
недієздатною особою, яка потребує
постійного стороннього догляду. Так як
вона безпосередньо піклується про
доньку, яка мешкає разом із нею і
знаходиться на її утриманні, просить
суд визнати її опікуном недієздатної
доньки.

В судовому засіданні заявниця
наполягала на задоволенні даної заяви,
посилаючись на обставини, зазначені у
заяві.

Представник заінтересованої особи -
Органу опіки і піклування Заводської
районної у м. Дніпродзержинську ради
Безбородкіна О.В., надавши суду
висновок ради опіки і піклування при
виконкомі Заводської районної у місті
ради, суду зазначила, що, орган опіки і
піклування Заводської районної у м.
Дніпродзержинську ради не заперечує
проти призначення заявника ОСОБА_2
опікуном недієздатної ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор в судовому засіданні висловив
думку про наявність підстав для
призначення заявника ОСОБА_2 опікуном
недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши заявника, представника
заінтересованої особи, думку
прокурора, суд дійшов наступного
висновку.

Як встановлено судом в ході розгляду
справи, рішенням Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 19.08.2013р., що набрало законної сили
30.08.2013р., визнано недієздатною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з рішення Виконавчого
комітету Заводської районної у
м.Дніпродзержинську ради від 20.11.2013р.
№194, останній встановив, що, ОСОБА_2, яка
є матір'ю недієздатної ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, бажає та може здійснювати
постійний догляд за недієздатною
донькою та виконувати обов'язки
опікуна.

Згідно Висновку ради опіки і
піклування при виконкомі Заводської
районної у місті ради від 14.11.2013р., Орган
опіки та піклування виконкому
Заводської районної у м.
Дніпродзержинську ради вважає
можливим призначити заявницю ОСОБА_4
опікуном недієздатної ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.55 ЦК України, опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування. При цьому, відповідно до ч. 3
ст. 63 ЦК України, фізична особа може
бути призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
заявою.

Відповідно до вимог ст. 241 ЦПК України,
суд, ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй опікуна.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном або
піклувальником може бути лише фізична
особа з повною цивільною дієздатністю.
Опікун або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Відповідно до ст.64 ЦК України, не
може бути опікуном або піклувальником
фізична особа поведінка та інтереси
якої суперечать інтересам фізичної
особи, яка потребує опіки або
піклування.

Доказів обставинам, які б
свідчили про поведінку заявника, яка
суперечить інтересам недієздатної
ОСОБА_4 - матеріали справи не містять.

Таким чином, дослідивши письмові
докази, наявні в матеріалах справи, суд,
враховуючи пояснення представника
заінтересованої особи, встановив, що,
заявник ОСОБА_2 перебуває у сімейних,
родинних відносинах з недієздатною
ОСОБА_4, та, з урахуванням їх особистих
стосунків, має можливість виконувати
обов'язки опікуна недієздатної доньки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.60, 63, 64 ЦК України, ст.236-241 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи:
Орган опіки та піклування виконкому
Заводської районної у м.
Дніпродзержинську ради, прокуратура
Заводського району м.
Дніпродзержинська «Про встановлення
опіки над недієздатною особою» -
задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном недієздатної ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Заводський районний суд
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення.

Суддя
Нельга Д. В.

Народні засідателі:
Сорокіна Н.О.

Чередніченко Л.В.