Ухвала

іменем україни

9 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С. Кафідової О.В.,
Фаловської І.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про
заміну сторони виконавчого
провадження, заінтересовані особи:
Ватутінська міська
санітарно-епідеміологічна станція,
головний державний санітарний лікар м.
Ватутіне Олешко Ольга Дмитрівна,
державна установа «Черкаський
обласний лабораторний центр
Держсанепідслужби України», за
касаційною скаргою державної установи
«Черкаський обласний лабораторний
центр Держсанепідслужби України» на
ухвалу Звенигородського районного
суду Черкаської області від 05 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 03 липня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в
якій просила замінити боржника у
виконавчому провадженні з державного
закладу «Ватутінська міська
санітарно-епідеміологічна станція»
Міністерства охорони здоров'я України,
який на даний час ліквідований, на
державну установу «Черкаський
обласний лабораторний центр
Держсанепідслужби України», якій
передано все майно боржника в зв'язку з
його ліквідацією.

Ухвалою Звенигородського районного
суду Черкаської області від 05
травня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 03 липня 2014 року заяву
задоволено.

Постановлено замінити боржника
державний заклад «Ватутінська міська
санітарно-епідеміологічна станція»
Міністерства охорони здоров'я на його
правонаступника державну установу
«Черкаський обласний лабораторний
центр Держсанепідслужби України» в
межах виконавчого провадження,
відкритого на підставі виконавчих
листів, виданих 08 квітня 2013 року
Ватутінським міським судом Черкаської
області у справі за позовом ОСОБА_4 до
державного закладу «Ватутінської
міської санітарно-епідеміологічної
станції» Міністерства охорони здоров'я
про стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, просить оскаржувані судові
рішення скасувати, у задоволенні заяви
відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга не може бути
задоволена з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи у
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Судами встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що рішенням
апеляційного суду Черкаської області
від 15 березня 2013 року скасовано рішення
Ватутінського міського суду
Черкаської області від 27 грудня
2012 року та задоволено позов ОСОБА_4 до
державного закладу «Ватутінської
міської санітарно-епідеміологічної
станції» Міністерства охорони здоров'я
про поновлення на посаді, стягнуто
середній заробіток за час вимушеного
прогулу і моральну шкоду.

Головним державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Яжуком С. С. 08 січня
2014 року відкрито виконавче
провадження.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Встановивши, що боржник - державний
заклад Ватутінської міської
санітарно-епідеміологічної станції»
Міністерства охорони здоров'я,
ліквідовано, відповідні дані про це
містяться в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців, а правонаступником
згаданого боржника є державна установа
«Черкаський обласний лабораторний
центр Держсанепідслужби України», суди
дійшли правильного висновку про
наявність підстав для заміни сторони у
виконавчому провадженні та відповідно
дійшли правильного висновку про
задоволення заяви.

Доводи касаційної скарги не впливають
на законність та обґрунтованість ухвал
судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно зі статтею 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судами обох інстанцій при розгляді
справи дотримано вимоги закону, у
зв'язку з чим колегія суддів вважає за
необхідне касаційну скаргу відхилити,
а ухвали судів залишити без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу державної установи
«Черкаський обласний лабораторний
центр Держсанепідслужби України»
відхилити.

Ухвалу Звенигородського районного
суду Черкаської області від
05 травня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Черкаської області від 03
липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

І.М. Фаловська