Справа № 437/2090/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Луганська в складі:
головуючого - судді Бугери О.В.
при секретарі - Білошицькій Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луганську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
Представник позивача звернувся до суду
з позовом про стягнення
заборгованості, в обґрунтування якого
зазначив наступне, що між сторонами
було укладено договір №б/н від 24.04.2008
року. На підставі договору
відповідачем було отримано кредит у
розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до Умов
укладеного договору, Договір
складається з заяви Позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою. У
порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. У зв'язку з порушеннями
зобов'язань покладених на відповідача
умовами договору, станом на 05.12.2013 року
складається з наступного: 2576,20 грн. -
заборгованість за кредитним договором;
9589,43 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 6930,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 954,78 грн. - штраф
(процентна складова).
На підставі викладеного позивач
просить стягнути на свою користь суму
заборгованості за кредитним договором
У судове засідання представник
позивача не з'явився, але до початку
розгляду справи надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Також вказав, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просив їх
задовольнити та не заперечував проти
заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причин своєї неявки суду не повідомив,
клопотань щодо розгляду справи за його
відсутності або про відкладення
судового засідання до суду не надавав.
Заперечень на позов не надходило.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди
представника позивача, ухвалює заочне
рішення по справі, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши представлені докази по
справі, вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, між позивачем та
ОСОБА_1 було укладено договір №б/н від
24.04.2008 року (а.с.7-9). Відповідно до умов
договору позивачем було надано
Відповідачу кредит у розмірі 3 000,00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до Умов укладеного
договору, Договір складається з заяви
Позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою.

Відповідно до п.5.2. Умов та Правил
надання банківських послуг погашення
кредиту - поповнення картрахунку
держателя здійснюється шляхом
внесення засобів в готівковому та
безготівковому порядку та зачислення
їх банком на картрахунок держателя.

Відповідно до п.5.4. Умов та Правил
надання банківських послуг строк
погашення кредиту - щомісячно за
попередній місяць.

Відповідно до п.5.5 Умов та Правил
надання банківських послуг за
користуванням кредитом Банк нараховує
проценти.

Відповідно до п.5.5.1. Умов та Правил
надання банківських послуг за
несвоєчасне виконання боргових
зобов'язань Держатель сплачує проценти
за підвищеною процентною ставкою або
додаткову комісію.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п.8.6. Умов та Правил
надання банківських послуг при
порушенні Позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених Договором
більш ніж на 120 днів, Позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 500 грн. +5% від суми
заборгованості.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань
покладених на відповідача умовами
договору, станом на 05.12.2013 року виникла
заборгованість - 20550,41 грн., яка
складається з наступного: 2576,20 грн. -
заборгованість за кредитним договором;
9589,43 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 6930,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 954,78 грн. - штраф
(процентна складова). Дана
заборгованість підтверджується
доданим до матеріалів справи
розрахунком (а.с.3-5).

Відповідно до ч.1 ст.599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Вказані обставини підтверджуються
представленими доказами.

На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
позивача.

З урахуванням наведеного, суд вважає за
необхідне задовольнити позов позивача
щодо стягнення заборгованості за
кредитним договором з відповідача, а
також на підставі ст.88 ЦПК України
судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 536, 610, 623, 625, 629,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 59, 60, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Акцент-Банк» задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором №б/н від 24.04.2008
року у розмірі 20550 (двадцять тисяч
п'ятсот п'ятдесят) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» судові витрати у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідач, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя

О.В.Бугера