Справа № 2-266/11
Провадження № 6/545/116/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014 Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Путря О.Г.

при секретарі – Вітренко С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПАТ «Фідобанк» про
заміну сторони виконавчого
провадження правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження правонаступником, в якій
вказував, що згідно заочного рішення
Полтавського районного суду
Полтавської області від 11 лютого 2011
року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість
за кредитним договором № 014/0457/2/19433 від
07.07.2008 року та судовий збір на користь
ПАТ «Ерсте Банк».

На підставі рішення суду виданий
виконавчий лист № 2-266/11 від 28.02.2011 року.
Постановою державного виконавця
Полтавського ВДВС Полтавського РУЮ від
19.07.2013 року було відкрито виконавче
провадження по примусовому виконанню
вищевказаного рішення.

Тому, просили змінити стягувача у
виконавчому проваджені, яке
знаходиться на примусовому виконанні у
Полтавському ВДВС Полтавського РУЮ з
примусового виконання виконавчого
листа Полтавського районного суду
Полтавської області № 2-266/11 від 28.02.2011
року по стягненню з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
№014/0457/2/19433 від 07.07.2008 року - з ПАТ «Ерсте
Банк» на ПАТ «Фідобанк».

В судове засідання сторони не
з'явилися, причини неявки не
повідомили, що не є перешкодою для
вирішення питання зміни сторони
виконавчого провадження в їх
відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На підставі рішення суду виданий
виконавчий лист № 2-266/11 від 28.02.2011 року.
Постановою державного виконавця
Полтавського ВДВС Полтавського РУЮ від
19.07.2013 року було відкрито виконавче
провадження по примусовому виконанню
вищевказаного рішення.

В процесі господарської діяльності ПАТ
«Ерсте Банк» було перейменовано на ПАТ
«Фідокомбанк».

Протоколом № 36-4/2013 від 17.07.2013 року
Позачергових загальних зборів ПАТ
«Фідокомбанк» прийнято рішення про
припинення ПАТ «Фідокомбанк» шляхом
приєднання до ПАТ «Фідобанк».

30 жовтня 2013 року між ПАТ «Фідокомбанк»
та ПАТ «Фідобанк» укладено договір про
приєднання, пунктом 7.6 якого
передбачено, що Банк правонаступник
стає правонаступником з моменту
підписання передавального акту.

30 жовтня 2013 року між ПАТ «Фідокомбанк»
та ПАТ «Фідобанк» підписано
передавальний акт, яким ПАТ «Фідобанк»
передано усі права та обов'язки ПАТ
«Фідокомбанк» в рамках судових
процесів, виконавчих проваджень,
договорів.

Отже, ПАТ «Фідобанк» є
правонаступником ПАТ «Фідокомбанк».

Згідно ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження», у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії,
вчинені до його вступу у виконавче
провадження, обов'язкові тією
мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 294, 378 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Фідобанк» про заміну
сторони виконавчого провадження
правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
проваджені, яке знаходиться на
примусовому виконанні у Полтавському
відділі державної виконавчої служби
Полтавського РУЮ з примусового
виконання виконавчого листа
Полтавського районного суду
Полтавської області № 2-266/11 від 28.02.2011
року по стягненню з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
№014/0457/2/19433 від 07.07.2008 року - з ПАТ «Ерсте
Банк» на ПАТ «Фідобанк».

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя:

ОСОБА_2