Справа №266/4358/14-ц
Провадження№ 2/266/1302/14
УХВАЛА

17.10.2014          року
м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду
міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Державного підприємства
«Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне управління
морських шляхів» (Управління
«Чоразморшлях») про стягнення
заробітної плати, не виплаченої при
звільненні працівника та середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду міста
Маріуполя Донецької області надійшла
позовна заява ОСОБА_2 до ДП
«Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне управління
морських шляхів» (Управління
«Чоразморшлях») про стягнення
заробітної плати, не виплаченої при
звільненні працівника та середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні.

Як вбачається із матеріалів справи,
згідно паспорту серії ВА 415988 виданого
Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС
України в Донецькій області 28 вересня
2000 року місце реєстрації позивача
ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Згідно даних, вказаних позивачем у
заяві, юридична адреса відповідача –
Державне підприємство
«Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне управління
морських шляхів» (Управління
«Чоразморшлях»): вул. Судноремонтна,
буд.35, смт Олександрівка, м.Іллічівськ,
Одеська область, 68000, тобто на території
Одеської області (а.с.1).

Згідно ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до
юридичних осіб пред’являються в суд за
їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч.1 ст.110 ЦПК України позови, що
виникають з трудових правовідносин,
можуть пред’являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача.

Отже, вказана справа територіально не
підсудна Приморському районного суду
м.Маріуполя Донецької області, а
підсудна за вибором позивача
Іллічівському міському суду Одеської
області за місцезнаходженням
відповідача так і Жовтневому районному
суду м.Маріуполя Донецької області,
куди і треба звернутися позивачеві за
захистом своїх прав і інтересів.

Відповідно до вимог ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України, якщо суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачу для
подання до належного суду, про що
постановляє ухвалу.

Крім того, даний позов ОСОБА_2 до
Державного підприємства
«Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне управління
морських шляхів» (Управління
«Чоразморшлях») про стягнення
заробітної плати, не виплаченої при
звільненні працівника та середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні, вже був ухвалою
Приморського районного суду міста
Маріуполя від 03.09.2014 року №266/3965/14-ц
повернутий позивачу для звернення до
належного суду за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст.109, ч.1 ст. 110, ст.115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного
підприємства «Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне управління
морських шляхів» (Управління
«Чоразморшлях») про стягнення
заробітної плати, не виплаченої при
звільненні працівника та середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні – повернути позивачу
для звернення до належного суду за
підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали.

Суддя:

Курбанова Н.
М.