Справа № 333/3030/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Страхова Компанія «Оранта
Січ» до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу, -
ПАТ «Страхова Компанія «Оранта Січ»
звернулась до суду з вище вказаним
позовом вказавши, що 10 лютого 2011
року о 12 год. 30 хв. на перехресті вул.
Рекордна - вул. Портова у м.Запоріжжя
сталась дорожньо-транспортна пригода
(далі - ДІЇ І) за участю автомобілів:
«ГАЗ- 3302» державний номер НОМЕР_4 . що
належить гр. ОСОБА_2 та яким керував
номер НОМЕР_3, яким керував гр.
ОСОБА_3 Автомобілі отримали значні
Постановою Комунарського районного
суду м.Запоріжжя від 28.03.2011р.
встановлено, що дорожньо-трапспортпа
пригода сталась з вини ОСОБА_1, за що
останнього притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України.
На момент ДТП цивільно-правова
відповідальність відповідача була
застрахована відповідно до полісу № ВЕ
3937452 від 05.07.2010р. у ПАТ «Страхова
компанія «Орапіа-Січ. Строк дії полісу
з 08.07.2010р. до 07.07.2011р.
11 лютого 2011 року до ПАТ «СК
«Оранта-Січ» із заявою про страхове
звернувся ОСОБА_3 у якій він просить
відшкодувати шкоду завдану під час
Згідно звіту № 81 від 16.02.11р. вартість
матеріального збитку завданого
номер НОМЕР_3 внаслідок ДТП складає 6
811,80 грн. На виконання умов договору
страхування та законодавства, ПАТ
«Страхова компанія «Оранта-Січ»
здійснила виплату потерпілій стороні
ОСОБА_3 у розмірі 6811.80 грн.
У зв'язку з тим, що добровільно
відповідач не бажає відшкодовувати
шкоду, позивач звертається з цим
позовом до суду.
Представник позивача до судового
засідання не з'явився та надав заяву
про розгляд справи за його відсутності
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному об'ємі та просить
їх задовольнити з підстав, вказаних в
матеріалах справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином.
Зі згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 глави 8 ЦПК
Суд, вивчивши письмові матеріали
справи вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
10 лютого 2011 року о 12 год. 30 хв. на
перехресті вул. Рекордна - вул. Портова
у м.Запоріжжя сталась
дорожньо-транспортна пригода (далі -
ДІЇ І) за участю автомобілів: «ГАЗ- 3302»
державний номер НОМЕР_4 . що належить гр.
ОСОБА_2 та яким керував ОСОБА_1 та
НОМЕР_3, яким керував гр. ОСОБА_3
Автомобілі отримали значні
Постановою Комунарського районного
суду м.Запоріжжя від 28.03.2011р.
встановлено, що дорожньо-трапспортпа
пригода сталась з вини ОСОБА_1, за що
останнього притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України.
На момент ДТП цивільно-правова
відповідальність відповідача була
застрахована відповідно до полісу № ВЕ
3937452 від 05.07.2010р. у ПАТ «Страхова
компанія «Орапіа-Січ. Строк дії полісу
з 08.07.2010р. до 07.07.2011р.
11 лютого 2011 року до ПАТ «СК
«Оранта-Січ» із заявою про страхове
звернувся ОСОБА_3 у якій він просить
відшкодувати шкоду завдану під час
Згідно звіту № 81 від 16.02.11р. вартість
матеріального збитку завданого
номер НОМЕР_3 внаслідок ДТП складає 6
811,80 грн. На виконання умов договору
страхування та законодавства, ПАТ
«Страхова компанія «Оранта-Січ»
здійснила виплату потерпілій стороні
ОСОБА_3 у розмірі 6811.80 грн., що
підтверджується страховим актом від
21.04.11р. та платіжним дорученням № 766 від
Відповідно до ч.1 ст.1191 Цивільного
кодексу України особа, що відшкодувала
шкоду, заподіяну іншою особою, має
право зворотної вимоги (регресу) до
винної особи у розмірі сплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про
страхування» в редакції Закону від
04.10.2001р. № 2745-ІП, а також статтею 993
Цивільного кодексу України до
Страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
Страхувальник або інша особа , що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
Згідно з п.8 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
розгляду судами цивільних справ за
позовами про відшкодування шкоди» від
08.07.1992р. № 6 з винної особи за регресною
вимогою стягується сума майнових
витрат, понесених на виконання
зобов'язання по відшкодуванню шкоди.
Відповідно до ст. 1188 ЦКУ шкода, завдана
внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, відшкодовується
на загальних підставах, а саме: шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208, 209, 224, 212- 216 ЦПК України, ст.ст. 985,
1188, 1194 ЦК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Страхова Компанія «Оранта
Січ» до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Страхова Компанія «Оранта Січ», яке
знаходиться за адресою: м. Запоріжжя,
380805, р/р № 265002098 у ЗОД «Райффайзен Банк
Аваль») суму матеріальної шкоди в
порядку регресу у розмірі 6811, 80 грн.,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Страхова Компанія «Оранта Січ», яке
знаходиться за адресою: м. Запоріжжя,
380805, р/р № 265002098 у ЗОД «Райффайзен Банк
Аваль») суму судового збору в розмірі
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив. За письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції може бути подана до
Запорізького апеляційного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г. Герасименко