Справа № 524/7113/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.09.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м Кременчуці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

В С Т
А Н О В И В:

У серпні 2014 року до суду із
вказаною заявою звернулась ОСОБА_1
Просить встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме:
що свідоцтво про право на спадщину за
законом, виданого 13.06.1996 року
(реєстровий № 1-639) Першою кременчуцькою
державною нотаріальною конторою на
спадкове майно, 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1 на прізвище «ОСОБА_1» дійсно
належить «ОСОБА_1».

Заявник підтримала заяву і просить її
задовольнити, посилаючись на обставини
і підстави, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи
Першої кременчуцької державної
нотаріальної контори надав суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що 13.06.1996 року Першою
кременчуцькою державною нотаріальною
конторою видано свідоцтво про право на
спадщину за законом № 1-639, а саме на
квартиру АДРЕСА_1.

При зверненні заявника до нотаріуса
Першої кременчуцької державної
нотаріальної контори про виправлення
помилки у правовстановлюючому
документі їй повідомлено про те, що
вказана нотаріальна дія чинним
Законодавством України не передбачена.

Факт належності правовстановлюючого
документу - свідоцтва про право на
спадщину за законом від 13.06.1996 року
реєстраційний № 1-639 на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1 підтверджується
наступними доказами:

довідкою про склад сім'ї та реєстрацію
від 05.12.2013 року, свідоцтвом про право на
спадщину за законом від 28.07.2014 року,
трудовою книжкою заявника,

Заінтересована особа не подала
належних і допустимих доказів на
спростування встановлених судом
обставин.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, оскільки не була
спростована. Необхідно встановити факт
належності правовстановлюючого
документу, а саме: свідоцтва про право
на спадщину за законом від 13.06.1996 року
реєстраційний № 1-639 на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 57 - 59, 208, 209, 212 - 215,
218, 223, 234-235, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу, а саме
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 13.06.1996 року реєстраційний №
1-639 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя: