№ 610/1982/14-ц
19.06.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді Муленко Л.М.,
за участю секретаря - Комар Т.О.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач звернулась до суду з вимогою
про розірвання шлюбу з відповідачем,
який зареєстровано 21.05.2010 року у
Червонодонецькій селищній раді
Балаклійського района Харківської
області, актовий запис №18.
Мотивуючи позов, у позовній заяві
вказує на те, що від шлюбу має сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя не склалося, між нею та
відповідачем втрачено почуття любові і
поваги один до одного. Постійно
виникали сварки, при яких відповідач
виганяв її з будинку. Після однієї з
таких сварок вона не захотіла
повертатися додому та вирішила
розірвати шлюбні відносини. Шлюб
фактично припинений , спільне
господарство не ведуть вже майже рік.
Подальше сумісне життя і збереження
У судове засідання позивач не
з'явилась, у наданій заяві зазначила, що
підтримує позовні вимоги, просить
розглянути справу за її відсутності, не
заперечує проти ухвалення рішення при
заочному слуханні справи у разі неявки
Відповідач у судове засідання
неодноразово не з'явився (06.06.2014 року та
19.06.2014 року). Про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
в порядку ст.76 ЦПК України. Причину
поважної неявки суду не повідомив.
Заперечень проти позову не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному слуханні справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільну справу в межах заявлених
вимог та на підставі наданих сторонами
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
З матеріалів справи встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 21.05.2010
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Позивач на примирення не згодна,
наполягає на розірванні шлюбу,
оскільки шлюб носить формальний
За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
Згідно ст.51 Конституції України, ст.24
Сімейного кодексу України шлюб
грунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування до шлюбу не
За ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них або інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідач, яка під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається,
змінила прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1», зазначила про намір
залишити шлюбне прізвище.
На підставі ст.ст.110-112 Сімейного
кодексу України, керуючись
ст.ст.10,11,60,212-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1») ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 21.05.2010 року у
Червонодонецькій селищній раді
Балаклійського района Харківської
області, актовий запис №18.
Залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до суду протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Копію рішення направити відповідачу
рекомендованою поштою з повідомленням
не пізніше трьох днів з дня його
проголошення.

Суддя
Л.М.Муленко