Справа № 740/4339/14
Провадження № 2/740/1384/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

20 жовтня 2014 року
м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ніжині
справу за позовною заявою публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" у позові
просив стягнути з відповідача ОСОБА_1
21785 грн. 73 коп. заборгованості за
кредитним договором № 010-24907-250213 від 25
лютого 2013 року, яка складається з:
заборгованості по тілу кредиту у
розмірі 9110,73 грн., строк сплати якої не
наступив; простроченої заборгованості
по тілу кредиту у розмірі 5850,00 грн. та
заборгованості за комісіями у розмірі
6825,00 грн., мотивуючи тим, що взяті
відповідачем зобов"язання по вчасному
поверненню кредиту істотно порушені, у
зв»язку з чим, станом на 24 липня 2014 року
утворилася вищезазначена
заборгованість, а також просив
стягнути з відповідача 243 грн.60 коп. у
повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, але в позові
представник позивача Духота І.В.
просив справу розглянути без його
участі і не заперечував проти заочного
розгляду справи. Згідно копії
довіреності на а.с. 12 представнику
позивача Духоті І.В. позивачем надано
право підписувати як заяви, так і
позовні заяви від імені позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з»явився, а судова повістка, яка
надсилалася за адресою, вказаною
позивачем, та яка відповідно до
довідки Ніжинського УДМС в
Чернігівській області на а.с. 15 є
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування) відповідача, повернулася
до суду неврученою з відміткою пошти
«за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у розгляді справи за адресою їх
місця проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином, у зв»язку з чим, суд
відповідно до ст.224 ЦПК України визнав
можливим заочний розгляд справи, проти
чого позивач письмово не заперечував
та, відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України,
без фіксування судового засідання
звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до пунктів 2.1 - 2.6 частини 1
кредитного договору позивач відкриває
відповідачеві поточний рахунок №
НОМЕР_1 у національній валюті України -
гривні, надає кредит шляхом відкриття
кредитної лінії з встановленням ліміту
на день укладання договору у розмірі
15000 грн., надаючи йому платіжну картку,
та здійснює його, як держателя картки,
обслуговування на умовах, викладених у
Тарифному пакеті «Лояльна Готівочка»,
що міститься в додатку № 1 до договору,
та які передбачають обов»язок
відповідача, отримавши кредитну карту:
щомісяця в строки, визначені тарифним
пакетом «Лояльна Готівочка»,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць у виді частки обов»язкового
погашення тіла кредиту щомісяця у

розмірі 3% від суми кредитного ліміту за
наявності використаних коштів станом
на день розрахунку, що складається із
частки обов"язкового погашення тіла
кредиту, нарахованих процентів за
кредит (п.1.4.1 Тарифів), плати за
здійснення операцій по обслуговуванню
(п.1.5 Тарифів), овердрафту, процентів за
овердрафт (п. 1.4.3 Тарифів), штрафу за
прострочену заборгованість (п. 3.1
Тарифів) та суми заборгованості
минулих періодів.

Відповідно до п.2.4 кредитного
договору кредитування рахунку в межах
кредитної лінії здійснюється протягом
364 календарних днів. Кожна наступна
кредитна лінія надається після спливу
строку надання попередньої на умовах,
погоджених сторонами у цьому договорі
та не потребує підписання додаткових
угод.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов"язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та у встановлений строк. Про
невиконання відповідачем взятих
зобов"язань свідчить заборгованість,
розмір якої підтверджується
розрахунком позивача на а.с. 10, яка
жодними доказами з боку відповідача
не спростована.

Нормами ч. 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено право позикодавця, в разі
прострочення повернення чергової
частини позики, вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилась, та сплати належних йому
відсотків.

З огляду на встановлене суд приходить
до висновку, що вимоги позивача
підлягають задоволеню у повному
обсязі, та, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп. у
повернення сплаченого судового збору
(платіжне доручення на а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 212-215, 88, 224, 226, 227 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 1050 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором № 010-24907-250213 від 25
лютого 2013 року у розмірі 21785 (двадцяти
однієї тисячі семисот восьмидесяти
п»яти) грн. 73 коп., яка складається з:
простроченої заборгованості по тілу
кредиту у розмірі 5850 (п»яти тисяч
восьмисот п»ятидесяти) грн. 00 грн.,
заборгованості за комісіями у розмірі
6825 (шести тисяч восьмисот двадцяти
п»яти) грн. 00 коп. та заборгованості по
тілу кредиту у розмірі 9110 (дев»яти
тисячста десяти) грн. 73 коп., строк
сплати якої не наступив, та 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. судового збору, а
всього стягнути 22029 (двадцять дві
тисячі двадцять дев»ять) грн. 33 коп.

Копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з дня його проголошення
направити відповідачу рекомендованим
листом із повідомленням.

На рішення позивачем може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
Діденко
О.П.