Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/381/14-ц
Номер провадження 2/540/136/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 Машівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого-судді
Косик С.М.,

за участю: секретаря
Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

у квітні 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" звернулося до
суду з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що 10.12.2007 між товариством з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний банк "Дельта",
правонаступником якого є Позивач, та
ОСОБА_1 укладено договір № 002-16076-101207, за
умовами якого відповідач отримала
кредит в розмірі 4 710,00 на придбання
майна, зі сплатою відсотків в розмірі 12
% в рік, а також платою за ведення
кредитної справи в розмірі 1,5% на
місяць. У зв'язку з невиконанням
належним чином зобов»язань за
кредитним договором станом на 18.02.2014
року у відповідача утворилася
заборгованість на загальну суму 3 098,32
грн., а тому просить стягнути з ОСОБА_1
вказану суму заборгованості за
кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
просить розглядати справу за
відсутності представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала та пояснила,
що кредит вона сплатила згідно графіку,
банк до неї претензій не заявляв,
просила застосувати строк позовної
давності та в позові відмовити.

Суд, заслухавши відповідача,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази прийшов до
наступного висновку.

Установлено, що 10.12.2007 року між
товариством з обмеженою
відповідальністю "Комерційний банк
"Дельта", правонаступником якого є
Позивач, далі Банк та ОСОБА_1, далі
Позичальник, укладено договір №
002-16076-101207, далі- Договір, за умовами
якого Банк надав Позичальнику кредит в
сумі 4 710,00 грн на придбання майна (п.1.1),
терміном 24 місяці, з кінцевим терміном
повернення та сплати всіх плат не
пізніше ніж 9 грудня 2009 року (п.1.2) з
процентною ставкою 12 % в рік від суми
фактичної заборогованості (п.2.3-2.4), та
щомісячною платою за обслуговування
кредиту в розмірі 1,55 % в місяць (п.2.5)
(а.с.5).

Згідно п.2.9 Договору починаючи з
місяця, що слідує за місяцем, в якому
наданий кредит, Позичальник щомісячно
не пізніше 10 числа кожного місяця
зараховує на рахунок кредитора суму
грошових коштів, яка включає
заборгованість за кредитом,
заборгованість по сплаті процентів та
плати за обслуговування кредитної
заборгованості, у розмірі 349,00 грн, у
відповідності з Графіком платежів. В
місяці, на який припадає закінчення
терміну користування кредитом,
зазначений в п.1.2, платіж повинен бути
сплачений Позичальником не пізніше
кінцевого терміну повернення кредиту.

Факт одержання кредитних коштів
підтверджується копіями рахунку та
накладною від 10.12.2007 за №1, меморіальним
ордером №44748418 від 11.12.2007 (а.с.12-14).

Як убачається з розрахунку
заборгованості (а.с.15-16), станом на 18.02.2014
року сума боргу по кредиту складає 3 098,32
грн, з яких тіло кредиту - 2 102,64 грн,
відсотки - 134,18 грн, комісія за РО - 861,50
грн. Останній платіж було здійснено
14.04.2009.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а якщо
у зобов'язанні встановлений термін
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку
про обґрунтованість позову.

Разом з тим, в постанові від 19 березня
2014 року (справа № 6- 14 цс 14) Верховний
Суд України висловив правову позицію,
за якою відповідно до правил
користування платіжною карткою, які є
складовою кредитного договору, картка
діє в межах визначеного нею строку. За
таким договором, що визначає щомісячні
платежі погашення кредиту та кінцевий
строк повного погашення кредиту
перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК
України) щодо місячних платежів
починається після несплати чергового
платежу, а щодо повернення кредиту в
повному обсязі зі спливом останнього
дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України),
а не закінченням строку дії договору.

Також Верховний Суд України в
постанові (у справі № 6-116 цс 13) від
06.11.2013 висловив наступну правову
позицію: відповідно до ст. 261 ЦК України
початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов.

Перебіг позовної давності за вимогами
кредитора, які випливають з порушення
боржником умов договору (графіка
погашення кредиту) про погашення боргу
частинами (щомісячними платежами)
починається стосовно кожної окремої
частини, від дня, коли відбулося це
порушення.

Позовна давність у таких випадках
обчислюється окремо по кожному
простроченому платежу.

У разі порушення боржником строків
сплати чергових платежів, передбачених
договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України кредитор протягом усього часу -
до встановленого договором строку
закінчення виконання останнього
зобов'язання вправі заявити в суді
вимоги про дострокове повернення тієї
частини позики (разом з нарахованими
процентами - ст. 1048 ЦК України ), що
підлягає сплаті.

Несплачені до моменту звернення
кредитора до суду платежі підлягають
стягненню у межах позовної давності по
кожному із платежів.

За змістом ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

В заяві від 15.04.2014 та в судовому
засіданні відповідач заявила про
застосування строку позовної давності
(а.с.33).

У відповідності зі ст.ст. 257, 261 ЦК
України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
та перебіг позовної давності
починається від дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила.

Враховуючи наведене, оскільки термін
дії Договору сторони обумовили п.1.2, за
яким Банк зобов'язався надати
Позичальнику кредит терміном на 24
місяці, з кінцевим терміном повернення
та сплати всіх плат не пізніше ніж 9
грудня 2009 року, останній платіж
здійснено 14.04.2009, а Банк звернувся з
позовом тільки 01.04.2014, то строк позовної
давності минув, укладаючи Договір
сторони не обумовили та не збільшили
строк позовної давності, а отже в
позові слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий
збір відшкодуванню не підлягає.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

в задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особою, яка не була присутньою під час
проголошення рішення в той же строк з
дня отримання його копії.

Суддя

С.М.Косик