Провадження № 2/756/4419/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого
судді - Шумейко О.І.,

при
секретарі - Острянко
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до відділення № 2606
філії публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»,
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» про
стягнення коштів по договору
строкового банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року позивач звернувся до
суду в порядку цивільного судочинства
з позовом до відділення № 2606 філії ПАТ
«Комерційний банк «Надра», ПАТ
«Комерційний банк «Надра» про
стягнення коштів по договору
строкового банківського вкладу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач є клієнтом ПАТ КБ «Надра» понад
10 років, зберігає свої грошові кошти на
депозитних рахунках банку. 20 лютого 2013
року позивач уклав депозитний договір
з ПАТ «КБ «Надра» на суму 35000 гривень
строком на 12 місяців з правом
поповнення. На наступний день
позивачем внесені грошові кошти у сумі
9850 грн., що підтверджується відповідною
платіжною квитанцією, однак такі кошти
не були зараховані на депозитний
рахунок позивача. Такі обставини були
з'ясовані позивачем при переукладанні
депозитного договору на новий строк.

За таких обставин, позивач просить
стягнути з відділення № 2606 філії ПАТ
«Комерційний банк «Надра» на свою
користь 9850 грн. в якості відшкодування
заподіяної шкоди, несплачені проценти
у сумі 1739,50 грн. та вирішити питання про
розподіл судових витрат.

Позивач у судовому засіданні підтримав
позовні вимоги, просив суд
задовольнити позов у повному обсязі.
Зазначив що 20 лютого 2013 року ним було
укладено депозитний договір на суму 35000
грн., на наступний день внесені кошти у
сумі 9850 грн., однак такі кошти не були
зараховані на депозитний рахунок
позивача. Позивач звертався з
відповідними заявами до керівництва
банку, однак відповіді не отримав.
Позивач підтвердив, що загальна сума
депозиту становила 70000 гривень, з яких в
кінці строку депозиту він зняв біля
трьох тисяч гривень та уклав інший
договір депозиту на новий строк на суму
67000 гривень.

Під час розгляду справи судом були
уточнені позовні вимоги щодо стягнення
суми заподіяної шкоди та несплачених
процентів з ПАТ КБ «Надра».

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення позову, просив суд
відмовити у задоволенні позову.
Зазначив, що усі внесені позивачем
кошти були зараховані на депозитний
рахунок ОСОБА_1

Заслухавши пояснення осіб, які брали
участь у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи, оцінивши зібрані у
справі докази, суд встановив наступне.

20 лютого 2013 року між ПАТ «Комерційний
банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено
договір № 1578517 строкового банківського
вкладу (депозиту) з поповненням,
оформлений в рамках пакету послуг ПУ
«Семейный» № 2066732.

За умовами договору строкового
банківського вкладу позивач передав
банку грошову суму у розмірі 35000 грн. в
день підписання цього договору на
строк 12 місяців, під 19 процентів річних
з правом поповнення вкладу.

Договір строкового банківського
вкладу укладений між сторонами у
простій письмовій формі.

У відповідності до положень ст. 1058 ЦК
України за договором банківського
вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

За приписами ст. 1059 ЦК України договір
банківського вкладу укладається у
письмовій формі.

Згідно зі ст. 1061 ЦК України банк
виплачує вкладникові проценти на суму
вкладу в розмірі, встановленому
договором банківського вкладу.

Банк має право змінити розмір
процентів, які виплачуються на вклади
на вимогу, якщо інше не встановлено
договором.

У разі зменшення банком розміру
процентів на вклади на вимогу новий
розмір процентів застосовується до
вкладів, внесених до повідомлення
вкладників про зменшення процентів, зі
спливом одного місяця з моменту
відповідного повідомлення, якщо інше
не встановлено договором.

Встановлений договором розмір
процентів на строковий вклад або на
вклад, внесений на умовах його
повернення у разі настання визначених
договором обставин, не може бути
односторонньо зменшений банком, якщо
інше не встановлено законом.

Проценти на банківський вклад
нараховуються від дня, наступного за
днем надходження вкладу у банк, до дня,
який передує його поверненню
вкладникові або списанню з рахунка
вкладника з інших підстав.

У разі повернення вкладу виплачуються
усі нараховані до цього моменту
проценти.

Як убачається з матеріалів справи та
встановлено судом під час розгляду
справи, між позивачем та банком
укладено договір банківського вкладу.

21 лютого 2013 року на депозитний рахунок
позивача були зараховані кошти у
загальній сумі 35000 гривень, з яких 25150
грн. були перераховані з іншого
депозитного рахунку позивача, а 9850 грн.
внесені позивачем через касу
відділення. В подальшому позивач
поповнив свій депозитний рахунок на
загальну суму 35000 грн.

Обґрунтовуючи свій позов, ОСОБА_1
зазначив, що 20 лютого 2013 року ним
внесені кошти у сумі 35000 грн., а на
наступний день було внесено ще 9850 грн.,
які і не були зараховані на депозит. При
цьому, позивач зазначив, що загальна
сума грошових коштів, що
обліковувалися на його вкладному
рахунку, становить 70000 гривень.

Відповідно до поточних звітів за
операціями по депозитному рахунку
позивача, 21 лютого 2013 року зараховані
грошові кошти у сумі 35000 грн., 15 березня
2013 року - 10000 грн., 30 березня 2013 року - 10000
грн., 18 липня 2013 року - 10000 грн., 25 грудня
2013 року - 5000 грн. Загальна суму вкладу
позивач складає 70000 грн.

В подальшому після закінчення строку
вкладу за вказаним договором 67000 грн.
були зараховані на інший вклад
позивача, а 3812 грн. були зняті позивачем
з депозитного рахунку.

Встановлені обставини відповідають
поясненням позивача, наданим під час
розгляду справи, щодо загальної суми
депозиту та наступного укладення
договору банківського вкладу на новий
строк.

За таких обставин, суд доходить
висновку, що усі внесені позивачем
грошові кошти були зараховані банком
на його депозитний рахунок, квитанцій
про внесення коштів на суму більше ніж
70000 грн. позивачем не надано, а тому
відсутні підстави для задоволення
позову ОСОБА_1 про стягнення коштів по
договору строкового банківського
вкладу.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1
до відділення № 2606 філії публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про стягнення коштів по договору
строкового банківського вкладу.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.І. Шумейко