Справа № 296/8872/14-ц
УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

з участю секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши подання головного
державного виконавця Корольовського
ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа ОСОБА_2,-

встановив:

Головний державний виконавець
Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ
ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням
про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа шляхом заборони
перетинати державний кордон України до
виконання зобов'язань, покладених
рішенням Корольовського районного
суду м.Житомира про стягнення
аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 201 грн. щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 17.05.2010
року і до повноліття дитини. Подання
обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 не сплачує
аліменти та станом на 01.09.2014 року має
заборгованість в розмірі 12128,40 грн.
Боржник не з'являється на виклики
державного виконавця, на попередження
не реагує.

В судове засідання представник ВДВС
Корольовського МУЮ не з'явилася, її
неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши надані суду докази, суд дійшов
висновку про задоволення подання з
наступних підстав.

Рішенням Корольовського районного
суду м.Житомира від 25.06.2010 року ОСОБА_2
зобов'язаний сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 201 грн.
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 17.05.2010 року і до повноліття
дитини.

На підставі виконавчого листа № 2-2880/10,
виданого 25.06.2010 року, постановою
державного виконавця ВДВС
Корольовського МУЮ від 02.08.2010 року
відкрито виконавче провадження серія
ВП № 21097001.

Після відкриття виконавчого
провадження боржник 22.05.2013 року був
попереджений державним виконавцем про
кримінальну відповідальність за ст.164
КК України.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи, або
керівника боржника юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів вирішується судом за
поданням державного виконавця,
узгодженого з начальником виконавчої
служби.

Відповідно до положення ст.6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
закордонного паспорта або
громадянинові, який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема у випадках, якщо діють
неврегульовані елементні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору…, а якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Як вбачається з подання державного
виконавця та доданих до нього
письмових доказів, боржник ухиляється
від виконання аліментних зобов'язань,
продовжує ухилятися від сплати
аліментів, внаслідок чого станом на
01.09.2014 року має заборгованість в
розмірі 12128,40 грн.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ЗУ «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України» від 21.01.1994
року, Інструкцією з організації
примусового виконання рішень від 02.04.2012
року, суд-

Ухвалив:

Подання головного державного
виконавця Корольовського ВДВС
Житомирського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження у праві виїзду боржника
ОСОБА_2 за межі України без вилучення
паспортного документу - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН
НОМЕР_1) місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у праві виїзду за межі України до
фактичного виконання рішення
Житомирського районного суду від 25.06.2010
року про сплату аліментів на користь
ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 201 грн.
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 17.05.2010 року і до повноліття
дитини.

Виконання ухвали покласти на Державну
прикордонну службу України.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
Р. А. Галасюк