Справа № 743/1151/14-ц
Провадження № 2/743/306/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Шагаєвій
Е.Є.,

розглянувши в судовому засіданні в смт.
Ріпки справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, зазначивши, що 05.07.2006
року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1, укладено
договір №DNH4KP63070075, за умовами якого
відповідачеві надано кредит у розмірі
4095 грн. зі сплатою 25,08 % річних на суму
залишку заборгованості.

У зв'язку з тим, що позичальник не
виконує як основного зобов'язання, так
і зобов'язання по сплаті відсотків,
позивач просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість з основного
зобов'язання, у розмірі 2478 грн. 89 коп.;
заборгованість по сплаті відсотків, в
розмірі 8062 грн. 87 коп.; пеню за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в розмірі 18182 грн. 35 коп.;
фіксовану частину штрафу, в розмірі 500
грн.; 1013 грн. 58 коп. відсоткової
складової штрафу, а також судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що
05.07.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено
договір №DNH4KP63070075, за умовами якого
відповідачеві надано кредит у розмірі
4095 грн., зі сплатою 25,08 % річних на суму
залишку заборгованості.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачем умови договору не
виконуються.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконує.

У відповідності до ст.526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, Цивільного кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.611 ЦК
України, при порушенні зобов'язання
настають правові наслідки у вигляді
припинення зобов'язання; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків.

Суд вважає, що
внаслідок невиконання відповідачем
взятих зобов'язань, до відповідача
мають бути застосовані заходи
цивільно-правової відповідальності.

В той же час суми, заявлені позивачем до
стягнення, підлягають зменшенню,
виходячи з наступного.

Судовим наказом, виданим
Новозаводським районним судом
м.Чернігова 19.12.2008 року, з ОСОБА_1 на
користь позивача вже було стягнуто 8452
грн. 45 коп. заборгованості за договором,
з яких 4095 грн. заборгованості з
основного зобов"язання; 2912 грн. 45 коп.
заборгованості по відсотках; 80 грн. 41
коп. пені; 250 грн. судового штрафу
(фіксована сума); 390 грн. 59 коп. судового
штрафу (процент).

Вказане судове рішення набрало
чинності та має силу виконавчого
документа.

В подальшому ОСОБА_1 не виконувала
зобов'язань щодо повернення
заборгованості по відсотках та сплаті
неустойки, що тягне за собою
відповідальність передбачену ст.1050 ЦК
України.

З урахуванням того, що судом з
відповідача в повному обсязі стягнуто
суму основного боргу та штрафів,
частково - відсотки і пеню, з ОСОБА_1
підлягає стягненню у безспірному
порядку заборгованість по відсотках, в
розмірі 5150 грн. 42 коп.

На підставі ч.3 ст.551 ЦК України,
вважає за можливе зменшити розмір
нарахованої відповідачеві неустойки з
тих підстав, що він значно перевищує
розмір збитків, завданих
позикодавцеві.

Зменшуючи розмір неустойки, суд
також враховує інші суттєві для справи
обставини, а саме штучне завищенням
позивачем розміру заборгованості,
шляхом безпідставного включення
більшої частини сум до стягнення, а
також тривалого часу, який пройшов з
моменту виникнення права вимоги до
позичальника.

За наведених обставин суд
вважає, що розмір неустойки, яка
підлягає стягненню з ОСОБА_1, доцільно
зменшити до 500 грн.
Таким
чином, з ОСОБА_1 на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість, в
загальному розмірі 5650 грн. 41 коп.

У відповідності до ст.88 ЦПК
України, з відповідача підлягають
стягненню судові витрати, пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 57, ч.2 ст.197, 209, 212, 215, 218
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" ( р/р
3111 МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором у розмірі 5650 грн. 41
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" ( р/р
0001 МФО 305299) 63 грн. 18 коп., в якості
відшкодування судового збору.

В іншій частині позову-відмовити.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути
подана до апеляційного суду
Чернігівської області, через
Ріпкинський районний суд, протягом
десяти днів, з дня його проголошення, а
особою яка не була присутня під час
проголошення рішення - у цей же строк, з
дня отримання його копії.

Суддя

Є.А. Жовток