Справа № 653/457/14-ц
Провадження № 2/653/271/14
РІШЕННЯ

іменем України

заочне

"21" лютого 2014 р.

21 лютого 2014 р.
м.
Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Калімбет Л.І.

при секретарі
Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеську справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1, про звернення стягнення на
предмет застави шляхом його продажу
від імені боржника,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, мотивуючи його тим, що 05.07.2007
року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
укладено Договір про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу за № 0.
Відповідно до якого відповідач отримав
кредит у сумі 7320,00 дол. США для
придбання автомобіля та взяв на себе
зобов'язання повернути наданий кредит
у повному обсязі в строк до 05.07.2012 року
зі сплатою 12,50 % річних за користування
кредитом. З метою забезпечення
виконання грошових зобов'язань ОСОБА_1
передав у заставу автомобіль: тип ТЗ:
Легковий хетчбек; Марка: ВАЗ; Модель:
21144; Номер кузова: НОМЕР_2; Рік випуску:
2007; Держ реєстр номер: НОМЕР_3. На
підставі Договорів від 20.04.2012 року до
ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» перейшло право
вимоги, що виникло з Договору про
надання кредиту, Договору застави, які
укладені з Відповідачем. Через
неналежне виконання умов Договору у
відповідача станом на 03.12.2013 року
утворилась заборгованість у розмірі
69766,27 грн..

У зв'язку з наведеним позивач просить
суд в рахунок погашення заборгованості
звернути стягнення на користь ТОВ
«Вердикт Фінанс» на предмет застави
автомобіль: тип ТЗ: Легковий хетчбек;
Марка: ВАЗ; Модель: 21144; Номер кузова:
НОМЕР_2; Рік випуску: 2007; Держ реєстр
номер: НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1
шляхом продажу вказаного автомобіля та
укладення від імені ОСОБА_1 ТОВ
«Вердикт Фінанс» договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем. Надати (визнати) право
ТОВ «Вердикт Фінанс» підписувати від
імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу
вказаного автомобіля під час його
укладання з іншою особою покупцем.
Витребувати у ОСОБА_1 вищевказаний
автомобіль, комплект ключів від
зазначеного транспортного засобу,
свідоцтво про реєстрацію вказаного
транспортного засобу, номерні знаки
НОМЕР_3 та передати у володіння ТОВ
«Вердикт Фінанс». Надати ТОВ «Вердикт
Фінанс» право (повноваження) вчиняти
від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для
зняття вказаного автомобіля з обліку
за місцем звернення у одному з Центрів
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, в тому числі повноваження на
звернення із письмовою заявою про
зняття з обліку, на звернення із
письмовою заявою про видачу нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду. Також
просить стягнути з відповідача
понесені судові витрати на користь
позивача.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надіслав заяву в
якій просить провести розгляд справи
без його участі на задоволенні
позовних вимог наполягає.

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
потворно не з'явився в судове
засідання і від нього не надійшло
повідомлення про причину неявки, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії договору від 05.07.2007
року, між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
укладено Договір про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу за № 0.

Відповідно до умов вказаного договору
ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 7320,00 дол.
США для придбання автомобіля та взяв на
себе зобов'язання повернути наданий
кредит у повному обсязі в строк до
05.07.2012 року зі сплатою 12,50 % річних за
користування кредитом.

Згідно з копією Договору про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від
05.07.2007, з метою забезпечення виконання
грошових зобов'язань за вказаним
Кредитним договором ОСОБА_1 передав у
заставу автомобіль: тип ТЗ: Легковий
хетчбек; Марка: ВАЗ; Модель: 21144; Номер
кузова: НОМЕР_2; Рік випуску: 2007; Держ
реєстр номер: НОМЕР_3, який належить
йому на праві власності на підставі
Договору купівлі-продажу від 04.07.2007
укладеного з ПКФ "Блик",зареєстрований
МВ ДАІ м. Генічевськ ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_4, виданого 05.05.2007 року.

Згідно Договору застави, вартість
заставленого автомобіля за
домовленістю сторін складала 43500,0 грн..

Рішенням Загальних Зборів Акціонерів
від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УКРСИББАНК»
у зв'язку з приведенням своєї
діяльності у відповідність до норм ЗУ
«Про акціонерні товариства» змінив
своє найменування на Публічне
акціонерне товариство «УКРСИББАНК».

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» укладено Договір
Факторингу № 05/12, відповідно до умов
якого ПАТ «УКРСИББАНК» відступив на
користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє
право вимоги заборгованості за
Договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0 від 05.07.2007 року.

20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та
ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено Договір
Факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов
якого ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» відступив
на користь ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє
право вимоги заборгованості за
Договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0 від 05.07.2007 року.

На підставі вказаних Договорів від
20.04.2012 року та ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.
27 ЗУ «Про заставу», ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» до ТОВ «ВЕРДИКТ
ФІНАНС» перейшло право вимоги, що
виникло з Договору про надання кредиту,
Договору застави, які укладені з
Відповідачем.

Таким чином, ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС»
наділено правом застави та правом
грошової вимоги, а ПАТ «УкрСиббанк» та
ТОВ «Кредекс Фінанс» втратили такі
права.

Через неналежне виконання умов
Договору у відповідача станом на 03.12.2013
року утворилась заборгованість у
розмірі 69766,27 грн., яка складається з:

- заборгованість по основній сумі -
36066,22 грн.,

- заборгованість за нарахованими
відсотками на дату відступлення права
вимоги -16706,86 грн.

- нараховані відсотки на дату
подачі позову - 7426,10 грн.

- пені за несвоєчасно виконані
зобов 'язання - 8485,14грн.,

три проценти річних від простроченої
суми - 1081,95 грн. (розрахунок додається).

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу»,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано, якщо
інше не передбачено законом чи
договором.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
здійснюється на підставі рішення суду
або в позасудовому порядку згідно із
цим Законом.

Відповідно до ст.. 26 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», обтяжувач має
право на власний розсуд обрати один із
таких позасудових способів звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження: продаж
обтяжувачем предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем;

Відповідно до ст. 30 вказаного Закону,
обтяжувач має право задовольнити свою
вимогу за забезпеченим обтяженням
зобов'язанням шляхом продажу предмета
забезпечувального обтяження третій
особі. Обтяжувач вправі продати
предмет обтяження будь-якій
особі-покупцю або на публічних торгах.
Договір купівлі-продажу предмета
забезпечувального обтяження
укладається обтяжувачем від імені
боржника і є правовою підставою для
набуття покупцем цього предмета права
власності на відповідне рухоме майно.

Покупець набуває право власності на
відповідне рухоме майно без будь-яких
забезпечувальних та публічних
обтяжень, а також інших договірних
обтяжень з нижчим пріоритетом.

Відповідно до ст.27 ЗУ «Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію

обтяжень», якщо інше не встановлено цим
Законом, обтяжувач, зобов'язаний

надіслати боржнику письмове
повідомлення про порушення
забезпеченого

обтяженням зобов'язання. Повідомлення
надсилається одночасно з реєстрацією в

Державному реєстрі
відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження.
Повідомлення повинно містити вимогу до
боржника виконати порушене
зобов'язання або передати предмет
забезпечувального обтяження у
володіння обтяжувачу протягом 30 днів з
моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження та інш.

Відповідно до ст. 28 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень, якщо протягом 30
днів з моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача.

До закінчення процедури звернення
стягнення обтяжувач зобов'язаний
вживати заходи щодо збереження
відповідного рухомого майна згідно з
вимогами, встановленими статтею 8 цього
Закону. Якщо боржник, у володінні якого
знаходиться предмет забезпечувального
обтяження, не виконує обов'язок щодо
передачі предмета забезпечувального
обтяження у володіння обтяжувача,
звернення стягнення здійснюється на
підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 620 ЦК України, у разі
невиконання боржником обов'язку
передати кредиторові у власність
або у користування річ,
визначену індивідуальними ознаками,
кредитор має право витребувати цю річ у
боржника та вимагати її передання
відповідно до умов зобов'язання.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави ... із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

Таким чином позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 1550, 26 (одна тисяча п'ятсот
п'ятдесят)грн. 26 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218,
223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050 УК
України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1, про звернення стягнення на
предмет застави шляхом його продажу
від імені боржника - задовольнити .

Звернути стягнення на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
(, місцезнаходження: вул.
Костянтинівська, буд. 15, корп. А, м. Київ,
Київська обл., 04071) на предмет застави
автомобіль: тип ТЗ: Легковий хетчбек;
Марка: ВАЗ; Модель: 21144; Номер кузова:
НОМЕР_2; Рік випуску: 2007; Держ реєстр
номер: НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1 на
праві власності шляхом продажу
вказаного автомобіля та укладення від
імені ОСОБА_1, Товариством з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем.

Визнати за ТОВ «Вердикт Фінанс» право
підписувати від імені ОСОБА_1 договір
купівлі-продажу вказаного автомобіля
під час його укладання з іншою особою
покупцем.

Витребувати у ОСОБА_1 автомобіль: тип
ТЗ: Легковий хетчбек; Марка: ВАЗ; Модель:
21144; Номер кузова: НОМЕР_2; Рік випуску:
2007; Держ реєстр номер: НОМЕР_3, який
належить йому на праві власності,
комплект ключів від зазначеного
транспортного засобу, свідоцтво про
реєстрацію вказаного транспортного
засобу, номерні знаки НОМЕР_3 та
передати у володіння Товариству з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс».

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
право (повноваження) вчиняти від імені
ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття
вказаного автомобіля з обліку за
місцем звернення у одному з Центрів
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, в тому числі повноваження на
звернення із письмовою заявою про
зняття з обліку, на звернення із
письмовою заявою про видачу нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
понесені судові витрати у сумі 1550, 26
(одна тисяча п'ятсот п'ятдесят)грн. 26
коп...

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Генічеського районного суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду до Генічеського районного
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Л. І. Калімбет