Охтирський міськрайонний суд
Справа № 583/3432/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2014 р. Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого
Олійник О.В.

народних засідателів
Чубар Т.О., Кучеренко В.М.

за участю секретаря
Наливайкіної Н.Л.

прокурора
Ольховського Б.В.

представника КЗ СОР «Обласна

спеціалізована психіатрична лікарня №
2» Будника М.П.

лікаря-психатра
Князькової Л.М.

адвоката
ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується

питання примусової госпіталізації
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка справу за заявою
головного лікаря Комунального закладу
Сумської обласної Ради «Обласна
спеціалізована психіатрична лікарня №
2» Л.П. Неофітної, особа, щодо якої
вирішується питання про надання їй
психіатричної допомоги у примусовому
порядку ОСОБА_4, про госпіталізацію до
психіатричного закладу у примусовому
порядку,

встановив:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що
24.09.2014 року ОСОБА_4 госпіталізований до
КЗ СОР ОСПЛ № 2 після закінчення
стаціонарної судово-психіатричної
експертизи, яка призначена ухвалою
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 15.08.2014 року.

Примусова госпіталізація визнана
доцільною комісією лікарів-психіатрів
у висновку від 24.09.2014 року, відповідно
до якого, ОСОБА_4 в зв'язку з відсутністю
стійкого покращення психічного стану,
відсутністю критики до свого стану і
скоєного злочину, значним
інтелектуально-мнестичним зниженням,
яке сягає рівня недоумства, являє собою
небезпеку для оточуючих.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 за своїм
станом не може дати усвідомленої згоди
на добровільне лікування, просить
примусово госпіталізувати ОСОБА_4 для
надання йому психіатричної допомоги у
примусовому порядку до КЗ СОР ОСПЛ № 2.

В судовому засіданні представник КЗ
СОР ОСПЛ № 2 - лікар - психіатр Князькова
Л.М. вимоги заяви підтримала в повному
обсязі, просила її задовольнити.

Особа, щодо якої вирішується питання
про надання їй психіатричної допомоги
у примусовому порядку, - ОСОБА_4 у
судовому засіданні не зміг нічого
пояснити.

Лікар - психіатр Будник М. В. в судовому
засіданні пояснив, що хвороба ОСОБА_4
має тенденцію до поглиблення (пам'ять
поступово зникає, погіршується
інтелект). В таких хворих
спостерігається заповнення пробілів
пам'яті мареннями з агресією, стійкими
помилковими уявленнями, що його
переслідують. Тому ОСОБА_4 потрібно
пролікувати стаціонарно, оскільки
дружина, яка не має медичної освіти,
навиків кваліфікованого догляду за
хворим, не може забезпечити йому
потрібного лікування (цілодобовий
догляд, встановлення капельниці, а
також потрібно ретельно слідкувати за
вживанням психотропних препаратів,
препаратів, які покращують пам'ять і
т.п.). Якщо дружині не подобається
обласна спеціалізована лікарня № 2, не
заперечують проти поміщення хворого до
Сумського обласного клінічного
диспансеру.

Дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_7 в судовому
засіданні пояснила, що здійснює догляд
за чоловіком, який є інвалідом ІІ групи,
отримує соціальну допомогу по догляду
за чоловіком, добросовісно виконує всі
приписи лікарів з лікування чоловіка,
періодично проходять лікування у
невропатолога. Постійний цілодобовий
догляд за чоловіком не здійснює,
оскільки це вона не зобов'язана робити.
Коли вона приходить додому, чоловік їй
повідомляє, хто телефонував. Чоловік
самостійно ходить в магазин за
продуктами зі списком того, що потрібно
придбати, а також виходить покурити на
вулиці під під'їздом. Проти
стаціонарного лікування заперечує,
оскільки чоловік за 1 місяць
перебування в лікарні схуд, на ньому
вдягнені чужі речі, необхідне
лікування вона може забезпечити
самостійно.

Прокурор вважає, що є підстави для
направлення ОСОБА_4 на примусове
лікування.

Вислухавши пояснення
лікарів-психіатрів, ОСОБА_7, врахувавши
думку прокурора, який вважає подання
лікарні обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню, адвоката ОСОБА_3,
який вважає, що клопотання задоволенню
не підлягає, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 14 Закону України «Про
психіатричну допомогу» особа, яка
страждає на психічний розлад, може бути
госпіталізована до психіатричного
закладу без її усвідомленої згоди або
без згоди її законного представника,
якщо її обстеження або лікування
можливі лише в стаціонарних умовах, та
при встановленні в особи тяжкого
психічного розладу, внаслідок чого
вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри
вчинити дії, що являють собою
безпосередню небезпеку для неї чи
оточуючих, або неспроможна самостійно
задовольняти свої основні життєві
потреби на рівні, який забезпечує її
життєдіяльність.

Відповідно до ч. 4 ст. 280 ЦПК України, у
випадках, коли відповідно до закону
госпіталізація у примусовому порядку
була проведена за рішенням
лікаря-психіатра і визнана доцільною
комісією лікарів-психіатрів,
психіатричний заклад, в якому
перебуває особа, направляє до суду
заяву про її госпіталізацію у
примусовому порядку протягом 24 годин.

Судом встановлена, що ОСОБА_4
підозрюється у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121
КК України (умисне тяжке тілесне
ушкодження, що спричинило смерть
потерпілого).

Відповідно до акту
судово-психіатричного експерта № 28/8758
від 23.09.2014 р., ОСОБА_4 виявляє ознаки
розладів особистості та поведінки
внаслідок органічного ураження
головного мозку (інфаркт головного
мозку в басейні ПСМА в 2008 році, отруєння
метаном) з вираженим зниженням пам'яті
та інтелекту, вираженими
характерологічними змінами
особистості по органічному типу і
виявляє такі в період часу до якого
відноситься скоєння інкримінованого
йому правопорушення, коли він не міг
усвідомлювати свої дії, їх значення,
керувати ними та передбачати їх
наслідки. На сьогоднішній день, ОСОБА_4
не здатний усвідомлювати свої дії, їх
значення і керувати ними.

Згідно висновку
лікарсько-консультативної комісії від
24.09.2014 р., ОСОБА_4 встановлений діагноз
«Розлади особистості та поведінки
внаслідок органічного ушкодження
головного мозку з вираженим зниженням
пам'яті та інтелекту, вираженими
характерологічними змінами
особистості по органічному типу».

У п. 21 Акту судово-психіатричного
експерта № 28/8758 від 23.09.2014 року
наведені відомості про перебування
ОСОБА_4 з 21.07.2013 року по 23.07.2013 року на
стаціонарному лікуванні в Сумському
ОКПНД з діагнозом «Розлади особистості
та поведінки внаслідок органічного
ураження головного мозку» в зв'язку з
агресивною поведінкою (на протязі
декількох годин робив спроби вибити
двері в квартирі дружини, кричав що вб'є
сина та врятує дружину) - а.с. 4 зворот.

Даний факт в судовому засіданні
підтвердила дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_7,
пояснивши, що скандал виник на ґрунті
того, що в їх другу квартиру вона
впустила без дозволу чоловіка
квартирантів, почувши крики, швидку
допомогу викликали сусіди.

В судовому засіданні судом оглянута
індивідуальна програма реабілітації
інваліда № 1275, видана хворому ОСОБА_4
обласним комунальним закладом
«Сумський обласний центр
медико-соціальної експертизи»,
відповідно до якої хворому
рекомендовано стаціонарне лікування 1
раз на рік.

Як повідомила в судовому засіданні
дружина хворого, ОСОБА_4 останній раз
перебував на стаціонарному лікуванні
протягом трьох днів з 21.07.2013 року по
23.07.2013 року.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що ОСОБА_4 хворіє на тяжкий психічний
розлад, потребує в даний час
стаціонарного лікування, враховуючи,
що за висновком лікарів - психіатрів
ОСОБА_4 являє собою небезпеку для
оточуючих, а забезпечити лікування в
амбулаторних умовах неможливо по
причині відсутності необхідних умов
для постійного догляду і лікування, що
може бути забезпечено тільки в
стаціонарних умовах.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_4 сам не виявляє
своєї думки щодо госпіталізації, а його
дружина категорично проти, суд вважає
за необхідне госпіталізувати його в
примусовому порядку у психіатричний
заклад за місцем проживання хворого.

На підставі викладеного, керуючись ст.
279, ст. 281, ст. 282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву головного лікаря Комунального
закладу Сумської обласної Ради
«Обласна спеціалізована психіатрична
лікарня № 2» Л.П. Неофітної про
госпіталізацію ОСОБА_4 в примусовому
порядку - задовольнити.

Госпіталізувати до Обласного
комунального закладу «Сумський
обласний клінічний психоневрологічний
диспансер» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою АДРЕСА_1, для
надання психіатричної допомоги в
примусовому порядку без його згоди.

Рішення направити до негайного
виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя:
О.В. Олійник

Народні засідателі:
Чубар Т.О.,

Кучеренко В.М.