Справа № 659/399/14-ц
Номер провадження 2/659/176/14
У Х В А Л А

про відкритті провадження

26.05.2014 року суддя
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області В.М.Панкєєв,
розглянувши матеріали цивільної
судової справи провадженням № 659/399/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до позбавленого
батьківських прав ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання його
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі ? частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% від прожиткового мінімуму
доходів громадян щомісяця до
досягнення дитиною повноліття,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до позбавленого батьківських прав
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання його неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі ? частини
всіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30% від прожиткового мінімуму
доходів громадян щомісяця до
досягнення дитиною повноліття,
мотивуючи свою вимогу тим, що за
рішенням Голо пристанського районного
суду Херсонської області від 04 липня 2013
року по справі № 654/2379/13-ц ОСОБА_2
позбавлено батьківських прав відносно
його неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1. 28 лютого 2014 року ОСОБА_5
була позбавлена батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4
за рішенням Городянського районного
суду Чернігівської області.
Розпорядженням голови
Нижньосірогозької
райдержадміністрації Херсонської
області № 124 від 29 квітня 2014 року
позивача призначено опікуном над
малолітнім ОСОБА_3. Відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини. Позивач прохає винести рішення
про стягнення з відповідача щомісяця
на його користь аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму доходів
громадян щомісяця до досягнення
дитиною повноліття.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
суддя приходить до висновку, що позовна
заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, підстав для відмови у
відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній
судовій справі провадженням № 659/399/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до позбавленого
батьківських прав ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання його
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі ? частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% від прожиткового мінімуму
доходів громадян щомісяця до
досягнення дитиною повноліття.

Призначити попереднє судове засідання
по справі на 05 червня 2014 року в залі
судових засідань № 1
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області о 09.00 годині.

Копію ухвали направити сторонам у
справі. На адресу Голо пристанського
районного суду надіслати судове
доручення для виконання окремих
процесуальних дій - вручення
відповідачу копії позовної заяви з
копіями доданих до неї документів, його
опитування, встановлення його позиції
щодо позову, отримання заперечення
проти позову з посиланнями на докази,
якими вони обґрунтовуються, та
витребування довідки з місця роботи
(якщо є) та про середньомісячну
заробітну плату, копії паспорту та
довідки про ідентифікаційний номер
ДПС.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом порядок і строк, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Панкєєв В. М.