Провадження № 2/359/2802/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2014 року суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
Яковлєва Л.В., вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до Бориспільської об’єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області, третя особа : Відділ
державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про виключення майна з акту опису –

встановив:

23 жовтня 2014 року до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
надійшла вище зазначена позовна заява,
з проханням: виключити домоволодіння №
13 по вул. Ожинна в с. Вишеньки
Бориспільського району Київської
області з акту опису і арешту майна
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області
ОСОБА_2 від 17.10.2014 року; звільнити
домоволодіння № 13 по вул. Ожинна в с.
Вишеньки Бориспільського району
Київської області з-під арешту,
накладеного постановою державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Київської області ОСОБА_2

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Цивільного
процесуального кодексу України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
встановленому цим Кодексом.

За загальним правилом кожна особа має
право на захист свого цивільного права
лише в разі його порушення, невизнання
або оспорювання (частина перша статті 15
ЦК, частина перша статті 3 Цивільного
процесуального кодексу України).

Невиконання зазначених вимог зумовлює
наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК.

Так, згідно ч. 2, 3, 4, 5 ст. 119 Цивільного
процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити: 1)
найменування суду, до якого подається
заява; 2) ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст
позовних вимог; 4) ціну позову щодо
вимог майнового характеру; 5) виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; 6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; 7) перелік документів, що
додаються до заяви.

Вивченням позовної заяви та доданих до
неї документів встановлено, що позовна
заява не відповідає вимогам ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
України, а саме:

- на викладені в позовній заяві
обставини не зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування щодо виключення
домоволодіння № 13 по вул. Ожинна в с.
Вишеньки Бориспільського району
Київської області з акту опису і арешту
майна, оскільки постановою державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Київської області ОСОБА_3 від 28.07.2014
року відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа про
конфіскацію у ОСОБА_1 ? частини майна,
крім того, в акті опису й арешту майна
від 17.10.2014 року держаним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області
ОСОБА_2 описано та накладено арешт на ?
частину майна, що належить ОСОБА_1 на
праві спільної сумісної власності, а
саме : домоволодіння, до складу якого
входять житловий будинок та дві
тимчасові споруди;

- на викладені в позовній заяві
обставини не зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування щодо звільнення
домоволодіння № 13 по вул. Ожинна в с.
Вишеньки Бориспільського району
Київської області з-під арешту,
оскільки в акті опису й арешту майна
від 17.10.2014 року держаним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області
ОСОБА_2 описано та накладено арешт на ?
частину майна, що належить ОСОБА_1 на
праві спільної сумісної власності, а
саме : домоволодіння, до складу якого
входять житловий будинок та дві
тимчасові споруди;

- не конкретизовано позовні вимоги
відносно Бориспільської об’єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області, оскільки жодної
позовної вимоги до них не пред’явлено.

Крім того, позивачем в позовній заяві
не зазначено ціну позову, щодо вимог
майнового характеру; до позовної заяви
додано квитанцію про сплату судового
збору у неповному обсязі, оскільки
відповідно до п.1 ч.1 Закону України «
Про судовий збір» за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору становить 1
відсоток від ціни позову, але не менше
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати 5 днів з дня отримання
позивачем ухвали.

При таких недоліках вважаю, що заяву
слід залишити без руху та надати строк
для усунення вище зазначених
недоліків, строком п’ять днів з дня
отримання заявником копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської
об’єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області, третя
особа : Відділ державної виконавчої
служби Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про виключення майна з акту опису -
залишити без руху та надати строк 5
днів з дня отримання копії ухвали для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

У разі не усунення зазначених
недоліків, позовна заява буде
вважатись не поданою та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Л.В.
Яковлєва