Справа № 461/8222/13-ц
Провадження № 2/461/349/14
УХВАЛА

про призначення експертизи у справі

30.01.2014
м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в
складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Бішко В.М.,

з участю: позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів -
ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

представника відповідача -
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Центру ветеринарної медицини
«VetMed», лікаря ветеринарної медицини
Центру ветеринарної медицини «VetMed»
ОСОБА_6, ОСОБА_4, про відшкодування
шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом
до відповідачів про відшкодування
шкоди.

Позивачі подали до суду клопотання про
призначення по справі
судово-ветеринарної експертизи, для
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного зясування усіх обставин
справи.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3
підтримали клопотання, просили його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та та представник
відповідача ОСОБА_5 в судовому
засідання проти клопотання заперечили
з підстав та мотивів наведених у
поданих письмових запереченях.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що клопотання про
призначення експертизи слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у спрві.

Згідно ч.1 ст.144 ЦПК України, експертиза
призначається ухвалою суду, де
зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи; з яких питань
потрібні висновки експертів, ім'я
експерта або найменування експертної
установи, експертам якої доручається
проведення експертизи; об'єкти, які
мають бути досліджені; перелік
матеріалів, що передаються для
дослідження, а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Враховуючи вищенаведене, з метою
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного з'ясування всіх обставин,
що мають значення для розгляду справи,
і потребують спеціальних знань, суд
вважає за необхідне призначити
судову-ветеринарну експертизу у даній
справі.

Керуючись ст.ст.143, 144, 145, 202 п.5 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

призначити по справі
судово-ветеринарну експертизу,
проведення якої доручити головному
управлінню ветеринарної медицини у
Львівській області, що за адресою:
м.Львів, вул. Прмислова, 9.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Чим можуть бути викликані гострі
процеси у різних органах тварини, як
вказано у проколі розтину №6 від 18.02.13?

2.Що могло спровокувати гостру серцеву
недостатність (кардіогенний шок)
виходячи з патологоанатомічного
діагнозу з даного протоколу розтину?

3.Які можуть бути причини виникнення
кардіогенного шоку ?

4.Чим відрізняється гострий процес від
хронічного. Чи можливо ідентифікувати
процес гострої серцевої недостатності
у живої собаки ?

5.Які патологічні зміни можуть
вказувати, що гостра серцева
недостатність була вродженою вадою ?

6.Чи може введення наркотичних
препаратів -Атропін, Седазін,
Каліпсовет плюс, привести до смерті
тварини ?

7.Чи могло введення цих препаратів
привести до виникнення кардіогенного
шоку, патологічних змін які вказані та
описані в патологічному діагнозі
протоколу розтину?

В розпорядження експертів надіслати
історію хвороби, виписку з протоколу
розтину від 06.03.2013р., протокол розтину
№6 від 18.02.2013р. , гематологічний та
біохімічний аналіз крові від 03.02.2013
року.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за надання завідомо
неправдивого висновку за ст.384
Кримінального кодексу України та за
відмову без поважних причин від
надання висновку за ст.385 Кримінального
кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В розпорядження експерту направити
матеріали цивільної справи № 461/8222/13-ц
(провадження №2/461/1825/13).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Львівської області через Галицький
районний суд м. Львова протягом п'яти
днів після її проголошення.

Головуючий суддя
В.Ф. Романюк