Справа № 444/1502/14-ц
Провадження № 2/444/658/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р.
Й.,

при секретарі
Петришин М.Є.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовкві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Дублянської міської ради, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до
Дублянської міської ради, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування,
мотивуючи свою вимогу тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько
ОСОБА_5. Після його смерті залишилось
спадкове майно - квартира АДРЕСА_1.
Спадкоємцями до цього майна є: позивач -
син померлого, дружина померлого
ОСОБА_3 та брат позивача ОСОБА_4 Мати і
брат позивача від права спадкування
відмовились. Відповідно до ухвали
Личаківського районного суду м.Львова
від 6.04.2009 р. про визнання мирової угоди
у справі за позовом ОСОБА_6 до ТзОВ "
Олімпік ЛТД", профкому Львівського ВО "
Полярон"' про спонукання до виконання
зобов'язання та надання квартири,
мирова угода по справі визнана та
затверджена, а провадження по справі
закрите. Згідно даної мирової угоди
ТЗОВ " Олімпік ЛТД'' зобов'язувалося
надати батькові позивача двокімнатну
квартиру АДРЕСА_1 з відповідними
умовами, тобто доплатою вартості
квадратних метрів понад норму, яка йому
надавалась. Усі необхідні умови,
визначені вищезгаданою ухвалою
Личаківського райсуду м.Львова були
виконані. Відповідно до рішення
виконкому Дублянської міської ради від
29.08.2013 року № 86 багатоквартирному
будинку у АДРЕСА_1 присвоєно поштову
адресу: АДРЕСА_1, Будинок АДРЕСА_1
відповідно до декларації про
готовність об'єкту до експлуатації,
зареєстрований у Інспекції
Держархбудконтролю Львівської області
2.07.2013 року за р.№ ЛВ 39. Відповідно
до акту № 02 від 29 серпня 2013 року
прийому-передачі квартири АДРЕСА_1 ТЗОВ
" Олімпік ЛТД" передав, а батько
позивача ОСОБА_5 прийняв квартиру
АДРЕСА_1.

Перша Львівська державна нотаріальна
контора, куди позивач звернувся за
оформленням спадщини після мерті свого
батька, видала свідоцтво про право на
спадщину на належну батькові частину
квартири на АДРЕСА_2, а у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
квартиру у АДРЕСА_1 відмовила у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючого
документу на цю квартиру, тому він
змушений звертатися до суду з позовом
про визнання права власності в порядку
спадкування. Просить позов задоволити.

Позивач в судове засідання не
з'явився, повідомивши про можливість
судового розгляду без його участі.
Позовні вимоги, викладені в позовній
заяві, підтримав повністю.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце проведення такого був
повідомлений належним чином.

Представник відповідача -
Дублянської міської ради Жовківського
району, Львівської області в судове
засідання не з'явився, повідомивши про
можливість судового розгляду без його
явки. Свого відношення до позову та
мотивів його заявлення не висловив.

Треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися,
повідомивши про можливість судового
розгляду без їх участі, не заперечили
проти позову та мотивів його заявлення.

Представник третьої особи - ТзОВ
"Олімп ЛТД" ОСОБА_7 в судове засідання не
з'явилася, повідомивши про можливість
судового розгляду без її участі, не
заперечила проти позову та мотивів
його заявлення.

Представник третьої особи -
Інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю у Львівській
області в судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце проведення такого
був повідомлений належним чином. Про
причини неявки суд не повідомив, свого
відношення до позову та мотивів його
заявлення не висловив.

Оскільки не надійшло заперечень
проти поданої позовної заяви і з
приводу мотивів її заявлення, а тому
суд приходить до висновку про
ухвалення рішення на підставі наявних
у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши всі докази в їхній сукупності,
суд приходить до висновку, що позовна
заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення в
повному обсязі у зв'язку з наступним.

Згідно з свідоцтвом про
народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 серія
НОМЕР_1 від 17.06.1988 року, вбачається, що
його батьком є ОСОБА_5.

З свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З спадкової справи №46/2014
вбачається, що позивач ОСОБА_1
звернувся в Першу Львівську державну
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини за законом 13.02.2014
року. Відповідно до інформаційної
довідки зі спадкового реєстру №36617550
від 13.02.2014 року інформація щодо
складання заповіту відсутня.
Спадкоємці першої черги від прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_5
відмовились на користь позивача
ОСОБА_1, про що свідчать їх заяви №4258,
№4259 від 25.12.2013 року, які зберігаються в
матеріалах спадкової справи №46/2014.

З постанови про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 17.06.2014
року вбачається, що позивач не може
оформити спадкові права після смерті
батька ОСОБА_5 в нотаріальному порядку
за відсутності правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

Відповідно до акту прийому -
передачі квартири АДРЕСА_1,
Жовківського району, Львівської
області №02 від 29 серпня 2013 року ТзОВ
"Олімпік ЛТД" та пайовик ОСОБА_5
виконали ухвалу Личаківського
районного суду м. Львова від 06 квітня 2009
року, а саме: ТзОВ "Олімпік ЛТД" передав,
а пайовик ОСОБА_5 прийняв вищезгадану
квартиру та підвал.

Відповідно до рішення
Дублянської міської ради Жовківського
району, Львівської області №86 від
29.08.2013 року присвоєно поштову адресу
багатоквартирному житловому будинку в
м. Дубляни, а саме:АДРЕСА_1.

Отже, судом встановлено, що
позивач є спадкоємцем за законом після
смерті батька - ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Інші спадкоємці від
прийняття спадщини відмовились на
користь позивача ОСОБА_1, що
підтверджується заявами, які
знаходяться у спадковій справі №46/2014,
індекс справи 02-14. Однак спадщину на
квартиру АДРЕСА_1 не оформив, так як
відсутні правовстановлюючі документи
на дану квартиру після смерті його
батька -ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Відповідно до вимог ст. 1216
Цивільного кодексу України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла ( спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до ст. 1258 Цивільного
кодексу України спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

З поданих позивачем доказів
вбачається, що він прийняв спадщину
відповідно до вимоги ст.ст. 1268-1270 ЦК
України і є спадкоємцем за законом, і
оскільки він не має інших способів
захисту свого права на спадщину, суд
вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК
України його цивільне право підлягає
захисту шляхом визнання його власником
в порядку спадкування за законом.
Внаслідок вищевикладеного,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін по справі, які належним чином
були повідомлені про час та місце
розгляду справи, фіксація судового
засідання з допомогою
звукозаписувального технічного
засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК
України не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212 - 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати право власності за ОСОБА_1
на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Зеліско Р. Й.