Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2014 р.
Справа № 608/1667/14-ц

Номер провадження2/608/548/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Квятковської Л. Й.

з участю секретаря
Маришевій Г.М.,

розглянувши в судовому засіданні в
місті Чорткові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди ,-

ВСТНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди. В
позовній заяві вона вказала, що є
власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1,
а відповідач є власником 1/5 частини
згаданої квартири. В 2011 році позивачка
встановила за власні кошти вхідні
двері вартістю 2 600 грн., які було
встановлено в даній квартирі. В кінці
червня 2014 року відповідач умисно
знищив вхідні двері у квартиру, чим
завдав позивачці відповідних збитків.
В добровільному порядку відшкодувати
суму збитків позивач не бажає. Крім
того, позивачка вважає, що
неправомірними діями відповідача їй
завдано моральної шкоди пов'язаної із
душевними страждання через знищення
належного їй майна, котру вона оцінює в
сумі 500 грн.

Позивачка ОСОБА_1 підтримує позов
частково, в частині стягнення із
відповідача суми відшкодування
матеріальної шкоди та судових витрат,
не наполягає на зодоволенні її
позовної вимоги стосовно
відшкодування моральної шкоди. Просить
позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 визнає позов у
частині стягнення із нього суми
завданої ним матеріальної шкоди, проти
задоволення інших позовних вимог
заперечив.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судовому засіданні підвердили факт
пошкодження вхідних дверей квартири
АДРЕСА_2 , які були встановлені ОСОБА_1

Вислухавши пояснення сторін,
покази свідків, дослідивши, оцінивши
докази у справі суд приходить до
висновку про необхідність часткового
задоволення позову.

Позивачка ОСОБА_1 є власницею 1 / 2
частини квартири по АДРЕСА_1
Відповідачу ОСОБА_2 належить на праві
власності 1 / 5 частина вказаної
квартири.

Згідно товарного чека від 20
жовтня 2011 року позивачкою придбано
одні двері вхідні вартістю 2 600 грн.

З відповіді Чортківського РВ УМВС
України в Тернопільській області за №
7578/с-573 від 07 липня 2014 року та з акта
обстеження матеріально-побутових умов
від 27 червня 2014 року вбачається, що
громадянин ОСОБА_2 знищив вхідні двері
в квартирі по АДРЕСА_1 Тернопільської
області загальною вартістю 2 600 грн, що
належали позивачці.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування. Збитками є:
втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки);

Згідно з ч.3 ст. 386 ЦК України власник,
права якого порушені, має право на
відшкодування завданої йому майнової
та моральної шкоди.

Частиною 1 ст 1166 Цивільного кодексу
України майнова шкода, завдана
неправомірними діями, рішеннями, діями
чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі.

Відповідач визнав факт завдання
позивачці матеріальної шкоди на
загальну суму 2600 гривень.

Таким чином, вимога позивачки про
відшкодування матеріальної шкоди
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Оскільки позивачкою не наведено
доказів завдання їй моральної шкоди
спричиненої протиправними діями
відповідача щодо знищення належного їй
майна - дану позовну вимогу суд вважає
безпідставною.

Крім того, у відповідності до ст. 88
ЦПК України суд стягує на користь
позивачки витрати, пов'язані зі сплатою
нею при пред'явленні позову судового
збору та витрат на правову допомогу, що
в сумі становлять 593, 60 грн.

Виходячи з наведеного вище, керуючись
ст.ст. 22, 60, 88, 386, 1166 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 та 296
Цивільного процесуального кодексу
України,-

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 2 600 (
дві тисячі шістсот ) гривень
матеріальної шкоди та 593 ( п'ятсот
дев'яносто три ) гривні 60 копійок
судових витрат по справі.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Л. Й. Квятковська