справа № 2/489/2336/14
19 вересня 2014 року
Ленінський районний суд міста
головуючого судді Коваленка І.В.
при секретарі Коденко К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи - ВГІРФО РВ УМВС України в
Миколаївській області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про визнання ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням та зобов'язати
зняти його з реєстрації. Позовні вимоги
обґрунтовує тим, що є власником
квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі,
крім нього, зареєстрований ОСОБА_2, який
більше двох років за місцем
реєстрації не проживає, змінив своє
місце проживання, але із
реєстраційного обліку за вказаною
адресою не знявся, участі в утриманні
квартири та сплаті комунальних послуг
У судовому засіданні позивач позов
підтримав та просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце проведення
судового засідання повідомлений
належним чином. Заяви про розгляд
справи за своєї відсутності та
заперечень проти позову не надав.
У відповідності до статей 224, 225
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) судом
ухвалено про проведення заочного
розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи і оцінивши
зібрані в ній докази вважає, що заява
підлягає частковому задоволенню
виходячи з наступного.
Відповідно до договору дарування
квартири від 07.02.2003 ОСОБА_1 є власником
Довідкою № 3 ЖКП «Південь» від 08.07.2014 №
1715 та довідкою сектору
адресно-довідкового бюро
підтверджується, що відповідач
ОСОБА_2 з 17.12.2008 зареєстрований в
Із змісту позову та пояснень позивача
встановлено, що відповідач був
зареєстрований в квартирі через втрату
паспорту та необхідністю його
оформити. У квартирі не проживає більше
двох років, власних речей не має, участі
в утриманні квартири не приймає.
Обставини щодо не проживання
відповідача в квартирі підтвердила
Відповідно до статті 405 ЦК України
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі його
відсутності без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником
Враховуючи, що відповідач, будучи
зареєстрованим в квартирі, але в ній не
проживає понад два роки без поважних
причин, участі в утриманні квартири не
приймає, суд вважає позов в частині
визнання відповідачем таким, що
втратив право користування квартирою є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Щодо зобов'язання третьої особи зняти
відповідача з реєстрації за місцем
реєстрації ці вимоги задоволенню не
підлягають оскільки ВГІРФО РВ УМВС
України в Миколаївській області не є
стороною провадження, а ЦПК України не
передбачає покладення обов'язку на
третю особу. Крім того, визнання в
судовому порядку особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, є достатньою підставою
для компетентного державного органу
для зняття такої особи з реєстрації,
вказаної в рішенні суду.
Відповідно до статті 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
позивача 243,60 грн. судового збору.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214, 224, 225,
228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що
втратив право користування квартирою
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).
У іншій частині позовних вимог -
Заочне рішення може бути переглянуте
Ленінським районним судом м. Миколаєва
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва протягом десяти днів з дня
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.
Суддя
Повний текст заочного рішення
підписано 22.09.2014