пр. № 6/759/1/14
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -
Чалої
А.П.,

при секретарі -
Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву

ПАТ «Дельта Банк»

про заміну сторони у виконавчому
провадженні, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду із заявою про заміну сторони -
стягувача у виконавчому провадженні
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором в загальній сумі 62
564 грн. 28 коп., посилаючись на те, що ПАТ
«Дельта Банк» набув право вимоги за
кредитними зобов*язаннями ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1

В судове засідання стягувач,
боржник і заявник не з*явились, про день
і час розгляду заяви повідомлялись
належним чином, суд вважає за можливе
розгляд заяви у відсутності учасників
процесу, оскільки їх неявка не
перешкоджає вирішенню питання про
заміну сторони виконавчого
провадження, про що вказано в частині 2
ст.378 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної
справи №2-176/10, вивчивши матеріали заяви
та додані до неї документи, суд визнає
її обґрунтованою і такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним
рішенням Святошинського районного
суду м.Києва від 14.04.2010р. задоволено
позов ПАТ «УкрСиббанк» і стягнуто на
його користь солідарно з ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 заборгованість в загальній сумі
61915 грн. 12 коп., судовий збір в сумі 619
грн. 16 коп. та ІТЗ розгляду справи в сумі
30 грн., а всього: 62 564 грн. 28 коп. (а.с. 140-141
Том №1).

11.02.2014р. по справі постановлено
рішення Апеляційного суду м.Києва, яким
заочне рішення Святошинського
районного суду м.Києва від 14.04.2010р.
скасовано в частині вирішення позовних
вимог до ОСОБА_2 і в цій частині
позовних вимог відмовлено (а.с. 97-98 Том
№2).

На підставі договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 08.12.2011р. (а.с. 113-120 - копія
договору) та акту прийому-передачі
документації від 27.02.2012р. (а.с. 121 - копія
акту), ПАТ «Дельта Банк» набув право
вимоги за кредитними зобов*язаннями
ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1

Згідно частини 1 ст.378 ЦПК України,
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Приймаючи до уваги, що стягувач -
ПАТ «УкрСиббанк» вибув з виконавчого
провадження, суд вважає за необхідне
замінити його правонаступником -
стягувачем ПАТ «Дельта Банк» у зв*язку
з чим заява є обґрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК
України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону - стягувача - ПАТ
«УкрСиббанк» (03040, м.Київ, пр-т 40-річчя
Жовтня, 94) у виконавчому провадженні
згідно виконавчого листа № 2-176,
виданого 20.08.2010р. про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1,
заборгованості в загальній сумі 62 564
(шістдесят дві тисячі п*ятьсот
шістдесят чотири) грн. 28 коп., на нового
стягувача - ПАТ «Дельта Банк» (01133,
м.Київ, вул.Щорса, 36-Б; код ЄДРПОУ-34047020).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суд м.Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п*яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: