Придніпровський районний суд
Справа № 711/3578/14-ц
Провадження № 2/711/1399/2014р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 травня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді: Скляренко
при секретарі Чайка А.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Придніпровський РВ УДМС України
у м. Черкаси про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням та зняття з реєстраційного
ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського
районного суду м. Черкаси з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Придніпровський РВ
УДМС України у м. Черкаси про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку.
В обґрунтування позову вказує, що вона
є співвласником квартири АДРЕСА_1.
У вказаній квартирі зареєстровані:
вона - ОСОБА_1, відповідачка - ОСОБА_2 (її
дочка), ОСОБА_3 (внук).
Вказує, що відповідачка ОСОБА_2 більше
двох років в квартирі не проживає та не
з'являється. Місце її проживання на
Вважає, що відповідачка ОСОБА_2
втратила право користування квартирою,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності його без поважних причин
понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
А тому, просить визнати ОСОБА_2 такою, що
тратила право користування жилим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
та зобов'язати Придніпровський РВ УДМС
України у м. Черкаси зняти її з
реєстраційного обліку у вказаній
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та просила
Відповідачка ОСОБА_2 повторно в судове
засідання не з'явилася, не повідомивши
суд про причину неявки, хоча про день,
час та місце розгляду справи була
повідомлена в установленому законом
порядку. Зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення позову частково, виходячи
із наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 та її сестра - ОСОБА_6
являються співвласниками квартири
АДРЕСА_1. Вказане стверджується
свідоцтвом № 13670 на право власності на
житло від 16.04.2997 року, свідоцтвами про
право на спадщину за законом від 23.04.2009
року та від 27.12.2011 року, витягом з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності від 17.12.2013 року, витягом про
Державну реєстрацію прав від 11.01.2012
року.

Згідно довідки КП «Придніпровська СУБ»
Черкаської міської ради від 18.03.2014 року,
вих. № 462 в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_1 (позивачка),
ОСОБА_2 (дочка), ОСОБА_3 (внук).

Згідно актів опитування сусідів від
14.02.2014 року та від 06.03.2014 року,
затверджених голово комітету
самоорганізації мікрорайону
«Богданівський» відповідачка ОСОБА_2
за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 не
проживає .

Згідно характеристики на ОСОБА_2,
виданої ДІМ Придніпровського РВ в м.
Черкаси, від 14.03.2014 року, остання
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але
не проживає за вказаною адресою з 2012
року.

Вказане також підтверджується
поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5
даними в судовому засіданні.

Обставин, які б перешкоджали
відповідачці ОСОБА_2 у проживанні в
АДРЕСА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності його без поважних причин
понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Оскільки в судовому засіданні
достовірно встановлено, що
відповідачка ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1
не проживає більше року, підстави для
збереження за нею жилого приміщення
відсутні, суд приходить до висновку, що
вона втратила право на користування
житловим приміщенням, а тому позов в
цій частині підлягає до задоволення.

Разом з тим, суд не знаходить підстав
для задоволення позову ОСОБА_1 в
частині зобов'язання Придніпровського
РВ УДМС України у м. Черкаси зняти
ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у
вказаній квартирі, оскільки дані
вимоги є передчасними, право позивачки
Придніпровським РВ УДМС України у м.
Черкаси не було порушене.

На підставі ст. ст. 405 ЦК України,
керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 223,
224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Придніпровський РВ УДМС України
у м. Черкаси про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подання у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
В.М. Скляренко