Справа № 412/8620/2012
Провадження № 6/201/396/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення пропущеного строку

для пред’явлення виконавчого
документа

16 жовтня 2014 року

Жовтневий
районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:           головуючого судді
– Браги А.В.,

при секретарі –
Ляховій І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м.
Дніпропетровську заяву Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_1» про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання у цивільній справі №
412/8620/2012 за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала цивільна справа № 412/8620/2012
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

22 листопада 2012 року по
вищезазначеній цивільній справі
позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» були
задоволені у повному обсязі (а.с. 32-33).

07 жовтня 2014 року на адресу
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від представника ПАТ
«ВіЕйБі Банк» надійшла заява про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, у якій заявник послався на
те, що 22 листопада 2012 року Жовтневим
районним судом м. Дніпропетровська
було винесено заочне рішення, яким
позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» були
задоволені у повному обсязі, стягнуто з
ОСОБА_2 суму боргу та понесені судові
витрати. Попри таке представником
банку а ні заочне рішення, а ні
виконавчий лист по цивільній справі не
були отримані. У зв’язку зі
звільненням декількох представників
банку, 10 вересня 2014 року іншим
представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3
був отриманий виконавчий лист. Строк
пред’явлення якого до виконання
встановлено до 19 грудня 2013 року. Отже,
виконавчий лист був отриманий вже
після закінчення терміну звернення до
відділу ДВС. Станом на 07 жовтня 2014 року
заборгованість відповідачем не
погашена. Посилаючись на дану
обставину, представник заявника просив
суд поновити пропущений строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання по справі №
412/8620/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»
заборгованості по кредиту у сумі 12566,69
гривень та судові витрати у розмірі 214,60
гривень.

Сторони в судове засідання не
з’явились, про дату, час та місце
судового розгляду були повідомлені
належним чином відповідно до вимог ст.
ст. 74 – 76 ЦПК України. Неявка сторін у
судове засідання не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи № 412/8620/2012, вважає, що заява
представника ПАТ «ВіЕйБі Банк»,
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 22 листопада 2012
року Жовтневим районним судом
м. Дніпропетровська було
винесено заочне рішення, яким позовні
вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» були
задоволені у повному обсязі та
стягнуто з ОСОБА_2 суму боргу та
понесені судові витрати.

Як встановлено в ході розгляду заяви,
матеріали справи не містять докази,
якими підтверджується направлення
заочного рішення та виконавчого листа
від 22 листопада 2012 року Жовтневим
районним судом м. Дніпропетровська на
адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» для відома та
для виконання.

У зв’язку з даними обставинами
вищевказане заочне рішення суду не
виконано, а тому суд вважає, що причина
пропуску строку для пред’явлення до
виконання виконавчого листа є
поважною.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України
встановлено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов’язковими до виконання на всій
території України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про
виконавче провадження», виконавчі
листи можуть бути пред’явлені до
виконання протягом року, якщо інше
непередбачено законом.

Згідно ст. 24 ЗУ «Про виконавче
провадження» стягувач, який пропустив
строк пред’явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред’явлення до суду, який
видав виконавчий документ, або до суду
за місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд дійшов висновку, що строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 22 листопада 2012
року заявником було пропущено з
поважних причин, а саме з причини не
направлення виконавчих листів до ПАТ
«ВіЕйБі Банк» для подальшого виконання
відділом ДВС.

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ч. 1 ст. 22, ст. 24 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст. ст. 208 - 210, 293, 371 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_1» про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання у цивільній справі № 412/8620/2012
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_1» строку для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 22 листопада 2012
року.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1»
пропущений строк для пред’явлення до
виконання виконавчого листа по
цивільній справі № 412/8620/2012
від 22 листопада 2012 року на виконання
рішення Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська у цивільній
справі про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості по кредиту у сумі 12566,69
гривень та судові витрати у розмірі 214,60
гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
областічерез Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровськашляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її оголошення.

Суддя:

А.В. Брага