Справа № 275/1077/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2014 року
смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенко М. В.,

при секретарі -
Дубчак Н.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,
представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
виплаті заробітної плати, компенсації
за невикористані відпустки, визнання
незаконним та скасування наказу про
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, стягнення
моральної шкоди, зобов'язання вчинити
дії,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Брусилівського
районного суду Житомирської області з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по виплаті заробітної
плати, компенсації за невикористані
відпустки, стягнення моральної шкоди,
вихідної допомоги при звільненні,
зобов'язання вчинити дії - внести до
трудової книжки відомості про роботу,
видати довідку про роботу та заробітну
плату.

Після проведення в справі
попереднього судового засідання
позивачка ОСОБА_1 подала до
Брусилівського районного суду
Житомирської області позовну заяву з
вимогами до ОСОБА_3 про визнання
незаконним та скасування наказу про
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, стягнення
моральної шкоди.

Одночасно позивачка подала заяву
про об'єднання в одне провадження
вказаних позовів.

31 січня 2014 року до суду надійшла
заява представника позивачки про
залишення без розгляду позовних вимог
про стягнення вихідної допомоги при
звільненні та про видачу довідки про
роботу та заробітну плату.

Ухвалою суду від 10 лютого 2014 року
були об'єднані в одне провадження
вказані позови і позов ОСОБА_1 до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 в
частині позовних вимог про стягнення
вихідної допомоги при звільненні та
про видачу довідки про роботу та
заробітну плату було залишено без
розгляду.

В судовому засіданні представник
позивача подав заяву про залишення
без розгляду позовної вимоги про
зобов'язання відповідача внести до
трудової книжки відомості про роботу.
Вказана заява була підтримана
позивачем.

У відповідності до вимог п.5 ч.1
ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що є достатні підстави
для задоволення заяви позивача про
залишення позову в частині однієї з
позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В
А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 в частині позовної
вимоги про зобов'язання відповідача
внести до трудової книжки відомості
про роботу залишити без розгляду.

На ухвалу суду про залишення
позову в частині однієї з позовних
вимог без розгляду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня її оголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала в цій частині набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Грищенко М.
В.