Єдиний унікальний номер 205/5171/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
22 жовтня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
головуючого судді Остапенко Н.Г.
секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Головне управління
Державної Міграційної Служби України у
Дніпропетровській області про
визнання особи втратившим право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Головне управління
Державної Міграційної Служби України у
Дніпропетровській області про
визнання особи втратившим право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначила, що на підставі
правовстановлюючих документів, їй
належить квартира АДРЕСА_1.
ОСОБА_2, не проживає без поважних
причин, за адресою: АДРЕСА_1, більше 6
років та не сплачує і не відшкодовує
витрати на сплату комунальних послуг .
На підставі вищевикладеного, згідно
останніх уточнень, позивачка просить
суд визнати ОСОБА_2 таким,що втратив
право користування житловим
приміщенням , а саме квартирою, що
розташована за адресою:АДРЕСА_1 та
зобов'язати Головне управління
Державної Міграційної Служби У
Дніпропетровській області зняти з
реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлялася належним чином
через засоби масової інформації газету
«Вісті Придніпров'я» .
В судове засідання представник
третьої особи Ленінського районного
відділу у м. Дніпропетровську
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
Зі згоди позивача, суд ухвалює
заочне рішення, що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
В ході судового розгляду встановлено,
що ОСОБА_1 є власником квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується договором
купівлі-продажу від 17.10.1995 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстровано в реєстрі за №9529 /а.с.7-8/
Станом на день розгляду справи, за
вказаною адресою є зареєстрованими:
ОСОБА_1, син - ОСОБА_4, та чоловік - ОСОБА_2,
що підтверджується довідкою ЖКО КПП
«ДКЗ» м. Дніпропетровська від 21 травня
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано,
що підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу, виданого 12 жовтня 2010
року Ленінським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції /а.с.6 на звороті/
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач в квартирі АДРЕСА_1 не
проживає понад 6 років, в квартирі
відсутні його особисті речі, що знайшло
своє підтвердження в поясненнях
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, також даний
факт підтверджується актом обстеження
квартири за підписом голови ЖКО КВП ДКЗ
від 15.05.2014 року (а.с.11).
Відповідно до ст. 41 Конституції
України право власності є непорушним.
Кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
За змістом права власності,
визначеного ст. 317 ЦК України, право
власності - це право володіння,
користування і розпорядження майном.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.
На підставі ч. 2 ст. 319 ЦК України
власник має право вчиняти щодо свого
майна будь-які дії, які не суперечать
Відповідно до ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
В силу ст. 2 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»,
реєстрація місця проживання чи місця
перебування особи або її відсутність
не можуть бути умовою реалізації прав і
свобод, передбачених Конституцією,
законами чи міжнародними договорами
України, або підставою для їх
В даному випадку рішення суду про
визнання відповідача таким, що втратив
право на користування житлом, буде
підставою для зняття його з реєстрації
місця проживання, оскільки відповідно
до положень ст. 7 Закону України від 11
грудня 2003 року «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.
Враховуючи вищевикладене, а саме
зареєстроване у встановленому порядку
право власності позивача на квартиру
АДРЕСА_1, ту обставину, що відповідач не
проживає в ній понад 6 років, а також що
рішення суду є самостійною підставою
для зняття з реєстрації, суд приходить
до висновку про часткове задоволення
позовних вимог в частині визнання
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1, та про
відмову в задоволенні решти вимог.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково, тому з відповідача ОСОБА_2
необхідно стягнути судові витрати
понесені позивачем, а саме судовий збір
у сумі 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного та керуючись
Законом України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», ст. 72 Житлового
кодексу України, ст. ст. 15-16, 317, 319, 321, 391,
405 Цивільного кодексу України, ст. ст.
10-11, 59-60, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213-215, 224-226
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Головне управління
Державної Міграційної Служби України у
Дніпропетровській області про
визнання особи втратившим право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку -
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 втративши право
користування житловим приміщенням, а
саме квартирою АДРЕСА_1, що є підставою
для Головного управління Державної
Міграційної Служби України у
Дніпропетровській області для зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1

В задоволені позову в іншій частині -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Н.Г. Остапенко