справа № 361/2845/14-ц
провадження № 2/361/1382/14
УХВАЛА

16 вересня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,при секретарі
ОСОБА_2,розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду заяву
представника позивача ОСОБА_3
акціонерного товариства “Дельта
Банк” ОСОБА_4 про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського
міськрайонного суду Київської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 акціонерного товариства
“Дельта Банк” (далі – ПАТ “Дельта
Банк”) до ОСОБА_5 про звернення
стягнення на предмет іпотеки шляхом
передачі у власність, визнання та
припинення права власності на квартиру
і зобов’язання вчинити певні дії.

16 вересня 2014 року представник позивача
ОСОБА_4 у судовому засіданні подала до
суду заяву, у якій просить витребувати
з Державної реєстраційної служби
України із Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно інформаційну
довідку про те, чи зареєстроване за
відповідачем ОСОБА_5, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт серії АА № 950407,
виданий 11 березня 1999 року Ладижинським
МВМ УМВС України у Вінницькій області,
право власності на будь-яке нерухоме
майно, посилаючись на те, що відповідь
на запит щодо вказаної вище інформації
їм не надано.

Зазначена інформація має істотне
значення для правильного вирішення
справи, зокрема застосування положень
Закону України “Про мораторій на
стягнення майна громадян України,
наданого як забезпечення кредитів в
іноземній валюті”.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява представника
позивача про витребування доказів
підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд
сприяє всебічному і повному
з’ясуванню обставин справи.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Одним із способів
забезпечення доказів є їх
витребування.

У ч. 1 ст. 137 ЦПК України встановлено, що у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

Згідно із позовними вимогами ПАТ
“Дельта Банк” просить у рахунок
погашення заборгованості ОСОБА_5 за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 28 березня 2008 року
звернути стягнення на предмет іпотеки
– квартиру АДРЕСА_1, загальною площею
75,8 м2, жилою площею 46,0 м2, шляхом
передачі ПАТ “Дельта Банк” права
власності на дану квартиру.

11 липня 2014 року представником позивача
ПАТ “Дельта Банк” до Державної
реєстраційної служби України
направлявся запит про надання
відомостей з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно
інформації про наявність у відповідача
ОСОБА_5 речових прав на нерухоме майно.

Станом на 16 вересня 2014 року відповідь
на вказаний запит не надійшла.

Наявність у ОСОБА_5 на праві власності
іншого нерухомого майна, крім
зазначеної вище квартири, має істотне
значення для правильного вирішення
судом даної справи та застосування
положень Закону України “Про
мораторій на стягнення майна громадян
України, наданого як забезпечення
кредитів в іноземній валюті”.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України
“Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень”
Державний реєстр прав містить
відомості про зареєстровані права і
обтяження, суб’єктів прав, об’єкти
нерухомого майна, документи, на
підставі яких проведено державну
реєстрацію прав.

За змістом ч. 1 ст. 28 даного Закону
інформація з Державного реєстру прав
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень надається органом державної
реєстрації прав, нотаріусом у формі
витягу, інформаційної довідки та
виписки.

У ч. 3 ст. 28 зазначеного вище Закону
передбачено, що суд має право
отримувати інформаційну довідку з
Державного реєстру прав на підставі
письмового запиту.

Виходячи з наведеного, з метою сприянню
всебічному і повному з’ясуванню
обставин справи, суд вважає за
необхідне витребувати з Державного
реєстру речових прав інформаційну
довідку про реєстрацію за відповідачем
ОСОБА_5 права власності на нерухоме
майно.

Згідно із ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 10, 133, 135, 137, 168, 209, 210 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Витребувати з Державної реєстраційної
служби України із Державного реєстру
речових прав інформаційну довідку про
те, чи зареєстроване за ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії АА № 950407, виданий
11 березня 1999 року Ладижинським МВМ УМВС
України у Вінницькій області, право
власності на нерухоме майно.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Дутчак І. М.