Справа № 298/1020/14-ц
Номер провадження 2/298/256/14
смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний
суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Цибика І.Й., при
секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Великий Березний цивільну
справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «АЛЯСКА-ПЛЮС» про
стягнення боргу за договором
безпроцентної позики грошей,
Позивачі звернулися до суду з цим
позовом, з тих підстав, що 11.03.2011 року
між ними та ТОВ «АЛЯСКА-ПЛЮС» в особі
Парасича Юрія Васильовича було
укладено договір безпроцентної позики
грошей (далі договір), за умовами якого
останнім було отримано 29 000
грн., а саме від відповідача ОСОБА_2 - 18 010
грн. і від відповідача ОСОБА_1 - 10 990 грн.,
строком користування до 10.08.2011 року.
22.10.2012 року ОСОБА_2 на підставі
нотаріально посвідченого договору
відступив ОСОБА_1 право вимоги від
відповідача коштів у розмірі 3 510 грн. за
вищезазначеним договором від 11.03.2011
27.11.2012 року згідно виконавчого
напису, вчиненого приватним нотаріусом
Ужгородського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, зареєстрованого в
реєстрі за № 6333, з ТОВ «АЛЯСКА-ПЛЮС» на
користь ОСОБА_1 стягнуто
заборгованість за період з 11.08.2011 року
по 22.10.2012 року в сумі 84 570 грн., з якої: 13 000
грн. - прострочена та неповернута сума
основної заборгованості; 14 500 грн. -
штраф; 57 070 грн. - пеня.
27.11.2012 року згідно виконавчого
напису, вчиненого приватним нотаріусом
Ужгородського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, зареєстрованого в
реєстрі за № 6331, з ТОВ «АЛЯСКА-ПЛЮС» на
користь ОСОБА_2 стягнуто
заборгованість за період з 11.08.2011 року
по 22.10.2012 року в сумі 84 570 грн., з якої: 13 000
грн. - прострочена та неповернута сума
основної заборгованості; 14 500 грн. -
штраф; 57 070 грн. - пеня.
Відповідно до постанов про
повернення виконавчого документа
стягувачеві від 27.01.2014 року по ВП № 37661091
та по ВП № 37660870 іпотекодержателі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявили
бажання придбати предмет іпотеки -
земельну ділянку, площею 0,22 га,
розташовану в АДРЕСА_1, за початковою
ціною 70 000 грн. шляхом заліку своїх
забезпечених вимог у цій частині в
рахунок ціни майна (клопотання
стягувачів від 02.09.2013 року та 24.09.2013
Крім того, на пропозицію державного
виконавця стягувачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
погодилися залишити за собою
нереалізоване нерухоме майно
боржника - лісопильний цех під літ.А,
загальною площею 559 кв.м., розташований
в АДРЕСА_1, за ціною, що
дорівнює початковій вартості майна, за
якою воно передавалося на реалізацію, а
саме 40 000 грн., про що
свідчить клопотання стягувачів від
Отже, як зазначають позивачі,
залишок боргу по обох виконавчих
написах становить 61 140 грн.
Таким чином, невиконана частина
зобов'язання по договору ТОВ
«АЛЯСКА-ПЛЮС» перед ОСОБА_1 становить 30
570 грн., з яких: 13 000 грн. - основна
заборгованість за договором; 17 570 грн. -
неустойка. Така ж невиконана частина
зобов'язання по договору ТОВ
«АЛЯСКА-ПЛЮС» перед ОСОБА_2, а саме 30 570
грн., з яких: 13 000 грн. - основна
заборгованість за договором; 17 570 грн. -
Більше того, ТОВ «АЛЯСКА-ПЛЮС»
боргує три проценти річних від
розміру основної заборгованості - 13 000
грн. за період з 10.08.2011 року по 10.08.2014
року, що буде становити 1 170 грн. на
користь ОСОБА_1 та 1 170 грн. на користь
ОСОБА_2 (13 000х3%х3 роки).
Також згідно п.4.1. договору, за
порушення позичальником умов договору,
останній зобов'язаний додатково
сплатити позикодавцю пеню у розмірі 1%
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання. Так, ТОВ
«АЛЯСКА-ПЛЮС» за період з
10.08.2013 року по 10.08.2014 року зобов'язане
сплатити на користь ОСОБА_1
46 800 грн. пені та на користь ОСОБА_2 46 800
грн. пені (13 000х1%х360 днів).
На підставі викладеного,
позивачі просять стягнути з
відповідача 47 970 грн. боргу за договором
безпроцентної позики грошей кожному, з
яких: 46 800 грн. - пеня; 1 170 грн. - три
відсотки річних. Покласти на
відповідача судові витрати.
У судове засідання позивачі не
з'явилися, подали спільну заяву, в якій
просили розглянути справу без їх
участі, позовні вимоги підтримали у
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечили.
Відповідач повторно в судове
засідання не з'явився без поважних
причин, хоча належним чином, відповідно
до ст. 74 ч.9 ЦПК України, був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, тому суд розглянув справу без
його участі в порядку заочного
провадження, на підставі доказів, що є в
Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши письмові докази в їх
сукупності, виходить з наступного.
У судовому засіданні належними
доказами встановлено, що 11.03.2011 року між
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ТОВ «АЛЯСКА-ПЛЮС» в
особі Парасича Юрія Васильовича було
укладено договір безпроцентної позики
грошей (далі договір), за умовами якого
останнім було отримано 29 000 грн., а саме
від відповідача ОСОБА_2 - 18 010
грн. і від відповідача ОСОБА_1 - 10 990 грн.,
строком користування до 10.08.2011 року.
22.10.2012 року ОСОБА_2 на підставі
нотаріально посвідченого договору
відступив ОСОБА_1 право вимоги від
відповідача коштів у розмірі 3 510 грн. за
вищезазначеним договором від 11.03.2011
27.11.2012 року згідно виконавчих
написів, вчинених приватним
нотаріусом Ужгородського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрованих в реєстрі за №№
6333, 6331, з ТОВ «АЛЯСКА-ПЛЮС» на користь
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто
заборгованість за період з 11.08.2011 року
по 22.10.2012 року в сумі 84 570 грн. кожному, з
якої: 13 000 грн. - прострочена та
неповернута сума основної
заборгованості; 14 500 грн. - штраф;
Відповідно до постанов про
повернення виконавчого документа
стягувачеві від 27.01.2014 року по ВП № 37661091
та по ВП № 37660870, іпотекодержателі
придбали предмет іпотеки - земельну
ділянку, площею 0,22 га, розташовану в
АДРЕСА_1, за початковою ціною 70 000 грн.
шляхом заліку своїх забезпечених вимог
у цій частині в рахунок ціни майна
(клопотання стягувачів від 02.09.2013 року
та 24.09.2013 року).
Також позивачі погодилися
залишити за собою нереалізоване
нерухоме майно боржника - лісопильний
цех під літ.А, загальною площею 559 кв.м.,
розташований в АДРЕСА_1, за
дорівнює початковій вартості майна, за
якою воно передавалося на реалізацію, а
саме 40 000 грн., про що
свідчить клопотання стягувачів від
Тому залишок боргу по обох
виконавчих написах становить 61 140 грн.,
а саме 30 570 грн. кожному, з яких:
13 000 грн. - основна заборгованість за
договором; 17 570 грн. -
Згідно ч.1 ст. 534 ЦК України, у разі
недостатності суми проведеного
платежу для виконання грошового
зобов'язання у повному обсязі ця сума
погашає вимоги кредитора у такій
черговості, якщо інше не встановлено
договором: у першу чергу
відшкодовуються витрати кредитора,
пов'язані з одержанням виконання; у
другу чергу сплачуються проценти і
неустойка; у третю чергу сплачується
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином, тобто відповідно до
умов договору у вказаний в договорі
Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредит в строк
та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Таким чином, ТОВ «АЛЯСКА-ПЛЮС»
боргує три проценти річних від
розміру основної заборгованості - 13 000
грн. за період з 10.08.2011 року по 10.08.2014
року, що буде становити 1 170 грн. на
користь ОСОБА_1 та 1 170 грн. на користь
ОСОБА_2 (13 000х3%х3 роки).
Частина 1 статті 549 ЦК України
визначає, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України,
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Згідно ч.2 ст. 551 ЦК України, якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.
Так, у відповідності до п.4.1.
договору, за порушення позичальником
умов договору, останній зобов'язаний
додатково сплатити позикодавцю пеню у
розмірі 1% від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання.
Відтак, ТОВ «АЛЯСКА-ПЛЮС» за період
з 10.08.2013 року по 10.08.2014 року зобов'язане
сплатити на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 46
800 грн. пені кожному (13 000х1%х360 днів).
З урахуванням наведеного, суд
приходить до переконання, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню у
Згідно ст. 88 ЦПК України - стороні,
на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 534, 549, 551, 625, 1050, 1054
ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«АЛЯСКА-ПЛЮС» про стягнення боргу за
договором безпроцентної позики грошей
- задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «АЛЯСКА-ПЛЮС»,
Костринська Розтока, 2,
Великоберезнянського району
Закарпатської області,
ідентифікаційний код 30878992, на користь
ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_2, податковий
номер НОМЕР_1, 47 970 (сорок сім тисяч
дев'ятсот сімдесят) грн. боргу за
договором безпроцентної позики грошей,
з яких: 46 800 (сорок шість тисяч вісімсот)
грн. - пеня; 1 170 (одна тисяча сто
сімдесят) грн. - три відсотки річних.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «АЛЯСКА-ПЛЮС»,
Костринська Розтока, 2,
Великоберезнянського району
Закарпатської області,
ідентифікаційний код 30878992, на користь
ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_3, податковий
номер НОМЕР_1, 47 970 (сорок сім тисяч
дев'ятсот сімдесят) грн. боргу за
договором безпроцентної позики грошей,
з яких: 46 800 (сорок шість тисяч вісімсот)
грн. - пеня; 1 170 (одна тисяча сто
сімдесят) грн. - три відсотки річних.
Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АЛЯСКА-ПЛЮС» на користь ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 959 (дев'ятсот п'ятдесят дев'ять)
грн. 40 коп. сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Закарпатської
області через Великоберезнянський
районний суд шляхом подачі протягом
десяти днів з дня його проголошення
апеляційної скарги (сторонами, які не
були при цьому присутні - в той же строк
з дня отримання ними копії цього
рішення) і набере законної сили після
закінчення вищезазначеного строку,
якщо не буде оскаржене, а в разі
оскарження - після апеляційного
розгляду справи, якщо не буде
скасоване.

Відповідач має право подати заяву
про перегляд заочного рішення у
десятиденний строк, з дня отримання
його копії.

Головуючий: