Справа № /222/1628/13-ц
Провадження № 2/222/22/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч Агро Донбас» ТОВ Харвіст Холдінг» та Володарського районного відділу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до нього недійсними ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просить визнати недійсними договір оренди земельної ділянки укладений між нею та відповідачем 20.12.2006 року та додаткову угоду до нього оскільки при їх укладенні порушенні істотні умови визначені ст. 15 ЗУ «Про оренду землі»

В судовому засіданні стало відомо, що спірний договір та додаткова угода до нього були укладені з позивачкою та Дочірнім підприємством «Ілліч Агро Донбас» ПАТ (на даний час ВАТ) ММК ім. Ілліча», а не «ТОВ Харвіст Холдінг» до якого позивачкою пред`явлено вимоги.

При обговоренні питання про заміну первісного відповідача Дочірнього підприємства «Ілліч Агро Донбас» ТОВ Харвіст Холдінг» на належного відповідача Дочірнього підприємства «Ілліч Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» позивачка, її представник адвокат Демянов І.Г. та представник Дочірнього підприємства «Ілліч Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» - Танача Ю.А. не заперечували, а тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, враховуючи, що спірні угоди були укладені між позивачкою та Дочірнім підприємством «Ілліч Агро Донбас» ПАТ (на даний час ВАТ) ММК ім. Ілліча», суд вважає, що на підставі ст. 33 ЦПК України слід замінити первісного відповідача Дочірнього підприємства «Ілліч Агро Донбас» ТОВ Харвіст Холдінг» на належного відповідача Дочірнього підприємства «Ілліч Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

Крім цього в судовому засіданні стороною позивача було заявлено клопотання про виключення з кола відповідачів Володарський районний відділ Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам, оскільки ніяких вимог до них не заявляється.

Вислухавши з цього приводу думку представника Дочірнього підприємства «Ілліч Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» - Танача Ю.А., яка не заперечувала проти цього та просила вирішити дане питання на розсуд суду, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та виключити з кола відповідачів в даній справі юридичну особу Володарський районний відділ Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам, оскільки ніяких вимог до даної установи позивачкою не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч Агро Донбас» ТОВ Харвіст Холдінг» та Володарського районного відділу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до нього недійсними первісного відповідача Дочірнє підприємство «Ілліч Агро Донбас» ТОВ Харвіст Холдінг» на належного відповідача - Дочірнє підприємство «Ілліч Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

Виключити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» та Володарського районного відділу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до нього недійсними з кола відповідачів відповідача Володарський районний відділ Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.