Справа №175/6175/13-ц
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі :

Головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Ярмош В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 та його представник у
судовому засіданні підтримали свої
вимоги у повному обсязі і просили суд
стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти
на утримання сина, який продовжує
навчання, у розмірі ? частини всіх видів
його прибутку, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову заперечував у повному обсязі,
надавши письмові заперечення, у яких
зазначив про те, що він офіційно не
працює, знаходиться на обліку в
Дніпропетровському РЦЗ та отримує
матеріальну допомогу по безробіттю,
тому просив суд відмовити у
задоволенні вимог ОСОБА_1 у повному
обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 1994
року (свідоцтво про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1), який 28 жовтня 1998 року
було розірвано (свідоцтво про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2). Від
даного шлюбу у них народився син,
позивач по справі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження серії
НОМЕР_3).

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач ОСОБА_1, починаючи з 01 вересня
2012 року навчається на другому курсі у
Новомосковському коледжі
Дніпропетровського державного
аграрного університету, денна форма
навчання, на бюджетній основі у
відділенні ветеринарії, що
підтверджується відповідною довідкою
№187 від 04 квітня 2013 року, виданої
навчальним закладом. У зв'язку із
навчанням, позивач ніде не працює,
власного доходу не має і перебуває на
повному матеріальному утриманні своєї
матері ОСОБА_3

Так, закон передбачає обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дітей, які
продовжують навчання, за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу
(ст. 199 СК України). Проте, як встановлено
судом, ОСОБА_2 не має можливості
надавати матеріальну допомогу
повнолітньому сину, оскільки він
офіційно ніде не працює і перебуває на
обліку як безробітний в
Дніпропетровському РЦЗ з 06 грудня 2013
року та отримує матеріальну допомогу
по безробіттю у розмірі 574 грн., що
підтверджується відповідною довідкою
№60 від 02 лютого 2014 року.

Також судом встановлено, що позивач у
своєму позові посилається на той факт,
що відповідач займається
підприємницькою діяльністю від якої
має стабільний дохід, тому може
надавати йому матеріальну допомогу,
проте, вказані посилання не
відповідають дійсності і жодними
доказами не обґрунтовуються, оскільки
як вбачається з матеріалів справи,
згідно довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серії НОМЕР_4, станом
на 06 лютого 2014 року відомостей щодо
зайняття ОСОБА_2 відсутні.

Враховуючи зазначені обставини справи
та той факт, що відповідач ОСОБА_2
офіційно ніде працює, перебуває на
обліку як безробітний в
Дніпропетровському РЦЗ та отримує
допомогу по безробіттю у розмірі 574 грн.
на місяць, суд приходить до висновку
про необґрунтованість та
безпідставність пред'явлених позовних
вимог, оскільки сам позивач ОСОБА_1
навчається на бюджетній основі,
отримує стипендію та проживає разом з
матір'ю ОСОБА_3, яка офіційно працю
поваром в ТОВ «Гриль-2» та отримує
заробітну плату в середньому розмірі
1300,00 грн., тобто вони мають достатній
матеріальний стан.

Згідно ст.ст. 57, 58 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
доказування.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виникає
спір. Доказування не може ґрунтуватися
на припущеннях.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про залишення позовних вимог
ОСОБА_1 без задоволення у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 215, 214, 367
ЦПК України, ст.ст. 2, 7, 15, 18, 75, 76, 199,
Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини - залишити без
задоволення у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти

днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі,

але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення

судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів

з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.М. Бойко