Справа № 648/4596/14-ц
Провадження № 2/648/1193/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко
Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білозерка Херсонської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т
а н о в и в:

Позивачка звернулася з вказаною
позовною заявою до суду, мотивуючи
позов тим, що з 10 жовтня 2009 року вони з
відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі.

Це їх перший шлюб.

Від шлюбу у них з відповідачем
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька
ОСОБА_3.

З самого початку подружнього життя
взаємини між ними були нормальними, але
поступово стосунки почали
погіршуватися, в наслідок чого, вона
зовсім перестала розуміти свого
чоловіка, а він її.

З 2012 року вони проживають окремо,
фактичні шлюбні відносини між ними
припинені, спільне господарство не
ведеться, а тому просила шлюб
розірвати, малолітню доньку залишити
проживати з нею.

В судове засідання позивачка не
прибула, однак надала суду заяву, в якій
просила справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримала та
повідомила суд, що вона на даний час
вагітна від іншої особи, а тому на
примирення не згідна.

В судове засідання відповідач не
прибув, однак надав суду заяву, в якій
просив справу розглянути без його
участі, позовні вимоги визнав, на
примирення не згідний та не
заперечував щоб малолітня донька
залишилась проживати з позивачкою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено:

Згідно свідоцтва про шлюб (серія
НОМЕР_1), сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2009
року, про що в Книзі реєстрації шлюбів
Радянської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області зроблено запис за № 5.

Згідно свідоцтва про народження (серія
НОМЕР_2) у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилась донька ОСОБА_3.

Між сторонами склалися особисті
неприязні відносини, які перешкоджають
подальшому сімейному проживанню, на
примирення сторони не згідні, а тому
збереження сім'ї, в даній ситуації, не
представляється за можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому
шлюб підлягає розірванню.

Одночасно суд, вважає за можливе
малолітню доньку залишити проживати з
позивачкою.

Питання про заміну прізвища
відповідачка не ставила.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112,
СК України, суд-

в и р і ш и
в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 жовтня 2009 року
Радянською сільською радою
Білозерського району Херсонської
області за актовим записом № 5 -
розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд Херсонської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 10 денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Сокирко Л.М.