Провадження № 2-о/742/75/14
унікальний № 742/1977/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області,

в складі головуючого судді
Бездідько В.М.,

при секретарі
Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Прилуки цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
управління Пенсійного фонду України в
м. Прилуки та Прилуцькому районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1)
звернулася до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів у якій
вказує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2
і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 29.02.1976
року Чернігівське професійно-технічне
училище Чернігівського обласного
управління видало їй атестат НОМЕР_1, в
якому була допущена помилка в
написанні прізвища, а саме зазначено як
«ОСОБА_1», що не відповідає її прізвищу
при народженні зазначеному як
«ОСОБА_1». Відповідно до трудової
книжки, яка була заведена 03.03.1976 року
прізвище заявниці спочатку було
вказано на російській мові як «ОСОБА_1»,
а в подальшому шляхом наведення букв
було виправлене на «ОСОБА_1». Після
реєстрації шлюбу 14.07.1979 року було
змінено прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1», в зв»язку з чим у трудовій
книжці прізвище було виправлено з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» та здійснено
запис про те, що прізвище змінено на
підставі свідоцтва про одруження.

Посилаючись на ті обставини, що при
внесенні виправлень в належну заявниці
трудову книжку роботодавцем не було
дотримано процедури виправлень, в
зв»зку з чим при зверненні до
управлінні Пенсійного Фонду України в
м. Прилуки та Прилуцькому району з
заявою про призначення пенсії їй було
відмовлено, оскільки управління не
може прийняти належну їй трудову
книжку, як документ, так як маються
виправлення та не може врахувати до
загального стажу період навчання, так
як в атестаті мається невідповідність
у прізвищі, а тому ОСОБА_1 просить суд
встановити факт належності
правовстановлюючих документів.

У судове засідання сторони не
з"явилися, проте надали до суду заяви, в
яких представник заявниці заявлені
вимоги підтримала, а заінтересована
особа проти їх задоволення не
заперечив та просять справу
розглянути у їх відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом достовірно встановлено, що
відповідно до копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5)

Відповідно до копії атестату НОМЕР_1
від 29.02.1976 ОСОБА_1 закінчила
Чернігівське професійно-технічне
училище Чернігівського обласного
управління побутового обслуговування
населення по спеціальності
перукар-кравець (а.с.6)

Відповідно до копії свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 та
ОСОБА_1 уклали шлюб 14 липня 1979 року,
після реєстрації шлюбу присвоєно
прізвище чоловікові та дружині
«ОСОБА_1» (а.с. 5)

Відповідно до копії трудової книжки
від 03.03.1976 року вбачається, що трудова
книжка видана на російській мові в якій
зазначено «фамилия ОСОБА_1 зачеркнута
на ОСОБА_1 (изменена на основании
свидетельства о заключении барака от
14.07.1979г) имя ОСОБА_1 отчество ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 профессия
парыкмахер-швея»

Відповідно до п. 2.13. Інструкції про
порядок ведення трудових книжок зміна
записів у трудових книжках про
прізвище, ім'я, по батькові і дату
народження виконується власником або
уповноваженим ним органом за останнім
місцем роботи на підставі
документів (паспорта, свідоцтва про
народження, про шлюб, про розірвання
шлюбу, про зміну прізвища, ім'я та по
батькові тощо) і з посиланням на номер
і дату цих документів. Зазначені зміни
вносяться на першій сторінці
(титульному аркуші) трудової книжки.
Однією рискою закреслюється,
наприклад, колишнє прізвище або ім'я,
по батькові, дата народження і
записуються нові дані з посиланням
на відповідні документи на
внутрішньому боці обкладинки і
завіряються підписом керівника
підприємства або печаткою відділу
кадрів.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі. У судовому порядку
можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку
їх встановлення.

Таким чином, оцінюючи у сукупності
добуті в судовому засіданні докази, суд
знаходить достовірно встановленим, що
атестат НОМЕР_1 виданий на ім»я ОСОБА_1
та трудова книжка від 03.03.1976 року видана
на дівоче прізвище на російській мові
«ОСОБА_1» дійсно належить ОСОБА_1

На підставі зазначеного та
керуючись ст.ст. 5, 234,235,256-259 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа управління Пенсійного фонду
України в м. Прилуки та Прилуцькому
районі про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів - задовольнити.

Встановити факт, що атестат
НОМЕР_1 виданий на ім»я ОСОБА_1 та
трудова книжка від 03.03.1976 року видана на
дівоче прізвище на російській мові
«ОСОБА_1» дійсно належить ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження мешканці
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.М.Бездідько