Справа № 404/2997/14-ц
Номер провадження 2-о/404/99/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі:

головуючої судді Варакіної
Н.Б.

при секретарі Віго О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою,
заінтересована особа ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

В обґрунтування вимог зазначає, що має
намір подарувати матері ОСОБА_2
домоволодіння. Однак, нотаріусом при
огляді наданих нею документів
встановлено, що згідно свідоцтва про її
народження прізвище вказано як
"ОСОБА_1", а відповідно паспорта "ОСОБА_1".
Документ підтверджуючий зміну
прізвища відсутній. Із копії свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 24.09.1987
року консульським відділом Посольства
ССР в Демократичній Республіці
Афганістан, м. Кабул, яке нею втрачено,
вбачається, що шлюб укладено між "
ОСОБА_7", ІНФОРМАЦІЯ_1 та "ОСОБА_1»,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і після реєстрації
одруження присвоєно прізвище ОСОБА_7
чоловіку та дружині, шлюб
зареєстровано 24.09.1987 року. У разі
відсутності документів, з яких
вбачаються родинні відносини першого
ступеня, обдарований зобов"язаний на
протязі року сплатити до бюджету 5 % від
вартості дарунку. А тому, їй було
роз"яснено та рекомендовано звернутись
до суду для встановлення факту
родинних відносин між нею та ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала заяву в повному
обсязі та просила її задовольнити.

Заінтересована особа в судове
засідання не з»явилась, надала до суду
заяву про розгляд справи без її участі,
заяву визнала та просила її
задовольнити.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснив, що є сином ОСОБА_2 та рідним
братом ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення представника
заявника, свідка ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 с.
Михайлівка, Олександрівського району,
Кіровоградської області народилась
ОСОБА_1, батьками якої вказано: батько-
ОСОБА_8, мати- ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження.

Згідно копії свідоцтва про укладення
шлюбу НОМЕР_1 від 24.09.1987 року, громадянин
"ОСОБА_7" ( російською мовою) та "ОСОБА_1" (
російською мовою) уклали шлюб, що у
відповідності із Законом
зареєстровано 24.09.87 року Консульським
відділом Посольства СССР в
Демократичній Республіці Афганістан,
м. Кабул. Після укладення шлюбу
присвоєно прізвища: чоловіку- "ОСОБА_7" (
російською мовою), дружині "ОСОБА_1" (
російською мовою) (а.с.4).

17 серпня 1996 року Кіровським РВ УМВС
України в Кіровоградській області
видано паспорт серії НОМЕР_2 громадянці
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
народження: село Михайлівка,
Олександрівського району,
Кіровоградської області. На десятій
сторінці "сімейний стан" паспорта
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є запис про
реєстрацію шлюбу 24 вересня 1987 року із
гр. ОСОБА_7 (а.с.3).

На підставі наведеного, суд вважає що в
судовому засіданні знайшли своє
підтвердження факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно зі ст. 256 ЦПК HYPERLINK
"http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2039/ed_2014_02_23/pravo
1/T041618.html?pravo=1"України, справи про
встановлення фактів, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, розглядаються в судовому порядку,
коли чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення, а також при неможливості
одержання заінтересованими особами
відповідних документів або
відновлення загублених чи знищених
документів, що посвідчують ці факти.

Оскільки зазначений юридичний факт
породжує правові наслідки та відновити
загублений документ, що посвідчує цей
факт неможливо, суд приходить до
висновку про задоволення вимог.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК
HYPERLINK
"http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1853/ed_2014_02_23/pravo
1/T041618.html?pravo=1"України залишити по
фактично понесеним.

Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має
юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати залишити по фактично
понесеним.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя Кіровського
Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда