Справа № 755/3124/13-ц
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді-
Катющенко В.П.

при секретарі-
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» - Волчек Наталії
Миколавїни про виправлення помилки у
виконавчому документі у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» до
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в
порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» до
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в
порядку регресу.

Заочним рішенням суду від 15 травня 2013
року вищезазначений позов було
задоволено.

14 лютого 2014 року уповноваженим
представником позивача у вказаній
справі було отримано виконавчий лист.

06 березня 2014 року уповноважений
представник позивача Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» -
Волчек Н.М. звернулася до Дніпровського
районного суду м. Києва із заявою, в
якій просила суд: виправити помилку,
допущену при оформленні виконавчого
листа, виданого Дніпровським районним
судом м. Києва 14 лютого 2014 року у справі
№ 755/3124/13-ц, та зазначити
ідентифікаційний код боржника.

Вивчивши доводи поданої заяви,
вивчивши матеріали справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» до ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 369 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», у виконавчому
документі зазначаються: повне
найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер
і серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це
відповідні органи державної влади та
мають відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи
(для фізичних осіб), місцезнаходження
майна боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо.

У відповідності з Порядком надання
судам загальної юрисдикції інформації
про реєстраційні номери облікових
карток платників податків боржників та
стягувачів, затвердженим наказом
Державної судової адміністрації
України і Державної податкової служби
України від 26 лютого 2013 року № 30/44,
судом було здійснено електронний запит
через систему документообігу суду до
Міністерства доходів і зборів України,
з проханням надати відомості про
присвоєння ідентифікаційного номеру
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки від 20 березня 2014
року, наданої на запит суду
Міністерством доходів і зборів
України, надати реєстраційний номер
облікової картки ОСОБА_3 не має
можливості з причини: боржник/ стягувач
з такими реєстраційними даними: ПІБ,
дата народження, місце проживання у
Державному реєстрі фізичних
осіб-платників податків не
зареєстрований.

Підпунктом 17.1.9 пункту 17.1. статті 17
Податкового кодексу України визначено,
що платник податків має право на
нерозголошення контролюючим органом
(посадовими особами) відомостей про
такого платника без його письмової
згоди та відомостей, що становлять
конфіденційну інформацію, державну,
комерційну чи банківську таємницю та
стали відомі під час виконання
посадовими особами службових
обов'язків, крім випадків, коли це прямо
передбачено законами.

У зв'язку з вищевикладеним, зазначення
у виконавчому листі у справі № 755/312413-ц
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» до ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 не
представляється можливим.

Крім того, матеріали справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» до ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди в порядку регресу
не містять даних про присвоєння
відповідачу ОСОБА_3 ідентифікаційного
номеру у зв'язку з чим останній і не був
вказаний у виконавчому листі.

Таким чином заява представника
позивача Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» - Волчек Наталії
Миколавїни про виправлення помилки у
виконавчому документі у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» до
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в
порядку регресу, не підлягає
задоволенню.

За вищевикладених обставин, керуючись
ст. ст. 210, 369 Цивільного процесуального
кодексу України, ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника
позивача Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» - Волчек Наталії
Миколавїни про виправлення помилки у
виконавчому документі у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» до
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в
порядку регресу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: