Справа № 209/4582/14-ц
Провадження № 2/209/1690/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Паляниця А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа -
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання сина, який продовжує
навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить: стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 грн.
щомісячно, на весь період навчання
сина, але не більше ніж до досягнення
сином 23 річного віку.

На обґрунтування позову зазначила, що з
24 серпня 1991 року до 29 жовтня 2012 року
вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу
з відповідачем вони мають двох
повнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Не зважаючи на те, що
відповідач залишається зареєстрованим
разом з нею та дітьми у квартирі,
розташованій АДРЕСА_1, разом вони не
проживають, він має інше фактичне місце
проживання. На момент розірвання шлюбу
син ОСОБА_3 був неповнолітнім, і на його
утримання в судовому порядку з
відповідача на її користь були
стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини
з усіх видів його доходів, щомісячно, до
досягнення сином повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_7 року син ОСОБА_5 досяг
повноліття, і стягнення з відповідача
аліментів на його утримання було
припинено. З 01 вересня 2013 року син
ОСОБА_3 є студентом
Дніпродзержинського комерційного
технікуму Дніпродзержинського
державного технічного університету за
денною формою навчання на контрактній
основі. На теперішній час є студентом III
курсу, термін навчання до 31 січня 2016
року, що підтверджується довідкою
директора ДКТ ДДТУ від 24 липня 2014 року.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
зменшення позовних вимог відносно
розміру аліментів з 2000 грн. до 1800 грн. на
місяць, також письмово просила
розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, та визнання
позову про стягнення з нього аліментів
в розмірі 1800 грн. на місяць.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
рішення у справі можливо постановити у
судовому засіданні без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у шлюбі з 24 серпня
1991 року до 29 жовтня 2012 року.

Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей:
повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвами про
народження /а.с.9-10/

Згідно ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.і ст. 191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки
повинні утримувати своїх повнолітніх
непрацездатних дітей, які потребують
матеріальної допомоги.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і в
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони мають
можливість надати матеріальну
допомогу. Право на звернення до суду з
позовом на утримання аліментів мають
як той із батьків, з ким проживає дочка,
син, а також самі дочка, син, які
продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Оскільки визнання позову у повному
обсязі відповідачем ОСОБА_2 не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, на
підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд
вважає за необхідне задовольнити позов
у повному обсязі та стягувати аліменти
у розмірі, зазначеному в уточнених
позовних вимогах.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
сина, який продовжує навчання.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП
НОМЕР_1, уродженця м. Дніпродзержинська,
проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2 працюючого у ПАТ
«ДМКД», на користь ОСОБА_1, РНОКПП
НОМЕР_2, на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у
розмірі 1800,00 грн. щомісячно, починаючи з
12.08.2014 року, на весь період навчання
ОСОБА_3 в Дніпродзержинському
комерційному технікумі
Дніпродзержинського державного
технічного університету, тобто до
31.01.2016 р.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
в частині суми місячного платежу
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у справі в сумі 243 (двісті
сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення (отримання) апеляційної
скарги через суд першої інстанції, що
його ухвалив.

Суддя
Г.А. Байбара