Дата документу 28.10.2014
Справа № 334/6467/14-ц
Провадження № 2/334/2470/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі : головуючого – судді
Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_1
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 06.11.2006р. в розмірі 17994 грн. 23
коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явився, судова повістка
повернулась до суду без вручення.

За даними адресно-довідкового
підрозділу УДМС України в Запорізької
області від 25.07.2013р. відповідач ОСОБА_2
знятий з реєстрації в 2013р. в зв`язку зі
смертю.

За клопотанням представника позивача
судом було витребувано докази, з яких
вбачається, що по даним Державного
реєстру смерть ОСОБА_2 зареєстрована
18.06.2013р., актовий запис № 340 Ленінським
відділом державної РАЦС реєстраційної
служби Запорізького МУЮ, що
підтверджується довідкою міського
відділу державної РАЦС реєстраційної
служби Запорізького МУЮ № 5445/02-04/8-04-37
від 16.09.2014р.

Спадкова справа після померлого в 2013р.
ОСОБА_2 в Другій державній нотаріальній
конторі не заводилась.

В судовому засіданні представник
позивача пояснив, що відповідь
Державної нотаріальної контори не є
підставою для ствердження, що спадщину
ніхто не прийняв. Вважає, що необхідно
переконатись у відсутності фактичних
спадкоємців та спадкового майна.

Заявив клопотання про направлення
запиту :

- до КП "Основаніє" з метою отримання
довідки про склад сім`ї та виявлення
правонаступників (фактичних
спадкоємців);

- до реєстраційної служби Запорізького
МУЮ Запорізької області з метою
виявлення нерухомого майна, яке
належало померлому та входить до
спадкової маси;

- ОСОБА_3 України в Запорізькій області
з метою виявлення рухомого майна, яке
належало померлому та входить до
спадкової маси.

Суд вважає за необхідне відмовити в
задоволенні вказаного клопотання,
оскільки суд повинен перевірити тільки
відкриття спадщини після смерті
відповідача, що судом було зроблено за
клопотанням представника позивача.
Питання про розшук спадкового майна
судом законом не передбачено. Інших
клопотань представником позивача не
заявлялось.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 на сьогоднішній день
помер, данні про спадкоємців відсутні.

У відповідності зі ст.205 п.6 ЦПК України,
суд закриває провадження у справі
після смерті фізичної особи, яка була
однією із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Суд вважає за необхідне закрити
провадження у справі, у зв’язку зі
смертю відповідача ОСОБА_2 та
відсутності даних про спадкоємців.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 205 п.6 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - закрити у зв’язку зі смертю
відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів.

Суддя:
Лихосенко М. О.