Справа № 639/9668/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шиянової Л.О.

за участі секретаря - Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року до суду Жовтневого
району міста Харкова звернулася
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та просила
ухвалити рішення, яким розірвати шлюб
між ними. Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що шлюб з відповідачем
зареєстровано 29 липня 2011 року
Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 300. Від цього шлюбу мають
неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, вони не змоги створити гарне
подружжя, тому що мають різні погляди
на життя, що призвело до взаємного
відчуження та не бажання далі
підтримувати шлюбні відносини.
Відповідач не приймає участі у
матеріальному забезпеченні сім'ї, не
бажає працевлаштовуватися.
Шлюбно-сімейні відносини припинені,
спільне господарство не ведуть. Дійшли
взаємної згоди, що діти після
розірвання шлюбу залишиться проживати
із матір'ю. Спір про майно відсутній.
Як зазначила позивач, їх сім'я
розпалась і поновленню не підлягає, в
зв'язку з чим просить розірвати шлюб з
відповідачем.

В судове засідання позивач з'явилася,
однак надала суду заяву, відповідно до
якої просить провести розгляд справи
за її відсутності, позов підтримує у
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, через канцелярію суду 13.10.2014
року надійшла заява, відповідно до
якої він просить слухати справу у його
відсутність, позов визнає у повному
обсязі.

Суд, вивчивши
матеріали справи, приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровано 29 липня 2011 року
Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 300, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с. 14).

Від цього шлюбу мають неповнолітніх
дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6).

Шлюбно-сімейні стосунки припинені,
спільне господарство не ведуть, сім"я
розпалась та поновлена бути не може.
Спір про майно відсутній. Сторони
вважають, що сім"я розпалася та
поновлена бути не може.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що має суттєве значення.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи те, що відповідач
позов визнав і таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб,
пояснення сторін свідчать про те, що
вони тривалий час не підтримують
шлюбних стосунків, не мають намір
відновлювати сім'ю, досягнення згоди
щодо усіх питань, пов'язаних з
розірванням шлюбу, суд приходить до
висновку, що примирення між сторонами і
збереження їх сім'ї виключається і шлюб
між ними має бути розірваний.

Керуючись ст.ст.
10,11,15,60,174,212-215 ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29 липня 2011 року
Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 300.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Л.О. Шиянова