Справа №461/6548/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

02 липня 2014 року Галицький
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Волоско І.Р.

при секретарі Козак Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки ,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за договором
про відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки,
покликаючись на те, що 24.11.2003 року між
ВАТ «Комерційний банк «Надра»
(правонаступником якого є ПАТ «КБ
«Надра») та ОСОБА_1 було укладено
договір-анкету на відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки, згідно умов якого відповідачу
відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 та
видано кредитну картку терміном 1 рік,
валюта - долар США. Однак зі своєї
сторони відповідач не виконав свої
зобов'язання по поверненню коштів,
отриманих згідно договору, у зв'язку з
чим станом на 30.01.2014 року
заборгованість відповідача перед
банком становить 8928,10 грн., в тому числі:
сума заборгованості за кредитом - 4796,97
грн., нараховані відсотки, пеня, штрафи
за користування кредитною карткою -
4131,13 грн.Просить позов задовольнити,
стягнути з відповідача заборгованість
за договором та судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подавши суду
заяву, у якій позов, згідно зменшених
вимог, підтримав, просить такий
задоволити, разом із тим, просить
розгляд справи проводити у його
відсутності; проти постановлення по
справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належно був
повідомлений про час та місце слухання
справи, а тому згідно ст.ст.169 , 224 ЦПК
України, суд вважає, що справу можна
слухати у його відсутності, оскільки в
матеріалах справи є достатньо належних
доказів про права, обов'язки та
взаємовідносини сторін, та ухвалити по
справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 24.11.2003 року між
ВАТ «Комерційний банк «Надра»
(правонаступником якого є ПАТ «КБ
«Надра») та ОСОБА_1 укладено
договір-анкету № VI093846 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки, згідно умов якого
ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок №
НОМЕР_1 та видано кредитну картку
терміном 1 рік, валюта - долар США.
Відповідачем не виконано свої
зобов'язання по поверненню коштів,
отриманих згідно договору та відсотків
за користування, у зв'язку з чим станом
на час розгляду справи заборгованість
відповідача перед банком становить
8928,10 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно др пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2
Договору та на підставі анкети позивач
видав відповідачу кредитну картку VISA,
що підтверджується розпискою
відповідача про отримання кредитної
картки, відкрив відповідачу картковий
рахунок: НОМЕР_2 в національній валюті
України за тарифним пакетом «Справжня
кредитна картка «45 днів кредиту без
відсотків», встановив ліміт
кредитуванню в розмір 5 000.00 грн. та
забезпечив видачу кредиту шляхом
списання з карткового рахунку сум за
рахунок кредитних коштів в межах
встановленого ліміту кредитування,
виконав усі розпорядженні відповідача
щодо перерахування, видачі відповідних
сум з рахунків та проведення інших
операцій за рахунками обраного
продукту.

Пунктом 3.1.2 договору передбачено
обов'язки та права клієнта, а саме:
клієнт зобов'язаний здійснювати
погашення обов'язкових мінімальних
платежів не пізніше 15 числа місяця,
наступного за розрахунковим.

У відповідності із ст.1050 ч.2 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу
України.

Відповідно до п. 6.9 договору відсотки за
користування кредитом нараховуються
банком щоденно на суму фактичної
кредитної заборгованості з дати
фактичного списання коштів з рахунку
згідно повідомлення міжнародної
платіжної системи до дати погашення
кредиту. При розрахунку відсотків
придасться 360 днів на рік, у місяці -
календарна кількість днів.

Дані обставини справи стверджуються
також іншими матеріалами справи які не
викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги знайшли своє
ствердження в судовому засіданні, та
підлягають до задоволення оскільки
відповідачем порушено умови договору,
хоча всі умови договору -істотні,
звичайні та випадкові -з моменту його
укладення стають однаково
обов'язковими для виконання сторонами.
При цьому, суд враховує, що
цивільно-правовий договір укладений з
узгодженої волі сторін, спрямованої на
встановлення цивільних прав та
обов'язків..

Судові витрати у справі підлягають
стягненню з відповідача у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554, 559, 625,
1048, 1050 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» ,10 грн.
заборгованості по договору на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» 243,60 грн.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідачів про
перегляд заочного рішення, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем протягом десяти днів з часу
його проголошення до Львівського
апеляційного суду через Галицький
районний суд м.Львова.

Суддя І.Р.Волоско.