Справа № 2/489/1817/2014
Ленінський районний суд м.Миколаєва у
головуючого - судді
при секретарі - Ковальовій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Миколаєві
цивільну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Миколаєва до ОСОБА_1 про
стягнення суми надмірно отриманої
В квітні 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі
м.Миколаєва звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми
надмірно отриманої пенсії.
В обґрунтування своїх вимог позивач
вказував на те, що ОСОБА_2 отримувала в
Управлінні ПФУ в Ленінському районі м.
Миколаєві пенсію по втраті
годувальника. 1 лютого 2012 року ОСОБА_2
звернулася до пенсійного фонду зі
заявою про поновлення виплати пенсії у
зв'язку із втратою годувальника,
оскільки вона навчається в Державному
навчальному закладі Миколаївське
вище професійне училище технології та
дизайну з спеціальністю кравець та
додала відповідно довідку з місця
навчання від 21 грудня 2012 року. В
подальшому відповідачка надавала до
пенсійного фонду довідки, які
підтверджували її навчання у
зазначеному навчальному закладі від 1
лютого 2012 року та 4 вересня 2012 року про
навчання у Миколаївському
професійному ліцеї сфери послуг.
28 жовтня 2013 року Управління ПФУ в
Ленінському районі м. Миколаєві
звернулася із запитом до
Миколаївського професійного ліцею
сфери послуг про навчання
відповідачки. Згідно відповіді від 13
листопада 2013 року ОСОБА_2 навчалася у
Миколаївському професійному ліцеї
сфери послуг з 1 вересня 2012 року та була
достроково відрахована 15 квітня 2013
За таких обставин ОСОБА_2 було
безпідставно виплачено пенсію в сумі
3976 грн. 00 коп., позивач просив стягнути
з відповідачки на свою користь
надмірно сплачену пенсію у розмірі 3976
В судове засідання сторони не
з'явилися, про час і місце судового
розгляду повідомлені судом належним
В судовому засіданні 25 червня 2014 року
представник позивача позовні вимоги
підтримала, просила позов
задовольнити. Відповідачка позов
Вивчивши і оцінивши в сукупності
наявні у справі докази, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_2 1 лютого 2012 року звернулася до
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Миколаєва з
заявою про поновлення виплати пенсії у
зв'язку з втратою годувальника,
оскільки вона навчається на денному
відділені Державного навчального
закладу «Миколаївське вище професійне
училище технологій та дизайну»,
подавши відповідну довідку № 549 від 21
грудня 2011 року ДНЗ «Миколаївське ВПУ».
На підставі даних відомостей
відповідачці було поновлено виплату
пенсії у зв'язку з втратою
годувальника, яку відповідачка
отримувала 1 травня 2013 року по 31 серпня
В подальшому ОСОБА_2 надавала
Управлінню Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва
довідки від 1 лютого 2012 року № 55/12-2 про
її навчання в ДНЗ «Миколаївське вище
професійне училище технологій та
дизайну», від 4 вересня 2012 року № 62 про
навчання у Миколаївському вищому
ліцеї сфери послуг.
Згідно довідки № 62 від 4 вересня 2012
року термін навчання ОСОБА_2 мав
тривати до 25 січня 2014 року.
В ході проведеної Управлінням
перевірки було встановлено, що
навчалася у Миколаївському вищому
ліцеї сфери послуг з 1 вересня 2012
відрахована на підставі наказу № 19
«В-УДЗ» від 15 квітня 2013 року.
Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_2 27 квітня 2013 року зареєструвала
шлюб та змінила прізвище на
Внаслідок своєчасного неповідомлення
відповідачкою позивача про дострокове
відрахування з навчального закладу
виникла переплата пенсії в розмірі 3976
грн. 00 коп. за період з 1 травня 2013 року
по 31 серпня 2013 року.
Згідно наданої до суду довідки від 28
серпня 2014 року 18 липня 2014 року ОСОБА_1
внесла на рахунок позивача 250 грн.,
внаслідок чого станом на 28 серпня 2014
року залишок боргу ОСОБА_1 становить 3726
Відповідно до положень ст. 36 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» (далі -
Закону) пенсія у зв'язку з втратою
годувальника призначається
непрацездатним членам сім'ї
померлого годувальника, які були на
Згідно п. 2 ч.2 ст. 36 Закону діти (у тому
числі діти, які народилися до спливу 10
місяців з дня смерті годувальника)
померлого годувальника, які не досягли
18 років або старші цього віку, якщо вони
стали інвалідами до досягнення 18 років.
Діти, які навчаються за денною
формою навчання у загальноосвітніх
навчальних закладах системи загальної
середньої освіти, а також
професійно-технічних, вищих навчальних
закладах (у тому числі у період між
завершенням навчання в одному із
зазначених навчальних закладів та
вступом до іншого навчального
закладу або у період між
завершенням навчання за одним
освітньо -кваліфікаційним рівнем та
продовженням навчання за іншим за
умови, що такий період не перевищує
чотирьох місяців), - до закінчення
такими дітьми навчальних закладів, але
не довше ніж до досягнення ними 23
років, та діти-сироти - до досягнення
років незалежно від того, навчаються
Згідно ч. 1 ст. 50 Закону суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставірішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.
Враховуючи викладені обставини, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги УПФ України в Ленінському
районі м.Миколаєва до ОСОБА_1
стягнення суми надмірно отриманої
пенсії підлягають частковому
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь держави
підлягає стягненню сплачений при
подачі позову судовий збір у розмірі 243
Керуючись ст.ст. 14, 15, 209, 212-215 ЦПК
України, суд
Позов управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі
м.Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення
суми надмірно отриманої пенсії
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Миколаєва 3726 (три
тисячі сімсот двадцять шість) грн. 00
коп. надмірно отриманої пенсії.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н.А. Спінчевська