Справа № 424/3155/14-ц
Провадження №2-і/424/120/14
УХВАЛА

про примусове проникнення до житла

12 червня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

у складі : головуючого судді
Ібадової Н.П.,

при секретарі
Бурлака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
Луганської області подання Відділу
державної виконавчої служби
Ровеньківського міського управління
юстиції Луганської області, стягувач -
Публічне акціонерне товариство
«Альфа-банк», боржник - ОСОБА_1 «про
примусове проникнення до житла»,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої
служби Ровеньківського міського
управління юстиції звернувся до
Ровеньківського міського суду
Луганської області, з поданням, у
якому вказав, що У відділі державної
виконавчої служби Ровеньківського
міського управління юстиції на
виконанні знаходиться виконавче
провадження від 19.08.2011 року, відкрите на
підставі виконавчого листа 6-1003 від
09.07.2010 року, виданого Новозоводським
районним судом міста Чернігів про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Альфа-банк" заборгованості у сумі 66323,61
грн. На теперішній час рішення суду не
виконано. На багаторазові виклики та
вимоги державного виконавця боржниця
не з'являється. Згідно відповідей з
державної податкової інспекції у м.
Ровеньках, та національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку,
цінні папери, акції, та рахунки у банках
у боржника відсутні. Згідно з
відповіддю з реєстраційної служби м.
Ровеньки у Реєстрі прав власності на
нерухоме майно відомості відсутні.
Згідно відповіді з МРЕВ у м. Ровеньки за
боржником зареєстровано два
транспортних засоби: ИЖ412ИЄ та ВАЗ 217030
державним виконавцем було винесено
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, копії постанов направлено
на виконання в органи та установи, які
посвідчують договори відчуження майна
чи проводять його перереєстрацію на
іншого власника, та сторонам. Згідно
відповіді з УПФУ боржник отримує
пенсійні виплати, державним виконавцем
до УПФУ м. Ровеньки направлено
постанову державного виконавця про
стягнення з боржника заборгованості.
Але заборгованість по виконавчому
провадженню перевищує десяти розмірів
мінімальної заробітної плати, тому
державний виконавець змушений
звернутися до Ровеньківського
міського суду з поданням про примусове
входження до будинку для здійснення
подальших виконавчих дій без згоди
боржника.

Просили суд вирішити питання про
примусове проникнення до будинку за
адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення
опису й арешту майна для подальшої
реалізації цього майна с торгів для
виконання рішення суду.

Представник ДВС Ровеньківського
МУЮ у судове засідання не з'явився.
Надав до суду письмову заяву, в якій
зазначив, що заявлені вимоги підтримує,
просить розглянути подання за його
відсутності.

Перевіривши матеріали справи,
вислухавши думку представника
заявника, суд вважає за необхідне
задовольнити подання про примусове
проникнення до житла ОСОБА_1 для
належного виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, при виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за місцем
знаходження житла чи іншого володіння
особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

На підставі викладеного та
керуючись cт. 5 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 376, 210, 293
ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної
виконавчої служби Ровеньківського
міського управління юстиції
Луганської області, стягувач - Публічне
акціонерне товариство «Альфа-банк»,
боржник - ОСОБА_1 «про примусове
проникнення до житла» - задовольнити
цілком.

Дозволити примусове проникнення
до житла ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, з
метою перевірки майна належного
боржникові для подальшої реалізації
цього майна з торгів для виконання
виконавчих листів.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.П.Ібадова

Справа № 424/3155/14-ц

УХВАЛА

12 червня 2014 р.
м. Ровеньки