2/258/226/14 258/7905/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 258/7905/13-ц

Провадження № 2/258/226/1426
березня 2014р.
м. Донецьк

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

у складі:
судді - ЖОЛТОГО Д.В.

при
секретарі - СЛОКВЕНКО О.А.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Український бізнес банк» до ОСОБА_1
«про стягнення заборгованості за
кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Український бізнес банк»
звернувся до Кіровського районного
суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_1
«про стягнення заборгованості за
кредитним договором»

Свої позовні вимоги мотивує наступним.

13.01.2012 року Публічне акціонерне
товариство «Український бізнес банк»
та відповідач уклали кредитний договір
про відкриття карткового рахунку,
надання кредиту і обслуговування
платіжної кредитної картки фізичної
особи № НОМЕР_1. Відповідно до договору
позивач відкриває клієнту картковий
рахунок, видає платіжну кредитну
картку, надає клієнту короткостроковий
кредит, який видається у разі
перевищення суми операцій над сумою
залишку по рахунку, шляхом
встановлення ліміту кредитування.

У відповідності з розділом І
кредитного договору допустимий розмір
овердрафту складає 3000,00 грн. Термін дії
овердрафту 12 місяців з 13 січня 2012 року
по 12 січня 2013 року зі сплатою 36
відсотків річних без ПДВ.

Відповідно до додаткової угоди від 13
січня 2012 року, було збільшено
допустимий розмір овердрафту до 5000,00
грн.

Відповідач, відповідно до п.2.2.5.
кредитного договору, зобов'язався
погашати заборгованість за
овердрафтом, відсотками за його
використання, несанкціонованим
овердрафтом, відсотками за його
використання, а також сплачувати
комісії на умовах і у строк
передбаченими кредитним договором.

Відповідно до п. 5.5 кредитного договору,
у разі виникнення простроченої
заборгованості за овердрафтом,
несанкціонованим овердрафтом
відповідачу нараховуються відсотки на
суму простроченої заборгованості у
розмірі подвійної відсоткової ставки
встановленою договором за
користування овердрафтом до моменту
повного погашення простроченої
заборгованості .

Станом на 17 липня 2013 року
заборгованість відповідача за
договором про відкриття карткового
рахунку, надання кредиту і
обслуговування платіжної кредитної
картки фізичної особи № НОМЕР_1 від
13.01.2012 року перед банком складає - 7295,64
грн., яка складається з :

- заборгованість за кредитом - 5000,00
грн.

- заборгованість за відсотками -
2295,64 грн.

За таких обставин позивач просить суд
стягнути з відповідача на користь ПАТ
«Український бізнес банк»
заборгованість у розмірі 7 295,64 грн., та
витрати пов'язані зі сплатою судового
збору у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку , надала
до суду клопотання щодо розгляду
справи без її участі .

Відповідач , який належним чином
повідомлявся про дату і місце розгляду
справи, повторно за викликом суду не
з'явився, не використавши наданого
законом права на участь у судовому
засіданні, від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
тому суд, враховуючи згоду позивача,
вважає необхідним відповідно до правил
частини 1 статті 224 Цивільного
процесуального кодексу України
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів, з
дотриманням вимог, встановлених
законом.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що 13.01.2012 року Публічне
акціонерне товариство «Український
бізнес банк» та відповідач уклали
кредитний договір про відкриття
карткового рахунку, надання кредиту і
обслуговування платіжної кредитної
картки фізичної особи № НОМЕР_1.
Відповідно до договору позивач
відкриває клієнту картковий рахунок,
видає платіжну кредитну картку, надає
клієнту короткостроковий кредит, який
видається у разі перевищення суми
операцій над сумою залишку по рахунку,
шляхом встановлення ліміту
кредитування.

У відповідності з розділом І
кредитного договору допустимий розмір
овердрафту складає 3000,00 грн. Термін дії
овердрафту 12 місяців з 13 січня 2012 року
по 12 січня 2013 року зі сплатою 36
відсотків річних без ПДВ.

Відповідно до додаткової угоди від 13
січня 2012 року, було збільшено
допустимий розмір овердрафту до 5000,00
грн.

Відповідач, відповідно до п.2.2.5.
кредитного договору, зобов'язався
погашати заборгованість за
овердрафтом, відсотками за його
використання, несанкціонованим
овердрафтом, відсотками за його
використання, а також сплачувати
комісії на умовах і у строк
передбаченими кредитним договором.

Відповідно до п. 5.5 кредитного договору,
у разі виникнення простроченої
заборгованості за овердрафтом,
несанкціонованим овердрафтом
відповідачу нараховуються відсотки на
суму простроченої заборгованості у
розмірі подвійної відсоткової ставки
встановленою договором за
користування овердрафтом до моменту
повного погашення простроченої
заборгованості .

На теперішній час відповідач
перелічені вище зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконав, що призвело до створення
простроченої заборгованості.

Згідно ст. 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушенні зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав

У зв'язку з чим станом на 17 липня 2013 року
заборгованість відповідача за
договором про відкриття карткового
рахунку, надання кредиту і
обслуговування платіжної кредитної
картки фізичної особи № НОМЕР_1 від
13.01.2012 року перед банком складає - 7295,64
грн., яка складається з :

- заборгованість за кредитом - 5000,00
грн.

- заборгованість за відсотками -
2295,64 грн.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги ПАТ «Український бізнес банк»
слід задовольнити, стягнувши з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості за кредитним договором
№ НОМЕР_1 від 13.01.2012 року у розмірі 7 295,64
грн.

Крім того, у відповідності до статті 88
ЦПК України та Закону України «Про
судовий збір» суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачки на користь
позивача судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 625, 628, 1050, 1052
ЦК України, ст.10, 60, 79, 81, 88, 212-215, 224 ЦПК
України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Український
бізнес банк» до ОСОБА_1 «про стягнення
заборгованості за кредитним
договором» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Український бізнес банк» суму
заборгованості за кредитним договором
№ АП 6641 від 11.11.2008 року 7 295,64 грн., а
також судовий збір у розмірі 229,40 грн., а
всього стягнути 7 525, 04 (сім тисяч п'ятсот
двадцять п'ять гривень), 04 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив по письмовій
заяві відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Кіровського районного
суд м. Донецька протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя: