Справа №: 398/1345/13-ц
"19" березня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого Крімченко С.А.
при секретарі Куліковій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ ,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 17 березня 2014 року позов задоволено.
Судом з'ясовано, що при ухваленні рішення не вирішено питання про судові витрати.
Сторони в судове засідання не з явилися , про час розгляду справи повідомлені.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що необхідно ухвалити додаткове рішення, де вирішити питання про судові витрати.
Відповідно до п.6 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Зазначеним вище рішенням суд задовольнив позов ОСОБА_1 При подачі позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір 229 грн. 40 коп. за подачу позову та 114 грн. 70 коп. за подачу заяви про забезпечення позову, що підтверджується відповідними квитанціями. За проведення судової будівельно-технічної експертизи позивачем сплачено 2937 грн. 60 коп, що підтверджується квитанцією та актом здачі-приймання висновку судового експерта від 10.01.2014 року. Крім того, позивачем сплачено 4000 грн. за надання правової допомоги.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати .
Понесені позивачем судові витрати повинні бути стягнені з відповідача пропорційно задоволеному позову.
Статею 84 ЦПК України встановлено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права , несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
Встановлено, що між позивачем та адвокатом адвокатського об'єднання Адвокатська фірма Рамоданова і партнери ОСОБА_3 був укладений договір про надання правової допомоги 26.11.2012 року ( а.с. 53). Згідно наданого розрахунку та квитанцій позивачем сплачено 4000 грн. за надання правової допомоги , яка складається з
- окремих процесуальних дій поза судовим засіданням ( адвокатський запит , участь в огляді об'єкта дослідження при проведенні судової будівельно-технічної експертизи 23.10.2013 року)- 400 грн.
- участь в судових засіданнях ( 20.05.2013 року, 06.06.2013 року, 11.07.2013 року, 15.08.2013 року, 4.10.2013 року, 17.03.2014 року )- 3600 грн.
Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.
На даний час це питання врегульоване Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах від 20.12.2011 року. Згідно ст.1 Закону розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Мінімальна зарплата в 2013 році - 1147 грн.
Мінімальна зарплата в 2014 році - 1218 грн.
Згідно журналів судових засідань, тривалість судових засідань складає :
20.05.2013 року - 5хв- 38 грн.16 коп.
6.06.2013 року - 33 хв.- 251 грн.90 коп.
11.07.2013 року- 1 год.11 хв.- 541 грн.90 коп.
15.08.2013 року- 1 год. 15 хв. -572 грн.50 коп.
17.03.2014 року-1 год. 7 хв.- 544.04 грн.
Загальна сума граничних витрат в судових засіданнях - 1948 грн. 50 коп.
Витрати поза межами судового засідання (адвокатський запит , участь в огляді об'єкта дослідження при проведенні судової будівельно-технічної експертизи 23.10.2013 року) - 400 грн. Всього 2348 грн.50 коп. (1948 грн.50 коп. + 400 грн).
Всього загальна сума граничних витрат на правову допомогу, яка підлягає стягненню з відповідачки складає 2348 грн. 50 коп.
Крім того, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір і витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Керуючись ст. 88, п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України,-
Доповнити рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 344 грн. 10 коп. судового збору, 2937 грн. 60 коп. витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи і 2348 грн. 50 коп. витрат на правову допомогу.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: