Справа пр. № 6/756/745/14
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного
суду міста Києва Андрейчук Т.В.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у цивільній справі за
поданням відділу державної виконавчої
служби Оболонського районного
управління юстиції м. Києва,
заінтересовані особи: ОСОБА_1, публічне
акціонерне товариство "Українська
страхова компанія "Княжа Вієнна
Іншуранс Груп", про визначення частки
майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами, -

в с
т а н о в и в :

Подання ВДВС Оболонського
РУЮ м. Києва, заінтересовані особи:
ОСОБА_1, ПАТ "Українська
страхова компанія "Княжа Вієнна
Іншуранс Груп", про визначення частки
майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами,
ухвалою судді Оболонського районного
суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 22
жовтня 2014 року було залишено без руху у
відповідності до ст.121 ЦПК України,
оскільки заявником не дотримано вимог
ст.119 ЦПК України, а саме: всупереч
вимогам ст.11 Закону України "Про
державну виконавчу службу" державним
виконавцем не здійснено всіх заходів,
необхідних для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення суду, що
передують зверненню до суду з поданням
про визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами. Крім того, саме
державним виконавцем при зверненні до
суду з поданням про визначення частки
майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами, має
бути зазначено конкретне майно, яке
належить боржнику, з посиланням на
відповідні докази, що підтверджують
право власності на таке майно, а також,
яка саме частка має бути визначена
судом в даному майні. Також державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
самостійно накладати арешт на майно
боржника, опечатувати, вилучати,
передавати таке майно на зберігання та
реалізовувати його в установленому
законодавством порядку, оскільки
чинним законодавством не передбачено
можливості накладення судом арешту на
майно боржника на стадії виконання
судового рішення. Окрім цього, заявник
просив суд визначити чоловіка ОСОБА_1
як її співборжника, з метою притягнення
її як сторони виконавчого провадження
для подальшого виявлення її майна
безпосередньо державним виконавцем.
Однак, незрозуміло, якими нормами
чинного законодавства керувався
державний виконавець, звертаючись до
суду з даною вимогою.

Заявникові суддею був
наданий строк на усунення недоліків у
термін до 29 жовтня 2014 року, але не
пізніше п'яти днів з дня отримання ним
даної ухвали.

Ухвалу про залишення подання
без руху ВДВС Оболонського РУЮ у м.
Києві отримав 23 жовтня
2014 року.

Станом на 29 жовтня 2014 року
вимоги ухвали судді від 22 жовтня 2014
року про приведення подання у
відповідність до вимог ст.119 ЦПК
України ВДВС Оболонського РУЮ у м.
Києві виконані не були.

Згідно з нормою ч.2 ст.121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК
України, позовна заява вважається
неподаною та повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене,
керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у
х в а л и в :

Подання відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції м.
Києва, заінтересовані особи: ОСОБА_1,
публічне акціонерне товариство
"Українська страхова компанія "Княжа
Вієнна Іншуранс Груп", про визначення
частки майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами,
вважати неподаним та повернути
заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Т.В. Андрейчук