Справа № 2-2941/09
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

01 серпня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернова Д.Є

при секретарі Сулиган В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, вказавши, що він являється власником 23/50 частин житлового будинку № 31 по вулиці Радгоспній у смт. Гостомель Київської області на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15.12.2009 року. Рішенням Ірпінського міського суду від 28-30 липня 1980 року вказаний житловий будинок був розділений між його співвласниками та його батьком, було виділено 23/50 частини будинку з приміщеннями: 1-5 площею 25,9 кв.м.; 1-3 площею 12,0 кв.м.; 1-2 площею 11,5 кв.м., а також 1/2 частина сараю, ? частина погребу. Огорожа та вбиральня залишені у спільному користуванні сторін. Власником інших 27/ 50 частин даного будинку являється ОСОБА_2. На сьогоднішній день йому стало відомо, що без його згоди та відома інший співвласник будинку ОСОБА_2 приватизувала частину земельної ділянки за адресою: смт. Гостомель, вул. Радгоспна, 31, чим порушені його особисті права та інтереси. Порядок користування земельною ділянкою за адресою:смт. Гостомель, вул. Радгоспна, 31 між співвласниками даного житлового будинку не визначався. Зазначає, що внаслідок вчиненої приватизації у власність ОСОБА_2 перейшла земельна ділянка більшої площі, ніж мало перейти у відповідності до розміру її частки у праві власності на будинок. Крім того, сарай «Б», ? частина якого належить йому на праві власності, тепер знаходиться на земельній ділянці, яка перебуває у власності ОСОБА_2, яка разом з іншими членами її родини чинять йому перешкоди у користуванні його власністю, заставили вхід до сараю «Б» меблями та іншими речами, не дають можливості потрапити в сарай, чим чинять йому перешкоди у користуванні власністю.

Вказує, що має намір звернутися до Ірпінського міського суду Київської області з позовною заявою про визнання недійсними рішень Гостомельської селищної ради про затвердження технічної документації та передачу у власність земельної ділянки; про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на імя ОСОБА_2; про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні власністю. Оскільки він не має можливості самостійно отримати докази на підтвердження обставин, заявник просив забезпечити докази шляхом витребуванням з Гостомельської селищної ради Київської області (08292 смт. Гостомель, вул. Леніна, 125) належним чином посвідчені копії рішень про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою, затвердження технічної документації та передачу у власність гр. ОСОБА_2 земельної ділянки, розташованої за адресою: смт. Гостомель, вул. Радгоспна, 31 - з додатками до даних рішень; витребувати з Управління Держземагентва у м. Ірпені Київської області (08200 м. Ірпінь, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 18-а) та КП «Ірпінське земельне кадастрове бюро» (08200 м. Ірпінь, вул. Шевченка, 3) - копії державного акту на право власності на земельну ділянку за адресою: смт. Гостомель, вул. Радгоспна, 31, виданого на імя ОСОБА_2 та технічної документації зі складання даного Державного акту; витребувати з Комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації» (08200 м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9-а) копію інвентаризаційної справи на будинок володіння № 31 по вулиці Радгоспній у смт. Гостомель Київської області.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ст. 135 ч. 2 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів та перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову. За ч. 2 цієї статті Кодексу способами забезпечення судом доказів є, витребування копій документів.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133 135 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення ним позову.

Витребувати з Гостомельської селищної ради Київської області (08292 смт. Гостомель, вул. Леніна, 125) належним чином посвідчені копії рішень про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою, затвердження технічної документації та передачу у власність гр. ОСОБА_2 земельної ділянки, розташованої за адресою: смт. Гостомель, вул. Радгоспна, 31 - з додатками до даних рішень.

Витребувати з Управління Держземагентва у м. Ірпені Київської області (08200 м. Ірпінь, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 18-а) та КП «Ірпінське земельне кадастрове бюро» (08200 м. Ірпінь, вул. Шевченка, 3) - копії державного акту на право власності на земельну ділянку за адресою: смт. Гостомель, вул. Радгоспна, 31, виданого на імя ОСОБА_2 та технічної документації зі складання даного Державного акту

Витребувати з Комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації» (08200 м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9-а) копію інвентаризаційної справи на будинковолодіння № 31 по вулиці Радгоспній у смт. Гостомель Київської області.

Попередити заявника ОСОБА_1 про необхідність подання у встановлений ч. 4 ст. 133 ЦПК України строк позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3