Справа № 236/1585/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красний Лиман справу
за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

.28.08.2104 року позивач звернулась до
суду з позовом до відповідача в якому
просить стягнути з нього на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частки його заробітку (доходів), але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Позивач до судового засідання не
з*явилась але подала до суду заяву я
якій просила справу розглянути без її
участі та наполягала на своїх позовних
вимогах, при обставинах викладених нею
у позовній заяві .

Відповідач до судового
засідання не з*явився але подав до суду
заяву я якій просив справу розглянути
без його участі , позовні вимоги
позивача визнав у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_5, будучі
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи до судового
засідання не з*явилась та будь-яких
заяв не надала.

Ухвалами суду було прийнято
рішення справу слухати за відсутності
сторін та третьої особи.

Суд , дослідивши заяви сторін та
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному
обсязі,оскільки він визнаний
відповідачем,це визнання ним позову не
суперечить закону і не порушує
права,свободи і інтереси інших осіб,
тому, що:

Відповідач по справі є батьком
своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-8) який знаходиться на
утриманні позивача ОСОБА_2 (а.с.13-14),
допомоги на утримання своєї
неповнолітньої дитини не надає.

Відповідно до ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними повноліття.

З огляду на досліджені докази
щодо матеріального стану сторін та
стану здоров*я дитини ( а.с.9-12) , суд
вважає, що відповідач має змогу
сплачувати аліменти на користь
позивача у розмірі ? частки його
заробітку .

Таким чином є всі підстави для
задоволення позову у повному обсязі.

Крім того згідно зі ст.88 ЦПК
України з відповідача у дохід держави
належить стягнути судовий збір , та
відповідно до ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180-183,191 СК України,
ст.ст.88,174,209,213,367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину- задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Красний Лиман Донецької
області, мешкаючого в АДРЕСА_1,
зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,
ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_2 мешкаючої в АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний НОМЕР_2, аліменти на
утримання його неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частки його заробітку ( доходу)
щомісячно починаючи з 28 серпня 2014 року
і до досягнення ним повноліття, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у
дохід держави у розмірі 243,60 ( двісті
сорок три ) гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя