Справа № 504/1330/14-ц
07.10.2014смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
при секретарі - Миргородській Т.В., -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 9, в заочному
порядку, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та судового збору, -
Представник ПАТ «БАНК РЕНЕСАНС
КАПІТАЛ» - Противень С.Л. звернувся до
суду з позовом до відповідача про
дострокове стягнення заборгованості
21.06.2011 року у загальному розмірі 16 972,98
грн. Також представник позивача
просила стягнути з відповідача судовий
збір у розмірі 243,60 грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, проте подав заяву
про розгляд справи за своєї
відсутності, підтримав заявлені
позовні вимоги та просив позов
задовольнити у повному обсязі,
посилаючись на підстави викладені у
позовній заяві. Одночасно, проти
винесення заочного рішення суду не
Відповідач - повторно не з'явився у
судове засідання, хоча був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, у зв'язку з чим,
суд, виходячи зі змісту ст. 169 ЦПК
України, вважає можливим розгляд
справи за відсутності відповідача.
Суд приймає до уваги той факт, що
відповідачу надавалась можливість
заперечувати, не визнавати позовні
вимоги, доказувати протилежне, тобто
відповідач не скористався своїм правом
з власної ініціативи та за власним
Ухвалою Комінтернівського районного
суду Одеської області від 07.10.2014 року
ухвалено розгляд справи у заочному
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази на предмет їх
належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також достатність та взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд приходить
до висновку про наявність підстав для
задоволення позову виходячи з
21.06.2011 року АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ»
отримав від ОСОБА_2 пропозицію (оферту)
надання йому споживчого кредиту, яку
банківською установою було
акцептовано та надано кредит у розмірі
3 000 грн., строком на 24 місяці, а
відповідач прийняв на себе
зобов'язання сплачувати відсотки за
користування кредитом зі сплатою 0,0001 %
річних при здійсненні розрахункових
операцій в торгівельно-сервісній
мережі, 36 % річних при здійсненні інших
дебетових операцій по рахунку, 36 %
річних при користуванні
несанкціонованим овердрафтом,
сплатити 2 % комісії за обслуговування
кредитом щомісячно та здійснювати
повернення кредиту щомісячними
платежами, відповідно до п. 3.2.7-3.2.9,
3.2.16-3.2.17, 4.7 кредитного договору а саме
згідно графіку погашення кредиту,
відсотків за кредитом та комісії за
обслуговування кредитом, відповідно до
додатку № 1 до кредитного договору.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
банки та банківську діяльність»
банківський кредит - це будь - яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь - яка гарантія, будь - яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь - яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. При цьому,
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави «Позика», якщо інше на
встановлено цим параграфом і не
виходить із суті кредитного договору.
Свої зобов'язання позивач виконав у
повному обсязі, 21.06.2011 року відповідачу
було видано платіжну картку НОМЕР_2. що
підтверджується розпискою наявною в
матеріалах справи.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. В свою чергу,
згідно зі ст. 1056 1 ЦК України, якою було
доповнено ЦК України згідно із Законом
України від 12.12.2008 № 661-VI, розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склались на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів. Встановлений договором
розмір процентів не може бути
збільшений банком, іншою фінансовою
установою в односторонньому порядку.
Умова договору щодо права банку, іншої
фінансової установи змінювати розмір
процентів в односторонньому порядку є
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав
встановлених ст. 11 ЦК України, в тому
числі і з договорів.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами. В
свою чергу зобов'язання, згідно вимог
ст. ст. 525, 526 ЦК України має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. Одностороння відмова
від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
В порушення умов кредитного договору
щодо порядку та строків погашення
кредитного зобов'язання, вимог ст.ст. 525,
526 ЦК України відповідач не виконує
умови кредитного договору, не погашає
кредит, не сплачує відсотки.
Станом на 28.03.2014 року загальна
заборгованість по наданому
відповідачу кредиту складає 16 972,98 грн.,
прострочена заборгованість для
овердрафтом - 12 183,28 грн.;
прострочені проценти - 1 782,02 грн.;
штраф - 3 007,68 грн.
Таким чином, ОСОБА_2 неналежно
виконував прийняті ним зобов'язання
щодо погашення кредиту та сплати
процентів, передбачених умовами
кредитного договору, внаслідок чого за
відповідачем утворилась прострочена
заборгованість за кредитом та
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
У відповідності до Розділу 5 кредитного
договору кредитор має право вимагати
від клієнта дострокового виконання
зобов'язань по кредитному договору
шляхом виставлення вимоги у випадку
порушення клієнтом своїх зобов'язань
за договором, у випадку порушення
клієнтом своїх зобов'язань по договору.
Претензія-вимога про виконання
позичальником умов укладеного
кредитного договору та погашення
виниклого боргу за цим договором
направлялася банком ОСОБА_2 19.08.2013 року
за вих. № 369-юд., що підтверджується
списком рекомендованих поштових
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з ростроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.
Таким чином, приймаючи до уваги
неналежне виконання позичальником
договірних зобов'язань з повернення
кредиту за кредитним договором №
процентів за користування кредитними
коштами, скориставшись наданим
договором позивачу правом представник
ПАТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» звернувся
до суду з позовними вимогами про
стягнення з відповідача загальної
заборгованості у розмірі 16 972,98 грн., у
тому числі: прострочена заборгованість
для овердрафтом - 12 183,28 грн.;
прострочені проценти - 1 782,02 грн.; штраф -
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України
предметом неустойки може бути грошова
сума, рухоме та нерухоме майно. Якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3. ч. 1 ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки - грошової суми, яку боржник
повинен сплатити кредиторові у разі
порушення ним зобов'язання.
Відповідно до п. 5.3 кредитного договору
за повне або часткове прострочення
повернення кредиту та/або сплати
процентів та/або комісії у терміни,
передбачені Графіком платежів та/або
іншим чином визначені відповідно до
кредитного договору, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 20% від суми простроченої
заборгованості клієнта за овердрафтом.
У відповідності до ч. 2 ст. 549 ЦК України
штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Таким чином, з огляду на вищенаведені
положення діючого законодавства,
враховуючи умови договору, яким
передбачено нарахування штрафу, за
невиконання позичальником умов строку
сплати відсотків за кредитом, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 штрафу в
сумі 3 007,68 грн. відповідають положенням
ст. 549 ч. 2 ЦК України, тому можуть бути
Вирішуючи питання розподілу витрат,
пов'язаних з розглядом справи суд
виходить з того, що відповідно ч. 1 ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Згідно платіжних доручень № 15965644 від
29.01.2014 року, № 3065424 від 04.04.2014 року
позивачем сплачено судовий збір у
загальному розмірі 243,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 15, 16, 192, ч. 2. ст. 509, 525, 526, 533, 549, 610,611, 628,
629, 632, 1048, 1050, 1052, 1054, 1056 1 ЦК України, ст.
ст. 2, 47, 49 Закону України «Про банки та
банківську діяльність», ст. ст. 2, 4, 5, 6, 8,
10, 15, 57, 60, 62, 88, 209, 218, 224 - 233, 292 ЦПК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ»
заборгованість за кредитним договором
(шістнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят
дві) гривні 98 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ»
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення може бути оскаржено в
десятиденний строк з моменту його
отримання в апеляційному порядку,
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Комінтернівський районний суд
Одеської області.

Суддя
В. К.
Барвенко