УХВАЛА справа №
2/256/938/2014

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
256/1046/14ц

18.02.2014 року
м.
Донецьк

Суддя Калінінського районного
суду м. Донецька М.М.Федорчук,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка
дії в інтересах ОСОБА_2 до ПП
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» в особі Донецької філії ПП
«СП «Юстиція», ВДВС Калінінського РУЮ у
м.Донецьку, ОСОБА_3, третя особа ПАТ
«ОСОБА_4 та Кредит» про визнання
прилюдних торгів такими, що не
відбулись, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ПП «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція» в особі
Донецької філії ПП «СП «Юстиція», ВДВС
Калінінського РУЮ у м.Донецьку, ОСОБА_3,
третя особа ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» про
визнання прилюдних торгів від 2912.2011
року по реалізації двокімнатної
квартири розташованої за адресою:
м.Донецьк, вул. Барнаульська, 61/1 такими,
що не відбулись.

Приймаючи до уваги, що позовна
заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120
ЦПК України, підстав для залишення її
без руху, повернення її без розгляду
або для відмови у відкритті
провадження не має, призначення справи
до попереднього розгляду є
недоцільним, а тому у справі необхідно
відкрити провадження та призначити
справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 122,156 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, яка дії в інтересах
ОСОБА_2 до ПП «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція» в особі
Донецької філії ПП «СП «Юстиція», ВДВС
Калінінського РУЮ у м.Донецьку, ОСОБА_3,
третя особа ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» про
визнання прилюдних торгів такими, що не
відбулись та призначити справу до
судового розгляду в судовому засіданні
- на 13-00 годину « 13» березня 2014 року у
приміщенні суду.

Про час та місце розгляду справи
повідомити сторони.

Позивачу направити копію цієї
ухвали

Відповідачу направити копію
цієї ухвали, копію позовної заяви з
доданими до неї додатками.

Третій особі направити копію
позовної заяви.

Відповідно до положень ст. 128 ЦПК
України, пропонувати відповідачу у
разі не визнання позовних вимог
повністю або частково надати до
початку розгляду справи обґрунтовані
письмові заперечення з посилання на
докази, які їх підтверджують, чи з
приводу відсутності у позивача права
на звернення до суду або наявності
перешкод у відкритті провадження у
справі.

Згідно положень ст.ст. 31, 123 ЦПК
України відповідач має право
пред’явити до початку розгляду справи
по суті зустрічний позов з додержанням
вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, якщо
обидва позови взаємопов’язані і
спільний їх розгляд є доцільним,
зокрема коли вони виникають з одних і
тих же правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися
повністю чи частково, або коли
задоволення зустрічного позову може
виключити повністю чи частково
задоволення первісного позову.

Відповідно до вимог ст. 27 ч.2 ЦПК
України, особи які беруть участь у
розгляді справи позовного
провадження, для підтвердження своїх
вимог або заперечень проти них
зобов’язані подати усі наявні у них
докази ( письмові докази, як правило
подаються в оригіналі) до початку
розгляду справи по суті.

Ухвала про відкриття провадження у
справі з недотриманням правил
підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції, який а
виніс оскаржувану ухвалу, шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів, з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
М.М.Федорчук

18.02.2014