Провадження № 6/235/357/14
Єдиний унікальний номер 235/5314/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі:          головуючої
-                    судді Токарєва
А.Г.

при секретарі -          Ященко
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Красноармійськ
заяву ОСОБА_1 про зняття тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою про зняття з нього
обмеження у праві виїзду за межі
України. Заява мотивована тим, що
ухвалою Красноармійського
міськрайонного суду Донецької
області від 26.06.2013 року по справі 6/235/111/13
йому було встановлено тимчасове
обмеження виїзду за межі України, в
зв’язку з заборгованістю перед
державою у вигляді штрафу у розмірі 6800
грн., накладеного постановою
Донецького окружного
адміністративного суду від 16 серпня 2012
року за позовом Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової служби України у
Донецькій області м. Донецьк до нього,
ОСОБА_1, про стягнення фінансових
санкцій у вигляді штрафу у розмірі 6800,00
грн. Постановою державного виконавця
Красноармійського ДВС від 10.10.2013 року
виконавче провадження відносно нього
було закінчене у зв’язку з тим, що він
влаштувався на роботу у ТОВ «ШБК
Донецькшахтопрохідка», яке
знаходиться у Калінінському районі
м.Донецька, а виконавчий лист був
направлений до відділу державної
виконавчої служби Калінінського
районного управління юстиції м.Донецьк
для подальшого виконання. 30 липня 2014
року зобов’язання ним було виконано, а
саме сплачено штраф у розмірі 6800,00 грн.
У зв’язку з тим, що на теперішній час на
території м.Донецька проходить
антитерористична операція і відділ
державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції м.Донецьк не працює, то він не
має можливості звернутися до даної
установи з заявою про зняття
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України у зв’язку з виконанням
зобов’язання. В зв’язка з чим, просить
суд зняти заборону тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України у зв’язку з виконанням
зобов’язання.

Заявник ОСОБА_1 та
представник заявника ОСОБА_2, яка діє на
підставі нотаріально посвідченої
довіреності, в судове засідання не
з’явилися, надали до суду заяви про
розгляд справи без їх участі, заяву
підтримують у повному обсязі, просять
її задовольнити.

Представники зацікавлених
осіб ВДВС Калінінського районного
управління юстиції м.Донецьк та ВДВС
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції в Донецькій області
в судове засідання не з’явилися по
невідомій суду причині, про дату та час
судового засідання повідомлені
належним чином.

Суд вважає можливим розглядати справу
за відсутності заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що постановою
Донецького окружного
адміністративного суду від 16
серпня 2012 року за позовом
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової служби
України у Донецькій області м. Донецьк
до ОСОБА_1 про стягнення фінансових
санкцій на ОСОБА_1 накладено штраф у
розмірі 6800,00 грн.

Ухвалою Красноармійського
місьрайонного суду від 26.06.2013 року
громадянина України ОСОБА_1 обмежено у
праві виїзду за кордон до виконання
зобов'язання, покладеного
вищезазначеною постановою суду про
накладення штрафу у розмірі 6800,00 грн.

Виконавчий лист з примусового
виконання постанови суду від 21.09.2012
року перебував у відділі ДВС
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції, виконавче
провадження було закінчено постановою
від 10.10.2013 року, у зв'язку з відсутністю
ліквідного майна боржнику та в зв’язку
з працевлаштуванням боржника до
Відокремленого підрозділу управління
підземних гірничо-монтажних робіт ТОВ
«ШБК «Донецькшахтопроходка», що
територіально підпорядковується ВДВС
Калінінського районного управління
юстиції м.Донецьк.

30 липня 2014 року інспектором
прикордонної служби відділу
прикордонної служби «Херсон»
Херсонського прикордонного загону
ОСОБА_3 прийнято рішення про відмову в
перетинанні державного кордону
України громадянину України ОСОБА_1

Згідно квитанції №3677006 від 30.07.2014 року
ОСОБА_1 сплатив штраф у розмірі 6800,00
грн., тобто виконав свої зобов’язання,
покладені на нього вищевказаною
постановою суду.

Згідно ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання та
право вільно залишати територію
України, за винятком обмежень, які
встановлюються законом.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.49 ЗУ „Про
виконавче провадження" виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
фактичного виконання в повному обсязі
рішення згідно з виконавчим
документом.

Відповідно до ст.50 цього Закону у разі
закінчення виконавчого провадження,
знімається арешт з майна боржника,
скасовуються інші вжиті державним
виконавцем заходи примусового
виконання рішення суду.

Враховуючи, що на день розгляду заяви
судом, ОСОБА_1 не має невиконаних
зобов'язань, покладених постановою
Донецького окружного
адміністративного суду від
16 серпня 2012 року, є законні підстави для
зняття обмеження у його праві виїзду за
межі України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.. 377-1 ЦПК України, ЗУ "Про виконавче
провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України задовольнити.

Зняти з громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
НОМЕР_1, виданий 14.02.2004 року
Красноармійським МВ УМВС України в
Донецькій області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, заборону тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України у зв’язку з виконанням
зобов’язання, встановлену ухвалою
Красноармійського місьрайонного суду
від 26.06.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом п’яти днів
з дня її проголошення, а особою, без
участі якої постановлено ухвалу –
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: