Справа № 368/1981/14-ц
Провадження 236859714
Рішення

іменем України

"27" жовтня 2014 р.
Кагарлицький районний суд
Київської області

в складі:

головуючого: судді
Закаблук О.В.

при секретарі
Лєвшин Н.О.

З участю:

Позивачки:
ОСОБА_1

Відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кагарлик
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
дружини, суд, -

В С Т А
Н О В И В :

14.10.2014 року на адресу
Кагарлицького районного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та дружини, в
якій позивачка просить суд винести
рішення, яким:

- щомісячно стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кагарлик
Київської області, аліменти на її
користь:

- на утримання неповнолітньої
дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі 13 частини всих видів заробітку,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
встановленого законодавством для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подання заяви і до його повноліття;

- на її утримання в розмірі 350 грн.
щомісячно, починаючи з дня подання
заяви до досягнення дитиною трирічного
віку.

17.10.2014 року Кагарлицьким районним
судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК
України винесено ухвалу про відкриття
провадження у справі та призначено
справу до розгляду на 27.10.2014 року.

В судовому засіданні, яке
відбулося 27.10.2014 року, позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, посилаючись на обставини, які
вказані в мотивувальній частині її
позовної заяви.

В судовому засіданні, яке
відбулося 27.10.2014 року відповідач ОСОБА_2
позов визнав в повному обсязі, йому
роз»яснено судом в судовому засіданні
процесуальні наслідки визнання позову,
які йому зрозумілі.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1,
яка позов підтримала, вислухавши
відповідача ОСОБА_2, який позов визнав,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку щодо задоволення позову,
обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред»являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Проте, згідно ст.110 ЦПК України позови
про стягнення аліментів, про визнання
батьківства відповідача, позови, з
трудових правовідносин, можуть
пред»являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача.

Як видно з матеріалів справи, зокрема, з
паспорту позивачки ОСОБА_1 серії
НОМЕР_2, виданого 19 березня 2013 року
Кагарлицьким РС Управління ДМС України
в Київській області, остання
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
відповідно, дана справа підсудна
Кагарлицькому суду Київської області
як суду загальної юрисдикції першої
інстанції.

Що стосується фактичним обставинам
справи, то судом в судовому засіданні
встановлено наступне.

28 листопада 2012 року позивачка
зареєструвала шлюб з відповідачем,
який був зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Кагарлицького районного
управління юстиції у Київській
області, актовий запис № 129.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_3, виданим 28
листопада 2012 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кагарлицького районного управління
юстиції у Київській області, з якого
видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець місто Кагарлик Київської
області, громадянин України, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка місто Кагарлик
Київської області, громадянка України,
зареєстрували шлюб 28 листопада 2012 року,
про що в Книзі реєстрації шлюбів 28
листопада 2012 року зроблено відповідний
актовий запис за № 129.

Прізвище після реєстрації шлюбу:

Чоловіка - ОСОБА_2.

Дружини - ОСОБА_2.

Від спільного шлюбу сторони мають
дитину, - сина ОСОБА_5, 2013 року
народження.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_4, яке видане
13 лютого 2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кагарлицького районного управління
юстиції у Київській області, з якого
видно, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3
в місті Кагарлик Київської області, про
що 13 лютого 2013 року складено
відповідний актовий запис за № 25.

В графі «батько» зазначений
відповідач, - ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена позивачка, -
ОСОБА_1.

В подальшому спільне сумісне в життя в
сторін не склалося, тому відповідач та
позивачка на протязі більше, як 3 місяці
разом не проживають.

На даний час позивачка ОСОБА_1 з
відповідачем ОСОБА_6 подружніх
стосунків не підтримують, спільного
господарства та сімейного бюджету не
ведуть, проживають окремо, а дитина
проживає з позивачкою ОСОБА_4 та
перебуває на її утриманні.

Даний факт підтверджується довідкою №
5082, виданою 13.10.2014 року виконкомом
Кагарлицької міської ради Київської
області, з якої видно, що гр.. ОСОБА_1, 1994
року народження зареєстрована в
АДРЕСА_1, на її утриманні знаходиться
син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Норми матеріального права, зокрема,
норми СК України, які були застосовані
судом при вирішенні спору щодо:

- стягнення аліментів на дитину:

Так, згідно з ст.. 180 СК України батьки
зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Суд наголошує на тій обставині, що
обов'язок батьків утримувати свою
неповнолітню дитину належить до
конституцій них обов'язків і
передбачений ч. 2 статті 51 Конституції
України від 28 червня 1996 року,
відповідно до якої батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття.

Підставою для виникнення права
неповнолітньої дитини на утримання від
батьків є сукупність юридичних фактів:

- наявність споріднення. В даному
випадку споріднення доведено:

свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_4, яке видане 13 лютого 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Кагарлицького
районного управління юстиції у
Київській області, з якого видно, що
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті
Кагарлик Київської області, про що 13
лютого 2013 року складено відповідний
актовий запис за № 25.

В графі «батько» зазначений
відповідач, - ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена позивачка, -
ОСОБА_1.

- недосягнення дитиною, - ОСОБА_5
повноліття, тобто вісімнадцятирічного
віку.

Враховуючи вищевикладене, відповідач
по справі, - ОСОБА_2 зобов»язаний
утримувати свою дитину, - сина ОСОБА_5
шляхом сплати аліментів до досягнення
дитиною, - сином ОСОБА_5 18 - ти річного
віку.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Визначення розміру аліментів у частці
від заробітку (доходу) матері, батька
дитини є найбільш розповсюдженим
способом визначення розміру аліментів.

До переваг цього способу належать, по -
перше, відсутність необхідності
переглядати суму аліментів кожного
разу, як змінюється дохід (заробіток)
платника аліментів, по - друге,
відсутність потреби у проведенні
індексації.

Що стосується розміру частки, яку
необхідно стягувати з відповідача, то
згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, які
необхідно стягувати з відповідача,
судом було враховано наступні
обставини, які зазначені в ст. 182 СК
України:

- дитина, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
часто хворіє, що підтверджується
випискою з медичної картки, відповідно,
потребує додаткових витрат на
лікування.

- позивачка ОСОБА_1, ніде не працює, так
як перебуває на обліку в управлінні
Кагарлицького соціального захисту і
отримує державну допомогу по догляду
за дитиною до 3 - ьох років, що
підтверджується довідкою № 1085, виданою
14.10.2014 року Управлінням соціального
захисту населення Кагарлицької
районної державної адміністрації,
відповідно, іншого доходу, як державна
допомога, не має.

- Відповідач ОСОБА_2 фізично здоровий,
працездатного віку, працездатний,
офіційно працює, іншої сімі»ї не має,
іншими аліментними зобов»язаннями не
обтяжений, не має на утриманні інших
осіб.

Отже, враховуючи вищевикладене, та ту
обставину, що позивачка ОСОБА_4 просить
стягувати аліменти в частці від доходу
відповідача, розмір якої частково
обгрунтувала в мотивуввальній частині
позовної заяви, суд, враховуючи
вищевикладені судом обставини, прийшов
до висновку щодо часткового
задоволення позову та стягнення
аліментів в 14 частині від заробітку
(доходу), щомісячно.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову, тобто, в даному
випадку слід стягувати аліменти з
14.10.2014 року.

Що стосується задоволення позову в
частині стягнення аліментів на
утримання позивачки ОСОБА_1, то своє
рішення суд обґрунтовує наступним.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на
утримання вагітна дружина, а також:
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 6 ст. 84 СК України право на
утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має і в
разі розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладені обставини та
положення ст. 84 СК України суд
приходить до висновку щодо стягнення з
ОСОБА_2 350 грн. щомісячно на утримання
ОСОБА_1.

Судові витрати.

При вирішенні питання про стягнення
судових витрат суд керувався ч. 3 ст. 88
ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

За подання позовів про стягнення
аліментів позивачі, відповідно до п. З
частини 1 статті 5 Закону України « Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 -
VI звільняються від сплати судового
збору, отже, позивачка ОСОБА_1 звільнена
від сплати судового збору за подання
позовної заяви про стягнення
аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 не входить до кола
осіб, які звільнені від сплати судового
збору.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Враховуючи вищевикладені обставини
справи, що стосується судового збору,
суд, керуючись ч. 3 ст. 88 ЦПК України
приходить до висновку щодо стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто
Кагарлик Київської області, паспорт
серії НОМЕР_5, виданий 24 травня 2005 року
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь держави 243 грн.
60 коп. судових витрат.

Керуючись ч. 2 ст. 84, ст. 180, ч. 3 ст. 181, 183, 191
СК України , п. 17 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 15.05.2006 №3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», ст..ст. 215, 218, п. 1
ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та дружини, - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця місто Кагарлик Київської
області, паспорт серії НОМЕР_5, виданий
24 травня 2005 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС
України в Київській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
щомісячно, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки місто Кагарлик
Київської області, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 19 березня 2013 року
Кагарлицьким РС Управління ДМС України
в Київській області, на утримання
дитини, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
місто Кагарлик Київської області,
свідоцтво про народження серії НОМЕР_4,
видане 13 лютого 2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Кагарлицького районного
управління юстиції у Київській
області, в розмірі 14 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму, встановленого для дітей
відповідного віку, починаючи з дня
подання позовної заяви, - з 14.10.2014 року,
до повноліття дитини, - ОСОБА_5, - до
ІНФОРМАЦІЯ_11.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця місто Кагарлик Київської
області, паспорт серії НОМЕР_5, виданий
24 травня 2005 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС
України в Київській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, кошти в
сумі 350 грн., щомісячно, на утримання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки місто
Кагарлик Київської області, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий 19 березня 2013 року
Кагарлицьким РС Управління ДМС України
в Київській області, починаючи з дня
подання заяви, - з 14.10.2014 року, та до
досягнення дитиною, - ОСОБА_5
трьохрічного віку, тобто до 22 січня 2016
року.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця місто Кагарлик Київської
області, паспорт серії НОМЕР_5, виданий
24 травня 2005 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС
України в Київській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави 243 грн. 60 коп. судових
витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук