Справа № 309/2765/14-ц
Провадження № 2-о/309/141/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання
Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
відділ реєстрації актів громадського
стану Хустського районного управління
юстиції в Закарпатській області про
встановлення факту, що має юридичне
значення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
встановлення факту родинних відносин.
Заява мотивована тим, що при оформленні
спадкового майна, після смерті батька,
заявнику було відмовлено у зв'язку з
тим, що у всіх правовстановлюючих
документах, а саме: в свідоцтві про
право власності на житловий будинок,
паспорті та свідоцтві про смерть
батько заявника записаний як ОСОБА_2. В
свідоцтві про народження заявника
батьком зазначений ОСОБА_3. У зв'язку з
такими розбіжностями у написанні імені
батька заявника у правовстановлюючих
документах, останній просить
встановити той факт, що ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився. Подав до суду заяву, в якій
просить провести розгляд справи без
його участі, заявлені вимоги підтримує
повністю та просить задовольнити з
наведених у заяві підстав.

Представник зацікавленої особи -
відділу реєстрації актів громадського
стану Хустського районного управління
юстиції в Закарпатській області в
судове засідання не з'явився. До суду
надійшла заява від зацікавленої особи
про розгляд справи без участі їх
представника, не заперечує проти
задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви заявника та
зацікавленої особи про слухання справи
за їх відсутності, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Під час розгляду справи в судовому
засіданні встановлено, що при
оформленні спадкового майна, після
смерті батька, заявнику було
відмовлено у зв'язку з тим, що у всіх
правовстановлюючих документах, а саме:
в свідоцтві про право власності на
житловий будинок, паспорті та
свідоцтві про смерть, батько заявника
записаний, як ОСОБА_2. В свідоцтві про
народження заявника батьком
зазначений ОСОБА_3. Дослідивши письмові
докази, подані заявником, в судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_1, хоча в свідоцтві про
народження заявника батьком
зазначений ОСОБА_3.

З огляду на встановлене суд констатує,
що заявники правомірно та обґрунтовано
ставить вимогу про встановлення факту
родинних відносин і такі підстави
встановлені в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст.ст. 10,60,209,212-215,256,259 ЦПК
України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року про що видано
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Кемінь В.Д.