Справа № 342/933/14-ц
Провадження № 2/342/534/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
м. Городенка

Суддя Городенківського районного
суду Івано-Франківської області Гайдич
Р.М. розглянувши заяву про забезпечення
позову в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, до державного нотаріуса
Городенківського нотаріального округу
ОСОБА_3, про визнання дій нотаріуса
неправомірними, визнання незаконним
заволодіння майном ОСОБА_2, скасування
свідоцтв про прийняття спадщини,
скасування в 1/2 договору дарування
будинку, скасування державної
реєстрації права власності,
зобов’язання видачі свідоцтва про
право власності, зобов’язання
нотаріуса про реєстрацію об’єктів
нерухомого майна,

В С Т
А Н О В И В:

Представники позивача ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, звернулись до суду із
заявою про забезпечення позову у
справі №342/933/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, до державного нотаріуса
Городенківського нотаріального округу
ОСОБА_3, про визнання дій нотаріуса
неправомірними, визнання незаконним
заволодіння майном ОСОБА_2, скасування
свідоцтв про прийняття спадщини,
скасування в 1/2 договору дарування
будинку, скасування державної
реєстрації права власності,
зобов’язання видачі свідоцтва про
право власності, зобов’язання
нотаріуса про реєстрацію об’єктів
нерухомого майна. Просять суд
забезпечити даний позов шляхом
заборони ОСОБА_2 та державному
нотаріусу Городенківського
нотаріального округу
Івано-Франківської області ОСОБА_3 з
будь-яких підстав в повному обсязі,
включаючи і закладну чи договір
іпотеки, відчужувати у будь-який спосіб
будь-якій особі1/2 частки будинку по
вул.Б.Хмельницького,33, в м.Городенка
Івано-Франківської та в повному обсязі
– земельні ділянки, площею 2,4427 га.,
кадастровий номер :05:001:0043, площею
0,5456 га., кадастровий номер :05:001:0089.

Розглянувши заяву про забезпечення
позову, суд приходить до переконання,
що в задоволенні даної заяви слід
відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосовувати з
обґрунтуванням його необхідності; інші
відомості, необхідні для забезпечення
позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України,
види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Обґрунтування необхідності
забезпечення позову полягає в
доказуванні обставин, з якими
пов’язано вирішення питання про
забезпечення позову. Окрім того, особа,
яка подала заяву про забезпечення
позову повинна довести адекватність
засобу забезпечення позову.

Як вбачається із заяви про
забезпечення позову заявники
стверджують, що їм стало відомо через
свекра позивача, що відповідач ОСОБА_2,
добре знаючи нотаріуса ОСОБА_3 перепише
спірне майно на іншу особу та не
надають жодних доказів на
підтвердження того, що неприйняття
заходів забезпечення позову може
зробити неможливим виконання рішення
суду, не обґрунтовують необхідність
забезпечення позову і не обґрунтовують
доцільності обрання саме цього виду
забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку про відсутність
необхідних даних для забезпечення
позову.

Одночасно суд роз'яснює, що ця
відмова не позбавляє позивача на
повторне звернення до суду із заявою
про забезпечення позову в порядку
встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 151,153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити представникам позивача
ОСОБА_1 ОСОБА_6 Р.В., ОСОБА_5, в
задоволенні заяви про забезпечення
позову в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, до державного нотаріуса
Городенківського нотаріального округу
ОСОБА_3, про визнання дій нотаріуса
неправомірними, визнання незаконним
заволодіння майном ОСОБА_2, скасування
свідоцтв про прийняття спадщини,
скасування в 1/2 договору дарування
будинку, скасування державної
реєстрації права власності,
зобов’язання видачі свідоцтва про
право власності, зобов’язання
нотаріуса про реєстрацію об’єктів
нерухомого майна.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом п'яти днів з дня її
отримання до Апеляційного суду
Івано-Франківської облаті через
Городенківський районний суд.

Суддя:
Гайдич Р.М.