Справа №442/8372/14-ц
Провадження №2/442/2585/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області у
складі:

головуючої - судді Грицай М.М.

при секретарі - Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Позов мотивує тим, що 25.05.2013 року вона
уклала шлюб з відповідачем,
зареєстрований у відділі РАГСУ
Дрогобицького міськвиконкому народних
депутатів Львівської області, актовий
запис № 263. Під час шлюбу народилось
двоє дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спочатку сімейне життя складалось
добре, проте, на протязі останніх
чотирьох років поступово почало
погіршуватись, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин. Причиною
цього є те, що відповідач нехтує
сімейними цінностями, з його
ініціативи постійно виникають сварки,
які впливають на психологічний стан та
спричиняють душевні страждання.
Свідками цих конфліктів стають діти та
зять, чоловік дочки ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
який проживає з ними. Крім цього, дочка
знаходиться у допологовій відпустці, з
цього приводу їй необхідно перебувати
у спокої. Відповідач не здатен
підримувати нормальну моральну
атмосферу в сім'ї, піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби та
взаємодопомоги. Крім того, протягом
останніх років не утримує сім'ю
матеріально. Також відповідач володіє
приватною власністю - будинком, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та
згідний переїхати в зазначене
помешкання для подальшого проживання.
Їхнє спільне життя не склалося через
відсутність взаєморозуміння,
розходження поглядів на сімейні
відносини та сімейні обов'язки.
Фактичні шлюбні відносини між ними
припинились, спільного господарства не
ведуть. Вважає, що шлюб є формальним, а
їхня сім'я фактично розпалася.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та пояснила, що
причини, які спонукають наполягати на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими і
подальше спільне життя з відповідачем,
як подружжя, суперечитиме їх інтересам.
Їхній шлюб носить формальний характер,
а тому наполягає на його розірванні. На
примирення категорично не погодилась.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечив
проти розірвання шлюбу. Заперечив
проти примирення, так як вважає, що
сім'ю неможливо зберегти.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони на примирення категорично не
погодились, а тому немає підстав для
надання такого.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, беручи до уваги
вищенаведене, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід
задоволити, оскільки сторони не
підтримують шлюбних відносин, розлад
стосунків між ними носить тривалий
характер, сумісне проживання
припинено, також не ведуть спільного
господарства, їх шлюб існує формально,
тому збереження сім'ї є неможливим.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.110-112 Сімейного Кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.05.1989
року відділом РАГСУ Дрогобицького
міськвиконкому народних депутатів
Львівської області, актовий запис № 263.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишається на прізвищі, обраному при
реєстрації шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Суддя