У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 Справа №607/14369/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого - судді Стельмащука П.Я.

- при секретарі Паюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_1, третя особа публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання недійсним правочину, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.08.2013р. по справі №607/14369/13-ц задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення її позову до другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_1, третя особа публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання недійсним правочину. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, придбану з прилюдних торгів ОСОБА_1.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.11.2013р. по справі №607/14369/13-ц у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 22.05.2014р. дане рішення залишено без змін. Питання скасування заходів забезпечення при ухваленні рішення не вирішувалось.

У звязку із тим, що судом не вирішено питання скасування заходів забезпечення позову, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 статті 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, якщо суд ухвалив рішення про відмову у задоволенні позову, то заходи забезпечення позову діють тільки до набрання законної сили відповідним рішенням суду. З цього моменту забезпечення втрачає силу. Доказом цього є рішення про відмову у задоволенні позову з відміткою про те, що воно набрало законної сили. Окремо ухвалу про скасування заходів забезпечення позову суд в цьому випадку не постановляє. Суд не може скасувати заходи забезпечення позову, дія яких вже припинилась в силу закону.

Таким чином, у звязку із тим, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.11.2013р. по справі №607/14369/13-ц набрало законної сили 22.05.2014р. і, відповідно, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою цього ж суду від 09.08.2013р., в силу ч. 6 статті 154 ЦПК України припинили свою дію 22.05.2014р., суд прийшов до переконання про необґрунтованість клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а відтак у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_1, третя особа публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання недійсним правочину - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3