Провадження № 2/641/3488/2014
Справа № 641/9976/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря - Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод у здійсненні
права власності та визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням , -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, про усунення
перешкод у здійсненні права власності
та визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
посилається на те, що їй на праві
власності відповідно до договору
дарування, посвідченому 19.09.2007 року
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
належить квартира, розташована за
адресою АДРЕСА_1. В квартирі
зареєстрована сестра позивачки -
відповідачка по справі, яка разом з
матірью і подарувала їй цю квартиру .
У 1993 році сестра уклала шлюб та виїхала
до США , та наміру повертатися до
України не має, про що свідчить надане
нею доручення від 15.10.2007 року на ім*я
позивачки зняти її з реєстрації за
адресою спірної квартири. Реєстрація
відповідачки перешкоджає позивачу у
здійсненні права власності та
розпорядження належної їй квартирою.

Посилаючись на вказані обставини
позивач просить визнати відповідачку
такою, що втратила право користування
квартирою .

У судовому засіданні позивачка та її
представник підтримали позовні
вимоги, просять позов задовольнити, та
винести по справі заочне рішення.

Відповідачка до суду неодноразово не
з*являлася, про місце та час розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про що свідчать поштові повідомлення,
про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
суд вважає за можливе розглянути
справу в заочному порядку.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
її представника , допитавши свідків,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази в їх сукупності, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно до договору дарування ,
посвідченому 19.09.2007 року приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 реєстр. №
3806, ОСОБА_1 належить квартира, яка
розташована за адресою АДРЕСА_1. Право
власності зареєстровано в КП
«Харківське міське БТІ» 05.10.2007 року
(а.с. 14-15)

І зазначеній квартирі зареєстровані -
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.4)

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2
уклала шлюб 28.06.1993 року в
Стейтен-айленде міської ратуші Сент
Джорж з ОСОБА_6 та їй присвоєне прізвище
ОСОБА_2 ( а.с. 18-20)

15.10.2007 року ОСОБА_2 ( ОСОБА_2) склала
доручення , посвідчене державним
нотаріусом штату Нью Йорк , яким
уповноважила ОСОБА_1 зняти її з
реєстраційного обліку за адресою
АДРЕСА_1. Термін дії доручення - до 19.04.2008
року ( а.с. 21-22)

З відповіді Комінтернівського РВ
ГУМВСУ в Харківський області № 62/4609 від
15.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 з
заявами та повідомленнями щодо перепон
в користуванні житлом за адресою
АДРЕСА_1 не зверталася ( а.с. 26)

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 150 ЖК України
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Як вбачається зі ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Статтею 405 ЦК України встановлено,що
член сім*ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім*ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

У судовому засіданні свідки - ОСОБА_7 (
мати позивачки та відповідачки),
ОСОБА_8, ОСОБА_9 пояснили, що
відповідачка по справі - ОСОБА_2 більше
20 років в квартирі позивачки не мешкає,
її речей там не має.

Таким, чином суд приходить до висновку
що ОСОБА_2 втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного,
керуючись 150 ЖК України, ст.ст. 319, 391,405
ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням за адресою
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Чайка