441/1388/14-ц 2/441/598/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014р. Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді
Перетятько О.В.,

з участю секретаря Сорока
М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городок Львівської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Угрівської сільської ради
Городоцького району Львівської обл.
про визнання права власності на
житловий будинок, в порядку
спадкування за заповітом, -

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була
власником жилого будинку АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1, звернулась з позовом
до Угрівської сільської ради
Городоцького району Львівської
області про визнання за нею в порядку
спадкування за заповітом, посвідченим
24.07.2013р. від імені ОСОБА_2, права
власності на житловий будинок, що
знаходиться по АДРЕСА_1, мотивуючи в
основному тим, що через відсутність
правовстановлюючих документів на
житловий будинок, нотаріусом
відмовлено їй у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, подала заяву у якій позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просить позов задоволити, а розгляд
справи проводити у її відсутність (а.с.
64).

Представник Угрівської сільської ради
Городоцького р-ну Львівської області в
судове засідання не з'явився, 09.09.2014р.
подав заяву (а.с. 63), у якій не заперечив
про задоволення позовних вимог ОСОБА_1,
просив про розгляд справи за його
відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить переконання про задоволення
позову.

Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України
до складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок йог смерті.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право
власності на майно вважається набутим
правомірно, якщо інше не буде
встановлено в судовому порядку або
незаконність права власності не
випливатиме із закону.

З долучених до справи копії свідоцтва
про забудову садиби (а.с. 17), копії
будинкової книги (а.с. 14-16), копії
технічного паспорту ( а.с. 20-22), довідки
Угрівської сільської ради №1123 від
13.06.2014р. (а.с.-28), вбачається, що
забудівником та власником житлового
будинку по АДРЕСА_1 був ОСОБА_3

Згідно копії свідоцтва про народження
(а.с. 8) ОСОБА_2 була донькою ОСОБА_3, була
зареєстрована і проживала постійно при
ньому - по АДРЕСА_1, після смерті батька
продовжувала проживати у вказаному
будинку, тобто фактично прийняла
спадщину.

Із копії рішення виконкому Угрівської
сільської ради від 30.09.1997р. № 71 (а.с. 23)
вбачається, що ОСОБА_2 отримала у
приватну власність земельну ділянку
для обслуговування житлового будинку
площею 0,52 га.

За життя ОСОБА_2 розпорядилась своїм
майном, і зокрема 24.07.2013р. склала
заповіт, що посвідчений приватним
нотаріусом ОСОБА_4 (а.с. 29), за яким
заповіла все своє майно ОСОБА_1
Вказаний заповіт не скасовувався та не
змінювався.

Згідно копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 (.с. 10) ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1 як вбачається із копії
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом ( а.с. 12) та оглянутої копії
спадкової справи (а.с. 34-62) вступила в
право спадкування, і зокрема отримала
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на земельну ділянку (пай)
площею 1,3125 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території Угрівської
сільської ради.

Як вбачається із листа про відмову
державного нотаріуса Городоцького
нотаріального округу Федишин В.В. від
10.06.2014р. (а.с. 18) позивачці відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на житловий будинок, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на такий.

Згідно рішення про відмову у державній
реєстрації прав та обтяжень від 31.07.2014р.
позивачці відмовлено у державній
реєстрації права власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, оскільки особа голови
домогосподарства є відмінною від особи
заявника (а.с. 65), і дані відносини є
спадковими.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2
при житті набула або володіла будинком
АДРЕСА_1 неправомірно, або що такий є
самочинно побудований, в суді не
встановлено.

За наведеного, суд приходить
переконання, що ОСОБА_2 мала на праві
власності житловий будинок по АДРЕСА_1,
і що позивачка фактично прийняла
спадщину після смерті тітки по
заповіту, а інших спадкоємців по закону
чи по заповіту немає, тому є підстави до
визнання за нею в порядку спадкування
за заповітом права власності на
житловий будинок по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
господарськими та надвірними
спорудами по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом десяти днів до
Апеляційного суду Львівської області
через Городоцький районний суд
Львівської області.

СуддяО. В. Перетятько