Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2047/14-ц

25 вересня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківскої
області

в складі головуючої - судді:
Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук
С.І.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Надвірна справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав та пояснив, що причиною
звернення до суду послужило те, що
18.11.1984 року він з відповідачем
зареєстрував шлюб.

У шлюбі народилося двоє дітей, які на
даний час є повнолітніми.

Сімейне життя з відповідачем не
склалося, вони виявилися людьми з
різними характерами, різними
поглядами на життя, через що не можуть
порозумітися.

Шлюбні відносини припинилися у
січні 2008 року, з того часу проживають
окремо.

Сімейні відносини остаточно
розірвані і відновлені бути не можуть,
шлюб носить формальний характер.

Просить суд постановити рішення,
яким розірвати шлюб між ним та
відповідачем.

Відповідач в судове засідання не
з"явилася, про час та місце слухання
справи повідомлена вчасно через пресу,
газету "Галичина" від 18.09.2014 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що позов підставний і
підлягає до задоволення, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
шлюб втратив своє значення і не може
бути поновлений в зв'язку з
категоричним запереченням позивача.
Сімейні відносини остаточно розірвані
і відновлені бути не можуть.
Примирення між ними неможливе, шлюб
носить формальний характер, так як
подружжя проживає окремо.

Таким чином суд встановив, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам подружжя.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача залишити «ОСОБА_2».

На підставі ст.ст.105 ч.3, п.2 ст.104, п.1
ст.110, п.2 ст.112 СК України та керуючись
ст.ст.209, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 18 листопада 1984 року
Білоославською сільською радою
Надвірнянського району
Івано-Франківської області, актовий
запис №34, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача залишити «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом 10 днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Безбородько В.А.