Провадження № 2/641/3668/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2014 року Комінтернівський
районний суд міста Харкова у складі :
головуючого - судді Колодяжної
при секретарі - Морозовій Ю.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу,
зареєстрованого з ОСОБА_2 06 грудня 2003
року у Відділі реєстрації актів
громадянського стану
Комінтернівського районного
управління юстиції у м. Харкові , про
що зроблено актовий запис № 746.
В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначила, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі ,
від шлюбу мають дітей : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
,ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені в
зв,язку зі зловживанням відповідачем
спиртними напоями , внаслідок чого
останній проявляв агресію та вчиняв
У судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності , позовні
Відповідач у судове засідання не
з,явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача ,суд вважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 06 грудня 2003 року у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану
Комінтернівського районного
управління юстиції у м. Харкові , про
що зроблено актовий запис № 746 .
Від шлюбу дітей мають дітей : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
,ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. .
Встановлено, що сторони не підтримують
шлюбно-сімейних відносин, збереження
Відповідно до ч. 2 ст.. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу , якщо
буде встановлено , що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей , що мають
істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги заявлені обґрунтовано,
тому підлягають задоволенню. Родина
розпалася остаточно і відновлена бути
не може.

Оскільки позивачем заявлено
клопотання про залишення їй
прізвища обраного при реєстрації
шлюбу , суд вважає за необхідне , після
розірвання шлюбу позивачу залишити
прізвище - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10,11,130, 209,212,214-215,224-226 ЦПК
України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного
кодексу України,

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , зареєстрований 06 грудня 2003
року у Відділі реєстрації актів
громадянського стану
Комінтернівського районного
управління юстиції у м. Харкові , про
що зроблено актовий запис № 746 -
розірвати , залишити позивачу
прізвище - ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги ,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. М. Колодяжна