УХВАЛА

про відмову
у прийнятті заяви

про видачу
судового наказу

10.04.2014

Провадження №2-н/425/282/14

Справа №425/1022/14-ц

м. Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Коваленко Д.С.,
розглянувши заяву КОМУНАЛЬНОГО
ПІДПРИЄМСТВА «РУБІЖАНСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ
УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО –
КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за
житлово-комунальні послуги у вигляді
централізованого водопостачання та
водовідведення,

В С Т А
Н О В И В:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО
«РУБІЖАНСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ
ВОДОПРОВІДНО – КАНАЛІЗАЦІЙНОГО
ГОСПОДАРСТВА» звернулось до
Рубіжанського міського суду
Луганської області із заявою про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за
житлово-комунальні послуги у вигляді
централізованого водопостачання та
водовідведення у розмірі 10520 (десять
тисяч п`ятсот двадцять) гривень 04
(чотирі) копійки та судових витрат у
розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80
(вісімдесят) копійок.

Відповідно до положень
частини сьомої статті 100 Цивільного
процесуального кодексу України
питання про відкриття наказного
провадження або відмову у прийнятті
заяви про видачу судового наказу суддя
вирішує не пізніше наступного дня з дня
надходження заяви до суду, закінчення
строку, встановленого для усунення
недоліків заяви про видачу судового
наказу, та не пізніше наступного дня
після отримання судом у порядку,
передбаченому частиною шостою цієї
статті, інформації про зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи – боржника.

На адресу Рубіжанського
міського суду Луганської області 09
квітня 2014 року з Управління Державної
міграційної служби України у
Луганській області надійшла
інформація щодо зареєстрованого у
встановленому законом порядку місця
проживання (перебування) боржника
ОСОБА_1.

Вирішуючи питання щодо
відкриття наказного провадження або
відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу суд виходить з
наступного:

В силу положень пункту
другого частини третьої статті 100
Цивільного процесуального кодексу
України суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу, у
разі якщо із заяви і поданих документів
вбачається спір про право.
Застосовуючи вказану норму
процесуального права суд враховує
роз’яснення, які надані Пленумом
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, у пунктах 9 та 13 Постанови №14 від
23 грудня 2011 року “Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження”, а саме:
наявність спору можна встановити
відсутністю документів, що
підтверджують виникнення права вимоги;
із доданих документів вбачається
пропуск позовної давності; заявник має
додати документи, що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги.

У зв’язку із тим, що із
поданого суду розрахунку
заборгованості ОСОБА_1 вбачається
пропуск позовної давності, а така
вимога виходячи з приписів частини
третьої статті 267 Цивільного кодексу
України може бути розглянута лише у
позовному провадженні, суд вважає
наявним спір про право.

За таких обставин, підстави
для прийняття заяви КОМУНАЛЬНОГО
ПІДПРИЄМСТВА «РУБІЖАНСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ
УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО –
КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за
житлово-комунальні послуги у вигляді
централізованого водопостачання та
водовідведення у розмірі 10520 (десять
тисяч п`ятсот двадцять) гривень 04
(чотирі) копійки та судових витрат у
розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80
(вісімдесят) копійок відсутні, а тому у
її прийнятті, на підставі пункту
другого частини третьої статті 100
Цивільного процесуального кодексу
України слід відмовити.

Керуючись статтями
1-11,15,95,96,98,100,101 Цивільного
процесуального кодексу України,

П О С Т
А Н О В И В:

Відмовити КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ
«РУБІЖАНСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ
ВОДОПРОВІДНО – КАНАЛІЗАЦІЙНОГО
ГОСПОДАРСТВА» у прийнятті заяви про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за
житлово-комунальні послуги у вигляді
централізованого водопостачання та
водовідведення у розмірі 10520 (десять
тисяч п`ятсот двадцять) гривень 04
(чотирі) копійки та судових витрат у
розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80
(вісімдесят) копійок.

Роз’яснити заявнику, що відмова у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу унеможливлює повторне
звернення з такою самою заявою. Заявник
у цьому випадку має право звернутись з
тими самими вимогами у позовному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Луганської області
через Рубіжанський міський суд
Луганської області протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Д.С.
Коваленко