Справа № 360/1609/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:
головуючого-судді Додатко В.Д.

при секретарі -
Чернишенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Бородянка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державної Реєстраційної служби
Бородянського районного управління
юстиції, третя особа: Приватний
нотаріус Бородянського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення
часток в майні, що є у спільній сумісній
приватній власності,

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи свої вимоги, тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла у віці 73 років в
смт. Пісківка Бородянського району
Київської області дружина позивача -
ОСОБА_4,та після її смерті відкрилася
спадщина на частину квартири АДРЕСА_1.
Оскільки за життя частки квартири не
були визначені то приватний нотаріус
не може видати свідоцтва про право на
спадщину.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 позовні вимоги
підтримали повністю.

Відповідач: Державна реєстраційна
служба Бородянського районного
управління юстиції представника в
судове засідання не направили, про час
та місце слухання справи повідомлені
належним чином.

Третя особа Приватний нотаріус
Бородянського районного нотаріального
округу Київської області ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилася, про час
та місце слухання справи повідомлена
належним чином.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено,що 11 серпня 1999 року
була приватизована квартира АДРЕСА_1,
на праві спільної сумісної приватної
власності на слідуючих осіб:

1.ОСОБА_4;

2.ОСОБА_6;

3.ОСОБА_1.

Що підтверджується свідоцтвом про
право власності на житло № 2642 від 11
серпня 1999 року, згідно розпорядження №
33 від 22 червня 1999 року, зареєстрованому
в КП КОР «Бородянському бюро технічної
інвентаризації» за № 104 від 17 серпня 1999
року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 (матір
ОСОБА_4), що підтверджується свідоцтвом
про смерть - серія НОМЕР_1 від 31 січня 2003
року.

Після смерті ОСОБА_6 - ОСОБА_4 звернулася
до державного нотаріуса і отримала
25.06.2004 року свідоцтво про право на
спадщину за законом, дане свідоцтво
ОСОБА_4 належним чином зареєструвала в
КП КОР «Бородянське БТІ», але як і в
свідоцтві про право на спадщину за
законом так і у витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно від
30.06.2004 року незазначена частка яку
успадкувала ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла у віці 73 років в
смт. Пісківка Бородянського району
Київської області дружина позивача -
ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями є
ОСОБА_3 відповідно до заповіту та
позивач ОСОБА_1 відповідно до ст. 1241 ЦК
України, які в установлений законом
строк звернулися до приватного
нотаріуса з заявами про прийняття
спадщини.

Приватний нотаріус ОСОБА_2,своїм листом
- відмовою від 25 липня 2007 року за № 25602-14
відмовила позивачу у видачі свідоцтва
після смерті дружини ОСОБА_4, оскільки
не визначена частка у праві спільної
сумісної власності на спадкову
квартиру. Договір при житті
спадкодавця між співвласниками про
визначення часток у праві спільної
сумісної власності на спадкову
квартиру АДРЕСА_1 не укладався, тому
доля належна спадкодавцеві ОСОБА_4 є
невизначеною і рекомендувала
звернутися до суду з позовом про
визначення частки спадкового майна для
подальшого оформлення спадщини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Оцінюючі досліджені докази, покази
представника позивача, встановлено, що
11 серпня 1999 року була приватизована
квартира АДРЕСА_1, на праві спільної
сумісної приватної власності на
слідуючих осіб: ОСОБА_4; ОСОБА_6; ОСОБА_1.
Після смерті своєї матері ОСОБА_6, -
ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом, що
підтверджується копією свідоцтва про
право на спадщину від 5.06.2004 року, яке
мається в матеріалах справи. Після
смерті ОСОБА_4 спадкоємцями є ОСОБА_3
відповідно до заповіту та позивач
ОСОБА_1 відповідно до ст. 1241 ЦК України,
які в установлений законом строк
звернулися до приватного нотаріуса з
заявами про прийняття спадщини.
Приватний нотаріус ОСОБА_2, своїм
листом - відмовою від 25 липня 2007 року за
№ 25602-14 відмовила позивачу у видачі
свідоцтва після смерті дружини ОСОБА_4,
оскільки не визначена частка у праві
спільної сумісної власності на
спадкову квартиру.

Враховуючи, що позивач, як спадкоємець
за законом після смерті дружини ОСОБА_4,
належним чином прийняв спадщину, а
приватний нотаріус не може видати
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки не визначена частка у праві
спільної сумісної власності на
спадкову квартиру, з даних підстав
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 355, 368, 369,372, 1241 ЦК України,
ст. 10, 11, 209, 212-214, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
Реєстраційної служби Бородянського
районного управління юстиції, третя
особа: Приватний нотаріус
Бородянського районного нотаріального
округу Київської області ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визначення часток в майні,
що є у спільній сумісній приватній
власності задовольнити.

Визначити за покійною ОСОБА_4 право
власності на 23 частки квартири
загальною площею 26,4 кв.м. за адресою:
АДРЕСА_2.

Визначити за ОСОБА_1 право власності на
13 частку квартири загальною площею 26,4
кв.м., за адресою: АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного
суду Київської області через
Бородянський районний суд Київської
області.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя В.Додатко