Справа №545/3525/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у
складі:

головуючого судді
Шелудякова Л.В.,

при секретарі           Лабовкіній
Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Полтавського
районного суду в м. Полтава заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки ,–

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського
районного суду від 12.03.2014 року позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа –
Полтавська районна державна
нотаріальна контора про встановлення
факту прийняття спадщини, визнання
права власності на спадкове майно –
задоволено в повному обсязі.

В описовій, мотивувальній та
резолютивних частинах вказаного
рішення допущена описка, а саме,
невірно вказано назву спадкового майна
яке розташоване за адресою вул.
Садова,36, с. Малий Тростянець,
Полтавський район, Полтавська область,
замість вірного «садибний
(індивідуальний) житловий будинок»
вказано «домоволодіння».

Сторони в судове засідання не
з’явились, про розгляд справи
повідомлені належним чином, причини
своєї неявки не повідомили. Суд,
відповідно до ст.219 ЦПК України вважає
за можливе розглянути справу у їх
відсутність, оскільки неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про виправлення
описки допущеної у рішенні
Полтавського районного суду від 12
березня 2014р., виходячи з наступного.

При ухваленні рішення від
12.03.2014 року була допущена описка, а саме:
у описовій, мотивувальній та
резолютивних частинах невірно вказано
назву спадкового майна яке розташоване
за адресою вул. Садова,36, с. Малий
Тростянець, Полтавський район,
Полтавська область, замість вірного
«садибний (індивідуальний) житловий
будинок» вказано «домоволодіння».

Вказане підтверджується
копією технічного паспорту на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
виготовленого КП «БТІ та
містобудування Полтавського району»

Суд приходить до висновку про
виправлення допущеної описки, оскільки
не зазначення вказаних даних є
технічним та машинальним, однак таким,
що має істотне значення для виконання
рішення суду.

При цьому суд вважає, що виправлення
описки не впливає на зміст судового
рішення та не змінює його суть.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи чи за заявою сторін
виправити допущені в рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
можливим виправити описку допущену в
рішенні Полтавського районного суду
Полтавської області від 12.03.2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 Миколаївни про виправлення
описки – задовольнити в повному
обсязі.

Виправити описку, допущену в рішенні
Полтавського районного суду
Полтавської області від 12.03.2014 року за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа –
Полтавська районна державна
нотаріальна контора про встановлення
факту прийняття спадщини, визнання
права власності на спадкове майно, в
описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах рішення замість
невірної назви спадкового майна яке
розташоване за адресою вул. Садова,36, с.
Малий Тростянець, Полтавський район,
Полтавська область «домоволодіння»
вказати вірне «садибний
(індивідуальний) житловий будинок».

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський райсуд протягом
п’яти днів з дня її проголошення, а у
разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков