Справа № 525/382/14-ц
Провадження № 2-о/525/13/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого судді Лисенко Н.В.,
при секретарі Хоменко М.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в сел. Велика Багачка Полтавської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи
Матяшівська сільська рада
Великобагачанського району
Полтавської області, відділ
Держземагенства у Великобагачанському
районі Полтавської області, про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся 26 березня
2014 року до Великобагачанського
районного суду з заявою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

З заяви вбачається, що в період з
21 жовтня 1977 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року
мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 проживала
разом однією сім'єю з ОСОБА_3 в с.
Матяшівка Великобагачанського району
Полтавської області, однак в
зареєстрованому шлюбі вони між собою
не перебували. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася
спадщина, яка складається з права на
земельну частку (пай) розміром 4,92 га в
умовних кадастрових гектаріх, у землі,
яка перебуває у колективній власності
колишнього КСП "Світанок"
Великобагачанського району
Полтавської області. Заявник ОСОБА_1
вказує, що його мати ОСОБА_2 під час
спільного проживання з ОСОБА_3 повністю
перебувала на його утриманні, так як за
станом свого здоров'я не могла
повноцінно працювати. Заявник ОСОБА_1
також вказує, що на протязі 2005-2006 років
він постійно проживав разом зі своєю
матір'ю ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3
року, в с. Матяшівка
Великобагачанського району
Полтавської області та здійснював за
нею догляд та вів спільне господарство.

Посилаючись на вищевикладені
обставини заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою, в якій просив суд
встановити факт перебування його
матері ОСОБА_2 на утриманні у померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 не менше
одного року до його смерті та
встановити його факт постійного
проживання разом із спадкодавцем
ОСОБА_2 на час відкриття спадщини
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Ухвалою суду від 28 березня 2014 року
було відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 17 квітня 2014 року
було залучено в якості заінтересованої
особи ОСОБА_4, який прийняв спадщину
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3 шляхом подачі заяви в
нотаріальну контору. Однак із
витребуваних судом документів
вбачається, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, після його смерті
спадкова справа на ім'я ОСОБА_4 не
заводилася. Наявності у ОСОБА_4
спадкоємців судом не встановлено.

В судових засіданнях 17 квітня, 19
травня, 12 червня, 3 липня 2014 року заявник
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5
позов підтримали, посилалися на
обставини викладені в ньому та просили
суд його задовольнити.

В судове засідання 31 липня 2014 року
заявник ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_5 не з'явилися, до суду надіслали
заяви, в яких просили суд справу
розглядати в їхню відсутність, заяву
підтримали в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб
відділу Держземагенства у
Великобагачанському районі
Полтавської області та Матяшівської
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області в судові
засідання не з'явилися, до суду
начальник відділу Шепель М.І. та
сільський голова Смага І.І. надіслали
заяви, в яких вказували про відсутність
заперечень щодо заяви ОСОБА_1 та
просили справу розглядати у
відсутність їх представників.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, його представника, свідків
ОСОБА_8 та ОСОБА_9, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер ОСОБА_3 (а.с.5), який на день
смерті був зареєстрований та постійно
проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_2
однією сім'єю з 21 жовтня 1977 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та вели спільне
господарство (а.с.13).

ОСОБА_3 на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ПЛ
№ 0100076 належало право власності на
земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності КСП
"Світанок" площею 4,92 га, переданої на
підставі рішення Великобагачанської
районної державної адміністрації
Полтавської області від 16 грудня 1996
року, № 359 (а.с.7). Також у користуванні
ОСОБА_3 перебувала земельна ділянка для
ведення особистого селянського
господарства площею 0,25 га, що
підтверджується довідкою № 36 від 4
лютого 2014 року, виданої виконавчим
комітетом Матяшівської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області (а.с.12).

З довідки про заробітну плату для
обчислення пенсії вбачається, що
ОСОБА_3 за 1997 рік було нараховано 786 грн.
77 коп. заробітної плати , а з січня 1998
року по липень 1998 року було нараховано
575 грн. 65 коп. заробітної плати (а.с.14).

ОСОБА_2 була інвалідом другої групи
загального захворювання, що
підтверджується посвідченням серії
НОМЕР_1 (а.с.8), розмір її пенсії становив
з 1 січня 1996 року по 28 лютого 1996 року по
362800 куп. крб. щомісяця, з 1 березня 1996
року по 31 липня 1996 року по 2268000+1032000 куп.
крб. щомісяця, з 1 серпня 1996 року по 31
серпня 1996 року по 2513000 +1187000 куп. крб.
щомісяця, з 1 вересня 1996 року по 3
листопада 1997 року по 25 грн. 13 коп., з 4
листопада 1997 року по 31 липня 1998 року по
25 грн. 12 коп. (а.с.36).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла
(а.с.6). З довідки № 44 від 6 лютого 2014 року,
виданої виконавчим комітетом
Матяшівської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області вбачається, що
ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року
була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. В
2005-2006 роках проживала разом з сином
ОСОБА_1 та вели спільне господарство.
Син померлої ОСОБА_1 заволодів
предметами домашнього вжитку до шести
місяців після смерті матері ОСОБА_2
(а.с.10).

Факт родинних відносин між
заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_1, в якому ОСОБА_2
записана як мати (а.с.9).

Постановою державного нотаріуса
Карпець О.М. від 7 грудня 2013 року було
відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви на
спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_3 в зв'язку із пропущенням
строку для подання заяви про прийняття
спадщини (а.с.15).

З повідомлення №147/01-16 від 9 квітня
2014 року в.о. завідувача
Великобагачанської державної
нотаріальної контори Кириченко Т.М.,
отриманого на запит суду 11 квітня 2014
року вбачається, що після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, останнім
постійним місцем проживання якого було
с. Матяшівка Великобагачанського
району Полтавської області надійшла
заява про прийняття спадщини від
ОСОБА_4 (а.с.а.с.31-33), а з повідомлення №
148/01-16 від 9 квітня 2014 року, отриманого 11
квітня 2014 року на запит суду,
вбачається, що після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, останнім
постійним місцем проживання якої було
с. Матяшівка Великобагачанського
району Полтавської області спадкова
справа не заводилася (а.с.а.с. 34-35).

Відповідно до статті 531 ЦК України (в
редакції 1963 року та який діяв на час
відкриття

спадщини) до числа спадкоємців за
законом належать непрацездатні особи,
що перебували на утриманні померлого
не менше одного року до його смерті. При
наявності інших спадкоємців вони
успадковують нарівні з спадкоємцями
тієї черги, яка закликається до
спадкоємства.

Суд приймає до уваги пояснення
заявника ОСОБА_1 та його представника
ОСОБА_5, свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які
підтвердили, що на час смерті ОСОБА_2
вона постійно проживала з сином
ОСОБА_1, до цього на час відкриття
спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті
ОСОБА_3 ОСОБА_2 проживала разом з ним
однією сім'єю та перебувала на його
утриманні, оскільки отримувала
невелику пенсію, і практично не мала
змоги утримувати за станом здоров'я
домашнє господарство, все це робив
ОСОБА_3, він також отримував зерно за
оренду паю, це також підтверджується і
довідкою № 425 від 17 грудня 2013 року,
виданою виконавчим комітетом
Матяшівської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, з якої вбачається
, що головою господарства був ОСОБА_3,
він і ОСОБА_2 з 1977 року по 1998 рік
проживали однією сім'єю і вели спільне
господарство, Суд приходить до
висновку, що доходи ОСОБА_3 в останні
півтора роки більше ніж в два з
половиною рази перевищують пенсію
ОСОБА_2, не враховуючи те, що він
отримував зерно за свою земельну
частку пай і практично сам утримував
домашнє господарство через хворобу
ОСОБА_2, що підтверджує той факт, що
ОСОБА_2 перебувала на його утриманні.

При таких обставинах, коли заявник
довів суду наявність фактів, що мають
юридичне значення, суд приходить до
висновку про ухвалення рішення про
задоволення заяви ОСОБА_1 (представник
заявника ОСОБА_5), заінтересовані особи
Матяшівська сільська рада
Великобагачанського району
Полтавської області, відділ
Держземагенства у Великобагачанському
районі Полтавської області про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 531 ЦК України (в редакції
1963 року), 1268 ЦК України, ст.ст.3, 10,11,60,174,
212-215, 234-235, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і
ш и в :

1. Встановити той факт, що ОСОБА_2
перебувала на утриманні у померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 не менше
одного року до його смерті.

2. Встановити той факт, що ОСОБА_1
постійно проживав разом з спадкодавцем
ОСОБА_2 на час відкриття спадщини
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга до апеляційного
суду Полтавської області подається
протягом десяти днів після його
проголошення. Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час розгляду справи,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -