Дата документу 16.05.2014
Справа № 334/2326/14-ц
Провадження № 2/334/1408/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Орган опіки та піклування
Запорізької міської ради по
Ленінському району м. Запоріжжя про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому вказала, що 2001 року між нею та
відповідачем було укладено шлюб.

Від вказаного шлюбу народилися діти -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання
шлюбу між сторонами 14.11.2013 року
залишилися проживати разом з
позивачкою та перебувають на повному
її утриманні, оскільки вона, як мати,
усвідомлює свою особисту
відповідальність за виховання та
піклування про дітей, має можливість
створення для дочок належних
соціально-побутових умов проживання,
збереження психічного та фізичного
стану здоров'я, духовного та
розумового розвитку.

Відповідач проживає окремо за іншою
адресою, та надав нотаріальну заяву
про відмову від батьківських прав
відносно обох дочок, крім того, він не
цікавиться життям та здоров'ям своїх
дітей, не бере участі у вихованні та
освіті, не піклується про їхнє духовний
та фізичний розвиток, у зв'язку з чим
позивачка просить позбавити
відповідача батьківських прав
відносно доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов та просила його
задовольнити. Додала, що починаючи з
листопада 2013 року з ОСОБА_2 вони не
живуть однією сім'єю та не ведуть
спільне господарство, а починаючи з
01.12.2013 року відповідач взагалі не
підтримує ніяких стосунків з дітьми.

Прокурор в судове засідання не
з'явився. З заявою про слухання справи
за його відсутності та з запереченням
на позов до суду не звертався.

Відповідач на виклики в судове
засідання не з'явився за невідомих суду
причин. З заявою по розгляд справи за
його відсутності та з запереченнями на
позов до суду не звертався.

Представник третьої особи відділу по
Ленінському району служби (управління)
у справах дітей Запорозької міської
ради в судове засідання не з'явився,
надав висновок, щодо доцільності
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
стосовно доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд вважає можливим за заявою
позивачки провести заочний розгляд
справи, на підставі матеріалів справи,
у відповідності зі ст. 169 ч.4, 224-226 ЦПК
України, за відсутністю відповідача.

Вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши надані докази,
проаналізувавши їх у сукупності, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства» на кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки, або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці. Батьки,
або особи, які їх замінюють, несуть
відповідальність за порушення прав і
обмеження законних інтересів дитини на
охорону здоров'я, фізичний і духовний
розвиток, навчання, .невиконання та
ухилення від виконання батьківських
обов'язків відповідно до закону.
Відповідно до ст.ст. 150, 180 СК України
батьки зобов'язані виховувати свою
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя,
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування про неї.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько
(мати) можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо він (вона)
ухиляються від виконання обов'язків по
вихованню дитини.

Суд при прийнятті рішення приймає до
уваги те, що, керуючись ст. 164 СК України,
ст.ст. 24, 25 Закону України «Про охорону
дитинства», постановою Кабінету
Міністрів України від 24 вересня 2008 року
№ 866 «Питання діяльності органів опіки
та піклування, пов'язаного із захистом
прав дитини», поняття виховання
включає в себе психологічний вплив
батьків (в даному випадку) на дитину з
метою формування у неї прийнятих для
суспільства морально - етичних
установок. В даній справі, відповідач
своєю бездіяльністю, байдужістю до
рідної дитини, не маючи при цьому
жодних перешкод, ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню та піклуванню. Таке ухилення
носить свідомий характер, воно тривале,
засновано на не проявленні щонайменшої
батьківської турботи. Обставини, які б
могли вплинути на невиконання
відповідачем своїх батьківських
обов'язків, судом не встановлені.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, який, відповідно до свідоцтва
про розірвання шлюбу, виданого 14.11.2013
року Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 170 - було розірвано.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого 03.06.1997 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ленінської райадміністрації м.
Запоріжжя, актовий запис № 484 батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані ОСОБА_2 та
ОСОБА_1. (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про
народження, виданого 02.08.2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ленінського районного
управління юстиції м. Запоріжжя
актовий запис № 669 батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
(а.с. 6).

16.08.2012 року ОСОБА_2 склав заяву,
посвідчену приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5, згідно якої самостійно
відмовився від батьківських прав по
відношенню до малолітньої доньки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітньої
дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які
мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка починаючи з листопада 2013
року самостійно виховує доньок,
створює їм належні умови виховання,
утримує їх, купує одяг, взуття та інші
речі, необхідні для нормального
розвитку дитини, забезпечує
відвідування навчальних закладів,
медичне лікування. З народження доньок
й до теперішнього часу вона піклується
про їх здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток, готує їх до
самостійного життя та повністю їх
утримує. За весь час ОСОБА_2 жодного
разу не з'явився за місцем мешкання
позивачки та дочок, їх вихованням не
цікавився. Таким чином, батько свідомо
нехтує своїми обов'язками. Крім того,
Відповідач не піклується про здоров'я,
фізичний, духовний та моральний
розвиток дочок, не переймається їх
лікуванням, не готує до самостійного
життя, й у решті решт навіть не утримує
їх, а крім того, свідомо самоусунувся
від батьківських обов'язків, склавши
16.08.2012 року заяву про відмову від
батьківських прав по відношенню до
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з
матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі висновку відділу по
Ленінському району служби (управління)
у справах дітей Запорозької міської
ради № 05/01-25/0822 від 22.04.2014 року мати
дітей - ОСОБА_1, проживає разом з обома
доньками за адресою: АДРЕСА_1, та
вихованням і матеріальним утриманням
дітей займається самостійно, а також до
участі у вихованні та утриманні дітей
долучаються інші члени її сім'ї.

Батько дітей - ОСОБА_2, місце фактичного
проживання якого не виявлено. З
інформації ТОВ «Ластівка» на чиєму
балансі знаходиться гуртожиток по
АДРЕСА_4, з'ясовано, що гр. ОСОБА_2
зареєстрований за даною адресою, але не
проживає, на протязі двох років за
місцем реєстрації не з'являвся, місце
його перебування та засоби зв'язку
невідомі.

У власних поясненнях гр. ОСОБА_1
повідомила, що підставою для порушення
питання про позбавлення батьківських
прав стали обставини, згідно яких
ОСОБА_2 16.08.2012 року свідомо відмовився
від власних дітей, що було нотаріально
завірено, реєстраційний номер 1038.
Також тривалий термін гр. ОСОБА_2 не
проявляв батьківської турботи до
власних дітей та їх матеріального
забезпечення. Питання про стягнення
аліментів на утримання дітей не
порушувалося.

Відділом по Ленінському району служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради було
проведено індивідуальну бесіду зі
старшою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
якій остання пояснила, що свого батька
не бачила впродовж двох років, батько
контакт з родиною не підтримує та місце
його проживання їй невідомо, запевнила,
що підтримує наміри матері щодо
позбавлення батьківських прав свого
батька - ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, орган опіки
та піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Ленінському району прийшов до
висновку, що порушуючи п.п. 1-5 ст.ст. 150, 180
Сімейного кодексу України, ст.ст. 8, 11, 12
Закону України «Про охорону
дитинства», батько самоусунувся від
виконання своїх обов'язків по
відношенню до дітей, крім того діти
мають труднощі щодо контакту зі своїми
рідними, які мешкають в іншій державі,
так як без дозволу другого із батьків
вони не можуть виїхати за межі України,
тому з метою захисту прав та інтересів
малолітньої дитини, беручи до уваги
ставлення батьків до виконання
батьківських обов'язків, особисту
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення,
на підставі ст. 164 Сімейного кодексу
України, орган опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Ленінському району
прийшов до висновку за можливе
позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2
відносно обох доньок орган опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Ленінському району прийшов до
висновку.

На підставі викладеного, приймаючи до
уваги, що ОСОБА_2 належним чином не
виконує батьківські обов'язки по
вихованню своїх доньок, права та
інтереси яких повинні бути захищені у
встановленому Законом порядку та
беручи до уваги обставини справи, в
першу чергу - інтереси дітей,
добровільну відмову відповідача від
батьківських прав по відношенню до
доньок, суд вважає, що буде законним і
доцільним прийняти рішення щодо
задоволення позовних вимог та
позбавити відповідача ОСОБА_2
батьківських прав щодо його
малолітньої доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 3 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
212, 213, 215, 169, 224-227,233,294 ЦПК України, ст.ст.
150,164- 166,180,181, 183 Сімейного кодексу
України, ст. 121 Конституції України, ст.
36-1 Закону України «Про прокуратуру»,
ст.ст. 12,24,25 Закону України «Про охорону
дитинства» від 26 квітня 2001 року №
2402-ІІІ, постановою Кабінету Міністрів
України від 24 вересня 2008р. № 866 «Питання
діяльності органів опіки та
піклування, пов'язаного із захистом
прав дитини», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ІПН
НОМЕР_1) грузина, громадянина України,
(НОМЕР_2, виданий 16.12.2010 року Ленінським
РВ УМВС України в Запорізькій області),
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3
батьківських прав, щодо його
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести відмітку в актовий запис № 484
від 03.06.1997 року про народження ОСОБА_3,
зроблений відділом реєстрації актів
громадянського стану Ленінської
райадміністрації м. Запоріжжя про
позбавлення ОСОБА_2 - батьківських прав.

Внести відмітку в актовий запис № 669
від 02.08.2003 року про народження ОСОБА_4,
зроблений відділом реєстрації актів
цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції м.
Запоріжжя про позбавлення ОСОБА_2 -
батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особа, без участі якої було
постановлено рішення, має право подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Колесник С. Г.