Справа №585/1777/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Глущенко Є. Д.Номер
провадження 22-ц/788/1904/14 Суддя-доповідач -
Шевченко В. А. Категорія - 24
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2014 року
м. Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Шевченка В. А.,

суддів - Бойка В. Б. , Семеній Л. І. ,

при секретарі судового засідання -
Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 22 вересня 2014
року

у справі за позовом Комунального
підприємства «Ромникомунтепло»
Роменської міської ради» до ОСОБА_3 про
стягнення сум заборгованості за
послуги з централізованого опалення,

в с т а
н о в и л а :

Рішенням Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 22 вересня 2014
року на задоволення вказаного позову
постановлено стягнути з ОСОБА_3 на
користь КП «Ромникомунтепло»
Роменської міської ради 3806 грн. 02 коп.
заборгованості за послуги з
централізованого опалення, що
надавалися з жовтня 2012 року по лютий 2013
року.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове про відмову в
задоволенні позову.

Колегія суддів вважає, що скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Як встановлено судом і вбачається з
матеріалів справи, відповідачу на
праві власності належить 10/50 частин
нежитлової будівлі по АДРЕСА_1,
загальною площею 39, 4 кв. м. (а. с. 63-64).

Рішенням Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 06 лютого 2013
року, яке набрало законної сили,
встановлено, що позивач на підставі
рішення Роменської міської ради від 28
грудня 2006 року № 402 є виконавцем послуг
з виробництва, транспортування та
постачання теплової енергії по
зазначеній вище нежитловій будівлі (а.
с. 15-16, 32).

Листом від 19 вересня 2011 року № 1069 КП
«Ромникомунтепло» РМР» відмовило
відповідачу в задоволенні його заяви
від 08 вересня 2011 року щодо відключення
його приміщення від внутрішньої
будинкової мережі централізованого
опалення по АДРЕСА_1 з одночасним
роз'ясненням йому порядку відключення
(а. с. 71, 72).

Згідно з розпорядженням міського
голови від 28 вересня 2012 року № 148 та
актом включення об'єктів ІІ та ІІІ груп
споживачів до мереж централізованого
опалення КП «Ромникомунтепло»
Роменської міської ради» опалювальний
сезон 2012-2013 років розпочався з 15 жовтня
2012 року (а. с. 21-22).

Рішенням Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 06 лютого 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду від 28 березня 2013
року, з ОСОБА_3 на користь КП
«Ромникомунтепло» РМР» було стягнуто
заборгованість за послуги з
теплопостачання по будинку по вул.
Коржаківській, 105 за період з жовтня 2011
року по квітень 2012 року в сумі 5952 грн. (а.
с. 15-16, 17-18).

У період з 15 жовтня 2012 року по 08 лютого
2013 року позивач теж надавав послуги з
теплопостачання по цьому будинку,
вартість яких відносно відповідача
визначена згідно з установленими
тарифами на теплову енергію та з
урахуванням площі належного йому
приміщення. За відповідним розрахунком
підприємства зазначена сума (розмір
заборгованості) складає 3806 грн. 02 коп.
(а. с. 6, 24-28, 31).

З акту-припису КП «Ромникомунтепло»
РМР» слідує, що у зв'язку з існуванням
заборгованості постачання теплової
енергії по АДРЕСА_1 було припинено 08
лютого 2013 року (а. с. 23).

Акт же про невідому дату відключення
приміщення відповідача в приміщенні
іншої особи був складений лише 28
березня 2013 року (а. с. 65).

За таких умов суд з урахуванням
положень ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК
України та ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» вірно
стягнув з відповідача спірну суму
заборгованості, захистивши при цьому
права позивача.

Доводи ОСОБА_3 про те, що його
приміщення було відключено від
теплопостачання, суд обгрунтовано
визнав безпідставними.

Так, пунктом 25 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630 передбачено, що
відключення споживачів від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води здійснюється у
порядку, що затверджується центральним
органом виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.

Самовільне відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води забороняється.

Відповідно до п. 2.1 Порядку відключення
окремих житлових будинків від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживача від централізованого
теплопостачання, затвердженого
наказом Міністерства будівництва,
архітектури та житлово-комунального
господарства від 22 листопада 2005 року №
4, для вирішення питання відключення
житлового будинку (будинків) від мереж
централізованого опалення його
власник (власники) повинен (повинні)
звернутися до Комісії з письмовою
заявою про відключення від мереж ЦО і
ГВП.

Відключення приміщень від
внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП
виконується монтажною організацією,
яка реалізує проект, за участю
представника власника житлового
будинку або уповноваженої ним особи,
представника виконавця послуг з ЦО і
ГВП та власника, наймача (орендаря)
квартири (нежитлового приміщення) або
уповноваженої ними особи (п. 2.5 Порядку)

По закінченні робіт складається акт
про відключення будинку від мереж ЦО і
ГВП (додаток 4) і в десятиденний термін
подається заявником до Комісії на
затвердження (п. 2.6 Порядку)

Проте, всупереч вимогам ст. 60 ЦПК
відповідач не надавав належних та
допустимих засобів доказування того,
що його приміщення було відключено від
централізованого опалення у спірний
період з дотриманням встановленого
законом порядку.

Таким чином, повно і всебічно
з'ясувавши обставини справи, права і
обов'язки сторін, перевіривши їхні
доводи та заперечення, суд ухвалив
рішення з дотримання норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и
л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а
рішення Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 22 вересня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і з цього дня на неї
може бути подана касаційна скарга до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -