АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22ц-791/3506/2014
Головуючий в І інстанції: Скорик
Доповідач: Полікарпова О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року грудня місяця 03 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого:Полікарпової
О.М.Суддів:Базіль Л.В. Прокопчук Л.П.При
секретарі:Яковенку В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Комсомольського
районного суду м. Херсона від 10 липня 2006
року в справі за позовом ОСОБА_6 до ЖЕК
ЖБК «Україна» про визнання права
власності на майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася з вказаним
позовом до суду, посилаючись на те, що
на підставі рішення № 132 від 21.06.1988 р.,
виконавчого комітету Херсонської
міської ради вона була прийнята в члени
кооперативу №64. Їй була надана
трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1. Після
сплати її вартості позивачка набула
право власності на вказану квартиру.
Херсонським бюро технічної
інвентаризації їй було видано
реєстраційне посвідчення від 27.02.1997р.,
за реєстровим № 3122. На той час
реєстраційне посвідчення видавалося
особам, прийнятим в члени кооперативу у
визначеному законом порядку, а саме,
після затвердження членства в
кооперативі виконкомом міської ради та
сплати паю в повному обсязі. Інші особи
прав на цю квартиру не мають. На даний
час реєстраційне посвідчення не є
правовстановлюючим документом, що
перешкоджає позивачці реалізувати
своє право власності. Просила визнати
за нею право власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 10 липня 2006 року
позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на
квартиру АДРЕСА_2.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, ОСОБА_5 подав на нього
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
і процесуального права, просив рішення
суду скасувати і ухвалити нове, яким
визнати квартиру АДРЕСА_1 у м. Херсоні
спільною сумісною власністю ОСОБА_6 і
ОСОБА_5.

В судовому засіданні під час
апеляційного розгляду справи позивач
звернулася до суду апеляційної
інстанції з заявою про відмову від
позову.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України рішення
суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі з підстав,
передбачених ст. 205 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 205 ЦПК України надано
право суду закрити провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову та прийняття відмови судом.

Наслідки відмови від позову,
передбачені ст. 206 ЦПК України позивачу
роз'яснені.

Враховуючи вищезазначені положення
закону, заслухавши думку представника
позивача, колегія суддів вважає, що
відмову від позову слід прийняти та
скасувати рішення суду першої
інстанції від 10 липня 2006 року із
закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 310, 314, 315, 317 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_6 про відмову від позову
задовольнити.

Рішення Комсомольського районного
суду м. Херсона від 10 липня 2006 року в
даній справі скасувати із закриттям
провадження у справі за позовом ОСОБА_6
до ЖЕК ЖБК «Україна» про визнання права
власності на майно.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
проголошення.

Головуючий:

Судді: