Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/463/14-ц
УХВАЛА

м. Гайворон29.10.2014 року Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді - Поліщук В.В.,

при секретарі – Діхтяренко М.Ф.,

з участю представника позивача –
ОСОБА_1,

з участю представника відповідача
адвоката – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гайвороні справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відновлення становища, яке існувало до
порушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4 про відновлення становища, яке
існувало до порушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3
заявив клопотання про призначення
будівельної-технічної експертизи
посилаючись на те, що будинок та
вигрібна яма розташовані в місцевості
під нахилом та поруч з ПАТ
«Гайворонський спецкар'єр», який
здійснює видобування продукції шляхом
динамітних підривів. Внаслідок роботи
вищезазначеного підприємства, спірна
вигрібна яма, яка побудована з
порушенням будівельних та санітарних
норм, може надавати побічні ефекти, які
негативно впливатимуть на
непорушність фундаменту та стін його
будинку та права на безпечне довкілля,
що є загрозою його життя та його сім'ї.

Відповідач та представник відповідача
заперечили проти призначення
експертизи.

Суд вважає, що по справі необхідно
призначити і провести
будівельно-технічну експертизу,
оскільки для правильного її вирішення
необхідно визначити чи чи є деформація
домоволодіння №14, що належить ОСОБА_3,
яке розташоване в м. Гайворон по пров.
Гагаріна, а для цього необхідні
спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ч. 5, 203 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу на
розгляд якої поставити слідуючі
питання:

1)          які саме каналізаційні
споруди збудовані на земельній ділянці
домоволодіння №12, що належить ОСОБА_4,
які розташовані в м. Гайворон по пров.
Гагаріна, враховуючи їх цільове
призначення;

2)          чи відповідають
каналізаційні споруди, що розташовані
на земельній ділянці домоволодіння №12,
що розташоване в м. Гайворон по пров.
Гагаріна вимогам державних
будівельних норм та санітарним нормам,
якщо не відповідають, то які відступи
від вимог ДБН та санітарних норм
допущені?

3) чи є деформація домоволодіння №14, що
належить ОСОБА_3, яке розташоване в м.
Гайворон по пров. Гагаріна?

Чи можлива деформація домоволодіння
№14, що розташоване в м. Гайворон по
пров. Гагаріна, вразі подальшого
використання за призначенням
каналізаційної споруди (вигрібної ями)
якщо вона побудована із порушенням
будівельних та санітарних норм з
урахуванням кар'єрної місцевості?

Проведення експертизи доручити
експерту ОСОБА_6.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_3
роз’яснивши йому положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Експертизу провести за участю сторін.

Копію ухвали надіслати експертові для
виконання.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Для дослідження експерту направити
матеріали справи № 385/463/14-ц.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_7

Дата документа 29.10.2014

Причина зупинення
призначення судом експертизи