Справа № 149/2907/14-ц
Провадження №2/149/982/14
Номер рядка звіту 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
05.11.2014 Хмільницький
міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.
з участю секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хмільнику
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 та просить
стягнути заборгованість в розмірі -
справі. Свої позовні вимоги мотивує
тим, 15.08.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк"
та відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № б/н, за яким
позивач надав ОСОБА_2 кредитні кошти у
розмірі 600 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами та правилами надання
банківських послуг, Правилами
користування плотіжною карткою
складає між нею та банком договір, що
підтверджується її підписом у заяві.
ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов"язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором. У
зв"язку з порушеннями відповідачем
зобов"язань станом на 31.08.2014 року
гривень, з яких - 6896,67 гривень -
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 4658,93 гривень
- заборгованість з комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг - 500 гривень
- штраф (фіксована частина), 1338,96
гривень - штраф (процентна складова).
Розрахунок заборгованості відображено
з моменту надання та отримання
кредитної послуги. На даний час
відповідач продовжує ухилятись від
виконання зобов"язання і
заборгованість за договором не
погашає, що порушує законні права ПАТ
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, через канцелярію
суду подав заяву, в якій просить справу
розглянути у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти винесення заочного рішення у
справі не заперечує.
Відповідач у справі ОСОБА_2 в
судове засідання не з"явилася, хоча про
час, день та місце розгляду справи
повідомлялася завчасно та належним
чином, причини неявки суду невідомила,
позовні вимоги не оспорила, заяви про
розгляд справи за її відсутності не
Частиною 1 ст. 224 ЦПК України
передбачено, що у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений про день, час і
місце судового засідання і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що підстави для
відкладення розгляду справи згідно ст.
169 ЦПК України відсутні, а позивач не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення, суд здійснює заочний розгляд
справи з врахуванням вимог статей
224-225 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти,
обставини та відповідні їм
правовідносини.

15.08.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ б/н, за яким позивач надав ОСОБА_2
кредитні кошти у розмірі 600 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між нею та банком
договір, що підтверджується її
підписом у заяві. Зазначені обставини
підтверджуються заявою ОСОБА_2 від
15.08.2007 року (а.с. 12), умовами та правилами
надання банківських послуг (а.с. 13-18).

Таким чином, при укладенні договору
сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України,
відповідно до якої між сторонами
укладено договір приєднання, тобто,
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов"язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісїї на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідно до п.6.6 зазначених Умов, у
разі невиконання зобов"язань за
договором, на вимогу банку позичальник
зобов"язується виконати зобов"язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплатити винагороди банку.

Відповідно до п. 8.6 зазначених Умов, при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов"язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов"язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від
суми позову.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Судом встановлено, що позивач ПАТ КБ
"Приватбанк" свої зобов"язання за
договором виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором, а
відповідач свої зобов"язання за
договором не виконала, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором № б/н від
15.08.2007 року станом на 31.08.2014 року, де в
графі сальдо простроченої
заборгованості зафіксовано
прострочену заборгованість
відповідача перед позивачем станом на
31.08.2014 року в сумі 6896,67 гривень,
заборговансіть за процентами за
користування кредитними коштами
станом на 31.08.2014 року становить 15223,59
гривень, заборгованість з комісії за
користуванням кредитом в сумі 4659
гривень (а.с.9-11).

Також позивачем відповідно до до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг, відповідачу
нараховано та обгрунтовано стягується
штраф у фіксованій частині - 500 гривень
- штраф (фіксована частина), 1338,96
гривень - штраф (процентна складова).

Загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем виходячи з
умов кредитного договору становить
28618,15 гривень.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк бо інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав встановлених ст.11 ЦК України,
відповідно до якої, підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, визначено договори
та інші правочини.

Cтаттями 526, 629 ЦК України
визначено, що зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.599 ЦК України
зобов"язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання
(неналежне виконання). Статтею 611 ЦК
України передбачено, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності, сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження, та доведення перед судом
їх переконливості, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Так як позивачем доведено обставини, на
які він посилається як на підставу
своїх вимог, суд дійшов висновку про
задоволення позову.

Частиною1 ст. 88 ЦПК України визначено,
що стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 543, 551, 553, 554, 599, 610, 611,
612, 625, 629, 651, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України,
ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 208, 212-215, 223, 224-226, 294
ЦПК України, -

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ "Приватбанк" (, МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором № б/н від 15 серпня
2007 року у розмірі 28618,15 гривень, яка
складається з наступного: 6896,67 гривень -
заборгованість за кредитом, 15223,59
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 4658,93 гривень
- заборгованість з комісії за
користуванням кредитом, штрафи - 500
гривень фіксована частина, 1338,96
гривень - процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ "Приватбанк" судові
витрати в розмірі 286,18 гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особі, яка не була
присутня при його ухваленні - з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Вергелес В. О.