КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1425/14-ц
Провадження № 2/552/802/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.03.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДРАЦС Полтавського районного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, визнання шлюбу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання шлюбу недійсним.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.119-120 ЦПК України.

Не викладені позовні вимоги.

Позивач пред»явила позов до Відділу ДРАЦС Полтавського РУЮ, але просить визнати шлюб укладений між її дочкою та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований у Тахтаулівській селищній раді Полтавського району і області укладений у 2007 році недійсним.

При цьому позивач не зазначає коли саме був зареєстрований вказаний шлюб, число, місяць, рік реєстрації, номер актового запису, не посилається на докази, яким підтверджується взагалі факт реєстрації такого шлюбу.

Таким чином позивачу необхідно уточнити до якої особи нею предявлено позов.

Якщо шлюб, який позивач просить визнати недійсним, було зареєстровано виконавчим комітетом Тахтаулівської сільської ради, не зрозуміло які вимоги предявляються до Відділу ДРАЦС Полтавського районного управління юстиції Полтавській області.

Також позивачу необхідно взяти до уваги, що відповідачем у справі може бути лише фізична або юридична особа. Відділ ДРАЦС Полтавського районного управління юстиції не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем у цивільній справі.

Визначившись з колом відповідачів, позивачу необхідно визначити підсудність справи.

Якщо жоден із відповідачів на території Київського району м.Полтави не знаходиться, дана справа є непідсудною Київському районному суду м.Полтави, і позов має бути предявлений до суду за місцем знаходження відповідачів або одного з них.

Позивач не посилається на докази, яуі підтверджують ту обставину, що ОСОБА_3, яка померла 12.06.20132 року є її рідною дочкою.

Також позивач не зазначила яким чином хто із відповідачів порушив, оспорив або не визнав її право та яке саме, за захистом якого права вона звернулась.

Не сплачено позивачем і судовий збір та не додано доказів щодо звільнення її від сплати судового збору, який складає 243 грн. 60 коп.

Не обґрунтовані позовні вимоги з точки зору того, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_4В.) 25.09.2006 року була стороною по договору купівлі-продажу житлового будинку в с. Жуки Полтавського району і області, пров. Щорса,9 та купила цей будинок, тоді як позивач зазначає, що вона з самого дитинства хворіла на психічне захворювання.

Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_3 померла 6 червня 2012 року , а 19.07.2012 року відкрита спадкова справа після її смерті, хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач не зазначає, однак зазначивши у позовній заяві іншого спадкоємця, відповідача ОСОБА_2 не зазначає, чи отримувала вона або відповідач свідоцтво про право на спадщину чи ні, якщо не отримувала, то чого.

Позовна заява має і інші недоліки які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДРАЦС Полтавського районного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк тривалістю трьох календарних днів з дня одержання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва