Справа №583/326/14 Головуючий у суді у 1
інстанції - МовчанНомер провадження
22-ц/788/1281/14 Суддя-доповідач - Левченко Т.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Хвостика С. Г. , Семеній Л. І.

за участю секретаря - Чуприни В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Апеляційного
суду Сумської області заяву
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
необхідність виправлення описки в
рішенні Апеляційного суду Сумської
області від 10 липня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про стягнення коштів

та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_5, неповнолітнього ОСОБА_6
в інтересах якого діє ОСОБА_5,
неповнолітнього ОСОБА_7, в інтересах
якого діють ОСОБА_5 та ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відшкодування
витрат на оплату комунальних послуг та
послуг на споживчі потреби, -

в с т а н
о в и л а:

Рішенням Охтирського міськрайонного
суду Сумської області суду від 29 травня
2014 року позов ОСОБА_2 задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
кошти за поліпшення, здійснені в
житловому будинку за адресою АДРЕСА_1, в
сумі 5 123 (п'ять тисяч сто двадцять три)
гривні 00 копійок.

В задоволенні іншої частини позову
відмовлено.

Позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2
136 гривень 59 копійок та з ОСОБА_5 грошові
кошти в сумі 3 560 гривень 98 копійок на
користь ОСОБА_4 на відшкодування витрат
по сплаті за спожиті ОСОБА_2, ОСОБА_5
особисто, та неповнолітніми дітьми,
комунальні послуги за газопостачання,
водопостачання, електропостачання та
послуги на спожиті телекомунікаційні
потреби за адресою по АДРЕСА_1 за період
з березня 2010 року по жовтень 2013 року
включно.

В задоволенні іншої частини позову -
відмовлено.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Сумської
області від 10 липня 2014 року рішення
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 29 травня 2014 року
змінено в частині розміру коштів,
стягнутих з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2,
стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 3623
грн. 90 коп. та в частині стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судових
витрат, стягнуто з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 судові витрати в сумі 48 грн. 71
коп..

В іншій частині рішення Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 29 травня 2014 року залишено без змін.

Додатковим рішенням Апеляційного суду
Сумської області від 11 серпня 2014 року
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
судові витрати за апеляційний розгляд
справи в сумі 30 грн. 32 коп.

10 вересня 2014 року представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні
Апеляційного суду Сумської області від
10 липня 2014 року, зазначивши у
резолютивній частині рішення прізвище
позивача «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Заслухавши доповідь судді,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає за необхідне виправити
допущену у судовому рішенні описку.

Згідно зі ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційний суд у резолютивній частині
рішення допустив описку в прізвищі
позивача, зазначивши його прізвище
«ОСОБА_2». Проте згідно паспорту
громадянина України прізвище позивача
є «ОСОБА_2».

За таких обставин, ця описка в рішенні
суду апеляційної інстанції підлягає
виправленню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 210, 219, 304, 313, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и
л а :

Виправити описку в рішенні
Апеляційного суду Сумської області від
10 липня 2014 року, зазначивши в
резолютивній частині замість прізвища
«ОСОБА_2» - прізвище «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -