РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 258/11809/13-ц

Провадження № 2/258/477/1413 травня 2014
р.
м. Донецьк

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

у складі:
судді - ЖОЛТОГО Д.В.

при
секретарі - СЛОКВЕНКО О.А.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 «про
стягнення заборгованості за кредитним
договором», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк
«Приватбанк» звернувся до Кіровського
районного суду м. Донецька з позовом до
ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості
за кредитним договором».

Свої позовні вимоги мотивує наступним.

Відповідно до укладеного договору б/н
від 11.11.2005 року ОСОБА_2 11.11.2005 року
отримав кредит у розмірі 5000.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

Згідно ст. 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушенні зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом 20.09.2013 року має
заборгованість - 23 631,10 грн.,яка
складається з наступного:

- 3208,48 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 20422,62 грн. - заборгованість по
процентам за користування, а також
штрафи відповідно до умов кредитного
договору;

За таких обставин позивач просить суд
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» заборгованість у
розмірі 23 631,10 грн. за кредитним
договором № б/н та судові витрати у
розмірі 236,31 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, надала
до суду клопотання щодо розгляду
справи без її участі .

Відповідач , який належним чином
повідомлявся про дату і місце розгляду
справи, повторно за викликом суду не
з'явився, не використавши наданого
законом права на участь у судовому
засіданні, від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
тому суд, враховуючи згоду позивача,
вважає необхідним відповідно до правил
частини 1 статті 224 Цивільного
процесуального кодексу України
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів, з
дотриманням вимог, встановлених
законом.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що відповідно до
укладеного договору б/н від 11.11.2005 року
ОСОБА_2 11.11.2005 року отримав кредит у
розмірі 5000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

Згідно ст. 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушенні зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом 20.09.2013 року має
заборгованість - 23 631,10 грн.,яка
складається з наступного:

- 3208,48 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 20422,62 грн. - заборгованість по
процентам за користування,, а також
штрафи відповідно до умов кредитного
договору;

Що підтверджується наданим суду
розрахунком суми заборгованості.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Стаття 627 ЦК України встановлює, що
сторони є вільними в визначенні умов
договору з урахуванням вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін та
погоджені ними.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
При цьому, приписи ст. 525 ЦК України
встановлюють загальне правило щодо
заборони односторонньої відмови від
зобов'язання або односторонньої зміни
його умов, що кореспондується з
вимогами ст. 629 ЦК України щодо
обов'язковості договору для виконання
сторонами.

Відповідно до ст.1052 ЦК України, у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення повернення позики, а
також у разі втрати забезпечення
виконання зобов'язання або погіршення
його умов за обставин, за які
позикодавець не несе відповідальності,
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів, належних
йому відповідно до статті 1048 цього
Кодексу, якщо інше не встановлено
договором.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» слід
задовольнити у повному обсязі,
стягнувши з відповідача на користь
позивача суму заборгованості за
кредитним договором № б/н від 11.11.2005
року у розмірі 23 631,10 грн.

Крім того, у відповідності до статті 88
ЦПК України та Закону України «Про
судовий збір» суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачки на користь
позивача судовий збір в сумі 236,31 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 625, 628, 1050, 1052
ЦК України, ст.10, 60, 79, 81, 88, 212-215, 224 ЦПК
України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 «про
стягнення заборгованості за кредитним
договором»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку «Приватбанк»
заборгованість за Кредитним договором
№ б/н від 11.11.2005 року у розмірі 23 631,10
грн., судовий збір в сумі 236,31 грн., а
всього стягнути 23 867, 41 грн. (двадцять
три тисячі вісімсот шістдесят сім
гривень) 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив по письмовій
заяві відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Кіровського районного
суд м. Донецька протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя: