Справа № 310/9498/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про встановлення земельного сервітуту, виділ і передання майна в натурі, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення порядку користування земельною ділянкою, встановлення земельного сервітуту, виділ і передання майна в натурі, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03 березня 2014 року в частині вимог щодо виділення ОСОБА_4 в рахунок 1/5 ідеальної частки на домоволодіння №22 по вул.. Дюміна в м.Бердянську земельну ділянку з урахуванням фактичного користування та користування житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами, з урахуванням земельної ділянки визначеної для проходу та обслуговування частини житлового будинку, що належить ОСОБА_4 провадження закрито.

У теперішньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив призначити експертизу згідно письмового клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, подане на попередньому судовому засіданні, без врахування першого питання на експертизу, оскільки в цій частині позов провадженням закритий.

Після чого представник позивача подав суду письмову заяву про розгляд справи 15.04.2014 року за відсутності позивача та представника позивача, залишивши залу судового засідання.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_3 не заперечували проти її призначення.

Інші відповідачі до суду не зявилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та земельних відносин.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5.ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи можливо встановити земельний сервітут на земельній ділянці, виділеній в користування відповідачам ОСОБА_5, для обслуговування частини житлового будинку, що знаходиться в користуванні ОСОБА_4, а саме: орієнтовно від хвіртки №18 до дальнього кута від вул.. Дюміна житлового будинку літ. «А» з боку домоволодіння №20 по вул.. Дюміна в м.Бердянську, надати варіант.

2. Чи можливо виділити ОСОБА_4 в рахунок належної їй 1/5 ідеальної частки в користування в житловому будинку №22 по вул.. Дюміна в м.Бердянську Запорізької області, позначеному в технічному паспорті КПТІ Бердянської міської ради літ. А, А1, а1, а2, а3, а5, а6: - кімнату 2-8, комору 2-9, кухню 2-13, нежиле приміщення 2-14, коридор 2-15, санвузол 2-16, ; по господарським будівлям і спорудам: - будинок літнього типу «Е1», душ-вбиральню «Н1», ворота №15, хвіртку №16, паркан №14?

3. Чи відповідає ДБН та санітарним нормам зливна яма, позначена на технічному паспорті КПТІ Бердянської міської ради на домоволодіння №22 по вул Дюміна у м.Бердянську Запорізької області під №16?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_11 (Запорізька область, м.Бердянск, вул.. Свердлова, 28), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову від її виконання.

Зобовязати співвласників домоволодіння чи їхніх представників надати можливість експерту провести обстеження домоволодіння та земельної ділянки по вул.. Дюміна №22 м.Бердянську Запорізької області.

Комунальному підприємству з технічної інвентаризації Бердянської міської ради надати можливість судовому експерту за необхідності ознайомитися з матеріалами інвентаризаційної справи на домоволодіння № 22 по вул.. Дюміна у м.Бердянську Запорізької області.

Зобовязати експерта обстеження домоволодіння та земельної ділянки проводити в присутності співвласників чи представників.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участи в експертизі.

Надати експерту строк для проведення експертизи 2 місяці з моменту набрання законної сили цією ухвалою.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_12