Справа №173/1615/14-ц
Провадження №2/173/1010/2014
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої: - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
До суду звернувся позивач ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
до відповідача ОСОБА_1, згідно якого
23 коп., - заборгованість за кредитним
договором № б/н від 21.12.2005 року , яка
складається з: - 1036.41 грн., -
заборгованість за процентом за
користування кредитом
- 500 грн. - штраф (фіксована частина),
- 501.82 грн. - штраф (процентна складова).
та понесені судові витрати
посилаючись на наступне: відповідно до
укладеного договору № б/н від 21.12.2005
року відповідач ОСОБА_1., 12.05.2011 року
отримав кредит у розмірі 3000.00 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом .
ПАТ КБ « Приватбанк» є
правонаступником ЗАТ КБ «ПРиватБанк».
30.04.2009 року змінено найменування
позивача на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 3.2, п.3.3 Умов та правил
надання Банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду,що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь який момент змінити (або
зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та
правил надання банківських послуг

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з «Умовами
та правилами надання банківських
послуг», «Правилами користування
платіжною карткою, та «Тарифами Банку»
які викладені на банківському сайті,
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом в заяві.

При укладанні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634, згідно якої
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін в
формулярах або інших стандартних
формах, який можу бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої
зобов»язання за Договором та Угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідач своєчасно не надавав
банку грошові кошти на погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що
відображено у Розрахунку
заборгованості за договором.

У зв'язку з порушенням зобов»язань за
кредитним договором відповідач ОСОБА_1,
станом на 06.05.2014 року має
заборгованість 12785,68 грн., яка
складається з наступного:

- 1788.66 грн - заборгованість за
кредитом;

- 10997.02 грн.. - заборгованість за
процентом за користування кредитом

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 2749,27 грн.
яка була задоволена судовим наказом
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської обл. від 13.08.2007 року з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК»

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 501.82грн. - штраф (процентна складова)

Заборгованість до стягнення становить
11038,23 грн.

Вказану суму заборгованості
відповідач не сплачує в добровільному
порядку, що й стало підставою звернення
до суду.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, подавши заяву
про слухання справи у його відсутність,
Позовні вимоги підтримує в повному
об»ємі

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений
належним чином про час та місце
судового розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, заперечення
проти позову не надав, заяви про
розгляд справи у його відсутність не
подав.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню за
наступними підставами:

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з укладеного між
сторонами договору № б/н від 12.05.2011
року відповідач ОСОБА_1 21.12.2005 року
отримав кредит у розмірі 3000 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом

ПАТ КБ « Приватбанк» є
правонаступником ЗАТ КБ «ПРиватБанк».
30.04.2009 року змінено найменування
позивача на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України
правочин вважається таким, що вчинений
в письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялись сторони.

Судом встановлено, що підписавши
заяву разом з Умовами та правилами
надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» відповідач уклав з банком
договір, що підтверджується його
підписом в заяві. Таким чином
відповідач підтвердив свою згоду на
укладення кредитного договору та
кредитний договір, шляхом складання
зазначених вище документів, був
укладений у належній письмовій формі.

Крім того, судом встановлено, що при
укладанні договору сторони уклали
договір про приєднання, керуючись ч. 1
ст. 634, згідно якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін в
формулярах або інших стандартних
формах, який можу бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог та умов -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Судом встановлено, що ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за
укладеним Договором та угодою виконав
в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг -
позичальник зобов»язується погашати
заборгованість за Кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
сплачувати комісії на умовах,
передбачених договором.

Згідно п. 6.6 Умов та правил надання
банківських послуг - у разі невиконання
зобов»язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов»язання з
повернення Кредиту ( у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту)
та оплатити винагороди банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов»язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зорбов»язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн +
5% від суми позову.

Судом встановлено, що відповідач
своєчасно не надав банку грошові кошти
на погашення заборгованості за
Кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов Договору,
що підтверджується у Розрахунком
заборгованості за договором.

Відповідно до ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов"язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов»язковим для виконання сторонами

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов»язання
(неналежне виконання). Тобто
ухиляючись від сплати заборгованості
за кредитом, відповідач порушує
зобов»язання за даними договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов»язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов»язання.

Відповідно до п. 5.6 «Правил
користування платіжною карткою»
Боржник доручає списувати з будь-якого
рахунку, відкритого в Банку, зокрема з
Картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з метою повного або
часткового погашення боргових
зобов'язань.

Відповідно до п. 6.4. « Умов та правил
надання банківських послуг» за
незгодою зі зміною Правил та/ або
«Тарифів банку», які викладені на
банківському сайті, позичальник
зобов»язується надати Банку письмову
заяву про розірвання цього договору та
погасити виниклу перед банком
заборгованість.

На підставі п. 5.3. «Умов та правил
надання банківських послуг», банк
має право на зміну тарифів, які
викладені на банківському сайті, а
також інших умов обслуговування
рахунків.

У зв"язку з порушенням виконання
зобов"язання за кредитним договором
відповідач ОСОБА_1, станом на 06.05.2014 року
має заборгованість 12785,68 грн., яка
складається з наступного:

- 1788.66 грн - заборгованість за
кредитом;

- 10997.02 грн.. - заборгованість за
процентом за користування кредитом

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 2749,27 грн.
яка була задоволена судовим наказом
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської обл. від 13.08.2007 року з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК»

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 501.82грн. - штраф (процентна складова)

Таким чином заборгованість
відповідача складає 11038,23 грн.

Виходячи з вищевикладеного суд
вважає, що з відповідача ОСОБА_1,
підлягає стягненню заборгованість за
укладеним кредитним договором в
загальній сумі: 11038 грн.

При цьому в повному об»ємі
віднімається заборгованість за
кредитом, яка стягнена на підставі
судового наказу в сумі 1788.66 грн. Та
заборгованість за процентами за
користування кредитом в сумі 960.61 грн.,
яка також стягнена на підставі
судового наказу.

Відповідно розмір заборгованості
відповідача ОСОБА_1, складатиме:

- 1036.41 грн., - заборгованість за
процентом за користування кредитом

- 500 грн. - штраф (фіксована частина),

- 501.82 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені
позивачем судові витрати в сумі 243 грн.,
60 коп., за сплачений судовий збір.

На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» за позовом до ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" 11038 грн. 23 коп., -
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 21.12.2011 року , яка
складається з наступного:

- - 1036.41 грн., - заборгованість за
процентом за користування кредитом

- 500 грн. - штраф (фіксована частина),

- 501.82 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в сумі - 243 грн., 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд.
Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Заочне рішення може бути
оскаржене протягом 10 днів з моменту
його отримання шляхом подачі заяви про
його скасування до
Верхньодніпровського районного суду.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, та/або заяви про
скасування заочного рішення, якщо
апеляційна скарга та/ або заява про
скасування заочного рішення подані не
були. У випадку подання апеляційної
скарги, та/ або заяви про скасування
заочного рішення, рішення набирає
чинності після розгляду справи судом
апеляційної інстанції, або перегляду
заочного рішення судом який його
постановив, якщо рішення не було
скасоване або змінене.

.

Суддя
Петрюк Т.М