Справа №: 343/1212/14-ц
Провадження №: 2/0343/554/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді -
Монташевич С. М.,

секретаря -
Менделяк А. І.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом Долинського дитячого
будинку "Теплий дім" до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної шкоди,
заподіяної установі,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь
Долинського дитячого будинку "Теплий
дім" 59462,00 грн. матеріальної шкоди,
заподіяної установі при виконанні
відповідачем трудових обов"язків в
результаті пошкодження автомобіля під
час дорожньо-транспортної пригоди
05.07.2013 року, 1690,56 грн. витрат на
проведення експертизи технічного
стану транспортного засобу, а всього
61152,56 грн. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 05.07.2013
року о 13.30 год. на 65 км+850 м автодороги
Турка Пісочна в Дрогобицькому районі
Львівської області водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Шевроле Такума",
державний номер НОМЕР_1, який належить
Долинському дитячому будинку "Теплий
дім", та рухаючись в напрямку с. Пісочна,
не вибрав безпечної швидкості руху, не
впорався з керуванням та під час
проходження повороту ліворуч з"їхав у
правий кювет, де автомобіль
перекинувся.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_1
отримав тілесні ушкодження, які
відносяться до категорії середніх, що
не були небезпечними для життя, в
викликали тривалий розлад здоров"я.

Автомобілю, який належить
Долинському дитячому будинку, завдано
механічних пошкоджень. Вказаний
автомобіль на підставі наказу № 588 від
24.11.2006 року закріплений за відповідачем
і використовувався для службових
потреб. Водій був відповідальний за
справний технічний стан та
експлуатацію автомобіля.

Згідно висновку спеціаліста
НДЕКЦ УМВС України в
Івано-Франківській області вартість
матеріального збитку, завданого
автомобілю "Шевроле Такума", д.н. НОМЕР_1,
від виявлених на момент огляду
пошкоджень, отриманих в результаті ДТП,
в цінах на момент проведення
експертизи складає 59462,00 грн. При цьому
економічно недоцільний його ремонт.
Вартість проведення експертизи
складає 1690,56 грн. Загальна сума шкоди
становить 61152,56 грн.

Відповідач ОСОБА_1 працює водієм в
Долинському дитячому будинку «Теплий
дім» з 2006 року по даний час. Він
прийнятий на роботу за строковим
трудовим договором водієм на підставі
наказу № 26-к від 03.08.2006 року з 04.08.2006 року
по 04.09.2006 року. Відповідно до наказу №
42-К від 23.08.2006 року ОСОБА_1 переведено на
умови безстрокової угоди водієм І
класу з 04.09.2006 року він продовжує
обіймати посаду водія по даний час.

Вищезгадана ДТП сталася з вини водія
автомобіля «Шевроле Такума» д.н.
НОМЕР_1, що підіверджується постановою
Долинського районного суду від 23.08.2013
року. А тому в силу ст. 61 ЦПК України
додаткового доказування факт вини
відповідача у ДТП та як наслідок у
завданні шкоди не потребує. На момент
вчинення ДТП відповідач
використовував автомобіль під час
виконання трудових обов"язків.

В судовому засіданні представник
позивача заявлений позов підтримала,
зіславшись на вищевикладені обставини,
просила позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково, пояснив, що з його вини
під час керування ним автомобілем
марки "Шевроле Такума" сталася ДТП,
внаслідок якої він отримав середнього
ступеню тілесні ушкодження та до
недавнього часу перебував на
лікарняному, а автомобіль зазнав
значних механічних пошкоджень. За
вчинення цього ДТП його притягнуто до
адміністративної відповідальності.
Під час вчинення ДТП був у тверезому
стані, перебував у трудових відносинах
з Долинським дитячим будинком "Теплий
дім", керував автомобілем та здійснював
поїздку у службових цілях при
виконанні своїх трудових обов"язків.
Відповідальність працівників
встановлена КЗпП України, згідно якого
шкода, заподіяна підприємству
внаслідок порушення ним трудових
обов"язків, відшкодовується у розмірі
не більшому середнього місячного
заробітку. Оскільки між ним та
роботодавцем не було укладено договору
про повну матеріальну
відповідальність, а тому його
відповідальність повинна складати
суму не більше його середнього
заробітку.

Вислухавши пояснення стрін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено та не
заперечувалось сторонами, що 05.07.2013
року біля 13.30 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "Шевроле Такума", д.н.
НОМЕР_1, що належить Долинському
дитячому будинку "Теплий дім", на 65 км+850
м автодороги Турка-Пісочне
Дрогобицького району Львівської
області не вибрав безпечної швидкості
руху, не впорався з керуванням під час
проходження повороту ліворуч, з"їхав у
правий кювет, чим порушив п. 12.1 ПДР
України.

Постановою старшого слідчого
Дрогодицького МВ ГУ МВС України у
Львівській області від 23.07.2013 року
кримінальне провадження № 0001466
від 05.07.2013 року за фактом ДТП з участю
водія ОСОБА_1 закрито у зв"язку з
відсутністю складу кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 286 КК
України (а.с. 6).

Постановою Долинського районного
суду Івано-Франківської області від
23.08.2013 року відповідача ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 124
КУпАП, та накладено стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340,00 гривень (а.с. 7).

Автомобіль марки "Шевроле Такума",
д.н. НОМЕР_1, 2006 року випуску, належить
Долинському дитячому будинку для сиріт
на праві власності відповідно до
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с. 25).

Наказом директора Долинського
дитячого будинку від 03.08.2006 року № 26-К
ОСОБА_1 прийнято водієм першого класу
Долинського дитячого будинку
автомашини мікроавтобус "Газель" за
строковим трудовим договором з 04.08.2006
року по 04.09.2006 року із заробітною платою
відповідно до законодавства (а.с. 14),
наказом директора Долинського
дитячого будинку від 23.08.2006 року № 42-К
ОСОБА_1 переведено на умови
безстрокової угоди водієм І класу
Долинського дитячого будинку
(автомашини мікроавтобус "Газель") з
04.09.2006 року із заробітною платою
відповідно до законодавства (а.с. 15).

Наказом директора Долинського
дитячого будинку від 24.11.2006 року № 588
ОСОБА_1 призначено відповідальним за
справний технічний стан і безпечну
експлуатацію автомобіля "Шевроле
Такума" (а.с.16).

Згідно наказу директора
Долинського дитячого будинку від 03.07.2013
року № 88 наказано відрядити 05.07.2013 року
в м. Трускавець Міжнародну клініку
відновного лікування професора В.І.
Козявкіна заступника директора з
виховної роботи Маслей О.М. для
обговорення питань з організації
роботи з дітьми, хворими на ДЦП,
терміном на 1 день. Водію ОСОБА_1
підготувати до виїзду автомобіль
"Шевроле Такума". Організувати виїзд з
дитячого будинку о 10.00 год. (а.с. 17).

Про те, що ДТП з участю ОСОБА_1
відбулося під час виконання ним своїх
трудових обов"язків свідчить також
подорожній лист службового легкового
автомобіля № 1131 від 05.07.2013 року (а.с. 18).

Відповідно до висновку спеціаліста №
09/18-1 від 24.09.2013 року вартість
матеріального збитку завданого
власнику автомобіля "Шевроле Такума",
р.н. НОМЕР_1, від виявлених на момент
огляду пошкоджень, які прийняті такими,
що відносяться до пошкоджень отриманих
при ДТП, в зв'язку з економічною
недоцільністю його ремонту,
визначається таким, що дорівнює
ринковій вартість наданого на
дослідження автомобіля, без врахування
пошкоджень, отриманих в результаті ДТП,
а з врахуванням тільки тих
характеристик, показників його стану,
що мали місце ще до неї, які можливо
було встановити при зовнішньому
органолептичному обстеженні вже
пошкодженого автомобіля в зборі та без
огляду знизу, в цінах на момент
проведення експертизи складає 59462,00
грн. (а.с. 8-12)

Оскільки на час скоєння ДТП
відповідач перебував з Долинським
дитячим будинком у трудових
відносинах, та керував автомобілем
05.07.2013 року о 13.30 годині на виконання
своїх трудових обов'язків, отже, до
спірних правовідносин підлягають
застосуванню норми трудового
законодавства щодо підстав
відповідальності працівника за шкоду,
заподіяну установі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 130 КЗпП України
працівники несуть матеріальну
відповідальність за шкоду, заподіяну
підприємству, установі, організації
внаслідок порушення покладених на них
трудових обов'язків.

При покладенні матеріальної
відповідальності права і законні
інтереси працівників гарантуються
шляхом встановлення відповідальності
тільки за пряму дійсну шкоду, лише в
межах і порядку, передбачених
законодавством, і за умови, коли така
шкода заподіяна підприємству,
установі, організації винними
протиправними діями (бездіяльністю)
працівника. Ця відповідальність, як
правило, обмежується певною частиною
заробітку працівника і не повинна
перевищувати повного розміру
заподіяної шкоди, за винятком випадків,
передбачених законодавством.

Відповідно до ст. 132 КЗпП України
за шкоду, заподіяну підприємству,
установі, організації при виконанні
трудових обов'язків, працівники, з вини
яких заподіяно шкоду, несуть
матеріальну відповідальність у
розмірі прямої дійсної шкоди, але не
більше свого середнього місячного
заробітку. Матеріальна
відповідальність понад середній
місячний заробіток допускається лише у
випадках, зазначених у законодавстві.

Обставин, передбачених ст. 134 КЗпП
України, при яких працівник несе повну
матеріальну відповідальність, по даній
справі не встановлено. Між ОСОБА_1 та
позивачем не укладено договір про
повну матеріальну відповідальність, до
кримінальної відповідальності він за
вчинення ДТП не притягувався, під час
вчинення ДТП перебував у тверезому
стані при виконанні своїх трудових
обов"язків.

Отже, в даному випадку ОСОБА_1
повинен нести відповідальність в
розмірі середньомісячного заробітку.

Як вбачається з довідки про
середню заробітну плату (дохід) № 42 від
22.05.2014 року, виданої Долинським
диттячим будинком "Теплий дім", ОСОБА_1,
який працює в Долинському дитячому
будинку "Теплий дім" за травень 2013 року
отримав 3311,82 грн., за червень 2013 року -
3962,47 грн., таким чином його
середньомісячна зарплата складає 3629,97
грн. (а.с. 26) і саме в цьому розмірі
відповідно до діючого законодавства
відповідач має нести відповідальність
за завдану позивачу матеріальну шкоду.

Таким чином позов підлягає до
часткового задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача суму судового збору в
розмірі 243,60 грн. пропорційно до
задоволених вимог.

На підставі викладеного, ст. 130, 132
Кодексу законів про працю України, ст. 61
Цивільного процесуального кодексу
України, керуючись ст.ст. 213-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

Р I Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Долинського дитячого будинку "Теплий
дім" 3629,97 гривень (три тисячі шістсот
двадцять дев"ять гривень 97 копійок)
матеріальної шкоди, заподіяної
установі при виконанні трудових
обов"язків, та 243,60 гривні (двісті сорок
три гривні 60 копійок) судового збору.

У задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подачі
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: