Справа № 434/2907/14-ц
Провадження № 2/434/2244/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 травня 2014 року
Артемівський районний суд м. Луганська
у складі:

в особі судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Піддубняк О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Луганську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

Луганської міської ради ( Управління
комунальним майном),

про встановлення факту родинних
стосунків, визнання права власності в
порядку спадкування,-

встановив:

Позивач просить суд встановити факт ,
що він є сином померлого ОСОБА_5.
Встановлення даного факту йому
необхідно для прийняття спадщини після
батька, оскільки є різниця в прізвищах
його і батька, у паспорті позивача
прізвище вказано ОСОБА_1, тоді як
прізвище батька у свідоцтві про його
смерть вказано ОСОБА_5. Також просить
суд визнати за ним право власності на 1/9
частку квартири за адресою АДРЕСА_1,
успадковану ним від батька.

Відповідач Луганська міська рада в
судове засідання не явився, подав заяву
про розгляд справи у його відсутності,
заперечень проти позову не подав,
просив винести законне рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позов
визнали.

Дослідивши докази, суд дійшов таких
висновків:

З паспорту позивача видно, що його
прізвище- ОСОБА_1, він ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженець м. Луганська, з 1991року по
серпень 1997р. був зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1, тобто у даній
квартирі.

З свідоцтва про народження видно, що
«ОСОБА_1» (російською мовою) народився
ІНФОРМАЦІЯ_2. с-ще Ювілейне
Лутугінського району
Ворошиловградської області, його
батьками є «ОСОБА_5» і «ОСОБА_2»,
свідоцтво видане на російській мові. В
свідоцтві дитина зазначена як «ОСОБА_1»
також російською мовою. Тобто у
написанні прізвищ дитини і батьків
відсутні розбіжності. Як видно з
паспорту позивача і даного свідоцтва
про народження- дата народження
збігається, збігається також місце
народження, враховуючи, що у зв'язку з
адміністративними змінами і
розширенням меж міста Ворошиловграда
та його перейменуванням в місто
Луганськ, с.Ювілейне ввійшло в склад
міста Луганська.

З свідоцтва про право власності на
житло від 14.11.2003р., виданого управлінням
Луганської міської ради по
приватизації житла, вбачається, що
квартира АДРЕСА_1 на праві спільної
часткової власності належить ОСОБА_5,
та членам його сім,ї ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
рівних частках.

З адресної довідки видно, що ОСОБА_2
зареєстрована за адресою вказаної
квартири.

З витягу з державного реєстру речових
прав видно, що зареєстровано право
власності на 1/3 частку у вказаній
квартирі за ОСОБА_2 і 1/3 частка за ОСОБА_3
- на підставі свідоцтва про право
власності.

З свідоцтв про смерть видно, що ОСОБА_5
помер у віці 65 років ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Луганську, Артемівський район.

З постанови державного нотаріуса
Саприкіної Г.І. про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 11.11.2013 р.
вбачається , що позивачу відмовлено у
видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом після померлого
ОСОБА_5 у зв'язку з тим , що
спадкодавець і позивач мають різні
прізвища, крім того спадкодавець при
житті не зареєстрував свого права
влансостін на вказану частку у
квартирі.

Відповідно до ст. 182 ч.1 право
власності та інші речові права на
нерухомі речі, обтяження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Разом з тим, станом на час приватизації
квартири- за чинним на той час
законодавством (ЦК УРСР, що діяв до
1.04.2004р.) - набуття права власності на
нерухоме майно не пов,язувалось з
моментом реєстрації, а виникало з
моменту укладення договору, тощо, в
даному випадку з моменту видання
свідоцтва про право власності.

Таким чином, ОСОБА_5 набув право
власності на 1/3 частку у даній
квартирі з законних підстав- в порядку
приватизації, в 2003 році , отримавши
свідоцтво про право власності.

Права власності на день смерті він не
втратив, в тому числі не здійснив
відчуження своєї частки . Тому станом
на день його смерті належна йому 1/3
частка квартири увійшла у спадкову
масу, на яку відкрилась спадщина.

Відповідно до ст. 328 ЦКУ право власності
набувається, зокрема, на підставі
правочинів, а також в порядку
спадкування.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, вказані в
заповіті, а у разі відсутності
заповіту - спадкоємці за законом,
визначені в ст. ст.1261-1265 ЦК України.

З наданих доказів, враховуючи
однаковість написання прізвища
позивач і батька в свідоцтві про
народження, незначну невідповідність у
написанні прізвища позивача в паспорті
українською мовою з другою буквою «Є»,
прізвищу ОСОБА_5 з другою буквою «Е»,
враховуючи аналогічність дати і місця
народження позивача, зазначених у
паспорті і в свідоцтві про народження,
суд вважає, що позивач довів, що він є
рідним сином померлому ОСОБА_5

На даний факт вказує і та обставина, що
позивач у дитинстві проживав за одною з
батьком та матір,ю адресою, - у вказаній
квартирі. Факт походження позивача від
свого чоловіка не заперечувала і
відповідачка ОСОБА_2

Як видно з постанови нотаріуса, позивач
своєчасно звернувся до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини, від
спадщини не відмовився, тобто спадщину
прийняв у визначений законом спосіб,
згідно ст. 1268, 1270 ЦКУ..

Після смерті ОСОБА_5 у нього є три
спадкоємці першої черги: позивач (син),
відповідачка ОСОБА_2 (дружина) і ОСОБА_3
(другий син).

Враховуючи рівні спадкові права всіх
спадкоємців, допущених до спадкування
в одній черзі, слід вважати доведеним,
що позивач успадкував свою частку у
спадщині після батька нарівні з іншими
спадкоємцями.

Позивач не оспорює спадкові права
матері і брата, які були зареєстровані
і проживали разом з батьком у даній
квартирі до дня смерті батька.

Виходячи з рівності прав спадкоємців,
враховуючи , що спадкуванню підлягала
належна спадкодавцю 1/3 частка квартири,
то кожен з спадкоємців успадкував по 1/3
частці від частки, належної
спадкодавцю, тобто по 1/9 частці від
цілої квартири.

Таким чином, позивач прийняв
спадщину після батька у розмірі 1/9
частки квартири, тобто набув на дану
частку право власності на законних
підставах - в порядку спадкування за
законом.

Тому є підстави для задоволення його
позовних вимог в повному обсязі.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст. 182, 328, 1223, ст. 1261, ст.1268 ,
ст.1270 ЦК України, ст. ст. 11, 213, 214, 218, 224-225
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити;

Встановити, що ОСОБА_1 є рідним сином
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/9
частку квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення , а особами , у
відсутності яких рішення проголошено -
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:

Т.В.Селезньова