Справа № 676/3500/14-ц
Номер провадження 2-во/676/51/14
21 жовтня 2014 року
м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд, Хмельницької
головуючого судді - Лисюк А.І.
з участю секретаря - Сопрун С.В.
Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2014 року рішенням
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду позов ОСОБА_1 до Устянської
сільської ради, третя особа - відділ
Держземагенства в
Кам'янець-Подільському районі про
визнання права власності на спадкове
майно задоволено. Вирішено: визнати за
ОСОБА_1 право власності на земельну
ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
надвірних споруд, площею 0,2499 га в
с.Баговиця Кам'янець-Подільського
району Хмельницької області, яка
належала ОСОБА_2, згідно державного
акта на право приватної власності на
землю серії ІІ-ХМ №008174, виданого
Устянською сільською радою 21.07.2000 року.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
заявою про винесення додаткового
рішення, оскільки в мотивувальній та
резолютивній частинах рішення на
зазначено адресу на якій розташована
земельна ділянка, а саме: АДРЕСА_1. Тому
просить ухвалити додаткове рішення з
зазначенням повної адреси земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
надвірних споруд, площею 0,2499 га в
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2, згідно
державного акта на право приватної
власності на землю серії ІІ-ХМ №008174,
виданого Устянською сільською радою
21.07.2000 року. Справу просить розглядати в
її відсутності.

Відповідач - сільський голова
Устянської сільської ради Сидорук Ю.Г.
подав заяву в якій просить справу
розглядати в його відсутності. Позов
визнає.

Представник відділу Держземагества
в Кам'янець-Подільському районі подала
заяву в якій просить справу розглядати
в його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін, на підставі
наявних матеріалів справи.

Згідно з п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати.

Суд, вивчивши та проаналізувавши
матеріали цивільної справи, вважає, по
даній справі слід ухвалити додаткове
рішення та зазначити в резолютивній
частині рішення: «Визнати за ОСОБА_1
право власності на земельну ділянку
для будівництва та обслуговування
житлового будинку і надвірних споруд,
площею 0,2499 га в АДРЕСА_1, яка належала
ОСОБА_2, згідно державного акта на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ХМ №008174, виданого Устянською
сільською радою 21.07.2000 року».

Керуючись ст.197, п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 27 червня 2014 року, ухваленому у
справі за позовом ОСОБА_1 до Устянської
сільської ради, третя особа - відділ
Держземагенства в
Кам'янець-Подільському районі про
визнання права власності на спадкове
майно.

Вважати правильною резолютивну
частину рішення Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 27 червня 2014
року: «Визнати за ОСОБА_1 право
власності на земельну ділянку для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і надвірних споруд,
площею 0,2499 га в АДРЕСА_1, яка належала
ОСОБА_2, згідно державного акта на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ХМ №008174, виданого Устянською
сільською радою 21.07.2000 року».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
області в 10- денний строк з дня
отримання копії рішення.

Суддя міськрайонного суду:
А.І.Лисюк