СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2531/14-ц
Провадження № 2/306/794/14
Рядок статзвіту № 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2014 року

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області у особі:

головуючої-судді Василиха Ж.В.,

при
секретарі - Полянич В.І.,

з участю
позивачки - ОСОБА_2,

відповідачки
- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору Свалявський РС ГУДМС
України в Закарпатській області про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житлом, зняття з
реєстраційного обліку, зобов»язання
виселитися та не чинити перешкоди у
користуванні нерухомим майном,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Свалявський РС
ГУДМС України в Закарпатській області
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житлом, зняття з
реєстраційного обліку, зобов"язання
виселитися та не чинити перешкоди у
користуванні нерухомим майном. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що згідно
свідоцтва про право власності від 13
жовтня 2009 року вона є власником
житлового будинку АДРЕСА_1
Свалявського району, в якому
зареєстровані її донька ОСОБА_3, її
онуки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та її
колишній зять ОСОБА_7, які фактично не
проживають в згаданому будинку.
Добровільно знятись з реєстраційного
обліку відповідачі не бажають, чим
самим спричиняють їй значні перешкоди
у здійсненні нею права користування та
розпорядження своєю власністю і тягне
за собою додаткові витрати на оплату
комунальних послуг, а тому просить
позов задовольнити.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала, просить їх
задовольнити, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому
засіданні позов не визнала, оскільки не
має у власності ніякого житла, у якому
могла б зареєструватися. Проживає
разом з своїми дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 в квартирі своїх родичів. Біля 18
років років не проживає у будинку своєї
матері.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у судове
засідання не з"явилися, будучи
повідомленими належним чином, причину
неявки не повідомили, а тому суд
розглядає справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до часткового
задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що на
підставі свідоцтва про право власності
від 13.10.2009 року житловий будинок
АДРЕСА_1 Свалявського району належить
ОСОБА_2.

Як вбачається з будинкової книги та
копії свідоцтва про народження ОСОБА_5
у зазначеному житловому будинку
зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов
дворогосподарства АДРЕСА_1
Свалявського району, складеного
Полянською сільською радою вбачається,
що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 значаться зареєстрованими за
вищезгаданою адресою, хоча не
проживають в будинку більше 16 років, а
ОСОБА_7 не проживає в будинку більше
семи років.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Даних, які б свідчили, що відповідачі не
проживають в АДРЕСА_1 з поважних причин,
передбачених в ст. 71 ЖК Української РСР,
як і даних про те, що їм чинились
перешкоди у проживанні в цьому будинку,
судом не встановлено.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
відповідачі, як члени сім'ї власника
житла не проживають у вищезазначеному
будинку без поважних причин, а тому
вони відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України
втратили право користування цим
будинком.

Вимога позивачки про зняття
відповідачів з реєстраційного обліку
не підлягає до задоволення, оскільки
статтею 7 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" передбачено, що
зняття з реєстрації місця проживання
особи здійснюється, зокрема, на
підставі судового рішення, яке набрало
законної сили, про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, про виселення, про
визнання особи безвісно відсутньою або
оголошення її померлою.

Позовна вимога позивачки про
зобов"язання відповідачів виселитися
та не чинити перешкоди у користуванні
нерухомим майном також до задоволення
не підлягає, оскільки як встановлено у
судовому засіданні такі не проживають
у цьому житловому будинку, а тому і не
можуть бути виселені.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212- 215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Свалявський РС ГУДМС України в
Закарпатській області про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житлом, зняття з
реєстраційного обліку, зобов»язання
виселитися та не чинити перешкоди у
користуванні нерухомим майном -
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
будинком АДРЕСА_1 Свалявського району
Закарпатської області.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2
судовий збір з кожного по 12 (дванадцять)
грн. 18 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
Ж. В.
Василиха