Справа № 648/4562/14-ц
Провадження № 2/648/1181/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року

смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого - судді:
Кусік І.В.,

при секретарі:
Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, зазначивши, що відповідно до
укладеного кредитного договору б/н
від 18.02.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 2000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. ЗАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за
договором виконав у повному обсязі, а
саме: надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.
Відповідач своєчасно не надала банку
грошові кошти на погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
та іншими витратами, відповідно до умов
договору. Таким чином, ОСОБА_1, в
порушення умов кредитного договору,
зобов'язання за вказаним договором не
виконала, в результаті чого, станом на
30.06.2014 року, заборгованість відповідача
становить 6273,92 грн. Позивач просив суд
стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та витрати на судовий збір в сумі 243,60
грн.

Представник позивача надав суду заяву,
в якій позов підтримав, просив його
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про слухання справи була
повідомлена у встановленому
законодавством порядку, про причини
неявки суд не повідомила, заяв та
клопотань суду не надала.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення суду на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини:

Згідно наданих копій довідки з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України, свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи,
банківської ліцензії, нової редакції
Статуту Публічного акціонерного
товариства «ПРИВАТБАНК», позивач є
фінансовою установою та
правонаступником всіх прав та
обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до укладеного кредитного
договору б/н від 18.02.2012 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ЗАТ КБ
«ПриватБанк» свої зобов'язання за
договором виконав у повному обсязі, а
саме: надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.
Відповідач своєчасно не надала банку
грошові кошти на погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
та іншими витратами, відповідно до умов
договору. Таким чином, ОСОБА_1, в
порушення умов кредитного договору,
зобов'язання за вказаним договором не
виконала, в результаті чого,
заборгованість відповідача перед
позивачем, згідно з розрахунком
заборгованості станом на 30.06.2014 рік
становить 6273,92 грн. та складається з
наступного:

заборгованість за кредитом - 1981,84 грн.;

заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1997,13 грн.;

заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 1520,00 грн.;

штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

штраф (процентна складова) - 274,95 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про те, що суду
надано достатньо доказів укладення між
сторонами кредитного договору,
наявності заборгованості по ньому, і з
урахуванням того, що відповідачем
заборгованість за кредитним договором
у добровільному прядку не сплачена, то
вона підлягає стягненню у судовому
порядку, а отже позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 88, 212-215,
221-223, 224 ЦПК України, на підставі ст. 526,
ст. 611, 1050 ч. 2, ст. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість у розмірі 6273,92 грн. за
кредитним договором б/н від 18.02.2012 року,
яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом - 1981,84 грн.;

заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1997,13 грн.;

заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 1520,00 грн.;

штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

штраф (процентна складова) - 274,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові
витрати в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий суддя:

Кусік І.В.