Справа № 444/2555/14-ц
Провадження № 2/444/1041/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Жовківський
районний суд Львівської області у
складі :

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача стягнення аліментів,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з
відповідачем вона перебувала у шлюбі,
який вони зареєстрували 01.03.2011 року у
Виконкомі Рава-Руської міської ради
Жовківського району Львівської
області, актовий запис № 11. За час
спільного життя у них народилася одна
дитина, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає та перебуває на утриманні
позивача. Відповідач залишив сім»ю та
протягом трьох років сторони не
підтримують жодних стосунків, життям
сі»ї не цікавиться. Позивач на даний
час не працює, проживає з батьками.
Дочка пішла в садочок за який потрібно
платити. У зв'язку з чим позивачка
звернулась до суду та просить
постановити рішення, яким стягувати з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 700 грн. на місяць до досягнення
дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала у повному обсязі
посилаючись на доводи, зазначені в
позовній заяві. Крім того пояснила, що
вона на даний час не працює, проживає з
батьками. Інвалідності ні вона, ні
дитина не мають. Просить позов
задоволити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково та пояснив, що він не
може платити такої суми. Вказує, що він
не працює. Крім того пояснив, що з
позивачем вже як пів року проживають
окремо. Позов визнає частково і згідний
сплачувати 400 грн.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до частково задоволення
виходячи з наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Вимогами статей 60, 59 ЦПК України
встановлено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_5 вбачається, що сторони
зареєстрували шлюб 01.03.2011 року у
Виконкомі Рава-Руської міської ради
Жовківського району Львівської
області, актовий запис № 11.

З свідоцтва про народження дитини
серії НОМЕР_6 вбачається, що позивачка є
матір'ю дитини, а відповідач - батьком.

Згідно зі ст. 180 СК батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Способи виконання батьками
обов'язку утримувати дитину
визначається за домовленістю між ними
(ч. 1 ст. 181 СК).

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного
Суду від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів" передбачено, що відсутність
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину є підставою для
звернення до суду з відповідним
позовом того із них, з ким вона
проживає.

Встановлено, що між сторонами відсутня
домовленість про сплату аліментів на
дітей.

Суд враховує те, що дитина проживає
разом з матір'ю, а відтак, знаходяться
на її утриманні. На даний час
відповідач добровільно свого обов'язку
по утриманню дитини не виконує, тому,
суд приходить до висновку, що з нього
слід стягувати аліменти в примусовому
порядку.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує :

- стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, яка зі слів
позивачки, не хворіє, самостійних
доходів не отримують;

- стан здоров'я та матеріальне
становище їх матері - позивачки по
справі, яка не хворіє, не працює, інших
осіб на утриманні не має, майна у
власності не має;

- стан здоров'я та матеріальне
становище батька дитини - відповідача
по справі і платника аліментів, який з
його слів, не хворіє, інших
непрацездатних осіб на утриманні не
має, не працює, однак, він є
працездатним, а відтак, може надавати
допомогу на утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Стаття 184 СК України носить
диспозитивний характер і не визначає
вичерпного переліку обставин для
встановлення розміру аліментів в
твердій грошовій сумі, за змістом цієї
норми такими обставинами є
нерегулярний дохід та будь-які інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно із частинами 1, 2 ст.184 СК та з
урахуванням положень ч. 2 ст. 182 СК суд
визначає аліменти у твердій грошовій
сумі в чітко визначеному розмірі, який
не залежить від розміру прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
чи відсотків від нього, тим більше
такий розмір аліментів не може
варіюватися залежно від зміни розміру
прожиткового мінімуму кожного року,
оскільки це суперечить самому змісту
ст.184 СК і принципам такого способу
визначення розміру аліментів.

Тому суд, з врахуванням всіх вище
перелічених обставин, приходить до
переконання, що з відповідача слід
стягувати аліменти на дитину а саме : ,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати такі
в користь її матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
народилася, проживає та зареєстрована
АДРЕСА_1, не працюючої, НОМЕР_1, ІПН
НОМЕР_2 в твердій грошовій сумі, в
розмірі по 500 грн. 00 коп. (п"ятсот грн. 00
коп.) щомісячно, починаючи з 20.10.2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від оплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частки вимог. Тому, суд
прийшов до висновку, що з відповідача в
користь держави підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Зібрані по справі докази, оцінені судом
належним чином кожен окремо на їх
достовірність та допустимість, а також
їх достатність та взаємний зв'язок у
сукупності, встановлені судом
обставини свідчать про те, що у суду є
всі підстави для часткового
задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3,
212-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,
народився, проживає та зареєстрований
АДРЕСА_2, не працюючого, НОМЕР_3, ІПН
НОМЕР_4 аліменти на утримання дитини,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати такі
в користь її матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
народилася, проживає та зареєстрована
АДРЕСА_1, не працюючої, НОМЕР_1, ІПН
НОМЕР_2 в твердій грошовій сумі, в
розмірі по 500 грн. 00 коп. (п"ятсот грн. 00
коп.) щомісячно, починаючи з 20.10.2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів стягуваний у твердій
грошовій сумі підлягає індексації
відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,
народився, проживає та зареєстрований
АДРЕСА_2, не працюючого, НОМЕР_3, ІПН
НОМЕР_4 в дохід держави судові витрати в
розмірі 243,60 грн..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Ясиновський Р. Б.

Повний текст рішення складено
07.11.2014 року.