Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/513/14-ц
Провадження № 2/280/307/14
РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний
суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді
Шимон Л.С.

при секретарі
Добровольській Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Коростишеві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
договором кредиту. В обґрунтування
позовних вимог зазначає, що відповідно
до укладеної додаткової угоди про
реструктуризації заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 27.06.2012 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 22871 грн.
95 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжне картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється з 1 по 25
число кожного місяця. Банком було
виконано взяті на себе зобов'язання в
повному обсязі. Однак, відповідач свої
зобов'язання належним чином не виконує,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка становить 34094,49
грн., що складається із заборгованості
за кредитом - 20481,58 грн., заборгованості
за відсотками за користування кредитом
- 3859,91 грн., пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором -
7653,26грн., фіксована частина штрафу - 500
грн., процентна складова штрафу - 1599,74
грн., яку позивач просить стягнути з
відповідача.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, на адресу суду
направив заяву, просить розглядати
справу без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, на адресу суду направив заяву,
просить справу розглядати без його
участі, позовні вимоги визнає в повному
обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи в їх сукупності, приходить до
висновку, з урахуванням приписів ст.174
ЦПК України, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, 09.07.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»
та ОСОБА_1 було укладено договір
№SAMDN5523 про відкриття карткового
рахунку та обслуговуванні платіжної
картки з кредитним лімітом
«Фінансовий» в сумі 2000 дол.США. 27.06.2012
року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1
було укладено додаткову угоду,
відповідно до якої сторони узгодили
зменшити розмір заборгованості, яка
виникла з дати надання кредиту до дати
підписання додаткової угоди, та
встановити заборгованість за
Договором у розмірі 22871,96 грн. з
кінцевим терміном погашення 05.06.2015
року. Згідно умов додаткової угоди
відповідач зобов'язався щомісячно
надавати банку грошові кошти -
щомісячний платіж у розмірі 829,75 грн. -
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом та за
відсотками. Проте, відповідачем
порушено взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору. Станом на 03.01.2014
року відповідно до наданого
розрахунку, з яким погоджується суд,
відповідач має заборгованість, яка
становить 34094 грн. 49 коп.

Відповідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено законом або договором;
зобов'язання має виконуватись належним
чином у відповідності до умов договору
та вимогами даного кодексу у
встановлений строк.

Відповідно до положень ч.2 ст.1050 ЦПК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів.

За таких обставин, враховуючи
викладене, враховуючи також визнання
позову відповідачем, суд вважає, що
позов є обґрунтований, в зв'язку з чим
підлягає задоволенню в повному обсязі,
з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню належним чином
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК
України, ст.ст.10,11,58,60,88,174, 209,212,213,214,215,218
ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» 34094 (
тридцять чотири тисячі дев'яносто
чотири) грн. 49 коп. в якості
заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір в розмірі 340 грн. 94 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.С.Шимон