Справа № 579/1475/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: головуючого – судді
- Сірої Г.І.,

за участі секретаря судового засідання
- Сірої С.І.,

з участю державного виконавця відділу
ДВС

Кролевецького РУЮ Сумської області
- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кролевець
подання державного виконавця відділу
ДВС Кролевецького районного
управління юстиції Сумської області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

державний виконавець відділу ДВС
Кролевецького РУЮ Сумської області
ОСОБА_1 17.10.2014 року звернувся до суду із
поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Свої вимоги він мотивує тим, що у
відділі ДВС Кролевецького РУЮ Сумської
області на примусовому виконанні
знаходиться виконавчий лист № 2-325 від 07
серпня 2008 року, виданий Кролевецьким
районним судом про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 аліментів на сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку до
досягнення дитиною повноліття.

Боржник ОСОБА_2 аліменти не сплачує, в
зв'язку з чим виникла заборгованість по
аліментах, а саме: борг станом на 01.10.2014
року становить 23216,08 грн. або 66 місяців.
Боржник ОСОБА_2 згідно вироку
Кролевецького районного суду №
1-кп/579/6/14 від 20.01.2014 року визнаний винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст. 164 КК України, та призначено
покарання у виді громадських робіт на
строк 120 годин. З моменту винесення
рішення ОСОБА_2 не сплатив
заборгованість та не сплачує і
поточних платежів по аліментах.

Відділом ДВС Кролевецького РУЮ
направлені запити про перевірку
майнового стану боржника, але майна не
виявлено. Боржник ОСОБА_2 не працює,
борг по аліментах не погашає. Станом на
01.10.2014 року за боржником ОСОБА_2 існує
заборгованість зі сплати аліментів, що
сукупно перевищує суму відповідних
платежів за шість місяців.

З метою фактичного виконання боржником
своїх боргових зобов’язань перед
стягувачем в межах суми боргу та беручи
до уваги те, що на даний час рішення
суду боржником не виконується належним
чином, державний виконавець відділу
ДВС Кролевецького РУЮ ОСОБА_1
зобов’язаний вживати всіх заходів для
забезпечення вчасного та повного
виконання боржником вищезазначеного
рішення суду, тому звернувся із
поданням до суду.

В судовому засідання державний
виконавець ВДВС Кролевецького РУЮ
ОСОБА_1 подання підтримав у повному
обсязі і просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення державного
виконавця ВДВС Кролевецького РУЮ
ОСОБА_1, оглянувши матеріали
виконавчого провадження, дослідивши
надані докази до подання, суд вважає, що
подання не підлягає задоволенню з
таких підстав.

На виконанні у відділі ДВС
Кролевецького РУЮ Сумської області
знаходиться виконавче провадження,
відкрите 23.03.2009 року, по виконанню
виконавчого листа № 2-325/2008 від 07 серпня
2008 року, виданого Кролевецьким
районним судом про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 аліментів на сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів його доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку щомісяця до
повноліття дитини (а.с.2, 3).

Державним виконавцем відділу ДВС
Кролевецького РУЮ ОСОБА_1 був зроблений
розрахунок заборгованості по несплаті
аліментів ОСОБА_2 За період з березня 2009
року по 01 жовтня 2014 року заборгованість
складає 23216,08 грн. Як вбачається з
розрахунку боржник ОСОБА_2 ні разу не
сплатив за вказаний період аліменти на
дитину (а.с.8).

Згідно акту державного виконавця від
25.11.2013року боржник ОСОБА_2 проживає у
одній своїй кімнаті по вул.
Андріївській, 6/2 м.Кролевець. Як в
матеріалах виконавчого провадження
так і в наданих суду копіях документів
до подання маються дані щодо майна
боржника станом на вересень-листопад
2013 року. Останнім документом у
виконавчому провадженні є вирок
Кролевецького районного суду від 20
січня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив,
що з минулого року майно боржника не
перевірялося, що буде зроблено
найближчим часом у зв’язку з
підготовкою матеріалів про
притягнення боржника до кримінальної
відповідальності за ст. 164 КК України.

Таким чином, надані ст. державним
виконавцем ВДВС Кролевецького РУЮ
ОСОБА_1 документи свідчать про те, що з
листопада 2013 року майновий стан
боржника не перевірявся; відсутні
навіть дані про те, що боржник
викликався у відділ ДВС з приводу
несплати боржником аліментів, тобто
матеріали виконавчого провадження
свідчать про те, що державним
виконавцем не було вчинено будь-яких
дій, передбачених законодавством, по
примусовому виконанню судового
рішення протягом періоду з листопада
2013 року, в тому числі щодо встановлення
причин невиконання судового рішення
боржником, перевірки його майнового
стану, попередження його щодо
відповідальності за ухилення від
сплати аліментів та т.ін.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в’їзду в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а у громадянина України, який
має паспорт, паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено у
випадках, якщо, зокрема:

- діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання
зобов’язань, або розв’язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України;

- він ухиляється від виконання
зобов’язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов’язань,
покладених на нього рішенням,
звертатись до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника — фізичної особи або
керівника боржника — юридичної особи
за межі України до виконання
зобов’язань за рішенням.

Згідно вимог ст.377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участі
державного виконавця.

Враховуючи вищезазначені в ухвалі
обставини, матеріали виконавчого
провадження, у яких відсутні дані щодо
причин невиконання боржником судового
рішення на протязі з листопада 2013 року
і взагалі відсутні будь-які дані щодо
боржника з січня 2014 року, суд вважає, що
підстав для задоволення подання
державного виконавця відділу ДВС
Кролевецького районного управління
юстиції Сумської області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 немає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.377-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

подання ст. державного виконавця
відділу ДВС Кролевецького районного
управління юстиції Сумської області
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2 залишити
без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:ОСОБА_5