Справа № 259/2691/14-ц
Провадження № 6/259/71/2014
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

14.04.2014 року

Куйбишевський районний суд м. Донецька
в складі:

головуючого - судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі - Кінашевській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька заяву
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулося до суду із заявою
про скасування заходів забезпечення
позову, а саме зняття арешту з
нерухомого майна - квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник посилається на те, що в
провадженні Куйбишевського районного
суду міста Донецька знаходилась
цивільна справа за позовом Прокурора
міста Донецька, що діє в інтересах
ОСОБА_4, 1987 року народження до
відповідача Управління комунальних
ресурсів Донецької міської ради,
ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
квартиру та визнання права
користування квартирою за ОСОБА_4

Ухвалою Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 25.04.2013 року, у вище
зазначеній цивільній справі, накладено
арешт на квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, яка належить
відповідачеві ОСОБА_1.

Рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 26.09.2013 року та
додатковим від 09.12.2013 року, в
задоволенні позовних вимог було
відмовлено в повному обсязі. Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області
від 06 лютого 2014 року рішення суду
першої інстанції залишено без змін. У
зв'язку з чим заявник просить скасувати
заходи забезпечення позову.

У судове засідання сторони, які брали
участь у справі не з,явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомлені.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України,
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи
№259/3771/13-ц, вважає заяву підлягаючої
задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Куйбишевського районного суду
міста Донецька від 25.04.2013 року з метою
забезпечення позову Прокурора міста
Донецька в інтересах ОСОБА_4 до
відповідача Управління комунальних
ресурсів Донецької міської ради,
ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання недійсним
свідоцтва про право власності,
визнання недійсним розпорядження
начальника Управління комунальних
ресурсів Донецької міської ради про
передачу квартири у приватну
власність, накладено арешт на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішенням Куйбишевського районного
суду міста Донецька від 26.09.2013 року та
додатковим рішнням від 09.12.2013 року, у
задоволенні позовних вимог Прокурора
міста Донецька в інтересах ОСОБА_4 до
Управління комунальних ресурсів
Донецької міської Ради, ОСОБА_1, ОСОБА_6
про визнання недійсним свідоцтва про
право власності, визнання недійсним
розпорядження начальника Управління
комунальних ресурсів Донецької
міської Ради про передачу квартири у
приватну власність - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 06.02.2014 року, рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 26.08.2013 року та додаткове
рішення від 09.12.2013 року у справі за
позовом прокурора м. Донецька, який діє
в інтересах ОСОБА_4, до Управління
комунальних ресурсів Донецької
міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про
визнання недійсним розпорядження
начальника Управління комунальних
ресурсів Донецької міської ради про
передачу у приватну власність залишено
без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

З наведеного вбачається, що суд, при
винесенні рішення заходи забезпечення
позову не скасовав, але більше немає
необхідності в подальшому арешті
квартири розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, оскільки у задоволенні позову
про передачу даної квартири у приватну
власність відмовлено. Рішення суду та
додаткове рішення набули законної сили
06 лютого 2014 року.

Суд вважає, що мають місце підстави для
задоволення заяви про скасування
заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154, 209, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Зняти арешт з квартири, яка належить на
праві приватної власності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (ІПН НОМЕР_1),
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
накладений на підставі ухвали
Куйбишевського районного суду міста
Донецька (справа №259/3771/13-ц, провадження
№2/259/1201/2013) від 25.04.2013 року у справі за
позовом Прокурора міста Донецька в
інтересах ОСОБА_4 до Управління
комунальних ресурсів Донецької
міської Ради ОСОБА_1, ОСОБА_6 про
визнання недійсним свідоцтва про право
власності, визнання недійсним
розпорядження начальника Управління
комунальних ресурсів Донецької
міської Ради про передачу квартири у
приватну власність.

Копію ухвали надіслати для виконання
Відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Ворошиловського РУЮ у м.
Донецьку (адреса: 83086, м. Донецьк, вул.
Донецька, 39, 5-й поверх).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з її
проголошення. Особа, яка не брала
участь у судовому засіданні у той же
строк, з дня отримання її копії.

Суддя: