НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

21 травня 2014 рокуСправа № 322/258/14-ц

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання
Гавриш О.А.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк»

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості.

23 квітня 2014 року до
Новомиколаївського районного суду
Запорізької області надійшов
вищезазначений цивільний позов, в
якому позивач просить суд: стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість у розмірі
55 996,49 грн. за кредитним договором №
ZPXRRX02130096 від 19.02.2007, яка складається з
наступного: 10 073,08 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1934,64 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 40 846,08 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; штрафи: - 500,00
грн. (фіксована частина), - 2642,69 грн.
(процентна складова).

В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив наступне.

Відповідно до укладеного
договору № ZPXRRX02130096 від 19.02.2007
відповідач 19.02.2007 отримав кредит у
розмірі 4 478,39 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Позивач є правонаступником ЗАТ
Комерційного банку «ПриватБанк».

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.

У порушення умов договору відповідач
належним чином не виконав взяті на себе
зобов'язання, у зв'язку з чим станом на
26.02.2014 відповідач має заборгованість у
розмірі 55 996,49 грн., яка складається з
наступного: 10 073,08 грн. - заборгованість
по процентах за користування кредитом;
1934,64 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 40 846,08 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 2642,69 грн. -
штраф (процентна складова).

Виходячи з наведеного та з посиланнями
на норми ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК
України, позивач просив задовольнити
заявлені вимоги.

21.05.2014 судом отримано клопотання
представника позивача про розгляд
справи за його відсутності, в якому
також зазначається, що позовні вимоги
підтримуються позивачем у повному
обсязі, а також, що позивач не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Представник позивача у судове
засідання не прибув.

Відповідач у судовому засіданні
21.05.2014 надав суду письмову заяву про
визнання ним позову в повному обсязі.

У судовому засіданні 21.05.2014 судом
було проголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та
з'ясувавши обставини цивільної справи,
заслухавши пояснення відповідача та
дослідивши наявні у справі докази у їх
сукупності,

встановив:

19.02.2007 відповідач отримав кредит в сумі
4 478,40 грн. на строк 18 місяців, з 19.02.2007 по
19.08.2008 включно, з умовами сплати за
користування кредитом відсотків у
розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 107,48 грн., що
підтверджується заявою позичальника
від 19.02.2007 № ZPXRRX02130096.

Вказана заява, разом з Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка») (Стандарт) (далі -
Умови) і Тарифами складає між сторонами
кредитно-заставний договір.

Відповідно до умов
вищезазначеної заяви погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з 19
по 25 число кожного місяця позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 380,93 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат, згідно з
Умовами.

Згідно з п. 4.2 Умов, при порушенні
позичальником зобов'язань із погашення
кредиту, позичальник сплачує банку
відсотки за користування кредитом в
розмірі 11,83% в місяць, розрахованих від
суми залишку непогашеної
заборгованості за кредитом.

Пунктом 5.1 Умов передбачено, що
при порушенні позичальником будь-якого
із зобов'язань, передбачених Заявою та
п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочення платежу.

Пунктом 5.3 Умов визначено, що при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості.

Відповідачем зазначені обставини були
визнані у судовому засіданні, а відтак,
згідно з частиною першою статті 61 ЦПК
України, вони не підлягають
доказуванню.

Вирішуючи питання про наявність
підстав для задоволення позову, суд
виходить з наступного.

За правилами частини четвертої статті
174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

За правилами статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України та
з огляду на умови договірних відносин
між сторонами, відповідач зобов'язаний
виконати свій обов'язок особисто та у
строк визначений у договорі.

Частиною другою статті 1054 та частиною
другою статті 1050 ЦК України визначено,
що у випадку порушення позичальником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту, кредитодавець
має право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.

Відповідач належним чином не виконував
взяті на себе зобов'язання за договором
від 19.02.2007, внаслідок чого у нього
виникла заборгованість: за процентами
за користування кредитом - у розмірі 10
073,08 грн.; за комісією 1934,64 грн.; пеня у
розмірі 40 846,08 грн., що підтверджується
доданим до позовної заяви розрахунком
заборгованості.

Щодо визначених позивачем штрафів у
фіксованому розмірі 500,00 грн. та 5 % від
суми заборгованості, суд зазначає
наступне.

Частиною першою статті 546 ЦК України
встановлено, що виконання зобов'язання,
може забезпечуватися неустойкою.

За визначенням частини першої статті 549
ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею)
є грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання, а
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Отже, як штраф, так і пеня обчислюються
у процентному відношенні до суми
грошового зобов'язання.

Проте, як вбачається з доданого до
позовної заяви розрахунку, позивач,
всупереч наведеним нормам ЦК України,
визначаючи розмір штрафу у вигляді 5%
від суми заборгованості, включив до
загальної суми заборгованості
відповідача суму пені, тобто нарахував
неустойку на неустойку.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про те, що розмір штрафу у 5 %
від суми заборгованості має
дорівнювати: 10 073,08 грн. (заборгованість
за відсотками) + 1934,64 грн.
(заборгованість за комісією) = 12 007,72 грн.
* 5% = 600,39 грн.

Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідача з
урахуванням штрафних санкцій складає:
10 073,08 грн. + 1934,64 грн. + пеня у розмірі 40
846,08 грн. + 500 грн. (фіксована сума штрафу)
+ 600,39 грн. = 53 954,19 грн., а відтак позов
підлягає частковому задоволенню, у
зазначеній сумі.

Відповідно до частини першої статті 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено судове рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

До позовної заяви додано платіжне
доручення від 09.04.2014, яким
підтверджується сплата позивачем
судового збору у розмірі 559,96 грн., отже,
враховуючи часткове задоволення
позову на суму 53 954,19 грн., що становить
96,35 % від розміру заявлених позовних
вимог, сума судових витрат, що підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача, становить: 559,96 грн.* 96,35% = 539,52
грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК
України, суд

вирішив:

1. Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк»
(ідентифікаційний код 14360570)
заборгованість за кредитним договором
№ ZPXRRX02130096 від 19 лютого 2007 року в
розмірі 53 954,19 грн. (п'ятдесят три тисячі
дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні 19
коп.), а саме: 10 073,08 грн. - заборгованість
по процентах за користування кредитом;
1934,64 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 40 846,08 грн. - пеня;
1100,39 грн. - штрафи.

3. В задоволенні решти позовних
вимог - відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк»
(ідентифікаційний код 14360570) судовий
збір в сумі 539,52 грн. (п'ятсот тридцять
дев'ять гривень 52 коп.).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Новомиколаївський районний суд
Запорізької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя С.С.
Гасанбеков