Справа № 545/1427/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - Кіндяк І.С.

при секретарі - Бутиріну О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Відділ Держземагенства у Полтавському
районі Полтавської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2014р. заявник звернулась до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, зацікавлена особа:
зацікавлена особа: Відділ
Держземагенства у Полтавському районі
Полтавської, обґрунтовуючи вимоги, тим
що в Державному акті на право власності
на земельну ділянку серія ІІІ-ПЛ № 059638
є виправлення написання «по батькові»
власника ОСОБА_1, але у відповідності до
наказу Державного комітету України по
земельних ресурсах від 04.05.1999р. № 43 -
вказано , що усі записи мають бути
зроблені державною мовою , чітко і
розбірливо, виправлення не
допускаються, що і стало підставою для
звернення до суду.

В судове засідання представник
заявника не з'явився попередньо
надавши до суду заяву про розгляд
справи без його участі , зазначивши, що
заяву підтримує та просить її
задовольнити.

Представник зацікавленої особи:
Відділу Держземагенства у
Полтавському районі до суду не
з'явився надавши суду телефонограму
про розгляд справи у його
відсутність не заперечуючи проти
задоволення заявлених вимог.

Суд дослідивши матеріали справи ,
прийшов до висновку , що заява
підлягає задоволенню , з наступних
підстав.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення 16-ї
сесії 23 скликання Кіровської сільської
ради Полтавського району Полтавської
області отримала Державний акт на
право власності на земельну ділянку
площею 5,47 га. на території Кіровської
сільської ради Полтавського району ,
цільове призначення такої ділянки - для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
серія ІІІ-ПЛ № 059638. Державний акт було
зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право власності на
землю за № 1355.

В Державному акті серія серія ІІІ-ПЛ №
059638, міститься виправлення по батькові
власника державного акту ОСОБА_1, а саме
було зазначено в державному акті
машинописом власника по батькові
«ОСОБА_1», даний запис закреслено та
здійснено запис ручкою «ОСОБА_1».

Відповідно до п.2.9 Наказу Державного
комітету України по земельних ресурсах
від 04.05.1999р. № 43 - вказано , що усі записи
мають бути зроблені державною мовою ,
чітко і розбірливо, виправлення не
допускаються.

Отже встановлено, що відповідно до
правовстановлюючих документів, а саме
паспорта та ідентифікаційного коду,
свідоцтва про народження, вірним
написанням прізвища, ім.»я та по
батькові заявника є «ОСОБА_1».

Виходячи з положень Закону України
«Про державний земельний кадастр» та
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майнова їх обтяжень» з 01.01.2013 року
державні акти на право власності на
земельну ділянку не видаються.
Натомість правовстановлюючим
документом права власності є свідоцтво
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно. При цьому видається
таке свідоцтво лише на новостворені
земельні ділянки, що унеможливило
отримання заявником відповідного
правовстановлюючого документу на вже
існуючу земельну ділянку, а
виправлення до Державного акту не
допускаються. В той же час, є чинними
усі державні акти на право власності на
земельні ділянки, видані до 01.01.2013 року.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи встановлені факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я по
батькові місце і час народження якої
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народжень
або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» при розгляді справи про
встановлення відповідно до п. 6 ст. 273
ЦПК України факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім.»я по батькові місце і час
народження якої зазначені в документі,
не збігаються з ім'ям, по батькові
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи у паспорті , у тому числі
факт належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки,
суд повинен: запропонувати заявникові
подати докази про те, що
правовстановлюючий документи належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення. Разом з
тим, цей порядок не застосовується,
якщо виправлення в таких документах
належним чином не застережені або ж їх
реквізити нечітко виражено внаслідок
тривалого використання, неналежного
зберігання тощо. Це є підставою для
вирішення питання про встановлення
факту, про який йдеться в документі.

В зв'язку з повним визнанням вимог
заявника та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає
за можливе обмежитись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову, без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218, 234, 256 ч.1 п.1,
259 ЦПК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року суд , -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити в
повному обсязі.

Встановити факт, належності Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серія ІІІ-ПЛ № 059638, який
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 1355 - ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Полтавської
області через Полтавський райсуд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а у разі якщо рішення
було постановлено без участі особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Полтавського районного суду
І.С. Кіндяк