Єдиний унікальний номер 260/1067/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/3902/2014
Головуючий в 1 інстанції Пронін С.Г.
Доповідач - Ткачук С.С.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Апеляційний суд
Донецької області у складі:

головуючого
судді Маширо О.П.,

суддів Зайцевої
С.А., Ткачук С.С.,

при секретарі -
Біляєві М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського
районного суду м. Донецька від 21
березня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом про стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітніх
дітей та її утримання, через догляд за
другою дитиною до 3-х років, мотивуючи
свої вимоги тим, що вони з відповідачем
перебувала спочатку у фактичних
шлюбних відносинах, а 09.09.2011 року
зареєстрували свій шлюбу у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Ленінського районного
управління юстиції у м. Донецьку.
Відповідач є батьком неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З травня 2012 року шлюбні
відносини вони припинили і проживають
окремо. Відповідач у добровільному
порядку матеріальну допомогу на
утримання їхніх дітей не надає. На
даний час позивач перебуває у
відпустці по догляду за другою дитиною
до досягнення нею трирічного віку, у
зв'язку з чим потребує додаткових
витрат на своє утримання. Просила
стягнути з відповідача аліменти на
своє утримання та утримання дітей по
1000грн.

Рішенням Ленінського районного
суду м. Донецька від 21 березня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені
частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти щомісячно на
утримання дітей з усіх видів доходу (
заробітку ), починаючи з 14.02.2014 року з
розрахунку - 1/3 частину до повноліття
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ? частину до
повноліття ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на кожну
дитину відповідного віку; стягнуто
аліменти щомісячно на утримання ОСОБА_2
у розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітної плати ( доходів), починаючи з
14.02.2014 року до досягнення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7. Вирішено питання судових
витрат.

Задовольняючи частково позов суд
виходив з того, що позовні вимоги є
обґрунтованими, але заявлений розмір
аліментів є завеликим, оскільки у
судовому засіданні встановлено, що
дохід відповідача та наявність у нього
третьої малолітньої дитини, на яку він
сплачує аліменти, фактично
унеможливлюють стягнення заявленої
позивачем суми аліментів.

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на неповне з'ясування
обставин справи, порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення суду змінити, зменшиши
розмір аліментів, бо розмір визначений
судом складає 74,9% його заробітку, який
перевищує допустимий розмір аліментів,
визначений Законом України «Про
виконавче провадження». На цей час його
заробітна плата в середньому складає
1100грн. Вважає, що судом не дотримано
статті 182 СК України та не враховано, що
він ще сплачує аліменти на утримання
третього малолітнього сина в розмірі
390грн. за договором.

В судовому засіданні апеляційного суду
відповідач доводи апеляційної скарги
підтримав і просив задовольнити.

Відповідач з рішенням згода, але
підтвердила, що вона отримує соціальну
допомогу у зв'язку з народженням дитини
948грн. та на дитину щомісячно по 130 грн.

Апеляційний суд визнає, що
апеляційну скаргу слід задовольнити
частково, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що
сторони з 2006 року перебували фактичних
шлюбних відносинах, а з 09.09.2011
перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Сторони мають неповнолітніх
дітей:ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на
утриманні позивача.

Відповідач у добровільному порядку
матеріальну допомогу на утримання
своїх двох синів не надає.

Згідно довідки з місця роботи
відповідача, останній працює у ПП «Пром
Снаб» та займає посаду «менеджер зі
збуту», його щомісячний дохід
становить 1300 грн. Згідно договору між
батьками про сплату аліментів на
утримання дитини від 18.03.2014 року,
укладеного відповідачам з ОСОБА_5, у
якої народився син ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4,
сплачує аліменти на його утримання
щомісячно в розмірі 390 грн.

Вирішуючи спір суд першої
інстанції правильно визначив характер
правовідносин і прийшов до
обґрунтованого висновку відповідно до
ст.ст.180,84 СК України, що відповідач
повинен надавати матеріальну допомогу
позивачу як на утримання двох дітей,
які проживають разом з нею, так і на її
утримання до досягнення другої дитини
трирічного віку.

Але вирішуючи питання розміру
аліментів, судом першої інстанції не
враховано визначення законодавством
обмеження розміру відрахувань із
заробітної плати.

Так, відповідно до ст.70 Закону
України «Про виконавче провадження»
розмір відрахувань із заробітної плати
та інших доходів боржника
вираховується із суми, що залишається
після утримання податків, зборів та
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.
Обмеження розміру відрахувань із
заробітної плати встановлюється
законодавством про працю. Із
заробітної плати боржника може бути
утримано за виконавчими документами до
погашення у повному обсязі
заборгованості: у разі стягнення
аліментів - п'ятдесят відсотків…
Загальний розмір усіх відрахувань під
час кожної виплати заробітної плати не
може перевищувати п'ятдесят відсотків
заробітної плати, що має бути виплачена
працівнику, у тому числі в разі
відрахування за кількома виконавчими
документами. Це обмеження не
поширюється на відрахування із
заробітної плати в разі відбування
боржником покарання у виді виправних
робіт і стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей. У таких випадках
розмір відрахувань із заробітної плати
не може перевищувати сімдесяти
відсотків.

За ст. 128 КЗпП при кожній виплаті
заробітної плати загальний розмір усіх
відрахувань не може перевищувати
двадцяти процентів, а у випадках,
окремо передбачених законодавством
України, - п'ятдесяти процентів
заробітної плати, яка належить до
виплати працівникові. При відрахуванні
з заробітної плати за кількома
виконавчими документами за
працівником у всякому разі повинно
бути збережено п'ятдесят процентів
заробітку. Обмеження, встановлені
частинами першою і другою цієї статті,
не поширюються на відрахування із
заробітної плати при відбуванні
виправних робіт і при стягненні
аліментів на неповнолітніх дітей. У цих
випадках розмір відрахувань із
заробітної плати не може перевищувати
сімдесяти відсотків.

На підставі викладеного,
апеляційний суд визнає доводи
апеляційної скарги з приводу порушення
судом першої інстанції норм
матеріального закону щодо обмеження
розміру відрахувань із заробітної
плати заслуговує уваги і визнає в цій
частині рішення, таким що не відповідає
ст. 213 ЦПК, тому за правилами ст. 309 ч.1 п.4
ЦПК України рішення суду першої
інстанції в частині розміру
присуджених аліментів необхідно
змінити.

Ураховуючи норму частини 1 ст. 182 СК
України, апеляційний суд визнає, що з
відповідача слід стягнути аліменти: на
утримання двох синів, які проживають з
позивачем, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у
розмірі 1/3 частини усіх видів доходів,
починаючи з 14 лютого 2014 року, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
кожну дитини відповідного віку до
досягнення повноліття; на утримання
позивача ОСОБА_2 щомісячно в розмірі 1/8
частини усіх видів доходів, починаючи з
14 лютого 2014 року, до досягнення 3-х
річного віку сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 307, 309,314, 316 ЦПК
України, апеляційний суд, -

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду
м. Донецька від 21 березня 2014 року
частково змінити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця міста Теміртау,
Карагандинського району,
Карагандинської області Казахстан,
зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти щомісячно у розмірі 1/3
частини усіх видів доходів, починаючи з
14 лютого 2014 року, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на кожну дитини
відповідного віку до досягнення
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця міста Теміртау,
Карагандинського району,
Карагандинської області Казахстан,
зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2 аліменти на її
утримання щомісячно в розмірі 1/8
частини усіх видів доходів, починаючи з
14 лютого 2014 року, до досягнення 3-х
річного віку сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: