Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"05" березня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва,
цивільну справу за позовною заявою
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА»
до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Приватне акціонерне
товариство «Акціонерна страхова
компанія «ОМЕГА», звернулося до
Дніпровського районного суду м. Києва з
позовом, в якому просить суд: стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АСК «ОМЕГА»
суму коштів в розмірі 7 426,02 гривень, як
відшкодування матеріальної шкоди, всі
судові витрати покласти на
відповідача.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 26 червня 2012 року в м.
Києві сталася дорожньо-транспортна
пригода. Учасниками ДТП були ОСОБА_1,
який керував транспортним засобом
«Пежо», д/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2, що керував
транспортним засобом «Тойота», д/н
НОМЕР_2, автомобіль застраховано в АСК
«Омега» за договором страхування
наземного транспорту № 010-07-1836-20 від 09
грудня 2011 року. Згідно постанови
Шевченківського районного суду м.
Києва ОСОБА_1 було визнано винним у
скоєнні правопорушення згідно ст. 124
КУпАП. На підставі договору та
відповідно до страхового акту № 9302,
розрахунку суми страхового
відшкодування АСК «Омега» було
виплачено страхове відшкодування у
розмірі 7 426,02 гривень.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, з підстав викладених у
позовній заяві, просив позов
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечував. Пояснив суду, що
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_1 була застрахована, у зв'язку з
чим вони спочатку звернулися до неї для
виплати страхового відшкодування, але
дана страхова компанія повідомила їм,
що на момент ДТП 26 червня 2012 року поліс
відповідача не діяв.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, відповідно до вимог ст.
ст. 74, 75, 76 ЦПК України, про причини
неявки в судове засідання суд не
повідомив.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача, та за згодою
представника позивача постановити
заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
страхування», страховий ризик - певна
подія, на випадок якої проводиться
страхування і яка має ознаки
ймовірності та випадковості настання.
Страховий випадок - подія, передбачена
договором страхування або
законодавством, яка відбулася і з
настанням якої виникає обов'язок
страховика здійснити виплату
страхової суми (страхового
відшкодування) страхувальнику,
застрахованій або іншій третій особі.

Як вбачається з матеріалів справи, 09
грудня 2011 року між Приватним
акціонерним товариством «Акціонерна
страхова компанія «ОМЕГА» та ОСОБА_3
було укладено договір № 010-07-1836-20
добровільного страхування наземного
транспорту, відповідно до умов якого
було застраховано автомобіль «Toyota FJ
Cruiser», д/н НОМЕР_2 (а.с. 3-4).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, автомобіль «Toyota
FJ Cruiser», д/н НОМЕР_2 належить на праві
власності ОСОБА_3 (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи, 26
червня 2012 року о 13 годині 00 хвилин в м.
Києві по вул. Чорновола, між
автомобілем «Пежо», д/н НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_1 та
автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_2,
сталася дорожньо-транспортна пригода.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 13 липня 2012 року, ОСОБА_1
було визнано винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та застосовано до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок
(а.с. 5 ).

На даний час постанова Шевченківського
районного суду м. Києва від 13 липня 2012
року не скасована та набрала законної
сили.

За нормою частини третьої ст.61
Цивільного процесуального кодексу
України, обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Відповідно до рахунку-фактури № АС -
00002225 від 08 серпня 2012 року, складеного
ТОВ «Автосиметрія», розмір ремонту
автомобіля «Тойота», д/н НОМЕР_2, після
ДТП, становить 8 962,68 гривень (а.с. 7).

27 червня 2012 року до ПрАТ «Страхова
компанія «ОМЕГА» звернувся ОСОБА_3 із
заявою про настання страхового випадку
та виплату страхового відшкодування
(а.с.11).

Приватним акціонерним товариством
«Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА»
до виплати ОСОБА_3 було розраховано
розмір суми страхового відшкодування,
що становить 7 426,02 гривні, що
підтверджується розрахунком суми
страхового відшкодування від 20 вересня
2012 року (а.с.8).

На підставі страхового акту № 9302-Т від
20 вересня 2012 року, визначено розмір
страхового відшкодування, яке підлягає
виплаті страхувальнику у розмірі 7426,02
гривень (а.с. 8 об.).

Відповідно до платіжного доручення №
2934 від 02 жовтня 2012 року, позивачем на
користь страхувальника було виплачено
страхове відшкодування у розмірі 7426,02
гривень (а.с.9).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про
страхування» та ст. 993 Цивільного
кодексу України до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідної за завдані збитки.

За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу
України, особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотньої вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлено законом.

Статтею 11 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що страховик
подає інформацію про укладені та
достроково припинені договори
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
до централізованої бази даних у
порядку, встановленому у положенні
про централізовану базу даних щодо
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності ,
яке затверджується Уповноваженим
органом за поданням МТСБУ.

В подальшому, позивач звернувся до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська
страхова група» із заявою про виплату
страхового відшкодування.

Відповідно до відповіді Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група»
від 05 грудня 2012 року № 03/8850, 29 грудня 2011
року між ОСОБА_1 та ПАТ «СК «Українська
страхова група» було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/0130897. Забезпечений
транспортний засіб - «Peugeot 605»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_3.
Транспортний засіб «Peugeot 605», державний
реєстраційний номер НОМЕР_3 було
відчужено 20 березня 2012 року. На момент
ДТП, а саме 26 червня 2012 року, поліс
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів АВ/0130897 не діяв.

Пунктом 21.1. ст. 21 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що з урахуванням
положень пункту 21.3 цієї статті на
території України забороняється
експлуатація транспортного засобу (за
винятком транспортних засобів, щодо
яких не встановлено коригуючий
коефіцієнт в залежності від типу
транспортного засобу) без поліса
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
чинного на території України, або
поліса (сертифіката) обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності, укладеного в іншій
країні з уповноваженою організацією
із страхування цивільно-правової
відповідальності, з якою МТ СБУ уклало
угоду про взаємне визнання договорів
такого страхування.

Відповідно до п. 21.4 ст. 21 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», у разі експлуатації
транспортного засобу на території
України без наявності чинного поліса
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
особа несе відповідальність,
встановлену законом.

Таким чином, до Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «ОМЕГА» перейшло
право в порядку регресу на отримання
від відповідача страхового
відшкодування в розмірі 7 426 гривень 02
копійок.

Відповідно до ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

З урахуванням викладеного, оцінивши
зібрані у справі докази, враховуючи, що
відповідачем будь-яких заперечень на
позовну заяву подано не було, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача по стягненню з
відповідача на користь позивача
матеріальної шкоди в сумі гривень 7 426
гривень 02 копійок є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

В порядку ст.88 Цивільного
процесуального кодексу України, з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 229 гривень
40 копійок.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
8, 27 Закону України «Про страхування»,
ст.ст. 11, 21 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 993, 1191 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 10, 58, 60, 61, 88, 208, 209,
212-215, 218, 224-228, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «ОМЕГА» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА»
матеріальну шкоду в сумі 7426 гривень 02
копійки та судовий збір в сумі 229
гривень 40 копійок, а всього 7655 (сім
тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 42
(сорок дві) копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: