АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
інстанції - Кириленко Т.В.
Доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А

3 листопада 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Шахова О.В., розглянувши
апеляційну скаргу Головного
державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ в м. Києві -
ЄвпатовоїТетяни Григорівни на рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 1 жовтня 2014 року в цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_5
про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 1.10.2014 року позов
ОСОБА_3 задоволено частково та
звільнено з-під арешту автомобіль
марки Toyota Camry, 2003 року випуску, кузов №
НОМЕР_1, держномер НОМЕР_2, свідоцтво
серії НОМЕР_3 від 16.10.2012 року.

Не погодившись з рішенням суду
Головний державний виконавець ВДВС
Святошинського РУЮ в м. Києві - Євпатова
Т.Г. подала апеляційну скаргу, яка не
відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України,
оскільки вона не оплачена судовим
збором.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідно заява або скарга
подається до суду - у відсотковому
співвідношенні до ціни та у
фіксованому розмірі.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 4
зазначеного закону, за подання до суду
позовної заяви немайнового характеру
підлягає сплаті судовий збір в сумі 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України "Про бюджет
на 2014 рік" з 1 січня 2014 року розмір
мінімальної заробітної плати
встановлено 1218 грн.

Згідно п. 8 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за
подання до суду апеляційної скарги на
рішення суду, судовий збір
справляється 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, виходячи із наведеного та
у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» по поданій Головним
державним виконавцем ВДВС
Святошинського РУЮ в м. Києві -
Євпатовою Т.Г. апеляційній скарзі на
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 1.10.2014 року суду до сплати
підлягає судовий збір в сумі 121 грн. 80
коп.

Як вбачається з матеріалів справи, при
подачі апеляційної скарги на рішення
суду, державний виконавець ВДВС
Святошинського РУЮ в м. Києві - Євпатова
Т.Г. не долучила доказів сплати суми
судового збору за подачу апеляційної
скарги.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного
державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ в м. Києві -
Євпатової Тетяни Григорівни залишити
без руху, надавши апелянтові строк для
усунення виявлених в ній недоліків, а
саме: сплати судового збору в розмірі 121
грн. 80 коп. (отримувач коштів: УДКС у
Солом'янському районі м. Києва, код
отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812,
рахунок отримувача: 0010, Банк
отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку
отримувача: 820019) протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали суду.

Оригінали квитанцій про сплату
апелянту необхідно надати до
Апеляційного суду м. Києва.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у
встановлений термін недоліків,
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною та такою, що підлягає
поверненню.

Суддя
О.В. Шахова