У х в а л а

іменем україни

18 вересня 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М., Іваненко
Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний
нотаріус ОСОБА_7 про звернення
стягнення на предмет іпотеки за
касаційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» на рішення апеляційного
суду Запорізької області від 21 травня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 28 лютого 2014 року позов
задоволено.

У рахунок погашення заборгованості
позичальником ОСОБА_4 за кредитним
договором №0703/0408/88-070 від 21 квітня 2008
року, укладеним з ВАТ «Сведбанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Сведбанк», у розмірі 95 145 грн. 64 коп.
звернуто стягнення на предмет іпотеки -
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 39, 08
кв.м. та житловою площею 18, 7 кв.м., що
належить на праві власності ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі договору
купівлі-продажу №Н-016 від 8 лютого 1996
року, посвідченого товарною біржею
«Правобережна», на користь ТОВ
«Кредитні ініціативи» шляхом продажу
предмету іпотеки на прилюдних торгах з
початковою ціною 53 502 доларів США,
встановленою відповідно до п. 5
іпотечного договору №0703/0408/88-070-Z-1 від 21
квітня 2008 року, або за домовленістю
сторін.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 21 травня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано і ухвалено нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ТОВ «Кредитні
ініціативи» просить скасувати рішення
апеляційного суду, посилаючись на
порушення ним норм матеріального і
процесуального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом
норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного
судового рішення не дають підстав для
висновку, що судом при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
передбачені ст. 338 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду апеляційної інстанції
не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 21 травня 2014 року слід
відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької
області від 21 травня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. ГорелкінаІ.М. Завгородня Ю.Г.
Іваненко