Справа №303/5395/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року
м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Камінський
С.Е., розглянувши в приміщенні суду
м.Мукачево цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Житлово-будівельний кооператив
«Смерічка» про визнання права
власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2,
третя особа Житлово - будівельний
кооператив «Смерічка» про визнання
права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є
донькою ОСОБА_3, якій 08.07.1982 року на
підставі рішення № 180 виконавчого
комітету Мукачівської міської ради
було видано ордер №12 на вселення до
квартири АДРЕСА_1. Суму
паєнагромадження за дану квартиру вона
виплатила в повному обсязі до 04 червня
1990 року, що підтверджується довідкою
ЖБК «Смерічка» від 15.01.2014 року №4.
ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати померла та після її
смерті відкрилася спадщина, до складу
якої увійшла квартира за адресою:
АДРЕСА_1. Заповіту на випадок своєї
смерті її мати не залишила.
Спадкоємцями першої черги, як діти
померлої: вона та її брат ОСОБА_2, який 21
січня 2014 року подав до Мукачівської
нотаріальної контори заяву про відмову
від прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті матері. Коли вона
звернулась до нотаріальної контори для
прийняття спадщини то їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку з
тим, що у її матері не було свідоцтва
про право власності на дану квартиру.

Представник позивача ОСОБА_4 подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності та відсутності його
довірителя ОСОБА_1, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився повторно, повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Від третьої особи Житлово-будівельного
кооперативу «Смерічка» до суду
надійшла заява про розгляд справи у їх
відсутності, позовні вимоги визнають у
повному обсязі та не заперечують проти
їх задоволення.

Вивчивши письмові докази у справі,
з'ясувавши обставини, на які позивач
посилається як на підставу своїх вимог,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про підставність
позову і необхідності його задоволення
виходячи з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 від 06.12.2013 року ОСОБА_3 (мати
позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі рішення № 180 від 08.07.1982 року
виконавчого комітету Мукачівської
міської ради було видано ордер №12 на
вселення до квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та
членів її сім'ї.

Згідно довідки ЖБК «Смерічка» від
15.01.2014 року №4 пайові внески за квартиру
ОСОБА_3 внесла повністю до 04 червня 1990
року.

Згідно технічного паспорту на житловий
будинок, виданого Комунальним
підприємством "Мукачівське міське бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки" станом на 11.12.2013
року, згідно якого замовником
технічної інвентаризації на квартиру
АДРЕСА_1 є ОСОБА_3.

Згідно заяви №9 від 21 січня 2014 року про
відмову від прийняття спадщини ОСОБА_2
не претендує, не приймає та
відмовляється від всього спадкового
майна, де б воно не було і з чого б воно
не складалось і взагалі всього того, що
на день смерті належало і на що
спадкодавець - ОСОБА_3, мала право.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідними
нормами ЦК України.

У відповідності до ч.2 ст.41 Конституції
України право приватної власності
набувається у порядку, визначеному
законом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлено
судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

Із ст. 1222 ЦК України вбачається, що
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Як вбачається із матеріалів цивільної
справи, позивач ОСОБА_1, як спадкоємець
першої черги, у відповідності до ст.1268
ЦК України вважається такою, що
прийняла спадщину, з цих підстав суд
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Оскільки позивач просить покласти
судові витрати на неї, суд вважає, що
слід віднести їх за рахунок позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 328, 392, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60,
88, 208-209, 212-215, 223, 256, 294 ЦПК України, суддя

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Судові витрати віднести за рахунок
позивача ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
С.Е.
Камінський