Справа № 279/6669/14-ц
Провадження 2/279/1765/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2014 р.
Коростенський міськрайонний
суд

Житомирської
області

в складі: судді Cнігір В.М.

при секретарі Каленській І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Коростені Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на час навчання сина . В
обгрунтування позовних вимог зазначає,
що з 07.11.1992 року по 29.04.1999 року вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з
позивачем та перебуває на її повному
утриманні. З 01.09.2014 року син навчається
на 4-му курсі на денній, контрактній
формі навчання в Державному
економіко-технологічному університеті
транспорту за спеціальністю
«Економіка підприємства», з терміном
навчання - з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року. У
зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги. Відповідач в добровільному
порядку матеріальної допомоги не
надає, а тому позивач просить стягнути
з нього аліменти на період навчання
сина, але не більше як до досягнення ним
23 років .

Позивач в судове засідання не
з»явилася, була повідомлена належним
чином про час та місце розгляду справи.
Подала до суду заяву, в якій просила
справу розглянути за її відсутності, а
позовні вимоги задовольнити.

Відповідач також в судове
засіданні не з"явився, в поданій до суду
заяві просив справу розглядати за
його відсутності; позовні вимоги
визнав .

За таких обставин, на підставі ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи
в їх сукупності, беручи до уваги те, що
визнання відповідачем пред"явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
дійшов до висновку про наявність
підстав для задоволення позову,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
07.11.1992 року, який було розірвано 29.04.1999
року, що підтверджується свідоцтвом
про розірвання шлюбу (а.с.4). Від шлюбу
сторони мають сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с. 3 ) .

ОСОБА_3 навчається З 01.09.2014 року
син навчається на 4-му курсі на денній
та контрактній формі навчання в
Державному економіко-технологічному
університеті транспорту за
спеціальністю «Економіка
підприємства», з терміном навчання - з
01.09.2011 року по 30.06.2015 року, що
підтверджується довідкою виданою
навальним закладом за № 798/1 від 11.09.2014
року.

Витрати, пов»язані з утриманням
сина, несе позивач ОСОБА_1, відповідач в
добровільному порядку не надає
матеріальну допомогу .

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати
повнолітню доньку, сина, які
продовжують навчання, до досягнення
двадцятитрьохрічного віку, право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.
Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до п.20 Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15 травня
2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує, що відповідач може
утримувати свого сина на період його
навчання, інших дітей на утриманні не
має, суд приходить до висновку, що з
відповідача слід стягнути аліменти в
розмірі 1/4 частини зі всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно на користь
позивача ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 на
період навчання, починаючи з 15.09.2014 року
(з дня подачі позовної заяви до суду) до
закінчення навчання, але не більше як
до досягнення ОСОБА_3 23-ти років.

З огляду на викладене та
керуючись ст.199, ч.2 ст.200 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 213-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на час навчання
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Джамбул Казахстан,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, який працює
у ВАТ «Коростенський щебзавод» ,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини зі
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 15.09.2014 року і до
закінчення навчання, але не більше як
до досягнення ОСОБА_3
двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судового збору.

Допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.М. Снігір