№ 2/679/732/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року Нетішинський міський
суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Ходоровського Б.В.
при секретарі Федорчук Л.О., з участю
прокурора Семенюк Н.В., розглянувши в м.
Нетішин справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення місця проживання
дитини, третя особа орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Нетішинської міської ради
Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 сторони
перебували у шлюбі, який рішенням
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 06 серпня 2014
року розірвано.

Від шлюбу, серед інших дітей, є дочка
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом
дитинства.

До розірвання шлюбу сім'я сторін
проживала в кімнаті АДРЕСА_2, що має
статус гуртожитку.

09 вересня 2014 року вона вийшла заміж за
громадянина Республіки Австрії ОСОБА_5,
який проживає в м. Відень Республіки
Австрія, в приватному будинку, площею 400
кв. м., що має 8 спальних кімнат.

Для забезпечення належного лікування
малолітньої дочки ОСОБА_3 вирішила з
донькою проживати за місцем
проживання чоловіка ОСОБА_5, в м. Відень
Республіки Австрія.

Дочка ОСОБА_3 має свою окрему кімнату, в
якій створені всі необхідні умови для
її проживання (ліжко, меблевий набір,
одяг, дитячі іграшки, книги).

Спиртні напої, наркотичні засоби ні
вона, ні чоловік не вживають, є
віруючими, чоловік ОСОБА_5 є пастором.

Відповідач не в змозі забезпечити
належне лікування дочки на території
України, тому просить визначити місце
проживання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Нетішин за місцем її
проживання.

Позивачка та її представник в судове
засідання не з'явилися, згідно
письмової заяви представника
позивачки позов підтримує, просить
розгляд справи проводити у його
відсутності.

Відповідач позов визнав, підтвердивши
ті обставини, що зазначені в позові, при
цьому пояснив, що від шлюбу з
відповідачкою мають троє дітей, двоє
старших з яких проживають біля нього.
Позивачка дійсно перебуває у шлюбі з
громадянином Республіки Австрія,
проживає з ним і меншою дочкою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Відень, питання щодо
проживання дочки з позивачкою між ними
узгоджено, умови для лікування дочки в
Республіці Австрія значно кращі, чим в
Україні, тому не заперечує, щоб дочка
проживала біля позивачки.

Представник третьої особи вважає, що
позов ґрунтується на дійсних
обставинах справи, тому не заперечує
щодо його задоволення.

Дослідивши докази по справі суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Так, позов в повній мірі визнається
відповідачем, який зазначив, що такий
направлений в інтересах спільної
дитини сторін, яка є інвалідом
дитинства, потребує лікування за
кордоном.

Позовні вимоги доводяться і наступними
доказами.

Згідно свідоцтва про народження
батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м. Нетішин є ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно рішення Нетішинського міського
суду Хмельницької області від 06 серпня
2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвано (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб,
реєстраційний номер 75/2014, 09 вересня 2014
року в Установі об'єднання відділів
ДРАЦС м. Глоггнітц, Земля Нижня Австрія,
Республіки Австрії, укладено шлюб між
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м.
Відень, жителем м. Земмерінг та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою м. Дубно,
Україна, проживаючою в м. Нетішин,
Україна. Прізвище після реєстрації
шлюбу ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно копії паспорта позивачка є
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, уроджена місто
Дубно Рівненської області,
зареєстрована 11 вересня 2013 року в
АДРЕСА_1 (а.с.3-4).

Згідно висновку органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Нетішинської міської ради від 09 жовтня
2014 року ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, на теперішній час
проживає в м. Вена Республіка Австрія,
її малолітня донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею у м.
Вена Республіка Австрія. Малолітня
ОСОБА_3 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення Нетішинського
міського суду від 06 серпня 2014 року шлюб
між батьками малолітньої розірвано.

Батько малолітньої, ОСОБА_2, разом із
спільними з ОСОБА_1 доньками, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12,
проживає за адресою: АДРЕСА_2. Спору між
батьками щодо визначення місця
проживання дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9
немає.

Відповідно до статті 160 Сімейного
кодексу України, статті 29 Цивільного
кодексу України, Порядку провадження
органами опіки та піклування
діяльності, пов'язаної із захистом прав
дитини, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 24
жовтня 2008 року № 866 "Питання діяльності
органів опіки та піклування, пов'язаної
із захистом прав дитини", наданих
документів, вивчивши умови життя і
виховання дітей, враховуючи стан
здоров'я та інтереси малолітньої
ОСОБА_3, заслухавши питання на комісії з
питань захисту прав дитини 07 жовтня 2014
року, орган опіки та піклування вважає
за доцільне визначити місце проживання
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
матір'ю ОСОБА_1 за місцем її проживання
(а.с.17).

Таким чином сукупність досліджених
доказів свідчить, що місце проживання
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
необхідно визначити з матір'ю ОСОБА_1,
за місцем її проживання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 160, 161 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити
місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Нетішин Хмельницької
області за місцем проживання її матері
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.