Номер провадження: 22-ц/785/6473/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сидоренко І.П., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі: Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Одеської області
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 16 квітня 2014 року
про повернення позовної заяви по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення неповернутих коштів,
переданих за договором зберігання,-

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
Комінтернівського районного суду
Одеської області з названим позовом, в
якому просила суд стягнути з ОСОБА_3 на
її користь неповернутих коштів,
переданих за договором зберігання від
06 грудня 2006 року у сумі 329 765 грн..

Ухвалою Комінтернівського районного
суду Одеської області від 21 березня 2014
року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без
руху з наданням строку для усунення
недоліків, а саме: сплати судового
збору в розмірі 121,80 грн..

В результаті не усунення недоліків
ухвалою Комінтернівського районного
суду Одеської області від 16 квітня 2014
року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення неповернутих коштів
переданих за договором зберігання -
повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
суду, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, просить скасувати ухвалу
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 16 квітня 2014 року
та повернути справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Сторони по справі, будучи належним
чином сповіщені, до суду апеляційної
інстанції не з'явились, згідно статті 305
ЦПК України їх неявка не перешкоджає
розглядові справи.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість оскаржуваної ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених вимог, колегія
суддів дійшла висновку про часткове
задоволення апеляційної скарги з
наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_2, суд
першої інстанції керувався ч.2 ст.121 ЦПК
України, так як позивач не усунув
недоліки, які були зазначені в ухвалі
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 21 березня 2014 року.

Проте, до такого висновку суд дійшов із
порушенням норм процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи 02
квітня 2014 року ОСОБА_2 подала
клопотання про відстрочку сплати
судового збору до ухвалення судового
рішення відповідно до вимог ст.82 ЦПК
України(а.с. 9).

Згідно ст.82 ЦПК України суд, враховуючи
майновий стан сторони, може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на визначений
строк, але не більше як до ухвалення
судового рішення у справі.

Однак, всупереч ст.82 ЦПК України, суд
першої інстанції не розглянув дане
клопотання та передчасно повернув
позовну заяву ОСОБА_2, хоча мав спочатку
вирішити питання про наявність чи
відсутність підстав для відстрочення
чи розстрочення слати судового збору.

За таких обставин, судом першої
інстанції було порушено порядок
вирішення питання щодо відкриття
провадження у справі, тому на підставі
п.3ч.1ст.312 ЦПК України ухвала суду
підлягає скасуванню із передачею
питання на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст.312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволити
частково.

Ухвалу Комінтернівського районного
суду Одеської області від 16 квітня 2014
року про повернення позовної заяви по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення неповернутих коштів
переданих за договором зберігання -
скасувати та передати питання про
відкриття провадження по справі до
суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий
Т.В. Цюра

Судді:
І.П. Сидоренко

Є.С. Сєвєрова