Справа № 666/6592/14-ц
Провадження № 2/666/2808/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29.10.2014 року Дніпровський районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про відшкодування
заборгованості за кредитним договором
№DNH4KP20970503 від 22.12.2005р. станом на 11.09.2014р.
887,90грн. - заборгованість за кредитом;
5410,78грн. - заборгованість по відсоткам;
виконання зобов'язань за договором, а
також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та
правил надання банківських послуг -
500,00грн - штраф(фіксована частина),
933,68грн. - штраф (процентна складова), зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач повинен надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов. У
порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. У зв'язку з чим позивач
просить суд, стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
кредитним договором №DNH4KP20970503 від
22.12.2005р; судові витрати у розмірі
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надав
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяв
про розгляд справи на адресу суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступник якого є ПАТ КБ «Приват
Банк» та ОСОБА_1 22.12.2005р. було укладено
кредитний договір № DNH4KP20970503, що
складається з заяви позичальника, умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам. Кредитний договір укладався
між сторонами відповідно до умов
договору, позивач надав відповідачу
кредит в сумі 887,87грн., на умовах
щомісячної виплати заборгованості за
кредитом та відсотків за користування
кредитними коштами у розмірі 25,08% на рік
на залишок заборгованості, з кінцем
терміном погашення 22.12.2006р.;
заборгованість за кредитним договором
складається з: 887,90грн. - заборгованість
за кредитом; 5410,78грн. - заборгованість
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи відповідно
до п.5.3 Умов та правил надання
банківських послуг - 500,00грн -
штраф(фіксована частина), 933,68грн. -
штраф (процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
№DNH4KP20970503 від 22.12.2005р. На неодноразові
попередження позивача про погашення
заборгованості відповідач не
відреагував; позивач виконав свої
зобов'язання перед відповідачем
відповідно укладеного договору;
судовий збір в сумі 243,60грн. сплачений
Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із
суті зобов'язання чи звичаїв ділового
У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В силу ст.1054 та ст.1050 ЦК України, в разі
прострочення позичальником повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224,
225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 554, 610,
611, 651, 653, 1046-1050 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
(двадцять тисяч сто сім гривень
тридцять три копійки) в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № DNH4KP20970503 від 22.12.2005р. станом
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1)на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
розмірі 243,60грн. (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подано протягом 10 днів через суд
першої інстанції до Апеляційного суду
Херсонської області.
Суддя