Справа № 610/2919/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 року Балаклійський
районний суд Харківської області у
складі головуючого судді Соколової
К.А., при секретарі Матюшенко І.А., за
участю позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Балаклія
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю
третьої особи - Балаклійської
державної нотаріальної контори
Харківської області про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, за участю третьої
особи - Балаклійської державної
нотаріальної контори Харківської
області про надання додаткового строку
для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
мати ОСОБА_5. Після її смерті
відкрилась спадщина, але прийняти в
установлений законом строк спадщину
він не мав можливості. З 2001 року
проживав на території Російської
Федерації, у нього була міграційна
картка, строк дії якої сплинув 04.04.2010
року, але добровільно він не покинув
територію Російської Федерації. 8
жовтня 2013 року він знаходився у
м.Валуйки Бєлкородської області де був
затриманий УУП ОМВС Росії по м.
Валуйки і Валуйському районі та
притягнутий до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу з
адміністративним видворенням в формі
контролюючого самостійного виїзду з
Російської Федерації, але постанову
судді від 8 жовтня 2013 року він
самостійно не виконав тому 28 жовтня 2013
року також був притягнутий до
адміністративної відповідальності
суддею Валуйського районного суду
Бєлгородської області і йому було
призначено адміністративне стягнення
у вигляді штрафу з примусовим
видворенням за межі Російської
Федерації, з 28.10.2013 року по 15.01.2014 року,
до виконання постанови судді, він
утримувався в ізоляторі тимчасового
тримання.

В судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали
та просили їх задовольнити.

Відповідачка та її представник позов
не визнали, заперечували проти
задоволення позовних вимог та
пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_5, після смерті якої 12.09.2013 року до
Балаклійської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини звернулася відповідачка
ОСОБА_3, онука померлої, так як її батько
ОСОБА_6 помер раніше ніжОСОБА_5., а саме
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцем 1 черги є
відповідач ОСОБА_1, але він протягом
визначеного законом строку ніяких дій
для звернення до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини не
вчинив, тому поважних причин, що були
пов»язані з
об»эктивними,непереборними, істотними
труднощами для ОСОБА_1 звернутися до
нотаріальної контори в установлений
законом строк із заявою про прийняття
спадщини у нього не було.

Відповідачка просить у задоволенні
позову відмовити.

Представник третьої особи до судового
засідання не з'явився, але до суду
надійшла заява про слухання справи у їх
відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали цивільної справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволенню не
підлягають.

За змістом ст. 10 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
мають рівні права щодо подання доказів,
їх дослідження та доведення перед
судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, відповідно
до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.
(а.с.8)

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги
після смерті ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2.(а.с.11-зворот)

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом
відкриття спадщини є день смерті особи,
або день, з якого вона оголошується
померлою.

Виходячи з наведеного, строком для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5
є період часу з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 07.10.2013
року.

Як вбачається з матеріалів справи
постановою судді Валуйського
районного суду Бєлгородської області
від 8.10.2013 року ОСОБА_1 року був
затриманий на території Російської
Федерації та притягнутий до
адміністративної відповідальності за
те, що перебував на території
Російської Федерації без відповідного
дозволу, тобто незаконно та ухилявся
від виїзду до України. Тобто цей день
вже знаходиться поза межами строку для
прийняття спадщини.

Відповідно до довідки від 15.01.2014 року
виданої заступником начальника
поліції по ООП підполковником поліції
Ткач А.В., ОСОБА_1 перебував в ІТТ ВМВС
Росії по м. Валуйки і Валуйському
района з 28.10.2013 року по 15.01.2014 року.(а.с.11)
Тобто момент фактичного взяття під
варту ОСОБА_1 також виходить за межі
строку для прийняття спадщини.

Судом не беретья до уваги довідка
начальника ІВС від 15.01.2013 року про те,
що ОСОБА_1 в період з 1 жовтня 2013 року по
15 січня 2014 року утримувався в ІВС, так
як згідно постанови суддді
Валуйського районного суду
Бєлгородської області від 28.10.2013 року
ОСОБА_1 примусово поміщений до ІВС
28.10.2013 року а.с.10..

Посилання позивача на ті обставини, що
у нього був відсутній паспорт
громадянина України у зв»язку з чим він
не міг виїхати до України,
спростовується постановами суддів
Валуйського районного суду
Бєлгородської області від 8.10.2013 року та
28.10 2013 року, в яких йдеться про те, що у
позивача був при собі на той час
паспорт громадянина України та
завірена його копія ( а.с.9.10).

Позивач також посилається на те, що
рішенням Балаклійського районного
суду від 22.04.2004 року він був визнаний
безвісно відсутнім, на думку суду,
ніяким чином не вплинуло на можливість
або неможливість ОСОБА_1 звернутися до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, тому ця обставина
не може бути прийнята судом як доказ
поважності причини пропуску строку для
прийняття спадщини.

Як вбачається з відповіді
Балаклійської державної нотаріальної
контори Харківської області , після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
12 вересня 2013 року із заявою про
прийняття спадщини звернулась онука
померлої гр. ОСОБА_3.( так як її батько та
син спадкодавиці ОСОБА_6 помер раніше -
ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.26).

Статтею 1272 ЦК України, передбачено, що
особа, яка з поважних причин пропустила
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини, може подати позов до суду про
призначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень п.207 наказу
Міністерства Юстиції України від 03.03.2004
року №20/5 «Про затвердження інструкції
про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України», що діяв на момент
відкриття спадщини, письмова заява про
прийняття спадщини та відмову від неї
подається спадкоємцем особисто до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини. Якщо заява, на якій
справжність підпису спадкоємця не
засвідчена, надійшла поштою, то
спадкоємцю пропонується надіслати
заяву, оформлену належним чином, або
прибути особисто до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про надання позивачу
додаткового строку для прийняття
спадщини суд виходить з вимог
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування», де
зазначено,що вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини, суд враховує поважність
причини пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця для вчинення цих дій.

ОСОБА_1 не вказав, які саме дії він
вчиняв в період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 07.10.2013
року для прибуття до нотаріальної
контори для надання заяви про
прийняття спадщини, яка залишилась
після смерті його матері ОСОБА_5

Таким чином, суд вважає необхідним
відмовити позивачу в задоволенні його
позову про надання додаткового строку
на прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, так як
позивачем не надано належних доказів
поважності пропуску строку для
прийняття спадщини та ним не доведено
тих обставин, на які він посилається як
на підставу своїх вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд
-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, за участю третьої особи -
Балаклійської державної нотаріальної
контори Харківської області про
надання додаткового строку для
прийняття спадщини відмовити в
повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ