Єдиний унікальний номер 725/2136/14-ц
Номер провадження 2/725/487/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року Першотравневий районний
суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при
секретарі Ільєвській О.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Чернівці справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним
договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання дійсним договору
купівлі-продажу.

В судове засідання сторони не
з'явились, від них до суду надійшла
заява, в якій просять суд визнати
мирову угоду, справу слухати в їх
відсутності. Наслідки такого рішення
та закриття провадження по справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам
відомі. Одночасно з заявою сторони
надали мирову угоду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

З змісту мирової угоду судом
встановлено, що сторони дійшли до
згоди, щодо того, що відповідач визнає,
що між ним та ОСОБА_1 11 вересня 2013 року
було укладено договір купівлі-продажу.
Предмет договору є нежитлова будівля,
що складається з: будівлі
готельно-оздоровчого комплексу літ.
«Б» загальною площею 1824,4 кв.м., що
знаходиться АДРЕСА_1. В рахунок
виконання договору ОСОБА_1 сплатила, а
ОСОБА_2 одержав кошти повністю, до
підписання цього договору в повному
об'ємі, тобто 350 000 грн. Відповідач
ОСОБА_2 передає позивачу ОСОБА_1 в
рахунок виконання договору нежитлову
будівлю, що знаходиться АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
нежитлову будівлю, що складається з:
будівлі готельно-оздоровчого
комплексу літ. «Б» загальною площею 1824,4
кв.м., що знаходиться АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме жодних майнових претензій до
відповідача ОСОБА_2 з приводу позовних
вимог, які є предметом цієї Мирової
Угоди. Позивач та відповідач
домовилися, що будь-які витрати,
пов'язані з виконанням цієї мирової
угоди, що виникатимуть чи можуть
виникнути після

затвердження судом умов цієї Мирової
угоди, покладаються на відповідача.
Позивач та відповідач заявляють, що ні
в процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави. Сторони вважають, що
спір, який виник між ними, вичерпаним
повністю і в майбутньому не будуть
пред'являти будь-яких майнових
претензій одна до одної. Дана мирова
угода не порушує нічиїх прав та
інтересів, не суперечить чинному
законодавству, а тому просимо суд
затвердити її та закрити провадження
по справі.

Зазначена мирова угода приєднана до
матеріалів справи. Наслідки такого
рішення та закриття провадження по
справі, що передбачені ст.206 ЦПК України
сторонам розтлумачені та зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода укладена
сторонами не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
осіб, суд у відповідності до ст.ст..175, п.4
ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою визнає
мирову угоду та закриває провадження у
справі.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст..п.4 ч.1 ст.205,208-210,293,294 ЦПК України
суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

1. Відповідач визнає, що між ним та
ОСОБА_1 11 вересня 2013 року було укладено
договір купівлі-продажу. Предмет
договору - нежитлова будівля, що
складається з: будівлі
готельно-оздоровчого комплексу літ.
«Б» загальною площею 1824,4 кв.м., що
знаходиться АДРЕСА_1.

В рахунок виконання договору ОСОБА_1
сплатила а ОСОБА_2 одержав кошти
повністю, до підписання цього договору
в повному об'ємі, тобто 350 000 грн.

2. Відповідач ОСОБА_2 передає
позивачу ОСОБА_1 в рахунок виконання
договору нежитлову будівлю, що
знаходиться АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
нежитлову будівлю, що складається з:
будівлі готельно-оздоровчого
комплексу літ. «Б» загальною площею 1824,4
кв.м., що знаходиться АДРЕСА_1.

3. Позивач ОСОБА_1 заявляє, що з
моменту підписання цієї Мирової угоди
та у випадку належного її виконання не
матиме жодних майнових претензій до

відповідача ОСОБА_2 з приводу позовних
вимог, які є предметом цієї Мирової
Угоди.

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися, що
будь-які витрати, пов'язані з
виконанням цієї мирової угоди, що
виникатимуть чи можуть виникнути після
затвердження судом умов цієї Мирової
угоди, покладаються на відповідача.

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що ні
в процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави.

6. Сторони вважають, що спір, який
виник між ними, вичерпаним повністю і в
майбутньому не будуть пред'являти
будь-яких майнових претензій одна до
одної.

7. Дана мирова угода не порушує
нічиїх прав та інтересів, не суперечить
чинному законодавству, а тому просимо
суд затвердити її та закрити
провадження по справі.

8. Наслідки закриття провадження по
справі, що передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК
України сторонам, роз'яснено та є
зрозумілим те, що у разі закриття
провадження у цивільній справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих
підстав не допускається.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання недійсним
договору купівлі-продажу - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун