РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10966/14-ц

пр. № 2/759/4192/14

28 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Захарчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 1554731
грн. 16 коп., що складається з
заборгованості з урахуванням індексу
інфляції 1468280 грн., 3 процентів річних
від суми боргу 86451 грн. 16 коп.

При цьому, посилається на те, що
відповідачу 5.04.2012 р. він позичив на
строк до 20.04.2012 р. 113600 доларів США, про що
оформили домовленість розпискою.
Відповідно до договору ОСОБА_2
зобов'язалася повернути гроші не
пізніше 20.04.2012 р., але дана сума не була
сплачена в зазначений строк та у
подальшому і на дату звернення до суду
відповідач уникає зустрічей з ним,
кошти не повертає. Станом на 17.06.2014 р.
заборгованість відповідача перед ним
складає 113600 доларів США, що по курсу НБУ
станом на 17 червня 2014 р. (1 долар США-11, 75
грн.) становить 1334800 грн. Три проценти
річних від простроченої суми за 788
прострочених днів складає 86451 грн. 16
коп. Сума боргу з урахуванням індексу
інфляції за період з травня 2012 р. по
травень 2014 р. (коефіцієнт 1, 100) складає
1468280 грн.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 збільшив
позовні вимоги і просить стягнути з
ОСОБА_2 борг в розмірі 1702298 грн. 80 коп., що
складається з заборгованості з
урахуванням індексу інфляції 1603123 грн.,
3 процентів річних від суми боргу 99175
грн. 60 коп.

При цьому, мотивує збільшення своїх
позовних вимог тим, що станом на 11.08.2014
р. заборгованість відповідача перед
ним складає 113600 доларів США, що по курсу
НБУ станом на 11.08.2014 р. (1 долар США-12, 60
грн.) становить 1431360 грн. Три проценти
річних від простроченої суми за 843
прострочені дні складають 99175 грн. 60
коп. Сума боргу з урахуванням індексу
інфляції за період з травня 2012 р. по
липень 2014 р. (коефіцієнт 1, 12) складає
1603123 грн. 20 коп.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач неодноразово в судові
засідання не з'являлася, належним чином
про час, місце слухання справи
повідомлялася, тому суд, враховуючи
думку представника позивача, матеріали
та обставини справи, відповідно до ст.224
ЦПК України, вважає за можливе вирішити
без участі відповідача спір, провівши
заочний розгляд справи.

Суд не приймає як поважну причину для
неявки до суду та відкладення з цього
приводу розгляду справи подану ОСОБА_2
заяву від 27.10.2014 р. про відкладення
розгляду справи у зв'язку з
необхідністю укладення договору про
надання правової допомоги, бо така
можливість у відповідача була на
протязі всього розгляду справи, суд вже
неодноразово відкладав розгляд справи
по причині неявки відповідача в судові
засідання, від якої надходили копії
лікарняних листків, але останній
лікарняний лист стосувався дати
звільнення від роботи до 10 жовтня 2014 р.,
між тим відповідач в останнє судове
засідання 13.10.2014 р. не з'явилась, тому
суд має право в даному випадку
розглянути справу без участі
відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши обставини справи,
дослідивши письмові докази по справі,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а
позичальник зобов*язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики). Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей
або інших речей, визначених родовими
ознаками.

Згідно ст.1047 ЦК України договір позики
укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Згідно ст.202 ЦК України правочином є дія
особи, спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків. Правочини можуть бути
односторонніми та дво - чи
багатосторонніми (договори).

Згідно ст. 207 ЦК України правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони. Правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами).

Судом встановлено, що 5.04.2012 р. ОСОБА_1
надав у борг ОСОБА_2 113600 доларів США на
строк до 20.04.2012 р., про що відповідач
підписала розписку. У строк до 20.04.2012 р.
відповідач позичені гроші не повернула
(а.с.6).

Суд, аналізуючи правовідносини між
сторонами по справі, вважає, що
фактично між ними був укладений
договір позики, а розписка про
отримання в борг грошових коштів є
документом, який видається боржником
кредитору за договором позики,
підтверджуючи як його укладення, так і
умови договору, а також засвідчуючи
отримання боржником від кредитора
певної грошової суми.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України та інших
актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Оскільки судом встановлено, що між
сторонами існували договірні
зобов*язання, пов*язані з позикою
грошей, що підтверджується оглянутим
судом оригіналом розписки від 5.04.2012 р.,
наданою представником позивача в
судовому засіданні, то позивач
правомірно просить стягнути з
відповідача борг, що залишився
неповернутим, і в цьому є вина
останньої.

Так як позивач свої вимоги про
стягнення боргу у збільшеному розмірі
пред'являє остаточно станом на дату
розгляду справи, тобто, станом на 11.08.2014
р., що є правом позивача, в сумі 113600
доларів США, то по курсу НБ України з
розрахунку за 1 долар США-12, 60 грн.,
виходячи з неповернутих грошей, сума
боргу становить в еквівалентному
перерахуванні 1431360 грн., і вимоги по
основній сумі боргу підлягають
задоволенню саме в сумі 1431360.

Згідно ст.536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Сума боргу з врахуванням індексу
інфляції становить 1603123 грн. 20 коп. з
розрахунку (1431360 грн. х 1, 12-коефіціент
індексу інфляції за період з травня 2012
р. по липень 2014 р.).

Три процента річних від простроченої
суми станом на 11.08.2014 р. за 843 дні
прострочення становлять 99175 грн. 60 коп.
з розрахунку (1431360 грн. х 3, 00 % : 365 : 100% х 843
дн.).

Всього, сума боргу, що підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача, дорівнює 1702298 грн. 80 коп. (1603123
грн. 20 коп.+99175 грн. 60 коп.).

Суд погоджується з розрахунками,
виконаними подавачем позову, оскільки
виконані вірно та відповідають дійсним
обставинам справи (а.с.3, 4, 21, 22).

З боку відповідача заперечень на позов,
а також доказів у їх підтвердження, не
поступило, тому суд діє відповідно до
положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України,
виходячи з тих доказів, що надав
позивач.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові
витрати по справі, понесені позивачем,
в сумі 3654 грн., підлягають стягненню на
його користь з відповідача в межах
задоволених позовних вимог,
враховуючи, що ОСОБА_1 при подачі позову
до суду сплатив вказану суму як судовий
збір, що підтверджується квитанцією
від 18.06.2014 р. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.202, 207, 526, 536, 610, 612, 625, 1046-1048 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь ОСОБА_1 борг в сумі 1702298 грн. 80
коп., що складається з заборгованості з
урахуванням індексу інфляції 1603123 грн.
20 коп., трьох процентів річних від суми
боргу 99175 грн. 60 коп., а також судові
витрати по справі в розмірі 3654 грн., а
всього 1705952 гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особа, яка брала участь у розгляді
справи, але була відсутня в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, може подати апеляційну скаргу
на рішення суду протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя