Справа № 500/1054/14-ц
Провадження № 2/500/1188/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

представника ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

приватного акціонерного товариства
«Ізмаїльський виноробний завод»

до

ОСОБА_3

про

стягнення 13193,53 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснив, що за рішенням
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 19 листопада 2012
року відповідач був поновлений на
посаді водія навантажувача приватного
акціонерного товариства «Ізмаїльський
виноробний завод» і з відповідача
стягнуто середній заробіток за час
вимушеного прогулу 25793,08 грн. Разом із
тим відповідач за період розгляду
справи отримав від центру зайнятості
виплату на випадок безробіття у
розмірі 13193,53 грн., яку Ізмаїльський
міськрайонний центр зайнятості
вимагає у завода. Вважає, що вказана
сума повинна була увійти до загальної
суми стягнення 25793,08 грн., з оглядом на
що просить стягнути з відповідача на
користь позивача 13193,53 грн.

Відповідач проти позовних вимог
заперечує, пояснив, що суму 25793,08 грн.
він отримав за рішенням Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 19 листопада 2012 року, а 13193,53 грн.
отримав від Ізмаїльського
міськрайонного центру зайнятості, який
нарахування та сплату здійснив на
підставі документів, наданих
позивачем.

Вислухавши пояснення сторін, думку
захисту, суд вважає, що у задоволенні
позовних вимог належить відмовити.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК
України суд розглядає справу в межах
заявлених позовних вимог на підставі
доказів, наданих у порядку,
передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 19 листопада
2012 року відповідач був поновлений на
посаді водія навантажувача приватного
акціонерного товариства «Ізмаїльський
виноробний завод» і з відповідача
стягнуто середній заробіток за час
вимушеного прогулу 25793,08 грн.

Долученими до матеріалів справи
довідкою про середню заробітну плату
ОСОБА_3 (для розрахунку виплат на
випадок безробіття), звітом про
зайнятість та працевлаштування
інвалідів за 2012 рік, звітом про планове
вивільнення працівників, які надані
приватним акціонерним товариством
«Ізмаїльський виноробний завод» на
адресу Ізмаїльського міськрайонного
центру зайнятості 12 грудня 2012 року та 11
лютого 2013 року, відповідачеві
проведені нарахування, які пов'язані з
вивільненням.

У відповідності до вимог ст. 1212 ЦК
України, на яку посилається позивач,
особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підставі (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно.

Разом із тим, у відповідності до вимог
ст. 1215 ЦК України не підлягає
поверненню безпідставно набута,
зокрема відповідачем сума, що надана
фізичній особі як засіб до існування,
якщо її виплата проведена фізичною або
юридичною особою добровільно, за
відсутності рахункової помилки з її
боку і недобросовісності з боку
набувача.

Листом за № 12570708 від 25 грудня 2012 року
Ізмаїльський міськрайонний центр
зайнятості вимагає у позивача 13193,53
грн., які відповідач отримав у вигляді
допомоги по безробіттю.

Разом із тим представником позивача
надано пояснення, що вказану суму 13193,53
грн. до Ізмаїльського міськрайонного
центру зайнятості завод не сплатив,
тобто відсутні підстави для визнання
наявної шкоди для позивача з боку
відповідача.

За вказаних обставин суд вважає, що
долученими до справи доказами не
встановлено факту недобросовісного
набуття відповідачем коштів, які є
допомогою по безробіттю (тобто як засіб
до існування), що сплачені за
документацією з боку позивача, а також
не встановлено й наявності рахункової
помилки, тому відповідно до статті 1215
ЦК України поверненню зазначена сума
не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог
приватного акціонерного товариства
«Ізмаїльський виноробний завод» до
ОСОБА_3 про стягнення 13193,53 грн.
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.М. Жигулін