У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 10
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 06
березня 2014 року у справі за заявою
відкритого акціонерного товариства
«Селянський комерційний банк
«Дністер» про заміну сторони у
виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

ВАТ «Селянський комерційний банк
«Дністер», посилаючись на ст. 378 ЦПК
України, звернулося до суду із заявою
про заміну сторони стягувача
виконавчого провадження відкрите
акціонерне товариство «Селянський
комерційний банк «Дністер» на його
правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому
провадженні, на стадії виконання
судового наказу Івано-Франківського
міського суду від 05 лютого 2009 року про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ
«Селянський комерційний банк
«Дністер» заборгованості за договором
№ 172/02 від 11 січня 2007 року у розмірі 1067,39
грн та судових витрат.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 10
грудня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 06
березня 2014 року, у задоволенні заяви
ВАТ «Селянський комерційний банк
«Дністер» відмовлено.

У квітні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла вищевказана касаційна
скарга, яка подана з пропущенням
установленого ст. 325 ЦПК України
процесуального строку.

У касаційній скарзі заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження вищевказаних
рішень першої та апеляційної
інстанцій.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

ОСОБА_2, не погоджуючись із
вищезазначеними судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
подала касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані нею судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права і
неправильне застосування норм
матеріального права, та постановити
ухвалу про задоволення заяви ВАТ
«Селянський комерційний банк
«Дністер».

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

З матеріалів
касаційної скарги та змісту
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо
порушення норм матеріального та
процесуального права при розгляді
даної справи судами першої та
апеляційної інстанцій, не вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Івано-Франківської області від 06
березня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
заявою відкритого акціонерного
товариства «Селянський комерційний
банк «Дністер» про заміну сторони у
виконавчому провадженні.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.