Справа № 275/790/13-ц
Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі
судді Седун Ф.
представника відповідачки
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні
клопотання- заяву позивачки ОСОБА_4
про зупинення провадження в справі ,
ОСОБА_4 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 сільської
ради Брусилівського району
Житомирської області, ОСОБА_6 про
визнання недійсними та скасування
рішення11 сесії п»ятого скликання
ОСОБА_5 сільської ради від 22 .12. 2006 року
щодо виділення ОСОБА_1 земельної
ділянки розміром 0,15 га для
обслуговування житлового будинку , яка
розташована в с. Містечко
Брусилівського району між будинками №
23 і № 25 , надання дозволу на
виготовлення технічної документації
, та визнання недійсними та скасування
рішення 13 сесії двадцять п»ятого
скликання ОСОБА_5 сільської ради від 30
січня 2007 року про затвердження
технічної документації земельних
ділянок ОСОБА_1 розміром 0,1209 га ,
передачі у власність ОСОБА_1 земельної
ділянки площею 0,2109 га для будівництва і
обслуговування житлового будинку ,
посвідчення права власності на
земельну ділянку в уточнених площах
гр.. ОСОБА_1 розміром 0,2109 га., визнання
недійсним та скасування державного
акту на вказану земельну ділянку та
визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки ,
мотивуючи це тим , що вказані рішення є
незаконними та протиправними , так як
прийняті з порушенням норм діючого
законодавства.

Під час судового розгляду в
судовому засіданні 07.02.2014 року
представник позивачки подав письмову
заяву позивачки про зупинення
провадження в справі , посилаючись на
те , що 9 квітня 2014 року слідчим СВ
Брусилівського РВ УМВС Житомирської
області відкрито кримінальне
провадження щодо посадових осіб
ОСОБА_5 сільської ради по факту
підроблення рішення ОСОБА_5 сільської
ради, внаслідок чого ОСОБА_1 отримала
земельну ділянку та виготовила
технічну документацію, і що до розгляду
вказаного кримінального провадження
неможливо розглядати справу за її
вищевказаним позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_5 сільської ради Брусилівського
району Житомирської області, ОСОБА_6.

08.04.2014 року представник позивачки
ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився ,
подав до суду письмову заяву про
підтримання заяви позивачки та розгляд
заяви у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_2 заперечують щодо
задоволення даного клопотання .

Представник відповідача ОСОБА_5
сільської ради ОСОБА_3 заперечив щодо
задоволення заявленого клопотання про
зупинення провадження в справі ,
оскільки кримінальне провадження не
перебуває на розгляді в кримінальному
судочинстві і підстави для зупинення ,
передбачені ст. 201 ЦПК України відсутні.

Розглянувши заявлене клопотання ,
заслухавши думку відповідачки ,
представників відповідачів , оглянувши
додані до клопотання матеріали та
повідомлення Брусилівського РВ УМВС
України в Житомирській області від
31.03.2014 року про проведення досудового
розслідування суд вважає , що
заява-клопотання ОСОБА_4 про зупинення
провадження в справі задоволенню не
підлягає з наступних підстав:.

Згідно ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України суд
зобов”язаний зупинити провадження в
справі у випадку неможливості розгляду
даної справи до вирішення іншої справи
, що розглядається у порядку
конституційного ,цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

В даному випадку по кримінальному
провадженню проводиться досудове
розслідування , тобто кримінальне
провадження до суду не направлено і не
розглядається в порядку кримінального
судочинства , тому підстави для
зупинення провадження в цивільній
справі по вищевказаному позову ОСОБА_4 ,
які передбачені ст. 201ч. 1 п. 4 ЦПК України
- відсутні.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України
суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ( клопотання ) позивачки
ОСОБА_4 про зупинення провадження в
справі за її позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_5
сільської ради Брусилівського району
Житомирської області, ОСОБА_6 про
визнання недійсними та скасування
рішень сесії сільської ради , визнання
недійсним та скасування державного
акта на право власності на землю,
визнання недійсним та скасування
договору купівлі-продажу земельної
ділянки залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає ,
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
судове рішення по справі.

Суддя

Седун Ф. В.