Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1370/14-ц

13 жовтня 2014 року Богородчанський
районний суд Івано-Франківської
області
в складі
головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря
Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Богородчани, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади смт. Богородчан
в особі Богородчанської селищної ради
про визнання права власності на
спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
територіальної громади смт. Богородчан
в особі Богородчанської селищної ради
про визнання за нею права власності на
приміщення гаражу НОМЕР_1,
розташованого в цокольному поверсі
житлового будинку по АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2. За
життя чоловіка, 03.02.2000 року, між ним та
Богородчанською селищною радою в особі
голови Фонду комунального майна
Богородчанського району Матієшин В.М.
був укладений договір купівлі-продажу
нежитлового приміщення - гаражу НОМЕР_1,
який розташований в цокольному поверсі
житлового будинку по АДРЕСА_1,
загальною площею 18,1 кв.м.

04 лютого 2000 року був складений акт
прийому-передачі приміщення гаражу і
Фонд комунального майна
Богородчанської районної ради видав її
чоловіку свідоцтво про власність.
Після смерті чоловіка вона звернулася
до нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини.

29 серпня 2014 року приватний нотаріус
Богородчанського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 видала їй
два свідоцтва про право на спадщину за
законом: на ? квартири АДРЕСА_1 та на
гараж АДРЕСА_2. Що стосується гаражного
приміщення НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, то по тій
причині, що чоловік за життя не
здійснив державну реєстрацію права
власності на належне йому приміщення
гаражу, нотаріусом було відмовлено у
видачі свідоцтва про право власності
на спадщину за законом на вказане
приміщення. Тому, в даний час, не
дивлячись на те, що вона є фактичним
власником згаданого приміщення гаражу,
її права на нього без документального
підтвердження не визнаються, тому
виникла необхідність звернутися до
суду для визнання права власності на
дане майно.

В судовому засіданні позивачка
підтримала заявлений позов та просила
його задовольнити з викладених
підстав.

Представник Богородчанської селищної
ради в судове засідання не з'явився. До
початку судового розгляду подав суду
заяву із клопотанням про здійснення
розгляду справи у відсутності
представника селищної ради, не
заперечив проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, які подані
у розпорядження суду, з'ясувавши
фактичні обставини справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка є
спадкоємцем за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_2. Вона звернулася в
нотаріальну контору з приводу
оформлення спадкових прав. 29 серпня 2014
року приватний нотаріус
Богородчанського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 видала їй
два свідоцтва про право на спадщину за
законом: на ? квартири АДРЕСА_1 (а.с.9), та
на гараж АДРЕСА_2 (а.с.10). По тій причині,
що ОСОБА_2 за життя не здійснив
державну реєстрацію права власності на
належне йому приміщення гаражу НОМЕР_1
по АДРЕСА_1, нотаріусом було відмовлено
у видачі свідоцтва про право власності
на спадщину за законом на вказане
приміщення. Відповідно до технічного
паспорта на індивідуальний гараж,
виготовленого 17 січня 2000 року
Івано-Франківським ОБТІ, площа гаражу
НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 становить 18,1 кв.м.

Відповідно до висновку про вартість
майна, найбільш ймовірна вартість
приміщення гаражу може становити 22514
грн.

У відповідності до ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.
Право власності на нерухомість у
відповідності до ст.182 ЦК України
підлягає державній реєстрації.

На підставі викладеного, ст.ст.328, 392, 1274
ЦК України, керуючись ст.213-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 власником приміщення
гаражу НОМЕР_1, розташованого в
цокольному поверсі житлового будинку
по АДРЕСА_1, загальною площею 18,1 кв.м.

Право власності на будинковолодіння
підлягає державній реєстрації.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
суд першої інстанції шляхом подання в
10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий
Битківський Л.М.