Справа № 727/5511/14-ц
Провадження № 2/727/1470/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року.
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого судді
- Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2014 року позивач публічне
акціонерне товариство комерційний
банк (скорочено ПАТ КБ) "ПриватБанк"
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що 07 липня 2011 року
між ним та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений строковий кредитний договір
без номеру, згідно умов якого
відповідачу було видано у тимчасове
користування на умовах повернення,
строковості, платності, забезпеченості
кредит в сумі 14000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає дії картки.

Однак відповідач ОСОБА_1 систематично
не виконує взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором, не сплачує
отриманий кредит та відсотки за
користування ним, у зв'язку з чим станом
на 01 червня 2014 року заборгованість за
кредитним договором становить суму 37253
грн. 46 коп., в тому числі: по кредиту суму
13946 грн. 15 коп., прострочених відсотках
за користування кредитом суму 19075 грн. 34
коп., комісії за користування кредитом
суму 1981 грн. 81 коп., штрафу (фіксована
частина) суму 500 грн., штрафу (процентна
складова) суму 1750 грн. 16 коп.

Просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на його користь несплачену
заборгованість за кредитним договором
без номеру від 07 липня 2011 року в сумі 37253
грн. 46 коп., а також судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 372 грн. 53
коп.

Представник позивача ПАТ КБ
"ПриватБанк" в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала повністю,
просить також стягнути витрати за
розміщення оголошень про виклик до
суду в засобах масової інформації в
сумі 570 грн., просить справу розглянути
у її відсутності, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином через оголошення а
газетах «Урядовий кур'єр» № 170 від 17
вересня 2014 року та «Свобода слова» № 37
від 18 вересня 2014 року, про причини
неявки суду не повідомив, суд вважає
можливим розглянути справу у його
відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 07 липня 2011
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
строковий кредитний договір без номеру
(копія договору на а.с.6-31), згідно умов
якого відповідачу було видано у
тимчасове користування на умовах
повернення, строковості, платності,
забезпеченості кредит в сумі 14000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає дії
картки.

Однак відповідач ОСОБА_1 систематично
не виконує взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором, не сплачує
отриманий кредит та відсотки за
користування ним, у зв'язку з чим станом
на 01 червня 2014 року заборгованість за
кредитним договором становить суму 37253
грн. 46 коп., в тому числі: по кредиту суму
13946 грн. 15 коп., прострочених відсотках
за користування кредитом суму 19075 грн. 34
коп., комісії за користування кредитом
суму 1981 грн. 81 коп., штрафу (фіксована
частина) суму 500 грн., штрафу (процентна
складова) суму 1750 грн. 16 коп., що
підтверджується розрахунком (а.с.32-35),
яку відповідач на момент розгляду
справи не погасив, доказів в погашення
цієї заборгованості суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що з
відповідача ОСОБА_1, як позичальника, за
кредитним договором без номеру від 07
липня 2011 року згідно умов цього
договору належить стягнути на користь
позивача заборгованість по кредиту в
загальній сумі 37253 грн. 46 коп.,
задовольнивши повністю позовні вимоги,
а також понесені судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 372 грн. 53
коп. згідно платіжного доручення (а.с.5)
та оплату за оголошення про виклик до
суду в пресі в сумі 570 грн. згідно
платіжних доручень, оскільки позовні
вимоги задоволені.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530,
536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК
України, кредитного договору без
номеру від 07 липня 2011 року, укладеного
між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88 ч.1
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" за
кредитним договором без номеру від 07
липня 2011 року заборгованість в
загальній сумі 37253 (тридцять сім тисяч
двісті п'ятдесят три) гривні 46 копійок
та понесені судові витрати в сумі 942
гривні 53 копійки.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК