Справа № 728/1475/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахмачі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Дмитрівська
селищна рада Бахмацького району
Чернігівської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького
районного суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його бабуся ОСОБА_2, якій за життя 15.08.2002
року Бахмацькою райдержадміністрацією
було видано державний акт на право
приватної власності на землю серії ІІ-
ЧН №039106 і в даному правовстановлюючому
документі в написанні імені ОСОБА_2
було допущено помилку: замість
«ОСОБА_2» воно вказано як «ОСОБА_2», що
не відповідає дійсності і не
збігається з записами в інших
документах, у яких ім»я бабусі заявника
зазначено як «ОСОБА_2», що наразі
перешкоджає заявнику належним чином
оформити свої спадкові права після
смерті ОСОБА_2 та отримати у нотаріуса
свідоцтво про право на спадщину.

Встановлення даного факту має
юридичне значення, оскільки надасть
можливість заявнику оформити право
власності на спадкове майно, що
відкрилось після смерті ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не
з"явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі.

Представник заінтересованої особи -
Дмитрівської селищної ради в судове
засідання не з"явився, хоча був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце його проведення, надав
заяву про розгляд справи без його
участі.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, суд приходить до слідуючого
висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.7).

За життя дана особа залишила заповіт,
яким все своє майно заповідала ОСОБА_3
та ОСОБА_1 (а.с.8).

15.08.2002 року на підставі розпорядження
Бахмацької РДА від 04.07.2002 року № 239
ОСОБА_2 Бахмацькою РДА було видано
державний акт серії ІІ-ЧН № 039106 на
право приватної власності на землю
площею 2.70 га, розміщену на території
Дмитрівської селищної ради з цільовим
призначення для ведення особистого
селянського господарства. Однак, в
даному правовстановлюючому документі,
при написанні імені власника земельної
ділянки, яким є бабуся заявника,
допущено помилку: замість імені
«ОСОБА_2», воно зазначене як «ОСОБА_2»,
що не збігаються з ім"ям, зазначеним у
свідоцтві про народження та паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 5 "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" суд може
встановлювати факти належності особі
документів, які не належать до таких, що
посвідчують особу.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд,
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначено в документі, не
збігаються з ім"ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Як вбачається копії довідки ф.1, 06.05.1976
року Бахмацьким РВ УМВС було видано
паспорт на ім»я ОСОБА_2.

Згідно повідомлення відділу
Держземагенства у Бахмацькому районі
№ 01-25/112 від 26.02.2013 року внести зміни до
Державного акту неможливо, у зв»язку з
чим заявнику за захистом своїх прав
було рекомендовано звернутися до суду.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи
докази по справі та додані до
матеріалів справи документи, суд
приходить до висновку, що державний акт
серії ІІ-ЧН №039106 на право приватної
власності на землю площею 2.70 га,
розміщену на території Дмитрівської
селищної ради з цільовим призначення
для ведення особистого селянського
господарства, виданий 15.08.2002 року на
ім»я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2.

Розбіжності у записах імені бабусі
заявника є технічною помилкою,
допущеною при оформленні та видачі
державного акту на право власності на
земельну ділянку, а тому заява ОСОБА_1
про встановлення факту належності
ОСОБА_2 вищезазначеного
правовстановлюючого документа
підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для
ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки
надасть йому можливість оформити свої
спадкові права після смерті бабусі.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 215, 256-259 ЦПК
України, п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 5 "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", суд, -

В
И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Дмитрівська селищна рада Бахмацького
району Чернігівської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмитрівка
Бахмацького району Чернігівської
області державного акта серії ІІ-ЧН №
039106 на право приватної власності на
землю площею 2.70 га, розташовану на
території Дмитрівської селищної ради з
цільовим призначенням для ведення
особистого селянського господарства,
виданого 15.08.2002 року Бахмацькою
райдержадміністрацією на ім»я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
Н.В.Лобода