Справа № 740/1898/13-ц
Провадження № 2/740/673/13
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд в складі :

головуючого -
судді СКАЛОЗУБА О.М.,

при секретарі
ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Ніжин
заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про внесення
додаткової ухвали про затвердження
мирової угоди по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл
спадкового майна,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ніжинського
міськрайонного суду від 23 травня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна
визнано мирову угоду та провадження по
справі закрито.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
суду із заявою про винесення
додаткової ухвали про затвердження
мирової угоди, посилаючись на те, що без
уточнення та виправлення ухвали від
23.05.2013 р. не можливо здійснити
реєстрацію права власності, тому
необхідно винести судом додаткову
ухвалу, якою доповнити ухвалу суду від
23.05.2014 р.

У судове засідання сторони
повідомлені належним чином про день,
час та місце розгляду справи не
з'явилися, їх неявка в порядку ст. 219 ЦПК
України не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлення.

ОСОБА_1 надала суду письмову
заяву, в якій просить заяву про
винесення додаткової ухвали
задовольнити та справу розглядати за
її відсутності.

ОСОБА_2 надав суду письмову заяву,
в якій просить справу розглядати за
його відсутності та ухвалити рішення
згідно чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

В силу ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки, при цьому ЦПК
України не передбачено постановлення
додаткових ухвал про що просять
сторони.

Ухвалою суду від 23.05.2013 р. визнана
мирова угода від 23.05.2013 р., укладена між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на умовах досягнутих
між ними.

Тому законних підстав для
постановлення додаткової ухвали по
вказаній справі не має.

Разом з тим, в ухвалі суду від
23.05.2013 р. не зазначено адреса спірного
майна, яке згідно копії довідки КП
«Ніжинського МБТІ» № 285 від 10.04.2013 р.
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, тому
суд вважає, що слід виправити допущену
описку в ухвалі суду та зазначити
адресу знаходження спірного майна.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про внесення додаткової ухвали
про затвердження мирової угоди по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розподіл спадкового майна відмовити.

Виправити описку, допущену у
ухвалі суду від 23 травня 2013 р. № 740/1898/13-ц
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розподіл спадкового майна, та
викласти перший та третій абзаци
резолютивної частини ухвали в
наступній редакції: «ОСОБА_2 є
спадкоємцем і йому належить 2/9 частини
спадкового майна за адресою:
АДРЕСА_1,після смерті ОСОБА_3, який помер
05 лютого 1991 року,а саме :житловий
будинок літ «А», житлова кімната літ
1-1площею 11.9 кв.м., кухня літ1-2площею 7.2
кв.м. Прибудова літ. «а»- приміщення літ.
«І» пл..5.5. кв.м. Загальна площа квартири
№1 становить 24.6 кв.м.

ОСОБА_1 належить частина спадкового
майна за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 7/9
частин - 1/3 частина спадщини на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом виданого Ніжинською
державною нотаріальною конторою, 2/9
частини на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом видане
Ніжинською міською державною
нотаріальною конторою 11.12.2007 року за
№2868, 2/9 частини на підставі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
виданого приватним нотаріусом
Ніжинського міського нотаріального
округу від 01.12.2010 року за р.№2202, ,що
складає житловий будинок літ. «А»,
-кухня літ. « 2-3» площ. 10.9 кв.м.,передня
літ. « 2-4» площ. 8.7 кв.м., житлова кімната
літ. « 2-6» площ.19.3 кв.м., житлова кімната
літ. « 2-7» площа.13.3 кв.м., Прибудова літ
«а», кладова літ.»П»площа 4-8 кв.м.,
Прибудова літ. «а1»: приміщення літ. «IY»
площею7.2 кв.м.»

На ухвалу може бути подана до
Чернігівського апеляційного суду
через Ніжинський міськрайсуд
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

С У Д Д Я
О.М. СКАЛОЗУБ