Справа № 209/5204/14-ц
Провадження № 2/209/1890/14
УХВАЛА

про повернення позову

19 вересня 2014 року
м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області ОСОБА_1 розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Треті особи: Обласне комунальне
підприємство «Дніпродзержинське бюро
технічної інвентаризації», Відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, Петриківська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, усунення
перешкод в користуванні власністю та
вселення –

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Треті особи: Обласне комунальне
підприємство «Дніпродзержинське бюро
технічної інвентаризації», Відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, Петриківська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, усунення
перешкод в користуванні власністю та
вселення, в якому просить:

- визнати за нею право власності на 1/3
частину будинку № 356 по вул. Леніна у с.
Курилівка, Петриківського району,
Дніпропетровської області в порядку
спадкування за законом після ОСОБА_5,
померлого 29 серпня 2014 року;

- зобов'язати відповідача забезпечити
їй вільний доступ та не чинити їй
перешкод у користуванні будинком № 356
по вул. Леніна у с. Курилівка,
Петриківського району,
Дніпропетровської області та надати
їй комплект ключів від будинку;

- зобов'язати відповідача надати їй
правовстановлюючі документи на
будинок;

- вселити її в будинок № 356 по вул.
Леніна у с. Курилівка, Петриківського
району, Дніпропетровської області;ї

- стягнути з відповідача судові витрати
по справі.

У відповідності з ч. 1 ст. 114 ЦПК України,
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред’являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Як витікає із змісту позову, він
заявлений з приводу нерухомого майна -
будинку, який знаходиться на території
Петриківського району
Дніпропетровської області.

Одже позов ОСОБА_2 не підсудний
Дніпровському районному суду м.
Дніпродзержинська, а підсудний
Петриківському районному суду
Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
114, 115 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернути позивачеві для
подання до належного суду позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Треті
особи: Обласне комунальне підприємство
«Дніпродзержинське бюро технічної
інвентаризації», Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, Петриківська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, усунення
перешкод в користуванні власністю та
вселення.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня її отримання.

Суддя
Байбара Г.А.