Токмацький районний суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Курдюкова В.М., при
секретарі судового засідання
Симоненко В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщені Токмацького районного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом Приватного підприємства
«Токмак-Центр» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про стягнення боргу кредитором
Представник позивача звернувся
до суду з позовом, яким просить
стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
солідарно заборгованість на користі
приватного підприємства
«Токмак-Центр» за судовим наказом
Токмацького районного суду
Запорізької області від 02.08.2012 року по
справі № 0824/2634/2012 в розмірі 4725,92 грн.
Позов обґрунтовує наступним.
За заявою приватного
підприємства «Токмак-Центр» до ОСОБА_4
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги Токмацьким
районним судом 02.08.2012 року видано
судовий наказ по справі № 0824/2634/2012, яким
стягнуто на користь ПП «Токмак-Центр» з
ОСОБА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в розмірі 3529,48 грн., інфляційних
втрат - 707,78 грн., трьох відсотків річних
381,36 грн. та судовий збір 107.30 грн., а
всього: 4725,92 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер,
житлово-комунальних послуг за вказаною
адресою. Після смерті ОСОБА_4
відкрилася спадщина. У позивача є всі
підстави вважати, що спадкове майно, в
тому числі, житлова квартира, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
перейшло у володіння спадкоємців
померлого. У зазначеному помешканні
ніхто не зареєстрований, але
проживають відповідачі, які прийняли
спадщину за законом.
Токмацькою державною
нотаріальною конторою зареєстрована
претензія кредитора - приватного
підприємства «Токмак-Центр» до
спадкоємців ОСОБА_4 в книзі обліку
спадкових справ. Спадкоємці
повідомлені про наявність боргу
спадкодавця, що підтверджується
повідомленням № 1530/02-14 від 29.11.2013 року.
Позивачем дотримано порядок
пред'явлення кредитором спадкодавця
вимог до спадкоємців, що
підтверджується претензією кредитора
за № 383 від 09.09.2013 року з відміткою про
отримання Токмацькою державною
нотаріальною конторою 09.09.2013 року і
підписом нотаріуса ОСОБА_5
Станом на 06.02.2014 року спадкоємці
не виконали свої зобов'язання
визначені законом, а саме не повідомили
кредитора спадкодавця про відкриття
спадщини, що їм відомо про його борги.
Боргові зобов'язання не виконані.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов та обставини, якими він
обґрунтований, підтримав.
Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явились, були належним
чином повідомлені про час та місце
розгляду справи, причин неявки суду не
повідомили, заперечень на позов не
Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
письмові докази, суд встановив
наступні фактичні обставини та
відповідні їм правовідносини.
Судовим наказом Токмацького
районного суду в Запорізькій області
від 02.08.2012 року в цивільній справі №
0824/2634/2012 стягнуті зі ОСОБА_4 на користь
позивача заборгованість за
житлово-комунальні послуги в сумі 3529,48
грн., інфляційні втрати в сумі 707,78 грн.,
3% річних у сумі 107,30 грн., судовий збір у
сумі 107,30 грн., а всього 4725,92 грн.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 31.05.2013 року.
Після смерті ОСОБА_2 спадщину за
законом прийняли його діти - ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами
Спадкової справи № 190/13.
09.09.2013 року позивач надав
Токмацькій державні нотаріальній
конторі претензію кредитора до
спадкоємців про сплату заборгованості
з оплати за житлово-комунальні послуги,
яким просив зареєструвати претензію та
довести її до відома всіх спадкоємців,
які прийняли спадщину після ОСОБА_2, яка
була доведена до відома його
спадкоємців, що підтверджується
матеріалами Спадкової справи № 190/13.
Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого
майна від 30.04.2014 № 21166000, у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
відсутні відомості про право власності
на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, в якій
проживав померлий боржник ОСОБА_2
Станом на 06.02.2014 року спадкоємці
боргові зобов'язання не виконали.
Відповідно ч. 1 ст. 1218, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Ч. 1 ст. 1282 ЦК України визначено, що
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині.
За таких обставин, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню, адже відповідачі фактично
прийняли спадщину, що підтверджується
матеріалами спадкової справи.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 3, 15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК
України суд,-
Позов Приватного підприємства
«Токмак-Центр» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про стягнення боргу кредитором
спадкодавця, задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість на
користь Приватного підприємства
«Токмак-Центр» за судовим наказом
Токмацького районного суду
Запорізької області від 02.08.2012 року в
справі 0824/2634/2012 у сумі 4725,92 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість на
користь Приватного підприємства
«Токмак-Центр» витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.
Відповідачі протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення може
подати до Токмацького районного суду
Запорізької області заяву про перегляд
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Токмацький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: