Справа № 201/5484/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 травня 2014р.
Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді -
Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2014р. ОСОБА_1 звернулася до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з позовом про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину.

В позовній заяві позивачка
обґрунтовуючи позовні вимоги
посилалася на те, що вона перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
11.09.2010р. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою
та знаходиться на її утриманні.
Відповідач не надає матеріальну
допомогу на утримання дитини, у зв'язку
з чим позивачка просила суд стягувати
з відповідача щомісячно аліменти на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку (доходу) боржника, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до
досягнення донькою повноліття та
проводити стягнення на користь
позивачки. В наданій суду 26.05.2014р.
заяві, позивачка просила розглядати
справу за її відсутності та без
фіксування судового процесу
технічними засобами.

Відповідач у судове засідання 26.05.2014р.
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності та без фіксування процесу
технічними засобами. Не заперечував
проти стягнення з нього аліментів у
розмірі, визначеному позивачкою в
позовній заяві, повідомив суду, що він
працює офіційно інженером в ТОМ „БАДМ".

Таким чином, суд вважає за можливе
на підставі ст. 169 ЦПК України ухвалити
рішення в судовому засіданні за
відсутності сторін. Справа розглянута
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що батьком
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач.

Неповнолітня дитина мешкає зі своєю
матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її
утриманні. Дані обставини відповідач
в письмовій заяві до суду від 26.05.2014р.
не заперечував.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 181, ч. 1 ст. 191 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
твердій грошовій сумі, починаючи від
дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід - частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення ,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

З огляду на те, що відповідач не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів у розмірі, визначеному
позивачкою в позовній заяві,
підтвердив, що він працює офіційно
інженером в ТОМ „БАДМ", суд вважає за
можливе позовні вимоги задовольнити та
стягувати з відповідача щомісячно
аліменти у розмірі ? частини від усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку, до досягнення донькою
повноліття, проводячи стягнення на
користь матері дитини з дня
пред'явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення у справі в межах платежу за
один місяць.

Обговорюючи питання щодо
розподілу судових витрат, з огляду на
те, що позивачка при пред'явленні
позову була звільнена від сплати
судового збору, то на підставі ст. 2
Закону України «Про судовий збір», суд
вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь держави
судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп.

При постановлені даного рішення суд
керується вимогами ч. 1 ст. 61 ЦПК
України, де зазначено, що обставини,
визнані сторонами та іншими особами, що
приймають участь у справі, не
підлягають доказуванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 180 - 183, ч. 1 ст. 191 СК
України, ст. 2 Закону України «Про
судовий збір», ст. ст. 8, 10, 11, 60, 61, 88, 169, 197,
212-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину - задовольнити.

Стягувати зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Дніпропетровська
аліменти на утримання його
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею
повноліття, в розмірі ? частини від
всіх видів заробітку (доходу)
боржника, але не менше ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, стягуючи
аліменти на користь матері дитини -
ОСОБА_1 , починаючи стягнення з дня
пред'явлення позову, а саме з 28.04.2014р.

Рішення у межах суми платежу за один
місяць - допустити до негайного
виконання.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243грн. 60коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів.

Суддя:

Н.В.Ткаченко