справа 201/9526/13ц
У Х В А Л А

30 травня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі

Пє
ронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції,
Товариства з обмеженою
відповідальністю “ТД ОСОБА_4”, третя
особа – ОСОБА_1, про визнання прилюдних
торгів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська перебувала
вказана цивільна справа.

20 травня 2014 року до суду надійшла заява
представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову, які були вжиті ухвалою
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 04 вересня 2013 року
та накладено арешт на домоволодіння №
66 по вул. Ляшко-Попеля у м.
Дніпропетровську.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заяву про забезпечення
позову підтримала в повному обсязі, та
просила скасувати заходи забезпечення
позову, які були вжиті ухвалою суду та
накладено арешт на домоволодіння та
земельну ділянку за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Ляшко-Попеля, 66.

Позивач та представники відповідачів в
судове засідання не з’явилися, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши представника ОСОБА_1,
розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в
порядку забезпечення позову ухвалою
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 04 вересня 2013 року
по вказаній цивільній справі було
заборонено Жовтневому відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Товариству з
обмеженою відповідальністю “ТД
ОСОБА_4”, ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії з
продажу чи будь-якого іншого
відчуження, знищення, зміни стану
домоволодіння № 66 по вул. Ляшко-Попеля
у м. Дніпропетровську з господарськими
спорудами та будівлями, що знаходиться
на земельній ділянці, загальною площею
0,1175 кв.м. Заборонено Жовтневому відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Товариству з
обмеженою відповідальністю “ТД
ОСОБА_4”, ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії з
продажу чи будь-якого іншого
відчуження, знищення, зміни стану
земельної ділянки, загальною площею
0,1175 кв.м., що розташована по вул.
Ляшко-Попеля, 66 у м. Дніпропетровську. У
задоволенні решти вимог заяви
відмовлено.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 16 жовтня 2013 року
прилюдні торги від 13 лютого 2013 року з
реалізації арештованого нерухомого
майна, розташованого за адресою: вул.
Ляшко-Попеля, 66 в м. Дніпропетровську
визнано недійсними. Застосовано
наслідки недійсності правочину шляхом
повернення Жовтневому відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції домоволодіння, що
знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Ляшко-Попеля, 66,
для повторної організації і проведення
прилюдних торгів з реалізації
зазначеного нерухомого майна та
повернення ОСОБА_1 сплачених коштів. В
порядку розподілу судових витрат
стягнуто з Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції та Товариства з
обмеженою відповідальністю “ТД
ОСОБА_4” на користь ОСОБА_3 114, 70 грн., по
57, 35 грн. (п’ятдесят сім грн. 35 коп.) з
кожного.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 02 грудня
2013 року, яке залишено без змін ухвалою
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 березня 2014 року, рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 16 жовтня 2013 року
скасоване і в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_3 відмолено.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили.

Враховуючи те, що рішенням
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 02 грудня 2013 року, яке було
залишено без змін ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 березня 2014 року, в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3
відмолено, вказане рішення набрало
законної сили, та відпала потреба у
забезпеченні позову, суд вважає за
можливе заходи забезпечення позови,
вжиті ухвалою Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 04 вересня
2013 року – скасувати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.154, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції,
Товариства з обмеженою
відповідальністю “ТД ОСОБА_4”, третя
особа – ОСОБА_1, про визнання прилюдних
торгів недійсними – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 04 вересня
2013 року, якою було заборонено
Жовтневому відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції,
Товариству з обмеженою
відповідальністю “ТД ОСОБА_4”, ОСОБА_1
вчиняти будь-які дії з продажу чи
будь-якого іншого відчуження, знищення,
зміни стану домоволодіння № 66 по вул.
Ляшко-Попеля у м. Дніпропетровську з
господарськими спорудами та будівлями,
що знаходиться на земельній ділянці,
загальною площею 0,1175 кв.м. Заборонено
Жовтневому відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції,
Товариству з обмеженою
відповідальністю “ТД ОСОБА_4”, ОСОБА_1
вчиняти будь-які дії з продажу чи
будь-якого іншого відчуження, знищення,
зміни стану земельної ділянки,
загальною площею 0,1175 кв.м., що
розташована по вул. Ляшко-Попеля, 66 у м.
Дніпропетровську.

Копію ухвали направити для виконання
до Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції.

Ухвалу суду може бути оскаржено
протягом п’яти днів шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

С.О. Демидова