Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/54/2014 Справа № 641/4196/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкові у складі:

Головуючого судді Богдан М.В,

за участю секретаря Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

встановив:

Державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням, в якому просить з метою виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова вирішити питання про примусове проникнення до житлового приміщення за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, б. 6, кв.114.

В обґрунтування заяви державний виконавець посилається на те, що на виконанні в Комінтернівському ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавчий лист №2-318/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 20000,00 грн. суми боргу за договором позики, 1938,81 грн. індексації заборгованості, 186,00 грн. 3 % річних від суми заборгованості, та судового збору в розмірі 227,30 грн.,а всього 22381,81 грн. 16.01.2013, 26.02.2013 та 30.08.2013 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника: АДРЕСА_1 з метою опису та арешту майна, але двері державному виконавцю не відчинили, про що свідчить акт державного виконавця. Неодноразово на адресу боржника направлялись виклики державного виконавця, але боржник до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ не зявлявся, причини неявки не повідомив. Потрапити у вказане приміщення є неможливим.

Суд, дослідивши та оцінивши подання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що в задоволенні даного подання слід відмовити.

Згідно з ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб при виконанні судових рішень та рішень органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Однак, до подання, яке є предметом розгляду, не приєднано належних доказів, які б вказували на обізнаність боржника про дату, час та місце проведення вказаної у поданні виконавчої дії, і внаслідок чого він умисно ухиляється від допуску державного виконавця до належного домоволодіння, враховуючи, що з наданих документів не вбачаться, що боржник отримавши вищевказані вимоги без поважних причин відсутній в житлі, або іншим шляхом перешкоджає проведенню виконавчих дій, що б потребувало примусового проникнення до приміщення.

Тому, на даний час, суд не вбачає підстав для надання дозволу на примусове проникнення до зазначеного вище приміщення.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_4