У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Колодійчука В.М., суддів:
Висоцької В.С.,Мазур Л.М., Умнової
О.В.,Фаловської І.М.,розглянувши заяву
ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 квітня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року ОСОБА_7 звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що 22 квітня 2010 року з вини ОСОБА_6,
який керував автомобілем Reno Master,
реєстраційний номер НОМЕР_1, по
вул. Яновича, 16 у м. Івано-Франківську
сталася дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої було пошкоджено
автомобіль Кіa Sephia, реєстраційний номер
НОМЕР_2, який на праві власності
належить позивачу. Посилаючись на
вказані обставини, просив суд стягнути
на його користь з відповідача
4526,84 грн. майнової шкоди, 4000 грн.
моральної шкоди та 300 грн. витрат,
пов'язаних з проведенням експертних
досліджень.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 19
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 23 січня
2014 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 4
526,84 грн. майнової шкоди та 1500 грн.
моральної шкоди. Вирішено питання
розподілу судових витрат. У
задоволенні решти позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 квітня 2014 року
касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилено.
Рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 19
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 23 січня 2014 року залишено
без змін.

У серпні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 квітня 2014 року з підстав
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права,
зокрема ст. 1192 ЦК України.

Для прикладу наявності зазначеної
підстави подання заяви про перегляд
судового рішення заявник посилається
на:

У допуску справи до провадження
Верховного Суду України необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Згідно із п. 6 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей 353
- 360 ЦПК України» під судовими рішеннями
у подібних правовідносинах слід
розуміти такі, де тотожними є предмет
спору, підстави позову, зміст позовних
вимог та встановлені судом фактичні
обставини, а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин. Зміст
правовідносин із метою з'ясування їх
подібності в різних судових рішеннях
суду (судів) касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Наведені заявником у вказаній заяві
доводи є необґрунтованими, оскільки в
ухвалі Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 28 листопада 2012
року норми матеріального права, на які
посилається заявник, застосовувались у
справі, правовідносини в якій є
подібними, однак фактичні обставини
відрізняються від тих, що встановлені у
даній цивільній справі.

Посилання на ухвалу суду касаційної
інстанції, якою справу передано на
новий розгляд, не є підставою для
допуску справи для перегляду Верховним
Судом України, оскільки у ній не
висловлено правових позицій щодо
застосування норм матеріального права,
а стосується процесу доказування,
встановлення фактичних обставин, що є
застосуванням норм процесуального
права. Таким чином, на ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22 січня 2014 року та від 10 липня
2013 року не може здійснюватися
посилання як на приклад неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права.

Отже, заява ОСОБА_6 про перегляд судових
рішень не містить ознак, які згідно
вимог ст. 355 ЦПК України є підставами
для перегляду судових рішень.

Керуючись статтями 353, 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_7
до ОСОБА_6 про відшкодування майнової
та моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, за
заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 квітня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.М.
Колодійчук

Судді:
В.С. Висоцька

Л.М. Мазур

О.В.
Умнова

І.М. Фаловська