У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Київської міської ради,
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, треті
особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом та зобов'язання вчинити певні
дії,-

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов позов
ОСОБА_1 до Київської міської ради,
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, треті
особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом та зобов'язання вчинити певні
дії. 15 вересня 2014 року зазначений позов
було передано в провадження судді
Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.
11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального
кодексу України.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, суд приходить до наступного.

Звертаючись 11 вересня 2014 року до
Дніпровського районного суду м. Києва
позивач ОСОБА_1, відповідно до
заявлених позовних вимог, просить суд:
визнати за нею право власності на майно
частину квартири за адресою: АДРЕСА_1,
що становить 27/100 в порядку спадкування
за законом після смерті її батька
ОСОБА_4; зобов'язувати Реєстраційна
служба Головного управління юстиції у
м. Києві зареєструвати право власності
на 27/100 частку даної квартири на ОСОБА_1,
оскільки після смерті ОСОБА_4, вона
залишилися єдиним спадкоємцем.

В той же час, як вбачається з системи
документообігу суду, в провадженні
Дніпровського районного суду м. Києва
знаходиться цивільна справа № 755/22043/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, треті
особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до заявлених позовних вимог
у справі № 755/22043/14-ц позивач просить
суд: визнати за нею право власності на
майно частину квартири за адресою:
АДРЕСА_1, що становить 27/100 в порядку
спадкування за законом після смерті її
батька ОСОБА_4; зобов'язувати
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві
зареєструвати право власності на 27/100
частку даної квартири на ОСОБА_1,
оскільки після смерті ОСОБА_4, вона
залишилися єдиним спадкоємцем.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо: у провадженні цього чи
іншого суду є справа із спору між тими
самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Під предметом позову розуміється певна
матеріально-правова вимога позивача до
відповідача, стосовно якої позивач
просить прийняте судове рішення. Це
матеріальний зміст позовних вимог
позивача, проявляється в
матеріально-правовій
заінтересованості - отримати певне
матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги
щодо захисту права та охоронюваного
законом інтересу.

Позовні вимоги, що заявлені у цивільній
справі № 755/22043/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради, Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом та зобов'язання
вчинити дії, містять той саме предмет
позову та, в тому числі, ті ж самі
підстави позову, що заявлені у справі №
755/24780/14-ц за позовом ОСОБА_1

Як роз`яснено в п.2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 р.
№2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» суддя вправі відмовити у
відкритті провадження у справі лише з
підстав, передбачених законом.

Таким чином, враховуючи, що в
провадженні суду перебуває вже
цивільна справа №755/22043/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської ради,
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, треті
особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом та зобов'язання вчинити дії,
суд приходить до висновку, про відмову
у відкритті провадження у справі №
755/24780/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської
міської ради, Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві, треті особи: ОСОБА_2, Приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом та зобов'язання
вчинити певні дії.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
122, 209, 210, 293, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
цивільній справі справі за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської ради,
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, треті
особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом та зобов'язання вчинити певні
дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: