Справа № 629/1902/14-ц
Номер провадження 2/629/649/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого судовим засіданням - судді
секретаря судових засідань - Соколик
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в м. Лозова
Харківської області у письмовому
провадженні матеріали цивільної
справи за позовом Публічного
акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 «Про стягнення
заборгованості за кредитним
канцелярії Лозівського міськрайонного
суду Харківської області надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2
«Про стягнення заборгованості за
кредитним договором».
У позовній заяві позивач посилається
на те, що 11.09.2012 року Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк» та
ОСОБА_2 уклали кредитний договір №
Відповідно до п. 1.2 вищевказаного
договору Позивач відкрив
Відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, випустив та надає Держателю
платіжної картки, а також ПІН - код до
картки, здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатка № 1 до Договору.
Відповідно до п. 5.2 Договір набуває
чинності з дати укладання та діє до
повного виконання зобов'язань за цим
Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
Договору встановлює ліміт Кредитної
лінії на Рахунок в сумі 7000 грн.
Відповідно до умов кредитного Договору
кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем.
Станом на 13.02.2014 року Відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість на
загальну суму 9175,00 грн., яка складається
з: тіло кредиту - 4060,00 грн., прострочене
тіло кредиту - 2310,00 грн.; заборгованість
за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість
за комісіями - 2805,00 грн.
У зв'язку з викладеним Позивач прохає
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором та судові
У судове засідання представник
позивача не з'явився, але у позовній
заяві прохав задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі та розглянути
цивільну справу за його відсутністю.
Відповідачка ОСОБА_2, у судовому
засідання позовні вимоги визнала у
повному обсязі, не заперечувала проти
стягнення заборгованості за кредитом.
Пояснила, що заборгованість по кредиту
утворилася у зв'язку із тяжким
матеріальним становищем, а саме: смерть
її батьків у серпні та жовтні 2012 року.
Протягом року вона декілька разів
оплачувала кредит. Працівники банку
постійно з нею працювали в телефонному
режимі, про погашення заборгованості, а
в квітні 2014 року банк заблокував її
рахунок і у неї не було можливості
здійснювати оплату кредиту (а.с. 32).
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Перевіривши матеріали справи, вивчивши
пояснення сторін, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги є законними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
У судовому засіданні встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.
Судом з'ясовано, що 11.09.2012 року Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк» та
ОСОБА_2 уклали кредитний договір №
Відповідно до п. 1.2 вищевказаного
договору Позивач відкрив
Відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, випустив та надає Держателю
платіжної картки, а також ПІН - код до
картки, здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатка № 1 до Договору.
Відповідно до п. 5.2 Договір набуває
чинності з дати укладання та діє до
повного виконання зобов'язань за цим
Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
Договору встановлює ліміт Кредитної
лінії на Рахунок в сумі 7000 грн.
Відповідно до умов кредитного Договору
кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем.
Отже, уклавши вказаний договір, сторони
взяли на себе певні зобов'язання, адже,
відповідно до статті 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього ж Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Частиною 1
ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 9175,00
грн., яка складається з: тіло кредиту -
4060,00 грн., прострочене тіло кредиту -
2310,00 грн.; заборгованість за відсотками
- 0,00 грн.; заборгованість за комісіями -
2805,00 грн. (а.с. 20).
Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, давши оцінку доказам по справі -
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як розподілити між сторонами
судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

У позовній заяві позивачем заявлено
про стягнення на його користь з
відповідача судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивачем при зверненні до суду було
сплачено судовий збір.

Відносно даної вимоги, необхідно
зазначити, що згідно з до ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 38, 44, 57, 60, ч.2 ст.77, 79,
ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 212-214, 215, 217, 218, 223
ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11
Прикінцевих та перехідних положень
Цивільного Процесуального Кодексу
України; ст.ст. 526, 530, 549, 610-612 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 «Про стягнення
заборгованості за кредитним
договором» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженої с. Защита Новомиргородсьного
району Кіровоградської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
(розрахунковий рахунок НОМЕР_3, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
суму заборгованості за кредитним
договором № 001-20038-11092012 від 11.09.2012 року у
загальній сумі 9175 гривень 00 копійок
(дев'ять тисяч сто сімдесят п'ять
гривень 00 копійок), яка складається з:
тіло кредиту - 4060 гривень 00 копійок
(чотири тисячі шістдесят гривень 00
копійок); прострочене тіло кредиту - 2310
гривень 00 копійок (дві тисячі триста
десять гривень 00 копійок);
заборгованість за відсотками - 00
гривень 00 копійок; заборгованість за
комісіями 2805 гривень 00 копійок (дві
тисячі вісімсот п'ять гривень 00
копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженої с. Защита Новомиргородсьного
району Кіровоградської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
(розрахунковий рахунок НОМЕР_2, КОД
, МФО 380236) судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.І.Горчакова