Справа № 708/683/14-ц
Номер провадження № 2/708/212/14
Р і ш е н н я

Іменем України

23 червня 2014 року.

Чигиринський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючої - судді
Ткаченко С.Є.

при секретарі -
Омельченко Ю.М.,

з участю позивача -
ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чигирині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, зазначивши, що він
перебуває з відповідачкою в
зареєстрованому шлюбі з 15 червня 2010
року.

Від шлюбу вони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачкою не склалося через
різність характерів, неможливість
ведення спільного побуту, що
спричиняло часті сварки та призвело до
припинення подружніх відносин між ними
припинені в листопаді 2013року, позивач
звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги та прохав їх
задовольнити, пояснивши суду, що
відповідачка постійно дорікала йому,
що він недостатньо заробляє коштів і з
цього приводу часто виникали сварки, а
також на сімейних відносинах
відображалася велика різниця у віці
між ними.

З листопада 2013 року вони разом не
проживають, оскільки відповідачка
забрала дитину та перейшла проживати
до своїх батьків.

Він неодноразово намагався налагодити
стосунки, але все було марно.

А тому на примирення не згідний і
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка позов визнала та пояснила
суду, що відсутність забезпечення
позивачем сім'ї належним чином та
різниця у віці стали причиною
припинення подружніх відносин.

Крім того на даний час позивач проживає
з іншою жінкою.

У зв`язку з цим вона теж на примирення
не погоджується і проти розірвання
шлюбу не заперечує.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про
шлюб № НОМЕР_1 між сторонами було
укладено шлюб 15.06.2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони на даний
час проживають окремо і відновлювати
подружні відносини не бажають, до того
ж між ними склалися неприязні
відносини, з чого слідує, що збереження
сім`ї буде суперечити їхнім інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що
сім`я розпалась остаточно і зберегти її
неможливо, а шлюб існує формально і
його необхідно розірвати.

Згідно до ст.113 СК України, суд
вважає можливим залишити відповідачці
прізвище, яке вона мала до реєстрації
даного шлюбу, тобто «ОСОБА_2», за її
проханням.

На підставі викладеного та,
керуючись ст., ст. 110-112 СК України, ст.,
ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 15 червня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Чигиринського районного
управління юстиції Черкаської області,
актовий запис за № 23.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище "ОСОБА_2".

Малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
матір`ю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуюча