Справа № 151/922/14-п
Провадження № 2/151/235/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 року

Чечельницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючої судді Гарник М.С..

при секретарі Сутовській А.В.

за участю позивача ОСОБА_3,
відповідачки ОСОБА_1

представника органу опіки та
піклування Стратійчука О.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Чечельник
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод у
вихованні сина, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2014 року позивач ОСОБА_3
звернувся в суд з позовом до
відповідачки ОСОБА_1 про усунення
перешкод у вихованні сина, в якому
зазначив наступне. Позивач з
відповідачкою перебував у шлюбі, від
якого народився ІНФОРМАЦІЯ_1 син
ОСОБА_4. Шлюб між відповідачкою та
позивачем розірвано, вони разом не
проживають. Після розірвання шлюбу син
ОСОБА_4 став проживати разом зі своєю
матір'ю - відповідачкою по справі, що
перешкоджає позивачу повноцінно
займатися вихованням сина. Позивач
зазначає, що він намагається
періодично, по мірі можливостей,
зустрічатися з сином та спілкуватися з
ним, проте наштовхується постійно на
активний супротив з боку відповідачки.
Зазначені обставини обмежують права
позивача, як батька та права дитини на
спілкування з батьком.

У судовому засіданні позивач
підтримав позов повністю і пояснив, що
часто відповідачка не дозволяє йому
бачитися із сином, погрожує позивачу, і
така поведінка відповідача змусила
його безпосередньо звернутися до суду
без звернення до органу опіки та
піклування. Позивач просить
заборонити відповідачці чинити йому
перешкоди у вихованні сина та
зобов'язативідповідачку надати
можливість позивачу систематично
бачитися з сином ОСОБА_4 по місцю його
проживання та перебування, забезпечити
можливість сину ОСОБА_4 безперешкодно
відвідувати місце проживання батька та
бабки, забезпечити можливість батьку
разом з сином відвідувати
культурно-розважальні заклади та
заходи, забезпечити можливість
позивачу разом з сином знаходитися на
відпочинку за межами постійного місця
проживання сина один раз на рік.

У судовому засіданні
відповідачка позов визнала повністю.
Вважає свою поведінку, як матері,
нормальною, і пояснила що таким чином
дбає про інтереси сина.

У судовому засіданні представник
заінтересованої сторони - Служби у
справах дітей Чечельницької районної
державної адміністрації - начальник
Служби Стратійчук О.Ю. просить позов
задовольнити, оскільки позивач
добросовісно намагається виконувати
свої батьківські обов'язки щодо сина
ОСОБА_4 та має право на спілкування з
сином та приймати участь у його
вихованні.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню зі
слідуючих підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5)
позивач є батьком народженого
ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_4, а
відповідачка є його матір'ю.

З довідки про отримання аліментів
Чечельницького РУЮ Відділу ДВС ГУЮ у
Вінницькій області № 3917 від 21.08.2014 року
вбачається, що позивач сплачує
аліменти на утримання свого сина
ОСОБА_4, заборгованість зі сплати
аліментів станом на 01.09.2014 року
відсутня.

З показів сторін у судовому
засіданні вбачається, що відповідачка
чинить перешкоди позивачу у вихованні
сина ОСОБА_4.

З Висновку Служби у справах дітей
Чечельницької районної державної
адміністрації щодо можливості повного
або часткового задоволення позову
(а.с.16) вбачається, що Служба вважає
доцільним задовольнити позов у повному
обсязі.

Згідно ст.141 Сімейного кодексу
України мати, батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебувають вони у шлюбі між
собою.Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.157 Сімейного
кодексу України той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст.15 Закону україни
"Про охорону дитинства" дитина, яка
проживає окремо від батьків або одного
з них, має право на підтримання з ними
регулярних особистих стосунків і
прямих контактів. Також батьки, які
проживають окремо від дитини,
зобов'язані брати участь у її вихованні
і мають право спілкуватися з нею, якщо
судом визнано, що таке спілкування
не перешкоджатиме нормальному
вихованню дитини.

Суд не вважає, що спілкування та
побачення позивача з сином
перешкоджатиме нормальному вихованню
сина ОСОБА_4. Суд вважає, що перешкоди
позивачу, які створює відповідачка у
вихованні сина, є порушенням прав як
сина ОСОБА_4, так і батька - позивача по
справі.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.
Заборонити ОСОБА_1 чинити перешкоди
ОСОБА_3 у вихованні сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати
можливість ОСОБА_3 :

- систематичних побачень з сином
ОСОБА_4 по місцю його проживання та
перебування;

- можливість сина ОСОБА_4
безперешкодно відвідувати місце
проживання батька та бабки;

- можливість батька разом з сином
відвідувати культурно-розважальні
заклади та заходи;

- можливість батька разом з сином
знаходитися на відпочинку за межами
постійного місця проживання один раз
на рік.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :підпис

Вірно: Суддя
М.С.Гарник