Справа № 645/4352/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

20 жовтня 2014 року

м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Федорової О.В.,

при секретарі - Сєрковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1
у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

ОСОБА_3;

Фрунзенський РВ у місті Харкові РУ ДМС
України в Харківській області,

про поновлення порушеного права та
вселення у житлове приміщення, -

та за позовом третьої особи з
самостійними вимогами ОСОБА_3

до ОСОБА_1,

треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради;

Фрунзенський РВ у місті Харкові РУ ДМС
України у Харківській області;

ОСОБА_4

про усунення перешкод у здійсненні
права власності на квартиру; визнання
особи такою, що не підлягає вселенню та
реєстрації у квартирі та визнання
особи такою, що втратила право
користування квартирою, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до Фрунзенського
районного суду м. Харкова з позовом до
ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: ОСОБА_3; Фрунзенський
РВ у місті Харкові РУ ДМС України в
Харківській області про поновлення
порушеного права та вселення у житлове
приміщення.

Третя особа з самостійними вимогами
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1, треті особи, що не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача: Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради; Фрунзенський
РВ у місті Харкові РУ ДМС України в
Харківській області; ОСОБА_4 про
усунення перешкод у здійсненні права
власності на квартиру; визнання особи
такою, що не підлягає вселенню та
реєстрації у квартирі та визнання
особи такою, що втратила право
користування квартирою.

У судовому засіданні 20.10.2014 року
позивач ОСОБА_1 надав суду уточнену
позовну заяву до відповідачів: ОСОБА_3,
ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_4;
Фрунзенський РВ у місті Харкові РУ ДМС
України в Харківській області;
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, у
якій просив суд усунути перешкоди у
здійсненні права користування
квартирою № 63, у буд. № 18 по вул.
Харківських Дивізій у м. Харкові та
вселити його у квартиру, а також
зобов'язати Фрунзенський РВ у місті
Харкові РУ ДМС України в Харківській
області здійснити його реєстрацію без
згоди власника квартири за адресою:
АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_7, який діє
на підставі довіреності, у судовому
засіданні підтримав уточнену позовну
заяву та просив суд прийняти її до
розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_8, яка
діє на підставі довіреності, у судовому
засіданні не заперечувала проти
прийняття уточненої позовної заяви до
розгляду.

З урахуванням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, якою
передбачено, що позивач має право
протягом усього часу розгляду справи
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, відмовитися від позову, до
початку розгляду справи судом по суті
позивач має право шляхом подання
письмової заяви змінити предмет або
підставу позову, суд приймає уточнену
позовну заяву в цій частині до розгляду
та продовжує розгляд справи з її
урахуванням.

Керуючись статтями 31, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1
від 20.10.2014 року та продовжувати розгляд
справи з її урахуванням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
Федорова О.В.