Справа № 750/841/14
Провадження № 2-р/750/13/14
Деснянський районний суд м. Чернігова
головуючого – судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,-
24 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з заявою про роз’яснення
рішення, вказуючи на те, що рішенням
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 13 листопада 2014 року їй
відмовлено у позові до ОСОБА_2 про
визнання його втратившим право
користування житловим приміщенням, а
саме квартирою № 74 у будинку № 187 по
проспекту Перемоги у м. Чернігові.
Заявник просила роз’яснити вказане
рішення суду.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Згідно ст. 221 ч. 3 ЦПК України
неявка осіб, які брали участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали
справи, вважає що заява про роз'яснення
рішення суду не підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Згідно з ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, суд за їхньою
заявою, постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року
«Про судове рішення у цивільній
справі» роз'яснено, що відповідно до
статті 221 ЦПК України роз'яснення
рішення суду, можливе тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання. Якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, у тому числі й
роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Таким чином, роз'яснення судового
рішення є одним із способів усунення
його недоліків, які стосуються
недотримання його ясності та
визначеності, а тому судове рішення не
може містити положень, що викликають
суперечки під час його виконання.

Рішення Деснянського районного суду
від 13 листопада 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням є
зрозумілим і таким, що не припускає
іншого тлумачення.

На підставі викладеного, суд приходить
до переконання, що вимога стосовно
роз'яснення судового рішення є
безпідставною.

Керуючись, ст. 221 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення
суду у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням – залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Деснянський районний суд м. Чернігова
шляхом подачі апеляційної скарги в
п’ятиденний строк з дня винесення
ухвали.

Суддя:
А.В. Сапон