ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4434/14-ц
Провадження № 2/210/1803/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді
розглянувши судовому засіданні, у залі
суду, у місті Кривому Розі, цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості , -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в обґрунтування
своїх вимог зазначив, що 06.04.2012 року
між ним та відповідачем було укладено
кредитний договір б/н , відповідно до
якого відповідач отримав кредитні
кошти у сумі 5 000 грн. у вигляді
вставлення кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення , що відповідає строку дії
Відповідач зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконав
кредит та проценти за його
користування не сплачував .
Станом на 30.06.2014 року відповідач має
заборгованість перед банком в сумі
8144,50 грн., яка складається з наступного:
4667,59 грн. - заборгованість за кредитом;
1812,89 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 800,00 грн. -
заборгованість з пені за користування
кредитом , а також штрафи відповідно до
пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина) та 364,02 грн. - штраф
(процентна складова).
Просили стягнути з відповідача
зазначену суму заборгованості , а
також судові витрати в розмірі 243,60
В судове засідання представник
позивача не з'явився , надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності , заочно , на позові
Відповідач належним чином
повідомлений про день та час слухання
справи, у судове засідання не з'явився ,
причини неявки суду невідомі .
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК
України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , взявши
до уваги заяву представника позивача,
суд знаходить позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
06.04.2012 року між ним та відповідачем
було укладено кредитний договір б/н ,
відповідно до якого відповідач
отримав кредитні кошти у сумі 5 000
грн. у вигляді вставлення кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення , що
відповідає строку дії картки .
Відповідно до умов укладеного
договору , договір складається з заяви
позичальника , Умов надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою .
Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил
надання банківських послуг ,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом ,
відсотками за його використання , за
перевитрати платіжного ліміту , а
також оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим договором .
Згідно п. 2.1.1.5.6. Умов та правил надання
банківських послуг , у разі
невиконання зобов'язань за договором ,
на вимогу банку позичальник
зобов'язаний виконати зобов'язання з
повернення кредиту ( у томі числі
простроченого кредиту та овердрафту )
, оплати винагороди банку .
Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань , передбачених цим
договором , більш ніж на 30 днів ,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. +5 % від
Відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконує кредит та проценти за його
користування не сплачує , чим порушує
вимоги ст.ст. 525 , 526 ЦК України .
За таких обставин , перевіривши
правильність розрахунків позивача ,
суд вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
, яка станом на 30.06.2014 року становить
8144,50 грн., яка складається з наступного:
4667,59 грн. - заборгованість за кредитом;
1812,89 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 800,00 грн. -
заборгованість з пені за користування
кредитом , а також штрафи відповідно до
пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина) та 364,02 грн. - штраф
(процентна складова).
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому сума понесених витрат у
розмірі 243,60 грн. також підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526, 615 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88,
169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
« ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку « ПриватБанк»
заборгованість по кредитному договору
в сумі 8 144 ( вісім тисяч сто сорок
чотири ) грн. 50 коп. та судові витрати у
справі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60
Заочне рішення може бути переглянуте
Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу за письмовою заявою відповідача,
оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК
України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
Н. А. Літвіненко