ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/3673/14-ц
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"21" травня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ДЕАК Ю.В.

за участю позивача
не з'явився;

відповідачів
не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі по
тексту - позивач, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»)
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
(далі по тексту - відповідач 1, ОСОБА_1.),
ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач 2,
ОСОБА_2.) про солідарне стягнення з
відповідачів заборгованості за
кредитним договором у розмірі 17 780,14
доларів США, яка складається з
заборгованості по основній сумі
кредиту у розмірі 5 411,08 доларів США,
процентів за користування кредитними
коштами у розмірі 11 492,59 доларів США, та
штрафних санкцій у розмірі 876,47 доларів
США, що в перерахунку на національну
грошову одиницю України за курсом
Національного банку України становить
142 063,34 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до умов укладеного між
позивачем та відповідачем 1 кредитного
договору, остання зобов'язалася
здійснювати своєчасне погашення
кредиту та сплачувати усі інші
передбачені договором платежі. В
якості забезпечення виконання нею
своїх зобов'язань за умовами
кредитного договору, між позивачем та
відповідачем 2 - ОСОБА_2 було укладено
договір поруки.

Однак, відповідачі свої зобов'язання за
кредитним договором та договором
поруки не виконали, у зв'язку з чим за
ними утворилась заборгованість, яку
позивач і просить стягнути з
урахуванням нарахованих відсотків за
користування кредитними коштами та
штрафних санкцій.

Позивач у судове засідання не з'явився,
однак його представник подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, у заяві позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив суд
їх задовольнити, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили, заяви про розгляд справи
у їх відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідачів та ухвалити
заочне рішення відповідно до стст. 169 ч.
4, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України (далі по тексту - ЦПК
України), оскільки представник
позивача не заперечував проти заочного
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено судом, 10 вересня 2008 року
між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
правонаступником якого є позивач, та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
249271-CRED, відповідно до пп. 1.1.-1.6. та п. 3.1.
якого, позивач надає відповідачу
грошові кошти (далі по тексту - кредит) в
сумі 6 000 доларів США на строк
користування до 10 вересня 2010 року, а
відповідач зобов'язується повернути
наданий кредит, сплатити відсотки у
розмірі 24,000% річних та платежі за
кредитом у встановлений у договорі
строк в повному обсязі. Погашення
кредиту та оплата відсотків за його
користування здійснюється в у порядку
та строки згідно графіку повернення
кредиту і сплати відсотків.

За правилами ст. 526 Цивільного кодексу
України (далі по тексту - ЦК України)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором в повному обсязі,
зокрема здійснив видачу кредитних
ресурсів у розмірі 6 000 доларів США, що
підтверджується виписками з особового
рахунку.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Свої зобов'язання за кредитним
договором у визначений у ньому строк
відповідач 1 не виконала, протягом дії
кредитного договору несвоєчасно та не
в повному обсязі сплачувала залишок
заборгованості по кредиту та відсотки
за користування ним.

Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем та перевіреного судом,
станом на 05.11.2013 року заборгованість
відповідача 1 перед позивачем за
договором становить 5 411,08 доларів США
та заборгованість по відсоткам у
розмірі 11 492,59 доларів США.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. А відповідно до ст. 611
цього Кодексу у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено,
що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. А
згідно з ч. 3 цієї статті, пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Пунктом 5 кредитного договору
встановлено, що при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому із грошових зобов'язань,
передбачених договором, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 10 % від суми непогашеної
частини отриманого кредиту + 5% від суми
позову.

Беручи до уваги наведене та
перевіривши наданий позивачем
розрахунок, суд дійшов висновку, що
сума штрафу, яка підлягає стягненню
становить 876,47 доларів США.

Крім того, судом також встановлено, що 10
вересня 2008 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
та ОСОБА_2 укладений договір поруки
№249271 П, у відповідності до умов пункту 2
поручитель - відповідач 2 поручається
перед Кредитором за невиконання
боржником зобов'язань за кредитним
договором № 249271-CRED від 10.09.2008 року. А п. 6
цього договору встановлено, що
поручитель зобов'язується погасити
суму заборгованості за кредитним
договором не пізніше п'яти днів з
моменту отримання претензії.

Пунктом 4 договору поруки встановлено,
що позичальник і поручитель несуть
солідарну відповідальність перед
кредитором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

За змістом ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Повно та всебічно дослідивши обставини
справи, оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, врахувавши те, що
відповідачі не виконують належним
чином взяті на себе зобов'язання за
вищезазначеними договорами, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та такі, що підлягають задоволенню у
повному обсязі. У зв'язку з викладеним
суд стягує солідарно з відповідачів на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 17 780,14
доларів США, яка складається з
заборгованості по основній сумі
кредиту у розмірі 5 411,08 доларів США,
процентів за користування кредитними
коштами у розмірі 11 492,59 доларів США, та
штрафних санкцій у розмірі 876,47 доларів
США, що в перерахунку на національну
грошову одиницю України за курсом
Національного банку України становить
142 063,34 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.
Таким чином, з відповідачів солідарно
підлягає стягненню сума сплаченого
судового збору у розмірі 1 420,63 грн.

На підставі викладеного та керуючись
стст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 611, 614,
625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, стст. 57, 60, 88, 169,
209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
«ПРИВАТБАНК» (, МФО №
305299, р/р №3111, розташоване за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50) заборгованість
за кредитним договором у розмірі 17 780,14
доларів США, яка складається з
заборгованості по основній сумі
кредиту у розмірі 5 411,08 доларів США,
процентів за користування кредитними
коштами у розмірі 11 492,59 доларів США, та
штрафних санкцій у розмірі 876,47 доларів
США, що в перерахунку на національну
грошову одиницю України за курсом
Національного банку України становить
142 063 грн. 34 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
«ПРИВАТБАНК» (, МФО №
305299, р/р №0001, розташоване за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50) витрати по
сплаті судового збору в сумі 1 420 грн. 63
коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення. У
разі якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.