РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014

Хмельницький міськрайонний суд в
складі :

головуючої - судді Порозової І.Ю.

секретаря Гарячої Д.А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1
до ПАТ «Кредобанк» про внесення змін до
договору,

В С Т А Н О
В И В :

15.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ПАТ «Кредобанк» про
визнання несправедливими умов
кредитного договору в частині
встановлення змінюваної процентної
ставки без обмеження максимального
розміру збільшення процентної ставки
та внесення змін до кредитного
договору №1269/2013 від 11.07.2013 року шляхом
доповнення п.3.7.3 положенням:
«максимальний розмір процентної
ставки за даним договором не може
перевищувати 18% річних». В
обгрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що у вказаному
договорі не визначено граничного
розміру процентної ставки за
договором, що суперечить положенням
ст.1056-1 ч.6 ЦК України, а можливість банку
щороку підвищувати розмір процентної
ставки до 5% є несправедливою умовою,
оскільки створює дисбаланс прав та
обов'язків на шкоду споживача.

В судовому засіданні позивач та його
представник наполягають на
задоволенні позову.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлений належним
чином, причину неявки суду не
повідомив.

Заслухавши учасника процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про відмову в позові,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.07.2013 року між
ПАТ «Кредо Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №1269/2013, за яким
позичальник отримав кредит в сумі 165
409,66грн. на строк до 10.07.2020 року. За
умовами договору, за користування
кредитом встановлюється змінювана
процентна ставка. В перший період діє
ставка 12,99 річних, починаючи з другого
та всіх наступних періодів проценти за
користування кредитом сплачуються
згідно встановленого розміру змінної
процентної ставки. П.3.7.3 договору
визначено, що максимальна зміна
змінюваної процентної ставки протягом
першого року кредитування не може
перевищити 5% до значення первинної
процентної ставки, яка діяла на день
укладення договору. Максимальна зміна
змінюваної процентної ставки протягом
другого та наступного років
кредитування не може перевищувати 5% до
значення процентної ставки за цим
договором, яка діяла на перший день
початку такого періоду. З 01.11.2013 року
банк встановив процентну ставку 17,99%
річних, а з 01.08.2014 року ставку збільшено
до 22% річних, що підтверджується
листами банку від 13.11.2013 року та 04.08.2014
року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Порядок зміни умов кредитного
договору та підстави для розірвання
кредитного договору визначені ст.ст. 651,
652 ЦК України. При цьому суди повинні
з'ясувати виконання банками чи іншими
фінансовими установами положення
статей 11, 18, 21 Закону України «Про
захист прав споживачів», а також пункту
3.8 Правил надання банками України
інформації споживачу про умови
кредитування та сукупну вартість
кредиту, затверджених постановою
Правління Національного банку України
від 10 травня 2007 року № 168,
зареєстрованих у Міністерстві юстиції
України 25 травня 2007 року № 541/13808.
Посилання позивача на ст. 652 ЦКУкраїни
не може бути враховане судом, оскільки
останній не довів, що зміна умов
договору викликана наявністю
ідеальної сукупності всіх обставин,
передбачених ч.2 ст.652 ЦК України, що є
обов'язковою умовою для вирішення
питання про зміну умов договору, крім
того ч. 4 ст.652 ЦКУ передбачає, що зміна
договору за рішенням суду допускається
у виняткових випадках, якщо розірвання
договору спричинить шкоду суспільним
інтересам, або може потягнути для
сторін шкоду, яка значно перевищує
затрати, необхідні для виконання
договору на умовах, змінених судом. На
момент укладення договору всі його
умови відповідали діючому на той час
законодавству, зокрема ст. 1056-1 ЦК
України. П.3.7.3 договору чітко визначено
розміри та спосіб зміни процентної
ставки, зокрема прозоро викладена
інформація щодо можливості збільшення
процентної ставки до 5% за кожен рік
кредитування, тому твердження позивача
про те, що він не уклав би договір
знаючи про щорічну зміну процентної
ставки є неправдивим, оскільки, як вже
зазначено таке право банку чітко
визначено договором, який позивач
підписав. Обставини щодо
несправедливості умов договору також
не доведені позивачем, оскільки він
самостійно обрав банк, з яким уклав
договір та підписавши договір,
погодився з його умовами.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(ст.625 ЦК України), отже позивач повинен
виконувати кредитний договір у
відповідності до його умов та
законодавства.

Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.
ст. 625, 629, 651, 652, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И
В :

ОСОБА_1 в позові до ПАТ «Кредо Банк»
відмовити.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

копія вірна

суддя (підпис):