Справа № 2-о/756/235/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

15 жовтня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, Головне
управління юстиції у м. Києві про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

у липні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з даною заявою. В обґрунтування
заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер чоловік заявниці - ОСОБА_3. Після
його смерті ОСОБА_1 прийняла рішення
розпорядитися належній їй квартирою,
шляхом дарування своєму єдиному суну
ОСОБА_2, для чого заявниця звернулась до
приватного нотаріуса для оформлення
договору дарування квартири.

Згідно п. 174.2, 174.2.1 Податкового кодексу
України об'єкти спадщини оподаткування
за нульовою ставкою - вартість
власності, що успадковується членами
сім'ї спадкодавця першого ступнея
спорідненості (батьки, чоловік,
дружина, діти).

Отже особи, які є членами сім'ї першого
ступеню споріднення та отримали майно
в результаті укладання договору
дарування звільняються від
оподаткування, податок на прибуток не
оплачується, а сплачується лише
державне мито за посвідчення договору
дарування нерухомого майна.

Однак в укладанні даного договору
заявниці було відмовлено та роз'яснено
право оформити договір дарування
квартири за загальною процедурою,
згідно якої сума оподаткування
становитиме 5 % від суми договору чи
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин.

У зв'язку із тим, що встановлення фату
родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
є необхідним для належного оформлення
договору дарування квартири, заявниця
просила суд встановити факт родинних
відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є матір'ю
ОСОБА_2

Представник заявниці в судовому
засіданні підтримала заяву в повному
обсязі. Просила суд задовольнити заяву
з підстав у ній наведених.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав
заяву в повному обсязі. Суду пояснив, що
ОСОБА_1 є його матір'ю . Просив суд
задовольнити заяву.

представник заінтересованої особи
Головного управління юстиції у м. Києві
в судове засідання не з'явився, про дату
та час розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника
заявниці, ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5 дослідивши письмові докази
встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився
ОСОБА_2, актовий запис № 2781 що
підтверджується копією свідоцтва про
народження від 11.07.1979 року № НОМЕР_1
згідно якого його батьками є ОСОБА_3,
ОСОБА_6 (а.с. 4).

Згідно довідки Форма № 3 виданої
ЖБК «Мотозаводець-8» від 12.06.2014 року № 113
(а.с. 6) у квартирі АДРЕСА_1, зокрема,
зареєстровані ОСОБА_1 - власниця
квартири, ОСОБА_2 - син власниці
квартири.

Згідно свідоцтва про право
власності від 25.10.2006 року № 401193 (а.с. 11)
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
власності ОСОБА_1

12.03.1990 року Виконкомом Київської
міської ради народних депутатів видано
ордер на житлове приміщення в будинку
ЖБК № 081754 серії Ж, на ім'я ОСОБА_1, на
право зайняття житлового приміщення
площею 43, 94 кв. м., на сім'ю з трьох осіб, а
саме: ОСОБА_1, ОСОБА_3 - чоловік ОСОБА_1,
ОСОБА_2 - син ОСОБА_1 (а.с. 17).

09.07.2014 року листом ВРАЦС
Оболонського РУЮ у м. Києві № 9116/02-23
повідомлено про неможливість
встановлення та доведення факту, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є одна й таж сама особа
(а.с. 20).

На фотознімках наданих ОСОБА_1
зображені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у різних
періодах життя та обставинах.

Свідок ОСОБА_7 в судовому
засіданні пояснила, що знає заявницю та
заінтересовану особу з 1985 року, як мати
та сина. Зазначила, у шлюбі з ОСОБА_3
заявниця мала прізвище - ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснила підтвердила факт
того, що ОСОБА_8 є матір'ю ОСОБА_2

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
доведеним в судовому засіданні факт
того, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 та
приходить до висновку про законність
та обґрунтованість вимог заявниці.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом м. Києва.

Суддя:
Богдан О.О.