Справа № 313/1000/14-ц
Провадження № 2/313/248/2014
У Х В А Л А

19.06.2014 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 313/1000/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Під час вивчення позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 Цивільно-процесуального кодексу України, а саме:

- не викладений та не конкретизований зміст вимог та обставин, якими обґрунтовує свої вимоги позивач;

- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- не зазначено норми матеріального права, на підставі яких, на думку позивача, необхідно вирішити справу;

- позивач не сплатив судовий збір і не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, а також не зазначив у своєму позові підстави щодо звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Пільги щодо сплати судового збору визначені статтею 5 Закону України «Про судовий збір».

Також позивач не виконав вимоги ч.4 ст.119 ЦПК України, якою передбачено, що заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Крім того, позивач у своєму позові посилається на неіснуючі та невідомі суду норми матеріального права, а саме на «ст.40 КЖС України», але сімейні відносини регулюються чинним Сімейним кодексам України, завдання якого визначені у ст.1 цього Кодексу.

Встановлені недоліки свідчать про юридичну некомпетентність особи, яка підготувала зазначену заяву. За таких обставин є всі підстави запропонувати позивачеві для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків звернутися за юридичною допомогою до адвоката чи іншого фахівця у галузі права.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, розяснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», де зазначено, що суддя постановляє ухвалу про залишення без руху позовної заяви, якщо заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК, Закону України «Про судовий збір», керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Запропонувати позивачеві усунути недоліки, а саме:

- конкретизувати зміст вимог та обставин, якими обґрунтовує свої вимоги позивач;

- зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- зазначити норми чинного матеріального права, на підставі яких, на думку позивача, необхідно вирішити справу;

- сплатити судовий збір згідно розміру ставок, визначеного ст.4 ЗУ «Про судовий збір», і додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, або зазначити у своєму позові підстави щодо звільнення від сплати судового збору, якщо такі є;

- привести позовну заяву у відповідність з іншими вимогами, встановленими законом.

Запропонувати заявникові для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків звернутися за юридичною допомогою до адвоката чи іншого фахівця у галузі права.

Розяснити заявникові, що у разі не усунення зазначених в ухвалі суду недоліків в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду заява буде вважатися не поданою та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

19.06.2014