Провадження № 2/267/78/14
Справа № 267/3847/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"Про призначення судово-генетичної
експертизи "

03 квітня 2014 року Гірницький районний
суд м. Макіївки Донецької області

у складі:
головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при
секретарі _ Хорхордіної О.О.

з участю
позивача _ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Макіївки
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
оспорювання батьківства та виключення
запису про нього як про батька з
актового запису про народження
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,

в с т а н
о в и в :

31 травня 2013 року
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, з якою вони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 04.03.2009 року по
30.12.2011 року, про оспорювання
батьківства та виключення запису про
нього як про батька з актового запису
про народження неповнолітньої дитини
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

20 червня 2013 року
провадження по вказаній справі було
відкрито і призначено судове
засідання на 27 червня 2013 року.

У зв'язку з неявкою
відповідачки до суду справа
неодноразово відкладалась слуханням.

17 березня 2014 року від
відповідачки ОСОБА_3, яка змінила
прізвище на ОСОБА_3, надійшла заява про
можливість розгляду вказаної справи
без її участі.

Згідно розписки про
отримання судової повістки особисто в
суді 26.03.2014 року, відповідач
повідомлена про час і місце розгляду
справи належним чином на 03 квітня 2014
року о 9 годині 30 хвилин, але в судове
засідання не з'явилась з невідомих
причин.

Судом прийнято рішення
про можливість розгляду справи у
відсутності відповідачки на підставі
наявних в справі доказів і заяви
відповідачки від 17.03.2014 року.

В судовому засіданні
позивач підтримав позов і пояснив, що у
період шлюбу з відповідачкою у них
народилась дитина - дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яку він завжди вважав своє
дочкою. Але йому стало відомо, що ще до
реєстрації шлюбу з відповідачкою,
тобто до 04.03.2009 року, коли вони вже жили
разом протягом півроку, вона в
листопаді 2008 року зустрічалася з
чоловіком на ім'я ОСОБА_7, віком 33 роки.
Також сусіди йому казали, що коли він
був на роботі в шахті, то до
відповідачки приходили незнайомі
чоловіки. Потім ОСОБА_3 без його відома
зробила аборт. В вересні 2009 року вона
завагітніла і ІНФОРМАЦІЯ_1 народила
дочку ОСОБА_4, батьком якої в свідоцтві
про народження записаний він. Але
вважає, що відповідачка могла його
обдурити, так як порушувала подружню
вірність. Після народження дитини ,
відповідачка також порушувала
подружню вірність, вони посварились і
разом не проживали деякий час. Так у
березні 2011 року він разом з дільничним
інспектором увійшли в квартиру за
місцем мешкання відповідачки на
АДРЕСА_1, а там знаходився невідомий
чоловік, як вона потім пояснила, що то
був електрик. Заради дитини, він
помирився з відповідачкою і вони
продовжували жити разом, але у процесі
чергового скандалу у травні 2011 року,
відповідачка кричала, що дочка ОСОБА_4
не його дитина і щоб він до них не ходив.
30.12. 2011 року було винесено рішення про
розірвання їхнього шлюбу. Тобто з
травня 2011року він дізнався зі слів
самої відповідачки, що народжена нею
ІНФОРМАЦІЯ_1 дитина ОСОБА_4 не є його
дитиною. Крім того, він засумнівався що
є генетичним батьком дитини, так як
відповідачка порушувала подружню
вірність і також вона йому не дає
бачитися з дитиною, а коли до
розірвання шлюбу він 5 разів
зустрічався з дитиною, то відразу ж
відповідачка дзвонила в міліцію і
повідомляла ніби то він вкрав дитину.
Він хоче переконатися, що не він батько
дитини ОСОБА_4, або що він все ж таки
батько і тому просить призначити по
справі судову генетичну експертизу.

Відповідач ОСОБА_3 у своїй
заяві від 17.03.2014 року категорично
наполягала, що саме позивач є рідним
батьком народженої під час їхнього
шлюбу та сумісного проживання дитини -
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та не
заперечувала проти проведення
генетичної експертизи.

Суд вважає, що заява
позивача про призначення по вказаній
справі судово-генетичної експертизи
підлягає задоволенню.

Так, відповідно до
статті 136 частини 1 Сімейного Кодексу
України, особа, яка записана батьком
дитини відповідно до статей 122,124, 126 і 127
цього Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення відомостей по особу як
батька дитини з актового запису по її
народження.

Згідно статті 143
частини 1 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Оскільки позивач
ОСОБА_2 оспорює своє батьківство щодо
народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачкою
ОСОБА_3 дитини - дочки ОСОБА_4, а
відповідач ОСОБА_3 позивач наполягає,
що саме ОСОБА_2 є генетичним батьком
цієї дитини , то висновок експерта про
кровну спорідненість дитини і
позивача, або про відсутність такого,
можуть мати істотне значення для
вирішення вказаного спору по суті.

Таким чином, суд вважає
необхідним призначити по справі
судово-генетичну експертизу на предмет
визначення батьківства дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі
викладеного,

керуючись ст. ст.
143,144,147, 202-203 ЦПК України, суд

у х в а
л и в :

Призначити по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
оспорювання батьківства та виключення
запису про нього як про батька з
актового запису про народження
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,

судово-генетичну експертизу,
провадження якої доручити експертам
Донецького обласного бюро
судово-медичних експертиз - СМЕ ( м.
Донецьк, проспект Ілліча, 14 )

На вирішення
експертизи поставити питання:

- Чи може за біологічними (
генетичними ) даними ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, бути батьком дитини
ОСОБА_4, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4?

В розпорядження
експертизи надіслати матеріали справи
та зобов'язати позивача ОСОБА_2 і
відповідача ОСОБА_3 разом із
малолітньою дитиною ОСОБА_4 пройти
необхідні обстеження в експертній
установі.

Експертів попередити
про кримінальну відповідальність за
ст. ст.384,385 КК України.

Експертизу провести
протягом одного місяця і на час
проведення експертизи зупинити
провадження по даній справі.

На ухвалу в частині
зупинення провадження у справі може
бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом п'яти днів з дня її
проголошення або з дня отримання копії
ухвали суду.

Суддя: