Справа № 471/1070/14-ц
Провадження №2/471/462/14
14 жовтня 2014 року Братський районний
суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Марценюк
при секретарі Любченко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-ще Братське
Миколаївської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб
укладений між нею та відповідачем 20
серпня 1998 року у Новоданилівській
сільській раді Казанківського району
Миколаївської області, запис № 23.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20
серпня 1998 року між нею та відповідачем
укладено шлюб у Новоданилівській
сільській раді Казанківського району
Миколаївської області, запис № 23. Від
шлюбу дітей не мають. Після укладення
шлюбу, вони з відповідачем фактично
разом не проживали, оскільки останній
на той час перебував у місцях
позбавлення волі. Потім, під час
спільного проживання виявилося, що
вони мають абсолютно різні характери
та погляди на життя, в зв'язку з чим
припинили фактично шлюбні відносини та
не проживають разом з 2004 року. Вони не
мають спільного бюджету, разом не
проживають та припинили спілкування.
Вважає, що подальше перебування в шлюбі
більше недоцільне, так як сім"я в її
розумінні вже не існує і на даний час
вона фактично створила нову сім"ю. До
органів РАЦС відповідач для подання
спільної заяви про розірвання шлюбу не
заявляється, а тому й звернулася до
суду з даним позовом.
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, однак до початку судового
засідання надала на адресу суду заяву,
в якій підтримує позовні вимоги в
повному обсязі та просить слухати
справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, хоча про час та дату
судового засідання був повідомлений
належним чином через регіональну
газету "Рідне Прибужжя".
Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини
справи, суд приходить до висновку про
те, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено,
що 20 серпня 1998 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1
уклали шлюб у Новоданилівській
сільській раді Казанківського району
Миколаївської області, запис № 23.
Після реєстрації шлюбу дружині було
присвоєно прізвище «ОСОБА_1», що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Спільне життя в сім'ї подружжя не
склалось, оскільки виявилося, що вони
мають різні інтереси та погляди на
подальше життя, що в зв'язку з чим
припинили фактично шлюбні відносини та
не проживають разом з 2004 року.
Враховуючи викладене та керуючись
вимогами ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд вважає необхідним шлюб між
сторонами розірвати.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивачки- 243 грн. 60 коп. на
відшкодування понесених нею судових
витрат, пов'язаних зі сплатою судового
Керуючись ст.ст. 60, 209, 214, 215 ЦПК України,
суд
Шлюб, зареєстрований 20 серпня 1998
року у Новоданилівській сільській раді
Казанківського району Миколаївської
області, запис № 23, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с-ща Половиночки
Старокостянтинівського району
Хмельницької області, мешканця
АДРЕСА_1, на користь позивачки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки
АДРЕСА_1, - 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок на відшкодування понесених
нею судових витрат, пов'язаних зі
сплатою судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою яка брала
участь у справі, але не була присутньою
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський
районний суд.
Суддя