Справа № 676/5878/14-ц
Номер провадження 2/676/2311/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року
м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець-Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Кам'янець -
Подільський міський сектор управління
державної міграційної служби України в
Хмельницькій області про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житлом та зняття його з
реєстраційного обліку , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2,
третя особа Кам'янець - Подільський
міський сектор управління державної
міграційної служби України в
Хмельницькій області про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житлом та зняття його з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що відповідач - ОСОБА_2 в
зазначеному житлі зареєстрований,
однак без поважних причин не проживає
більше року. У зв'язку із тим, що
розрахунок комунальних послуг
здійснюється згідно кількості
зареєстрованих у житлі осіб, оплату за
комунальні послуги позивач здійснює за
особу яка фактично не проживає у
будинку, що впливає на матеріальний
стан сім'ї позивача. Тому позивач
просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
таким, що втратив право на житло по
АДРЕСА_1, у відповідності до ст. 405 ЦК
України, оскільки відповідач відсутній
за місцем реєстрації без поважної
причини понад один рік.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав в повному обсязі, просив його
задоволити.

Відповідач та його представник в
судове засідання не з'явилися, про
розгляд справи повідомлялися належним
чином судовими повістками.

Представник третьої особи Кам'янець -
Подільський міський сектор управління
державної міграційної служби України в
Хмельницькій області в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду із письмовим клопотанням про
розгляд справи у їх відсутності, при
винесенні рішення покладаються на
думку суду.

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є
власником житлового будинку за адресою
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
договору купівлі-продажу від 27.12.2005
року (21/100 частини домоволодіння),
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно №10940971 від 15.06.2006 року,
договору дарування АВМ № 913885 від 07.08.2000
року (13/100 чистини будинку), договору
дарування від 13.09.1995 року (3/10 частини
будинку).

Відповідно до довідки виданої КП
«Житловик» № 06-02/778 від 06.08.2014 року за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані 9 осіб:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 (внук), ОСОБА_5 (внучка),
ОСОБА_6 (дочка), ОСОБА_9 (внук), ОСОБА_7
(дружина), ОСОБА_8 (невістка), ОСОБА_2
(зять не проживає).

Відповідно до актів перевірки
паспортного режиму від 16.05.2014 року
№06-01/23, 12.06.2014 року №06-01/31, 15.07.2014 року
№06-01/37 за адресою: АДРЕСА_1 відповідач
не проживає за вказаною адресою
близько року.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном

Відповідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї
власника житла, які проживають із ним,
але не являються його співвласниками,
мають право на користування цим житлом
відповідно до закону. Житлове
приміщення, яке вони мають право
займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності його без поважних причин
понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до абзацу 6 ст.3 Закону
України від 11.12.2003 р «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» реєстрація -
внесення відомостей до паспортного
документа про місце проживання або
місце перебування із зазначенням
адреси житла особи та внесення цих
даних до реєстраційного обліку
відповідного органу спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань реєстрації.

Тобто правовою підставою для
перебування на реєстраційному обліку є
проживання чи перебування в житлі за
певною адресою.

Оскільки відповідач не проживає в
будинку позивача понад один рік без
поважних причин, тому втратив право
користування житлом та перебування на
реєстраційному обліку за адресою
будинком АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
проживання в Україні» зняття з
реєстрації можливе або на підставі
заяви самої особи, або на підставі
рішення суду про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування жилим приміщенням і
тому необхідності у додатковому
зобов'язанні реєстраційного органу у
вчиненні таких дій немає, тому в
задоволенні позову в цій частині
слід відмовити.

На підставі ст.ст. 391, 405 ЦК України,
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», керуючись ст.ст.
11,60,213- 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право на користування житлом в
будинку АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам'янець - Подільський міськрайонний
суд з дня проголошення рішення суду.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя