Провадження № 2/127/5635/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.10.2014 року
Вінницькій міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Короля
О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні власністю шляхом
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні власністю шляхом
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.

В позовній заяві зазначено, що з 19.10.2006
року на підставі договору дарування
квартири позивач є одноособовим
власником квартири АДРЕСА_1. З травня 1991
року в картирі зареєстровані позивач з
сім'єю: батьком ОСОБА_3 та матір'ю
ОСОБА_4.

В травні 2013 року виникла необхідність
реєстрації в квартирі позивача його
дівчини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою
позивач на той час зустрічався.
Необхідність реєстрації відповідача в
квартирі була пов'язана з її бажанням
працевлаштуватись в м. Вінниці. Після
реєстрації 21.05.2013 року її місця
проживання в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2
жодного дня там не проживала.

На початку 2014 року позивач посварився
із ОСОБА_2 і з кінця січня 2014 року вона в
квартирі жодного разу не з'являлася, не
оплачувала комунальні послуги та
витрати з утримання житла.

Про відсутність ОСОБА_2 за місцем її
реєстрації свідчить акт №300714/561
комісії МКП «ЖЕК №15» від 30.07.2014 року,
про те що з лютого 2014 року по даний час в
квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає.
Оскільки ОСОБА_2 зареєстрована в
квартирі АДРЕСА_1 на неї здійснюється
нарахування квартирної плати та
комунальних послуг, які змушений
сплачувати позивач, що і стало причиною
його звернення до суду з цим позовом.

Позивач подав заяву про розгляд справи
у його відсутність, позов підтримав,
посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві.

В судове засідання відповідач не
з»явилась, про день, місце та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

19.10.2006 року на підставі договору
дарування квартири позивач є
одноособовим власником квартири
АДРЕСА_1. З травня 1991 року в квартирі
зареєстровані позивач з сім'єю: батьком
ОСОБА_3 та матір'ю ОСОБА_4.

В травні 2013 року з дозволу членів сім»ї
позивача в квартирі була зареєстрована
його дівчина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
якою він на той час зустрічався.
Необхідність реєстрації дівчини в
квартирі була пов'язана з її бажанням
працевлаштуватись в м.Вінниці. Після
реєстрації 21.05.2013 року її місця
проживання в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2
жодного дня там не проживала.

На початку 2014 року в позивача із ОСОБА_2
припинені дружні відносини і з кінця
січня 2014 року вона в квартирі не
відвідує, не сплачує за
житлово-комунальні послуги.

Відсутність ОСОБА_2 за місцем її
реєстрації доведено актом №300714/561
комісії МКП «ЖЕК №15» від 30.07.2014 року про
те, що з лютого 2014 року по даний час в
квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає.
Оскільки ОСОБА_2 зареєстрована в
квартирі АДРЕСА_1 нарахування за
житлово-комунальні послуги
здійснюється і на цю особу.

Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ст. ст. 319, 321 ЦК
України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження майном.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу
України визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
проводиться в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного суд дійшов
висновку про задоволення позову,
оскільки позивач є одноособовим
власником квартири АДРЕСА_1 на підставі
договору дарування квартири від 19.10.2006
року та постійно проживає в
зазначеному помешканні, а відповідач
ОСОБА_2 не є членом сім»ї ОСОБА_1,
зареєстрована в цій квартирі, але не
проживала в ній понад 6 місяців, що
позбавляє її права користування цією
квартирою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 319,321,391 ЦК України, ст. 72 ЖК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні
ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 та визнати
ОСОБА_2, такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу
на рішення суду протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну
скаргу на рішення суду протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
залишення без задоволення заяви про
перегляд заочного рішення суду.

Суддя: