Справа № 524/7947/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.09.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі - Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року до суду звернулась
ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Зазначала, що перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
19 жовтня 1998 року шлюб між ними було
розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Автозаводського райвиконкому м.
Кременчука Полтавської області,
актовий запис №721.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2.

Син проживає з позивачем та перебуває
на її утриманні. За рішенням суду
відповідач сплачував кошти на
утримання сина до 30.06.2014 року.

Син продовжує навчання у
Кременчуцькому національному
університеті ім. Михайла
Остроградського (м. Кременчук, вул.
Першотравнева, 20), що підтверджується
довідкою №291/14 від 26.08.2013 року. Форма
навчання - денна. Строк навчання з 01.09.2014
до 30.06.2015 року.

Позивач не в змозі повністю
матеріально забезпечити сина, який
проживає разом з нею, належні умови для
його утримання та навчання.

Просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на утримання повнолітнього
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі
1000,00 грн. щомісяця, починаючи стягнення
з 01.09.2014 року і до закінчення сином
навчання, до 30.06.2015 року.

У судове засідання позивач не
з'явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.
Позовні вимоги підтримала, просила
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Проти позову не заперечував, просив
задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінюючи зібрані та надані докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі. 19 жовтня 1998 року шлюб між ними
було розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Автозаводського райвиконкому м.
Кременчука Полтавської області,
актовий запис №721.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2.

Син проживає з позивачем та перебуває
на її утриманні. За рішенням суду
відповідач сплачував кошти на
утримання сина до 30.06.2014 року.

Син продовжує навчання у
Кременчуцькому національному
університеті ім. Михайла
Остроградського (м. Кременчук, вул.
Першотравнева, 20), що підтверджується
довідкою №291/14 від 26.08.2013 року. Форма
навчання - денна. Строк навчання з 01.09.2014
до 30.06.2015 року.

Позивач не в змозі повністю
матеріально забезпечити сина, який
проживає разом з нею, належні умови для
його утримання та навчання.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати повнолітню
доньку, сина, які продовжують навчання,
до досягнення двадцятитрьохрічного
віку, право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з ким проживає дочка син,
а також самі дочка, син, які
продовжують навчання. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, а також
за наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Суд, на підставі встановлених фактів,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК
України суд вважає за необхідне
допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення сум
платежу за один місяць з метою
забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
підлягає стягнення судового збору у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 184, 199, 200 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130,
174, 208, 209, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, яка
продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на утримання повнолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1000,00 грн.
щомісяця, починаючи стягнення з 01.09.2014
року і до закінчення сином навчання, до
30.06.2015 року, але не більше як до
досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення суми платежу за один
місяць.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: