Справа № 185/1150/14-ц
Провадження № 2/185/983/14
У Х В А Л А

іменем України

28 травня 2014
року

м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, у складі
головуючого судді Бабій С.О., при
секретарі Сліпченко С.Г., розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2014 р. до Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області позивач звернувся з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості про стягнення боргу за
договором позики від 01.06.2013 р.

31.01.2014 р. відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК
України суд звернувся до
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС
УДМС України в Дніпропетровській
області щодо зареєстрованого місця
проживання (перебування) відповідача
ОСОБА_2 (а.с.14).

07.03.2014 р. адресно-довідковий підрозділ
ГУ ДМС УДМС України в
Дніпропетровській області надав суду
інформацію, відповідно до якої ОСОБА_2 є
зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1
з 28.07.2000 р. (а.с.16).

11.03.2014 р. судом було відкрито
провадження у даній цивільній справі
(а.с.18).

29.04.2014 р. відповідач ОСОБА_3,
посилаючись на те, що 04.07.2013 р.
відповідач ОСОБА_2 помер, подала заяву,
якою просила суд витребувати
відповідну інформацію та документи
щодо вказаного юридичного факту в
органах реєстрації громадського стану
(а.с.27).

Ухвалою суду від 29.04.2014 р. вказане
клопотання було задоволено та
витребувно у відділу реєстрації актів
цивільного стану по м. Павлоград
Реєстраційної служби Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області наявну
інформацію та/або копії документів
(актових записів) щодо реєстрації факту
смерті ОСОБА_2 (а.с.28-29).

23.05.2014 р. судом було отримано
від реєстраційної служби
Павлоградського МУЮ Дніпропетровської
області копію актового запису про
смерть № 762 від 05.07.2013 р., відповідно до
якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 04.05.2013
р., свідочтво про смерть серії 1-КИ № 525956
(а.с.35).

ОСОБА_2 не може бути відповідачем у
справі, що випливає з вимог статей 24, 25
ЦК України та ст.ст. 28, 30, п.2 ч. 2, ч.4 ст. 119
ЦПК України.

Судом враховується, що спірні
правовідносини між позивачем та ОСОБА_2
виникли з зобов’язань позики, які
допускають правонаступництво з огляду
на наступне.

Якщо боржник за договором позики помер,
то в силу ст. 1282 ЦК України спадкоємці
зобов'язані задовольнити вимоги
кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Таким чином, спадкоємці боржника за
умови прийняття спадщини є боржниками
перед кредитором в межах вартості
майна, одержаного в спадщину.

Спадкоємці несуть зобов'язання
погасити нараховані проценти, штрафи
тільки в тому випадку, якщо вони
вчинені позичальникові (спадкоємцеві)
за життя. Інші нараховані зобов'язання
фактично не пов'язані з особою
позичальника і не можуть
присуджуватися для сплати спадкоємцям.

Відповідно до ст. 608 ЦК України
зобов'язання припиняється смертю
боржника, якщо воно є нерозривно
пов'язаним з його особою і у зв'язку з
цим не може бути виконане іншою особою.
За ст. 607 ЦК України зобов'язання
припиняється неможливістю його
виконання у зв'язку з обставиною, за яку
жодна із сторін не відповідає.

У зв'язку з цим, враховуючи, що
спадкоємці відповідають за борги
спадкодавця в межах вартості майна,
одержаного в спадщину, то за
відсутності чи недостатності
спадкового майна зобов'язання
припиняється неможливістю виконання
чи недостатністю спадкового майна.

Позивач на підставі ч.3 ст. 1281 ЦК України
має право протягом шести місяців від
дня, коли він дізнався або міг
дізнатися про відкриття спадщини,
пред’явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину, незалежно від
настання строку вимоги.

За змістом статті 1277 ЦК України у разі
відсутності спадкоємців за заповітом і
за законом, неприйняття спадщини
спадкоємцями, та іншими обставинами,
встановленими законом,
правонаступником
відповідача–боржника має бути
територіальна громада.

Проте, у суду немає підстав для
вирішення питання про залучення до
участі правонаступників боржника у
порядку ст. 37 ЦПК України, за якою у разі
смерті фізичної особи суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони на будь-якій
стадії цивільного процесу, оскільки
провадження у справі було відкрито вже
після смерті ОСОБА_2, а відтак
відповідач на час звернення позивача
до суду з даним позовом не мав
цивільної процесуальної
правоздатності. ОСОБА_2 помер 05.07.2013 р.,
до пред’явлення даного позову до суду
29.01.2014 р.., отже ніколи не мав цивільної
процесуальної правоздатності у даному
цивільному процесі (не набував
здатності мати процесуальні права та
обов’язки відповідача за цим позовом),
тобто не був стороною у даній справі.

З огляду на вищевикладене, у
відповідності до п.1 ст.205 ЦПК України
провадження у справі у частині вимог
позивача до ОСОБА_2 підлягає закриттю,
оскільки справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 15, 28, 30 ч. 2, 37, 205, 208-210, 293
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики –
закрити у частині вимог до ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала суду, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана
апеляційному суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
С.О.
Бабій