Провадження № 2/742/1342/14
Єдиний унікальний № 742/3954/14
23 вересня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
судді Циганка М. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення на її користь
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку
відповідача щомісяця, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
повноліття ОСОБА_3, а потім у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку до
досягнення повноліття ОСОБА_4
Позивачка пояснює, що від шлюбу із
ОСОБА_2 у них народилося двоє дітей:
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_4, які проживають разом з матір'ю
та знаходиться на її утриманні.
Мотивуючи свої вимоги тим, що в даний
час спільне життя сторін припинено,
відповідач в добровільному порядку
відмовляється надавати матеріальну
допомогу на утримання дітей, позивачка
і просить суд стягнути з нього аліменти
Позивачка в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила їх
задовольнити. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих для суду причин,
хоча про час і місце судового засідання
був повідомлений належним чином, а
також не надав заперечень щодо суті
позову і не повідомив про поважність
причин неявки в судове засідання.

У зв'язку з цим суд відповідно до ст. 224
ЦПК України вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши наявні у справі докази, суд
приходить до наступного висновку:

В період шлюбу у подружжя ОСОБА_2
народилося двоє дітей:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_2, видане Прилуцьким МВ УДМС
України в Чернігівській області 25
липня 2013 року (а.с.6);

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_3, видане
виконавчим комітетом Рудівської
сільської ради Прилуцького району 05
липня 2004 року (а.с.7).

З довідки Рудівської сільської ради
від 19 серпня 2014 року №245, вбачається, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з
матір»ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2
(а.с.5).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу
України розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

За таких обставин, оцінюючи в
сукупності досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає
необхідним частково задовольнити
заявлений позов та стягувати з
відповідача аліменти в розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітку на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3
та ОСОБА_4, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для кожної дитини
відповідного віку до досягнення
старшою дитиною повноліття, на користь
позивачки.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
суд вважає за необхідне судові витрати
по справі стягнути з відповідача на
користь держави.

На підставі ст.ст. 180 - 183 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218,
224-226, 228, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Ровеньки Луганської
області, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм в ТОВ
«Крок-Залізбуд» на користь ОСОБА_1
щомісячно аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини усіх видів його
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для кожної дитини
відповідного віку, починаючи з 27 серпня
2014 року і до досягнення старшою дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення, в частині стягнення аліментів
за один місяць, підлягає до негайного
виконання.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
Прилуцьким міськрайонним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М.О.Циганко