Справа № 706/1726/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2014 року
головуючого - судді Орендарчука М.П.,
при секретарі Пізняк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівка
Черкаської області цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
Просив стягнути заборгованість
кредитним договором № ODXRRX10050530 від
В обґрунтування позову посилався на
Відповідно до укладеного договору №
ODXRRX10050530 від 27.08.2007 року ОСОБА_2 27.08.2007
року отримав кредит у розмірі 2087.80 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 21.11.2013 року має
складається з наступного:
- 1295.34 грн. - заборгованість за
- 8557.33 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
несвоєчасність виконання зобов'язань
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. - штраф (фіксована
- 1069.63 грн. - штраф (процентна
В судове засідання представник
позивача не з'явився, в своїй заяві
просить справу слухати в його
відсутність, позов підтримує повністю
та просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився без поважної причини, про час і
місце слухання справи був повідомлений
у встановленому законом порядку. У
відповідності до ст.224 ЦПК України суд
вважає, що його неявка не перешкоджає
розгляду справи по суті, поскільки на
думку суду, у справі є достатньо
доказів для слухання справи та
прийняття рішення по суті. Поскільки у
відповідності до ст.60 ЦПК України
сторони мають одинакові права на
надання суду доказів у справі, суд
вважає, що неявка відповідачів
свідчить про їх небажання захищати
свої інтереси у суді і находить за
можливе при розгляді справи по суті
оцінювати докази надані суду
позивачем. Суд вважає необхідним
розглянути справу у відсутність
відповідача, у порядку заочного
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі, виходячи з наступного:
Відповідно до укладеного договору №
ODXRRX10050530 від 27.08.2007 року ОСОБА_2 27.08.2007
року отримав кредит у розмірі 2087.80 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
.Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599 ЦК
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.
Оскільки відповідач свої зобов'язання
по договору не виконав, чим порушено
ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умови
Договору, тому суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача заборгованість
Крім того, з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача судові
Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 629, 1050 ч.2 ЦК
України, ст.ст. 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України,
суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі
ODXRRX10050530 від 27.08.2007 року., на рах. №
Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229.62 грн., на
Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення, може
подати заяву про його перегляд.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційного суду.

Суддя М. П. Орендарчук