Справа № 141/523/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року
смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого - судді
Слісарчука О.М.

при секретарі Симоненко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Лопатинської
сільської ради Оратівського району
Вінницької області про визнання права
власності на земельну ділянку та
майновий пай в порядку спадкування за
законом, у відсутність сторін, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Оратівського
районного суду Вінницької області з
позовом до Лопатинської сільської ради
Оратівського району Вінницької
області про визнання права власності
на земельну ділянку та майновий пай в
порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи в судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи
без його участі, уточнені позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Лопатинської
сільської ради Вінницької області
Розумнюк В.Г., будучи належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи в судове засідання не з'явився,
надавши суду про розгляд справи без
його участі, уточнені позовні вимоги
визнає в повному обсязі.

Від позивача та представника
відповідача до суду надійшли заяви про
розгляд справи за їх відсутності, що
відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК
України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК
України, позивач може відмовитись від
позову, а відповідач визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову позивача від позову, визнання
позову відповідачем викладено в
адресованих суду письмових заявах, ці
заяви приєднуються до справи.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню виходячи із
слідуючого.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 23.09.2003 року виданого
виконавчим комітетом Лопатинської
сільської ради Оратівського району
Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Лопатинка Оратівського району
Вінницької області померла баба
позивача ОСОБА_4.

ОСОБА_4 заповіту не залишила.
Спадкоємцем за законом першої черги,
згідно ст. 529 ЦК УРСР, був батько
позивача ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 01.11.1958 року згідно якого матір'ю
ОСОБА_5 є ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 від 31.10.2004 року виданого
виконавчим комітетом Лопатинської
сільської ради Оратівського району
Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Лопатинка Оратівського району
Вінницької області помер батько
позивача ОСОБА_5, який за життя не
прийняв спадщини після смерті баби
ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4 від 28.01.1985 року виданого
Лопатинською сільською радою
Оратівського району Вінницької
області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. Лопатинка Оратівського району
Вінницької області, батьками якого є:
батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_5 від 08.06.1982 року виданого
Лопатинською сільською радою
Оратівського району Вінницької
області ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в
с. Лопатинка Оратівського району
Вінницької області, батьками якого є:
батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6.

Отже, спадкоємцями за правом спадкової
трансмісії, згідно ст. 551 ЦК УРСР після
смерті ОСОБА_4 крім позивача, є його
брат ОСОБА_7, який від прийняття
спадщини після смерті баби відмовився
на користь позивача, написавши
відповідну заяву.

На день смерті ОСОБА_4 залишилось
спадкове майно, яке складається з
земельної ділянки для веденя товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2,7498 га, яка розташована на
території Лопатинської сільської ради
Оратівського району Вінницької
області, право власності на яку
посвідчено державним актом на право
власності на земельну ділянку серії ВН
№035081 виданим 16.03.2004 року та майнового
паю КСП "Мрія" в тому числі СВК "Мрія" с.
Лопатинка Оратівського району
Вінницької області визначеного в
розмірі 10422 грн. або 0,0054 відсотків, що в
с. Лопатинка Оратівського району
Вінницької області, посвідченого
свідоцтвом про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновим сертифікатом) серії ВІ XV №005983
від 25.06.2001 року Лопатинською сільською
радою Оратівського району Вінницької
області, що знаходяться на території
Лопатинської сільської ради
Оратівського району Вінницької
області.

Згідно довідки №115 від 15.04.2014 року
виданої виконавчим комітетом
Лопатинської сільської ради
Оратівського району Вінницької
області, відповідно до запису в
погосподарській книзі комітету
Лопатинської сільської ради за №2,
особовий рахунок НОМЕР_6, померла
ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.
Лопатинка Оратівського району
Вінницької області на день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована і
проживала в АДРЕСА_1. На день смерті
спадкодавця за вказаною адресою осіб,
які були зареєстровані та спільно
проживали з спадкодавцем не значиться.
Малолітніх та неповнолітніх осіб, які б
проживали та були зареєстровані
спільно з спадкодавцем, не значиться.

До відносин спадкування
необхідно застосовувати законодавство
чинне на час відкриття спадщини.
Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в день
смерті спадкодавця ОСОБА_4. В цей час
діяв Цивільний кодекс УРСР (1963 року).
Згідно цього, зазначений
нормативно-правовий акт потрібно
застосувати для вирішення цих спірних
правовідносин.

Після її смерті спадкоємцем за
законом першої черги, згідно ст. 529 ЦК
УРСР, був батько позивача ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лопатинка
Оратівського району Вінницької
області та і не прийнявши спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 551 ЦК України
якщо спадкоємець, закликаний до
спадкоємства за законом або за
заповітом, помер після відкриття
спадщини, не встигнувши її прийняти в
установлений строк (стаття 549 цього
Кодексу), право на прийняття належної
йому частки спадщини переходить до
його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963
року) для придбання спадщини необхідно,
щоб спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Момент відкриття спадщини
міститься в правилі ст. 525 цього
Кодексу, а саме моментом відкриття
спадщини є день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР
(1963 р.) визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину: якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном; якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені в цій
статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

За змістом розділу VІІ вказаного
Кодексу, прийняття спадщини - це акт,
який поширюється на всі об'єкти
спадкування водночас і свідчить про
бажання скористатися правом на
спадщину. До спадкоємця в момент
виникнення правонаступництва
переходять і ті права, які в цей час ще
не були відомі.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963
року), якщо спадкоємець в установлений
ст. 549 цього Кодексу строк вступив в
управління або володіння спадковим
майном чи його частиною, суд з цих
підстав вирішує питання не про
продовження пропущеного строку, а про
визнання права на спадкове майно (п. 4
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 4 від 24.06.1983 року (яка діяла на
час виникнення спірних правовідносин).

Після смерті ОСОБА_4 в порядку
спадкової трансмісії спадкоємцем є
позивач ОСОБА_1, який позбавлений
можливості юридично оформити
прийняття спадкового нерухомого майна,
оскільки державний акт на право
власності на земельну ділянку було
видано після смерті спадкодавці, тому
позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 548, 549, 550, 551 ЦК УРСР
(1963 року), керуючись ст.ст. 1, 3, 60, 130, 208, 209,
212,- 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лопатинської
сільської ради Оратівського району
Вінницької області про визнання права
власності на земельну ділянку та
майновий пай в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на земельну ділянку
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2,7498 га, згідно державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ВН №035081 виданого 16.03.2004 року,
розташовану на території Лопатинської
сільської ради Оратівського району
Вінницької області в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Лопатинка Оратівського району
Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства, згідно майнового
сертифікату серії ВІ ХV №005983 виданого
25.06.2001 року з часткою із загальної
вартості майна пайового фонду КСП
"Мрія" в тому числі СВК "Мрія", що в с.
Лопатинка Оратівського району
Вінницької області в розмірі 10422
гривень 00 копійок або 0,0054 відсотків в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
в с. Лопатинка Оратівського району
Вінницької області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Вінницької області через Оратівський
районний суд.

СУДДЯ
О.М. Слісарчук