Справа № 204/6396/14-ц
Провадження № 6/204/361/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська у
складі:

головуючої

судді Токар
Н.В.,

при секретарі

Шляховій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську подання
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,
заінтересована особа – ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2014 року до
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська звернувся
Красногвардійський відділ ДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції з поданням про
розшук боржника ОСОБА_1, заінтересована
особа – ОСОБА_2.

В обґрунтування подання зазначено, що
на виконанні Красногвардійського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції перебуває
виконавчий лист №2-481, виданий 26.12.2005
року Хмільницьким міським районним
судом Вінницької області, згідно якого
ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до повноліття
дитини. 06.07.2006 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання вищезазначеного
листа та направлено постанову про
відкриття боржнику для виконання та
стягувачу для відома. Згідно
проведення виконавчих дій, державним
виконавцем було встановлено, що
боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2. 10.08.2012 року здійснено вихід
державного виконавця за адресою
боржника, про що був складений акт, в
якому було встановлено, що боржник
відсутній та залишені виклики. 15.04.2014
року повторно здійснено вихід
державного виконавця за адресою
боржника та з’ясовано, що боржник
відсутній і сусіди про нього нічого не
знають, підписуватися у акті
відмовилися, а тому,
Красногвардійський відділ ДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції вимушений
звернутися до суду з даним поданням.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, про час і місце розгляду
справи були повідомлені, причини
неявки суду не повідомили.

У зв’язку з неявкою осіб, які беруть
участь у справі, суд розглядає справу у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що подання задоволенню не підлягає у
зв’язку з наступним.

Встановлено, що виконавчий лист №2-481,
виданий 26.12.2005 року Хмільницьким
міським районним судом Вінницької
області про стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4
частини на утримання неповнолітньої
дитини – Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1,
знаходиться на примусовому виконанні у
державної виконавчої служби
Красногвардійського міського
управління юстиції.

Згідно з п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду з
поданням про розшук боржника –
фізичної особи.

Відповідно до ст.375 ЦПК України, питання
про розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або
дитини чи місцезнаходженням їхнього
майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

В порушення вимог ч.1 ст.60 ЦПК України,
заявником не було надано належних
доказів на підтвердження факту
ухилення ОСОБА_1 від виконання
зобов'язань та не зазначено відомостей
про наявність чи відсутність
інформації про його місце роботи, що є
необхідним для оголошення розшуку
боржника, передбаченого ст.375 ЦПК
України.

Крім того, як вбачається з подання,
державним виконавцем було встановлено,
що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_3,
проте, при здійсненні виходу
державного виконавця за вказаною
адресою, боржник відсутній.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про відсутність правових
підстав для задоволення подання
Красногвардійського відділу Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.375 ЦПК України, Законом України “Про
виконавче провадження”, -

ухвалив:

У задоволенні подання
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,
заінтересована особа – ОСОБА_2 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н.В.Токар