Справа № 305/2089/14-ц
Провадження по справі 2/305/1025/14
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.10.2014 року
м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Марусяк М. О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст позовної заяви поданої
позивачем відповідає вимогам ст.ст.119,120
ЦПК України, копію позовної заяви та
копії всіх документів, що додаються до
неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, приєднано,
судовий збір оплачено відповідно до ст.
ст. 79, 80 ЦПК України.

З метою забезпечення правильного та
швидкого вирішення справи, зумовлене
складністю та особливістю спорів що
виникають з кредитних правовідносин,
вважаю за доцільне призначити справу
до попереднього судового засідання.

Справа підсудна Рахівському районному
суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,
Постановою Пленуму ВСС України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин" суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити попереднє судове засідання
на 13:00 год. 21.10.2014 року.

Направити відповідачеві копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати у строк до
21.10.2014 року подати письмові заперечення
проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно
до вимог ст. 131 ЦПК України сторони
зобов'язані подати свої докази суду до
або під час попереднього судового
засідання у справі, а якщо попереднє
судове засідання не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

У випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі,
суд за їх клопотанням, викладеному у
формі ч.2 ст.137 ЦПК України зобов'язаний
витребувати такі докази. Заява про
виклик свідків, клопотання про
витребування доказів (із дорученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі)
мають бути подані до початку розгляду
справи по суті.

Сторони до, або під час
попереднього судового засідання у
справі, зобов'язані повідомити суд про
всі відомі їм судові рішення, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Позивач має право змінити підставу
та предмет позовних вимог, а відповідач
подати зустрічну позовну заяву - до
початку розгляду справи по суті.

Також роз'яснити сторонам, що згідно
ст. 169 ЦПК України за заявою однієї або
обох сторін про неможливість явки до
суду, проведення судового засідання
може бути відкладене, якщо причини
неявки буде визнано судом поважними. У
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду. У разі повторної
неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом порядок і строк, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Рахівського районного
суду:
Марусяк М.О.