Справа № 404/4703/14-ц
Номер провадження 2/404/2103/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі -
Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді, без
фіксування судового процесу, справу за
позовом ПАТ " Кіровоградобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих
порушенням ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ " Кіровоградобленерго" у
червні 2014 року звернулось в суд із
позовом, яким просили стягнути із
відповідача- 2 551,95 грн. заподіяних
збитків та понесені ними судові
витрати. В судове засідання
представник позивача надав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав, не
заперечував щодо ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не
з"явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся, заперечень на
позов чи заяв на відкладення з
поважних причин не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
із наступних підстав.

Судом встановлено, що між КМ РЕМ
ПАТ " Кіровоградобленерго" та гр. ОСОБА_1
укладено договір про користування
електроенергією № 0509203 від 13.04.2011 року.
Відповідно договору сторони взяли на
себе зобов»язання : позивач
здійснювати постачання електричної
енергії на об"єкт відповідача,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач в свою чергу, користуватися
електроенергією та оплачувати її
вартість у відповідності з діючим
тарифом.

Позивач належним чином і в
повному обсязі виконав взяті на себе
зобов»язання. Проте, 08.02.2014 року при
перевірці електроустановок та
контрольному знятті показань приладу
обліку за адресою тупик Андріївський, 6
представниками КМ РЕМ ВАТ
"Кіровоградобленерго" у відповідача
було виявлено порушення пунктів 42, 48
ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення
шляхом встановлення перемички між
ввідним та вихідним фазним проводом на
точку внутрішньої мережі споживача
(запобіжник). Електроенергія, що
споживалась, приладом обліку не
враховувалась.

Тому, у відповідності до п.53 ПКЕЕН,
про виявлені порушення було складено
Акт №002748 про порушення від 08.02.2014 року.
Акт вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

Згідно "Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією",
затвердженої постановою НКРЕ України
від 04.05.2006 року №562, було визначено
обсяг та електроенергії,
недоврахованої внаслідок порушення
ПКЕЕН за період з 08.08.2013 року по 08.02.2014
року на суму 2 551,95 грн.

Добровільно відповідач збитки не
відшкодував.

При вирішенні поставленого перед
судом питання щодо стягнення збитків,
суд керується нормами ст. 714 ЦК України ,
ст.ст. 24-27 Закону України « Про
електроенергетику», Правилами та
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 22.11.1999 року №1416.

Таким чином, у сторін виникли
договірні правовідносини. Виходячи з
положень ст.ст. 626-631, 526 ЦК України
укладений договір є обов»язковим для
належного виконання сторонами,
відповідно до його умов, вимог ЦК та
інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов»язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Нормою ч.4 ст. 26
Закону України « Про
електроенергетику» передбачається, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення умов
договору та Правил.

Відповідно до п. 53 Правил розмір
збитків, завданих
енергопостачальникові порушенням
правил користування електроенергією,
розраховується за добовою величиною
розрахункового споживання
електроенергії та за кількістю днів з
дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами, які діяли у
розрахунковий період. Розмір
відшкодування збитків згідно з
Правилами, обчислюється за Методикою.

Таким чином, оскільки дійсно мав
місце факт порушення відповідачем
ПКЕЕН , шляхом самовільного
підключення до електромережі, що було
виявлено 08.02.2014 року, а відтак мало
місце і заподіяння збитків у вказаному
вище розмірі, тому вимоги про стягнення
заподіяних збитків є законними та
обґрунтованими.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд також стягує із відповідача на
користь позивача - 243,60 грн. судового
збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 224-226 ЦПК
України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ "
Кіровоградобленерго" -2 551 грн. 95 коп.
заподіяних збитків; 243,60 грн. -
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Кіровського
О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда