Справа №464/5702/14-ц
пр № 2-з/464/36/14
У Х В А Л А

10.07.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Чорна
С.З.

при секретарі Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
будинковолодіння (садиби) об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Сихівського районного суду
м.Львова від 20 червня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання будинковолодіння
(садиби) об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, поділ
майна подружжя, вжито заходи
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на майно, а саме:
будинковолодіння (садибу), загальною
площею 0,0491 га, по АДРЕСА_1 належне
згідно Свідоцтва на право особистої
власності на житловий будинок від
17.02.1993р. (запис в реєстровій книзі № 64 за
реєстровим № 10725) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ІПН - НОМЕР_1), яка проживає АДРЕСА_1.
Вказану ухвалу про забезпечення позову
було направлено до Сихівського ВДВС
ЛМУЮ для подальшого виконання.
Постановою державного виконавця від
02.07.2014р. (ВП № 43836738) відмовлено у
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
вищевказаної ухвали суду, оскільки
згідно дислокації вулиць м.Львова
вулиця Б.Радість відсутня.

Позивач ОСОБА_2 з вернувся до суду з
заявою про внесення виправлення в
ухвалу суду про забезпечення позову
від 20.06.20114р. щодо вірного зазначення
місця розташування спірного майна, яке
є предметом його позову.

Пунктом 2 ч.2 ст.17 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
ухвали судів у випадках, передбачених
законом є виконавчими документами та
підлягають виконанню органами
державної виконавчої служби.

Згідно до ст.369 ЦПК України виконавчий
документ має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження». Частиною 2 ст.369 ЦПК
України передбачено можливість
виправлення судом помилки, допущеної
при оформленні або видачі виконавчого
документу (внесення уточнень).

Судом встановлено, що при постановлені
ухвали про забезпечення позову від
20.06.2014р. у справі № 464/5701/14-ц, судом було
невірно вказано відомості про
місцезнаходження майна, яке підлягає
арешту, а саме замість «АДРЕСА_1»
вказано стару назву - «АДРЕСА_1», яка
згідно дислокацій вулиць м.Львова в
реєстрі відсутня, що унеможливлює
належне виконання виконавчого
документу.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
внесення уточнень у виконавчий
документ - ухвалу про забезпечення
позову, враховуючи, що вищевказані
відомості необхідні для належного
вжиття заходів спрямованих на
забезпечення позову.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

внести виправлення до виконавчого
документу - ухвали Сихівського
районного суду м.Львова від 25 лютого 2014
року про забезпечення позову по справі
№ 464/5701/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання будинковолодіння (садиби)
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, поділ майна
подружжя, а саме зазначити та вважати
правильним викладення першого абзацу
резолютивної частини ухвали
наступного змісту: «заяву задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме:
будинковолодіння (садибу), загальною
площею 0,0491 га, по АДРЕСА_1 належне
згідно Свідоцтва на право особистої
власності на житловий будинок від
17.02.1993р. (запис в реєстровій книзі № 64 за
реєстровим № 10725) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ІПН - НОМЕР_1), яка проживає АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 5 днів з часу
отримання її копії.

Головуюча: