АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4169/14
Справа № 2036/4661/2012
інстанції: Ковригіна О.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Гуцал Л.В.,
розглянувши заяву про забезпечення
позову, яка міститься в апеляційній
скарзі заступника прокурора
Харківської області В.Кривцова на
рішення Чугуївського міського суду
Харківської області від 29 квітня 2014
року за позовом Чугуївського
міжрайонного прокурора Харківської
області, в інтересах держави в особі
Чугуївської районної державної
адміністрації Харківської області до
ОСОБА_2, треті особи: Есхарівська
селищна рада Чугуївського району
Харківської області, Державне
підприємство «Чугуєво-Бабчанське
лісове господарство» про визнання
державного акту на право власності на
земельну ділянку недійсним, скасування
реєстрації державного акту на землю,
повернення земельної ділянки в
придатному для використання стані, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Чугуївського міського суду
Харківської області від 29 квітня 2014
року у задоволенні позову Чугуївського
міжрайонного прокурора Харківської
області відмовлено.

На це рішення, в інтересах держави, в
особі Чугуївської районної державної
адміністрації Харківської області,
подав апеляційну скаргу заступник
прокурора Харківської області. Просе
рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове, яким
задовольнити його позовні вимоги.

Одночасно, в апеляційній скарзі
прокурор порушує питання про вжиття
заходів забезпечення позову, шляхом
накладення арешту на земельну ділянку
площею 0,60 га,яка розташована за межами
населеного пункту на території
Есхарівської селищної ради
Чугуївського району Харківської
області з кадастровим номером:
:01:000:0760.

Мотивуючи заяву заступник прокурора
Харківської області В.Кривцов
посилається на те, що відповідач ОСОБА_2
може на власний розсуд розпорядитися
цією земельною ділянкою, зокрема,
відчужувати її.

Заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь
у справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно роз'яснень, що містяться у п.4
постанови Пленуму Верховного Суду
України №9 від 22 грудня 2006 року "Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову", розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання
можливого рішення суду про задоволення
позову, з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Матеріали справи свідчать, що між
сторонами дійсно виник спір, предметом
якого є зокрема, повернення державі
земельної ділянки площею 0,60 га, що
розташована за межами населеного
пункту на території Есхарівської
селищної ради Чугуївського району
Харківської області з кадастровим
номером: :01:000:0760 та належить на
праві власності відповідачу ОСОБА_2.

З огляду на це, посилання заступника
прокурора Харківської області
В.Кривцова на те, що ОСОБА_2 може на
власний розсуд розпорядитися спірнию
земельною ділянкою, заслуговує на
увагу.

Невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

Проте накладення арешту на спірне
майно може суттєво обмежити право
власника земельної ділянки на
володіння та користування нею.

З огляду на зазначене, вважаю за
необхідне заяву задовольнити частково
- забезпечити позов шляхом накладення
заборони на відчуження спірної
земельної ділянки, оскільки саме такий
захід забезпечення позову є співмірним
заявленим позовним вимогам, є
необхідним та достатнім у даній справі.

Керуючись ст.ст. 151, п.2 ч.1 ст.152,153 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л
и л а:

Заяву заступника прокурора
Харківської області В.Кривцова про
вжиття заходів забезпечення позову,
яка міститься в апеляційній скарзі,
задовольнити частково.

Заборонити відчуження будь-яким
способом земельної ділянки площею 0,60
га, яка розташована за межами
населеного пункту на території
Есхарівської селищної ради
Чугуївського району Харківської
області з кадастровим номером:
:01:000:0760 та належить на праві
власності ОСОБА_2.

Ухвалу направити для виконання до
Відділу державної виконавчої служби
Чугуївського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області, Реєстраційну службу
Чугуївського міськрайонного
управління юстиції.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя