Єдиний унікальний номер 205/7850/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Мовчан Д.В.
при
секретарі
Молокової С.О.

за участю: позивач - ОСОБА_1., відповідач
- ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом,
в якому вказала, що вона з відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі з 25
вересня 1993 року по 16 квітня 2003 року. Від
сумісного подружнього життя мають
повнолітню дитину, доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем
і знаходяться на її утриманні. Згідно
рішення Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з відповідача ОСОБА_2
стягувалися аліменти у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
(доходу) на користь позивача ОСОБА_1 на
утримання доньки, - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно і до досягнення
нею повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3
досягла повноліття, одна вона
навчається в Національній
металургійній академії України, була
студентом ІІІ курсу гуманітарного
факультету з 01.09.2012 року по 30.05.2014 року
денної форми навчання на бюджетній
основі. Далі позивач зазначає, що у
зв'язку зі скрутним матеріальним
становищем, вона звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на свою користь на
утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3
у розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, до закінчення навчання.
Однак, рішенням Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 03.10.2012 року
її позовні вимоги були задоволені
частково, вирішено стягнути щомісячно
з відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача ОСОБА_1 на утримання
повнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу), починаючи з
05.09.2012 року по 30.05.2014 року.

Далі позивач зазначає, що її донька
продовжує навчання в Національній
металургійній академії України, є
студентом 5 курсу гуманітарного
факультету Національної
металургійної академії України з 01.09.2014
року по 30.06.2015 року денної форми
навчання на контрактній основі, що
підтверджується довідкою академії, і
потребує матеріальної допомоги. У
зв'язку з чим, позивач змушена
звернутися до суду та просити суд
стягнути з ОСОБА_2 аліменти свою
користь на утримання повнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/3 частини зі всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно і до закінчення
дитиною навчання.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, і пояснила
про обставини описані вище, просить
позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги в частині стягнення з
нього аліментів в розмірі 1/3 частини
усіх видів заробітку не визнав, просив
відмовити позивачу у задоволені
позовних вимог в такому розмірі,
зазначивши при цьому про наявність
нього можливості сплачувати аліментів
у меншому розмірі.

Третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_3, у
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги, просить позов задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що
беруть участь у справі, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх
доказами, дослідивши матеріали справи,
знаходить позовні вимоги такими, що
підлягають частковому задоволенню з
огляду на нижчевикладене.

Так, судом встановлені наступні
обставини та визначені відповідно до
них правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
знаходились у зареєстрованому шлюбі з
25 вересня 1993 року по 16 квітня 2003 року
(а.с.5). Від сумісного подружнього життя
мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.4), яка проживає з позивачем і
знаходиться на її утриманні (а.с. 6).

Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_3 досягла повноліття, однак, вона
навчається в гуманітарного факультету
Національної металургійної академії
України, є студентом 5 курсу з 01.09.2014
року денної форми навчання на
контрактній основі, термін її
навчання визначено з 01.09.2014 року по
30.06.2015 року, що підтверджується
довідкою навчального закладу (а.с.3) та
договором про навчання за № 1476-1-1-8.5.-14
від 01.09.2014 року (а.с.14), та потребує
матеріальної допомоги.

Згідно ст. 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дітей, які
потребують матеріальної допомоги, якщо
вони можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо дитина
продовжує навчання і у зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати її до
досягнення нею двадцяти трьох років за
умови, що вона продовжує навчатися і що
батьки можуть надавати таку
матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частина
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дітей
у твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

З урахуванням вказаних конкретних
обставин справи, матеріального
становища сторін, враховуючи стан
здоров'я та матеріальне становище
відповідача, суд приходить до висновку
про необхідність стягувати з
відповідача у судовому порядку
аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно на
утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і до закінчення навчання, тобто до 30
червня 2015 року, оскільки відповідач,
будучи, батьком дитини, зобов'язаний її
матеріально утримувати, та з огляду на
наявність в батька регулярного доходу
у вигляді заробітної плати, має
можливість надавати таку допомогу в
визначеному розмірі.

Визначаючи аліменти у вказаному
розмірі, суд також виходив із засад
розумності, виваженості та
справедливості, та враховував
відповідає законодавчо закріплену
концепцію необхідної участі обох
батьків в утриманні дитини (ст. 51, 52
Конституції України). Суд зауважує, що з
огляду на розмір заробітної плати
відповідача, середня сума аліментних
платежів фактично буде не меншою
розміру прожитковому мінімуму на 2014
рік в Україні, який визначений для
працездатної особи в розмірі 1218 грн. 00
коп. Суд також вважає, що стягнення
аліментів в розмірі 1/3 частини
заробітку відповідача, які просить
стягнути позивач, призведене до
дисбалансу інтересів сторін,а відтак в
іншій частині позову слід відмовити за
необґрунтованістю вимог.

У зв'язку з тим, що позивач в силу п.1 ст.5
Закону України "Про судовий збір"
звільнена від сплати судових витрат, то
в силу ст. 88 ЦПК України, судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
необхідно стягнути з відповідача у
дохід держави.

На підставі ст.ст.180, 182,183,191 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215,
367ч.1п.1 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно на користь матері, ОСОБА_1
(і.п.н. НОМЕР_2), починаючи з 15 вересня 2014
року і до закінчення дитиною навчання,
- 30 червня 2015 року.

3.В задоволенні решти позову -
відмовити.

4.Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення у
частині стягнення аліментів за один
місяць допустити до негайного
виконання.

5.Стягнути з з ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2) пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог судові
витрати по справі у вигляді судового
збору у розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Ленінський районний суд
міста Дніпропетровська, шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Д.В. Мовчан