Ухвала

Іменем України

15 жовтня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ткачука О.С. Висоцької
В.С. Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
спілки громадян-співвласників
майнових і земельних паїв орендодавців
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Королівка», треті особи: Королівська
сільська рада Жашківського району
Черкаської області, комунальне
підприємство «Черкаське обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації», ОСОБА_5, ОСОБА_6, про
визнання рішення недійсним за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_4 - ОСОБА_7 - на рішення
Жашківського районного суду
Черкаської області від 22 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 27 лютого 2014
року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що 12 лютого 2013 року ОСОБА_8
подарувала йому майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Королівка» (далі-
СТОВ «Королівка») на суму 6 821 грн.
Приймаючи в дар майновий пай він
вважав, що до його складу входять
господарські споруди, розташовані по
АДРЕСА_1, а саме: приміщення свиноферми;
свердловина та водонапірна башта;
будинок механізатора; майстерня
тракторної бригади; ремонтна
майстерня; піднавіс заправки; заправка;
колодязь. У лютому 2013 року йому стало
відомо, що 31 жовтня 2012 року загальними
зборами спілки громадян-співвласників
майнових та земельних паїв
орендодавців СТОВ «Королівка» вказане
вище майно було виділено ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 Посилаючись на те, що зазначене
рішення загальних зборів суперечить ч.
5 ст. 21 Закону України «Про об'єднання
громадян» та порушує його право
власності, позивач просив визнати
рішення загальних зборів спілки
громадян-співвласників майнових та
земельних паїв СТОВ «Королівка» від 31
жовтня 2012 року недійсним.

Рішенням Жашківського районного суду
Черкаської області від 22 листопада 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області
від 27 лютого 2014 року, у задоволенні
позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати судові рішення, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, й ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення
ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди
на підставі поданих сторонами доказів,
які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК
України), дійшли до правильного
висновку про те, що позивач не є членом
спілки громадян-співвласників
майнових та земельних паїв СТОВ
«Королівка», у нього відсутнє право на
частку у спільному майні (п. п. 2.1, 3.1, 3.2
Статуту цієї спілки), тому рішення
спілки від 31 жовтня 2012 року про
виділення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 певного
майна в порядку розподілу майнового
паю не впливає на його права та
обов'язки (ст. 3 ЦПК України, ст. 15 ЦК
України), тобто його права не порушені.

Доводи касаційної скарги про те, що
таким рішенням спілки порушені права
інших співвласників майна,
безпідставні, так як ними судові
рішення не оскаржувалися і вони не
уповноважували позивача представляти
їхні інтереси в суді.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_7 - відхилити.

Рішення Жашківського районного суду
Черкаської області від 22 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 27 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ткачук О.С. Висоцька
В.С. Умнова О.В.