Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

05 березня 2014 року
м.
Львів

Галицький
районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р

при секретарі
Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики.

В обґрунтування позовних вимог
покликаються на те, що 11.06.2012 року
передала відповідачу у власність
грошові кошти в сумі 1600,00 грн., які
відповідач позичила та зобов'язалась
повернути їй до 26.06.2012 року, що
підтверджується розпискою від 11.06.2012
року. Просить стягнути з відповідача на
її користь суму боргу за договором
позики від 11.06.2012 року, яка становить
1600,00 грн. та понесені судові витрати.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, позов просить задовольнити з
наведених у ньому підстав, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлений про час та місце розгляду
справи, наслідки неявки, клопотання про
відкладення розгляду справи не подала,
про причини своєї неявка суд не
повідомила.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін по справі, оскільки
в матеріалах справи є достатньо
належних доказів про права, обов'язки
та взаємовідносини сторін та провести
заочний розгляд справи на підставі
ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю.

Відповідно до розписки від 11.06.2012 року
написаної власноруч відповідачем,
ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 200,00 доларів
США (в еквіваленті 1600,00 грн.) та
зобов'язалась повернути борг до 25.06.2012
року /а.с.3/.

Оскільки відповідач, яка була належним
повідомлена про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилась
та не подала доказів про повернення
боргу, суд надає віри твердженням
позивача, що борг відповідачем не
повернутий.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Отже, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги в частині повернення
боргу в сумі 1600,00 грн. слід
задовольнити.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позову знайшли своє
ствердження в судовому засіданні, а
тому сума позовних вимог підлягає до
стягнення, оскільки стверджена
представленими суду письмовими
доказами.

Судові витрати слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 373 ЦПК
України, ст.ст.1046-1049 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
1600,00 грн. боргу за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229,40
грн. судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя О.Р.Юрків