Справа №
№ 4-с/359/40/2014
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Журавський В.В.,
розглянувши одноособово в приміщенні
суду в м. Борисполі скаргу ОСОБА_1 на дії
(бездіяльність) старшого державного
виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м.
Києві ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 року судом було отримано по пошті
вищевказану скаргу ОСОБА_1, яка була
відправлена 22.09.2014 року згідно штемпеля
на конверті. В даній скарзі заявник
просить суд визнати неправомірними дії
старшого державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2
щодо складання довідки-розрахунку
заборгованості із сплати аліментів
станом на 01.08.2014 року на користь ОСОБА_3
на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4,
15.09.2004р.нар., та ОСОБА_5, 15.09.2004р.нар., у
розмірі 1/6 частини всіх видів доходів
на кожну, але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 19.09.2008 року і до досягнення дітьми
повноліття, та визнати вказану
довідку-розрахунок неправильною.

В обгрунтування своїх вимог
посилається на те, що державним
виконавцем довідка-розрахунок
складалася на підставі статистичних
даних про середньомісячну заробітну
плату по Шевченківському району м.
Києва, відповідно до ч.3 ст.195 СК України,
а не на підставі довідки Яготинського
районного центру зайнятості, де він
перебуває на обліку, в зв язку з чим
було порушено його права.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

А в силу п.1 ч.1 ст.385 ЦПК України, скаргу
може бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод.

В частині 2 ст.72 ЦПК України зазначено,
що документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Скаржником не було надано жодних
доказів отримання ним в певний час
вказаної довідки-розрахунку, в зв язку
з чим неможливо встановити, чи в строк
подано скаргу.

Разом з тим, з вказаних в скарзі дат
вбачається, що даний строк скаржником
пропущено.

Клопотання про поновлення строку на
оскарження дій (бездіяльності)
державного виконавця із зазначенням
поважності причин його пропуску
скаржником також надано не було.

Отже, на підставі викладеного, вважаю,
що скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити
без розгляду в зв язку з пропуском
строку її подання.

З урахуванням наведеного, керуючись
ст.ст.72 ч.2, 383, 385 ч.1 п.1 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність)
старшого державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Бориспільський міьскрайонний суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5-ти днів з
дня її проголошення, а особою, без
участі якої було постановлено ухвалу,
на протязі 5-ти днів з дня отримання її
копії.

Суддя

В.В. Журавський