Справа № 444/2173/13-ц
Провадження № 2-о/444/1/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В.
Є.,

та народних засідателів
Лебедович Б.В., Павлик Л.Л.

при секретарі
Мариняк Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Жовкві Львівської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 до
заінтересованих осіб: ОСОБА_2, Органу
опіки та піклування Куликівська
селищна рада, про визнання громадянина
недієздатним,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про визнання особи
недієздатною, мотивуючи свою вимогу
тим, що ОСОБА_2, який проживає разом з
нею в с.Мервичі, є її сином що
підтверджено свідоцтвом про
народження.

Відповідно до довідки до акту
огляду МСЕК ОСОБА_2 є інвалідом другої
групи з дитинства (психіатричне
захворювання).

Чоловік заявниці ОСОБА_4, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, тому вона є найближчою
родичкою ОСОБА_2

ОСОБА_2 не може обходитися без
сторонньої допомоги та не здатен
усвідомлювати значення своїх дій,
керувати ними та потребує опіки.

Згідно рішення виконавчого
комітету Куликівської селищної ради
від 12.08.1993р. № 103 «Про призначення
опікуном ОСОБА_1 над сином інвалідом
дитинства ОСОБА_2.» заявницю призначено
опікуном її сина ОСОБА_2

У звязку із вищевикладеним,
заявниця просить суд визнати
недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявниця подала до суду заяву з
проханням слухати справу у її
відсутності. Свої вимоги заявлені у
заяві підтримала повністю. Просить
заяву задоволити.

Представник органу опіки і
піклування - Куликівської селищної
ради Жовківського району Львівської
області подав заяву про можливість
слухання справи у його відсутності,
проти позову не заперечує.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в
судове засідання не з"явився, не
повідомивши суд про причини неявки,
однак подав до суду заяву, в якій позов
визнає, проти винесення заочного
рішення не заперечує. просить розгляд
справи проводити у його відсутності.

Суд вважає, що дана заява підлягає
до задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 26.06.1976 року
.

З довідки № 017375 серія 2-18 АД
вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є
інвалідом 2-ї групи з дитинства.

Відповідно до ч.3 ст.. 237 ЦПК України
заява про визнання фізичної особи
недієздатною може бути подана членами
її сім"ї, близькими родичами, незалежно
від їх спільного проживання, органом
опіки та піклування, психіатричним
закладом.

З акту № 71 стаціонарної судово -
психіатричної експертизи Комунального
закладу «Львівська обласна клінічна
психіатрична лікарня» на
досліджуваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
вбачається, що ОСОБА_2 страждає стійким
хронічним психічним розладом у формі
розумової відсталості в ступені
вираженої дебільності та за своїм
станом не може усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними. Потребує
опіки.

Відповідно до вимог ст. 39 ч.1
Цивільного кодексу України, фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст .41
Цивільного кодексу України над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України
суд, ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
чи визнання фізичної особи
недієздатною, встановлює над нею
відповідно опіку і за поданням органу
опіки та піклування призначає їй
піклувальника чи опікуна.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги заявника - ОСОБА_1 слід
задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 237, 241 ЦПК
України, 39, 40, 41 Цивільного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
недієздатним з моменту набрання
законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Мікула В. Є.