Справа № 133/4040/13-ц Провадження № 22-ц/772/3318/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2014 р.м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Приватбанк" на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_5, ОСОБА_6 з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_7 опіки та піклування виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_7 опіки та піклування виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки нерухомого майна недійсним та скасування реєстраційних записів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на вказане рішення суду.

Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 295 ЦПК України.

Так, в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема - ОСОБА_7 опіки та піклування виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області.

Також в апеляційній скарзі неправильно зазначено ім'я по-батькові відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_4 та помилково визначено в якості відповідача ОСОБА_6, який є неповнолітнім.

З огляду на викладене, скаржникові потрібно усунути вказані помилки апеляційної скарги та надати її Апеляційному суду Вінницької області разом з копіями, відповідно до кількості осіб , які беруть участь у справі..

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржникові строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Приватбанк" на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15 жовтня 2014 року - залишити без руху, надавши скаржникові строк протягом п'яти днів для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_2