Ухвала

іменем україни

16 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 10 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, зміну черговості одержання
права на спадкування, визнання права на
спадкування разом із спадкоємцем
першої черги,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про встановлення факту
постійного проживання однією сім'єю із
ОСОБА_4 більше 5 років до дня його смерті
- ІНФОРМАЦІЯ_1, зміну черговості
одержання права на спадкування після
смерті ОСОБА_4, визнання права на
спадкування разом із спадкоємцем
першої черги.

Рішенням Київського районного суду
м. Одеси від 29 серпня 2013 року позов
задоволено.

Встановлено факт постійного
проживання однією сім'єю
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 більше 5 років до дня
смерті останнього -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінено черговість одержання права
на спадкування після смерті ОСОБА_4
Визнано право ОСОБА_2 на спадкування
разом із спадкоємцем першої черги.

Рішенням апеляційного суду
Одеської області від 10 квітня 2014 року
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 29 серпня 2013 року в частині
зміни черговості одержання права на
спадкування після смерті ОСОБА_4 і
визнання права ОСОБА_2 на спадкування
разом із спадкоємцем першої черги
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення про відмову в позові.

В іншій частині рішення суду
залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалене у справі рішення апеляційного
суду в частині відмови в позові просить
скасувати та залишити в цій частині в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваного
рішення апеляційного суду, не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права та
неправильне застосування
матеріального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, зміну черговості одержання
права на спадкування, визнання права на
спадкування разом із спадкоємцем
першої черги, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Одеської області від 10 квітня 2014 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук