Провадження №6/751/3173/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.
О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
заяву Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
справі за заявою Закритого
акціонерного товариства "Альфа-Банк"
про видачу виконавчого документа на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
"Всеукраїнський фінансовий союз" по
цивільній справі за позовом ПАТ
"Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

Встановив:

ПАТ «Альфа - Банк» звернулось в суд з
заявою про про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання по справі за
заявою Закритого акціонерного
товариства "Альфа-Банк" про видачу
виконавчого документа на підставі
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" по цивільній справі за
позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Свої вимоги мотивують тим, що 23.10.2012
року Постійно діючий третейський суд
при Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» розглянув справу за
позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1,
згідно якого позов було задоволено, та
на підставі даного рішення було видано
виконавчий лист 6-14719/12. Строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання встановили до 03.01.2014р.

Боржником було здійснено часткове
погашення заборгованості за кредитним
договором SME0011679-1, що підтверджується
випискою по особовому рахунку за
період 29.04.2011р. по 03.01.2014р.

Просили поновити строк пред'явлення
виконавчого листа № 6-14719/12 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» заборгованості за
кредитним договором SME0011679-1.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явились, про день
та час слухання справи повідомлялись в
установленому законом порядку. Причини
неявки суду не відомі, заяви про
відкладення слухання справи до суду не
надходило.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце слухання
справи повідомлялись в установленому
законом порядку, то у відповідності до
ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 23.10.2012р. позов ПАТ
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
було задоволено в повному обсязі
(а.с.8-9).

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 02.01.2013р. була
задоволена заява ПАТ «Альфа-Банк» про
видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду (а.с.49-50).

Для звернення вказаного судового
рішення до виконання за заявою ПАТ
«Альфа-Банк» останньому як стягувачу
14.02.2013р. був виданий виконавчий лист.
Строк пред'явлення виконавчих листів
до виконання встановлено до 03.01.2014р.
(а.с.55-56).

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження», зокрема,
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду який видав
виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заява ПАТ «Альфа-Банк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання не
підлягає задоволенню, оскільки суду не
доведено поважних причин пропусків
строків для пред'явлення вказаного
виконавчого листа до виконання.

Крім того, стягувач з посиланням на ст.
24 Закону України «Про виконавче
провадження» просить поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документів до виконання та
з посиланням на ст. 23 Закону України
«Про виконавче провадження вказує, що
строки пред'явлення цього виконавчого
документа до виконання перервалися
частковим виконанням рішення
боржником, тобто одночасно просить
поновити пропущений строк та зазначає
про переривання строку, що є
неможливим; вирішення питання в
порядку ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження» відноситься до
компетенції державного виконавця, а не
суду.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає,
що в задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк"
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по справі за заявою
Закритого акціонерного товариства
"Альфа-Банк" про видачу виконавчого
документа на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" по цивільній справі за
позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором потрібно відмовити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24
Закону України "Про виконавче
провадження" ,-

Ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк"
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по справі за заявою
Закритого акціонерного товариства
"Альфа-Банк" про видачу виконавчого
документа на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" по цивільній справі за
позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.А. Косач