Справа № 149/2177/14-ц
Провадження №2/149/752/14
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.10.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хмільнику
справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в розмірі - 11047,11
гривень за кредитним договором № б/н
від 21.02.2011 року, яка складається з
наступного: 8399,08 гривень -
заборгованість за кредитом, 1345,79
гривень - заборгованість по процентам
за кристування кредитом, 300 гривень -
заборгованість по комісіям за
користування кредитом, 1002,24 гривень -
штрафу, а також судові витрати по
справі. Позовні вимоги мотивовані тим,
що 21.02.2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № б/н, за яким
позивач надав ОСОБА_2 кредитні кошти у
розмірі 8400.00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами та правилами надання
банківських послуг, Правилами
користування плотіжною карткою
складає між нею та банком договір, що
підтверджується її підписом у заяві.
ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов"язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором. У
зв"язку з порушеннями відповідачем
зобов"язань станом на 30.04.2014 року
відповідач ОСОБА_2 має заборгованість
11047.11 гривень, яка складається з
наступного: 8399,08 гривень -
заборгованість за кредитом, 1345,79
гривень - заборгованість по процентам
за кристування кредитом, 300 гривень -
заборгованість по комісіям за
користування кредитом, 1002,24 гривень -
штрафу. Розрахунок заборгованості
відображено з моменту надання та
отримання кредитної послуги. На даний
час відповідач продовжує ухилятись
від виконання зобов"язання і
заборгованість за договором не
погашає, що порушує законні права ПАТ
КБ "Приватбанк".

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, через канцелярію
суду подав заяву, в якій просить справу
розглянути у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти винесення заочного рішення у
справі не заперечує.

Відповідач у справі ОСОБА_2 в судовому
засідані позовні вимоги визнала та
пояснила, що отримала через картковий
рахунок у ПАТ КБ "Приватбанк" шляхом
зняття з банківської карточки 8400
гривень. Визнає позов в сумі 11047,11
гривень, визнає 8399,08 гривень
-заборгованість за кредитом, визнає
1345,79 гривень заборгованість по
процентам за кристування кредитом,
визнає 300 гривень - заборгованість по
комісіям за користування кредитом,
визнає 1002,24 гривень штрафу.

Судом встановлені наступні факти,
обставини та відповідні їм
правовідносини.

21.02.2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ б/н, за яким позивач надав ОСОБА_2
кредитні кошти у розмірі 8400 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
та правилами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою, складає між нею та
банком договір, що підтверджується її
підписом у заяві. Зазначені обставини
підтверджуються заявою ОСОБА_2 від
21.02.2011 року (а.с. 13,14,15), умовами та
правилами надання банківських послуг
(а.с. 16-62).

Таким чином, при укладенні договору
сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України,
відповідно до якої між сторонами
укладено договір приєднання, тобто,
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідач у справі ОСОБА_2 в судовому
засідані позовні вимоги визнала
повністю в сумі 11047,11 гривень, з яких
8399,08 гривень - заборгованість за
кредитом, 1345,79 гривень -
заборгованість по процентам за
кристування кредитом, 300 гривень -
заборгованість по комісіям за
користування кредитом, 1002,24 гривень -
штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для цього
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного
суду України № 14 від 18 грудня 2009 року
"Про судове рішення по цивільній
справі" передбачено, що за змістом
частини четвертої ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, яке не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд у мотивувальній
частині рішення може вказати лише про
визнання позову та прийняття його
судом.

Суд вважає можливим прийняти
визнання позову відповідачем ОСОБА_2 у
даній справі, так як це не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України
визначено, що стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 543, 551, 553,
554, 599, 610, 611, 612, 625, 629, 634, 651, 1048-1050, 1054, 1056-1
ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 174, 208,
212-215, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ
"Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ "Приватбанк"
заборгованість в розмірі 11047,11 гривень
за кредитним договором № б/н від 21.02.2011
року, яка складається з наступного:
8399,08 гривень - заборгованість за
кредитом, 1345,79 гривень - заборгованість
по процентам за кристування кредитом,
300 гривень - заборгованість по комісіям
за користування кредитом, 1002,24 гривень
- штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ "Приватбанк" 243,60 гривень
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Вергелес В. О.