Справа № 365/810/14-ц
Номер провадження: 2/365/347/14
Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської
головуючого-судді
судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
20 жовтня 2014 року позивач
звернувся до суду з вищезазначеним
позовом, посилаючись на те, що 22 жовтня
2011 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Згурівського
районного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 52,
від якого мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу
є те, що спільне життя з відповідачем не
склалось, шлюбні відносини між ними
припинилися, вони не змогли створити
міцної сім'ї та не можуть знайти
спільної мови. Спору про місце
проживання сина та майнового спору не
мають, тому просить шлюб між сторонами
розірвати, в разі задоволення позову не
застосовувати до відповідача
положення ст. 88 ЦПК України.
В судове засідання сторони повторно не
з'явилися, про час і місце судового
розгляду були оповіщені у
встановленому порядку, направили суду
заяви з клопотанням про розгляд справи
за їхньої відсутності, позивачка позов
підтримує повністю, відповідач позов
Оцінюючи за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні в
судовому засіданні доказів, наявних у
справі, суд приходить до наступного
Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 22 жовтня 2011 року, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Згурівського
районного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 52
(а.с.4 - свідоцтво про укладення шлюбу),
від якого мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11 - копія свідоцтва про
народження). Сторони припинили
сімейно-шлюбні відносини та ведення
спільного господарства, примирення не
вбачається можливим як таке, що буде
суперечити інтересам позивачки.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається
(ст. 24 СК України).
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Дослідивши письмові докази у
справі, з'ясувавши фактичні стосунки
подружжя, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення
повністю, так як в судовому засіданні
доведено, що сторони припинили шлюбні
відносини та подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам позивачки, що
має істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24, 105, 112, 114 СК України, ст.ст. 3, 10, 11,
16, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Згурівського
районного управління юстиції
Київської області 22 жовтня 2011 року,
актовий запис № 52, розірвати.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Згурівський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.
ДЕНИСЕНКО