Справа № 614/1092/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

29.10.2014 року Борівський районний
суд Харківської області в складі судді
Гуляєвої Г. М., розглянувши
цивільну справу за позовом КРЕДИТНОЇ
СПІЛКИ «КАРАТ" до ОСОБА_1

про стягнення боргу за кредитним
договором №18832 від 27.08.2013 р.

В С Т А Н
О В И В :

09.10.2014р. позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом в якому вказав, що 07
серпня 2013 р. до КС «Карат» звернувся
член спілки ОСОБА_1 із заявою, в якій
просив надати йому кредит у сумі 2000 грн.
00 коп., терміном на 12 місяців.

Заява ОСОБА_1 була розглянута та
задоволена, йому було видано кредит у
сумі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., строком
на 12 (дванадцять) місяців, про що був
укладений договір №18832 від 27.08.2013 р.,
відповідно до п.3.1 договору кредиту
плата за користування кредитом
становить 60% від суми залишку кредиту
за кожен день користування кредитом.
Посилаючись на п.2.3 договору кредиту
позичальник зобов'язався повернути
кредитодавцю фактично отриману суму
кредиту та сплатити проценти за
користування кредитом до закінчення
строку, визначеного п.2.1 кредитного
договору.

Згідно п.3.3 кредитного договору
«погашення кредиту та процентів за
користування здійснюватиметься згідно
графіка розрахунків, що є невід'ємною
частиною договору».

В зазначений договором строк боржник
не виконав узяті на себе зобов'язання
по поверненню кредиту та процентів за
користування кредитом, прострочив
виконання зобов'язання, допустив
заборгованість по договору кредиту,
сума якої складає 1822 (одна тисяча
вісімсот двадцять дві) грн. 00 коп.,
заборгованість по несплаченим
процентам складає 971 (дев'ятсот
сімдесят одна) грн. 36 коп.

КС «Карат» неодноразово доводило до
відома боржника про необхідність
погашення заборгованості за кредитним
договором, але заборгованість до цього
дня не погашена.

В судове засідання позивач надав
заяву про підтримання позовних вимог
та розгляд справи за відсутності його
представника, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в судові засідання
22.10.2014 р. та 29.10.2014 р. не з'явився, хоча
належним чином повідомлявся про час та
місце розгляду справи шляхом
направлення судової повістки за місцем
його реєстрації відповідно до ст.74 ЦПК
України, причину неявки суду не
повідомив.

Таким чином, за письмової згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали
справи вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.509 ЦК України
«Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.»

Відповідно до ст.610 ЦК України
«Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).»

Відповідно до ст.611 ЦК України
«У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.»

Згідно ст.612 ч.1,2 ЦК України
«Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.»

Згідно ст.614 ЦК України «Особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.»

Згідно ст.623 ЦК України
«Боржник, який порушив зобов'язання,
має відшкодувати кредиторові завдані
цим збитки.»

Матеріалами справи встановлено, що
згідно заяви про надання кредиту від
23.08.2013 р. ОСОБА_1 просить надати йому
кредит в сумі 2000,00 грн. (а.с.4), згідно
кредитного договору №18832 від 27.08.2013 р.
ОСОБА_1 надано кредит в сумі 2000,00 грн.
(а.с.5-6), згідно графіку розрахунків по
договору 18832 від 27.08.2013 р. до сплати
підлягає загальна сума 2639,42 грн. (а.с.7),
згідно розрахунку суми заборгованості
ОСОБА_1 КС «Карат» згідно договору №18832
від 27.08.13 р., загальна сума
заборгованості складає 2793,36 грн. (а.с.10).

З урахуванням вини відповідача у
порушенні ними взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору
підлягає стягненню на користь
Кредитної спілки «Карат» загальна сума
заборгованості 2793,36 грн. та судовий
збір в сумі 243,60 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, на
підставі ст.ст.509,610,611,612,614,623 ЦК України,
суд.

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної
спілки «Карат" - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь КС «Карат»
заборгованість за кредитним договором
№18832 від 27.08.2013 р. у розмірі 2793 (дві
тисячі сімсот дев'яносто три) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Карат»
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Борівським районним судом Харківської
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Гуляєва Г. М.