Справа № 282/1214/14-ц
Провадження № 2-о/282/31/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
смт.Любар

Любарський районний суд
Житомирської області

в складі:
головуючого-судді: І.І.Замеги

народних
засідателів: С.Л.Лісіцького

В.І.Гуліцької

при секретарі судових
засідань: Г.М.Войтович

з участю
прокурора: О.Д.Костишина

представника органу опіки і
піклування: В.Т.Атаманенка

заявника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Любар
цивільну справу за заявою ОСОБА_4,
зацікавлені особи : опікунська рада
при Любарській РДА, Привітівська
сільська рада про визнання особи
недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник вказує на те, що згідно з
свідоцтвом про народження - ОСОБА_5
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі
Пахарівка Джанкойського району
Кримської області в сім'ї ОСОБА_6 і є
його братом.

З червня 2014 року ОСОБА_5 перебуває на
обліку у лікаря психіатра з приводу ная
вного у нього психічного
захворювання.

Згідно з довідкою Житомирського
обласного центру медико-соціальної
експертизи серії 10 ААВ № 819608, виданою
06.06.2014 року, ОСОБА_5 визнаний інвалідом
2-ї групи з 29 травня 2014 року.

Відповідно до наданих його паспортних
даних він зареєстрований та проживає
разом із братом за вказаною вище
адресою в селі Привітів Любарського
району, де здійснює дог ляд за хворим,
виконуючи фактично функції опікуна,
згідно довідки № 275 від 13.06.2014 року
виданою Привітівською сільською радою
Любарського району.

В зв'язку з цим він просить постановити
рішення про визнання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним
братом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
АДРЕСА_2

В судовому засіданні ОСОБА_4, заявлені
вимоги в частині визнання ОСОБА_5
недієздатним змінив і просив визнати
його обмежено дієздатним.

Представник органу опіки і
піклування, не заперечував проти
задоволення заявлених вимог.

Представник зацікавленої особи,
Привітівської сільської ради, в судове
засідання не з'явився, але ним надано
заяву в якій вказано, що сільська рада
не заперечує, щодо задоволення
заявлених вимог.

Заслухавши пояснення прокурора,
розглянувши матеріали справи суд
приходить до слідуючого.

З червня 2014 року ОСОБА_5 перебуває
на обліку у лікаря психіатра з приводу
ная вного у нього психічного
захворювання.

Згідно з довідкою Житомирського
обласного центру медико-соціальної
експертизи серії 10 ААВ № 819608, виданою
06.06.2014 року, ОСОБА_5 визнаний інвалідом
2-ї групи з 29 травня 2014 року.

Згідно акту судово-психіатричної
експертизи № 334-2014 від 19.08.2014 року
ступінь наявних у ОСОБА_5, психічних
розладів у сфері мислення, емоцій, волі,
критики та пам'яті за органічним типом
на даний час не позбавляє його
повністю, але обмежує його здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. Потребує у визнанні його
судом обмежено дієздатним.

У відповідності із ч.1 ст.36 ЦК України
суд може обмежити цивільну
дієздатність фізичної особи, якщо вона
страждає на психічний розлад, який
істотно впливає на її здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Як вбачається з матеріалів справи
опікунська рада при Любарській
районній державній адміністрації
рекомендує призначити опікуном ОСОБА_5
жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_4.

На підставі ст.41 ЦК України над
фізичною особою, цивільна дієздатність
якої обмежена, встановлюється
піклування.

В зв'язку із зібраними та перевіреними
доказами по справі суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 236 - 241, 294 ЦПК
України, ст.ст.36, 37, 60 ЦК України,

Суд,
-

ВИРІШИВ:

Змінені вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 - обмежено дієздатним.

Встановити над ним піклування,
призначивши піклувальником - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
І.І.Замега

Народні засідателі
С.Л.Лісіцький

В.І.Гуліцька