справа № 462/7360/14-ц
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Товариства індивідуальних забудовників та експлуатації гаражів «Самокат» про визнання права власності за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності за набувальною давністю.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- не зазначено поштового індексу, номери засобів зв'язку позивача та відповідачів, якщо такі відомі;

- не зазначено ціни позову при подачі позову;

- не зазначено дати подання позовної заяви;

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме: що ОСОБА_1 вирішив оформити членство у кооперативі на свого знайомого ОСОБА_2 так як він на той час мав автомобіль. Збудувати та користуватись гаражем за їхньою домовленістю ОСОБА_1 мав особисто; що вступний внесок у розмірі 25000 крб. ОСОБА_1 зробив за власні кошти; що протягом 1997 1998 років позивач за власні кошти збудував гараж, що підтверджується наявними квитанціями; що з моменту будівництва гаража і по сьогоднішній день ОСОБА_1 безперервно користувався гаражем та сплачував членські внески в кооперативі, витрати за електрику; а також що ОСОБА_1 мав намір передати збудований ним гараж у спадок та звернувся до відповідача ОСОБА_2

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя залишає позовну заяву без руху, якщо така подана без дотримання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам достатній строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Товариства індивідуальних забудовників та експлуатації гаражів «Самокат» про визнання права власності за набувальною давністю залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.