АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/1652/2014р.
інстанції Сіянко В.М.
Доповідач: Кутурланова О.В.
У Х В А Л А

2014 року жовтня місяця 14 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого
Кутурланової О.В.

Суддів Орловської
Н.В.

Майданік
В.В.

При секретарі Гончар К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Херсоні
заяву ОСОБА_2, діючого в інтересах
ОСОБА_3 про виправлення описки в
описовій частині рішення колегії
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області від 15 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
Голопристанська міська рада
Херсонської області про встановлення
земельного сервітуту та за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Голопристанської
міської ради Херсонської області про
скасування рішення та визнання
державного акту недійсним, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з заявою про виправлення описки в
рішенні колегії суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області від 15 липня 2014
року, посилаючись на те, що при його
ухваленні судом в абзаці третьому
описової частини допущено описку, а
саме помилково зазначено адресу гаражу
відповідача ОСОБА_3

Перевіривши доводи заяви та дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню відповідно до
ст.219 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 17
квітня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області
ухвалив у зазначеній справі рішення, на
яке ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 15 липня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено
частково, рішення Голопристанського
районного суду Херсонської області від
17 квітня 2014 року скасовано в частині
задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою та в частині
відмови у задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_3 про встановлення
земельного сервітуту, стягнення
судових витрат та ухвалено у цій
частині нове рішення.

В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

Проте в абзаці третьому описової
частини рішення апеляційного суду
допущено описку, а саме помилково
зазначено, що ОСОБА_3 є власницею
гаражу, розташованого на належній їй
земельній ділянці по АДРЕСА_1, в той час
як гараж знаходиться по АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущена в рішенні описка
можу утруднити його виконання, то
описку слід виправити відповідно до
вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2, діючого в інтересах
ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити у абзаці третьому описової
частини рішення апеляційного суду
Херсонської області від 15 липня 2014 року
описку, зазначивши, що ОСОБА_3 є
власницею гаражу, розташованого на
належній їй земельній ділянці по
АДРЕСА_2.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає, як
така, що не перешкоджає подальшому
провадженню в справі, відповідно до
ст.324 ч.1 ЦПК України.

Головуючий

Судді