Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/418/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року

Дунаєвецький
районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді
Шкляр
ук В. М.

при секретарі
Проценко Л.В.
.

розглянувши м. Дунаївці, в порядку ст. 197
ЦПК України цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу

В С Т
А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом про розірвання шлюбу.

На підтвердження позовних вимог
зазначила, що з вересня місяця 2009 року
проживала у фактичних шлюбних
відносинах з відповідаченм ОСОБА_2, а 30
січня 2010 року зареєстрували шлюб. Шлюб
реєстрували в відділі реєстрації акті
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 133. Від спільного
проживання є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В період спільного проживання з
відповідачем жили погано, часто
виникали сварки, в сім’ї не було
уступок та взаєморозуміння.

Все це призвело до того, що 29
вересня 2013 року припинили
сімейно-шлюбні відносини, сім’я
розпалась остаточно. Судом надавався
термін для примирення, однак не
помирились. В подані заяві просить
справу слухати у її відсутності та
шлюб розірвати. Проти заочного рішення
не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явився хоча про час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення та оголошення в газеті
“Урядовий кур‘єр” від 9 вересня 2014
року, № 164 (5293, причини неявки суду не
повідомив.

Зі згоди позивачки позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення і в силу ст. 197 ч.2 ЦПК
України розгляд справи проводиться у
відсутності сторін.

Судом встановлено, що сторони з
вересня місяця 2009 року проживала у
фактичних шлюбних відносинах, а 30 січня
2010 року зареєстрували шлюб. Шлюб
реєстрували в відділі реєстрації акті
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 133, що підтверджується
свідоцтвом про одруження. Від
спільного проживання є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження.

Сторони припинили спільне
проживання та шлюбні стосунки,
миритися не бажають, на розірванні
шлюбу наполягають, вважаючи, що сім’я
розпалась остаточно. Судом надавався
термін для примирення, однак сторони не
помирились.

Подальше збереження шлюбу
порушує, передбачене ст. 56 Сімейного
кодексу України право дружини та
чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3
ст.56 Сімейного кодексу України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини, а згідно ст.24 Сімейного
кодексу України шлюб грунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що подальше зберігання
шлюбу, дійсно

суперечить інтересам сторін, що має
істотне значення і вимоги позову є
обґрунтовані, а тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212, 213, 214,
215, 224-226 ЦПК України,ст.ст.110,112 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 30 січня 2010 року в
відділі реєстрації акті цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис №133 – розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення направити в РАЦС для
виконання з моменту вступу в законну
силу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області в десятиденний
строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду

ОСОБА_4