Ухвала

іменем україни

21 жовтня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кузнєцов В.О.,
розглянувши касаційну скаргу
громадської організації «Сонячне» на
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 21 червня 2012 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 14 грудня 2012 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до
громадської організації «Сонячне»,
треті особи: Одеське міське управління
земельних ресурсів, Одеська міська
рада, про вставлення сервітуту,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2014 року ГО «Сонячне» подала до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ касаційну скаргу на вказані вище
судові рішення, що підтверджується
поштовим штемпелем на конверті, тобто з
пропуском строку, встановленого ч. 1 ст.
325 ЦПК України, відповідно до вимог
якої касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У клопотанні, доданому до касаційної
скарги скаржник просить поновити строк
на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений скаржником з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

У жовтні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із зазначеним позовом до ГО
«Сонячне», мотивуючи свої вимоги тим,
що вона є власником земельної ділянки
площею 0,0190 га, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Дана земельна ділянка
розташована таким чином, що дістатися
на неї можливо лише через землі
загального користування ГО «Сонячне»,
з боку Фонтанської дороги. ОСОБА_2
неодноразово зверталась до
відповідача з проханням встановити
сервітут, однак ГО «Сонячне» не
погоджується надати їй можливість
проходу та проїзду на земельну ділянку,
в зв'язку із чим просила суд позов
задовольнити.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 21 червня 2012 року, залишеним
без змін ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області від
14 грудня 2012 року, позов задоволено.
Встановлено земельний сервітут
безоплатно та безстроково та надано
ОСОБА_2 право вільного проходу та
проїзду на транспортному засобі з
земельної ділянки, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ГО «Сонячне»
просить ухвалені у справі судові
рішення скасувати та ухвалити нове
рішення, яким у задоволені позову
відмовити, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Суд першої інстанції, з висновком якого
погодився й апеляційний суд, керуючись
положеннями ст.ст. 395, 401, 402, 404 ЦК
України, ст. ст. 98 - 100 ЗК України, виходив
із того, що оскільки на загальних
зборах ГО «Сонячне» позивачці було
відмовлено в укладені договору
сервітуту, а прохід та проїзд до
земельної ділянки позивачки не може
бути встановлений іншим способом,
встановлення сервітуту не завдає шкоди
ГО «Сонячне», дійшов обґрунтованого
висновку щодо задоволення позовних
вимог.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків судів вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити громадській організації
«Сонячне» строк на касаційне
оскарження рішення Київського
районного суду м. Одеси від 21 червня 2012
року та ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області від
14 грудня 2012 року.

Відмовити громадській організації
«Сонячне» у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до громадської організації «Сонячне»,
треті особи: Одеське міське управління
земельних ресурсів, Одеська міська
рада, про вставлення сервітуту.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов і
кримінальних справ