Справа № 297/2418/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Фейіра О. О., при
секретарі Гоцинець О.Ю., перекладачі
ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в Берегівський
районний суд Закарпатської області із
позовом до ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги позивачем мотивовано
тим, що з 2011 року вона перебувала у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3,
від якого народила дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони
проживають окремо, син проживає разом з
нею та перебуває на її утриманні. Кошти
на утримання дитини відповідач не
надає, хоч має можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
сина. А тому просить зобов"язати
зобов'язати ОСОБА_3 до сплати аліментів
в її користь на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,у розмірі 50% з усіх видів
його заробітку (доходу), однак не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до досягнення
дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала, з підстав,
зазначених в позовній заяві та
пояснила, що проживала у фактичних
шлюбних відносинах з відповідачем, від
якого народила сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони з
відповідачем проживають окремо, син
проживає разом із нею, знаходиться на
її утриманні, батько дитини ОСОБА_3
матеріальної допомоги на його
утримання не надає, дитиною не
цікавиться. Вона ніде не працює, жодних
доходів не має, а тому не взмозі
утримувати дитину самостійно. Просила
позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
ствердив, що дійсно їх неповнолітній
син проживає разом з позивачкою. Щодо
сплати аліментів не заперечив, однак
вважає стягувати з нього аліменти в
меншому розмірі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилалася, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає позовні вимоги
задовольнити частково, виходячи з
наступного.

Згідно ст.180 СК України, -
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Як встановлено з матеріалів
справи, сторони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 29 лютого 2012
року (а.с. 5).

Як ствердила в ході судового
розгляду справи позивач та не
заперечив і сам відповідач, їх син
проживає разом і позивачкою.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України,
кошти на утримання дитини (аліменти)
можуть бути присуджені за рішенням
суду у частці від доходу особи,
зобов'язаної утримувати дитину або у
твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 182 СК України, -
суд при визначенні розміру аліментів
має врахувати стан здоров'я та
матеріальне становище дитини та
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина та інші обставини,
що мають істотне значення, проте
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Враховуючи, що батьки повинні
утримувати неповнолітніх дітей, що
відповідач є працездатним, те що
обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов'язком як матері, так і батька
дитини, а також те, що відповідач не
заперечує щодо сплати аліментів, суд
вважає за необхідне стягувати аліменти
з відповідача на користь позивачки на
утримання їх неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки
всіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30 % прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, щомісяця до досягнення дитиною
повноліття.

Крім того, приймаючи до уваги, що
позивач ОСОБА_2 при пред'явленні позову
була звільнена від сплати судового
збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір", на виконання
вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача в
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183,
Сімейного Кодексу України, ст.ст.57-60, 88,
208, 292, 294, 367 ч. 2 ЦПК України,-

рішив:

Позов задовольнити частково.

Зобов"язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
сплати аліментів в користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх
видів його доходу (заробітку), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи із
01 жовтня 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
користь держави 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у
межах платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

З повним текстом рішення сторони
можуть ознайомитись 23 жовтня 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя Фейір
О. О.