справа № 2/489/1478/14
Ленінський районний суд м. Миколаєва у
головуючого судді Коваленка І.В.
при секретарі Коденко К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У квітні 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
зареєстрованого з відповідачем 03.08.2013.
У обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що спільне життя з
відповідачем не склалось через різні
характери та відсутність
взаєморозуміння. Шлюбні відносини з
відповідачем припинено з жовтня 2013
року. Примирення та подальше спільне
життя з ним не можливе. Від шлюбу дітей
не мають. Майновий спір відсутній.
Одночасно позивач просила змінити своє
прізвище на дошлюбне - ОСОБА_1.
У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та просила їх
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином. Заяву про
розгляд справи за своєї відсутності та
письмових заперечень проти позову до
суду не надав.
У відповідності до статей 224, 225 ЦПК
України судом ухвалено про
проведення заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи і оцінивши
зібрані в ній докази, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з
03.08.2013 між сторонами Заводським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції зареєстровано шлюб, про що в
книзі реєстрації актів про одруження
зроблено актовий запис № 328, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1.
Із пояснень позивача спільне життя з
відповідачем не склалось через різні
погляди на подружнє життя, відсутність
взаєморозуміння, внаслідок чого шлюбні
стосунки припинено з жовтня 2013 року,
відразу після одруження. Намірів їх
поновлювати для подальшого збереження
сім'ї позивач не має, також не вбачає
підстав для надання строку на
примирення з відповідачем.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Відповідно до статей 21, 24 Сімейного
кодексу України (далі - СК України)
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
Відповідно до частини другої статті 112
СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
З'ясувавши фактичні взаємини між
подружжям, дійсні причини подання
позову про розірвання шлюбу, а також те,
що їх примирення неможливе, взявши до
уваги встановлені судом обставини
життя подружжя та відсутність підстав,
які перешкоджали розірванню шлюбу в
судовому порядку, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, а тому
шлюб між сторонами підлягає
У зв'язку із розірванням шлюбу на
підставі статті 113 СК України підлягає
відновленню дошлюбне прізвище
Відповідно до статті 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 243,60
Керуючись статтями 10,11, 14, 60, 62, 212-214, 224,
225, 228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03.08.2013 Заводським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції (а/з № 328) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
Змінити прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте
Ленінським районним судом м. Миколаєва
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.
Суддя
Повний текст заочного рішення
підписано 27.05.2014.