Справа № 404/3441/14-ц
Номер провадження 2/404/1726/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі:

головуючої судді
Варакіної Н.Б.

при секретарі Віго О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Кіровоградської міської ради в особі
Управління власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з
позовом до Кіровоградської міської
ради в особі Управління власності та
приватизації комунального майна
Кіровоградської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування.

В обґрунтування вимог посилаються на
те, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві власності
належав житловий будинок, за адресою
АДРЕСА_1. В будинку постійно проживали
ОСОБА_4, з дружиною ОСОБА_5, з сином
ОСОБА_3 , донькою ОСОБА_6, яка проживала з
чоловіком ОСОБА_7, та дітьми ОСОБА_1
ОСОБА_2

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після нього
фактично прийняли спадщину ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_6, але спадкових прав не
оформили.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, після неї
фактично прийняли спадщину, але не
оформили судакових прав ОСОБА_6 та
ОСОБА_3

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, після нього
прийняли фактично спадщину, але
спадкових прав не оформили ОСОБА_6

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, після неї
прийняли спадщину фактично, але
спадкових прав не оформили діти ОСОБА_1
ОСОБА_2 позивачі по справі, які просять
визнати за ними право власності по ?
частині будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом.

В судове засіданні позивачі не
з'явились, їх представник ОСОБА_8 подав
заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно архівної
довідки № 107305 від 02.04.2014 року, право
власності на житловий будинок, за
адресою АДРЕСА_1, за архівними даними
книг обласного комунального
підприємства «Кіровоградське ООБТІ»
належало ОСОБА_3, ОСОБА_4 (приватна
спільна сумісна), на підставі договору
купівлі-продажу від 08.07.1970 року № 1983.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачів,
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть.

Згідно довідки № 14 квартального
комітету № 3 від 01.04.2014 року на момент
смерті ОСОБА_4, склад його сім»ї
складався з 6 чоловік, а саме: ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачів,
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про смерть.

Згідно довідки № 14 квартального
комітету № 3 від 01.04.2014 року на момент
смерті ОСОБА_4, склад його сім»ї
складався з 5 чоловік, а саме: ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_7, що підтверджується
свідоцтвом про смерть.

Згідно довідки № 17 квартального
комітету № 3 від 01.04.2014 року на момент
смерті ОСОБА_7, склад його сім»ї
складався з 4 чоловік, а саме: ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дядько позивачів -
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть.

Згідно довідки № 16 квартального
комітету № 3 від 01.04.2014 року на момент
смерті ОСОБА_3, склад його сім»ї
складався з 3 чоловік, а саме: ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивачів -
ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом
про смерть.

Після смерті вищезазначених осіб, з
заявою про прийняття спадщини ніхто не
звертався, що підтверджується даними
Кіровоградської міської державної
нотаріальної контори.

Після смерті ОСОБА_4 фактично прийняли
спадщину ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, але
спадкових прав не оформили.

Після смерті ОСОБА_5 фактично прийняли
спадщину, але не оформили судакових
прав ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 прийняли фактично
спадщину, але спадкових прав не
оформили ОСОБА_6

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, після неї
фактично прийняли спадщину позивачі.

Згідно довідки № 18 квартального
комітету № 3 від 01.04.2014 року на момент
смерті ОСОБА_6, склад її сім»ї складався
з 2 чоловік, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_1

Матеріалами справи підтверджено, що
позивачі з батьками були зареєстровані
та проживали за адресою АДРЕСА_1, де
проживають і на даний час.

Згідно повідомлення приватного
нотаріуса Кіровоградського міського
нотаріального округу відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії, оскільки
частки в спільній власності на
вказаний житловий будинок не визначені
та відсутній оригінал договору
купівлі-продажу, посвідченого Другою
Кіровоградською державною
нотаріальною конторою 08.07.1970 року за №
1983.

Згідно інформаційної довідки з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого
майна за адресою АДРЕСА_1 у державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
відомості відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна, щодо об'єкта
нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1, у
єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна відомості
відсутні.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру іпотек, щодо об'єкта
нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1, у
Державному реєстрі іпотек відомості
відсутні.

Матеріалами справи підтверджено, що
позивачі з батьками були зареєстровані
та проживали за адресою АДРЕСА_1, де
проживають і на даний час.

Позивачі не мають можливості належним
чином оформити свої спадкові права
після смерті матері, оскільки частки в
спільній власності на вказаний
житловий будинок не визначені,
відсутній правовстановлюючий документ
на житло.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги обґрунтовані та
законні, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК
України залишити по фактично
понесеним.

На підставі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, ЦК
України ( в ред. 1963 року), керуючись
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Кіровоградської міської ради в особі
Управління власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частину будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на ? частину будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом.

Судові витрати залишити по
фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя Кіровського
Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда