РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/11188/14-ц

пр. № 2/759/4264/14

01 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Коваль О.А.

при секретарі - Лазаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Державного вищого навчального
закладу "Переяслав - Хмельницький
державний педагогічний університет ім.
Григорія Сковороди" до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу по сплаті коштів
за навчання,

ВСТАНОВИВ

Державний вищий навчальний заклад
"Переяслав - Хмельницький державний
педагогічний університет ім. Григорія
Сковороди" звернувся до суду із позовом
до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по
сплаті коштів за навчання у розмірі 1 850
грн. 00 коп., обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що ДВНЗ Переяслав - Хмельницький
державний педагогічний університет ім.
Григорія Сковороди" в особі ректора -
Коцур Віктора Петровича уклав із
ОСОБА_1 договір № 155 від 17.08.2011 року про
надання освітньої послуги (навчання).
Наказом № 356 від 10.08.2011 року відповідач
був зарахований до складу студентів та
отримував освітню послугу (навчання)
відповідно до умов вказаного Договору.
Проте, відповідач, в свою чергу, умов
вказаного договору належним чином не
виконала, а саме не оплатила в
передбачені договором строки за
навчання, у зв"язку з чим виникла
заборгованість у розмірі 1 850 грн. 00 коп.,
що також стало причиною відрахування
її з числа студентів згідно наказу №
163-к/с від 11.06.2013 року. 15.07.2013 року та
03.03.2014 року на адресу відповідача були
надіслані вимоги про погашення суми
боргу за навчання, проте остання не
прийняла ніяких дій для виконання
таких, у зв"язку з чим позивач змушений
звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про розгляд справи,
письмово просив розглядати справу без
його участі, позов підтримує, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином, що
підтверджується відповідними
поштовими повідомленнями, які
міститься в матеріалах справи, про
причини неявки не повідомила, а тому
суд вважає за можливе слухати справу у
її відсутність за наявними у справі
доказами, ухваливши по справі за згодою
позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК
України заочне рішення.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов
висновку про задоволення вказаних
позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ДВНЗ Переяслав -
Хмельницький державний педагогічний
університет ім. Григорія Сковороди" в
особі ректора - Коцур Віктора Петровича
уклав із ОСОБА_1 договір № 155 від 17.08.2011
року про надання освітньої послуги
(навчання).

Згідно вказаного договору виконавець
бере на себе зобов'язання за рахунок
коштів замовника здійснити його
навчання, за спеціальністтю дошкільна
освіта, освітньо-кваліцікаційного
рівня бакалавр, заочної форми навчання,
строком з 01.09.2011 року по 30.06.2015 рік.

Наказом № 356 від 10.08.2011 року відповідач
був зарахований до складу студентів та
отримував освітню послугу (навчання)
відповідно до умов Договору № 155 про
надання освітньої послуги (навчання)
від 17 серпня 2011 року.

Відповідно до п. 3.1. вказаного договору
замовник зобов'язаний своєчасно
вносити плату за отриману освітню
послугу (навчання) в розмірах та у
строки, що встановлені договором з
урахуванням офіційно визначеного
рівня інфляції за попередній
календарний рік.

Розмір плати встановлюється за весь
строк надання освітньої послуги та не
може змінюватися. Загальна вартість
освітньої послуги (навчання) становить
18 000 грн. Замовник вносить плату: (сума
за рік) 4 500 грн. Строки внесення оплати:
за перший курс навчання протягом 5 днів
після видання наказу ректора про
зарахування; наступні курси:
одноразово - до 10 вересня поточного
навчального року; щороку - до 10 вересня
поточного навчального року; за перший
семестр навчального року - до 10 вересня
поточного навчального року; за другий
семестр навчального року до 10 лютого
поточного навчального року; щомісяця -
до 10 числа поточного місяця (п. 4
договору).

Згідно п. 5 договору за невиконання умов
договору, або неналежне виконання
зобов'язань за цим договором сторони
несуть відповідальність згідно з
цинним законодавством України. У разі
несплати Замовником вартості навчання
в зазначені в договорі строки студент
відраховується з університету.

Наказом № 163-к/с від 11.06.2013 року
відповідач був відрахований з числа
студентів за порушення умов Договору,
зокрема за несплату за навчання.

Так, із наданих суду доказів вбачається
неналежне виконання відповідачем умов
Договору № 155 про надання освітньої
послуги (навчання) від 17 серпня 2011 року,
зокрема в частині проведення належної
оплати за навчання, у зв"язку з чим
утворилася заборгованість у розмірі 1
850 грн., що підтверджується Довідкою про
заборгованість по оплаті за навчання
перед ДВНЗ "Переяслав - Хмельницький
державний педагогічний університет ім.
Григорія Сковороди" № 653 від 16.04.2014 року
та банківськими виписками про сплату
за навчання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Відповідачка, не оплативши у вказаний в
договорі строк плату за навчання,
порушила вимоги ст. 530 ЦК України
відповідно до якої, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Статтею 628 ЦК України встановлено, що
зміст договору становлять умови,
визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов"язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.

Аналізуючи дану норму закону, а також
викладене вище, домовленість сторін
при укладенні Договору про надання
освітніх послуг, суд приходить до
висновку, що укладений сторонами
договір має виконуватися на умовах,
викладених у ньому.

Виходячи з того, що відповідачкою не
виконані умови договору № 155 від 17.08.2011
року про надання освітньої послуги
(навчання) укладеного між вказаними
сторонами, вартість навчання
відповідачкою не сплачена, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача та їх
задоволення, зокрема стягненню з
відповідача підлягає заборгованість,
яка утворилася внаслідок неналежного
виконання нею умов укладеного між
сторонами договору у розмірі 1 850 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачки на користь
позивача підлягає стягненню і судовий
збір у розмірі 243, 60 грн. сплачений
позивачем при подачі вказаного позову
до суду .

Керуючись ст. 509, 526, 530, 610, 628, 901, 903 ЦК
України, ст.10, 11, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного вищого
навчального закладу "Переяслав -
Хмельницький державний педагогічний
університет ім. Григорія Сковороди" до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по
сплаті коштів за навчання -
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер:НОМЕР_1) на користь Державного
вищого навчального закладу "Переяслав -
Хмельницький державний педагогічний
університет ім. Григорія Сковороди"
суму боргу по сплаті коштів за навчання
згідно договору № 155 про надання
освітньої послуги (навчання) від 17.08.2011
року у розмірі 1 850 (одна тисяча вісімсот
п'ятдесят) грн. 00 коп., судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду м. Києва
через районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копій цього
рішення.

Суддя: