Справа № 727/5008/14-ц
Провадження №
Шевченківський районний суд м.
в складі : головуючого судді
при секретарі Чубрей
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні власністю та
виселення з незаконно займаного
житлового приміщення ,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача посилаючись на
те, що відповідно до витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності їй на праві власності
належить квартира АДРЕСА_1.
Після смерті попереднього власника
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року до спірної
квартири незаконно вселився
відповідач ОСОБА_2 на яке, вона, як
власник не надавала згоду.
Після незаконного вселення
відповідач змінив замки у вхідних
дверях квартири та вчиняє перешкоди у
володінні, розпорядженні та
користуванні належній позивачу
В зв'язку з зазначеними обставинами
позивач 17.05.2013 року позивач звернулась
до Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області.
30.05.2013 року позивачем направлено
відповідачу вимогу про припинення дій,
які порушують права позивача, як
власника спірної квартири. Однак,
відповідач добровільно не звільняє
квартиру та не усуває порушення прав
Просила усунути перешкоди ОСОБА_1 у
користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом
виселення з даного житлового
приміщення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 без
надання іншого житла.
В судове засідання позивач не
з'явилась, про день та час слухання
справи була повідомлена належним
чином, від представника позивача
надійшла заява, в якій він просить
розглянути справу у їх відсутність та
позовні вимоги задоволити в повному
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, будучи належним
яином повідомлений про день та час
слухання справи, подав заяву про
відкладення розгляду справи в зв'язку
із реєстрацією кримінального
шахрайства позивачем. Про інші поважні
причини неявки суд не повідомив, а тому
суд вважає за можливе розглянути
справу у його відсутність.
Суд дослідивши письмові докази по
справі вважає, що позов обґрунтований
та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідно до
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності їй на праві власності
належить квартира АДРЕСА_1.
Після смерті попереднього власника
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року до спірної
квартири незаконно вселився
відповідач ОСОБА_2 на яке, вона, як
власник не надавала згоду.
Після незаконного вселення
відповідач змінив замки у вхідних
дверях квартири та вчиняє перешкоди у
володінні, розпорядженні та
користуванні належній позивачу
В зв'язку з зазначеними обставинами
позивач 17.05.2013 року позивач звернулась
до Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області.
30.05.2013 року позивачем направлено
відповідачу вимогу про припинення дій,
які порушують права позивача, як
власника спірної квартири. Однак,
відповідач добровільно не звільняє
квартиру та не усуває порушення прав
Посилання відповідача про
реєстрацію кримінального провадження
оскільки будь-якого судового рішення,
яке набрало законної сили щодо
незаконного володіння спірної
квартирою позивачем надано до суду не
Таким чином, дії відповідача порушують
його права власника квартири,
передбачені чинним законодавством.
Частинами 1, 2 ст. 16 Цивільного кодексу
України визначено, що кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.41 Конституції України
«Кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. В
даному випадку, на думку позивача,
порушуються її права, як власника, так
як вона не може на власний розсуд
користуватися своєю квартирою,
оскільки в ній проживає відповідач, а
тому вона фактично не має змоги
безперешкодно розпорядитися своєю
Встановлені судом обставини
повністю підтверджуються дослідженими
в судовому засіданні доказами.
Таким чином, слід усунути перешкоди
ОСОБА_1 у користуванні квартирою
АДРЕСА_1 шляхом виселення з даного
житлового приміщення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 без надання іншого житла.
Вирішити питання про судові витрати.
На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 317,319,405, ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212,
213, 215, 226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у
користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом
виселення з даного житлового
приміщення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 без
надання іншого житла.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене протягом 10
днів з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м.Чернівці.

Особи, які не були присутні в судовому
засіданні має право оскаржити заочне
рішення протягом 10 днів з дня отримання
рішення.

СУДДЯ :
О.Г. Літвінова