КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/6348/14-ц
Провадження № 2-о/552/210/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 року Київський районний суд
м.Полтави в складі:

головуючого - судді
Шаповал Т.В.

при секретарі -
Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Полтаві в приміщенні суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року заявник звернувся
в Київський районний суд м. Полтави з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу. В заяві посилався на те, що
після смерті ОСОБА_2, яка є матір»ю
заявника, у встановлений шестимісячний
термін ОСОБА_1 звернулась в нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини, але прізвище померлої ОСОБА_2
в свідоцтві про смерть не співпадає з
прізвищем в правовстановлюючому
документі на нерухоме майно, а саме
зазначено ОСОБА_3, в зв»язку з цим
заявник не може оформити спадщину.

Після надання заяви про уточнення
вимог просила суд встановити факт
належності ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року свідоцтва про право
власності на домоволодіння від 05.02.1979
року за адресою: АДРЕСА_1
зареєстрований в Полтавському
міжміському бюро технічної
інвентаризації 08.02.1979 року в реєстровій
книзі № 43 за реєстровим номером 115 на
ім.»я ОСОБА_3.

Встановити факт належності ОСОБА_4,
свідоцтва про право на домоволодіння
від 05.02.1979 року за адресою : АДРЕСА_1,
зареєстрований в Полтавському
міжміському бюро технічної
інвентаризації 08.02.1979 року в реєстровій
книзі № 43 за реєстровим номером 115 на
ім.»я ОСОБА_5.

В судове засідання заявник не
з»явився, але надав заяву про розгляд
справи у її відсутність позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Друга
полтавська державна нотаріальна
контора не з»явився, хоча був належним
чином повідомлений, клопотань та заяв
до суду не надавав.

Суд дослідивши матеріали по
справі приходить до висновку, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім.»я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Так, судом встановлено, що свідоцтво на
право особистої власності на
домоволодіння від 05.02.1979 року виданого
виконавчим комітетом Полтавської
міської ради народних депутатів
посвідчує, що 14/25 частини будинку, які
знаходиться за адресою по АДРЕСА_1,
дійсно належить на праві особистої
власності ОСОБА_3.

Відповідно до довідки про
присвоєння ідентифікаційного номера,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, зазначено
прізвище - ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про
одруження, яке видано 23.09.1951 р.
зазначено прізвище померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2

Відповідно до технічного
паспорта на садибний (індивідуальний)
житловий будинок, виданий ПП ПБТІ
«Інвентаризатор», який знаходиться м.
Полтава, АДРЕСА_1, зазначено власника на
частку 14/25 - ОСОБА_2

Також згідно копії свідоцтва про
народження, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є батьками
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до копії свідоцтва про
одруження ОСОБА_4 уклала шлюб 01.10.1977
року з ОСОБА_7 та їй присвоєно прізвище
- ОСОБА_7.

Згідно до копії свідоцтва про
смерть, зазначено що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року актовий запис № 339.

Відповідно до листа Другої
полтавської державної нотаріальної
контори № 1378/02-14 від 29.09.2014 року в
правовстановлюючому документі на
частину житлового будинку, що
знаходиться по АДРЕСА_1 міститься різне
написання прізвища спадкодавця ОСОБА_3
зі свідоцтвом про смерть.

Таким чином, суд має достатньо
доказів належності свідоцтва про право
власності на домоволодіння від 05.02.1979
року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована
в Полтавському міжміському бюро
технічної інвентаризації 08.02.1979 року в
реєстровій книзі № 43 за реєстровим
номером 115 на ім.»я ОСОБА_3 та факт
належності ОСОБА_4, свідоцтва про право
на домоволодіння від 05.02.1979 року за
адресою : АДРЕСА_1, зареєстрована в
Полтавському міжміському бюро
технічної інвентаризації 08.02.1979 року в
реєстровій книзі № 43 за реєстровим
номером 115 на ім.»я ОСОБА_5.

Допущена в свідоцтві помилка
створює заявнику перешкоду як власнику
в оформленні документів.

На підставі викладеного суд вважає
доведеним факт належності ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, свідоцтва
про право власності на домоволодіння,
виданого 05.02.1979 року на ім'я ОСОБА_3 та
факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про
право власності на домоволодіння від
05.02.1979 року на ім.»я ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 256,
257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
свідоцтва про право власності на
домоволодіння від 05.02.1979 року за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого в
Полтавському міжміському бюро
технічної інвентаризації 08.02.1979 р. в
реєстровій книзі № 43 за реєстровим
номером 115 на ім.»я ОСОБА_3.

Встановити факт належності
ОСОБА_4, свідоцтва про право власності
на домоволодіння від 15.02.1979 року за
адресою: м. Полтава, АДРЕСА_1,
зареєстрованого в Полтавському
міжміському бюро технічної
інвентаризації 08.02.1979 року в реєстровій
книзі № 43 за реєстровим номером 115 на
ім.»я ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів..

Головуючий
Т.В.Шаповал