Провадження № 2/646/1975/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 року Суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова
Міндарьова М.Ю., розглянувши позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Вважаю, що у відкритті провадження у
справі повинно бути відмовлено, з
урахуванням такого.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо є таке, що
набрало законної сили рішення у спорі
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з копією заочного рішення
Червонозаводського районного суду
міста Харкова від 04.08.2014 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №б/н від 26.07.2007 року позовні
вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було
задоволено та стягнуто з ОСОБА_1
заборгованість у розмірі 24301, 93 грн. та
судовий збір у розмірі 243, 00 грн. Дане
рішення судом не переглядалося та не
було скасовано.

Таким чином, є таке що набрало законної
сили рішення у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

З огляду на викладене, вважаю що у
відкритті провадження в позовній заяві
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 ЗУ
«Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N
3674-VI сплачена сума судового збору
повертається в разі відмови у
відкритті провадження у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись п.2
ч.2 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству Комерційному банку
«ПриватБанк» у відкритті провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Зобов'язати УДКС у Червонозаводському
районі міста Харкова ГУДКСУ у
Харківській області:

повернути - ПАТ КБ «ПриватБанк»
сплачений судовий збір у загальному
розмірі, який був сплачений через
платіжне доручення№ВО903В0GMW від 03.04.2014
року. Банк платника: ПАТ КБ
«ПриватБанк»; Код банку 305299; Банк
одержувача: ГУДКСУ у Харківській
області; Одержувач: УДКС у
Червонозаводському районі міста
Харкова; Код отримувача: 37999628; Р/р
отримувача: 0011 МФО 851011 у сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок та
платіжне доручення №BO908B0LTX від 18.09.2014
року Банк платника: ПАТ КБ «Приват
Банк»; Код банку 305299; Банк одержувача:
ГУДКСУ у Харківській області;
Одержувач: УДКС у Червонозаводському
районі міста Харкова; Код отримувача:
37999628; Р/р отримувача: 0011 МФО 851011 у
сумі 30 (тридцять) гривень 62 копійки.

Оригінали платіжних доручень про
сплату позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк»
судового збору у сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок та у сумі 30
(тридцять) гривень 62 копійки, що
знаходяться у матеріалах справи,
повернути позивачеві для пред'явлення
до УДКС у Червонозаводському районі
міста Харкова ГУДКСУ у Харківській
області.

Роз'яснити позивачу, що відмова у
відкритті провадження у справі
перешкоджає повторному зверненню до
суду з таким самим позовом, а також те,
що відповідно до положень ст.ст. 220, 221
ЦПК України позивач може звернутися до
суду що ухвалив рішення про винесення
додаткового рішення, або про
роз'яснення рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, у разі подання апеляційної
скарги - після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя -
М.Ю. Міндарьова