Справа №461/5057/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

21 липня 2014 року Галицький
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Волоско І.Р

при секретарі Гром'як О.М.

представника позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в . Львові в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування завданих
матеріальних збитків внаслідок
залиття ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом
про стягнення з відповідача в його
користь 15846 грн. заподіяних
матеріальних збитків, 1000 грн. вартості
послуг ПП « Оціночна компанія » Апекс»,
та понесені судові витрати в розмірі
243,60 грн., покликаючись на те, що з вини
мешканців квартири АДРЕСА_1 відбулося
залиття її квартири АДРЕСА_2. Позов
мотивує тим, що відповідачка
неодноразово, в наслідок несправності
санітарно-технічних приладів в її
квартирі, неодноразово заливала та
завдавала матеріальних збитків
позивачу. Як зазначає позивач він
неодноразово намагався залагодити
конфлікт мирно, на що відповідачка
обіцяла полагодити сантехніку та
відшкодувати витрати за постійні
ремонтні роботи. Однак відповідачка
повсякчас уникає виконання
домовленості. Повідомляє, що 03 лютого
2014 р. відбулося чергове залиття її
квартири АДРЕСА_2, а саме: в кухні стелю
площею 4 кв.м., та стіну площею 5,5 кв.м., в
коридорі - стелю площею 4 кв.м. та стіну
площею 2.5 кв.м., в ванній кімнаті - стелю
площею 3.5 кв.м. та стіну площею 2 кв.м., що
підтверджується відповідним актом. Як
зазначає позивач вона звернулась із
відповідною заявою до голови Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради на, що їй порекомендували
звернутись до суду за захистом своїх
прав.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, хоча про час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлена.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити із наступних підстав.

Згідно з вимогами ст 16 Цк України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

У відповідності до вимог ст 1166 ЦК
України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особа, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи. відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

З копії договору купівлі-продажу
реєстраційний №4-2875 та реєстраційного
посвідчення від 05 серпня 2002 р. №079810
вбачається, що ОСОБА_2 являється
власником квартири по АДРЕСА_2 /а.с.7-8/.

З копії звіту про оцінку розміру
відшкодування збитків при залитті
квартири за адресою: АДРЕСА_2 ПП «
Оціночна компанія » Апекс» видно, що
вартість відшкодування збитків при
залитті квартири станом на 10 квітня 2014
рік становить 15846 грн. /а.с.14-28/.

Згідно акту ЛКП «Снопівське» від 05
лютого 2014 р. встановлено, що із за
халатного відношення до
санітарно-тенічних приладів у АДРЕСА_1
було залито нижче розташовану квартиру
НОМЕР_1 цього ж будинку, а саме: кухня
стеля -4 кв.м., та стіна-5,5 кв.м., коридор
стеля - 4 кв.м. та стіна - 2.5 кв.м., в ванна
кімната стеля -3.5 кв.м. та стіну площею 2
кв.м. /а.с.11/.

Отже, судом встановлено, що з вини
відповідачки - ОСОБА_3, яка
зареєстрована та проживає в квартирі
АДРЕСА_1 відбулося залиття квартири
позивачки - ОСОБА_2, яка зареєстрована
та проживає в квартирі АДРЕСА_2 яка
розташована поверхом нижче.

А тому слід в судовому порядку стягнути
з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 15846 грн. -
матеріальних збитків, заподіяних
внаслідок залиття квартири; 1000 грн. за
послуг ПП «Оціночна компанія» Апекс»;
243.60 грн. - судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1166, 1167, 1192 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58,
60, 88, 131, 212-215, 218 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування завданих матеріальних
збитків внаслідок залиття - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2
15846 грн. - матеріальної шкоди,
заподіяних внаслідок залиття квартири,
1000 грн. за послуг ПП « Оціночна компанія
» Апекс», 243,60 грн. - судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте за письмовою заявою
відповідачів про перегляд заочного
рішення, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем протягом десяти днів з часу
його проголошення до Львівського
апеляційного суду через Галицький
районний суд м.Львова.

Суддя І.Р.Волоско.