Справа № 489/4695/14-ц
Номер провадження 2-о/489/134/14
РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2014 року
місто
Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

народних засідателів: Жиркова В. О.,
Сердюченко І. М.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Опікунська рада при Департаменті праці
та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради про
визнання недієздатним ОСОБА_2 та
призначення її опікуном,

встановив

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про визнання
недієздатним свого чоловіка - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він
страждає на психічне захворювання,
потребує стороннього догляду. Визнання
чоловіка недієздатним потрібно їй для
встановлення опіки над ним.

У судовому засіданні заявник повністю
підтримала свої вимоги та просила
заяву задовольнити з підстав
викладених у ній.

Представник зацікавленої особи надав
заяву, в якій не заперечував проти
вимог, просив розглянути заяву без його
участі.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком
заявниці ОСОБА_1 (а. с. 10).

Відповідно до виписки із акту огляду
МСЕК від 09.03.2006 ОСОБА_2 встановлено
другу групу інвалідності. Інвалідність
встановлено безстроково (а. с. 9).

Згідно з актом судово-психіатричного
експерта № 420 від 16.09.2014 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 страждає психічним органічним
розладом у формі судинної деменції. За
своїм психічним станом він не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними(а. с. 33-37).

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши докази долучені до
матеріалів справи щодо їх належності і
допустимості, оцінивши їх в сукупності,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість поданої заяви ОСОБА_1
щодо визнання недієздатним ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України
опіка встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України встановлено, що
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Враховуючи, те що заявниця є дружиною
ОСОБА_2, зареєстрована з ним, інших
близьких родичів, які зареєстровані за
місцем проживання ОСОБА_2 та можуть
піклуватися про нього судом не
встановлено, суд вважає за можливе
задовольнити і подання опікунської
ради при департаменті праці та
соціального захисту населення
Миколаївської міської ради щодо
призначення над недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном - його дружину
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 46).

На підставі ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України,
керуючись ст. ст. 3, 15, 212-214, 236-241 ЦПК
України, суд

вирішив

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Опікунська рада при Департаменті праці
та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради про
визнання недієздатним ОСОБА_2 та
призначення її опікуном задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити до виконання
до опікунської ради при департаменті
праці та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В. В.
Кокорєв

Народні засідателі:
Жирков
В.О.

Сердюченко І. М.