Справа № 202/7500/14-ц
№2/0202/4573/2014
14 жовтня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
головуючого судді: Бєсєди Г.В.
при секретарі: Подгородний
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та зняття з
До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з
позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації.
В обґрунтування поданої заяви позивач
ОСОБА_1 зазначила, що 22.04.2013 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір
купівлі-продажу, за яким ОСОБА_2
передала у власність, а ОСОБА_1 прийняла
у власність квартиру АДРЕСА_1. Право
власності на дану квартиру
зареєстровано за ОСОБА_1 у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
від 22.04.2013 року за № 748343. Крім ОСОБА_1 у
квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована
ОСОБА_2, яка фактично не проживає в
квартирі з 29 жовтня 2013 року, особистих
речей в квартирі не має. Реєстрація
відповідача у кв. АДРЕСА_1, змушує її
нести додаткові витрати по оплаті
комунальних послуг. Крім цього, позивач
зазначає, що 22 квітня 2013 року
нотаріусом була видана довіреність в
якій ОСОБА_2 надає право ОСОБА_1
представляти її інтереси та просить
зняти з реєстраційного обліку за
В судове засідання з'явилась позивач,
підтвердила викладені в позовній заяві
обставини, та просила суд задовольнити
позов в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду
справи чи про розгляд справи у його
відсутність не подавав, в зв'язку з чим
суд, враховуючи заяву позивача, ухвалив
відповідно до ст. 224 ЦПК України
проводити заочний розгляд справи з
ухваленням заочного рішення суду.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази у справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 22.04.2013 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1
Згідно витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності № 748343,
власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1
У відповідності до ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.
Згідно зі ст. 346 ЦК України підставами
припинення права власності, зокрема, є
відчуження власником свого майна.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Згідно зі ст. 150 ЖК України громадяни,
які мають у приватній власності
будинок (частину будинку), квартиру,
користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші не заборонені
За таких обставин, у зв'язку з
відчуженням квартири, право
користування ОСОБА_2, як колишнього
власника вказаної квартири припинено,
до складу сім'ї власників квартири
відповідач не входить, фактично за
наведеною адресою не мешкає, доказів
про визнання вказаного договору
купівлі-продажу недійсним суду не
Крім цього в судовому засіданні були
допитані в якості свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 які суду підтвердили факт того,
що 22.04.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був
укладений договір купівлі-продажу, а
також те, що ОСОБА_2 з 29 жовтня 2013 року
фактично не проживає в кв. АДРЕСА_1
Оскільки реєстрація відповідача в
даному жилому приміщенні чинить
перешкоди позивачу в користуванні та
розпорядженні власністю, позовні
вимоги позивача підлягають
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,60,169,212,213,214,215,218,224,294 ЦПК України,
ст.ст.150,155 ЖК України, 379,382,383,391 ЦК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
такою, що знята з реєстрації і втратила
право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
з поданням такої заяви у десятиденний
термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя
Г.В.
Бєсєда