Справа № 337/415/14-ц
Провадження № 2/337/540/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2014 року Хортицький районний
суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Жевакіній Г.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запорожжі цивільну
справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення вартості не
облікованої електричної енергії,
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж звернулося до суду
із вказаним позовом.
У позові вказав, що ВАТ
«Запоріжжяобленерго» на підставі
особового рахунку № НОМЕР_3 постачає
електричну енергію відповідачам, які
мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідачі споживають електричну
енергію, але в порушення вимог «Правил
користування електричною енергією для
населення» не здійснювали оплату
спожитої електричної енергії у повному
обсязі у терміни зазначені в Правилах у
зв'язку з чим їм було припинено
постачання електричної енергії.
При здійсненні рейдовою бригадою
Правобережного районного відділення
електричних мереж ВАТ
«Запоріжжяобленерго» перевірки
дотримання «Правил користування
електричною енергією для населення»
20.01.2012 року за місцем реєстрації і
проживання відповідачів, було
встановлено самовільне підключення
електричної проводки до електричної
мережі іншого власника мереж без
порушенням схеми обліку після
припинення електропостачання.
Порушення здійснювалось відкрито,
зафіксовано цифровим фотоапаратом. По
даному факту був складений акт про
порушення № 00123721 від 20.01.2012 року.
Внаслідок порушення відповідачами
«Правил користування електричною
енергією для населення» їм був
нарахований обсяг та вартість не
облікованої електроенергії у
кількості 722,872 кВт.год., на суму 180 грн. 16
коп., яку позивач просить стягнути з
відповідачів у судовому порядку,
також стягнути судові витрати.
У судове засіданні представник
позивача не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, не заперечує проти
винесення заочного рішення тому, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності представника позивача.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилися, про слухання
справи сповіщалися належним чином, про
що у матеріалах справи є докази.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова
повістка фізичним особам, які не мають
статусу підприємців направляється за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
Як вбачається з довідки
адресно-довідкового підрозділу від
07.02.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2,
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, за
адресою місця реєстрації
повідомлялися про слухання справи,
тому суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідачів по
наявних у справі документах, шляхом
постановлення заочного рішення.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає позовні вимоги
підлягаючими частковому задоволенню, у
зв'язку з наступним.
За адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_1, ОСОБА_2, які користуються
електроенергією і є її споживачами на
підставі особового рахунку № НОМЕР_3
про користування електроенергією.
В порушення вимог «Правил користування
електричною енергією для населення»
відповідачі не здійснювали оплату
спожитої електричної енергії у повному
обсязі у зв'язку з чим йому було
припинено постачання електричної
20.01.2012 року, рейдовою бригадою
Правобережного районного відділення
електричних мереж була проведена
перевірка дотримання «Правил
користування електричною енергією для
населення» за місцем реєстрації і
проживання відповідачів, перевіркою
було встановлено самовільне
підключення електричної проводки до
електричної мережі іншого власника
мереж без порушення схеми обліку після
припинення електропостачання.
Порушення здійснювались після
припинення електричного постачання,
відкрито. По даному факту був складений
акт № 00123721 від 20.01.2012 року. Внаслідок
порушення відповідачем «Правил
користування електричною енергією для
населення» розмір вартості не
облікованої електроенергії склав 180
Відносини з приводу постачання
фізичним особам електричної енергії
регулюються ст.714 ЦК України, ст.24-27
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357, Методикою обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженою постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22
листопада 1999 року № 1416 (далі - Методика),
чинна на час виникнення спірних
Постачання фізичним особам
електроенергії здійснюється на
підставі договору про користування
електричною енергією.
Підключення електроенергії за заявою
наймача (власника квартири) і відкриття
особового рахунку слід вважати
фактичним укладенням договору на
умовах, передбачених Законом України
"Про електроенергетику" та Правилами.
Особовий рахунок у вказаній квартирі
відкрито на ім'я ОСОБА_1
Виходячи з положень статей 6, 526, 626-631 ЦК
України укладений договір є
обов'язковим для належного виконання
сторонами відповідно до його умов,
вимог ЦК України та інших актів
цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
На підставі ст.64 ЖК України члени сім'ї
наймача /або власника/житлового
приміщення, які проживають в ньому
нарівні з власником жилого приміщення,
користуються рівними з ним правами та
Ст. 541 ЦК України, передбачений
солідарний обов'язок або солідарна
вимога виникають у випадках,
встановлених договором або законом,
зокрема у разі неподільності предмета
У частині четвертій статті 26 Закону
України "Про електроенергетику"
передбачено, що споживач
електроенергії несе відповідальність
згідно із законодавством за порушення
умов договору та Правил користування
електроенергією, затверджених
Кабінетом Міністрів України.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечень
щодо заявлених позовних вимог суду не
надали, у судові засідання не
з'являлися неодноразово, тому,
відповідно до ст.. 10, 60 ЦПК України, суд
вважає позовні вимоги позивача у
частині стягнення з відповідачів у
солідарному порядку вартості не
облікованої електричної енергії у сумі
180 грн. 16 коп. підлягаючими повному
задоволенню, оскільки вони є
обґрунтованими і доведеними.
Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК
України, з відповідачів на користь
позивача необхідно стягнути понесені
останнім судові витрати - судовий збір
у сумі 243 грн. 60 коп. у рівних частках з
Керуючись Правилами користування
електричною енергією для населення,
ст.ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2), які
зареєстровані та проживають за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
«Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926
код оплати 3) вартість не облікованої
електричної енергії у розмірі 180 грн. 16
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж (поточний рахунок
банк розвитку», МФО 380719, ОКПО 00130926)
судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. з
Заочне рішення може бути переглянуто
судом протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено у
апеляційному суді Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів через Хортицький
районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:
Г.Є. Гнатик