Справа № 559/1344/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 рокуДубенський
міськрайонний суд Рівненської
області

в особі головуючого судді
Ходак С.К.,

при секретарі
Лахіта Н.М.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника третьої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_3 до Тараканівської
сільської ради Дубенського району
Рівненської області, третя особа
ОСОБА_5 про визначення додаткового
строку для подачі заяви на прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що його батько
ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 проживали до дня
смерті в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_6. Удень його смерті відкрилась
спадщина, до складу якої ввійшла
земельна ділянка площею 2,26 га, яка
розташована на території
Тараканівської сільської ради і
цільове призначення якої - ведення
особистого селянського господарства.

Окрім нього, спадкоємцями першої черги
за законом після смерті ОСОБА_6 також є
ОСОБА_7, дружина спадкодавця та діти:
ОСОБА_5, ОСОБА_8. Спадщину після смерті
ОСОБА_6 своєчасно прийняла мати, ОСОБА_7.
Вона постійно проживала разом із
спадкодавцем на день його смерті. Хоча
ОСОБА_7 прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_6, проте до дня своєї смерті не
отримала свідоцтва про право на
спадщину за законом. ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_7, у день її смерті
відкрилась спадщина, до складу якої
ввійшла вищевказана земельна ділянка.
Після смерті ОСОБА_7 спадкоємцями
першої черги, окрім нього, також є
ОСОБА_5 та ОСОБА_8. Не звернувся
своєчасно, на протязі шести місяців, в
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини із-за хвороби. Так, 29
травня по 07 червня 2013 року та 19 червня
по 27 червня 2013 року перебував на
амбулаторному лікуванні на ФАПі
с.Мильча Дубенського району
Рівненської області, що стверджується
довідками ФАПу с.Мильча Дубенського
району Рівненської області №29 від
08.06.2013 та № 31 від 28.06.2013. Перебування на
лікуванні є поважною причиною, в
зв»язку з чим просить задоволити
позовні вимоги.

В судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали,
дали пояснення у відповідності до
позовної заяви.

Відповідачка ОСОБА_5 та її представник
позовні вимоги не визнали, дали
пояснення у відповідності до поданих
заперечень, окрім того пояснили, що
медичні довідки не є належними
доказами по справі, оскільки видані з
порушенням чинних нормативних актів,
що регулюють видачу та порядок
вказаних довідок. Просять відмовити в
задоволенні позовних вимог в зв»язку з
їх безпідставністю.

Представник відповідача
Тараканівської сільської ради
Дубенського району Рівненської
області в зал судового засідання не
з»явився, подав суду заяву, у
відповідності до якої просить справу
розглядати у їх відсутність, проти
задоволення позовних вимог не
заперечують.

Заслухавши доводи учасників судового
засідання, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 23 жовтня 2007 року (а.с.3),
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла - ОСОБА_7, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від 25 грудня 2013 року (а.с.4),
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_8, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.44),
власником земельної ділянки площею 2,26
га, що розташована на території
Тараканівської сільської ради
Дубенського району Рівненської
області, згідно державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯА №026114 виданого 23 грудня 2004 року
є ОСОБА_6 (а.с.6).

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Позивач не звернувся своєчасно, на
протязі шести місяців, до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини в
зв»язку з хворобою, 29 травня по 07
червня 2013 року та 19 червня по 27 червня
2013 року перебував на амбулаторному
лікуванні на ФАПі с.Мильча Дубенського
району Рівненської області, що
стверджується довідками ФАПу с.Мильча
Дубенського району Рівненської
області №29 від 08.06.2013 та № 31 від 28.06.2013
(а.с.7, 8).

Таким чином, з урахування вище
викладеного, суд вважає, що позивачем
надано докази на підтвердження
поважності причин пропущення строку
для прийняття спадщини, після смерті
матері ОСОБА_7.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, ст.1272
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до
Тараканівської сільської ради
Дубенського району Рівненської
області, третя особа ОСОБА_5 про
визначення додаткового строку для
подачі заяви на прийняття спадщини -
задоволити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк до 22 листопада 2014 року
для подачі заяви на прийняття спадщини
після смерті матері - ОСОБА_7, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: