АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4497/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3006/14
Головуючий у 1-й інстанції Маханьков
Доповідач Омельченко Л. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Омельченко Л.М.

Суддів: Бондаревської С.М., Триголова
В.М.

При секретарі: Ачкасовій О.Н.

З участю представника заявника Фаль
Г.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою Кредитної
спілки "Полтава і полтавці"

на ухвалу Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 15
серпня 2014 року

по справі за заявою Кредитної спілки
"Полтава і полтавці" про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку на його
пред'явлення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду
Омельченко Л.М.,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2014 року Кредитна спілка
«Полтава і полтавці» звернулася до
суду із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку на його
пред'явлення.

Ухвалою Крюківського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 15 серпня 2014 року у задоволенні
заяви Кредитної спілки "Полтава і
полтавці" відмовлено.

В апеляційному порядку ухвалу суду
оскаржила Кредитна спілка "Полтава і
полтавці" в особі голови правління
Городиського Р.М.

Апелянт, посилаючись на порушення
місцевим судом норм матеріального і
процесуального права, просить ухвалу
скасувати та постановити нову про
задоволення поданої заяви.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
справи, доводи апеляційної скарги,
приходить до висновку, що скарга
підлягає до часткового задоволення за
наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи, за
рішенням Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від
09.01.2009 року по справі № 2-289/09 про
стягнення з ОСОБА_4 на користь КС
«Полтава і полтавці» було видано
виконавчий лист.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України, ст. 14 ЦПК України, судові
рішення, що набрали законної сили, є
обов'язковими для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 368 ЦПК України, питання,
пов'язані із зверненням судового
рішення до виконання, вирішує суд, який
розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Згідно норм ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат. Заява про видачу
дубліката розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Як видно з матеріалів справи, зокрема
із журналу судового засідання, справа
розглянута 15 серпня 2014 року без участі
представника КС «Полтава і полтавці»
та божника ОСОБА_4 з постановленням
ухвали про відмову у задоволенні заяви
про видачу дубліката виконавчого листа
(а.с.8-9). В журналі судового засідання
зазначено, що учасники судового
процесу належним чином повідомлені про
час і місце розгляду справи. Проте,
матеріали справи не містять належних
та допустимих доказів про виклик
сторін у судове засідання, як вимагає
глава 7 «Судові виклики і повідомлення»
ЦПК України.

Розглянувши питання про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для його
пред'явлення до виконання без
належного повідомлення заявника і
заінтересованих осіб, які взагалі не
притягувалися до участі у справі, суд
першої інстанції не з'ясував чи
зверталось рішення Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 09.01.2009 року до
виконання, коли та за яких обставин
втрачено оригінал виконавчого листа.

Так, при вирішенні даного питання
місцевий суд допустив суперечності, а
саме: в одному абзаці послався на
втрату виконавчого листа при
пересилці, а в іншому зазначив, що даний
факт не доведено заявником.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд має
сприяти всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи,
роз'яснювати особам, які беруть участь
у справі, їх права та обов'язки,
попереджати про наслідки вчинення або
не вчинення процесуальних дій і
сприяти здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки суд першої інстанції не
дотримався вимог цивільного
процесуального законодавства, вирішив
питання щодо видачі дубліката
виконавчого листа без виклику сторін
та інших заінтересованих осіб, колегія
суддів вважає, що постановлена по
справі ухвала підлягає скасуванню з
направленням матеріалів справи до суду
першої інстанції для вирішення по суті
в установленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч. 1 п. 3, 314, 315, 319
ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки
"Полтава і полтавці" задовольнити
частково.

Ухвалу Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 15
серпня 2014 року скасувати.

Матеріали справи за заявою Кредитної
спілки "Полтава і полтавці" про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку на його
пред'явлення направити до суду першої
інстанції для розгляду по суті у
встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею чинності шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя: ( підпис)
Омельченко Л.М.

Судді: (підпис) Бондаревська
С.М. (підпис) Триголов В.М.

Згідно: