Справа № 274/1298/14-ц
н/п № 2/0274/950/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2014 року
м. Бердичів

Бердичівській місьрайонний суд
Житомирської області в складі:

Головуючого судді:
ЩЕРБАКА
Д.С.,

при секретарі:

Поступайло Х.О.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернулась до суду з відповідною
позовною заявою, в якій просить суд
розірвати її шлюб з відповідачем -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
20.07.2011 року міським відділом ДРАЦС
Бердичівського МУЮ Житомирської
області, актовий запис №340. Від шлюбу
неповнолітніх дітей сторони не мають.
Спір про поділ майна відсутній.

Свої позовні вимоги позивач
мотивує тим, що подружні стосунки
припинені вже тривалий час, так як
відповідач знаходиться в місцях
позбавлення волі (в/к НОМЕР_1), а тому
вона обмежена в спілкування з
позивачем. У жовтні 2013 року під час
чергового побачення сторони
посварились, на цьому ґрунті у подружжя
виникло відчуження, сторони не
розуміють один одного, втратили
взаємне почуття любові та поваги,
шлюбні відносини фактично припинені,
шлюб існує формально, тому позивач
дійшла висновку про необхідність
розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги визнає, не заперечує проти їх
задоволення.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін розгляд справи проводиться
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, а
саме: оригінал свідоцтва про одруження
сторін (а.с.4), проаналізувавши їх в
сукупності та врахувавши обставини
справи, суд вважає позов підставним,
підлягаючим задоволенню, оскільки
сторони не підтримують подружніх
відносин, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам. Вищенаведені обставини,
на думку суду, свідчать про
неможливість збереження шлюбу.

У відповідності до ч.3 ст.105
Сімейного Кодексу України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.88
ЦПК України, оскільки судове рішення
ухвалюється у повному обсязі на
користь позивача, понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.3, 6, 10, 11, 60, 74-78, 88,
174, 197, 209, 212-215, 223, 296, 367 ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20.07.2011 року міським
відділом ДРАЦС Бердичівського МУЮ
Житомирської області, актовий запис
№340, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(в/к НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 понесені
останньою судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 (двісті
сорок три гривні 60 копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.
Особам, які брали участь у справі, але
не були присутнім у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

СУДДЯ:
Д.С.Щербак