Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарях - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу.

Сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 1996 року. Шлюб зареєстрований
06.07.1996 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Подільського
району м. Києва, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено відповідний запис за № 257.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримує вимоги позивача,
обґрунтовуючи тим, що сім'я сторін
розпалась, оскільки стало зрозумілим,
що у них втрачені почуття і сенсу
підтримувати спільне життя не має.
Починаючи з 2013 року проживають окремо,
позивач переконався, що вони з дружиною
є зовсім різними людьми, живуть
відокремлено один від одного, сімейні
стосунки не підтримують, ведуть
роздільне господарство та мають різний
бюджет і тому в подальшому підстав для
збереження їх сім'ї не має.

Зазначає, що житлових спорів на час
звернення до суду з цією позовною
заявою про розірвання шлюбу у сторін не
існує.

Посилається на те, що неповнолітні діти
за погодженням сторін залишаються
проживати з відповідачкою, а на їх
утримання позивач надаватиме
матеріальну допомогу добровільно.
Просить позов задовольнити.

Представник відповідачки в судовому
засіданні позов визнає, обґрунтувавши
поясненнями, вважає, що дійсно шлюб
сторін носить лише формальний
характер, сім'я розпалась і відновити
її бажання відповідачка не має,
оскільки втрачені почуття. Позивач
дійсно не належно приділяв уваги дітям
та сім'ї, що фактично і призвело до її
розпаду. Просить позов задовольнити та
розірвати шлюб сторін оскільки сторони
на протязі більше року не проживають
разом, бюджет різний, а також і ведення
господарства, позивач є лише
зареєстрованим за зазначеною адресою.

Позивач та відповідачка в судове
засідання не з'явились, про день, час та
місце слухання справи повідомлені
вчасно та належним чином, суду надано
заяву та клопотання з проханням
слухати справу за їх відсутності.

Суд вважає за можливе розглядати
справу за відсутності позивача та
відповідачки, відповідно до вимог
ст.ст. 158, 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника
позивача, представника відповідачки,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
доведений, а тому підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Так частина друга ст. 104 СК України
визначає, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Зі змісту статті 105 СК України
вбачається, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони припинили сімейно-шлюбні
відносини, ведення спільного
господарства та бюджету, проживають
окремо один від одного позивач
наполягає на розірванні шлюбу і вважає
примирення неможливим.

Крім того, вирішуючи питання про
розірвання шлюбу суд враховує ту
обставину, що відповідача визнає позов
позивача та не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
неможливим в подальшому зберегти їх
сім'ю, шлюб сторін досить тривалий час
носить формальний характер, а тому
суперечить їх інтересам та інтересам
їх неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110,
112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208,
209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований 06.07.1996 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Подільського
району м. Києва, актовий запис № 257 між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
залишити прізвище: «ОСОБА_4».

Рішення суду після набрання ним
законної сили направити до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2
ст. 115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя В. С. Декаленко