overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/712/3237/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2014 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.
Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом в суд до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, справа підсудна
ОСОБА_2 райсуду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити по справі судове засідання на

21 листопада 2014 року на 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати сторонам відповідно до ст.131 ЦПК України подати свої докази суду до судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
В.Д. Пироженко
Провадження №2/712/3180/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2014 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.
Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом в суд до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, справа підсудна
ОСОБА_3 райсуду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Призначити по справі судове засідання на

11 листопада 2014 року на 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати сторонам відповідно до ст.131 ЦПК України подати свої докази суду до судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
В.Д. Пироженко
Справа № 706/184/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2014 року м.Хрис тинівка

Суддя
Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М. П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Верхняцької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно ,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 3 ЦПК
України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.119-121 ЦПК України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верхняцької селищної ради визнання права власності на спадкове майно.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Гагаріна, 27/6 на 18.02.2014 року о 08:45 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 706/188/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

12 лютого 2014 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на дитину.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідають вимогам ст. 98 ЦПК
України.

Перепон для відкриття наказного провадження немає.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
г Справа № 706/162/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2014 року м.Хрис тинівка

Суддя
Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М. П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 3 ЦПК
України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.119-121 ЦПК України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Гагаріна, 27/6 на 17.02.2014 року о 09:20 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Христинівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 706/188/14-ц 07 березня 2014 року місто Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області повне найменування суду прізвище, ініціали судді розглянувши заяву ОСОБА_2 ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину відповідно до ст.ст. 95-98, 102-106 ЦПК
України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню 1. Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
_уродженця с.Берестівець Уманського р-н Черкаської області ім'я (найменування) боржника який проживає АДРЕСА_1 проживання або місцезнаходження на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 р-н в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з усіх видів його доходів щомісячно починаючи з 10.02.2014 і до досягнення сином повноліття яка проживає АДРЕСА_1 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн відповідно до п.1 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М. П. Орендарчук Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ виданий стягувачу " "
Судовий наказ набрав законної сили "
" 20 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання " " 20
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 706/128/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року м.Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Лещенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка
Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: сільська рада с.К. Гребля про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

Просить постановити рішення, яким встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька села Кузьмина
Гребля Христинівського району , та
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживали однією сімє'ю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 р до часу його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2р

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2 з яким фактично вступила в шлюбні відносини і проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

Дітей від сумісного проживання немає, також зазначила те, що є його спадкоємцем четвертої черги, спадкоємців 1-3 черг у спадкоємця відсутні.

Звернувшись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті племінниці їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що не мається документів що підтверджують факт їх родинних відносин,.

Встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем за даною заявою, необхідно заявнику для нотаріального оформлення спадкових прав у відповідності зі чинним законодавством.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала повністю.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, проте від виконавчого комітету сільської ради с.К. Гребля надійшло клопотання з проханням справу розглядати за відсутності його представника, проти заявлених вимог не заперечує.

В судовому засіданні свідки: ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. підтвердили той факт, щодо родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Встановлення факту родинних відносин заявника із спадкодавцем за даною заявою їй необхідно для переоформлення спадкових прав відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька села Кузьмина
Гребля Христинівського району,
Ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживали однією сімє'ю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року до часу його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук
Справа № 706/1224/13-ц
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук
М.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зміну розмірів аліментів,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Христинівського районного суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розмірів аліментів.

Справа знаходилась у провадженні судді Христинівського районного суду
Вітер Л.А.

На підставі розпорядження
Христинівського районного суду за № 76 від 04.02.2014 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ зазначена справа передана для розгляду судді Орендарчуку М.П.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розмірів аліментів прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. "4" березня 2014 р.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 706/1176/13-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 25 березня 2014 року
Христинівський районний суд
Черкаської області в складі: головуючого судді: за участі представника позивача: представник відповідача: не розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Христинівського районного суду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Розсішська сільська рада
Христинівського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 05 вересня 2013 року позов задоволений повністю.

Поновлено строк ОСОБА_3 для звернення до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою с. Розсішки
Христинівського району Черкаської області в порядку спадкування за законом після сметрі чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,92 га, яка розташована на території Розсішківської сільської ради Христинівского району Черкаської області.

Представник позивача звернувся до
Христинівського районного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, так як в рішенні суду від 05.09.2013 року не зазначений кадастровий номер земельної ділянки.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги і просить суд ухвалити додаткове рішення, в якому зазначити кадастровий номер ділянки, цільове призначення, категорію, вид використання ділянки, форму власності та її площу.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи, що в рішенні суду від 05.09.2013 року не зазначені, кадастровий номер земельної ділянки, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст..220 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення, яким визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою с. Розсішки
Христинівського району Черкаської області в порядку спадкування за законом після сметрі чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,92 га, яка розташована на території Розсішківської сільської ради Христинівского району Черкаської області, кадастровий номер земельної ділянки :04:002:0006.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні під час проголошення рішення суду протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Суддя М. П. Орендарчук
Справа № 509/352/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2014 року смт.
Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області
Бочаров А. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Справа підсудна суду.

Керуючись ст.122 ч. 4, 130 ч. 7 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 06 березня 2014 року на 09:30.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття провадження, а також надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві в строк до 05 березня 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд
Одеської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:А. І. Бочаров
Справа № 466/4354/14-ц
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и л а:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 119, 120 ЦПК України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 156 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2014 року на 09.45 год.

Направити відповідачу (відповідачам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 вересня 2014р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов’язати сторони подати всі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити відповідачу його право до почату розгляду справи по суті пред’явити зустрічний позов.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 525/649/14-ц
Провадження № 2/525/268/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна і резолютивна частина)

01.08.2014 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючої - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка
Полтавської цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в и р і ш и в :

1. Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рахунок № 3111, МФО 305299, заборгованість станом на 30 квітня 2014 року відповідно до укладеного договору № б/н від 7 лютого 2011 року в сумі 13801 грн. 00 коп. з яких: заборгованість по кредиту -6778 грн. 86 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4528 грн. 65 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом -1360 грн. 11 коп., заборгованість по штрафам (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., заборгованість по штрафам ( процентна складова ) - 633 грн. 38 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк " на рахунок 0001, МФО 305299, судові витрати ( судовий збір) в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 466/4210/14-ц
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
Шевченківський ВДВС ЛМУЮ, Личаківський
ВДВС ЛМУЮ про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту,

в с т а н о в и л а:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 119, 120 ЦПК України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 156 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
Шевченківський ВДВС ЛМУЮ, Личаківський
ВДВС ЛМУЮ про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2014 року на 11.00 год.

Направити відповідачу (відповідачам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 вересня 2014р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов’язати сторони подати всі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити відповідачу його право до почату розгляду справи по суті пред’явити зустрічний позов.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 1309/6997/12
Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/6149/14
Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2014 року суддя
Апеляційного суду Львівської області
Курій Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 22 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, оплачена судовим збором, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя:
Курій Н.М.