Провадження №2/428/1035/2014
Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Сєвєродонецького міського суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики. В обґрунтування
заявлених позовних вимог позивач
посилається на те, що 01.06.2010 р.
відповідач позичив у нього гроші в сумі
р., що підтверджується розпискою від
01.06.2010 р. відповідача, наданої в
присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 Проте після настання строку
виконання грошового зобов'язання,
відповідач борг не повернув і по
теперішній час. В зв'язку з цим він
звернувся до суду з цим позовом, в якому
просить суд стягнути з відповідача
річних від суми позики у розмірі 4200
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, проте до початку судового
засідання до суду надійшла письмова
заява представника позивача ОСОБА_6 про
розгляд справи без його участі, в якій
він підтримав позовні вимоги, просив їх
задовольнити та не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про місце, день і час
розгляду справи, повідомлявся у
встановленому законом порядку, що
підтверджується матеріалами справи.
Причини неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України не здійснювалось.
Представник позивача ОСОБА_6 в наданій
суду письмовій заяві не заперечував
проти ухвалення заочного рішення на
підставі наявних у справі доказів, тому
судом 13.06.2014 року на підставі ст.ст. 224, 225
ЦПК України було винесено ухвалу про
заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази по справі,
суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод та інтересів.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до положень ст. 1047 ЦК
України договір позики укладається у
письмовій формі, якщо його сума не менш
як у десять разів перевищує
встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно з розпискою від 01.06.2010 р. ОСОБА_2
отримав від ОСОБА_1 в борг грошові кошти
зобов'язався повернути до 01.01.2011 р.
Позивач просить стягнути з відповідача
виходячи з положень ч. 1 ст. 11 ЦПК
України, суд вважає можливим стягнути з
відповідача на користь позивача суму
Стосовно вимог про стягнення з
відповідача на користь позивача суми
трьох відсотків річних суд відзначає
В силу ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Виходячи з аналізу вищезазначених норм
Цивільного кодексу, інфляційні витрати
та 3% річних підлягають стягненню з
боржника з моменту спливу строку
(терміну) виконання зобов'язання.
Приймаючи рішення по справі,
враховуючи строк виконання грошового
зобов'язання за розпискою від 01.06.2010 р.,
який скінчився 01.01.2011 р., суд приходить
до висновку, що передбачені ст. 625 ЦК
України санкції підлягають стягненню з
відповідача з моменту спливу строку
виконання зобов'язання, тобто з 02.01.2011
р., тому вважає за можливе стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 три процента річних у розмірі
днів х 1064 (кількість днів прострочки за
період з 02.01.2011 р. по 01.12.2013 р.) = 4197,69 грн.).
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
521,95 грн. пропорційно задоволеним
вимогам у зв'язку з їх документальним
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
три відсотка річних в сумі 4197 (чотири
тисячі сто дев'яносто сім) грн. 69 коп. та
витрати по оплаті судового збору в сумі
521 (п'ятсот двадцять одна) грн. 95 коп.
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні решти
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Сєвєродонецький міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ж. І. Кордюкова