Справа №345/2918/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мигович О.М.

секретаря - Гладенької Л.Ф.

розглянувши у заочному відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Калуша
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2012 року відповідач по справі ОСОБА_1
уклав кредитний Договір №002-08518-130712,
згідно якого ПАТ «Дельта Банк» відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривня,
та надав Держателю платіжну картку, а
також ПІН-код до картки. Згідно даного
договору Банк відкрив Держателю
Кредитну лінію на загальну суму 50 000,
00 грн. та на день укладеннгя цього
договору в становлює ліміт Кредитної
лінії на рахунку в сумі 15000, 00 грн.
Відповідно до Договору, Держатель
картки зобов»язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частинами суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією. Однак зобов"язання
відповідач у встановлений строк не
виконує у зв'язку з чим станом на 06.05.2014
року виникла заборгованість за
кредитним договором в сумі 23597,62грн..
Оскільки погасити заборгованість в
добровільному порядку відповідач
відмовляється, позивач просить
стягнути дану суму з відповідач, а
також судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, однак в казав в
позовній заяві, що позов підтримує в
повному обсязі та просить його
задоволити, не заперечує на заочний
розгляд справи, справу просить слухати
у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причн, хоча
завчасно та належними чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Суд, за згодою представника позивача та
враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК
України вважає, що справу слід
розглянути заочно у відсутності
відповідача на підставі наявних в ній
доказів, яких достатньо для вирішення
позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
13.07.2012 року відповідач по справі ОСОБА_1
уклав кредитний Договір №002-08518-130712,
згідно якого ПАТ «Дельта Банк» відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривня,
та надав Держателю платіжну картку, а
також ПІН-код до картки. Згідно даного
договору Банк відкрив Держателю
Кредитну лінію на загальну суму 50 000,
00 грн. та на день укладеннгя цього
договору в становлює ліміт Кредитної
лінії на рахунку в сумі 15000, 00 грн.
(а.с.3-4).

Відповідно до Договору, Держатель
картки зобов»язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частинами суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією.

Однак зобов'язання відповідач у
встановлений строк не виконує у зв'язку
з чим станом на 06.05.2014 року виникла
заборгованість за кредитним договором
в сумі 23597грн.62коп., із них: 10427,02 грн. -
тіло кредиту; 4572,98 грн. - прострочене
тіло кредиту; 8597,62 грн. - заборгованість
за відсотками, що підтверджується
розрахунком (а.с.9).

Встановленому факту відповідають
договірні правовідносини сторін,
врегульовані ст.ст.1049, 1050 ЦК України та
полягають в праві позивача вимагати
від відповідача виконання взятого на
себе зобов"язання та в обов"язку
відповідача виконати взяті
зобов"язання належним чином.

Підставою для задоволення позовних
вимог є невиконання відповідачем свого
зобов"язання щодо повернення суми
боргу.

На підставі ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України,
керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України,
суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) - 23597,62 грн. заборгованості за
кредитним договором №002-08518-130712 від 13
липня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» 243,60 грн.
судового збору на рахунок (р/р НОМЕР_2,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ).

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі в десятиденний
строк апеляційної скарги з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: