Справа № 234/8067/14-ц
Провадження № 2/234/3690/14
Краматорський міський суд Донецької
області в складі головуючого судді
Ткачової С.М., при секретарі Іванові
Т.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,
Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
Згідно позовної заяви позивачки,
їй на підставі ордеру №585 від 02.07.1991
року виділена квартира АДРЕСА_1. В
вищевказаній квартирі з 10.12.1991 року
зареєстрован відповідач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
довідкою КП «СЕЗ». Відповідач з травня
2010 року в вищевказаній квартирі не
проживає, особисті свої речі забрав та
перебрався жити за іншою адресою. Вона
в повному обсязі не може користуватися
своєю власністю, так як в ній
зареєстрован відповідач. Просить
визнати відповідача ОСОБА_2 втратившим
право користування житловим
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить їх задовольнити, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча про час
слухання справи був належним чином
повідомлен, судовими повістками. Про
причини неявки у судове засідання, суд
За таких обставин суд на підставі ст.ст.
224-226 ЦПК України вважає за можливе
ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши зібрані по справі
докази, суд вважає, що позовні вимоги
необхідно задовольнити з наступних
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкоди
в здійсненні їм права користатися і
розпорядження своїм майном.
Як вбачається з копії ордеру на
житлове приміщення №585 від 02.07.1991 року,
який видано на підставі рішення
виконкому №187 від 17.04.1991 року, гр. ОСОБА_1
було надано право на заняття квартири
Згідно довідки Комунального
підприємства «СЕЗ» за адресою: АДРЕСА_2
зареєстрован - відповідач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9).
Як вбачається з акту про не
проживання від 08.09.2014 року за адресою:
АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
не проживає з травня 2010 року та по
теперішній час (а.с.7).
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України « член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік…»
При таких обставинах суд вважає
доведеними доводи позивачки про те, що
реєстрація відповідача перешкоджає їй
користуватися власністю, відповідач не
мешкає більше року і тому його
необхідно визнати втратившим право
користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду набирає наконної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів від дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й
надруковано в одному екземплярі.

Суддя: