Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/586/14-ц

13 травня 2014 року Богородчанський
районний суд Івано-Франківської
області

в
складі головуючого-судді
Битківського Л.М.

з
участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Богородчани цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Похівської
сільської ради про встановлення факту
родинних відносин, визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини та про визнання права
вланості на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом
до Похівської сільської ради про
встановлення факту родинних відносин
між ним та його битком, бабусею та
дядьком, а також визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини та визнання права власності
на успадковаене майно.

Заявлені вимоги мотивовано тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла бабуся позивача
ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 залишилося
спадкове майно яке складається з
будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Спадкоємцем половини майна ОСОБА_2 міг
би бути її син - дядько позивача ОСОБА_3.
Спадкоємцем іншої частини майна міг
бути батько позивача ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4. За таких обставин позивач
має право на спадкування тієї частини
спадщини, яка б належала його батькові
за життя. ОСОБА_3 не прийняв і не має
наміру приймати спадщину і таку свою
відмову посвідчив нотаріально.
Виходячи з наведених обставин
спадкоємцем майна, що належало ОСОБА_2
може бути позивач. Однак таке своє
право не може реалізувати по тій
причині, що в його особистих документах
та документах його батька їхнє
прізвище перекручене і зазначене як
«ОСОБА_1», в той час як в особистих
документах його бабусі та дядька їхні
прізвища зазначені як «ОСОБА_1». Таким
чином у позивача виникла необхідність
встановити факт родинних відносин та
встановити, що позивач є онуком ОСОБА_2,
племінником ОСОБА_3 і в свою чергу
ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2 та братом ОСОБА_3.
Позивач із заявою про прийняття
спадщини не звернувся до нотаріуса у
визначений строк у зв'язку із вказаними
вище неточностями у документах та по
тій причині, що на час смерті бабусі він
був малолітнім, не мав змоги оформити
свої спадкові права. Тому вважає, що
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважних причин і просить позов
задовольнити.

В судовому засідання позивач
заявлений позов підтримав з викладених
підстав, просив його задовольнити.

Представник Похівської сільської
ради в судове засідання не з'явився,
подав суду заяву у якій просив провести
розгляд справи у його відсутності.
Вказав, що заявлений позов визнає і
просить його задовольнити.

Допитана в судовому засіданні як
свідок ОСОБА_5 підтвердила факт
родинних відносин між позивачем його
батьком ОСОБА_4, дядьком ОСОБА_3 та
бабусею ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення позивача,
свідка, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла жителька с.
Похівка ОСОБА_2. Відповідно до довідки
Похівської сільської ради №33 від 11.02.1014
року (а.с.11) ОСОБА_2 постійно проживала
та була зареєстрована у власному
будинку за адресою в АДРЕСА_1. Даний
житловий будинок і є спадковим майном
після її смерті.

ОСОБА_2 народжені сини ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. При реєстрації народження сина
ОСОБА_4 у свідоцтві про народження його
прізвище вказано як "ОСОБА_1", а не
"ОСОБА_1", а сина ОСОБА_3 прізвище
записано як «ОСОБА_1». При народженні
позивача його прізвище було записано
як і батькове «ОСОБА_1». Син ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_1 є
його спадкоємцем. Таким чином факт
родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 як між онуком, батьком та
бабусею доведений.

ОСОБА_3, як спадкоємець першої
черги після смерті матері, не має
наміру приймати спадщину, відмовився
від її прийняття на користь онука
померлої матері ОСОБА_1, що
підтверджується нотаріально завіреною
відмовою (а.с.13). Таким чином єдиним
спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2
є її онук ОСОБА_1. Позивач не звернувся
до нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини внаслідок того, що на час
смерті бабусі він був неповнолітнім,
існували численні неточності в
особистих документах позивача його
батька, дядька та бабусі, що створювало
перешкоди у можливості реалізувати
свої права.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи обставини справи,
позицію, територіальної громади с.
Похівка в особі Похівської сільської
ради, яка немає претензій до спадкового
майна, суд вважає, що позов слід
задовольнити. Оцінюючи досліджені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд знаходить достатньо
підстав для встановлення факту
родинних відносин між позивачем, його
батьком, дядьком та бабусею.

Причина пропуску строку для
оформлення прийняття спадщини
позивачем може бути визнана судом
поважною, а тому йому слід встановити
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі вищезазначеного, ст. 1272 ЦК
України та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Встановити
факт родинних відносин ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з бабусею ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5
та із дядьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
додатковий строк для подання ним заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 до нотаріуса
Богородчанського районного
нотаріального округу терміном один
місяць з дня вступу рішення суду в
законну силу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
суд першої інстанції шляхом подання в
10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий
Битківський Л.М.