УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2014 р.Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 28.03.2014 року у цивільній справі за
позовом позовом прокурора
Дніпровського району м. Києва в
інтересах малолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Служба у
справах дітей та сім'ї Київської
обласної державної адміністрації,
Служба у справах дітей Дніпровської
районної у м. Києві державної
адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орган
опіки та піклування
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області, про визнання договору оренди
нікчемним та виселення, -

у с т а н о в и в :

08.04.2014 року відповідач звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 28.03.2014 року у цивільній
справі за позовом позовом прокурора
Дніпровського району м. Києва в
інтересах малолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Служба у
справах дітей та сім'ї Київської
обласної державної адміністрації,
Служба у справах дітей Дніпровської
районної у м. Києві державної
адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орган
опіки та піклування
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області, про визнання договору оренди
нікчемним та виселення. Вимоги заяви
обґрунтовані тим, що відповідач не був
присутнім в судовому засіданні з
поважних причин, оскільки знаходився в
іншому місті і судової повістки про
виклик до суду не отримував. Відповідач
зазначає, що вимагає застосування
наслідків нікчемності угоди та
посилається на обставини, які, на його
думку, вказують на те, спірний договір
був укладений в інтересах малолітньої
ОСОБА_2, а опікун ОСОБА_3 навмисно ввела
суд в оману, що не отримувала кошти за
оренду квартири та не повідомила суд,
що малолітня ОСОБА_2 ніколи не мешкала в
орендованій квартирі. За наведених
обставин відповідач просить суд
скасувати заочне рішення та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Заявник в судове засідання не з'явився,
до суду повернувся поштовий конверт із
судовою повісткою про виклик з
зазначення причини повернення «за
закінченням встановленого строку
зберігання».

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
заяви повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей та сім'ї Київської
обласної державної адміністрації в
судове засідання не з'явився, до суду
надійшла заява про розгляд справи за
відсутності представника.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Дніпровської районної у
м. Києві державної адміністрації в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду заяви повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Представник третьої особи Органу опіки
та піклування Києво-Святошинської
районної державної адміністрації
Київської області в судове засідання
не з'явився, до суду надійшла заява про
розгляд справи за відсутності
представника.

Прокурор, треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_4
до початку судового засідання
звернулись до суду з заявами про
розгляд заяви відповідача про перегляд
заочного рішення без їх участі.

Суд, вивчивши подану заяву про перегляд
заочного рішення та додатки до неї,
дослідивши матеріали справи приходить
до висновку про те, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Згідно положень ст. 229 ЦПК України, у
заяві про перегляд заочного рішення
повинно бути зазначені, зокрема:
обставини, що свідчать про поважність
причин неявки в судове засідання і
неповідомлення їх суду, і докази про це;
посилання на докази, якими відповідач
обґрунтовує свої заперечення проти
вимог позивача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в
судове засідання при розгляді справи з
поважних причин, що було викликано його
неналежним повідомленням та
відсутністю під час вирішення справи у
місті Києві, звернувся з заявою про
перегляд заочного рішення у
встановлений законом термін, навів у
своїй заяві істотні обставини, якими
заперечує проти вимог позивачки, суд
вважає за необхідне скасувати заочне
рішення та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 228, 229, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 28.03.2014 року у цивільній
справі за позовом прокурора
Дніпровського району м. Києва в
інтересах малолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Служба у
справах дітей та сім'ї Київської
обласної державної адміністрації,
Служба у справах дітей Дніпровської
районної у м. Києві державної
адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орган
опіки та піклування
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області, про визнання договору оренди
нікчемним та виселення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 28.03.2014 року у цивільній справі за
позовом прокурора Дніпровського
району м. Києва в інтересах малолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3,
Служба у справах дітей та сім'ї
Київської обласної державної
адміністрації, Служба у справах дітей
Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Орган опіки та піклування
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області, про визнання договору оренди
нікчемним та виселення та призначити
справу до розгляду в судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27 на 18.06.2014
року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати всіх осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -