Справа № 740/3978/14
Провадження № 2/740/1269/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2014 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючої судді
за участю позивача та представника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ніжина
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення її
ОСОБА_2 є матір»ю дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини. Її
батьком є позивач, який звернувся до
суду з позовною заявою про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 щодо їх
В позовній заяві позивач зазначає,
що відповідач фактично не займається
вихованням та утриманням дочки.
Починаючи з 2011 року між ним та
відповідачем почали часто виникати
сварки із-за її аморальної поведінки.
Вона часто не ночувала вдома та
з»являлася в стані алкогольного
сп'яніння. З грудня 2013 року відповідач
взагалі перестала з»являтися вдома,
спілкуватися з дитиною, не цікавиться
її здоров»ям, розвитком, не привітала
дитину з днем народження, жодного разу
не виразила бажання зустрітися з
дочкою, що свідчить про її ухилення від
виконання батьківських обов"язків. Під
час останньої зустрічі з нею вона
погодилася на позбавлення
батьківських прав, а тому він звернувся
до органу опіки та піклування і той дав
Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав та просив
задовольнити із зазначених в позові
Відповідач у судове засідання не
з"явилася, але надала суду заяву в якій
визнає вимоги позивача і просить
справу розглянути без її участі.
Представник органу опіки та
піклування у судовому засіданні проти
задоволення вимог позивача не
заперечував, пояснивши, що орган опіки
та піклування вивчав питання відносин
матері до дочки. Мати протягом
навчального 2013-2014р.р жодного разу не
відвідувала школу при тому, що дитина
навчалася в першому класі. З дитиною не
проживає і не спілкується з січня 2014р..
Зараз дівчинка проживає у
Куликівському районі, у сестри
позовача, і там ходить до школи.
Райдержадміністрація затвертила
висновок органу опіки про доцільність
позбавлення матері батьківськиї прав
щодо її доньки ОСОБА_3.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши
докази, приходить до висновку про
необхідність задоволення вимог
позивача з наступних підстав..
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3
вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В
графі батьки її батьком значиться
ОСОБА_1, а матір"ю - ОСОБА_2. Шлюб між
батьками розірвано/а.с.8/.
Мати та батько мають рівні обов"язки по
вихованню дитини незалежно від того чи
перебувають вони в шлюбі. Вони
зобов"язані піклуватися про здоров"я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття освіти, готувати до
самостійного життя, виховувати в дусі
поваги до людей, родини, Батьківщини,
свого народу. Цього вимагає Сімений
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу
України однією із підстав позбавлення
батьківських прав є ухилення батька
дитини від виконання своїх
батьківських обов"язків по вихованню
Суд знаходить, що вимоги позивача
обґрунтовані. Його доводи
підтверджуються інформацією, наданою
суду зі школи в якій навчається ОСОБА_3,
про те, що з січня 2014 року відповідач
жодного разу не приходила до школи і не
цікавилася донькою. /а.с.14/, висновком
органу опіки та піклування про те, що
відповідач не приймає участі у
вихованні доньки /а.с.15, довідкою
-характеристикою сільради, яка
підтверджує ухилення матері від
виконання своїх материнських
обов"язків щодо доньки, а також
свідчить про негативну
Про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідача
свідчить рішення виконкому Ніжинської
райдержадмінастрації /а.с.16/.
Керуючись ст. 209,213-215 ЦПК України, ст.
164 Сімейного Кодексу України суд
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3,
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів після
оголошення рішення суду, а сторонами
протягом 10 днів після отримання його
Суддя