Справа № 202/8554/14-ц
№6/0202/248/2014
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Подгородному
П.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торін Груп» про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2014 року до Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
звернувся представник ТОВ «Торін Груп»
із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї заяви
представник ТОВ «Торін Груп»
посилається на те, що 05.10.2012 року
між ПАТ «Ерсте Банк», що є
правонаступником ВАТ «Ерсте Банк» та
ТОВ «Кредекс Фінанс»був укладений
договір відступлення права вимоги №
1116.2.0.0.0.138 від 10.08.2012 року, відповідно до
якого відбулось відступлення права
вимоги за кредитним договором №
014/7741/2/15103 від 13.05.2008 року, що був
укладений між ПАТ «Ерсте Банк» та
ОСОБА_1 05.10.2012 року між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та ТОВ «Торін Груп» був
укладений договір відступлення права
вимоги за кредитним договором
№ 014/7741/2/15103 від 13.05.2008 року, що
був укладений між ПАТ «Ерсте Банк» та
ОСОБА_1, та ТОВ «Торін Груп» набуло прав
кредитора до ОСОБА_1, що є підставою для
процесуального правонаступництва.

У судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з'явилися. Про час і
місце розгляду заяви повідомлялися у
встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи №
202/8554/14-ц (№ 6/0202/248/2014) та матеріали
справи № 0417/2-98/2012, докази надані
заявником вважає необхідним відмовити
у заяві про заміну сторони стягувача у
виконавчому провадженні з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Крім того, відповідно до ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник. У разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Таким чином, із вищезазначених
положень закону вбачається, що з заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження має право звернутись лише
державний виконавець або сторона
виконавчого провадження, якою є
стягувач чи боржник. Вказані положення
закону не надають права звернення до
суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження
правонаступнику.

З огляду на зазначене та враховуючи ту
обставину, що право звернення до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, надано лише державному
виконавцю або стороні виконавчого
провадження, якими не є Товариство з
обмеженою відповідальністю «Тоін
Груп», приймаючи до уваги повідомленя
державного виконавця Індустріального
відділу ВДВС Дніпропетровського МУЮ
від 29.09.2014 року, відповідно до якого,
виконавчий лист №2-1734, виданий 09.08.2010
року Індустріальним районним судом
м. Дніпропетровська, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Ерсте банк» заборгованості у розмірі
923750,60 грн. на виконанні в
Індустріальному ВДВС
Дніпропетровського МУЮ не перебуває,
суд приходить до висновку про
необхідність відмови у задоволенні
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торін Груп» про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі постановлення її
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.В. Бєсєда