Справа № 676/4089/14-ц
Номер провадження 2/676/1791/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької
області

у складі головуючого судді
Воєвідко Я.І.

за участю секретаря
Зінкевич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернувся до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
мотивуючи дане тим, що 16.06.2008 року між
банком та відповідачем укладено
кредитний договір №004-22036-160608,
відповідно до якого ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 4050.00 грн. на придбання
майна зі сплатою процентної ставки 0.01%
в рік, а також за ведення кредитної
справив розмірі 1% в місяць. Однак,
ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконав в
результаті чого станом на 28.02.2014 року
утворилась заборгованість у сумі 2707.68
грн., яка складається з заборгованість
за сумою кредиту 2424.11 грн.,
заборгованість за відсотками 0.07 грн. та
заборгованість за комісією 283.50 грн.
Просить стягнути на користь банку
заборгованість за користування
кредитом та витрати по сплаті судового
збору

В судове засіданні представник
позивача Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не пояснила, однак подав
заяву про розгляд справи у відсутності
представника банку, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився
в судове засідання без поважних причин,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив та не подав
заяви про слухання справи у його
відсутності

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача за
наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовна заява Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором договір
№004-22036-160608 від 16.06.2008 року підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ксерокопії договору
№004-22036-160608 від 16.06.2008 року між ПАТ
«Дельта Банк» та відповідачем було
укладено кредитний договір, на
підставі якого остання отримала кредит
в сумі 4050.00 грн. на придбання майна зі
сплатою процентної ставки 0.01% в рік, а
також за ведення кредитної справив
розмірі 1% в місяць.

Згідно розрахунку заборгованості за
договором №004-22036-160608 від 16.06.2008 року
ОСОБА_2 не виконав умови кредитного
договору, внаслідок чого станом на 28
лютого 2014 року утворилась
заборгованість у сумі 2707.68 грн., яка
складається з заборгованість за сумою
кредиту 2424.11 грн., заборгованість за
відсотками 0.07 грн. та заборгованість за
комісією 283.50 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК
України передбачено, що за кредитним
договором банк чи інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог -
відповідно до звичаїв і ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Спору, щодо визначення розміру
заборгованості між сторонами не немає,
відповідач згоден з розміром
заборгованості за кредитним договором
№004-22036-160608 від 16.06.2008 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставлення
належності, допустимості,
достовірності кожного окремо доказу, а
також їх взаємозв'язок, та те, що ОСОБА_2
як боржник не виконав свої кредитні
зобов'язання перед ПАТ «Дельта Банк»,
за кредитним договором №004-22036-160608 від
16.06.2008 року, у зв'язку з чим позовні
вимоги є підстави задоволити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору в сумі 243.60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.
ст. 88, 213-215 ЦПК України

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер - фізичної
особи платника податків НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (вул. Щорса,36-б
в м. Київ, , МФО 380236
рахунок № 9897) заборгованості по
кредитному договору №004-22036-160608 від
16.06.2008 року у сумі 2707.68 грн., яка
складається з заборгованість за сумою
кредиту 2424.11 грн., заборгованість за
відсотками 0.07 грн. та заборгованість за
комісією 283.50 грн.

.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер - фізичної
особи платника податків НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (вул. Щорса,36-б
в м. Київ, , МФО 380236
рахунок № ) судові витрати по
справі в сумі 243.60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області. У разі якщо
рішення було винесене без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко