У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гримич М.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 29 вересня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Заочним рішенням Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 16 червня 2014 року позов
задоволено.

Ухвалено стягувати з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі в розмірі 1 тис. грн щомісячно.

Стягнення аліментів
розпочато з 06 червня 2014 року, буде
проводитись щомісячно до досягнення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного
суду Івано-Франківської області
рішення від 29 вересня 2014року
змінено рішення Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 16 червня 2014 року в частині
визначення розміру аліментів.

Ухвалено стягувати з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі в розмірі 700 грн щомісячно.

В решті рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

В касаційній скарзі
заявник просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
порушення норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

У відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5
частини 4 статті 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної
скарги, додані до неї матеріали, зміст
оскаржуваних судових рішень, не дають
підстав для висновку про порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Судом апеляційної інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку про зміну
рішення суду першої інстанції в
частині визначення розміру аліментів.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгодою заявника з
висновками суду по їх оцінці.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи судами першої та
апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 29
вересня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
М.К. Гримич