Справа № 644/8213/14-ц
№/п 2/644/2211/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

13 жовтня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В.Г.,

секретаря судових засідань -
Шестопалової В. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позивач просить розірвати шлюб
зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстрований 16 травня 1992 року
міським відділом ЗАГС Полтавської
області, актовий запис № 84.

В обгрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що у 1992 році між нею та
відповідачем було укладено шлюб.
Сімейне життя подружжя не склалась, що
призвело до виникнення сварок між
подружжям. З часом сторони втратили
почуття поваги та любові одне до
одного. Тривалий час спільно не
проживають, шлюбно-сімейні відносини
припинені. Від шлюбу неповнолітніх
дітей не мають.

В судове засідання позивач не
з'явилась, в своїй письмовій заяві
підтримала позовні вимоги, просила
розглядати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про слухання справи
повідомлявся належним чином.

З письмової згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають в шлюбі, який
зареєстровано 16 травня 1992 року міським
відділом ЗАГС Полтавської області,
актовий запис № 84.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Згідно пояснень позивача викладених в
позовній заяві, причиною розірвання
шлюбу послужило те, що між ними було
відсутнє взаєморозуміння та різні
погляди на життя.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, коли буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємостосунки
подружжя, дослідивши матеріали справи,
вважає подальше сумісне життя подружжя
і збереження сім'ї за неможливе.

При таких обставинах, суд вважає, що
шлюб підлягає розірванню з причини
неможливості подальшого сумісного
життя подружжя і збереження сім'ї.

Судові витрати визначаються судом у
відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224
ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16 травня
1992 року міським відділом ЗАГС
Полтавської області, актовий запис № 84
- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
суму сплаченого позивачем судового
збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції, який ухвалив судове рішення
шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, оформленою у
відповідності до ст. 229 ЦПК України,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили,
відповідно до загального порядку
встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий - суддя:
Черняк В. Г.