Справа №442/5450/14-ц
Провадження №2/442/1816/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

за участю секретаря - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Дрогобичі
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
"АХА-страхування" до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків в порядку
регресу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача в порядку регресу 22826 грн.
заподіяної шкоди та 243,60 грн. понесених
судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 30.08.2011 року ПАТ
"АХА-страхування" та ОСОБА_2 уклали
договір добровільного страхування
наземного транспорту № 36593 Га/11лв/сх,
згідно якого було застраховано
автомобіль марки "Рено" д.н.з. НОМЕР_1.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталась 15.04.2012 року в смт.
Східниця, за участю автомобіля НОМЕР_2,
під керуванням відповідача ОСОБА_1,
автомобіль марки "Рено" д.н.з. НОМЕР_1,
під керуванням страхувальника ОСОБА_2,
отримав механічних ушкоджень, що
підтверджується довідкою ДАІ про
перелік пошкоджень, відповідно до чого
страхувальник зазнав матеріального
збитку.

Згідно до Рахунку №121 від 08.05.2012 року,
вартість відновлюваного ремонту
автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 склала
23427,28 грн.

Виконуючи взяті на себе зобов'язання по
Договору страхування позивач виплатив
Страхувальнику страхове відшкодування
у розмірі 22826,98 грн.

Зазначає, що постановою Бориславського
міського суду Львівської області від
24.07.2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у
вчиненні зазначеної ДТП та накладено
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Цивільно-правова відповідальність в
частині заподіяння шкоди майну третіх
осіб внаслідок експлуатації
автомобіля НОМЕР_3, станом на 15.04.2012 року
була застрахована в ПрАТ «СК «ВУСО» за
полісом №АА/3815158 по третьому типу
договору, страхувальником поданому
договору є ОСОБА_3.

Таким чином, у позивача виникло право
регресної вимоги до відповідача з
моменту виплати страхового
відшкодування, а саме 15.05.2012 року, що
підтверджується Платіжним дорученням
№20644 від 15.05.2012 року.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подавши заяву про розгляд справи за
його відсутності та підтримання
позову. Щодо ухвалення у справі
заочного рішення - не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак від нього надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутності та визнання позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов є підставним та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних міркувань.

Згідно із ст. 993 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, яка
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

У відповідності до підпункту "а" ст. 38
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до
страхувальника, що спричинив ДТП, якщо
він керував транспортним засобом у
стані алкогольного сп'яніння.

Судом встановлено, що 30.08.2011 року між
ПАТ "АХА-страхування" та ОСОБА_2 було
укладено договір добровільного
страхування наземного транспорту №
36593Га/11лв/сх, згідно якого було
застраховано автомобіль марки "Рено"
д.н.з. НОМЕР_1.

15 квітня 2012 року стався страховий
випадок - дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої, з вини відповідача
ОСОБА_1, який на момент ДТП керував
автомобілем НОМЕР_4 цивільно-правова
відповідальність якого застрахована
не була.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди
встановлена постановою Бориславського
міського суду Львівської області від
24.07.2012 року.

Вартість матеріального збитку,
завданого власнику пошкодженого
транспортного засобу внаслідок даної
ДТП становить 22826,98 грн. (копія
страхового акту №2012/V/ОМОD03534/VESKO10385 від
11.05.2012 року).

15 травня 2012 року у відповідності до
умов укладеного Договору страхування
внаслідок настання страхового випадку
ОСОБА_2 було здійснено виплату
страхового відшкодування у розмірі
22826,98 грн., що підтверджується платіжним
дорученням №20644 від 15.05.2012 року.

Вимогами ст. 1191 ЦК України визначено, що
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом, а тому суд приходить до
переконання про підставність позовних
вимог та необхідність стягнення з
відповідача на користь позивача в
порядку регресу 22826,98 грн. сплаченого
страхового відшкодування.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як слід розподілити між
сторонами судові витрати, а тому згідно
з вимогами ст. 88 ЦПК України та ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з
відповідача на користь позивача слід
стягнути понесені ним судові витрати в
сумі 243,60 грн.

З врахуванням наведеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст.
22, 993, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"АХА-страхування" 22826,98 грн.
матеріальної шкоди та 243,60 грн.
понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Суддя