Справа № 696/613/14-ц
№ 2/696/230/14
19 червня 2014 року Кам'янський
районний суд Черкаської області
у складі: головуючої - судді Романової
при секретарі - Салата Н. В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кам'янці
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Дельта Банк» м. Київ звернувся до
Кам'янського райсуду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 30.05.2007 р. між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
день укладення кредитного Договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000 грн. Відповідно до
умов кредитного Договору кредитні
кошти та власні кошти Держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
Держателем у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання Держателем
своїх зобов'язань перед банком за
Договором, та вчинення інших операцій
передбачених Договором. Однак станом
на 13.02.2014 р. відповідачка має
заборгованість по кредитному договору
в сумі 4104 грн. 97 коп., з яких: 4104 грн. 97
коп. - прострочене тіло кредиту. На
теперішній час загальна сума
заборгованості зазначена вище -
В судове засідання представник
позивача не з'явився, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи. У позовні заяві
представник позивача Духота І. В.
просив розглядати справу без
присутності представника позивача,
позовні вимоги підтримують у повному
об'ємі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання
не з'явилась, повідомлена належним
чином про час та місце розгляду справи,
що підтверджується рекомендованими
листами від 12.04.2013 р., 03.05.2014 р., 21.05.2014 р.
та 30.05.2014 р.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.05.2007 р. між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 005-23069-300507, якій
Банк відкрив кредитну лінію на
загальну суму 30000 грн. та на день
укладення кредитного Договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000 грн. Відповідно до
умов кредитного Договору кредитні
кошти та власні кошти Держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
Держателем у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання Держателем
своїх зобов'язань перед банком за
Договором, та вчинення інших операцій
передбачених Договором. Однак станом
на 13.02.2014 р. відповідачка має
заборгованість по кредитному договору
в сумі 4104 грн. 97 коп., з яких: 4104 грн. 97
коп. - прострочене тіло кредиту. На
теперішній час загальна сума
заборгованості зазначена вище -
несплачена. Відповідачка
зареєстрована в АДРЕСА_1, з 25.02.2011 р. та
змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1,
згідно довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС України в Черкаській
обл. від 22.04.2014 р.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов"язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а згідно із ст. 526
ЦК України зобов"язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна
або розірвання договору допускається
лише за згодою сторін, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов"язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала покладені
на неї кредитним договором
зобов'язання своєчасно сплачувати
кредит, чим істотно порушила умови
вказаного договору, суд вважає, що
необхідно покласти відповідальність
на відповідачку перед кредитором по
поверненню кредиту. Також на користь
позивача необхідно стягнути судові
витрати.

На підставі ст. ст. 525, 526, 651, 1049 ч. 1, 1054 ч.1
ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 212, 215,
224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ
«Дельта Банк» м. Київ р/р 8092, МФО
380236, заборгованість по
кредитному договору в сумі 4104 грн. 97
коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ
"Дельта Банк" м. Київ р/р , МФО 380236,
судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя