Справа № 577/4894/14-ц
Провадження № 2-о/577/232/14
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Галяна
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
заінтересовані особи: Підлипенська
сільська рада міста Конотоп, фонд
комунального майна Конотопської
міської ради, реєстраційна служба
Конотопського міськрайонного
управління юстиції Сумської області
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-
Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
прохають встановити факт, що свідоцтво
про право власності на житло - квартиру
АДРЕСА_1, виданого 26 грудня 1995 року
радгоспом "Червоний Жовтень" на ім"я
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Свої
заявлені вимоги мотивують тим, що в
АДРЕСА_1, яка належить їм на праві
приватної спільної сумісної власності
на підставі свідоцтва про власність на
житло, виданого 26 грудня 1995 року
радгоспом „Червоний жовтень". На даний
час вирішили розпорядитися належною їм
власністю. Звернувшись з цією метою до
Конотопської міської державної
нотаріальної контори, з'ясувалося, що в
правовстановлюючому документі на
квартиру, а саме в свідоцтві про право
власності на житло від 26.12.1995 року
помилково їх прізвища записано як
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 замість
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно
паспортних даних. 10 вересня 2011 року -
ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_15 та змінила
прізвище на «ОСОБА_4». Радгосп
„Червоний Жовтень" ліквідований та
оригінали документів знищені при
пожежі і внести зміни до свідоцтва
немає можливості. У зв'язку з
неможливістю вирішити це питання
позасудовим шляхом, вони вимушені
звернутися до суду.
Встановлення вищевказаного факту
необхідно для впорядкування
правовстановлюючих документів та
можливості розпорядитися належною їм
Встановити цей факт іншим
шляхом не має можливості.
Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в
судовому засіданні, заявлені вимоги
підтримали в повному обсязі.
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з"явилися, надали заяви
про розгляд справи без їх участі,
позовні вимоги підтримують та просять
Заінтересовані особи: Підлипенська
сільська рада міста Конотоп, фонд
комунального майна Конотопської
міської ради, реєстраційна служба
Конотопського міськрайонного
управління юстиції Сумської області в
судове засідання не з»явилися, надали
заяви про розгляд справи без їх участі,
проти заявлених вимог не заперечують.
Вислухавши пояснення заявників,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім»я , по
батькові , місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім»ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним в свідоцтві про
народження або в паспорті.
В судовому засіданні встановлено,
що в АДРЕСА_1, яка належить заявникам на
праві приватної спільної сумісної
власності на підставі свідоцтва про
власність на житло, виданого 26 грудня
1995 року радгоспом „Червоний жовтень"
На даний час заявники вирішили
розпорядитися належною їм власністю.
Звернувшись з цією метою до
Конотопської міської державної
нотаріальної контори, з'ясувалося, що в
правовстановлюючому документі на
квартиру, а саме в свідоцтві про право
власності на житло від 26.12.1995 року
помилково їх прізвище записано як
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 замість
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно
паспортних даних. 10 вересня 2011 року -
ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_15 та змінила
прізвище на «ОСОБА_4» (а.с.4-10).
Як підтвердили в судовому засіданні
свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17, що прізвища
заявників було "ОСОБА_1" та "ОСОБА_2", а в
свідоцтві про право власності на
квартиру АДРЕСА_1 прізвища заявників
помилково вказані "ОСОБА_1" та "ОСОБА_2".
Вони знають, що заявник більше 20 років
разом постійно проживали у вказаній
квартирі та приватизували її.
Таким чином в судовому засіданні
здобуто достатньо доказів, які
підтверджують факт належності ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , свідоцтва про
право власності на житло - квартиру
АДРЕСА_1, виданого 26 грудня 1995 року
радгоспом "Червоний Жовтень" на ім"я
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212,256 ЦПК
України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво
про право власності на житло - квартиру
АДРЕСА_1, виданого 26 грудня 1995 року
радгоспом "Червоний Жовтень" на ім"я
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення , а особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Галян С. В.