У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Кафідової
О.В.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета позову - Орган опіки та
піклування м. Черкаси, про заборону
чинити перешкоди в користуванні
квартирою та встановлення порядку
користування житловим приміщенням, за
касаційними скаргами ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 10 червня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 17 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із указаним позовом та просила
заборонити відповідачу чинити їй
будь-які перешкоди у вільному доступі
до квартири АДРЕСА_1 та у здійсненні
права володіння і розпорядження
належною їй Ѕ частиною вказаної
квартири та встановити конкретний
порядок володіння та користування
співвласниками зазначеної квартири.

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 10 червня 2014
року, яке залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області
від 17 липня 2014 року, позов задоволено
частково.

Встановлено наступний порядок
користування квартирою АДРЕСА_1:
виділено в користування ОСОБА_4 кімнату
площею 13, 3 кв. м, позначену на
технічному плані цифрою «7» з балконом
площею 4 кв.м; виділено в користування
ОСОБА_5 кімнату площею 12, 9 кв.м,
позначену на технічному плані цифрою
«6». Залишено в спільному користуванні
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кімнату площею 8,1 кв.м,
позначену на технічному плані цифрою
«8», нежитлові приміщення, а саме:
коридор площею 4,0 кв.м, позначений на
техплані цифрою «1», коридор площею 4,3
кв.м, позначений на техплані цифрою «2»,
кухню площею 9,6 кв.м, позначену на
техплані цифрою «3», вбиральню площею 1,1
кв.м, позначену на техплані цифрою «4»,
ванну кімнату площею 4,7 кв.м, позначену
на техплані цифрою «5», комору площею 0,4
кв.м, позначену на техплані цифрою «9»,
вбудовану шафу площею 1, кв.м.

В решті позовних вимог відмовлено.

У касаційних скаргах ОСОБА_5 просить
скасувати зазначені судові рішення,
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог, ОСОБА_4
просить скасувати ухвалу суду
апеляційної інстанції, а рішення суду
першої інстанції змінити, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційні скарги
підлягають відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Частково задовольняючи позовні вимоги,
суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й суд апеляційної
інстанції, на підставі доказів, поданих
сторонами, що належним чином оцінені
(ст. 212 ЦПК України), правильно виходив
із рівності часток сторін у праві
власності на спірну квартиру та в силу
конструктивних обмежень неможливості
розподілу її в натурі між
співвласниками.

Доводи касаційних скарг не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5
відхилити.

Рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 10 червня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 17 липня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С.
Висоцька

М.К. Гримич

О.В. Кафідова