Провадження №2/761/4038/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

26 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Піхур О.В.

при секретарі:
Харитоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради про надання
додаткового строку для подачі заяви
про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року позивачка звернулася
до Шевченківського районного суду м.
Києва з даним позовом.

Свої позовні вимоги позивачка
обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
помер ОСОБА_2, який ще за своє життя
склав заповіт на позивачку. В
установлений законом шестимісячний
термін вона не звернулася до нотаріуса
з заявою про прийняття спадщини у
зв'язку з тим, що не знала про даний
заповіт, а дізналася після смерті її
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
коли виявила заповіт в старих речах
батька. За життя до 2008 року батько
позивачки підтримував дружні стосунки
з ОСОБА_2, який приїжджав у гості,
проживав у батьків позивачки, своїх
дітей та родичів у ОСОБА_2 не було. Тому
позивачка просила суд визначити їй
додатковий строк два місяці для подачі
заяви у нотаріальну контору про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка,
представник позивачки позов
підтримали в повному обсязі та просили
суд його задовольнити, визначити
додатковий строк для прийняття
спадщини два місяці.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, свого представника до суду
не направив, не просив розглядати
справу у його відсутність, заперечення
на позовні вимоги не подавав.

Позивачка не заперечувала проти
проведення заочного розгляду справи і
відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.

Суд заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, повно та
всебічно дослідивши матеріали справи,
надані докази, приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це
встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
7) помер ОСОБА_2.

Згідно заповіту від 23.12.2002р. ОСОБА_2 все
своє майно заповів позивачці (а.с.8).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України
передбачено, що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що в судовому засіданні позивачка
довела, що строк для прийняття спадщини
був нею пропущений з поважної причини,
а тому суд приходить до висновку, що
позов є обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209,
212 - 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України; ст. ст. 1270,
1272 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради
про надання додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання нею заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
терміном два місяці з дати набрання цим
рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя