Справа № 364/1324/14-ц
Провадження № 2/364/395/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року, Володарський районний суд
Київської області, в складі:

головуючого судді
Ткаченко О. В.,

при секретарі
Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в смт Володарка, цивільну
справу

за первісним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про виділ спадкового майна в натурі,

та за зустрічною позовною заявою
ОСОБА_2, ОСОБА_3

до ОСОБА_1,

про виділ спадкового майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1
02.10.2014 року звернулась до Володарського
районного суду Київської області, в
якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла
її батько - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла
її мати - ОСОБА_5. Рішенням
Володарського районного суду
Київської області № 2/364/333/14 від 08.09.2014
року за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було
визнано по 1/3 частці спадкового майна
після смерті батьків.

ОСОБА_1 просить визнати за нею право
власності на 1/2 частку земельної
ділянки № 1 площею 0,604 га, яка
розташована на території
Березнянської сільської ради
Володарського району Київської
області та належала померлій ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, згідно якого
ОСОБА_5 успадкувала після смерті
чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначену земельну
ділянку, яка належала ОСОБА_4 на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-КВ № 013313, виданого Березнянською
сільською радою Володарського району
Київської області, 18 листопада 1998 року
та залишити право власності на 1/3
частку земельної ділянки площею 4,005 га.

16 жовтня 2014 року до суду надійшла
зустрічна позовна заява ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, в якій зазначили, що рішенням
Володарського районного суду
Київської області № 2/364/333/14 від 08.09.2014
року за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було
визнано по 1/3 частці спадкового майна
після смерті батьків.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 просять суд Визнати за
ОСОБА_3 право власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, на житловий будинок з
господарськими спорудами та
будівлями, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 частку
земельної ділянки № 1 площею 0,604 га, яка
розташована на території
Березнянської сільської ради, яка
складається із земельної ділянки
площею 0,250 га з цільовим призначенням
для будівництва та обслуговування
жилого будинку та господарських споруд
та земельної ділянки площею 0,354 га з
цільовим призначенням для ведення
особистого підсобного господарства, що
в сукупності становить земельну
ділянку НОМЕР_1 площею 0,604 га, визнати за
ОСОБА_2 право власності на земельну
ділянкуНОМЕР_2 площею 0,246 га, яка
розташована по АДРЕСА_2, згідно
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-КВ № 013313
та залишити право власності по 1/3
частці земельної частки площею 4,005 га.

Позивач по первісному позову ОСОБА_1 в
позовній заяві просила суд розглядати
справу без її участі. Заперечень щодо
зустрічного позову до суду не
направляла.

Позивачі по зустрічному позову ОСОБА_2
та ОСОБА_3 в зустрічній позовній заяві
просили суд розглядати справу без
їхньої участі, проти первісного позову
заперечень до суду не направляли.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що первісний та зустрічний позови
підлягають до задоволення.

Судом по справі встановлено, що
рішенням Володарського районного суду
Київської області № 2/364/333/14 від 08.09.2014
року за ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було
визнано право власності по 1/3 частині
кожному на спадкове майно після смерті
батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме: на
житловий будинок з господарськими
спорудами та будівлями, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1; на
земельну ділянку площею 4,005 га, з
цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території Березнянської сільської
ради Володарського району Київської
області та належала померлій ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, згідно якого
ОСОБА_5 успадкувала після смерті
чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначену земельну
ділянку, яка належала ОСОБА_4 на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІ-КВ № 095985, виданого Березнянською
сільською радою Володарського району
Київської області, 08 серпня 2001 року; на
земельну ділянку площею 0,850 га, яка
складається із земельної ділянки
площею 0,250 га, з цільовим призначенням
для будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель та земельної ділянки площею
0,600 га, з цільовим призначенням для
ведення особистого підсобного
господарства, яка розташована на
території Березнянської сільської
ради Володарського району Київської
області та належала померлій ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, згідно якого
ОСОБА_5 успадкувала після смерті
чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначену земельну
ділянку, яка належала ОСОБА_4 на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-КВ № 013313, виданого Березнянською
сільською радою Володарського району
Київської області, 18 листопада 1998 року
(а.с10-13).

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного Законодавства.
Кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Способом захисту цивільного
права та інтересу може бути визнання
права власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлено судом.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно ч. 2 ст. 1267 ЦК України, спадкоємці
за усною угодою між собою, якщо це
стосується рухомого майна, можуть
змінити розмір частки у спадщині
когось із них.

Ст. 1278 ЦК України перебачено, що частки
кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.
Кожен із спадкоємців має право на виділ
його частки в натурі.

Відповідно до ст. 370 ЦК України,
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Ст. 372 ЦК України передбачено, що у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом. За рішенням суду частка
співвласника може бути збільшена або
зменшена з урахуванням обставин, які
мають істотне значення. У разі поділу
майна між співвласниками право
спільної сумісної власності на нього
припиняється.

Таким чином, враховуючи вищезазначене,
а також те, що позивач за первісним
позовом ОСОБА_1 не заперечувала проти
задоволення зустрічного позову та
позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_3
та ОСОБА_2 не заперечували проти
задоволення первісного позову,
визнання відповідачами пред'явлених
позовів не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вимоги позивачів базуються
на законі, є обґрунтованими, тому суд
прийшов до висновку, що вимоги
первісного та зустрічного підлягають
до задоволення.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 15, 16, 328, 370, 372, 1267, 1268
ЦИВІЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, СТ.СТ. 3, 5, 8,
13, 208, 209, 212-215 ЦПК УКРАЇНИ, СУД, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про виділ спадкового майна в
натурі - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/2 частку земельної
ділянки НОМЕР_1 площею 0,604 га, яка
складається із земельної ділянки
площею 0,250 га, з цільовим призначенням
для будівництва та обслуговування
жилого будинку і господарських
будівель та земельної ділянки площею
0,354 га, з цільовим призначенням для
ведення особистого підсобного
господарства, що в сукупності
становить земельну ділянку АДРЕСА_3 та
належала померлій ОСОБА_5 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, згідно якого ОСОБА_5
успадкувала після смерті чоловіка
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
зазначену земельну ділянку, яка
належала ОСОБА_4 на підставі державного
акту на право приватної власності на
землю серії ІІІ-КВ № 013313.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/3 частину на спадкове
майно в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, на земельну ділянку
площею 4,005 га, з цільовим призначенням
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Березнянської сільської ради
Володарського району Київської
області та належала померлій ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, згідно якого
ОСОБА_5 успадкувала після смерті
чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначену земельну
ділянку, яка належала ОСОБА_4 на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІ-КВ № 095985, виданого Березнянською
сільською радою Володарського району
Київської області, 08 серпня 2001 року.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_1, про виділ спадкового майна в
натурі - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, на
житловий будинок з господарськими
спорудами та будівлями, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 1/2 частку земельної
ділянки НОМЕР_1 площею 0,604 га, яка
складається із земельної ділянки
площею 0,250 га, з цільовим призначенням
для будівництва та обслуговування
жилого будинку і господарських
будівель та земельної ділянки площею
0,354 га, з цільовим призначенням для
ведення особистого підсобного
господарства, що в сукупності
становить земельну ділянку АДРЕСА_3 та
належала померлій ОСОБА_5 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, згідно якого ОСОБА_5
успадкувала після смерті чоловіка
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
зазначену земельну ділянку, яка
належала ОСОБА_4 на підставі державного
акту на право приватної власності на
землю серії ІІІ-КВ № 013313.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на земельну ділянку НОМЕР_3
площею 0,246 га, з цільовим призначенням
для ведення особистого підсобного
господарства, яка розташована по
АДРЕСА_2, та належала померлій ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, згідно якого
ОСОБА_5 успадкувала після смерті
чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначену земельну
ділянку, яка належала ОСОБА_4 на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-КВ № 013313.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних частках
по 1/3 кожному право власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5, на земельну
ділянку площею 4,005 га, з цільовим
призначенням для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Березнянської сільської ради
Володарського району Київської
області та належала померлій ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, згідно якого
ОСОБА_5 успадкувала після смерті
чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначену земельну
ділянку, яка належала ОСОБА_4 на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІ-КВ № 095985, виданого Березнянською
сільською радою Володарського району
Київської області, 08 серпня 2001 року.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Київської
області через Володарський районний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. В. Ткаченко