Справа № 545/3557/14-ц
Провадження № 2/545/1538/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кіндяк І.С.

при секретарі: Блажієвській
К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Полтавська района
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2014р. позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, обгрунтовуючи позовні
вимоги, тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла
ОСОБА_3 - мати позивача. Після померлої
ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що
складається з нерухомого майна.
Позивач, як єдиний спадкоємець
звернувся до Полтавської районної
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину на спадкове майно, але йому
було відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину в зв»язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на спадкове нерухоме майно.

В судове позивач не з'явився попередньо
надавши до суду заяву про розгляд
справи без його участі, зазначивши, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Від відповідача до суду надійшла
письмова заява про розгляд справи без
його участі не заперечуючи проти
задоволення позовних вимог.

Від третьої особи: Полтавської
районної державної нотаріальної
контори, Відділу до суду надійшли заяви
про розгляд справи без участі їх
представників, зазначивши, що при
винесенні рішення покладаються на
розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при
визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону й не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла - ОСОБА_3, мати позивача, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від 17грудня 2012 року,
виданого виконкомом Щербанівської
сільської ради.

Після смерті ОСОБА_3, відкрилася
спадщина на 1/3 ч. житлового будинку з
надвірними побудовами, що розташований
в АДРЕСА_1, що підтверджую свідоцтвом
про право власності на нерухоме майно,
виданим 21.03.2012 року відділом
приватизації житла Щербанівської
сільської ради, серії САС №801191. Дане
право власності зареєстровано в
електронному реєстрі прав власності на
нерухоме майно 10.04.2012 року, та
виготовлено технічний паспорт на даний
будинок. Житловий будинок належить на
праві приватної спільної часткової
власності: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 1/3
ч. кожному. Будинок розміщений на
земельній ділянці державного фонду, що
підтверджується довідкою
Щербанівської сільської ради від 23.
07.2014 року № 3552.

За життя заповіт померла не залишила, в
зв'язку з чим згідно ч. 2. ст. 1223 ЦК
України право на спадкування за
законом одержують особи, визначені в
ст. ст. 1261 - 1265 ЦК України.

Відповідно до 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
хто його пережив, та батьки.

Встановлено, що будинок в АДРЕСА_1
від 19 серпня 2013 року його вартість
складає 152512 грн., і підтверджую звітом
про незалежну оцінку майна. 1/3 частина
майна коштує відповідно 50837 грн.33 коп.

Також слід зазначити, що разом з
спадкодавецею, тривалий час в
фактичних шлюбних відносинах проживав
ОСОБА_2, ним була подана після смерті
ОСОБА_3 заява до Полтавського районного
суду, де 17.09.2013 року було винесено
рішення суду, яким було встановлено
факт проживання однією сім»єю ОСОБА_3
та ОСОБА_2 та за ним визнано право
власності в сумісному майні подружжя
на ? майна, що належала ОСОБА_3, що
підтверджую рішенням Полтавського
районного суду .

Отже, враховуючи викладене
встановлено, що позивач має право на
спадкування на 1/6 частину нерухомого
майна, що належала його померлій матері
на праві власності, вартість якого
складає 25418 грн.66коп.

Встановлено, що ОСОБА_2
зареєстрував свої майнові права у
реєстраційній службі Полтавського
районного управління юстиції, що
підтверджується випискою із
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності від 16.10.2013 року.

Спадкоємцем першої черги після
смерті ОСОБА_3 на 1/6 частину нерухомого
майна є її син -ОСОБА_1.

Згідно ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Встановлено, що у видачі свідоцтва про
право на спадщину ОСОБА_1 було
відмовлено так, як відсутня належна
реєстрація правоустановлюючого
документу на вищезазначене майно, та
рекомендовано звернутися до суду.

Отже, відсутність державної реєстрації
правовстановлюючого документу, що
засвідчує право власності померлого на
нерухоме позбавляє позивача
можливості відповідно до вимог чинного
законодавства оформити свої спадкові
права на неї та одержати свідоцтво про
право на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб ( спадкоємців).

Ст. 1218 Цивільного кодексу України
визначено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
спадщини і не припинились внаслідок
смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

У відповідності до ч. 3 ст.1296 ЦК України
передбачено, що відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом і вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

В зв'язку з повним визнанням позову
відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає
за можливе обмежитись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову, без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

На підставі викладеного,
ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, п. 24
ПП ВСУ «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» від 12.06.2009 року,
керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212,
213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_3 - на 1/6 частину
спадкового майна, а саме на 1/6 частину
житлового будинку літер. А-1,а, загальна
площа якого 52,5 кв.м., житлова площа 27,4
кв.м., в т.ч.:кімната /2/-10,4 кв.м.; кімната
/3/-17,0 кв.м.; кухні/1/ -9,3 кв.м.;комора /11/-2,9
кв.м.; сіни/1/- 12,9 кв.м., погріб б, сарай Б,
хвіртка 1,огорожа 2,огорожа 3, вартістю
25418 грн.66 коп. , що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та розміщеного на
земельній ділянці державного
земельного фонду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення, якщо рішення
було ухвалено без участі особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. С. Кіндяк