Справа № 138/2963/14-ц
Провадження №:2/138/864/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

за участю: секретаря
Політанської Т.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Могилеві-Подільському в приміщенні
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ПАТ «Дельта Банк» м. Київ до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі 19468,37
грн., -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» м. Київ звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором в сумі 19468,37 грн., мотивуючи
тим, що 06.03.2013 року між ТОВ «Комерційний
Банк «Дельта Банк», правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1
було укладено кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 002-01838-060313,
згідно з якою відповідачу був
відкритий рахунок для погашення
заборгованості (сплати платежів) №
НОМЕР_2, надано споживчий кредит в сумі
15000 грн. шляхом перерахування кредитних
коштів на поточний рахунок , вказаний
відповідачем у договорі. Проте,
відповідач взяті на себе зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконує і станом на 24.07.2014 р. за ним
рахується заборгованість на загальну
суму 19468,37 грн., яка складається з: тіла
кредиту - 13171,20 грн., заборгованості за
відсотками - 1062,17 грн., заборгованості
за комісіями - 5235,00 грн. Просить
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість по кредитному договору
у вказаній сумі та понесені по справі
судові витрати .

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, зазначивши у
позовній заяві про розгляд справи у
його відсутність , позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 заявлений до нього
позов визнав повністю і не заперечує
проти їх задоволення, суду пояснив, в
даний час у нього склалося важке
матеріальне становище, він ніде не
працює, тому виникла заборгованість по
кредиту, проте, він буде намагатися
виплачувати кредит належним чином.

Суд, заслухавши відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Згідно із заявою № 002-01838-060313 від 06.03.2013
року та меморіальним ордером №14753187 від
07.03.2013 р. відповідачу був відкритий
рахунок для погашення заборгованості
(сплати платежів) № НОМЕР_2, надано
споживчий кредит в сумі 15000 грн. шляхом
перерахування кредитних коштів на
вказаний рахунок (а.с. 3, 5-8 ).

Відповідно до витягу зі Статуту ПАТ
«Дельта Банк» він є правонаступником
ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (а.с.9).

В якості письмового доказу на
підтвердження позовних вимог
позивачем надано розрахунок суми
боргу відповідача за вказаним
кредитним договором, з якого
вбачається, що сума боргу відповідача
перед ПАТ «Дельта Банк» по кредиту
станом на 24.07.2014 р. становить 19468,37 грн.,
яка складається з: тіла кредиту - 13171,20
грн., заборгованості за відсотками -
1062,17 грн., заборгованості за комісіями -
5235,00 грн.(а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити проценти.

На підставі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належно
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності з ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду і такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Враховуючи наведене та те, що
відповідач ОСОБА_1 визнав позов, а
також те, що відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, суд дійшов
висновку, що даний позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243,60 грн.,
сплачений позивачем і підтверджений
документально платіжним дорученням №
68318737 від 21.08.2014 р. (а.с.1).

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1049,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» м. Київ (р/р
НОМЕР_2, МФО 380236, )
заборгованість по кредитному договору
в сумі 19468 (дев'ятнадцять тисяч
чотириста шістдесят вісім) грн. 37 коп.,
яка складається з: тіла кредиту - 13171,20
грн., заборгованості за відсотками -
1062,17 грн., заборгованості за комісіями -
5235,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ) судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні -
у той же строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя