Справа №423/112/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2014 року
м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської
області в складі:

головуючого судді
Мазура М.В.,

при секретарі судового засідання
Корабльовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
вищеназваним позовом в якому, з
урахуванням уточнених позовних вимог,
просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини
заробітної плати, щомісячно, але не
менш 30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з дня
подання заяви і до повноліття дітей, а
також аліменти на її утримання у
розмірі 1/4 частини заробітної плати,
щомісячно, починаючи з дня подання
заяви і до досягнення дитиною
трирічного віку. Позивачка посилається
на те, що перебуває з відповідачем у
шлюбі, мають спільну дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем
позивач не досягла домовленості щодо
утримання спільної дитини.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, у наданій суду письмовій
заяві позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила справу слухати
за її відсутності. Відповідач в судове
засідання не з'явився, у наданій суду
письмовій заяві позовні вимоги визнав
в повному обсязі, просив справу слухати
за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі
зареєстрованому 10.01.2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Попаснянського районного
управління юстиції у Луганській
області (актовий запис № 2) (а.с.9). Від
шлюбу мають спільну дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком у
свідоцтві про народження якого вказано
відповідача (актові записи № 24) (а.с.10).

Суд вважає, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, інтереси інших осіб, є
передбачені ст. ст. 180, 182 СК України
підстави для стягнення аліментів,
розмір аліментів є обґрунтованим, тому
визнання позову відповідачем слід
прийняти.

Також відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. ст. 84, 180, 182, 183, 191 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу),
але не менш 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 20.01.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, аліменти на
утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 20.01.2014 року і до досягнення
дитиною трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 243,60 (двісті
сорок три грн. 60 коп.).

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів в межах
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Попаснянський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано, або у
разі подання апеляційної скарги - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо рішення не скасоване.

Суддя
М.В.Мазур