Справа № 309/3249/14-ц
Провадження № 2/309/1487/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2014 року
Хустський районний суд Закарпатської
головуючого-судді Орос Я. В.
секретарі Форкош Д. З.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом кредитної спілки «Св'ятий
Мартин» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Кредитна спілка «Св'ятий Мартин»
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Позовні вимоги позивачем вмотивовано
тим, що 30 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та
кредитною спілкою «Св'ятий Мартин»
укладено кредитний договір № ХС/138-13,
згідно якого останній надав
позичальникові кредит в сумі 3500,00
гривень строком на 18 місяців. В свою
чергу, позичальник зобов'язувався
повертати кредит та проценти за його
користування відповідно графіка
Грошові кошти ОСОБА_1 було передано у
повному обсязі, що підтверджується
видатковим касовим ордером № ХС-369 від
В порушення умов кредитного договору
відповідачка ОСОБА_1 не в повному
обсязі виконала належним чином свої
зобов'язання по сплаті кредиту.
Станом на 28.07.2014 р. заборгованість
ОСОБА_1 перед КС «Св'ятий Мартин»
становить 4038,66 грн., а саме: 3326,66 грн.
несплаченого кредиту та 712,00 грн.
нарахованих відсотків за користування
Представник позивача Бровдій Ю. М., який
діє на підставі довіреності, в судове
засідання не з'явився. Надіслав на
адресу суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та не
заперечує щодо ухвалення заочного
рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час і місце розгляду
справи належним чином була
повідомлена, що стверджується наявною
в матеріалах справи розпискою, про
причини неявки суд не повідомила.

В порядку ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін провівши заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що
між кредитною спілкою «Св'ятий Мартин»
та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № ХС/138-13 від 30 грудня
2013 року. За даним договором кредитна
спілка «Св'ятий Мартин» надала ОСОБА_1
грошові кошти в сумі 3500,00 грн. Факт
отримання кредитних коштів ОСОБА_1
підтверджується видатковими касовими
ордером № ХС-369 від 30.12.2013 р. (а.с. 7).

Відповідачка ОСОБА_1 порушила умови
кредитного договору, а саме не
здійснювала належне погашення кредиту
та відсотків за його користування.

Судом встановлено, що станом на 28.07.2014
року заборгованість відповідачки
перед КС «Св'ятий Мартин» за кредитним
договором становить 4038,66 грн., а саме:
3326,66 грн. несплаченого кредиту та 712,00
грн. нарахованих відсотків за
користування кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та інших
актів цивільного законодавства

В силу ;т. 1049 та ст. 1048 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві кредит (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За наявних обставин суд приходить до
висновку, що відповідачка не в повному
обсязі виконала умови за кредитним
договором, тому з неї слід стягнути на
користь КС «Св'ятий Мартин» борг за цим
договором в сумі 4038,66 грн.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України з
відповідачки ОСОБА_1 на користь
позивача слід стягнути понесені судові
витрати в сумі 243,60 гривень сплаченого
судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158, 169, 209, 212-215, 218,
224-227 ЦПК України та ст.ст. 526, 530, 610, 611, 623,
625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Св'ятий
Мартин» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, мешканки
АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки
«Св'ятий Мартин» в особі Хустської
філії кредитної спілки «Св'ятий
Мартин» суму боргу в розмірі 4038, 66 коп.
та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.