копія Справа № 401/3672/14-ц Провадження
№ 2/401/1394/14
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Мельничика Ю.С.,
при секретарі Страшні О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -
В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на її користь на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 відсотків з
усіх видів його доходу (заробітку),
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
Зазначила, що від шлюбу з ОСОБА_2 має
неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
після розірвання між нею та
відповідачем шлюбних стосунків,
знаходиться на її повному утриманні, а
відповідач працює неофіційно та
ухиляється від покладеного на нього
обов'язку утримувати свою доньку.
Позивачка надала суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності, в
якій позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, в судове засідання
повторно не з'явився, причини своєї
неявки суду не повідомив, заперечень
проти заявлених позовних вимог не
надав, заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило, тому
з підстав ч.4 ст.169 ЦПК України зі згоди
позивача, суд ухвалив про розгляд
справи в порядку заочного провадження
на підставі наявних у справі доказів,
відповідно ст.224 ЦПК України.
В силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
останнього судового засідання судом не
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі і у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася донька ОСОБА_3. З березня 2014
року сторони припинили шлюбні
стосунки, живуть окремо, спільне
господарство не ведуть, їх малолітня
донька ОСОБА_3 проживє з позивачкою.
Відповідач на позовні вимоги
заперечень не подав.
Рішенням Світловодського міськрайсуду
від 03 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яке набрало
чинності, розірвано між ними шлюб,
позивачці ОСОБА_1 відновлено дошлюбне
прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України, -
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст.180 СК України, - батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

На підставі вищевикладеного
вбачається, що позовні вимоги про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання його дитини, яка мешкає з
позивачкою, підлягають задоволенню в
повному обсязі.

З підстав ч.3 ст.88 ЦПК України, - з
відповідача належить стягнути судовий
збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.79, ст.ст. 180 - 183 СК України, ч. 3 ст. 88, ч.2
ст.197, ст.ст.209, 213-215, 218, 224 - 226, 367 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народівся в м. Світловодську
Кіровоградської області, місце
реєстрації: АДРЕСА_1 (паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Світловодським МРВ
УМВС України в Кіровоградській області
23 березня 2006 року), аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
щомісячно в розмірі 1/3 частини від усіх
видів його доходу (заробітку), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 14 серпня 2014 року і до
досягнення донькою повноліття, тобто
ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу аліментів за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відпвідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Ю.С. Мельничик