Справа №583/2305/13 Головуючий у суді у 1
інстанції - МовчанНомер провадження
22-ц/788/363/14 Суддя-доповідач - Семеній Л. І.
У Х В А Л А

31 січня 2014 року
м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Семеній Л. І. , розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк»

на рішення Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 25 грудня 2013
року

у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

в с т а н
о в и л а:

Рішенням Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 25 грудня 2013
року позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» (далі - Банк) задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором на користь Банку в
сумі 12455,12 дол. США грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Дане рішення Банк оскаржив в
апеляційному порядку.

Згідно з ч.2 ст.79 ЦПК України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду апеляційної скарги на рішення
суду ставка судового збору складає 50%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру ставка судового збору
складає 1% ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Місячний розмір мінімальної
заробітної плати на 2014 рік затверджено
Законом України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» від 16.01.2014 року №719-VII,
який з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року
становить 1218 грн.

Зі змісту апеляційної скарги
вбачається, що рішення місцевого суду
оскаржується в частині незадоволених
вимог на суму 8594,60 дол. США, що в
перерахунку складає 68670,85 грн. (8594,60*7,99),
1% від цієї суми становить 686,70 грн., а 50% -
343,35 грн.

Банк від сплати судового збору не
звільнений, проте за апеляційний
перегляд оскаржуваного рішення
судовий збір у сумі 343,35 грн. не сплатив,
тому заявнику необхідно сплатити
вказану суму як за спір майнового
характеру на рахунок:

КБКД - 22030001

р/р - 0002

Одержувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській
області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - судовий збір за
апеляційний перегляд рішення
Апеляційним судом Сумської області,
код ЄДРПОУ - 02893444

Ставка судового збору за п.1.8

Платник (апелянт) - ПАТ КБ «Приватбанк»,
код ЄДРПОУ.

Оригінал квитанції про сплату судового
збору Банком надати Апеляційному суду
Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також
положення ч.2 ст.297 ЦПК України, згідно з
якою до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 цього Кодексу,
а також у разі несплати суми судового
збору застосовуються положення статті
121 цього Кодексу, тому апеляційну
скаргу, слід залишити без руху та
надати строк для усунення зазначених
недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х
в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» на рішення
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 25 грудня 2013 року в
даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання ухвали, а
також роз'яснити заявнику, що у випадку
невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати Публічному
акціонерному товариству Комерційний
банк «Приватбанк» для її виконання
(а.с.166, за двома адресами).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Л. І. Семеній