Справа № 275/62/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 червня 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Грищенка М.В.,

при секретарі -
Несенюк В.А.,

з участю: представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області справу за позовом ОСОБА_2 до
Ставищенської сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області, третя особа - ОСОБА_4, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на земельні
ділянки та житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до Ставищенської
сільської ради Брусилівського району
Житомирської області, третя особа -
ОСОБА_4, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом на
земельні ділянки та житловий будинок.
Позов обґрунтований тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася
спадщина на спадкове майно, а саме:
житловий будинок АДРЕСА_1, земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
загальною площею 4,33га, яка розташована
на території Ставищенської сільської
ради Брусилівського району
Житомирської області, земельну ділянку
площею 1,1589га, з яких 0,25га для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, 0,9089га
для ведення особистого селянського
господарства, яка розташована по
АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову позивачка
зазначила, що в установлений
шестимісячний термін подала до
нотаріуса Брусилівської нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.
Окрім неї до заяву про прийняття
спадщини подала ОСОБА_4, яка являється
бувшою дружиною спадкодавця і не
являється спадкоємцем.

ОСОБА_4 привласнила правовстановлюючі
документи на вказане спадкове майно.
Рішенням суду задоволено позов до
ОСОБА_4 про витребування вказаних
документів. 01.10.2013 року виконавче
провадження по витербуванню
документів було закінчено, але
правовстановлюючі документи
державному виконавцю виребувати не
вдалося. Без оригіналів державних
актів на право власності на земельні
ділянки та свідоцтва про право
власності на житловий будинок позивач
позбавлений права на оформлення
спадщини, оскільки нотаріус відмовив у
видачі свідоцтва про право на
спадщину.

Позивач просить визнати за нею право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
загальною площею 4,33га, розташовану за
межами населених пунктів
Ставищенської сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області, земельна ділянку площею 1,1589га,
з них 0,25га для обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, 0,9089га для ведення
особистого селянського господарства,
яка розташована по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримав
повністю з підстав, зазначеих в
позовній заяваі, просив задовольнити і
не відшкодовувати з відповідача
понесені позивачем судові витрати по
оплаті судового збору.

Представник відповідача
Ставищенської сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області, який був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився повторно, не повідомив про
причини неявки і від представника
Ставищенської сільської ради не
надходило заяви про відкладення
розгляду справи чи можливість розгляду
справи за відсутності представника
Ставищенської сільської ради.

Представник позивача у судовому
засіданні надав згоду на заочний
розгляд справи за відсутності
представника відповідача
Ставищенської сільської ради.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України,
ухвалив про розгляд справи за
відсутності представника відповідача
Ставищенської сільської ради на
підставі наявних у справі доказів з
можливістю ухвалення заочного рішення.

В надісланих до суду письмових
запереченнях на позов сільський голова
Ставищенської сільської ради
Герасименко Ю.М. зазначив, що
Ставищенська сільська рада не
претендує на майно покійного ОСОБА_5,
спадкоємцями є ОСОБА_2 і ОСОБА_4 ОСОБА_2
має можливість отримати дублікати
орігіналів документів на спадкове
майно, так як право власності було
зареєстровано за ОСОБА_5

У судовому засіданні третя особа
ОСОБА_4 заперечила проти позову,
мотивуючи тим, що вона провела похорони
ОСОБА_5, вважає себе теж спадкоємцем.
Пояснила, що орігіналів державних
актів на право власності на земельні
ділянки та свідоцтва про право
власності на житловий будинок у неї
немає.

Вислухавши пояснення представника
позивача, третьої особи, дослідивши та
оцінивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю.

Доданими до позовної заяви копіями
аркушів паспорта позивача, свідоцтва
про смерть ОСОБА_5, свідоцтва про
народження позивача, державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ЖТ №012254 виданого ОСОБА_5,
державного акта серія ЖТ №007837 на право
власності на земельну ділянку для
ведення особистого підсобного
господарства та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, свідоцтва про право власності на
житло від 28 серпня 2003 р., відповіді з
нотаріальної контори, посчтанови про
закінчення виконавчого провадження,
рішення суду, та також витребуваними
судом за клопотанням представника
позивача письмовими доказами, а саме,
повним витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть, копією
спадкової справи № 282, копією
інвентаризаційної справи на житловий
будинок, довідками про вартість
земельних ділянок, копіями архівних
примірників державних актів на право
власності на земельні ділянки
підтверджуються викладені в позовній
заяві фактичні обставини і такі
обставини відповідачем не оспорюються.

Вказаним фактичним обставинам
відповідають правовідносини у сфері
набуття права власності внаслідок
спадкування за законом, які
врегульовані ст.ст.328, 1216, 1217, 1223, 1225, 1258,
1261, 1267, 1268, 1269 ЦК України, згідно з якими
позивач як єдиний спадкоємець за
законом першої черги, має право на
спадкування майна померлого ОСОБА_5,
який на час смерті мав право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1, земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
загальною площею 4,33га, кадастровий
№:06:000:0028, розташовану за межами
населених пунктів Ставищенської
сільської ради Брусилівського району
Житомирської області, земельна ділянку
площею 1,1589га, з них 0,25га для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, 0,9089га
для ведення особистого селянського
господарства, яка розташована по
АДРЕСА_1.

За таких обставин позов є
обгрунтованим і підлягає задоволенню
повністю.

Судові витрати по оплаті судового
збору, сплаченого позивачем, з
відповідача не відшкодовуються,
оскільки представник позивача заявив
таке клопотання.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60, 212-215, 224-227 ЦПК
України, на підставі ст.ст.328, 1216, 1217, 1223,
1225, 1258, 1261, 1267, 1268, 1269 ЦК України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Ставищенської
сільської ради Брусилівського району
Житомирської області, третя особа -
ОСОБА_4, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом на
земельні ділянки та житловий будинок
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 внаслідок
спадкування за законом право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1, який
належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 внаслідок
спадкування за законом право власності
на земельні ділянки розміром 0,25га для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, та
розміром 0,9098га для ведення особистого
селянського господарства, які
розташовані по АДРЕСА_1, та які
належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
на підставі державного акта на право
власності на земельну ділянку серії
ІІІ-ЖТ № 007857.

Визнати за ОСОБА_2 внаслідок
спадкування за законом право власності
на земельну ділянку розміром 4,33га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий №:06:000:0028, яка
розташована на території
Ставищенської сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області, та яка належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі
державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЖТ № 012264.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя М. В. Грищенко