МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"20" березня 2014 р.           Справа №
370/435/14-ц

Макарівський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
В.О. Оберемко,

при секретарі
Гребінській Н.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Макарів
справу за поданням державного
виконавця ВДВС Макарівського РУЮ
Київської області про затвердження
мирової угоди,-

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець ВДВС
Макарівського РУЮ Київської області
звернувся до суду з вказаним поданням
про затвердження мирової угоди
посилаючись на те, що на виконанні ВДВС
Макарівського РУЮ перебуває
виконавчий лист № 2-573/10 від 14.10.2013 року
виданий Макарівським райсудом про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3»
заборгованості за кредитним договором
у сумі 194132, 54 грн. в процесі виконання
якого сторони домовились про
закінчення виконавчого провадження на
умовах визначених мировою угодою від
18.11.2013 року.

В судове засідання заявник не
прибув, згідно поданої заяви просив
справу розглядати без участі
представника ВДВС Макарівського РУЮ.

Дослідивши письмові матеріали
справи суд встановив наступне.

На виконанні ВДВС Макарівського РУЮ
перебуває виконавчий лист № 2-573/10 від
14.10.2013 року виданий Макарівським
райсудом про стягнення з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ
«Всеукраїнський ОСОБА_3»
заборгованості за кредитним договором
у сумі 194132, 54 грн. в процесі виконання
якого сторони домовились про
закінчення виконавчого провадження на
умовах визначених мировою угодою від
18.11.2013 року.

Відповідно до умов мирової угоди про
закінчення виконавчого провадження
сторони визначили, що борг боржника 1 та
боржника 2 перед стягувачем станом на
момент підписання цієї мирової угоди
становить 167 626,35 грн. із загальної суми
боргу в розмірі 194 132,54 грн.

Залишок суми боргу боржник 1 та 2
зобов’язуються сплатити протягом 48
місяців, у відповідних розмірах
починаючи з дати, наступною за датою
затвердження мирової угоди
Макарівським районним судом Київської
області.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених
цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до п.3 ст.12 ЗУ «Про
виконавче провадження» сторони мають
право укласти мирову угоду про
закінчення виконавчого провадження,
яка визнається судом.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України
мирова угода укладена між сторонами в
процесі виконання рішення подається в
письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.

В той же час, відповідно до вимог ст. 373
ЦПК України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає
за необхідне відмовити в затвердженні
мирової угоди, оскільки її зміст
суперечить чинному законодавству, так
як фактично зміст угоди зводиться до
розстрочки виконання рішення суду,
тоді як для цього є відповідний порядок
передбачений вищевказаною статтею ст.
373 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 372-373 ЦПК України, Закону України
«Про виконавче провадження» суд,

УХВАЛИВ :

В затвердженні мирової угоди–
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.Оберемко