Справа № 509/2913/14-ц
26 вересня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:
судді Курочки В.М.
при секретарі Задеряки Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Овідіополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
У серпні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з позовом, в якому
зазначив, що відповідно до кредитного
договору №ОDОVRХ05140077 від 22.09.2006 р. надав
ОСОБА_1 кредит в сумі 2585 грн. строком на
24 місяці зі сплатою 12% за користування
кредитом на суму залишку
заборгованості за кредитом. Своїх
зобов'язань відповідач не виконав,
внаслідок чого станом на 03.06.2014 р. має
заборгованість за кредитом у розмірі
заборгованість за процентами 5827 грн. 38
коп.,заборгованість по комісії за
користування кредитом 1023 грн. 66 коп.,
пеня за несвоєчасне виконання
(фіксована частина) 500 грн., штраф
(процентна складова) 1136 грн. Судовим
наказом від 23.04.2008 р. з відповідача було
стягнено борг у розмірі 3235 грн. 21 коп.,
але до цього часу зазначений борг
відповідач не погасив.
З наведених підстав банк просив
стягнути з відповідача борг за
судові витрати.
Відповідач про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений, що
підтверджено розпискою про отримання
судової повістки, в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позикодавця достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

У відповідності до положень ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки, відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Укладення між позивачем та
відповідачем кредитного договору,
отримання відповідачем грошових
коштів підтверджується кредитним
договором. (а.с. 6-10)

З розрахунку банку слідує, що
відповідач не належним чином виконав
взяті ним перед банком зобов'язання,
внаслідок чого станом на 03.06.2014 р. має
заборгованість за кредитом у розмірі
25955 грн. 31 коп., у тому числі:
заборгованість за процентами 5827 грн. 38
коп., заборгованість по комісії за
користування кредитом 1023 грн. 66 коп.,
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язання 19104 грн. 27 коп., штраф
(фіксована частина) 500 грн., штраф
(процентна складова) 1136 грн.

Судовим наказом від 23.04.2008 р. з
відповідача був стягнений борг у
розмірі 3235 грн. 21 коп. До цього часу
зазначений борг відповідач банку не
погасив. (а.с.3)

Відповідно до ст. 598 ЦК України
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Зі змісту ст.ст. 598-608 ЦК України слідує,
що сама по собі наявність рішення суду
про стягнення боргу, яке не виконується
боржником, не є підставою вважати
зобов'язання припиненим, не позбавляє
права банку на звернення до суду з
позовом про стягнення процентів та
штрафних санкцій за порушення строків
виконання зобов'язання.

З довідки відділу державної виконавчої
служби Овідіопольського районного
управління юстиції слідує, що судовий
наказ у справі №2-н-56/2008 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк»
заборгованості у розмірі 3235 грн. 21 коп.
не був виконаний.(а.с. 33)

У зв'язку з наведеним суд приходить до
висновку, що з урахуванням стягненого
судовим наказом від 23.04.2008 р. боргу у
розмірі 3235 грн. 21 коп., з відповідача на
користь банку підлягають стягненню
заборгованість за процентами 5827 грн. 38
коп., заборгованість по комісії за
користування кредитом 1023 грн. 66 коп.,
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язання 15869 грн. 06 коп., штраф
(фіксована частина) 500 грн., штраф
(процентна складова) 1136 грн., а усього
24356 грн. 11 коп.

Також з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати
з оплати судового збору 243 грн. 60 коп.
(а.с. 16)

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 256-257, 266-267, 525,526,530, 611, 612,
1050,1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ОDОVRХ05140077 від 22.09.2006 р. станом на 3
червня 2014 року в сумі 24356 грн. 11 коп., яка
складається з:

- заборгованості за процентами- 5827
грн. 38 коп.;

- заборгованості по комісії за
користування кредитом- 1023 грн. 66 коп.;

- пені за несвоєчасне виконання
зобов'язання 15869 грн. 06 коп.;

- штрафу (фіксована частина) 500 грн.;

- штрафу (процентна складова) 1136
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» витрати
зі сплати судового збору 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Овідіопольський районний суд протягом
10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В. М. Курочка