Справа № 275/1077/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

10 квітня 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Грищенко М. В. ,

при секретарі -
Дубчак Н.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

представника
позивача - ОСОБА_2,

відповідача -
ОСОБА_3,

представника
відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
виплаті заробітної плати, компенсації
за невикористані відпустки, визнання
незаконним та скасування наказу про
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, стягнення
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши цивільну справу,
дослідивши та оцінивши докази,
постановивши рішення по суті,
керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, суд
вважає за можливе оголосити в даному
судовому засіданні вступну та
резолютивну частини рішення.

В зв'язку зі складністю справи
суд відкладає складення повного
рішення на п'ять днів з дня закінчення
розгляду справи і по закінченню цього
строку 15 квітня 2014 року сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
можуть ознайомитися з повним рішенням.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 209, 212 - 215, 367
Цивільного процесуального

кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по виплаті заробітної
плати, компенсації за невикористані
відпустки, визнання незаконним та
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, стягнення моральної шкоди
задовольнити частково.

Визнати незаконним наказ №0611/13 від
06 листопада 2013 року фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 про звільнення з
роботи ОСОБА_1 за п.3 ст.40 КЗпП України та
скасувати вказаний наказ.

Поновити на роботі ОСОБА_1 на
посаді продавця продовольчих товарів у
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
середній заробіток за час вимушеного
прогулу у сумі 5683,26 гривень (п'ять
тисяч шістсот вісімдесят три гривень 26
копійок) без урахування утримання
податків та інших обов'язкових
платежів.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі в
сумі 12445,48 гривень (дванадцять тисяч
чотириста сорок п'ять гривень 48
копійок та компенсацію за
невикористані відпустки у сумі 3327,34
гривень (три тисячі триста двадцять сім
гривень 34 копійки) без урахування
утримання податків та інших
обов'язкових платежів.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
відшкодування моральної шкоди у сумі
2000 гривень (дві тисячі гривень).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 в дохід держави 487,20
гривень (чотириста вісімдесят сім
гривень 20 копійок) судового збору.

Рішення в частині поновлення на
роботі ОСОБА_1 та стягнення
заборгованості по заробітній платі у
межах суми стягнення за один місяць в
розмірі 1147,00 гривень підлягає
негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: М. В. Грищенко