справа № 2/489/2320/14
Рішення

Іменем України

24 вересня 2014 року
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
зареєстрованого з відповідачем 12.03.2010.
У обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що спільне життя з
відповідачем не склалось через різні
характери та відсутність
взаєморозуміння. Шлюбні відносини з
відповідачем припинено. Примирення
та подальше спільне життя з ним не
можливе. Від шлюбу дітей не мають.
Майновий спір відсутній.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

Відповідач позов визнала.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи і оцінивши
зібрані в ній докази, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

12.03.2010 між сторонами Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції зареєстровано шлюб, про що в
книзі реєстрації актів про одруження
зроблено актовий запис № 110, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_2.

Із пояснень сторін встановлено, що
спільне життя між ними не склалось
через різні погляди на подружнє життя,
відсутність взаєморозуміння,
внаслідок чого шлюбні стосунки
припинено з 2012 року. Наміру їх
поновлювати сторони не мають. Від шлюбу
дітей не мають.

Відповідно до статей 21, 24 Сімейного
кодексу України (далі - СК України)
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Відповідно до частини другої статті 112
СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини між
подружжям, дійсні причини подання
позову про розірвання шлюбу, а також те,
що їх примирення неможливе, взявши до
уваги встановлені судом обставини
життя подружжя та відсутність підстав,
які перешкоджали розірванню шлюбу в
судовому порядку, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, а тому
шлюб між сторонами підлягає
розірванню.

Відповідно до статті 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Керуючись статтями 10,11, 14, 60, 62, 212-214
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.03.2010 Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського міського
управління юстиції (а/з № 110) між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя

Повний текст рішення

підписано 25.09.2014.