Справа № 703/4516/14-ц
28 жовтня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
головуючого-судді
при секретарі Бєлан
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сміла
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
24.10.2005 року ним укладено з відповідачем
кредитний договір, відповідно до якого
відповідачу надано кредит у розмірі 5000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Однак
відповідач своєчасно платежі не
вносив, внаслідок чого станом на 30.07.2014
Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час та дату судового
Представник позивача до суду направив
заяву в якій просив справу розглянути
без участі представника позивача,
позов підтримав, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає можливим розглянути справу, в
порядку, передбаченому гл.8 розд. III ЦПК
України, у відсутність відповідача,
який згідно ст.74 ЦПК України
повідомлений про день та час розгляду
справи належним чином і позов
задовольнити, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що
24.10.2005 року позивач уклав з
відповідачем кредитний договір. За
умовами даного договору відповідачу
надано кредит у розмірі 5000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строки та в порядку,
встановлені договором.
У порушення умовам кредитного договору
відповідач не сплачуючи своєчасно
кредит та відсотки за користування ним
допустив станом на 30.07.2014 року
Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу
України передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Згідно розрахунку позивача станом на
30.07.2014 року зазначена заборгованість
складається з заборгованості по
процентах - 9259 грн. 40 коп., фіксованої
частини штрафу - 500 грн. та процентної
складової штрафу - 462 грн. 97 коп. яка й
підлягає стягненню з відповідача на
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача понесені судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
На підставі ст.ст.526, 1049, 1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224, 226
ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» код
кредитним договором № б/н від 24.10.2005
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» код
витрат по оплаті судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідач може подати протягом 10 днів
з дня отримання його копії до
Смілянського міськрайонного суду.
В 10 денний строк з дня проголошення
заочного рішення позивачем може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Черкаської області
через міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його перегляд та
оскарження, а в разі оскарження -після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:
В. О. Прилуцький