Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого
судді
Партоліної
І.П.

при
секретарі

Довгій С.В.

розглянувши у судовому
засіданні в смт Новоархангельську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Новоархангельської селищної
ради, треті особи- відділ регіонального
розвитку, містобудування, архітектури
та житлово-комунального господарства
Новоархангельської
райдержадміністрації та Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Кіровоградській області,
про визнання незаконним та скасування
рішень та знесення самочинно
збудованої будівлі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визнання незаконним
та скасування рішень та знесення
самочинно збудованої будівлі з тих
підстав, що оскаржуваними рішеннями
Новоархангельської селищної ради
порушується його право користування
земельною ділянкою за адресою смт
Новоархангельськ вул.Леніна 19 і
відповідачем ОСОБА_2 здійснено
реконструкцію житлового будинку в
двоповерхову будівлю з подальшим
розміщенням магазину на першому
поверсі, який розташований у смт
Новоархангельську по вул.Леніна 21 і при
цьому будівельні роботи відповідач
ОСОБА_2 здійснила без дотримання вимог
державних стандартів.

Ухвалою Новоархангельського
районного суду Кіровоградської
області від 31 липня 2014 року
провадження у справі було зупинено з
підстав призначення експертизи.

Відповідно до надісланого листа із
експертної установи та з’ясування
думки сторін по виниклим питанням,
ухвалою суду було відновлено
провадження та призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник
позивача своє клопотання про
проведення будівельно-технічної
експертизи по справі підтримав і надав
до суду ряд питань, по яких необхідно
провести експертне дослідження.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що
клопотання обґрунтоване та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Оскільки встановлення фактичних
обставин справи можливо шляхом
вирішення питань, які потребують
спеціальних знань в області
будівництва, а, тому суд з урахуванням
думок сторін вважає за необхідне
проведення у справі
будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Новоархангельської селищної
ради, треті особи- відділ регіонального
розвитку, містобудування, архітектури
та житлово-комунального господарства
Новоархангельської
райдержадміністрації та Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Кіровоградській області,
про визнання незаконним та скасування
рішень та знесення самочинно
збудованої будівлі
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідають виконані будівельні
роботи по реконструкції житлового
будинку в двоповерхову будівлю з
подальшим розміщенням магазину на
першому поверсі, який розташований за
адресою смт Новоархангельськ
вул.Леніна 21 Новоархангельського
району Кіровоградської області
вимогам нормативно-правових актів у
галузі будівництва? Якщо не
відповідають, то в чому полягають
невідповідності?

2. Чи відповідає фактичне розташування
двоповерхової будівлі у смт
Новоархангельськ вул.Леніна 21
Новоархангельського району
Кіровоградської області вимогам
нормативно-правових актів у галузі
будівництва (містобудівним,
протипожежним, санітарно-гігієнічним
тощо) ? Якщо не відповідають, то в чому
полягають невідповідності?

Відповідно до ч.5 ст.147 ЦПК України якщо
експерт під час проведення експертизи
встановить обставини, що мають
значення для справи, з приводу яких
йому не були поставлені питання, він
має право свої міркування про ці
обставини включити до свого висновку.

Проведення експертизи доручити
експерту Кіровоградського відділення
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз ( (25028
м.Кіровоград вул. Волкова 2).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1,
роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Новоархангельський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги .

Суддя: