Справа № 182/2156/14-ц
Провадження № 2/0182/2123/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.10.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Троян Н.А.при
секретарі:Смиковій Ю.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Нікополі цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності на частину
майна в спільному майні подружжя та
частину майна в порядку спадкування за
законом та зустрічним позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на частину майна в порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до відповідачів про
визнання права власності, який
неодноразово уточнювала та остаточно
просила визнати за нею право власності
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 як на
частину в спільному майні подружжя та
на 1/4 частину вказаної квартири в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка. В обґрунтування своїх
вимог посилається на наступне.

28.04.1972 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6. У
шлюбі у них народилося двоє дітей -
ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

У січні 1982 року їх родині був виданий
ордер на кооперативну квартиру
АДРЕСА_1. Протягом десяти років вони з
чоловіком за спільні кошти повністю
виплатили пайовий внесок за квартиру у
розмірі 6940,77 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік помер. Після
його смерті відкрилася спадщина на 1/2
частину вищевказаної квартири, інша 1/2
частина належить їй як частина в
спільному майні подружжя. За життя
померлий заповіту не склав.

Спадкоємцями першої черги спадкування
за законом є вона та їх сини. Після
смерті чоловіка вона зі старшим сином,
ОСОБА_5, звернулися до нотаріуса з
заявами про прияняття спадщини та
отримали свідоцтво про право на
спадщину на автомобіль. У видачі
свідоцтва про право на спадщину на
квартиру нотаріус відмовив, оскільки
ними не був пред'явлений
правовстановлючий документ на
квартиру. Молодший син, ОСОБА_4,
спадщину не приймав та з відповідною
заявою до нотаріуса не звертався.

За життя чоловік займався оформленням
правовстановлюючих документів на
квартиру та після сплати пайового
внеску отримав довідку для реєстрації
права власності в БТІ, однак належним
чином право власності не оформив.

У жовтні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до
суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, яким з аналогічних первісному
позову підстав просив визнати за ним
право власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті батька.

У судове засідання від ОСОБА_3 надійшла
заява про розгляд справи без її участі,
на позовних вимогах наполягає, проти
позовних вимог ОСОБА_5 не заперечує
(а.с.45). Від ОСОБА_5 у судове засідання
надійшла заява про розгляд справи без
його участі, на позовних вимогах
наполягає, проти позовних вимог ОСОБА_3
не заперечує (а.с.46). ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явився, про дату
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Надав заяву, просить
справу розглядати у його відсутність,
проти позову не заперечує (а.с.31)

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до наступного.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_6, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с.7). Після його
смерті відкрилася спадщина на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 (а.с. 8). За
життя заповіту померлий не склав, що
підтверджується інформаційною
довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.21).

Спадкоємцями першої черги за законом
на вказане майно є дружина (а.с.12) та
сини померлого (а.с.13-14) - сторони по
справі.

Як вбачається з матеріалів Спадкової
справи № 625/2008, з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_6
зверталися лише ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які
отримали свідоцтво про право на
спадщину за законом по 1/2 частині
автомобіля марки ВАЗ 21061 (а.с.20-22). У
видачі свідоцтва про право на спадщину
на квартиру їм було відмовлено через
відсутність документа, який
підтверджує право власності
спадкодавця, про що свідчить письмова
відмова нотаріуса (а.с.9). Відповідач
ОСОБА_4 являється спадкоємцем першої
черги спадкування за законом, однак до
нотаріальної контори не звертався, на
спадщину не претендує.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Частиною 1 ст.15 Закону України „Про
власність" визначено, що член
житлового, житлово-будівельного,
дачного, гаражного чи іншого
кооперативу або товариства, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або
приміщення, надані йому в користування,
набуває право власності на це майно.

Судом встановлено, що вказана квартира
в ЖБК-50 (ОСББ «№50») була видана родині
ОСОБА_6 на підставі ордеру №1143 (а.с.8).
Останній пайовий внесок за квартиру
було внесено в січні 1992 року під час
шлюбу з ОСОБА_3, що підтверджується
довідкою ОСББ «№50», свідоцтвом про
шлюб(а.с.12,15), однак право власності у
встановленому законом порядку
зареєструвано не було. З огляду на
вказане, квартира відповідно до ст. 22
КпШС України є спільною сумісною
власністю подружжя.

Таким чином, факт належності
спадкового майна спадкодавцю
доведений в судовому засіданні. ОСОБА_3
має право на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 як на частину у спільному майні
подружжя та з врахуванням принципу
рівності часток спадкоємців на 1/4
частину квартири в порядку спадкування
за законом після смерті чоловіка.

Оскільки ОСОБА_3 позбавлена можливості
в іншому порядку, крім судового,
підтвердити своє право, суд вважає за
необхідне задовольнити первісний
позов у повному обсязі. З цих же підстав
підлягає задоволенню і зустрічний
позов ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1217,1218,1261,1268, ЦК України, ст.15
Закону України «Про власність», ст. 22
КпШС України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217-218,
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності на частину
майна в спільному майні подружжя та
частину майна в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1
загальною площею 60,0 кв.м., житловою
площею 43,6 кв.м. як на частину у
спільному майні подружжя.

Визнати за ОСОБА_3 право власності
на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1
загальною площею 60,0 кв.м., житловою
площею 43,6 кв.м.у порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка, ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
частину майна в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 60,0 кв.м., житловою площею 43,6
кв.м.у порядку спадкування за законом
після смерті батька, ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: Н. А. Троян