Ухвала

Іменем України

15 жовтня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ткачука О.С. Висоцької В.С.
Кафідової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»,
треті особи: публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк», товариство з
обмеженою відповідальністю
«Автосиметрія», ОСОБА_5, про стягнення
страхового відшкодування та
відшкодування моральної шкоди за
касаційною скаргою приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» на рішення
апеляційного суду м. Києва від 16 квітня
2014 року,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що 14 липня 2013 року сталася
дорожньо-транспортна пригода, в якій
його автомобіль зазнав механічних
ушкоджень на загальну суму 152 612 грн. 33
коп. Звернувшись до приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» (далі - ПрАТ
«СК «АХА Страхування»), в якому
застрахував своє авто, зі заявою про
виплату страхового відшкодування, він
отримав відмову з підстав
несвоєчасного повідомлення страхової
компанії про настання страхового
випадку. Посилаючись на незаконність
указаної відмови, позивач просив
стягнути з відповідача страхове
відшкодування у розмірі 67 505 грн. 75 коп.
та моральну шкоду у розмірі 20 тис. грн.

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 25 лютого 2014 року у
задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
16 квітня 2014 року рішення районного суду
скасовано. Позов ОСОБА_4 задоволено
частково. Стягнуто з ПрАТ «СК «АХА
Страхування» на користь ОСОБА_4
страхове відшкодування у розмірі 53 505
грн. 75 коп. В іншій частині позову
відмовлено. Розподілено судові
витрати.

У касаційній скарзі ПрАТ «СК «АХА
Страхування» просить скасувати
рішення апеляційного суду, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, й залишити
рішення суду першої інстанції в силі.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду ухвалене з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Скасовуючи рішення районного суду та
частково задовольняючи позов,
апеляційний суд на підставі поданих
сторонами доказів, які належним чином
оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов до
правильного висновку про те, що
страховик безпідставно не виплатив
позивачеві страхове відшкодування за
страховий випадок, оскільки у
страхувальника були поважні причини
незначного несвоєчасного повідомлення
про ДТП.

Доводи касаційної скарги про те, що
позивач є неналежним у зв'язку з
наявністю вигодонабувача,
безпідставні, оскільки ПАТ
«УкрСиббанк» погодився на отримання
страхового відшкодування
страхувальником.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити рішення
апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від
16 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ткачук О.С. Висоцька В.С.
Кафідова О.В.