ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3327/13-ц
Провадження № 2/210/837/14
У Х В А Л А

іменем України

"07" листопада 2014
р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді
Чайкін
ої О.В.,

при секретарі
Куксен
ко О.В.,

за участі сторін: позивача,
відповідача          не з’явилися,

представника
відповідача                    адвок
ата ОСОБА_2

представника третьоїх особи
не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Головне
управління Державної міграційної
служби у Дніпропетровській області в
особі Дзержинського районного відділу
в місті ОСОБА_1 Ріг про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_4, третя особа Головне
управління Державної міграційної
служби у Дніпропетровській області в
особі Дзержинського районного відділу
в місті ОСОБА_1 Ріг про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням.

Заочним рішення Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від 09
жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3
задоволено у повному обсязі.

В подальшому, за заявою відповідача
ОСОБА_4 вищевказане заочне рішення
скасовано. Справа призначена до
розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні представник
відповідача клопотав про зупинення
провадження у даній справі, у зв'язку з
тим, що у провадженні іншого судді
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу (судді Літвіненко Н.А.)
знаходиться на розгляді цивільна
справа за позовом ОСОБА_4 (Відповідача у
даній цивільній справі) до ОСОБА_3 (у цій
справі Позивач) про визнання недійсною
довіреності, на підставі якої
відчужена спірна квартира, визнання
недійсним договору купівлі-продажу
спірної квартири, витребування майна
із чужого незаконного володіння
(справа № 210/9308/13-ц).

Також представник відповідача
зазначив, що у справі № 210/9308/13-ц за
позовом ОСОБА_4 вже проведено
судову-психіатричну експертизу, справа
призначена до розгляду.

Вислухавши доводи представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступних
висновків.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного
процесуального кодексу України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі, якщо неможливо
розглянути цю справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як вбачається, ухвалою Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 27 січня
2014 року відкрито провадження в
цивільні справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_5. Предметом
позову є визнання недійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна –
квартири АДРЕСА_1, згідно умов якого
ОСОБА_4 здійснив відчуження цієї
квартири ОСОБА_3, та на підставі якого
ОСОБА_3 набув права власності на
нерухоме майно. Предметом розгляду
даної цивільної справи є усунення
перешкод у користуванні власністю -
квартири АДРЕСА_1, право власності на
яку оскаржується в судовому порядку.

Враховуючи викладене, у зв’язку з тим,
що вирішення питання про дійсність
договору купівлі-продажу спірної
квартири, безпосередньо пов’язаний з
вирішенням питання про усунення
перешкод у користуванні власністю, суд
має зупинити провадження у даній
цивільній справі до вирішення іншої
справи, розгляд якої відбувається в
порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч.
1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній
справі № 210/3327/13-ц, пр. № 2/210/837/14 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
Головне управління Державної
міграційної служби у
Дніпропетровській області в особі
Дзержинського районного відділу в
місті ОСОБА_1 Ріг про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням до вирішення
цивільної справи справи №210/9308/13-ц за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_5 про визнання недійсною
довіреності, визнання недійсним
договору купівлі-продажу спірної
квартири, витребування майна із чужого
незаконного володіння.

Копії ухвали видати (надіслати) особам,
які беруть участь у справі.

Зобов'язати сторін повідомити суд про
судове рішення в цивільній справі
№210/9308/13-ц, не пізніше ніж протягом
трьох днів з дня набрання ним законної
сили.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційна скарга протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя:
О. В. Чайкіна