Справа № 404/1680/14-ц
Номер провадження 2/404/1141/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 травня 2014 року м. Кіровоград
Кіровський районний суд м. Кіровограда
головуючої судді - Варакіної Н.Б.
при секретарі - Віго О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ПАТ «Акцент Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
ПАТ «Акцент Банк» звернувся до суду до
відповідача із зазначеним позовом,
просив стягнути з відповідача на свою
користь заборгованість по кредитному
договору в розмірі 167 328,98 грн. та судові
витрати по справі.
В судове засідання представник
позивача не з'явилась. Надала суду
заяву, в якій просила розглянути справу
без її участі, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти винесення
заочного рішення по справі не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений.
Суд вважає за можливе розглянути
справу у відповідності до ст.ст. 224, 225
ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє, із наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.07.2008 року між
Банком та ОСОБА_1 укладено договір №
ABKGRX26000275, відповідно якого позичальнику
було надано кредит в сумі 6 239,39 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, на
строк 24 місяців з 11.07.2008 року по 11.07.2010
Згідно умов договору Договір
складається із Заяви позичальника та
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам ( «Розстрочка»,
«Стандарт»). Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячній платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інших витрат згідно Умов.
У відповідності до п. 5.1, 5.3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
при порушенні позичальником будь-якого
із зобов"язань, передбачених заявою та
п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право
нарахувати, а Позичальник
зобов"язується сплатити Банку пеню в
розмірі 1,25 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу. При порушенні
Позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов"язань,
передбачених Договором більш ніж на 30
днів, Позичальник зобов"язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+ 5%
від суми заборгованості (а.с.5-11).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
Кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
У відповідності до ч.1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.
Статтею 536 ЦК України визначено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Статтею 629 ЦК України також
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
Відповідач зобов'язання перед
позивачем належним чином не виконав,
внаслідок чого станом на 04.02.2014 року
утворилась заборгованість у розмірі 167
328,98 грн., а саме: заборгованість за
кредитом - 6 239,40 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом
-848,49 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1722,01 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором -150 074,84 грн., а
також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн.-штраф ( фіксована частина), 7 944,24
грн.-штраф ( процентна складова) ( а.с. 3 ).
У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України,
виконання зобов"язання може
забезпечуватися неустойкою.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання ( ст.
549 ЦК України). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.
611 ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: сплата неустойки.
Цивільне законодавство не встановлює
обмежень передбачати в договорі
одночасне стягнення пені та штрафу, що
узгоджується із свободою договору,
встановленою статтею 627 ЦК України,
коли сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.
Одночасне стягнення з боржника, який
порушив умови договору, штрафу та пені
не суперечить статті 61 Конституції
України, оскільки згідно зі ст. 549 ЦК
України, пеня та штраф є формою
неустойки, тобто не є окремими та
самостійними видами юридичної
відповідальності. У межах одного виду
відповідальності може застосовуватися
різний набір санкцій.
Таким чином, суд вважає за необхідне
задовольнити вимоги позивача в повному
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 1 673,29 грн. - судового
Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 611,1048,1049,1054 ЦК
України, ст. ст. 208-215, 224-226, 292-296 ЦПК
України, суд -
Позов ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Акцент Банк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 167 328,98
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Акцент Банк» судовий збір в розмірі 1
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
шляхом подання в 10-денний строк з дня
отримання рішення апеляційної скарги.

Суддя Кіровського
Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда