РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року

Підволочиський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання
Ніздропи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому
вказано, що він являється сином ОСОБА_3
та ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Батьки віддали його на виховання до
бабусі, з якою він проживає. На даний
час позивач навчається на 3-му курсі
професійного ліцею у смт.
Підволочиську. З дитинства він хворіє
на епілептичну хворобу з поліморфними
епінападами, які бувать по 4 рази на
місяць. Батько виплачував аліменти до
його повноліття, після чого перестав
допомагати матеріально. Його стипендії
у розмірі 275 грн. не вистачає, оскільки
необхідні кошти на лікування. У батька,
котрий працює у локомотивному депо у м.
Чернівці, є стабільний дохід, а тому він
може надавати допомогу. Посилаючись на
ст. ст. 182, 199, 200 СК України позивач
просить суд стягувати в його користь
кошти з відповідача у розмірі по 1/3
частині доходів його з дня пред'явлення
позову до досягнення 23-річного віку або
припинення навчання.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 позов підтримала і
пояснила, що батько позивача покинув
сім'ю, коли дитині було три роки, а коли
ж позивачу виповнилося вісім років, то
сім'ю покинула також його мати. Уже
п'ять років як про її місцеперебування
нічого не відомо. Позивач хворіє на
епілептичну хворобу, у нього також
деформована грудна клітка, через свої
хвороби він не може фізично працювати.
На даний час йому оформляють групу
інвалідності. Крім його стипендії у
розмірі 275 грн. та пенсії бабусі, з якою
він проживає, інших доходів немає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про дату розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки не повідомив, заяви про
розгляд справи у його відсутності не
подавав, а тому на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК
України суд вважає справу вирішувати у
його відсутності, ухваливши заочне
рішення.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов задовольнити по таких
підставах:

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3
року, його батьками являються ОСОБА_3 та
ОСОБА_2. Як випливає із пояснень
представника позивача, відомості про
місцеперебування матері відсутні.

Згідно поданої довідки, ОСОБА_1
навчається на 3-му курсі в
Підволочиському професійному ліцеї,
термін навчання з 01.09.2012 р. по 30.06.2015
року.

Відповідач має щомісячні доходи у
вигляді зарплати, про що ствердила
сторона і чого не заперечив відповідач.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані їх
утримувати до досягнення двадцяти
трьох років за умови, якщо вони можуть
надавати матеріальну допомогу. А тому,
оскільки син відповідача, являючись
студентом денного відділення
навчального закладу, потребує
матеріальної допомоги, а відповідач
має змогу надавати таку допомогу, то
суд вважає стягувати з нього аліменти
на сина, котрий навчається.

Вирішуючи суму стягнення, суд враховує
матеріальний стан сторін:

Позивач ОСОБА_1 отримує стипендію у
розмірі 275 грн., що являється незначним
доходом.

Відповідач, згідно пояснень сторони,
працюючи у локомотивному депо, має
стабільний дохід, а тому на підставі
ст.200 СК України з нього слід стягувати
аліменти на сина, котрий навчається.

Оскільки, як випливає із довідки,
термін навчання позивача спливає 30.06.2015
р., то суд вважає стягувати з
відповідача аліменти на сина ОСОБА_5 у
розмірі 1/3 частини його доходів - до
закінчення терміну навчання, тобто до
30.06.2015 року.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
слід допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

На підставі ст. ст. 191, 199-201 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10,
14, 57, 60, 212-215, 224, 226, 228, 367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого у
локомотивному депо у АДРЕСА_2 в користь
ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частки від
його доходів, починаючи з дня
пред'явлення позову - 27.08.2014 р. і до
припинення навчання ОСОБА_1 - 30 червня
2015 року.

Стягнути із ОСОБА_2 243, 60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 коп.) судового збору
в користь держави.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути переглянуте
Підволочиським районним судом за
умови подачі відповідачем заяви про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко