Провадження № 2-п/641/110/2014
Справа № 641/6982/14-ц У Х В А Л А
22 вересня 2014 року
Комінтернівський районний суд м.
головуючого судді Ященко С.О.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 05.06.2014
року по справі
за позовом ПАТ КБ "Приват Банк"
до ТОВ "Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС" в особі філії "ТОВ "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" у
Комінтернівському районі м. Харкова,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Заочним рішенням Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 05.04.2014
року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ "Приват Банк" 103 138, 33 грн.
заборгованості за кредитним договором,
стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ
"Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"
в особі філії "ТОВ "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" у
Комінтернівському районі м. Харкова 200
грн. заборгованості за кредитним
договором, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ "Приват Банк" 1 033 грн. 38
коп. витрати по сплаті судового збору.
ОСОБА_1 11.07.2014 року звернулась до суду з
заявою про перегляд зазначеного
заочного рішення. В обґрунтування
зазначеної заяви посилається на те, що
вона не була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, а також на наявність доказів, що
мають істотне значення для
правильного вирішення справи.
Сторони по справі у судове засідання не
з'явились, належним чином повідомлені
про час і місце розгляду справи. У
відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України
у результаті розгляду заяви про
перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою залишити заяву без
задоволення або скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 05.06.2014
року по справі за позовом ПАТ КБ "Приват
Банк" до ТОВ "Українське Фінансове
Агентство "ВЕРУС" в особі філії "ТОВ
"Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"
у Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- скасувати.

Справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк"
до ТОВ "Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС" в особі філії "ТОВ "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" у
Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні на 06.10.2014 року о 10-30 в
залі судового засідання
Комінтернівського районного суду м.
Харкова.

Про час і місце судового засідання
повідомити осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Суддя -ОСОБА_3