Єдиний унікальний номер 728/2703/14
Номер провадження 2-о/728/113/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 р. Бахмацький
районний суд Чернігівської області в
складі :

головуючого судді - О.Ф.
Костенко

при секретарі - Л.І.
Кулик

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бахмачі справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту
належності йому правовстановлюючого
документа - Державного акту на право
приватної власності на землю серії ЧН
БЧ 000534, виданого 03 вересня 1997 року
Пісківською сільською радою
Бахмацького району, Чернігівської
області на ім"я ОСОБА_2, посилаючись на
те, що в ОСОБА_3 акті не правильно
записано його ім"я. Значиться запис
ОСОБА_2, а потрібно писати ім"я ОСОБА_3.
Помилковість запису щодо імені
відбулася по неохайності та
неуважності працівників сільської
ради. Пісківська сільська рада, яка
видала документ, на даний час не має
можливості внести до нього відповідні
виправлення, а з 01 січня 2013 року нові
Державні акти взамін зіпсованих не
видаються. Встановлення даного факту
йому необхідне для захисту свого права
на земельну ділянку.

В судове засідання заявник не
з"явився, але в своїй письмовій заяві
просить справу розглянути за його
відсутності і заявлені вимоги
задовільнити.

Представник заінтересованої
особи - Пісківської сільської ради в
судове засідання не з"явився, але в
письмовій заяві сільська рада просить
розглянути справу у відсутність
представника і проти задоволення заяви
не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в
зв"язку із неявкою осіб, які приймають
участь у розгляді справи, в судове
засідання, і які були належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, фіксування процесу технічними
засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 256 ч. І п. 6 ЦПК України
„ суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім"я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі , не збігаються з ім"ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті".

П. 12 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" зазначає, що при розгляді
справи про встановлення відповідно до
п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім"я, по батькові, місце і час
народження якої зазначені в документі,
не збігаються з ім"ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними у свідоцтві про
народження або в паспорті, у тому числі,
факту належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали, суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому, і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення".

Заявник в свідоцтві про
народження серії НОМЕР_1 ( а.с. 7)
значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В паспорті громадянина України
серії НОМЕР_2, виданому 23 червня 2001 року,
заявник значиться як ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5) .

В ОСОБА_3 акті на право приватної
власності на землю серії ЧН БЧ №000534
(а.с. 6), виданому 03 вересня 1997 року,
зазначено, що він виданий громадянину
ОСОБА_2, мешканцю АДРЕСА_1

Прізвище, по батькові, місце
проживання заявника, зазначені у
паспорті, співпадають із прізвищем, по
батькові, місцем проживання ОСОБА_2,
зазначеними у ОСОБА_3 акті, а також із
прізвищем, по батькові , зазначеними у
свідоцтві про народження.

Пісківська сільська рада
відмовила ОСОБА_2 у внесенні змін у
Державний акт щодо імені, про що
підтверджує відповідна довідка від
12.11.2014 року (а.с. 8). Розбіжності у імені в
зазначених документах могли виникнути
в результаті неуважності посадових
осіб при оформленні документів.

Досліджені в судовому засіданні
письмові докази є достатніми для
встановлення факту належності
заявнику правовстановлюючого
документа.

Керуючись ст.ст. 256 ч. І п. 6, 257, 259
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності
ОСОБА_2 ОСОБА_3 акту на право приватної
власності на землю серії ЧН БЧ № 000534,
виданого 03 вересня 1997 року Пісківською
сільською радою, Бахмацького району,
Чернігівської області, на ім"я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення.

Суддя: