№ 2-54-14
(№ 760-9088-13-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19. 05. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді:
Бобровник О. В.

при секретарі:
Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах малолітніх:
ОСОБА_4, ОСОБА_5 - про виселення з
житлового будинку та відшкодування
моральної шкоди, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - про визнання права на
користування частиною житлового
будинку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах малолітніх:
ОСОБА_4, ОСОБА_5 - про виселення з
житлового будинку та відшкодування
моральної шкоди.

В процесі розгляду справи ОСОБА_2
звернувся до суду із зустрічним
позовом до ОСОБА_1 - про визнання права
на користування частиною житлового
будинку.

В судові засідання, які були призначені
на 17. 12. 2013 року, 03. 02. 2014 року, 04. 03. 2014
року, 07. 04. 2014 року сторони не з'являлись,
про час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, про
причини своєї неявки суду не
повідомляли.

19. 05. 2014 року сторони вп'яте в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомляли.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
залишення первісної позовної заяви та
зустрічної позовної заяви без
розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно ст. 1 ЦПК України, завданнями
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця.

Крім того, як наголошує у своїх
рішеннях Європейський суд, позивач як
сторона, яка задіяна в ході судового
розгляду, зобов'язана з розумним
інтервалом часу сама цікавитись
провадженням у її справі, добросовісно
користуватись належними їй
процесуальними правами та неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Отже, викладене свідчить про втрату
позивачем за первісним позовом та
позивачем за зустрічним позовом
заінтересованості у вирішенні даного
спору та дає суду підстави для
залишення первісної позовної заяви та
зустрічної позовної заяви без
розгляду.

Виходячи з того, що позивач за
первісним позовом та позивач за
зустрічним позовом повідомляючись про
розгляд справи належним чином, вп'яте в
судове засідання не з'явились, про
причини неявки в судове засідання суду
не повідомляли, про згоду на розгляд
справи у відсутність позивача суд не
повідомляли, суд приходить до висновку
про неможливість розгляду даної справи
у відсутність позивача за первісним
позовом та позивача за зустрічним
позовом, а тому вважає за необхідне
залишити первісну та зустрічну позовні
заяви без розгляду, роз'яснивши при
цьому позивачам можливість відповідно
до ст. 207 ЦПК України повторного
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.. 1, 77, 157, 169, 207 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
яка діє в своїх інтересах та в
інтересах малолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5 -
про виселення з житлового будинку та
відшкодування моральної шкоди -
залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 - про визнання права на
користування частиною житлового
будинку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення чи протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
постановленої без участі особи, яка її
оскаржує.

Суддя: