МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
28.05.2014 року Справа № 370/669/14-ц
Макарівський районний суд Київської
головуючого судді Оберемко В.О.,
при секретарі Гребінській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Макарів
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
витрат на поховання та спорудження
надгробного пам'ятника та моральної
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 (далі -
відповідач) в якому просила стягнути з
останньої витрати на поховання та
спорудження надгробного пам'ятника в
посилаючись на те, що вироком
Макарівського районного суду
Київської області від 03.09.2013 року,
залишеного в силі ухвалою Апеляційного
суду Київської області від 30.10.2013 року,
відповідача ОСОБА_2 засуджено за ст. 286
ч.2 КК України до 4 років позбавлення
волі із позбавленням права керування
транспортними засобами строком 3 роки
та визнано винною у смерті ОСОБА_3 -
доньки позивача по справі.
В судове засідання позивач не
прибув, згідно поданої письмової
заяви просив справу розглядати у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання не
прибув, належним чином повідомлений
про день та час розгляду справи, заяви
про розгляд справи за його відсутності
не подавав, поважності причин неявки
суду не повідомив, тому суд ухвалив
заочно розглянути справу на підставі
наявних у ній доказів.
Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Вироком Макарівського районного суду
Київської області від 03.09.2013 року, по
справі №1 -66/2011 року (а.с.12 -23) залишеного
в силі ухвалою Апеляційного суду
Київської області від 30.10.2013 року
(а.с.24-27), відповідача ОСОБА_2 засуджено
за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років
позбавлення волі із позбавленням права
керування транспортними засобами
строком 3 роки та визнано винною у
смерті ОСОБА_3 -дочки позивача по справі
(підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, а.с.6).

Відповідно до письмових матеріалів
справи, витрати на поховання та
спорудження надгробного пам'ятника
померлій ОСОБА_3 становлять 12 087 грн.
(підтверджується товарними чеками та
накладними, а.с.7-11). Моральну шкоду
позивач оцінює в розмірі 100 000 грн. в
обґрунтування якої зазначила, що
моральна шкода полягає в душевних
стражданнях, яких позивач, як мати
девятнадцятирічної дівчини, зазнала у
зв'язку із злочинними діями
відповідача, яка під час скоєння
злочину перебувала в стані
алкогольного сп'яніння. Смерть її
доньки наступила не відразу, була дуже
нелегкою.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення

обов'язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові

наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову

суду, з питань, чи мали місце ці дії та
чи вчинені вони цією

особою.

Відповідно до ст. 1201 ЦК України
особа, яка завдала шкоди смертю
потерпілого, зобов'язана відшкодувати
особі, яка зробила необхідні витрати на
поховання та спорудження надгробного
пам'ятника, ці витрати.

Відповідно до ч.1 та п.2 ч.2 ст. 23 ЦК
України особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів.

Відповідно до ч.1 ст.1167 цього ж
Кодексу моральна шкода, завдана
фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини,
крім випадків, встановлених частиною
другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.1168 цього ж
Кодексу моральна шкода, завдана смертю
фізичної особи, відшкодовується її
чоловікові (дружині), батькам
(усиновлювачам), дітям (усиновленим), а
також особам, які проживали з нею
однією сім'єю

Враховуючи викладене, позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до
ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь держави у
розмірі 3654 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 1167,1168 ЦК
України, ст.ст.3, 18, 61, 119, 120, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) витрати на поховання
та спорудження надгробного пам'ятника
в розмірі 12 087 (дванадцять тисяч
вісімдесят сім) гривень та 100 000 (сто
тисяч) гривень моральної шкоди
заподіяних злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати в розмірі 3654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) гривні
судового збору.

Заочне рішення суду за заявою
осіб, за відсутності яких воно було
ухвалено, може бути переглянуте
Макарівським районним судом протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на його
перегляд після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.О.
Оберемко