Провадження № 2/522/4821/14
Справа № 522/4038/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

25 червня 2014 року

м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді -
Домусчі Л.В.,

при секретарі –
Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» в особі Одеського
регіонального управління до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у березні 2014 року
звернувся до Приморського районного
суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 05/07/2007/840-К/367 від
06.07.2007 року.

В судове засідання 25.06.2014 року
з’явився представник позивача ПАТ «КБ
«Надра» - ОСОБА_4 (діє на підставі
довіреності від 21.11.13), який заявив суду
клопотання, яке надав з позовом, про
витребування доказів, а саме:

- витребувати з Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Одеської області (м. Одеса, вул.
Старіцького, 10-а), Управління ДАІ УМВС
України в Одеській області (м. Одеса,
вул. Ак. Корольова, 5) та Одеської
регіональної філії Центру державного
земельного кадастру (м. Одеса, вул.
Космонавтів, 36) - відомості про
наявність рухомого та нерухомого
майна, зареєстрованого на ім’я ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, І.П.Н. НОМЕР_1) та ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_2, І.П.Н. НОМЕР_2).

В судове засідання з’явився
представник відповідачки ОСОБА_3 -
ОСОБА_5 (діє на підставі довіреності від
11.06.14), який заявив та надав суду
клопотання про витребування доказів, а
саме:

- витребувати з ПАТ «КБ «Надра» (м.
Київ, вул. Артема, 15) – оригінал
Договору поруки № б/н, який був
укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3
в забезпечення виконання зобов’язань
за кредитним договором № 05/07/2007/840-К/367
від 06.07.2007 року, обґрунтовуючи своїми
вимоги тим, що ОСОБА_3 не підписувала
вказаний договір поруки.

В судове засідання не з’явився
відповідач ОСОБА_2, хоча був
повідомлений належним чином у
встановленому порядку про час, дату та
місце судового засідання, чим позбавив
суд можливості вислухати його думку по
суті. Заяв про розгляд справи за його
відсутністю суду не надано.

Заслухавши думку представників
сторін та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що зазначені у клопотанні
відомості (документи) стосуються
предмету спору та необхідні для
з’ясування відповідних обставин
справи.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом спору між Сторонами є
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 05/07/2007/840-К/367 від 06.07.2007 року
за яким відповідачка ОСОБА_3 виступила
поручителем.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

В матеріалах справи відсутні
відомості про наявність у відповідачів
рухомого та нерухомого майна, тому
витребування таких відомостей є
доцільним. Також, в матеріалах справи
відсутній оригінал Договору поруки №
б/н, який був укладений між ПАТ «КБ
«Надра» та ОСОБА_3 в забезпечення
виконання зобов’язань за кредитним
договором № 05/07/2007/840-К/367 від 06.07.2007 року.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши
принцип змагальності сторін, гарантує
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, рівні процесуальні
можливості з метою захисту їхніх
порушених, оспорюваних чи невизнаних
прав та законних інтересів, зокрема й
щодо подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Розглянувши матеріали справи,
додані до неї документи суд вважає, що
клопотання представників сторін про
витребування доказів обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 135,
137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.) Клопотання представника
позивача ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра» в
особі Одеського регіонального
управління про витребування доказів -
задовольнити.

- Витребувати з Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Одеської області (м. Одеса, вул.
Старіцького, 10-а), Управління ОСОБА_6
України в Одеській області (м. Одеса,
вул. Ак. Корольова, 5) та Одеської
регіональної філії Центру державного
земельного кадастру (м. Одеса, вул.
Космонавтів, 36) - відомості про
наявність рухомого та нерухомого
майна, зареєстрованого на ім’я ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, І.П.Н. НОМЕР_1) та ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_2, І.П.Н. НОМЕР_2).

2.) Клопотання представника
відповідачки ОСОБА_3 про витребування
доказів - задовольнити

- Витребувати з ОСОБА_1
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15) -
оригінал Договору поруки № б/н, який
був укладений між ПАТ «КБ «Надра» та
ОСОБА_3 в забезпечення виконання
зобов’язань за кредитним договором №
05/07/2007/840-К/367 від 06.07.2007 року.

Зобов’язати Реєстраційну службу
Одеського міського управління юстиції,
Управління ОСОБА_6 України в Одеській
області, Одеську регіональну філію
Центру державного земельного кадастру
та Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» надати
інформацію до Приморського районного
суду м. Одеси до « 28» серпня 2014 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали
суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
ОСОБА_7