Провадження № 2/742/377/14
унікальний № 742/962/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді Ільченка О.І., при
секретарі Голушко Н.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Прилуки цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приват Банк"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором у розмірі - 17158,12
грн. та судові витрати в розмірі - 243,60
грн. Позов мотивований тим, що згідно
договору № б/н від 27 листопада 2006 року
ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у
розмірі 4000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Оскільки відповідач свої зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконує, тому утворилася
прострочена заборгованість по
кредитному договору, яка станом на
06.11.2013 становить 17158,12 грн., з них:
заборгованість по кредиту - 3996,40 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 6753,90 грн.,
заборгованості по комісії за
користуванням кредитом - 5114,58 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 793,24 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але направив
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримав повністю, справу просить
розглянути у відсутності представника
банку та не заперечує проти заочного
рішення. Згідно п.9.12 Умов та правил
користування платіжною карткою строк
дії кредитного договору діє продовж 12
місяців, якщо клієнт згідно п.9.5 не
звернувся до банку з бажанням його
розірвати, то він автоматично
лонгується на такий же самий строк, а
відповідач до банку з заявою не
звертався, тому договор діє і до
данного часу.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, з невідомих для суду причин,
хоча про час і місце судового розгляду
був повідомлений завчасно шляхом
опублікування оголошення в газеті. У
зв'язку з цим, суд, відповідно до ст.224
ЦПК України, вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі матеріали,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених вимог і
можливість задоволення позову з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
договору № б/н від 27 листопада 2006 року
ОСОБА_1 було видано кредит у розмірі
4000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки (а.с. 12-20).

Відповідно до Правил користування
платіжною карткою, Банк нараховує
відсотки в розмірі, встановленими
Тарифами із розрахунку 360 календаринх
днів, та за несвоєчасне виконання
боргових зобов"зань (користування
простроченим кредитом і овердрафтом)
держатель картки сплачує відсотки по
підвищеній відсотковій ставці або
додаткову комісію, розміри яких
визначені Тарифами.

Згідно Умов та правил надання
банківських послуг (далі - Умов)
держатель картки зобов"язався погашати
заборгованість по кредиту, процентам
за користування ним та комісію на
умовах, пердбачених даним Договором.

При порушенні Клієнтом строків
платежів за будь-яким з грошових
зобов'язань, передбачених цим
Договором, більш ніж на 30 днів Клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до Умов картковий рахунок
відкритий на невизначений строк і
договір дії протягом 12 місяців з
моменту його підписання та якщо
пртягом цього терміну жодна із сторін
не проінформує іншу про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

У своїй письмовій заяві ОСОБА_1 погодив,
чим підтвердив своїм підписом, що
онайомився і згоден з Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
а також Тарифами банку. Також
відповідач виразив згоду з тим, що
підписана ним заява разом із Пам"яткою
клієнта, Умовами та Правилами надання
банківських послуг і Тарифами
складають між ним та банком договір про
надання банківських послуг (а.с. 12-13).

Судом встановлено, що відповідач у
порушення взятих на себе зобов"язань
умови договору не виконує, у зв'язку з
чим утворилася заборгованість по
кредитному договору, яка станом на
06.11.2013 становить 17158,12 грн., з них:
заборгованість по кредиту - 3996,40 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 6753,90 грн.,
заборгованості по комісії за
користуванням кредитом - 5114,58 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 793,24 грн.
(а.с. 6-11).

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору. У
разі порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
законом.

Статтею 1050 ЦК України передбачено
право позикодавця вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
належних процентів у випадку
прострочення повернення чергової
частини позики, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повертати позику частинами.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені
обставини, суд приходить до
переконання, що у даному випадку мають
місце порушення відповідачем прав
позивача, які підлягають захисту
шляхом стягнення з відповідача на
користь позивача заборгованості за
кредитним договором від 27 листопада 2006
року в сумі 17158,12 грн.

Задовольняючи таким чином позовні
вимоги, згідно ст.88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача 243,60
грн. судових витрат, понесених
позивачем при сплаті судового збору.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.
526, 629, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" суму заборгованості
за кредитним договором № б/н від 27
листопада 2006 року у розмірі 17158
(сімнадцять тисяч сто п»ятдесят вісім)
грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" судові витрати по
справі у розмірі 243,60 грн.

Копію рішення у триденний строк після
його проголошення направити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням попередивши останнього,
що заява про перегляд заочного рішення
може бути подано до суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд.

Суддя:
О.Ільченко