Волноваський районний суд Донецької
в складі головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Волноваха
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди.
15.03.2013р. позивач звернувся в суд з
даним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення шкоди, пояснююючи, що 09.05.2012
року близько 22.35 год. ОСОБА_4 керуючи
авобілем ВАЗ 2115, держномер НОМЕР_1,
рухаючись по вул.Леніна в
с.Новогнатівка, Волноваського району
рухався у напрямку с.Старогнатівка по
правій полосі руху. В попутному
напрямку по його полосі руху рухався
автомобіль ВАЗ 2106, держномер НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_3 ОСОБА_4 прийняв
рішення здійснити обгін автомобіля
ОСОБА_3, для чого ввімкнув лівий
показник за 300-400 м від перехрестя зліва,
та виїхав на ліву полосу руху.
Зрівнявшись з автомобілем ВАЗ 2106, водій
автомобіля прибавив швидкість руху, не
давав можливості його опередити, 150-200 м.
вони рухались сміжно. Коли він став
його опережати, автомобіль ВАЗ 2106 під
керуванням ОСОБА_3 не вмикая сігнал
лівого показника в"їхав в його праву
частину автомобіля.

Ухвалою суду від 26.12.2013 року по
справі призначена автотехнічна
експертиза.

18.03.2014 року до суду надійшло
клопотання експерта Кондрашова О.В. про
надання додаткових матеріалів.

Суд вислухавши учасників
судового розгляду встановив, що ДТП
трапилося на горизонтальній ділянці
дороги, шириною 11м, з сухим асфальтним
покриттям . В автомобілі ВАЗ 2115
знаходився один водій. Розмітки
осьової у вигляді суцільної лінії не
було. На цьому участкі дороги дорожні
знаки, вказующі на перехрестя були
відсутні. Швидкість руху автомобіля
ВАЗ 2115 при здійснені обгону автомобіля
ВАЗ 2106 була 60 км/год, автомобіль ВАЗ 2106
при здійснені маневру поворту рухався
зі швидкістю 60 км/год. Відстань, яку
подолав автомобіль ВАЗ 2106 з моменту
зміни напрямку руху до зіткнення
складає 30 м. Відстань від правого боку
автомобіля ВАЗ 2106 до правого краю
проїжджої частини в момент початку
здійснення водієм маневру повороту
наліво 0,5 м. Відстань від правого борту
автомобіля ВАЗ 2115до правого краю
проїжджої частини в момент початку
здійснення водієм автомобіля ВАЗ 2106
маневру повороту 3 м. Місце зіткнення
транспортних засобів щодо меж
проїжджої частини з правого боку 4,80 м, з
лівого боку 6,20 м. .

Заслухавши думку сторін у справі
щодо призначення судово-автотехнічної
експертизи,які проти цього не
заперечували,суд вважає за необхідне
призначити зазначену експертизу, так
як для з"ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК
України, суд

У Х
В А Л И В :

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
шкоди судово-автотехнічну експертизу,
на вирішення якої поставити наступні
питання:

1. В діях кого з водіїв ОСОБА_1, чи
ОСОБА_3 вбачається порушення правил
дорожнього руху, яке привело до
дорожньо транспортної пригоди?

2. Чи мав ОСОБА_4 технічну
можливість запобігти ДТП ?

Проведення екпертизи доручити
експертам ДНДСІЕ, попередити експертів
про кримінальну відповідальність за
ст.ст.384,385 КК УКраїни.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена

до Апеляційного суду Донецької області
через Волноваський районний суд
протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя
Є.І.Мохов