Справа № 404/1152/14-ц
Номер провадження 2/404/1001/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі:

головуючої судді Варакіної
Н.Б.

при секретарі Віго О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
кооперативу «Автолюбитель - 10» про
визнання рішення загальних зборів
членів кооперативу недійсними

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до кооперативу «Автолюбитель -
10» про визнання рішення загальних
зборів членів кооперативу недійсними.
В обґрунтування вимог посилається на
те, що з 17.11.2009 року прийнятий членом
кооперативу «Автолюбитель -10». 24.11.2012
року проведені загальні збори членів
кооперативу на яких було переобрано
членів правління кооперативу. Вважає
рішення недійсним, оскільки
недотримана процедура підготовки
проведення загальних зборів, а рішення
на загальних зборах прийнято без
наявності кворуму. Просив визнати
рішення загальних зборів членів
кооперативу «Автолюбитель-10»
недійсними.

В судовому засіданні позивач
вимоги підтримав, посилаючись на
обставини, викладені у позові. Суду
пояснив, що невдоволений деякими
членами правління кооперативу,
обраними загальними зборами 24.11.2012
року, тому прагне їх замінити на більш
кваліфікованих спеціалістів, які б
могли відстояти інтереси кооперативу.

Представник відповідача
Сідловський М.І. вимоги не визнав.
Зазначив, що процедура підготовки до
загальних зборів дотримана, а рішення
на загальних зборах приймалось за
наявності кворуму.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що був
головою правління кооперативу, якого
переобрали на загальних зборах членів
кооперативу 24.11.2012 року. Рішення зборів
не оскаржував, погодився з ним.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 листопада
2008 року рішенням загальних зборів
створений кооператив «Автолюбтель -10».

ОСОБА_1 з 17.11.2009 року прийнятий членом
кооператив «Автолюбтель
-10».

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, у спосіб
визначений законом.

24.11.2012 року відбулись загальні
збори членів кооперативу на яких
знятий голова правління ОСОБА_3, обрано
нового голову правління Сідловського
М.І. та членів правління.

Зазначене рішення зборів головою
правління, якого знято, не
оскаржувалось, про що він повідомив в
судовому засідання. Обраний голова
правління Сідловський М.І.
майже три роки здійснює свої
повноваження.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, сторони
повинні довести ті обставини, на які
вони посилаються як на підставу своїх
вимог та заперечень.

Позивачем не доведено, яким чином
його права порушені зазначеним
рішенням та яким чином захистить або
відновить його права обраний спосіб їх
захисту. Бажання позивача переобрати
членів правління не є підставою для
визнання загальних зборів членів
кооперативу недійсними.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про
кооперацію» вищим органом управління
кооперативу є загальні збори членів
кооперативу. До компетенції загальних
зборів членів кооперативу належить,
зокрема і прийняття інших рішень, що
стосуються діяльності кооперативу;
утворення органів управління та
органів контролю за діяльністю
кооперативу, інших органів
кооперативу.

За таких обставин, переобрання
членів органу правління відноситься до
компетенції загальних зборів
кооперативу. Невдоволення членів
кооперативу членами правління і
бажання їх переобрати не є підставою
для визнання рішення загальних зборів
недійсними.

За таких обставин позовні вимоги
задоволенню не підлягають.

Судові витрати, відповідно до ст.
88 ЦПК України залишаються по фактично
понесеним.

На підставі ЗУ «Про кооперацію»»,
керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
кооперативу «Автолюбитель - 10» про
визнання рішення загальних зборів
членів кооперативу недійсними -
відмовити.

Судові витрати залишити по
фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя Кіровського
Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда