Справа № 525/745/14-ц
Провадження № 2/525/293/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

12.08.2014 року року
Великобагачанський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді Лисенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Велика Багачка
Полтавської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" звернувся 1
липня 2014 року до Великобагачанського
районного суду Полтавської області з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

З позову вбачається, що 14 грудня 2011
року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
008-16031-141211, згідно якого Банк надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 5186
грн. 96 коп. Відповідно до п.2.3 Договору
за користування кредитом відповідач
сплачує Кредитору проценти виходячи зі
ставки 0.01% в рік, а процентна ставка
може змінюватися відповідно до умов
договору.

Позивач ПАТ "Дельта Банк" вказує,
що відповідач ОСОБА_1 не належним чином
виконує свої зобов'язання щодо
погашення кредиту, внаслідок чого
станом на 11 квітня 2014 року відповідач
має заборгованість по кредитному
договору № 008-16031-141211 від 14 грудня 2011
року на загальну суму 2595 грн. 07 коп., з
яких: заборгованість за сумою кредиту -
2594 грн. 94 коп., заборгованість за
відсотками - 0,13 грн. Позивач вказує, що у
випадку порушення позичальником
строків сплати передбачених Договором
платежів більше ніж на 1 місяць має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті Позичальником
платежів в строки передбачені
Договором, Кредитор має право вимагати
від позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.
Посилаючись на вищевикладені
обставини та на те, що ОСОБА_1 не
виконує своїх обов'язків щодо
погашення платежів за кредитним
договором № 008-16031-141211 від 14 грудня 2011
року позивач ПАТ "Дельта Банк"
звернувся до суду і просив стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість в сумі 2595 грн. 07
коп., з яких: заборгованість за сумою
кредиту - 2594 грн. 94 коп., заборгованість
за відсотками - 0,13 грн.. та стягнути з
відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 9 липня 2014 року
було відкрито провадження по справі.

В попереднє судове засідання 16
липня 2014 року представник позивача не
з'явився, в позовній заяві представник
позивача Духота І.В. просив суд справу
розглядати у його відсутність, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
посилався на обставини викладені в
ньому та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в
попереднє судове засідання не
з'явилася, належним чином повідомлена
про час і місце розгляду справи судовою
повісткою з рекомендованим
повідомленням, яке повернулося до суду
із відміткою "за зазначеною адресою
адресат не проживає".

В судові засідання 31 липня та 12
серпня 2014 року представник позивача
ПАТ "Дельта Банк" не з'явився, належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судові
засідання 31 липня та 12 серпня 2014 року не
з'явилася, належним чином повідомлена
про час і місце розгляду справи
судовими повістками з рекомендованими
листами, направленими за місцем її
реєстрації, які повернулися до суду із
відміткою "за зазначеною адресою не
проживає". Відповідпо до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України вважається що судова повістка
відповідачу вручена належним чином.

Суд вирішив можливим розглянути
справу у відсутність сторін, на
підставі наявних у справі доказів,
застосовуючи при цьому ст.197 ЦПК
України.

Ухвалою суду від 12 серпня 2014 року
за згодою представника позивача
прийнято рішення про заочний розгляд
справи.

Суд, вивчивши матеріали справи і
давши їм належну оцінку, приходить до
висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 грудня 2011
року був укладений договір № 008-16031-141211
між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, згідно
якого ПАТ "Дельта Банк" надав
позичальнику кредит в сумі 5186 грн. 96
коп. на придбання майна (послуг) та на
оплату Кредитору плати (комісії) за
надання Кредиту у розмірі 513 грн. 51 коп.
на строк 24 місяців з кінцевим терміном
повернення та сплати всіх плат не
пізніше ніж 13 грудня 2013 року (а.с.а,с.5-6).

Відповідно до п.2.3 за користування
кредитом позичальник сплачує
Кредитору проценти виходячи зі ставки
0.01 % річних.

Кредитні кошти за придбаний
товар перераховані ТОВ "ДІЄСА" в сумі
5186 грн. 96 коп., згідно платіжного
доручення № 45349452 від 15 грудня 2011 року
згідно кредитного договору № 008-16031-141211
та рахунку фактури № 43827 від 14 грудня 2011
року (а.с.3).

З розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на 11 квітня 2014
року відповідач ОСОБА_1 має
заборгованість на загальну суму 2595 грн.
07 коп., з яких: заборгованість за сумою
кредиту - 2594 грн. 94 коп., заборгованість
за відсотками - 0 грн. 13 коп. (а.с.4).

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно умов договору та
вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець

зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Суд, враховуючи вищевикладене,
приходить до висновку, що позов
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 2595 грн. 07 коп., з
яких: заборгованість за сумою кредиту -
2594 грн. 94 коп., заборгованість за
відсотками - 0,13 грн.. підлягає
задоволенню і є передбачені законом
підстави для винесення заочного
рішення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
"стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.526,611,1048-1050,1052,1054 ЦК
України, ст.ст.10,11,60,74,79,88, 197, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої в с. Радивонівка
Великобагачанського району
Полтавської області на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" на рахунок № 9277, МФО
380236, заборгованість за
договором № 008-16031-141211 від 14 грудня 2011
року в сумі 2595 грн. 07 коп., з яких:
заборгованість за сумою кредиту - 2594
грн. 94 коп., заборгованість за
відсотками - 0,13 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої в с. Радивонівка
Великобагачанського району
Полтавської області на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" на рахунок , МФО 380236,
судові витрати:(
судовий збір) 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга до апеляційного суду
Полтавської області подається
протягом десяти днів після його
проголошення. Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час розгляду справи,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -