Справа № 450/1253/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"12" червня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, прокурора
прокуратури Пустомитівського району
Стахів М.О., представника органу опіки
та піклування Пустомитівської РДА
Львівської області Мота В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_6, третя особа орган опіки та
піклування Пустомитівської РДА
Львівської області, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,-

в с т а н о в и в :

14.05. 2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_6, третя особа орган опіки та
піклування Пустомитівської РДА
Львівської області, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів. У позовній заяві позивач
просить суд позбавити ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав
відносно його малолітньої дочки ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2; стягувати із ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій
сумі у розмірі 1 000, 00 грн. щомісячно.

Позивач у позовній заяві як на підстави
для задоволення заявлених позовних
вимог покликається на наступні
обставини:

із 12.04. 2008 року сторони проживали у
шлюбі. У 2010 році шлюб між сторонами
розірваний. Під час спільного
проживання у сторін народилась дочка
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 Дочка із народження
по теперішній час постійно проживає за
місцем реєстрації позивача та повністю
перебуває на її утриманні. Із 2009 року,
тобто ще задовго до розірвання шлюбу,
відповідач перестав проживати разом із
позивачем та дитиною, її життям не
цікавиться. Тому, позивач висловила
намір позбавити відповідача
батьківських прав щодо їхньої
малолітньої дитини. Крім того, на
утримання дитини необхідні значні
фінансові затрати, тому позивач
просить суд стягувати із відповідача
аліменти.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд задоволити
заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснення
дали аналогічні викладеним у позовній
заяві, позовні вимоги підтримали, позов
просять задоволити із підстав
викладених у позовній заяві.

Прокурор Стахів М.О. у судовому
засіданні заявлені позивачем позовні
вимоги підтримала.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування Пустомитівського РДА
Львівської області Мота В.І. у судовому
засіданні підтримав Висновок
Пустомитівської РДА як органу опіки та
піклування про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання
не з'явився повторно, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи про причини своєї
неявки суд не повідомив, заяв про
розгляд справи без участі відповідача
чи відкладення розгляду справи до суду
від останнього не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, з'ясувавши думку учасників
процесу, суд вважає, що існує достатньо
підстав визначених ст. 224 ЦПК України
для проведення судового розгляду
справи, без участі відповідача, у
відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
за наявними у ній доказами та ухвалення
за результатом розгляду заочного
рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників
процесу присутніх у судовому
засіданні, проаналізувавши матеріали
цивільної справи, повно та всебічно
дослідивши докази у справі в їх
сукупності, судом встановлено наступні
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи:

ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 02.07. 2008 року /а.с. 6/.

Встановлено, що шлюб між ОСОБА_6 та
ОСОБА_1 розірвано, що стверджується
Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_3 від 04.03.2010 року /а.с. 8/.

Встановлено, що ОСОБА_7 проживає разом
із позивачем за адресою: АДРЕСА_1, що
об'єктивно стверджується Актом
обстеження житлово - побутових умов від
30.01. 2014 року /а.с. 9/. Із зазначеного Акту
також слідує, що позивачем створено
належні житлово - побутові умови для
проживання та розвитку малолітньої
дитини.

Встановлено, що Пустомитівською РДА
Львівської області, як органом опіки та
піклування 12.03. 2014 року складено
Висновок № 04/17 -626 /а.с. 5/ про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_6
щодо його малолітньої дочки ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено, що відповідачеві ОСОБА_6,
позивач та інші особи не чинять
перешкод у вихованні малолітньої
ОСОБА_7, у зустрічах з нею, зазначені
обставини об'єктивно стверджуються
відсутністю звернень ОСОБА_6 до органу
опіки та піклування Пустомитівської
РДА Львівської області,
Пустомитівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області з приводу чинення
йому перешкод у спілкуванні та
вихованні дитини.

За вказаних вище обставин, суд прийшов
до висновку, що ОСОБА_6 не піклується
про фізичний і духовний розвиток
дитини, її навчання, підготовку до
самостійного життя, зокрема: не
забезпечує необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надає дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяє
засвоєнню дитиною загальноосвітніх
норм моралі; не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу; не створює умов для
отримання освіти. Всі ці фактори в їх
сукупності об'єктивно стверджують про
ухилення ОСОБА_6 від виконання
батьківських обов'язків щодо його
малолітньої дитини ОСОБА_7.

В силу вимог ст. 164 СК України батьки
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання свої
обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, беручи до уваги: те, що
позивач належним чином забезпечила
умови проживання малолітньої дитини;
те, що відповідач ухиляється від
виконання батьківських обов'язків щодо
його малолітньої дини, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги заявлені
позивачем про позбавлення
батьківських прав відповідача щодо
його малолітньої дитини ОСОБА_7,
підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача в користь позивача слід
стягнути судовий збір, що сплачений
позивачем за звернення до суду із
позовом про позбавлення батьківських
прав та оплата якого документально
підтверджена.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття. Обов'язок
утримувати дітей є рівною мірою
обов'язком обох батьків - як і позивача
так і відповідача. Причому є обов'язком
особистим, індивідуальним, але ні в
якому разі не солідарним, беручи до
уваги те, що відповідач у добровільному
та досудовому порядку не виявив
бажання виконати покладений на нього
обов'язок, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги заявлені позивачем про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини підставні.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства» від 26 квітня 2001
року, кожна дитина має право на рівень
життя, достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють,
несуть відповідальність за створення
умов, необхідних для всебічного
розвитку дитини відповідно до законів
України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України при
визначені розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Встановлено, що на час розгляду цієї
справи судом ОСОБА_7 виповнилося повних
п'ять років.

За вказаних вище обставин, аналізуючи
зазначені норми закону, беручи до уваги
те, що відповідач ухиляється від
утримання своєї малолітньої дитини; те,
що статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет
України на 2014 рік» встановлено
прожитковий мінімум для дітей віком до
6 років, що на час розгляду справи
становить 1032 гривні, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги заявлені
позивачем про стягнення аліментів
підлягають задоволенню частково, а
саме в частині стягнення із ОСОБА_6 в
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
дочки у твердій грошовій сумі у розмірі
516, 00 грн. щомісячно, тобто 1 / 2 частини
від прожиткового мінімуму для дитини
встановленого законом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 184 СК України розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
з відповідача в дохід держави слід
стягнути судові витрати, які
складаються із судового збору,
оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий
збір» позивач звільнений від сплати
судового збору за подання позовної
заяви про стягнення аліментів.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, 88, 209, 212- 215, 218, 224 - 226, п. 1 ч.
1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165, 180 -
182, 184 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити
частково.

Позбавити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
батьківських прав відносно його
малолітньої дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1)
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій
грошовій сумі у розмірі 516, 00 грн.
щомісячно починаючи з 14.05. 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття з
подальшою індексацією грошової суми
відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 243, 60
грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_1
(РНОКПП НОМЕР_1) 243, 60 грн. понесених
позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів