Справа № 651/345/14-ц
Провадження № 2-о/651/19/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.09.2014 року

Верхньорогачицький
районний

суд Херсонської
області в складі:

під головуванням
судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

при секретарі
ТАРАН О.В.

за участю
представника

заінтересованої
особи

Зеленівської
сільської ради

Верхньорогачицького
району

Херсонської області
САПРОНОВОЇ Д.М.

судового
розпорядника ФІЛІМОНОВОЇ О.М.

розглянувши в залі судових засідань
Верхньорогачицького районного суду

смт. Верхній Рогачик
Верхньорогачицького району
Херсонської області цивільну справу №
651/345/14-ц за заявою ОСОБА_3 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О
В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду
із заявою в якій вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, про що
свідчить свідоцтво про смерть серія
НОМЕР_1 від 27.10.2010 року, видане відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Верхньорогачицького РУЮ
Херсонської області. Згідно заповіту
від 27.11.2008 року, посвідченого
секретарем виконавчого комітету
Зеленівської сільської ради
Верхньорогачицького району
Херсонської області ОСОБА_4 заповіла
їй, ОСОБА_3, земельну ділянку площею 9,55
га., яка знаходиться на території
Зеленівської сільської ради
Верхньорогачицького району
Херсонської області та належала
померлій на праві приватної власності,
що підтверджено державним актом на
право приватної власності на землю
серія ХС від 18.10.1998 року. 18.08.2014 року
заявник звернулася до
Верхньорогачицької державної
нотаріальної контори Херсонської
області з метою отримати спадщину по
заповіту ОСОБА_4 Але, державним
нотаріусом їй відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину по
заповіту на земельну ділянку ОСОБА_4,
оскільки згідно державного акту на
право приватної власності на землю
серія ХС, виданого 18.10.1998 року запис
по-батькові власника записано «
ОСОБА_4», що не співпадає із записом
по-батькові « ОСОБА_4» у свідоцтві про
смерть та заповіті спадкодавця.

На даний час внести зміни у
вищевказані документи не має
можливості, отже заявник змушена
звернутися до суду про встановлення
факту, що має юридичне значення.

Тому, ОСОБА_3 просить суд
встановити факт належності державного
акту на право приватної власності на
землю серія ХС, виданого 18.10.1998 року
Зеленівською сільською радою
Верхньорогачицького району
Херсонської області на ім'я ОСОБА_4,
померлій ОСОБА_4, оскільки даний факт
заявнику потрібен для оформлення
спадщини за заповітом.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 повністю
підтримала заявлені вимоги ОСОБА_3 і
просила суд задовольнити їх в повному
обсязі та встановити факт належності
державного акту на право приватної
власності на землю серія ХС, виданого
18.10.1998 року, виданого Зеленівською
сільською радою Верхньорогачицького
району Херсонської області на ім'я
ОСОБА_4, померлій ОСОБА_4, оскільки даний
факт ОСОБА_3 потрібен для оформлення
спадщини за заповітом ОСОБА_4.

Представник заінтересованої
особи Зеленівської сільської ради
Верхньорогачицького району
Херсонської області Сапронова Д.М. в
судовому засіданні пояснив, що на даний
час виправити помилку у державному
акті на право приватної власності на
землю серія ХС, виданого 18.10.1998 року,
виданого Зеленівською сільською радою
Верхньорогачицького району
Херсонської області на ім'я ОСОБА_4 не
можливо, оскільки власник земельної
ділянки ОСОБА_4 померла. Вона не
заперечувала проти встановлення факту
належності державного акту на право
приватної власності на землю серія ХС,
виданого 18.10.1998 року, виданого
Зеленівською сільською радою
Верхньорогачицького району
Херсонської області на ім'я ОСОБА_4,
померлій ОСОБА_4, оскільки даний факт
заявнику потрібен для отримання
спадщини.

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_7 пояснила, що вона на протязі
багатьох років разом з померлою ОСОБА_4
працювали з колгоспі « Дружба»
Верхньорогачицького району
Херсонської області. В її посадові
обов'язки входило нарахування
заробітної плати працівникам колгоспа
« Дружба», тому їй добре відомий той
факт, що по-батькові померлу ОСОБА_4 - «
ОСОБА_4», а не « ОСОБА_4».

Свідок ОСОБА_8 в судовому
засіданні пояснила, що вона проживала
по-сусідству з померлою ОСОБА_4 і їй
відомо, що по-батькові померлу ОСОБА_4 «
ОСОБА_4».

Вивчивши матеріали даної справи,
приймаючи до уваги пояснення заявника
ОСОБА_3, представника заінтересованої
особи, пояснення свідків суд приходить
до висновку, що дана заява про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав:

ОСОБА_3 дійсно відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на майно ОСОБА_4, оскільки
згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серія ХС,
виданого 18.10.1998 року запис по-батькові
власника записано « ОСОБА_4», що не
співпадає із записом по-батькові «
ОСОБА_4» у свідоцтві про смерть та
заповіті спадкодавця ( а.с. а.с. 13,14).

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 від 27.10.2010 року, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Верхньорогачицького
РУЮ Херсонської області ( а.с.7) -
по-батькові померлої ОСОБА_4 записано «
ОСОБА_4», яке видане на підставі
паспорта померлої.

Відповідно заповіту від 27.11.2008
року, посвідченого секретарем
виконавчого комітету Зеленівськоюї
сільської ради Верхньорогачицького
району Херсонської області ( а.с.а.с. 11,12)
- ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_3, земельну
ділянку площею 9,55 га., яка знаходиться
на території Зеленівської сільської
ради Верхньорогачицького району
Херсонської області.

Згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серія ХС,
виданого 18.10.1998 року ( а.с.а.с. 9,10) - запис
по-батькові власника записано «
ОСОБА_4».

Вимогами ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає справи
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В Постанові Пленуму Верховного
Суду України № 5 від 31.03.1995 року, зі
змінами та доповненнями «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»
також вказано, що суди розглядають
справи про встановлення факту що має
юридичне значення, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину і у заявника
немає іншої можливості встановити
даний факт, або відновити необхідні
документи.

Пояснення свідків ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 підтверджують, що померла
ОСОБА_4 дійсно мала у власності
земельну ділянку, яку за свого життя
заповіла ОСОБА_3. Тому, у суду немає
підстав ставити під сумнів показання
свідків і таких доказів суду не надано.
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_3 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, що передбачено п.6 ч.1. ст. 256
ЦПК України. Даний факт встановити
позасудовим шляхом неможливо, а він
необхідний заявнику для отримання нею
в нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину після смерті ОСОБА_4.

Керуючись Постановою Пленуму ВСУ
№ 5 від 31.03.1995 року зі змінами та
доповненнями «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», ст.ст. 213-215, 256,
259 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа - задовольнити в повному
обсязі.

Встановити факт, належності
державного акту на право приватної
власності на землю серія ХС, виданого
18.10.1998 року, виданого Зеленівською
сільською радою Верхньорогачицького
району Херсонської області на ім'я
ОСОБА_4, померлій ОСОБА_4, оскільки даний
факт заявнику потрібен для оформлення
спадщини за заповітом.

Рішення може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня його
винесення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Верхньорогачицький
районний суд Херсонської області

ГОЛОВУЮЧИЙ: