Справа №345/3969/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 року
м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі
головуючої-судді Кардаш О.І. при
секретарі Боднар Н.Ю., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі
суду в м. Калуші справу за позовом ПАТ
"Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення суми боргу посилаючись на те,
що 14.06.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_2 шляхом акцептування банком
пропозиції клієнта, було укладено
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 002-08518-140613, на підставі якої
відповідачеві було відкрито картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті -
гривні, із встановленим лімітом
кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн.
Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 10.06.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість. Тому,
позивач просить стягнути дану
заборгованість з відповідача.

В судове засідання представник
позивача надав заяву про слухання
справи у його відсутності де позовні
вимоги підтримав та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, однак також подала суду
заяву про слухання справи у її
відсутності та не заперечує проти
задоволення позову.

Виходячи з наведенного, суд вважає, що
рішення по справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

У відповідності до ст. 130 ч.4 ЦПК України
у разі визнання позову, суд ухвалює
судове рішення у попередньому
засіданні в порядку, встановленому
ст.ст.174 і 175 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта, було укладено кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 002-08518-140613, на
підставі якої відповідачеві було
відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті - гривні, із
встановленим лімітом кредитної лінії у
розмірі 15000,00 грн. (а.с.4-8).

Згідно розрахунку заборгованості по
кредиту, станом на 10.06.2014 року за
відповідачем рахується заборгованість
за кредитною лінією в сумі 20036,30 грн.,
(а.с.3), однак позивач просить стягнути
із відповідача заборгованість на
загальну суму 19586,30 грн., яка
складається з тіла кредиту - 11261,30 грн.,
простроченого тіла кредиту - 3600,00 грн.,
заборгованості за відсотками - 0,00 грн.,
заборгованості за комісіями - 4725,00 грн.

Згідно п.2.1. ч. 3 договору, моментом
прийняття (акцепту) банком пропозиції,
щодо укладення договору, а отже
моментом укладення договору на умовах
описаних в пропозиції та правилах,
вважатиметься дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
печаткою.

У відповідності ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України
договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняття пропозиції (акцепту) другою
стороною.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові в
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідачем були порушені умови
вищевказаного договору.

Розрахунок заборгованості, що
залишилася по кредиту та інші подані
документи підтверджують, що відповідач
неналежно виконує взяті на себе по
кредитному договору зобов'язання,
внаслідок чого виникла зазначена вище
сума заборгованості по сплаті кредиту,
процентів за його користування.

Тому, враховуючи наведене, суд вважає,
що позивачем правомірно нарахована
заборгованість за умовами кредитного
договору № 002-08518-140613 від 14.06.2013 року, що
становить: 19586,30 грн., яка складається з
тіла кредиту - 11261,30 грн., простроченого
тіла кредиту - 3600,00 грн., заборгованості
за відсотками - 0,00 грн., заборгованості
за комісіями - 4725,00 грн., а тому позовні
вимоги підлягають до задоволення в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати
по справі стягнути з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 526,589,1054 ЦК України, ст.ст.209,213-215,
224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИЛА:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний податковий номер -
НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
№ 2891, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) заборгованість за
кредитною лінією на загальну суму 19586,30
(дев'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят
шість гривень 30 копійок) грн., яка
складається з тіла кредиту - 11261,30 грн.,
простроченого тіла кредиту - 3600,00 грн.,
заборгованості за відсотками - 0,00 грн.,
заборгованості за комісіями - 4725,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний податковий номер -
НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
№ , МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення , апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в цей же
термін з дня отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ :