Справа № 368/612/14-ц
провадження № 2/368/269/14
Рішення

іменем України

"16" квітня 2014 р. Кагарлицький
районний суд Київської області

в складі: головуючого судді
Шевченко І.І.

при секретарі
Губенко А.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кагарлик справу
за позовом ОСОБА_1 до Шпендівської
сільської ради Кагарлицького району
Київської області, Приватного
нотаріуса Кагарлицького районного
нотаріального округу ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на ?
частину житлового будинку, -

в с т а н о в и в:

позивач просить суд встановити
факт родинних відносин, а саме, що
дійсно ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, є її двоюрідним братом, визнати за
нею, ОСОБА_1, право власності на ?
частини житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований за адресою АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її двоюрідний
брат ОСОБА_3, що стверджується копією
свідоцтва про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді 1/2 частини житлового будинку
з господарськими спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Решта
будинку, а саме ? його частини належить
ОСОБА_4, що стверджується копією
договору дарування від 28.03. 2009 року.

Вона являється єдиним спадкоємцем
після смерті ОСОБА_3 за законом,
оскільки інших спадкоємців у нього не
має.

Згідно ст. 1270 ЦК України вона
звернулася із заявою до нотаріальної
контори приватного нотаріуса ОСОБА_5
про прийняття спадщини згідно закону,
яка відкрилася після смерті її
двоюрідного брата ОСОБА_3, але одержати
свідоцтво про право на спадщину за
законом вона не змогла, оскільки як їй
пояснив нотаріус необхідно встановити
факт родинних відносин між нею та
спадкодавцем - її двоюрідним братом
ОСОБА_3, але свідоцтво про смерть його
не збереглося , а відповідно до п. 212
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої Міністерством юстиції
України 03.03.2004 року № 20/5 при видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом перевіряється наявність
підстав для закликання до спадкоємства
за законом особи, яка подала заяву про
видачу свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин між нею та
померлим її двоюрідним братом ОСОБА_3
підтверджується відповідними
документами, а саме: копіями свідоцтв
про народження її та покійного брата
матерів, які були рідними сестрами: її
мати ОСОБА_6 була рідною сестрою ОСОБА_7,
матері померлого ОСОБА_3, що
стверджується копіями їх свідоцтв про
народження, тобто її рідною тіткою.

Потім її рідна тітка ОСОБА_7 вийшла
заміж за ОСОБА_8, що стверджується
копією свідоцтва про розірвання шлюбу
і в 1964 році у них народився син ОСОБА_3,
але в неї відсутнє свідоцтво про його
народження та свідоцтво про шлюб між
ОСОБА_8 та ОСОБА_7

Її дошлюбне прізвище ОСОБА_7, що
стверджується копією її свідоцтва про
народження, 16.06.1979 року вона вийшла
заміж і отримала прізвище ОСОБА_7, що
стверджується копією її свідоцтва про
одруження.

Таким чином, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3 є її двоюрідним братом.

Факт родинних відносин можуть
ствердити свідки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Оскільки іншим шляхом встановити факт
родинних відносин не можливо, вона
вимушена звернутися з даною заявою до
суду.

Крім встановлення факту родинних
відносин їй необхідно визнати за нею
право власності на ? частини житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що розташований за адресою
АДРЕСА_1 в зв'язку з відсутністю на
будинок правовстановлюючого
документа.

Представник відповідача в особі -
Шпендівської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області в судове засідання не з'явився
та подав до суду заяву, в якій позовні
вимоги позивача визнає та погоджується
з вимогами позивача та просить справу
слухати без участі представника
сільської ради.

Приватний нотаріус Кагарлицького
районного нотаріального округу ОСОБА_2
в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином повідомлений про час та
місце судового розгляду, про що
свідчить розписка про отримання
судової повістки, неявки суду не
повідомив, а тому суд вважає за можливе
винести рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Вислухавши позивача та вивчивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне позовні вимоги позивача
задовольнити.

В судовому засіданні суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним
і обґрунтованим. Обґрунтованим є
рішення ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі мають рівні
права щодо надання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Сторони мають
право обґрунтовувати належність
конкретного доказу для підтвердження
їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відповідно до ст. 234
Цивільного-процесуального кодексу
України в порядку окремого
провадження розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових прав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів родинних відносин між
фізичними особами.

Юридичне значення встановлення
вказаних вище фактів має з огляду на
необхідність встановлення родинних
стосунків, що впливає на можливість
оформлення свідоцтва про право на
спадщину.

Згідно із роз'ясненнями, наданими у
постанові Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31.05.1995 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо для
одержання в органах, що вчиняють
нотаріальні дії, свідоцтва про на
спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина у вигляді ? частини житлового
будинку з господарськими спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Решта
будинку, а саме ? його частини належить
ОСОБА_4, що стверджується копією
договору дарування від 28.03. 2009 року.

Позивач являється єдиним спадкоємцем
після смерті ОСОБА_3 за законом,
оскільки інших спадкоємців у нього не
має.

Згідно ст. 1270 ЦК України позивач
звернулася із заявою до нотаріальної
контори приватного нотаріуса ОСОБА_5
про прийняття спадщини згідно закону,
яка відкрилася після смерті її
двоюрідного брата ОСОБА_3, але одержати
свідоцтво про право на спадщину за
законом позивач не може, оскільки
необхідно встановити факт родинних
відносин між нею та спадкодавцем -
двоюрідним братом ОСОБА_3 позивача, але
свідоцтво про смерть його не
збереглося, а відповідно до п. 212
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої Міністерством юстиції
України 03.03.2004 року № 20/5 при видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом перевіряється наявність
підстав для закликання до спадкоємства
за законом особи, яка подала заяву про
видачу свідоцтва про право на спадщину.

Суд приймає ці докази до уваги, так як
вони зібрані з дотриманням закону, не
суперечать один одному та ніким не
оскаржуються.

При прийнятті судом рішення
прийнято до уваги покази свідків -
ОСОБА_10 та ОСОБА_9, які підтвердили
факт родинних відносин та докази, що
знаходяться в матеріалах справи, які
підтверджують факт родинних відносин.

Таким чином, матеріалами справи та
показами свідків підтверджується
факт родинних відносин між ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_1, а
саме: те, що вони двоюрідними братом та
сестрою.

Юридичне значення встановлення
вказаних вище фактів має з огляду на
необхідність встановлення родинних
стосунків, що впливає на можливість
оформлення свідоцтва про право на
спадщину.

Враховуючи викладене вище, суд вважає
заявлені вимоги позивача такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 27 Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень затвердженого постановою КМУ
№703 від 22.06.2011 р. визначено перелік
документів, що підтверджують
виникнення, перехід та припинення
права власності та інших речових прав
на нерухоме майно.

Враховуючи те, що у позивача відсутні
правовстановлюючий документ,
визначений 27 Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень, державна реєстраційна служба
не може зареєструвати право власності
та видати позивачу правовстановлюючий
документ на житловий будинок.

При цьому, відповідно до 27 Порядку
державної реєстрації прав на нерухоме
майно та їх обтяжень рішення суду, що
набрало законної сили, щодо права
власності та інших речових прав на
нерухоме майно, є документом що
підтверджує виникнення права
власності на земельні ділянки.

Таким чином, у зв'язку з тим, що у
позивача відсутній втрачений
правовстановлюючий на земельну частку
(пай) позивач не може у встановленому
порядку зареєструвати своє право
власності на отримати документ, що
посвідчує право власності на земельну
частку (пай).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Згідно ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документів, який посвідчує його право
власності.

Суд вважає, що позивачем достатньо
наведено підстав, щоб задовольнити її
позовні вимоги, а тому суд визнає за
ОСОБА_1 право власності на ? частини
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований за адресою АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

На підставі викладеного та керуючись
Законом України від 02 вересня 1993 року
«Про нотаріат», ЦК України, постановою
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року № 7 «Про судову практику
у справах про спадкування»,
«Інструкцією про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України»
, затверджена наказом Міністерства
юстиції України від 18 червня 1994 року №
18/5, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Шпендівської
сільської ради Кагарлицького району
Київської області, Приватного
нотаріуса Кагарлицького районного
нотаріального округу ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на ?
частину житлового будинку -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме: що дійсно ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є двоюрідним братом
ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частини житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований за адресою АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Кагарлицький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами , які брали
участь у справі і не були присутніми в
судовому засіданні протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення

Суддя: І. І. Шевченко