Справа №424/3196/14-ц
Провадження №2-і/424/125/14
У Х В А Л А

10 червня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

у складі: головуючого
судді                              І
бадової Н.П.

при секретарі
Бурлака О.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ровеньки
Луганської області подання
Кам’янобрідського Відділу Державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції «про
видачу дублікату виконавчого листа по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини», -

В С Т А Н О В И В :

Кам’янобрідський Відділ
Державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції звернувся до суду з
вищезазначеним поданням, у якому
вказав, що на виконанні у
Кам’янобрідському відділі державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження,
відкрите на підставі виконавчого листа
№2-1516, виданого 18.06.2007 року
Ровеньківським міським судом
Луганської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 08.05.2007 року.
Державним виконавцем було направлено
виконаний лист № 2-1516 виданий 18.06.2007
року Ровеньківським міським судом
Луганської області разом з
розпорядженням про стягнення
аліментів з заробітної плати за місцем
роботи боржника, а саме: мале приватне
підприємство «КіП», вул.
Веселогорівська, №164 в, м. Луганськ.
Вказаним підприємством виконавчий
лист було втрачено.

Просили суд видати дублікат
виконавчого листа №2-1516, виданого 18.06.2007
року Ровеньківським міським судом
Луганської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 08.05.2007 року.

Сторони у судове засідання
не з’явились, причини не явки суду
невідомі, заяв про розгляд заяви за їх
відсутністю, до суду не надходило.

Суд, розглянувши подання
Відділу Державної виконавчої служби
Ровеньківського міського управління
юстиції Луганської області, оглянувши
матеріали цивільної справи №424/1972/13-ц
по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 «про стягнення аліментів на
дитину», вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14
червня 2007 року Ровеньківським міським
судом Луганської області по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини» було
ухвалено рішення, відповідно до якого з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 08
травня 2007 року і до досягнення дитиною
віку повноліття (а.с. 12).

Рішення суду не було оскаржено, набрало
чинності та підлягає виконанню.

Згідно ст. 368 ЦПК України, питання ,
пов’язані із зверненням судового
рішення до виконання вирішує місцевий
суд, який розглянув справу. За кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили , за заявою осіб, на користь яких
воно ухвалено, видається один
виконавчий лист.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Заява
про видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін
і заінтересованих осіб. Їхня неявка не
є перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Згідно довідки МПП «КіП» №1 від 17.01.2014
року, ОСОБА_2 був звільнений та
виконавчий лист був направлений до
виконавчої служби, проте до
теперішнього часу виконавчий лист до
Кам’янобрідського Відділу Державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції не
надходив, тобто виконавчий лист був
загублений при пересилці.

За таких підстав суд вважає за
необхідне подання Кам’янобрідського
Відділу Державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції задовольнити та видати
дублікат виконавчого листа, оскільки
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини не стягуються, як це
передбачено рішенням Ровеньківського
міського суду Луганської області від 14
червня 2007 року, рішення не виконано та
не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.
367, 368, 369, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Кам’янобрідського Відділу
Державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції «про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
«про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа відповідно до рішення
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 14 червня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини».

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду
Луганської області через
Ровеньківський міський суд Луганської
області протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали. Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не буде
подано.

Суддя

Н.П. Ібадова

Справа № 424/3196/14-ц

УХВАЛА

10 червня 2014 р.

м.
Ровеньки