пр. № 6/759/642/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді
Лопатюк
Н.Г.,

при секретарі
Фещук
Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві заяву
представника ПАТ «СК «ВУСО» Галатенка
Євгенія Євгенійовича про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
цивільній справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої завданої
в результаті дорожньо-транспортної
пригоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2014 року до суду надійшла
заява представника ПАТ «СК «ВУСО»
Галатенка Євгенія Євгенійовича про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, яку останній мотивував тим,
що представник ПАТ «СК «ВУСО» тричі
звертався до суду з заявою про видачу
копії рішення суду та виконавчого
листа, однак лише 08.07.2014 року виконавчий
лист був направлений на адресу
позивача, в якому було зазначено, що
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання до 29.07.2014 року.

Таким чином, стягувач був
позбавлений можливості та достатнього
часу пред'явити виконавчий документ до
виконання.

На підставі вищенаведеного,
заявник звернувся до суду з даною
заявою, яку просить задовольнити на
підставі обставин, викладених у заяві.

Представник заявника та боржник в
судове засідання не з'явились, однак
суд вважає за можливе провести розгляд
справи у їх відсутності, неявка яких не
є перешкодою для розгляду даної заяви.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Аналогічне положення містить ч.2
ст.24 Закону України «Про виконавче
провадження», згідно якої стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

В ході судового розгляду
встановлено, що 21 травня 2013 року по
цивільній справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої завданої
в результаті дорожньо-транспортної
пригоди в порядку регресу, ухвалено
заочне рішення, яким позовні вимоги
позивача задоволено, стягнуто з ОСОБА_2
на користь позивача завдану майнову
шкоду в порядку регресу в сумі 17 400 грн.
70 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60
коп. (а.с.53-55 - рішення суду).

Як вбачається з матеріалів
справи, дійсно заявами від 25.12.2013 року,
16.04.2014 року та 09.06.2014 року представник
позивача звертався до суду з проханням
видати копію заочного рішення та
виконавчий лист.

Як вбачається з копії
супровідного листа Святошинського
районного суду м. Києва №40162/14-Вих/К-17,
лише 08 липня 2014 року судом було
направлено на прохання представника
позивача копію заочного рішення суду
та виконавчий лист (а.с.61 - копія
супровідного листа).

Таким чином, в ході судового
розгляду достовірно встановлено, що
представника позивача дійсно було
позбавлено можливості та достатнього
часу пред'явити виконавчий документ до
виконання, а тому дана заява про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання є обгрунтованою, а зазначені
в ній причини пропуску строку є
поважними, у зв'язку з чим суд вважає за
необхідне задовольнити дану заяву та
поновити заявнику пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Керуючись Законом України «Про
виконавче провадження», ст.ст.208-209, 292,
294, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «СК «ВУСО»
Галатенка Євгенія Євгенійовича про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у цивільній справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ВУСО»
до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
завданої завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди в
порядку регресу - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному
товариству «Страхова компанія «ВУСО»
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа №2/759/1472/13,
виданого Святошинським районним судом
м. Києва 08 липня 2014 року, про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ВУСО» (м. Донецьк, вул.
Постишева, 60, 7-й поверх; п/р 0761 в
ПАТ «Укрсоцбанк»; МФО 300023, ), завдану майнову шкоду в порядку
регресу в сумі 17 400 грн. 70 коп. та судовий
збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього - 17 615
грн. 30 коп., на строк у один рік, з
моменту набрання законної сили ухвали
суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Лопатюк Н.Г.