Справа № 308/8930/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі : головуючої - судді Монич О.В.,

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгороді цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Ужгородський
міський відділ Головного управління
Державної міграційної служби у
Закарпатській області про зняття
особи з реєстраційного обліку, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною
заявою до ОСОБА_2 про зняття особи з
реєстраційного обліку, мотивуючи свій
позов тим, що ним, відповідачем та її
чоловіком ОСОБА_3 було укладено договір
купівлі-продажу квартири 11.10.2013 року,
відповідно до якого ОСОБА_1 придбав
квартиру, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.

Згідно п. 1.9. договору купівлі-продажу
квартири від 1.10.2013 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зобов'язувались виселитися і знятись з
реєстраційного обліку з даної квартири
до 01.11.2013 р.

У вказаний строк ОСОБА_2 та ОСОБА_3
виселись із вказаної квартири. Однак з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 не
знялась.

Дані дії ОСОБА_2 порушують права
позивача як власника квартири.

Просить позбавити ОСОБА_2 права
користування житловим приміщенням за
адресою АДРЕСА_1 та зняти з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явився,
однак до суду надійшла заява від
позивача відповідно до якої позовні
вимоги підтримує повністю та просить
суд розглянути справу у його
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася повторно, хоча про дату і час
судового засідання була належним чином
повідомлена.

Представник Ужгородського міського
відділу Головного управління
Державної міграційної служби у
Закарпатській області в судове
засідання не зявився, однак до суду
надійшов лист відповідно до якого
просить суд розглянути справу у
відсутності їх представника.

Вивчивши та перевіривши в судовому
засіданні матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та чоловіком відповідача ОСОБА_3
було укладено договір купівлі-продажу
квартири 11.10.2013 року, відповідно до
якого ОСОБА_1 придбав квартиру, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Згідно п. 1.9. договору купівлі-продажу
квартири від 1.10.2013 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зобов'язувались виселитися і знятись з
реєстраційного обліку з даної квартири
до 01.11.2013 р.

У вказаний строк ОСОБА_2 та ОСОБА_3
виселись із вказаної квартири. Однак з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 не
знялась.

Відповідно до акту від 10.07.2014 р. комісія
в складі головного інженера,
заступника директора, майстра
встановила, що ОСОБА_2 зареєстрована,
але не проживає у квартирі, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з
жовтня 2013 року.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
будь-яких порушень його прав та
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.7 Закону України „Про свободу
пересування і вільний вибір місця
проживання" зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється протягом семи
днів на підставі заяви особи, запиту
органу реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного рішення
суду (про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісновідсутньою або
померлою), свідоцтва про смерть.

На підставі наведеного, суд вважає
позов обгрунтованим, мотивованим, та
таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,223
ЦПК України, ст.ст. 391, 71 ЦК України суд,-

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Ужгородський міський відділ
Головного управління Державної
міграційної служби у Закарпатській
області про зняття особи з
реєстраційного обліку - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 права користування
житловим приміщенням за адресою
АДРЕСА_1.

Зобовязати Ужгородський МВ ГУ ДМС в
Закарпатській області зняти з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_2.

Апеляційнаскарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошеннярішення. Особи, які брали
участь у справі, але не булиприсутні у
судовому засіданніпід час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційнускаргупротягом
десяти днів з дня
отриманнякопіїцьогорішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Монич О.В.