Справа № 640/6539/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 травня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді
Шмадченко С.І.,

при секретарі
Боденко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовною заявою, в якій просить
розірвати шлюб укладений між нею та
ОСОБА_2, зареєстрований 17.11.1995 року в
Харківському міському відділі РАГС,
актовий запис № 2254.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначила, що перебуваючи в
шлюбі з відповідачем у них народилося
двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З березня 2010 року
спільне проживання та ведення
господарства з відповідачем було
припинено. Відповідач пішов з сім'ї та
проживає з іншою жінкою, з якою має
постійні стосунки. Позивачка вважає, що
подальше збереження шлюбу з
відповідачем неможливе, суперечить
моральним засадам суспільства, її
інтересам та інтересам дітей.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву в якій просила
розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
повідомлявся рекомендованою
кореспонденцією та через оголошення в
газеті «Слобідський край».

Суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів, враховуючи, що
позивачкою заявлено клопотання про
заочний розгляд справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд,
задовольняє позов ОСОБА_1 виходячи з
наступного:

Згідно матеріалів справи, сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 17.11.1995 року Харківським
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану, актовий запис №
2254. Від шлюбу у сторін народилося двоє
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання
шлюбу залишаються проживати з
позивачкою.

З березня 2010 року сімейні
відносини сторони не підтримують,
спору про майно не мають.

Таким чином, встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
подружжя.

На підставі ст. 88 ЦПК України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226,
220, 224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 17.11.1995 року Харківським
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану, актовий запис №
2254.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу залишити без змін -
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 /двісті
сорок три/ грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя