Справа № 203/8237/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді -
Казака С.Ю.

при секретарі -
Богдановській Т.В.

за участю позивача -
ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

представника відповідача -
ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська
знаходиться вищезазначена цивільна
справа.

В попередньому судовому
засіданні сторонами було надано мирову
угоду та заяву про її затвердження і
закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України
сторони можуть укласти мирову угоду на
будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.175 ЦПК
України мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі,
суд за клопотанням сторін може
постановити ухвалу про визнання
мирової угоди. Якщо умови мирової угоди
суперечать закону чи порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
визнанні мирової угоди і продовжує
судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом.

Враховуючи, що мирова угода від
20.05.2014 року, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена
в інтересах обох сторін та спрямована
на врегулювання спору, наслідки
укладення мирової угоди та закриття
провадження по справі з цих підстав
останнім відомі, суд у відповідності до
ст.175 ЦПК України вважає можливим
визнати мирову угоду та на підставі ч.4
ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України закрити
провадження у справі.

Керуючись ст.ст.31,175, п.4 ч.1 ст.205
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 20 травня
2014 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
по цивільній справі №203/8237/13-ц,
провадження №2/0203/376/2014, за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,
відповідно до якої:

1. Сторони дійшли згоди та
визнають, що:

1.1. 12.09.2012 року ОСОБА_3 отримав у
позику від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі
57955 доларів США, що в гривневому
еквіваленті по офіційному курсу НБУ
станом на 22.11.2013 року становить 57955 х 7,993
= 463234,32 грн.

1.2. На день звернення з позовом
сума боргу ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 за
розпискою від 12.09.2012 року становила
519330,10 грн. з яких: 463234,32 грн. - сума
неповернутої позики; 761,48 грн. - сума
відсотків за договором позики; 39038,61
грн. - сума процентів за безпідставне
користування чужими грошовими коштами;
16295,69 грн. - сума 3% річних від суми
позики.

1.3. Станом на день укладення цієї
мирової угоди сума основного боргу
ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 за розпискою від
12.09.2012 року з урахуванням зростання
курсу долара становить 57955 доларів США,
що в гривневому еквіваленті по
офіційному курсу НБУ станом на 20.05.2014
року становить 57955 х 11,7551 = 681266,82 грн., а
всього з урахуванням штрафних санкцій
716016,98 грн., з яких: 681266,82 грн. - сума
неповернутої позики; 761,48 грн. - сума
відсотків за договором позики; 33988,68
грн. - сума 3% річних від суми позики.

2. Сторони домовились між собою, що
по даній мировій угоді:

2.1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється
від заявлених в позовній заяві
штрафних санкцій: 761,48 грн. - сума
відсотків за договором позики.

2.2. Відповідач ОСОБА_3 до
підписання цієї мирової угоди сплатив
позивачу ОСОБА_1 31255,50 грн.

2.3. Залишок боргу в сумі 684 грн.
відповідач ОСОБА_3 сплачує позивачу
ОСОБА_1 за наступним графіком:

№ п/пДата платежуСума платежу
(грн.)130.05.30.06.30.07.30.08.30.09.30.10.30.11.30.12.30.01.
028.02.130.03.230.04.330.05.230.06.530.07.630.08.730.09.830.10.930.11.030.12.130.01.22
8.02.330.03.430.04.530.05.630.06
.730.07.830.08.930.09.030.10.130.11.230.12.330.01.428.02.230.03.201725000 Всього:684000

2.4. Сторони заявляють, що з моменту
підписання ними цієї мирової угоди та у
випадку її належного виконання не
матимуть жодних майнових претензій
один до одного щодо майнових прав та
обов'язків, які виникли за розпискою
від 12.09.2012 року про надання ОСОБА_1
ОСОБА_3 займу в сумі 57955 доларів США.

2.5. Сторони заявляють, що ані в
процесі укладення цієї мирової угоди,
ані в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі і держави

2.6. Зі змістом ст.ст.175,205, ч.3 ст.206
ЦПК України сторони ознайомлені. Про
правові наслідки укладення цієї
мирової угоди відповідно до положень
ЦПК України позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_3 попереджені.

2.7. Дана мирова угода вважається
укладеною з моменту затвердження її
Кіровським районним судом
м.Дніпропетровська в установленому
законом порядку.

2.8. У разі невиконання добровільно
сторонами цієї мирової угоди вона
виконується в примусовому порядку
державною виконавчою службою.

2.9. Наслідки припинення
провадження у справі у зв'язку з
укладенням мирової угоди, передбачені
ст.206 ЦПК України, роз'яснені і
зрозумілі.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів -
закрити.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Казак С.Ю.