У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Міністерства оборони України на ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 16 квітня 2014 року у справі за скаргою
Міністерства оборони України на дії
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сніжнянського міського суду
Донецької області від 20 лютого 2014 року
задоволено скаргу Міністерства
оборони України на дії головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень ДВС
України Мазура Г.І. щодо винесення
постанов про відкриття виконавчих
проваджень.

Визнано неправомірними дії державного
виконавця щодо винесення постанов від
20 листопада 2012 року про відкриття
виконавчого провадження на підставі
дублікатів виконавчих листів № 2-1722/10,
№ 2-1723/10, виданих 08 серпня 2012 року
Сніжнянським міським судом Донецької
області про стягнення з Міністерства
оборони України грошової компенсації
за неотримане продовольче
забезпечення на користь ОСОБА_24 в сумі
82 061 грн., ОСОБА_2 - 82 061 грн., ОСОБА_3 - 82 061
грн., ОСОБА_4 - 82 061 грн., ОСОБА_5 - 82 061 грн.,
ОСОБА_6 - 82 061 грн., ОСОБА_7 - 82 061 грн.,
ОСОБА_8 - 82 061 грн., ОСОБА_9 - 82 061 грн.,
ОСОБА_10 - 82 061 грн., ОСОБА_11 - 82 061 грн.,
ОСОБА_12 - 82 061 грн., ОСОБА_13 - 82 061 грн.,
ОСОБА_14 - 39522 грн., ОСОБА_15 - 82061 грн.,
ОСОБА_16 - 82 061 грн., ОСОБА_17 - 82 061 грн.,
ОСОБА_18 - 82 061 грн., ОСОБА_19 - 82 061 грн.,
ОСОБА_20 - 70 456,97 грн., ОСОБА_21 - 82 061 грн.,
ОСОБА_22 - 78 678,45 грн., та скасовано
зазначені постанови.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 16 квітня 2014 року ухвалу
міського суду скасовано, передано
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У касаційній скарзі Міністерство
оборони України просить скасувати
ухвалу суду апеляційної інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням норм
процесуального права, та залишити в
силі ухвалу місцевого суду.

Крім того, у скарзі заявник просить про
поновлення строку касаційного
оскарження, в якому посилається на
поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Так як зі змісту заявленного
клопотання та матеріалів касаційної
скарги вбачається, що строк на
касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, тому він підлягає
поновленню.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваної ухвали вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності ухвали апеляційного
суду.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, апеляційний суд
правильно застосував правові норми та
постановив правильну ухвалу, підстав
для скасування якої не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Міністерству оборони України
строк на касаційне оскарження ухвали
апеляційного суду Донецької області
від 16 квітня 2014 року у справі за скаргою
Міністерства оборони України на дії
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22.

Відмовити Міністерству оборони
України у відкритті касаційного
провадження у справі за скаргою
Міністерства оборони України на дії
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Журавель