Справа № 182/6478/14-ц
Провадження № 2/0182/3445/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАїНИ

02.09.2014
року

м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді
Шестакової З.С.

при секретарі -
Пометій Є.Т.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття
заходів забезпечення позову, суд

встановив:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Нікопольського управління по
експлуатації газового господарства
ПАТ по газопостачанню та газифікації
„Дніпропетровськгаз” про визнання
дій неправомірними та зобов’язання
провести перерахунок заборгованості
за спожитий природний газ.

29 серпня 2014 позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з належним чином оформленою
заявою про вжиття заходів забезпечення
позову.

В поданій заяві ОСОБА_1 просить
застосувати заходи забезпечення
позову, шляхом заборони Нікопольському
управлінню по експлуатації газового
господарства ПАТ по газопостачанню та
газифікації „Дніпропетровськгаз”
вчиняти будь-які заходи, щодо
припинення газопостачання до
житлового будинку № 35 по вул.
Полтавській, в м. Нікополі,
Дніпропетровської області.

З метою запобігання можливим
порушенням її майнових прав та
охоронюваних законом інтересів, а
також законних прав малолітньої дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який разом зі
своєю матір’ю ОСОБА_3 зареєстрований
та проживає у житловому будинку № 35 по
вул. Полтавській, в м. Нікополі,
Дніпропетровської області, до
прийняття рішення суду, ОСОБА_1 просила
суд задовольнити її заяву про
забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Як вбачається із документів доданих до
позовної заяви, а саме, довідки
квартального комітету № 20 від 24 лютого
2014 року в житловому будинку № 35 по вул.
Полтавській в м. Нікополі,
Дніпропетровської області, крім
позивача ОСОБА_1 зареєстровані та
проживають її донька ОСОБА_4 зі своїм
малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При вирішенні питання про забезпечення
позову ОСОБА_1, суд оцінює
обґрунтованість доказів заявника щодо
необхідності вжиття відповідних
заходів з урахуванням наявності
зв’язку між конкретними заходами до
забезпечення позову і предметом
позовних вимог; ймовірності
ускладнення виконання або невиконання
судового рішення у разі невжиття таких
заходів; запобігання порушенню у
зв’язку з вжиттям таких заходів прав
та охоронюваних законом інтересів
осіб, які є учасниками даного судового
розгляду.

Тому суд приходить висновку, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню, та
відповідно до вимог ч. 1 ст. 152 ЦПК
України, суд вважає доцільним
застосувати заходи забезпечення
позову та заборони Нікопольському
управлінню по експлуатації газового
господарства ПАТ по газопостачанню та
газифікації „Дніпропетровськгаз”
вчиняти певні дії, щодо припинення
газопостачання до житлового будинку №
35 по вул. Полтавській, в м. Нікополі,
Дніпропетровської

області.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 209-210 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів
забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Публічному акціонерному
товариству по газопостачанню та
газифікації „Дніпропетровськгаз”
Нікопольське управління по
експлуатації газового господарства,
вчиняти певні дії, щодо припинення
газопостачання до житлового будинку №
35 по вул. Полтавській, в м. Нікополі,
Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до ВДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції та Реєстраційної
служби Нікопольського
міськрайонного управління
юстиції Дніпропетровської області для
виконання, а після її повного виконання
ОСОБА_1.

Адреса позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
Дніпропетровська області, м. Нікополь,
вул. Полтавська, буд. 35.

Адреса відповідача: Нікопольське
управління по експлуатації газового
господарства Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації „Дніпропетровськгаз” –
53207, Дніпропетровська область, м.
Нікополь, вул. Сірова, 51

Ухвала підлягає негайному виконанню і
оскарження ухвали не припиняє її
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали може подати
до суду заяву про її скасування.

Ухвала може бути пред’явлена до
виконання протягом 1-го року.

Суддя:

ОСОБА_5