печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Насурлаєва К.
Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного
підприємства "Науково-технічний центр
"ОРТ" Господарсько -фінансового
департаменту Секретаріату Кабінету
Міністірв України про стягнення
заборгованості по заробітної плати,
компенсації за невикористані дні
відпустки, вихідної допомоги при
звільненні, середьного заробітку за
час затримки розрахунку при
звільненні,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного
суду міста Києва знаходиться справа за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до державного підприємства
«Науково-технічний центр «ОРТ»
Господарсько- фінансового
департаменту Секретаріату Кабінету
Міністрів України (далі - ДП «НТЦ «ОРТ»)
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсації за
невикористані дні відпустки, вихідної
допомоги при звільненні та середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні.

На початку судового розгляду
представником відповідача Шевченко
О.А. заявлено клопотання про закриття
провадження у справі на підставі
пункту 2 частини першої статті 205
Цивільного процесуального кодексу
України, у зв'язку з тим, що набрали
законної сили рішення суду ухвалені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав. Клопотання обгрунтовано
наступним.

Наказом Господарсько-фінансового
департаменту Секретаріату Кабінету
Міністрів від 8 лютого 2013 р. № 3, виданим
на підставі протокольного рішення
Кабінету Міністрів від 4 лютого 2013 р.
(протокол № 9) ДП «НТЦ «ОРТ» (м. Київ,
пров. Музейний, 12) припинено шляхом
ліквідації. Цим же наказом утворено
ліквідаційну комісію. На даний час
ліквідація ДП «НТЦ «ОРТ» триває.

Відповідно до статті 105 Цивільного
кодексу України до ліквідаційної
комісії з моменту призначення
переходять повноваження щодо
управління справами юридичної особи.
Голова комісії, її члени представляють
ліквідаційну комісію у відносинах з
третіми особами та виступають у суді
від імені юридичної особи, що
ліквідується.

Вищий господарський суд України у
своєму інформаційному листі від 14.12.2007
р. № 01-8/973 «Про деякі питання практики
застосування у вирішенні спорів
окремих норм процесуального права»
зазначив наступне: оскільки сторонами
у судовому процесі - позивачами і
відповідачами - можуть бути юридичні
або фізичні особи, ліквідаційна
комісія не може бути учасником
судового процесу й виступати в ньому
від власного імені. Ліквідаційна
комісія у судовому процесі представляє
інтереси і виступає від імені
підприємства, що ліквідується.

Спір між позивачами та ліквідаційною
комісією ДП «НТЦ «ОРТ», яка виступала
від імені зазначеного підприємства,
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсації за
невикористані дні відпустки, вихідної
допомоги при звільненні, середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні вже розглядався в
судовому порядку. 6 грудня 2013 р.
Печерським районним судом було
винесено рішення у справі № 757/16294/13-ц,
яке переглядалося в порядку
апеляційного та касаційного
оскарження, було залишено без змін та
набрало законної сили. На даний час,
ліквідаційною комісією вживаються
заходи до його виконання.

Представник позивачів ОСОБА_6
заперечував проти задоволення
клопотання, вказуючи на те, що
визначення ліквідаційної комісії ДП
«НТЦ «ОРТ» боржником у виконавчому
провадженні перешкоджає його
виконанню, оскільки ліквідаційна
комісія не є юридичною особою. Крім
того, представник позивача звертав
увагу суду на тому, що вимоги позивачів
про стягнення середнього заробітку
виходять за межі вимог, що розглядались
у спорі щодо якого ухвалено рішення 06
грудня 2013 року.

Суд вислухавши клопотання, думку з
цього приводу, перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного висновку.

Дійсно, рішенням Печерського районного
суду м. Києва від 06 грудня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ліквідаційної
комісії державного підприємства
«Науково-технічний центр «ОРТ»
Господарсько- фінансового
департаменту Секретаріату Кабінету
Міністрів України (далі - ДП «НТЦ «ОРТ»)
, задоволено частково вимоги позивачів
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсації за
невикористані дні відпустки, вихідної
допомоги при звільненні, компенсації
завданої моральної шкоди та
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні за період до
17 жовтня 2013 року.

Ліквідаційна комісія виступає від
імені юридичної особи, що ліквідується.
Вказане свідчить про те, що спір між
тими ж сторонами про той самий предмет
і з тих самих підстав вирішений про що
ухвалено судове рішення 06 грудня 2013
року, за виключенням вимог про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні за
період після 17 жовтня 2013 року .

Згідно ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо: 2) набрали законної сили рішення
суду або ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав;

За таких обставин клопотання є
обгрунтованим, а тому підлягає
задоволенню в частині позовних вимог
за виключенням вимог про стягнення
середнього заробітку за час затримки
при звільненні за період після 17 жовтня
2013 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 30, 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у цвільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Державного підприємства
"Науково-технічний центр "ОРТ"
Господарсько -фінансового
департаменту Секретаріату Кабінету
Міністірв України про стягнення
заборгованості по заробітної плати,
компенсації за невикористані дні
відпустки, вихідної допомоги при
звільненні, середьного заробітку за
час затримки розрахунку при
звільненні, закрити , за виключенням
вимог про стягнення середнього
заробітку за час затримки при
звільненні за період після 17 жовтня 2013
року. Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом п'яти діб з дня її
оголошення.

Суддя
Цокол Л.І.