Справа № 369/4516/14-ц
Провадження № 2/369/2250/14
УХВАЛА

Іменем України

23.09.2014
року

м.
Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

голову
ючого судді           Волчко А.Я. ,

за
участю секретаря           Ткачук
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського
районного суду Київської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

19 вересня 2014 року представник позивача
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулась до суду із
заявою про забезпечення позову,
посилаючись на те, що 07 травня 2009 року
Відповідач взяла у товариства з
обмеженою відповідальністю «Ліга
Стар» в позику грошові кошти у розмірі
20 000,00 латвійських латів на умовах
повернення у строк до 07 травня 2014 року.
У вказаному грошовому зобов’язанні
було змінено кредитора відповідно до
договору про уступку вимоги боргу по
кредитному договору № 18/02/10 від 18.02.2010
року, став Позивач. Враховуючи значний
розмір ціни позову, не вчинення
Відповідачем протягом п’яти років
жодних дій, які б свідчили про її дійсні
наміри повертати позику, та те, що
ОСОБА_3 може в будь-який час
безперешкодно здійснити відчуження
власного майна з метою умисного
невиконання рішення суду по даній
справі, що може унеможливити виконання
рішення суду про стягнення суми боргу,
заявник просила суд накласти арешт на
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка
належить на праві приватній власності
на підставі договору дарування від
27.04.2010 року ОСОБА_3, реєстраційний номер
облікової картки платника податків в
Україні НОМЕР_1, адреса зареєстрованого
місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 та
накласти арешт на автомобіль марки Nissin
Almera 2010 року випуску, державний номерний
знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків в Україні НОМЕР_1,
адреса зареєстрованого місця
проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 підтримала
заявлені вимоги у повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з’явились, про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву представника позивача
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення
позову слід задовольнити з огляду на
наступне.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.151 Цивільного
процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) суд за заявою осіб, які
беруть участь у справі, може вжити,
передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити в подальшому
неможливим виконання рішення суду.

Частиною 2 ст.152 ЦПК України
передбачено, що у заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Відповідно до абз.1 ч.4 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
22.12.2006 року № 9 "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову"
суд (суддя), розглядаючи заяву про
забезпечення позову, має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Як встановлено судом, представником
позивача було надано докази належності
відповідачу однокімнатної квартири
АДРЕСА_1 та автомобіля марки Nissin Almera 2010
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_2, що підтверджується копією
інформаційної довідки з Реєстру прав
власності на нерухоме майно та копією
відповіді Управління державної
автомобільної інспекції Головного
управління міністерства внутрішніх
справ України в Київській області,
відповідно, наявних у матеріалах
справи.

З огляду на значність розміру ціни
позову, належність на праві власності
заявлених об’єктів забезпечення
позову саме відповідачу та те, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим в
подальшому виконання рішення суду у
разі задоволення вимог ОСОБА_1, суд
вважає за необхідне задовольнити
вимогу представника позивача та
забезпечити позов шляхом накладення
арешту на вищезазначене майно.

Враховуючи вище наведене, керуючись
ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу –
задовольнити.

Накласти арешт на однокімнатну
квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві
приватній власності ОСОБА_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків в Україні НОМЕР_1,
адреса зареєстрованого місця
проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Накласти арешт на автомобіль марки Nissin
Almera 2010 року випуску, державний номерний
знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків в Україні НОМЕР_1,
адреса зареєстрованого місця
проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію даної ухвали направити на
виконання Реєстраційній службі
Києво-Святошинського РУЮ Київської
області, Управління ДАІ ГУ МВС України
у Київській області.

Ухвала може бути пред’явлена до
виконання протягом 1 року.

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційного скарги протягом 5 днів з
дня отримання ухвали особою, яка її
оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя          А.Я.Волчко