Справа №
Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: головуючого - судді
Дубовика Р.Є., при секретарі Капустіній
В.В., за участю представника позивача
Мєшкової О.О., відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівці цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа» до
про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення, -
Звернувшись до суду з позовом та
уточнивши згодом пред'явлені позовні
вимоги, Приватне акціонерне товариство
«Горлівськтепломережа» просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2 вартість
наданих послуг з централізованого
опалення за період з грудня 1996 року по
листопад 1998 року, з січня 2002 року по
травень 2003 року, з листопада 2012 року по
вересень 2013 року на загальну суму 1754,65
грн., 3% річних на загальну суму 723,44 грн.,
інфляційних нарахувань на загальну
суму 3,43 грн., а також судовий збір у
розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що,
будучи власником квартири АДРЕСА_1,
відповідач несвоєчасно і не в повному
обсязі сплачував вартість наданих
послуг з централізованого опалення
квартири, в результаті чого за вказаний
період часу утворилась заборгованість
у зазначеному розмірі. Згідно до ч.2 ст.
625 ЦК України, п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України
позивач також нарахував відповідачу 3%
річних у загальній сумі 723,44 грн.,
інфляційні нарахування у загальній
сумі 3,43 грн. за порушення виконання
грошового зобов'язання по сплаті
послуг з теплопостачання.
Представник позивача за довіреністю
Мєшкова О.О. у судовому засіданні
уточнені позовні вимоги підтримала з
підстав, викладених у позовній заяві,
просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково,
посилаючись на пропущення позивачем
строку позовної давності. Не
заперечував проти задоволення позову
за період з листопада 2012 року по
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав:
У судовому засіданні встановлено, що в
порушення вимог ст. 162 ЖК України,
«Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630,
відповідач своєчасно не сплачує
вартість послуг з централізованого
опалення і, згідно з
довідкою-розрахунком позивача, його
заборгованість перед ПрАТ
«Горлівськтепломережа» за період з
грудня 1996 року по листопад 1998 року, з
січня 2002 року по травень 2003 року, з
листопада 2012 року по вересень 2013 року
включно складає 1754,65 грн.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Позивачем, відповідно до ст.625 ЦК
України, були нараховані наступні суми:
три відсотки річних в сумі 723,44 грн.,
інфляційні нарахування в сумі 3,43 грн.
Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.
Відповідно до ст.267 ЦК України, позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.
Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся до суду з даним
позовом 04.11.2013 року, тому у задоволенні
позовних вимог про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення, трьох
відсотків річних та інфляційних
нарахувань за період з грудня 1996 року
по листопад 1998 року, з січня 2002 року по
травень 2003 року слід відмовити у
зв'язку зі спливом позовної давності,
про застосування якої заявлено
відповідачем у судовому засіданні.
За таких обставин, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_2 на
користь ПрАТ «Горлівськтепломережа»
заборгованість за послуги з
централізованого опалення за період з
листопада 2012 року по вересень 2013 року
включно в сумі 89,31 грн., три відсотки
річних у сумі 01,34 грн., інфляційні
нарахування в сумі 00,18 грн., а також
судовий збір у розмірі 229,40 грн., згідно
зі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 89, 209, 212-215 ЦПК
України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа»
заборгованість за послуги з
централізованого опалення за період з
листопада 2012 року по вересень 2013 року
включно в сумі 89 грн. 31 коп., три
відсотки річних у сумі 01 грн. 34 коп.,
інфляційні нарахування в сумі 00 грн. 18
коп., а також судовий збір у розмірі 229
У задоволенні позову в іншій
частині - відмовити.
Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Микитівський районний суд м.
Горлівки протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: