Справа 688/3876/14-ц
№ 2/688/776/14
Рішення

Іменем України

11 серпня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.,

при
секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

що сторони, перебуваючи у
зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2005
року, подружні стосунки фактично
припинили, оскільки перестали розуміти
одне одного. А тому позивач просила
задовольнити її позов.

Від шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач вказала,
що спільне життя у них з чоловіком не
склалося. Причиною вказаних обставин є
те, що протягом останніх чотирьох років
сімейні стосунки між ними поступово
погіршувались: кожен з них має
протилежні погляди на шлюб та сім'ю,
відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями, з його ініціативи між ними
постійно виникають сварки, свідком
яких нерідко стають діти, що негативно
впливає на їхній психічний стан. Крім
того, чоловік грає в азартні ігри, що
теж негативно впливає на мікроклімат в
сім'ї. На даний час фактично припинили
між собою шлюбні відносини, перестали
вести спільне господарство, у них
відсутні почуття взаємної допомоги та
турботи, сім'я фактично розпалася. А
тому позивач просила задовольнити її
позов.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала повністю, наполягала на
розірванні шлюбу, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Пояснила, що спільне життя у них з
відповідачем не склалося. За період
спільного проживання не змогли
зрозуміти один одного. У кожного з них
свої інтереси.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак надав до суду заяву, в
якій вказав, що позовні вимоги про
розірвання шлюбу визнає, просив
слухати справу у його відсутність,
оскільки нає намір їхати на тривалий
час до Російської Федерації.

Заслухавши позивача, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, оскільки
вищенаведені обставини дають підстави
суду дійти до висновку, що причини, за
якими позивач звернулася до суду, є
обґрунтованими, подальше сумісне життя
подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими, оскільки сторони разом не
проживають, шлюб їх є формальним.

На підставі наведеного суд прийшов до
висновку, що шлюб носить формальний
характер, позов обґрунтований
серйозними доказами, сім'я сторін
розпалася.

Враховуючи, що позивач не бажає
проживати разом з відповідачем та
зберегти шлюб, відповідач згоден на
розірвання шлюбу, а їх подальше спільне
життя суперечитиме інтересам сторін, а
також інтересам їхніх малолітніх
дітей, тому суд прийшов до висновку, що
шлюб їх необхідно розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК України,

суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Луцького міського управління юстиції
Волинської області 18 листопада 2005 року,
актовий запис №1741, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Дольськ
Любешівського району Волинської
області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженкою м. Шепетівка Хмельницької
області, - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти
прізвища: чоловікові - ОСОБА_2, дружині -
ОСОБА_1.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: