Номер провадження: 22-ц/785/4684/14
Номер справи місцевого суду: 2-1030/2005
Головуючий у першій інстанції Бобуйок
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Процик М.В., Заїкіна А.П.,

за участю секретаря - Булгак Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
начальника служби у справах
неповнолітніх Біляївської районної
державної адміністрації Одеської
області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Біляївського районного суду Одеської
області від 18 липня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА :

03.06.2005 року начальник служби у
справах неповнолітніх Біляївської
районної державної адміністрації
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач посилався на те, що в с. Дачне
проживає гр-ка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
має неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 тривалий час
вихованням сина не займається, на
тривалий час залишає сина з дідом -
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, який постійно
пиячить, за неповнолітнім не доглядає.
ОСОБА_2 постійного місця роботи не має,
неповнолітнього сина матеріально не
забезпечує.

Батько дитини мешкає окремо від
сім'ї, з сином не бачиться, не надає
матеріальної допомоги, давши згоду на
позбавлення його батьківських прав.

В судовому засіданні представник
позивача та прокурор позов просили
задовольнити.

Справа розглянута у відсутність
відповідачів, які не були належним
чином сповіщені про час та місце
судового засідання.

Рішенням Біляївського районного
суду Одеської області від 18 липня 2005
року позбавлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3
батьківських прав відносно сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду оскаржує ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_2просить
рішення суду скасувати і ухвалити нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити, посилаючись на порушення
судом норм матеріального і
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про позбавлення
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав, суд
першої інстанції виходив з того, що
вони тривалий час не займаються
вихованням сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак погодитись з такими висновками
суду першої інстанції не можна,
оскільки судом не повно з;ясовані
обставини які мають значення для
справи, судом порушено норми
матеріального закону.

Колегія суддів вважає, що вказані
порушення призвели до неправильного
вирішення справи, тому суд апеляційної
інстанції на підставі п.п.1,4 ч.1 ст.309
ЦПК України рішення суду першої
інстанції скасовує і ухвалює нове
рішення із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.165 СК України
право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
мають один з батьків, опікун ,
піклувальник, особа, в сім;ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров;я або навчальний або інший
дитячий заклад в якому вона перебуває,
орган опіки та піклування, прокурор, а
також сама дитина, яка досягла
чотирнадцяти років.

Із матеріалів справи вбачається, що
з позовом про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4
звернулась особа, яка не має у
відповідності до вимог ст.165 СК України
права на звернення з даним позовом до
суду - а саме: начальник служби у
справах неповнолітніх Богдан В.П. (
а.с. 2).

Суд першої інстанції на дані
обставини уваги не звернув та
розглянув позов в порушення вимог ст.165
СК України.

Суд першої інстанції, приймаючи
рішення про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3, не залучив його до участі
у справі в якості відповідача, не
сповістив його про наявність даної
справи в суді, та про час та місце
судового розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.303 ЦПК України
апеляційній суд не обмежений доводами
апеляційної скарги, якщо під час
розгляду справи буде встановлено
неправильне застосування судом норм
матеріального права або порушення
норм процесуального права, які є
обов;язковою підставою для
скасування рішення .

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що судом першої
інстанції неправильно застосовано
норми матеріального права: прийнято та
розглянуто позовну заяву особи, яка не
наділена законом повноваженнями на
подачу даного позову та порушено норми
процесуального права: вирішено питання
про позбавлення батьківських прав
особи, яка не була притягнута до участі
у справі.

Дані порушення є обов;язковою
підставою для скасування рішення суду
з ухваленням нового про відмову у
задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1п.2, 309 ч.1п.п.1,4,
316, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Рішення Біляївського районного суду
Одеської області від 18 липня 2005 року
скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову начальника
служби у справах неповнолітніх
Біляївської районногої державної
адміністрації Одеської області до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав відмовити.

Рішення суду набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з
дня набрання ним законної сили.

Головуючий
Л.І. Доценко

Судді
М.В. Процик

А.П. Заїкін