2/258/2073/14 258/5517/14-ц
Справа № 2/258/2073/14
Кіровський районний суд м. Донецька
у складі: головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кіровської районної у
м.Донецьку ради, ЖБК «Мир-92», про
встановлення факту належності майна
та визнання права власності на
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою в якій вказав,
його батько - ОСОБА_2, був членом
житлово-будівельного кооперативу
„Мир-92" і у 1975р., їх сім'ї була надана
кооперативна квартира АДРЕСА_1. Пайовий
внесок за квартиру у сумі 7192 рублі, був
повністю сплачений у липні 1989р. Однак, в
КП БТІ м.Донецька квартира
зареєстрована не була.
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 помер. Після
його смерті відкрилась спадщина на
вказану квартиру. Спадкоємцями першої
черги спадкування був він, як син
померлого та його мати - ОСОБА_3, як
дружина померлого. Однак, ОСОБА_3
спадщину прийняти не встигла, оскільки
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач вказує, що він до
нотаріальної контори, з приводу
прийняття спадщини не звертався, але
фактично спадщину прийняв, так як на
час відкриття спадщини постійно
проживав в цій квартирі разом зі
Разом з цим, він позбавлений
можливості оформити спадкову квартиру
на своє ім'я у нотаріальному порядку,
оскільки спадкодавець - його батько
ОСОБА_2, своєчасно не зареєстрував в КП
БТІ м.Донецька, право власності на неї.
В зв'язку з викладеним, позивач
змушений звертатися до суду з даним
позовом і просить встановити, що
квартира АДРЕСА_1 належала на праві
власності ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1., та визнати за ним, в
порядку спадкування за законом, право
власності на вказану квартиру.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав
та надав суду пояснення аналогічні
вище викладеним. Просив суд позов
Представник відповідача - ЖБК
«Мир-92» у судове засідання не з'явився,
однак, суду надано заяву(а.с.20) в якій
зазначено, що ЖБК «Мир-92» позовні
вимоги ОСОБА_1 визнає та просить
розглянути справу у відсутність
представника кооперативу.
Представник відповідача -
Кіровської районної у м. Донецьку ради,
в судове засідання не з'явився, про
день слухання справи був повідомлений
у встановленому законом порядку(а.с.18),
в зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
представника відповідача.
Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Так, в судовому засіданні було
встановлено, що кооперативна квартира
АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_2, який був
членом ЖБК «Мир-92», на підставі
рішення виконкому Донецької міської
ради депутатів №4/84-4 від 19 лютого
1975р.(а.с.6)

Згідно представленої суду
довідки ЖБК «Мир-91» від 07 травня 2014р.,
пай за квартиру АДРЕСА_1 був повністю
погашений ОСОБА_2 у липні 1989р.(а.с.7), в
зв'язку з чим ОСОБА_2 набув право
власності на вказану квартиру.

Згідно представленої суду копії
свідоцтва про смерть(а.с.9), ОСОБА_2 помер
03 березня 2006 р.

Після його смерті відкрилась
спадщина на вищевказану квартиру.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК
України, у першу чергу, право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

В даному випадку спадкоємцями
першої черги спадкування після смерті
ОСОБА_2 були : його дружина ОСОБА_3 та син
ОСОБА_1 - позивач по справі.

Як вбачається з представленої
суду копії свідоцтва про смерть(а.с.10),
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Тобто, на
теперішній час, єдиним спадкоємцем на
майно ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1

Разом з цим, в судовому засіданні
було встановлено, що спадкодавець
ОСОБА_2, після виплати паю за
вищевказану кооперативну квартиру, не
зареєстрував в КП БТІ
правовстановлюючі документи на неї.

Як вбачається з листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 травня 20132р. № 24-753/0/4-13, у
разі смерті члену
житлово-будівельного кооперативу,
садівницького товариства, якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, але свідоцтво про право
власності не отримав, квартира в
житлово-будівельному кооперативі та
житловий будинок у садівницькому
товаристві входять до складу спадщини.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно
проживав разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно представленої суду
довідки ЖБК «Мир-92», позивач ОСОБА_1
постійно зареєстрований і проживає у
АДРЕСА_1, де по день смерті проживав
його батько ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини,
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Таким чином, приймаючи до уваги, що
в судовому засіданні було достовірно
встановлено, що батькові позивача -
ОСОБА_2 належала на праві власності
квартира АДРЕСА_1, а позивач ОСОБА_1
своєчасно, після смерті батька прийняв
спадщину у вигляді вищевказаної
квартири, суд находить можливим
задовольнити його позовні вимоги у
повному обсязі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.328,1221,1261,1268 ЦК України,
ст.ст. 10,60,209,212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити, що квартира АДРЕСА_1,
загальною площею 63,8 кв.м. та жилою 36,1
кв.м., належала на праві власності
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 63,8 кв.м. та жилою 36,1
кв.м.

На рішення суду може подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: