Провадження номер 2-о/235/91/14
Єдиний унікальний номер 235/2521/14-ц
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Красноармійський міськрайонний суд
в складі : головуючого - судді
за участю: заявника -
ОСОБА_1 (не з'вився),
УПФУ Красноармійську та
Красноармійського району
Донецької області (не з'явився)
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Управління
Пенсійного фонду України у м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області на
противоправні дії Управління
Пенсійного фонду України у м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області про
встановлення факту правовстановлюючих
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про встановлення факту
правовстановлюючих документів і в
обґрунтування своїх вимог зазначив, що
він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.
Роскошне, Голованівського району
Кіровоградської області. З 1987 року
заявник почав працювати і йому була
видана трудова книжка колгоспом «Путь
Ілліча» Красноармійського району
Донецької області. Його трудова книжка
була видана 20 лютого 1973 року. У трудовій
книжці його по батькові було помилково
записано «ОСОБА_1» замість «Устимович».
У зв'язку з виходом на пенсію за віком
він звернувся до Управління Пенсійного
фонду України у м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області, але йому було відмовлено у
нарахуванні пенсії у зв'язку з помилкою
вказаною у трудовій книжці. Враховуючи,
що іншим чином, ніж через звернення до
суду виправити здійснені у документах
про підтвердження його трудового стажу
помилок неможливо, просив суд
встановити факт належності трудової
книжки, виданої на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 для підтвердження
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, просив
встановити факт належності трудової
Представник зацікавленої особи
Управління Пенсійного фонду України у
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області до судового засідання не
з'явився, суду надана заяву з
клопотанням розглянути справу за
відсутності представника зацікавленої
Суд вважає, що в справі є всі дані про
права і взаємовідносини сторін і немає
необхідності вислуховувати особисті
пояснення сторони, яка не з'явилася до
суду.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.
Роскошне, Голованівського району
Кіровоградської області, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий 19 вересня 2000 року
Красноармійським РВ УМВС України в
Донецькій області. (а.с. 3-4).
Відповідно до свідоцтва про укладання
шлюбу ОСОБА_1 15 квітня 1983 року уклав
шлюб з ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу
прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 10).
Посвідчення тракториста серії НОМЕР_2
видане на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 10).
Посвідчення НОМЕР_3 про присвоєння
кваліфікації машиніста підземних
установок видане на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 11).
Військовий білет серії НОМЕР_4 виданий
на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 12).
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини другої статті 256
Цивільного процесуального кодексу
України у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.
Дата, місяць і рік народження, період
роботи та робота за професією ОСОБА_1,
стосовно якого надані дані про стаж
роботи та отримувану заробітну плату,
дані трудової книжки, виданої 29 березня
1989 року, повністю збігаються з даними
про народження, прізвищем та ім'ям
заявника у його паспорті, тому суд
вважає, що є підстави вважати, що
трудовий стаж, визначений трудовій
книжці, виданої 29 березня 1989 року
належить саме заявниці ОСОБА_1.
Факт встановлення належності
трудового стажу в трудовій книжці,
виданої 29 березня 1989 заявнику ОСОБА_1
має юридичне значення у зв'язку із
реалізацією заявницка свого
конституційного права на пенсійне
забезпечення у зв'язку із досягненням
ним пенсійного віку, суд погоджується
із твердженням заявника про
відсутність іншої можливості
встановити юридичний факт, що є
предметом розгляду даної справи.
На підставі Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»", керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57,
88, 209, 212-215 234, 256 ЦПК України, суд -
Вимоги заявниці ОСОБА_1, зацікавлена
особа Управління Пенсійного фонду
України у м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області на противоправні дії
Управління Пенсійного фонду України у
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про встановлення факту
правовстановлюючих документів
задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.
Роскошне, Голованівського району
Кіровоградської області трудової
книжки серії НОМЕР_5 виданої 29 березня
1989 року на ім'я ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко