Справа 629/4428/14-ц
Номер провадження 2-с/629/31/14
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23.10.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:

головуючого – судді –
Помазан В.А.,

за участю секретаря -
Фалькової І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу по справі
за заявою Комунального підприємства
«Житлова управляюча компанія»
Лозівської міської ради Харківської
області про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості за послуги з
холодного водопостачання і
водовідведення, централізованого
опалення, квартирної плати та вивозу
твердих побутових відходів у розмірі
45511,91 грн. та судового збору у розмірі
227,50 грн., в порядку ст. 96 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2014 року заявник звернулася до
суду із заявою про поновлення строку
подання заяви про скасування судового
наказу та про скасування судового
наказу від 14 серпня 2012 року по справі за
заявою Комунального підприємства
«Житлова управляюча компанія»
Лозівської міської ради Харківської
області про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості за послуги з
холодного водопостачання і
водовідведення, централізованого
опалення, квартирної плати та вивозу
твердих побутових відходів у розмірі
45511,91 грн. та судового збору у розмірі
227,50 грн., в порядку ст. 96 ЦПК України,
оскільки вважає, що з неї стягнута
заборгованість не в межах строку
позовної давності за останні три роки.

Крім того, вказана заборгованість
стягнута солідарно не тільки з неї і її
дітей, а і з її племінника ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який, будучі ще
неповнолітнім, був знятий з реєстрації
на житловій площі в її квартирі, де вона
проживає.

На підставі чого, заявник просить
скасувати судовий наказ.

Заявник також вказує на те, що з її
пенсії ще ніяких утримань по судовому
наказу з серпня 2012 року по теперішній
час не здійснювалося.

Окрім викладеного, заявник просить суд
поновити пропущений строк для подання
заяви про скасування судового наказу,
посилаючись на те, що вона з липня 2000
року хворіє, перебуває на
диспансерному обліку по ряду хронічних
захворювань, постійно лікується,
зокрема з липня 20012 року і по цей час.

Заявник у судове засідання не
з’явилася, однак надала письмову
заяву, в якій зазначила, що підтримує
доводи заяви про скасування судового
наказу в повному обсязі, просить
розглянути справу без її присутності
(а.с. 63).

Представник КП «Житлова управляюча
компанія» Лозівської міської ради
Харківської області у судове засідання
не з’явилася, однак подала до суду
письмову заяву, в якій просила справу
розглянути без її присутності,
стосовно скасування судового наказу
заперечує (а.с. 64).

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ
є особливою формою судового рішення, що
видається судом за результатами
розгляду вимог, передбачених ст. 96
цього Кодексу. При цьому судовий наказ
може ґрунтуватись лише на вимогах, які
є безспірними, тобто такими, що не
потребують перевірки їх
обґрунтованості та з’ясування
суттєвих обставин, які стосуються
правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в
заяві про скасування судового наказу,
суд приходить до висновку, що вимоги КП
«Житлова управляюча компанія»
Лозівської міської ради Харківської
області не є безспірними та потребують
встановлення обставин, що мають
значення для вирішення справи,
дослідження необхідних доказів, тобто
між сторонами убачає спір про право.

Крім того, за судовим наказом від 14.08.2012
року стягнуто заборгованість за
комунальні послуги з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, однак згідно особового
рахунку КП «ЖУК» від 14.10.2014 року, ОСОБА_4
був знятий з реєстрації ще 18.03.1999 року
(а.с. 52). Отже, також вбачається спір про
право.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209-210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 14 серпня 2012 року по
справі № 2025/4662/2012 (№ провадження
2-н/2025/724/2012), виданий Лозівським
міськрайонним судом Харківської
області за заявою Комунального
підприємства «Житлова управляюча
компанія» Лозівської міської ради
Харківської області про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості
за послуги з холодного водопостачання
і водовідведення, централізованого
опалення, квартирної плати та вивозу
твердих побутових відходів у розмірі
45511,91 грн. та судового збору у розмірі
227,50 грн. – с к а с у в а т и.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. А.
Помазан