Справа № 182/5874/14-ц
Провадження № 2-о/0182/153/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.10.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Троян Н.А.при
секретарі:Смиковій Ю.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Нікополі цивільну справу за заявою
ОСОБА_3, заінтересовані особи:
приватний нотаріус Путивльського
районного нотаріального округу ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення
юридичних фактів,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з заявою про встановлення
юридичного факту, зазначивши в якості
заінтересованої особи приватного
нотаріуса Путивльського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 Уточненою
заявою від 08.10.2014 року про встановлення
юридичних фактів заявник вказала в
якості заінтересованих осіб також
ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В обгрунтування своїх вимог
посилається на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати,
ОСОБА_7. Після її смерті відкрилася
спадщина на земельну ділянку площею 5,970
га, що розташована на території
Князівської сільської ради
Путивльського району Сумської області.
За життя померла склала заповіт яким
заповіла їй вказане майно.

У встановлений законом строк вона
звернулася до приватного нотаріуса
Путивльського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття
спадщини, однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом їй було
відмовлено у зв'язку з тим, що не
підтверджено факт належності
спадкодавцю правовстановлюючого
документа, так як державний акт на
право власності на землю виданий на
ім'я «ОСОБА_7.

У видачі нового державного акту на
право власності на землю з вірним
зазначенням прізвища спадкодавця
відділ Держземагенства в
Путивльському районі їй відмовив.

Крім того, нотаріус повідомив її, що для
зазначення родинних відносин у
свідоцтві про право на спадщину за
заповітом, які визначають ставку
оподаткування об'єкта спадщини
податком на доходи фізичних осіб, їй
необхідно підтвердити факт родинних
відносин зі спадкодавцем, оскільки в
свідоцтві про одруження її дівоче
прізвище записано як «ОСОБА_7»», а у
свідоцтві про смерть вказане прізвище
спадкодавця «ОСОБА_7».

Згідно свідоцтва про народження,
свідоцтва про одруження та паспорту до
реєстрації шлюбу, її прізвище вказане
як «ОСОБА_7», що підтверджує факт
родинних відносин з померлою.

Враховуючи наведене, просить
встановити той факт, що ОСОБА_7 є її
матір'ю та факт належності померлій
державного акту на право власності на
земельну ділянку площею 5,970 га, що
розташована на території Князівської
сільської ради Путивльського району
Сумської області.

Особи, які беруть участь у справі
надали у судове засідання заяви про
розгляд справи без їх участі.
Представник ОСОБА_3 на заявлених
вимогах наполягає, приватний нотаріус
ОСОБА_4 при ухваленні рішення
покладається на розсуд суду,
заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6
проти позовних вимог не заперечують
(а.с.35-44).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до наступного.

Згідно п.1.ч.1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_7, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.5). За життя померла заповіла
земельну ділянку площею 5,970 га
розташовану на території Князівської
сільської ради Путивльського району
Сумської області ОСОБА_3 - заявнику по
справі, що підтверджується заповітом
від 08.08.2013 року посвідченим секретарем
Князівської сільської ради
Путивльського району Сумської області
(а.с.9).

Все інше належне їй майно померла
заповіла в рівних частинах ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 - заінтересованим особам по
справі, які згідно нотаріально
посвідченої заяви, заповіту не
оспорюють, майнового спору щодо
спадщини з ОСОБА_3 не мають (а.с.45).

У встановлений законом строк ОСОБА_3
звернулася до приватного нотаріуса
Путивльського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття
спадщини, однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом їй було
відмовлено, оскільки не підтверджено
факт належності спадкодавцю
правовстановлюючого документа, так як
державний акт на право власності на
землю (ІІ-СМ №039524) виданий на ім'я
«ОСОБА_7, що підтверджується письмовою
відмовою нотаріуса, світлокопією
державного акту (а.с.8,18).

Крім того, листом від 18.03.2014 року за
№107/01-16 нотаріус повідомив заявницю, що
для зазначення родинних відносин у
свідоцтві про право на спадщину за
заповітом, які визначають ставку
оподаткування об'єкта спадщини
податком на доходи фізичних осіб, їй
необхідно підтвердити факт родинних
відносин зі спадкодавцем (а.с.19),
оскільки в свідоцтві про одруження її
дівоче прізвище записано як «ОСОБА_7»»,
а у свідоцтві про смерть вказане
прізвище спадкодавця «ОСОБА_7».

Листом від 04.04.2014 року за №Т-4 Відділом
Держземагенства у Путивльському
районі Сумської області було
відмовлено заявнику у видачі нового
державного акту. Зі змісту вказаного
листа вбачається, що у державному акті
на право власності на землю від 24.03.2001
року серії ІІ-СМ №039524 було допущено
помилку у написанні прізвища, а саме в
державному акті зазначено «ОСОБА_7», а
необхідно було «ОСОБА_7» (а.с.16-17). Таким
чином, факт належності померлій ОСОБА_7
державного акту доведений в судовому
засіданні.

Суд вважає, що родинні відносини
заявниці з померлою підтверджуються
наданими суду документами. Так, згідно
свідоцтва про народження її прізвище
зазначене російською мовою як
«ОСОБА_7», а в графі мати вказана
«ОСОБА_7» (а.с.12). Дата і місце
народження, що вказані в свідоцтві про
народження, тотожні зазначеним в
паспорті виданому на ім'я ОСОБА_3 та в
свідоцтві про одруження з ОСОБА_8.(а.с.6,
11-12). Крім того, як зазначено в довідці
виданій виконкомом Князівської
сільської ради Путивльського району
Сумської області, разом з померлою
ОСОБА_7 проживала її донька, ОСОБА_3
(а.с.13).

При таких обставинах суд вважає, що
заявлені вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і
підлягають задоволенню у повному
обсязі. Юридичним наслідком
встановлення вищевказаних фактів є
можливість оформлення заявником
спадкових прав.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11,60,76,88,157,169,209,212-215, 234, 256 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин,
визнавши, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_7 являється матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 державного
акту про право приватної власності на
землю серії ІІ-СМ №039524, що виданий
24.03.2001 року Князівською сільською радою
народних депутатів на ім'я ОСОБА_7 та
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 472.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: Н. А. Троян