Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"16" вересня 2014 р.
Справа № 126/3170/14-ц

Провадження № 2/126/850/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Жарун А.
П.

секретар Чернявська О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
П"ятківської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності на спадкове майно за
законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до П"ятківської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності на спадкове майно за
законом. Позов мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася
спадщина на належне їй майно- житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами , що розташований по АДРЕСА_1
Бершадського району Вінницької
області. Вона являється спадкоємцем
першої черги за законом на майно
померлої матері, однак належним чином
оформитися в правах спадкоємця
позбавлена можливості, оскільки у
документах, що підтверджують її
родинні зв"язки з померлою матір"ю є
розбіжності, а саме : у її свідоцтві про
народження по батькові матері
записано "ОСОБА_2", а у свідоцтві про
смерть та у всіх інших документах по
батькові матері вказано "ОСОБА_2". Крім
того відсутній правовстановлюючий
документ на житловий будинок .
Оскільки розбіжності в
правовстановлюючих документах та
відсутність правовстановлюючого
документа на житловий будинок
позбавляють її можливості оформитися
в правах спадкоємця, вона звернулася до
суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явилася , надала до суду письмову
заяву,в якій позовні вимоги підтримала
повністю, просить слухати справу у її
відсутність.

Представник відповідача , сільський
голова Свистун Л.А, в судове засідання
не з"явився , надав до суду письмову
заяву в якій позовні вимоги визнав
повністю, просить слухати справу у
відсутність представника П"ятківської
сільської ради.

Дослідивши матеріали справи , суд
вважає, що позов обгрунтований та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає справи
про встановлення факту родинних
відносин.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; заявник не
має іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

З усіх наданих позивачкою документів
(ксерокопії свідоцтва про смерть
ОСОБА_2, ксерокопії свідоцтва про
народження ОСОБА_1, ксерокопії
свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_1,
довідки № 934 від 14.08.2014 року виданої
П"ятківською сільською радою
Бершадського району Вінницької
області) з достовірністю встановлено,
що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року є рідною матір"ю ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2
відкрилася спадщина на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_1 являється дочкою
померлої ОСОБА_2 та спадкоємцем першої
черги за законом на майно померлої
матері.

За життя ОСОБА_2 не оформила та не
зареєструвала право власності на
належний їй житловий будинок АДРЕСА_1
Вінницької області , хоча і була його
власником.

З довідки № 895 , виданої 06.08.2014 року
виконкомом П"ятківської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області вбачається, що будинок по
АДРЕСА_1 Бершадського району
Вінницької області відноситься до
категорії колгоспного двору , головою
якого була мати позивачки , покійна
ОСОБА_2.

Відповідно до П.6 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.1995 року
№ 20 "Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності " визначено, що спори щодо
майна колишнього колгоспного двору,
яке було придбане до 15 квітня 1991 року ,
мають вирішуватися за нормами, що
регулювали власність цього двору , а
саме :

а) право власності на майно, яке
належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі
до 15 квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні.

б) розмір частки члена двору
визначається виходячи з рівності
часток усіх його членів, включаючи
неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи , що станом на 15.04.1991 року
єдиним членом колгоспного двору по вул.
Першотравневій,68 с. П"ятківка , була
мати позивачки, а тому вона була
власником цілого житлового будинку.

У відповідності із вимогами листа
Міністерства Юстиції України за №19-32319
від 21.02.2005 року згідно якого у разі
смерті власника нерухомого майна,
первинна реєстрація права власності на
яке не була проведена і
правовстановлювальний документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця) повинно вирішуватися у
судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 1216, 1225, 1261, 1268, 1296 ЦК
України, ст.ст. 209-215, 223, 256 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_2, право власності на житловий
будинок-А загальною площею 36,4 кв.м.,
житловою площею 15,8 кв.м. з
господарськими будівлями та спорудами:
Б-літня кухня, 1,2-огорожа, що
розташований АДРЕСА_1 Вінницької
області .

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: