Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 жовтня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області у складі:

головуючої -
судді Кожух О.А.

суддів -
Леска В.В.,Чужі Ю.Г.

при секретарі -
Марчишак Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені
та в інтересах якого діє ОСОБА_2, на
заочне рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 15 липня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, в
якому, зменшивши розмір позовних вимог,
просила стягнути з відповідача пеню за
прострочення сплати аліментів на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір якої склав
53 745.88 грн.

Заочним рішенням Мукачівського
міськрайонного суду від 15 липня 2014 року
позов задоволено.

На це рішення апеляційну скаргу від
імені та в інтересах ОСОБА_1 подав його
представник ОСОБА_2, в якій просить
рішення змінити - зменшити розмір
стягнутої пені до 3 246.36 грн, вважаючи, що
рішення суперечить чинному
законодавству, постановлено з
порушенням норм матеріального та
процесуального права (а.с. 67-68).

В запереченнях на апеляційну скаргу
представник позивачки просить рішення
суду залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача,
позицію представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обгрунованість рішення місцевого суду,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційну скаргу слід задовольнити
часткого виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з
матеріалів справи, рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від
11.04.2011 стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Заочним рішенням Мукачівського
міськрайонного суду від 03.12.2012 ОСОБА_1
позбавлено батьківських прав по
відношенню до малолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9).

Виконавчий лист за рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від
11.04.2011 було видано судом 12.04.2011,
виконавче провадження за цим листом
відкрито 29.04.2011 (а.с. 3, 5).

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3
про стягнення пені за прострочення
сплати аліментів у повному обсязі, суд
першої інстанції виходив з того, що
відповідно до вимог ст. 196 СК України
при виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Згідно положень Сімейного кодексу
України аліменти призначаються та
виплачуються (стягуються) щомісячно,
тому за змістом ст. 196 Сімейного кодексу
України пеня нараховується не на всю
суму заборгованості, а її нарахування
обмежується лише сумою несплачених
аліментів за той місяць, в якому не
проводилось стягнення аліментів. У
зв'язку з цим сума заборгованості зі
сплати аліментів за попередні місяці
не додається за наступні, а кількість
днів прострочення обчислюється
виходячи з того, на скільки днів
прострочено до сплати певну суму
заборгованості. При цьому пеня
нараховується не з часу фактичного
ухилення від утримання і не з часу
подання позовної заяви про стягнення
аліментів чи з часу набрання рішенням
суду про стягнення аліментів законної
сили, а з часу невиконання рішення суду,
тобто з часу відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
рішення суду.

Пеня за прострочення сплати аліментів
починає нараховуватись з наступного
місяця за місяцем, у якому виникла
заборгованість.

Загальний розмір пені за прострочення
сплати аліментів є сумою пені,
нарахованої за кожен місяць періоду, у
якому було допущено прострочення
сплати аліментів.

Оскільки зобов'язання зі сплати
аліментів носить періодичний характер
і повинно виконуватися щомісяця, то при
розгляді спорів про стягнення на
підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від
суми несплачених аліментів суд повинен
з'ясувати розмір несплачених аліментів
по кожному з цих періодичних платежів,
встановити строк, до якого кожне із цих
зобов'язань мало бути виконано, та з
урахуванням встановленого обчислити
розмір пені виходячи із суми
несплачених аліментів за кожен місяць
окремо від дня порушення платником
аліментів свого обов'язку щодо їх
сплати до дня ухвалення судом рішення
про стягнення пені, підсумувавши
розміри нарахованої пені за кожен із
прострочених платежів та визначивши її
загальну суму. Правова позиція з цього
питання висловлена в постанові
Верховного Суду України від 11.09.2013
(справа № 6-31 цс 13) та була врахована
судом першої інстанції при перевірці
обчислення розміру неустойки (пені).
Відповідна правова позиція висловлена
Верховним Судом України також в
постанові від 1 жовтня 2014 року (справа N
6-149цс14).

Визначаючи стягнення у розмірі 53 745.88
грн. місцевий суд брав до уваги доданий
позивачкою розрахунок розміру пені за
прострочення сплати аліментів за
період з травня 2011 року до 01.04 2014 року
(а.с.18). Такий розрахунок відповідає
вимогам ст.196 СК України та правовій
позиції Верховного Суду України.

Проте у такому розрахунку було
допущено неточності, і суд першої
інстанції на це уваги не звернув.

Як вбачається з матеріалів справи та з
розрахунку заборгованості по
аліментах відносно ОСОБА_1, складеного
державним виконавцем станом на 01.04.2014, з
лютого 2011 року боржник здійснював
періодичні платежі - у грудні 2011 року -
500 грн., у листопаді 2012 року - 1000 грн., у
березні 2013 -300 грн., у квітні 2013 - 200 грн.
та у березні 2014 року - 200 грн. (а.с.5-6),
погашаючи частково і ту
заборгованість, яка існувала до цього
часу.

Виконавче провадження було відкрито 29
квітня 2011 року, тому слід вважати, що з
вини відповідача заборгованість зі
сплати аліментів виникла з травня 2011
року, тому нарахування неустойки слід
проводити з червня 2011 року до 01.04.2014,
оскільки представником позивача
надано розрахунок заборгованості
станом на 1 квітня 2014 року.

Також представником позивача не було
враховано наявність заборгованості за
березень та квітень 2013 року - в ці
місяці аліменти були сплачені не в
повному обсязі.

Тому загальна сума неустойки за
прострочення сплати аліментів складає
53 615,35 грн. з такого розрахунку:

за червень 2011 - 1036 * (299,10 грн.*1%) = 3098,676
грн.

за липень 2011 - 1005 * (299,10 грн.*1%)= 3005,955
грн.

за серпень 2011 - 974 * (299,10 грн.*1%)= 2913,234
грн.

за вересень 2011 - 944* (299,10 грн.*1%)= 2823.504
грн.

за жовтень 2011 - 913 * (299,10 грн.*1%)= 2799,258
грн.

за листопад 2011 - 883* (299,10 грн.*1%)= 2707,278
грн.

у грудні 2011 - сплачено 500 грн.

за січень 2012 - 821 днів * (333,6 грн.*1%)=
2738,856 грн.

за лютий 2012 - 793 * (333,6 грн.*1%)= 2642,112
грн.

за березень 2012 - 761 * (333,6 грн.*1%)= 2538,696
грн.

за квітень 2012 - 731 * (340,2 грн.*1%)= 2486.862
грн.

за травень 2012 - 700 * (340,2 грн.*1%)= 2381,40
грн.

за червень 2012 - 670 * (340,2 грн.*1%)= 2279,34
грн.

за липень 2012 - 639 * (343,2 грн.*1%)= 2193,048
грн.

за серпень 2012 - 608 * (343,2 грн.*1%)= 2086.656
грн.

за вересень 2012 - 578 * (343,2 грн.*1%)= 1983,696
грн.

за жовтень 2012 - 547 * (348,3 грн.*1%)= 1905,201
грн.

у листопаді 2012 - сплачено 1000 грн.

за грудень 2012 - 486 * (359,1 грн.*1%)= 1745,226
грн.

за січень 2013 - 455 днів * (363 грн.*1%) =
1651,65 грн.

за лютий 2013 - 427 * (363 грн.* 1%) = 1550,01 грн.

у березні 2013 - сплачено 300 грн.

позивачем не було враховано, що
заборгованість за березень 2013 року
склала - 63 грн. Тому пеня - 396*(363 грн.*1%) =
249,48 грн..

у квітні 2013 - сплачено 200 грн.

позичачем не було враховано, що
заборгованість за квітень 2013 року
склала 163 грн. Тому пеня - 396*(363 грн.*1%) =
596,58 грн.

за травень 2013 - 335 * (363 грн.*1%) = 1216,05 грн.

за червень 2013 - 305 * (363 грн.*1%) = 1107,15 грн.

за липень 2013 - 274 * (363 грн.*1%) = 994,62 грн.

за серпень 2013 - 243 * (363 грн.*1%) = 882,09 грн.

за вересень 2013 - 213 * (363 грн.*1%) = 773,19 грн.

за жовтень 2013 - 182 * (363 грн.*1%) = 660,66 грн.

за листопад 2013 - 152* (363 грн.*1%) = 551,76 грн.

за грудень 2013 - 121 * (385,8 грн.*1%) = 466,818
грн.

за січень 2014 - 90 днів * (385,8 грн.*1%) = 347
грн.

за лютий 2014 - 62 * (385,8 грн.*1%) = 239.20 грн.

у березні 2014 - сплачено 200 грн.

Розрахунок розміру пені за
прострочення сплати аліментів, доданий
апелянтом до апеляційної скарги (а.с.69),
судовою колегією до уваги не береться,
оскільки є невірним.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 196 СК
України розмір неустойки може бути
зменшений судом з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів.

Як вбачається з наданих апелянтом
матеріалів, він перебуває у шлюбі з
ОСОБА_5, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2
народилась донька ОСОБА_6 (а.с.70). Згідно
записів у трудовій книжці, відповідач з
16.11.2011 звільнений з роботи (а.с.71). Про
вказані обставини відповідач зазначав
у заяві про перегляд заочного рішення
(а.с.49-50), проте судом першої інстанції
цього враховано не було.

У запереченнях на апеляційну скаргу
представник позивача зазначав, що
відповідач зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності. Згідно
інформації, наданої Мукачівською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
міндоходів у Закарпатській області,
ОСОБА_1 перебуває на обліку з 13.08.2012 як
суб'єкт підприємницької діяльності,
проте за 2013 рік платник задекларував
відсутність доходів. Інформація про
доходи за 2014 рік відсутня, оскільки ще
не настав звітний період (а.с.104).

Зважаючи на викладене, судова колегія
вважає, що з урахуванням матеріального
та сімейного стану платника аліментів,
відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України, слід
зменшити розмір неустойки та стягнути
з відповідача на користь позивачки
неустойку в сумі 20000 грн., змінивши
рішення суду першої з підстав,
передбачених ст. ст. 309 п. п.3, 4 ЦПК
України, а також змінити розподіл
судових витрат.

Керуючись ст. ст. 304, п.3 ч.1 ст. 307, ст. ст.
309, 313, п.1 ст. 314, 316 , 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Заочне рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 15 липня 2014 року
- змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів в сумі 20000 (двадцять тисяч)
гривень та 200 (двісті) гривень у
відшкодування сплаченого судового
збору.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, однак протягом
двадцяти днів може бути оскаржено
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуюча

Судді