Справа № 692/835/14-ц
Провадження № 2/692/258/14
28 жовтня 2014 року Драбівський
районний суд Черкаської області в
складі: головуючого - судді Чепурного
О.П., при секретарі - Бубир В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Драбів цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу. В позовній заяві вказувала, що 22
вересня 2012 року між нею та відповідачем
був укладений шлюб, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Черкаси, актовий запис №1276.
Від шлюбу дітей не мають. Фактично шлюб
розпався. Причиною розірвання шлюбу
стало те, що за час сумісного
проживання втратили одне до одного
почуття любові, взаєморозуміння та
поваги. Також сімейне життя не склалося
через постійні сварки та протилежні
погляди на життя. Подальше спільне
життя та збереження сім'ї не можливе.
Спільне майно поділили добровільно.
Чоловік на розірвання шлюбу не згоден
та відмовляється від розірвання шлюбу
Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву у якій
просить справу розглянути без її
Відповідач повторно в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
повідомлений належним чином, причин
неявки не повідомив, заяв прокладення
розгляду справи не надав, тому суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
З копії свідоцтва про шлюб вбачається,
що між сторонами по справі 22 вересня 2012
року зареєстрований шлюб відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Черкаси, актовий запис №1276.
Від даного шлюбу дітей не мають. З
письмових пояснень позивача
вбачається, що шлюбні відносини між
сторонами фактично припинені.
Ухвалою суду від 23 липня 2014 року
сторонам було надано строк для
примирення до 23 вересня 2014 року, проте
примирення не відбулося.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, а також
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Таким чином, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
залишення позивача у шлюбі
суперечитиме її інтересам.

Судові витрати відповідно до ч.1 ст.88
ЦПК України необхідно стягнути з
відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 208, 209, 210, 212, 214, 215, 226 ЦПК України, ч.2
ст.112, Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 вересня 2012 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Черкаси Черкаського
міського управління юстиції, актовий
запис №1276.

Після розірвання шлюбу прізвище
чоловіка залишити ОСОБА_2, дружини -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у сумі 243 гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
відповідачем його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
Черкаської області.

Головуючий: