У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.

суддів: Амеліна В.І., Гончара
В.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Золотий екватор»
про стягнення коштів за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 1 листопада
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 13 січня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із зазначеним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що з жовтня по листопад
2012 року через касу Хмельницької філії
товариства з обмеженою
відповідальністю «Золотий екватор»
ним внесено за прибутковими ордерами,
підтвердженими фіскальними
чеками, 2 548 224,30 грн у якості плати за
пальне, видача якого планувалась за
талонами на автозаправках «WOG», проте
пальне за видатковими накладними не
передали. Оскільки свої зобов'язання
товариство з обмеженою
відповідальністю «Золотий екватор»
перед позивачем не виконало, просив
стягнути на його користь 2 548 224,30 грн,
які вважав авансом.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 1
листопад 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 13 січня 2014
року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 1 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Хмельницької
області від 13 січня 2014 року, ухвалити
нове рішення про задоволення позову,
мотивуючи свої вимоги порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився суд апеляційної інстанції,
дослідивши докази у справі, дав їм
належну оцінку і, з урахуванням
встановлених обставин і вимог
ст. ст. 10, 60 ЦПК України, дійшов
правильного висновку про
необґрунтованість позовних вимог у
зв'язку з їх недоведеністю, так як
фіскальний чек, що використовується
при укладенні договору купівлі-продажу
у роздрібній торгівлі, підтверджує
виконання продавцем обов'язку з
передачі товару; існування у
відповідача перед позивачем будь-якого
зобов'язання, на виконання якого
позивач сплатив у рахунок належних з
нього платежів спірну суму, останній не
довів.

Суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права
(ч. 1 ст. 337 ЦПК України).

Доводи касаційної скарги та зміст
судових рішень судів попередніх
інстанцій не дають підстав для
висновку, що судами першої та
апеляційної інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень, фактично зводяться до
переоцінки доказів і незгодою заявника
із висновком судів по їх оцінці.

Судами попередніх інстанції на основі
об'єктивної оцінки наданих сторонами
доказів повно встановлено фактичні
обставини справи та вірно застосовано
норми матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 1
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької
області від 13 січня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
С.О. Карпенко Судді:

В.І. Амелін В.П. Гончар