Дата документу 10.10.2014
справа № 320/8096/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 жовтня 2014 року.
Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить: стягнути з відповідача
на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
кредитним договором № б/н від 25.06.2011
року та судові витрати у розмірі 243,60
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 25.06.2011 року ОСОБА_1 (далі -
Відповідач) 25.06.2011 року отримав кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
Банком Договір, що підтверджується
підписом Відповідача в заяві. У
порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 30.05.2014
складається з наступного:
- 9293,48 грн. - заборгованість за
- 5321,98 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 892,88 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:
- 500.00 грн. - штраф (фіксована
- 775,42 грн. - штраф (процентна
Від представника позивача
надійшла заява з проханням слухати
справу у його відсутність, на позові
наполягає. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день слухання справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
в зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до укладеного договору №
б/н від 25.06.2011 року ОСОБА_1 (далі -
Відповідач) 25.06.2011 року отримав кредит у
розмірі 10000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і
безумовною умовою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Згідно умов укладеного договору,
договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг, правил користування платіжною
карткою.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку» з
розрахунку 360календарних днів на рік,
що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил
користування платіжною карткою».

Позивач свої зобов'язання за Договором
та угодою виконав в повному обсязі, а
саме надав Відповідачу кредит у
розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання
банківських послуг - у разі невиконання
зобов'язань за Договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту(у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил
надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
Договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми
позову.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Однак з матеріалів справи випливає, що
у порушення вказаних вимог договору
кредиту, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконував.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 30.05.2014
року має заборгованість - 16783,76 грн., яка
складається з наступного:

- 9293,48 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 5321,98 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 892,88 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина).

- 775,42 грн. - штраф (процентна
складова).

Банк належним чином виконав свої
обов'язки за кредитним договором, проте
відповідач порушив умови договору, у
зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість перед позичальником.

До теперішнього часу вказана
заборгованість відповідачем не
погашена.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню, оскільки дані
правовідносини, які склалися між
сторонами по даній справі витікають з
договірних відносин, які є
обов'язковими для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача судові
витрати, що складаються зі сплаченого
позивачем судового збору в сумі 243,60
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 212- 215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ін.к.НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Мелітопольським МВ УМВС
України в Запорізькій області
13.12.2005року, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (, р/р 3111, МФО 305299)
заборгованість за Кредитним договором
№ б/н від 25.06.2011 станом на 30.05.2014 в
розмірі 16783(шістнадцять тисяч сімсот
вісімдесят три)гривні 76(сімдесят
шість)копійок, яка складається з
наступного:

- 9293,48 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 5321,98 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 892,88 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина).

- 775,42 грн. - штраф (процентна
складова)..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ін.к.НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Мелітопольським МВ УМВС
України в Запорізькій області
13.12.2005року, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (, р/р 0001 МФО 305299) судові
витрати в розмірі 243(двісті сорок три)
гривні 60(шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Мелітопольським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.Е.Пономаренко