Справа № 1203/6512/12
Провадження № 6/434/98/14
У Х В А Л А

12 червня 2014 року Артемівський
районний суд міста Луганська у складі:

головуючого – судді Селезньової Т.В.,

при секретарі – Піддубняк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луганську цивільну
справу за заявою ПАТ «Луганськгаз» до
ОСОБА_1 .про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання, -

встановив:

Заявник просить поновити пропущений
строк для пред’явлення виконавчого
листа, виданого 13.03.2014 р. Артемівським
районним судом м.Луганська, мотивуючи
тим, що у липні 2012 р. ПАТ «Луганськгаз»
звернулось до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надання послуг з газопостачання,. на
адресу ПАТ «Луганськгаз» надійшла
заява про відкриття провадження у
справі від 03.09.2012 р., на свою адресу вона
не отримувала копію рішення, і викликів
від суду, у зв’язку з чим, ПАТ
«Луганськгаз» звернувся до суду із
заявою про видачу виконавчого листа по
даній справі 07.12.2012 р. було отримано
виконавчий лист, з вказаним в ньому
строком пред’явлення до виконання –
один рік. Виконавчий лист видано 13.03.2014
року, тобто тоді коли строк
пред’явлення виконавчого листа був
фактично завершений, тому заявник не
мав можливості звернутися до державної
виконавчої служби в межах строку
пред’явлення виконавчого документу;
крім того, в 2012 році позивач звертався з
заявою про видачу копії рішення, але
копії рішення поштою не отримав, тому
вважає, що такий строк пропущено з
поважних причин .

Судом встановлено, що 14 вересня
2012 р. Артемівським районним судом
м.Луганська проголошено заочне рішення
у цивільній справі № 1203/6512/12,
провадження № 2/1203/2851/2012, яким з ОСОБА_1
стягнуто заборгованість за надання
послуг з газопостачання у розмірі 3794, 29
грн. і судові витрати у розмірі 214,60 грн.,
а всього 4008,89 грн. Рішення набрало
законної сили. Рішення проголошено у
відсутності сторін, в тому числі без
представника позивача, який залишив
заяву про розгляд справи у його
відсутності і про згоду на винесення
заочного рішення. Копія заочного
рішення відправлялась відповідачу
рекомендованим листом , який
повернувся за закінченням терміну
зберігання на поштовому відділенні.
Рішення суду набрало чинності за
збігом строку , протягом якого
відповідач міг подати заяву про
перегляд заочного рішення.

24 січня 2014 року ПАТ
«Луганськгаз» звернулось до суду із
заявою про видачу виконавчого листа по
вказаній справі.

Відповідно до супровідного
листа Артемівського районного суду
м.Луганська, 13.03.2014 року виконавчий
лист направлено за вказаною заявником
адресою.

З виконавчого листа вбачається,
що рішення набрало законної сили 8
жовтня 2012 рок, строк пред’явлення
виконавчого листа один рік, тобто до 8
жовтня 2013 року, виконавчий лист видано
13.березня.2014 року, таким чином на час
видачі виконавчого листа, фактично
сплинув строк пред’явлення документа
до виконання.

За змістом ч.2 ст. 24 ЗУ «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред’явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред’явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи, що вказаний строк
пропущено на декілька днів, пов,язаних
з листуванням, то суд вважає можливим
поновити позивачу строк для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання, як пропущений з поважних
причин.

Керуючись ч.1 ст. 371 ЦПК України,
ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження»,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Луганськгаз» про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання
задовольнити.

Поновити строк ПАТ
«Луганськгаз» для пред’явлення до
виконання виконавчого листа по
цивільній справі № 1203/6512/12, провадження
№ 2/1203/2851/2012, виданого 13.03.2014 року на
підставі заочного рішення
Артемівського районного суду
м.Луганська від 14 вересня 2012 року про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надання послуг з газопостачання у
розмірі 3794, 29 грн. і судові витрати у
розмірі 214,60 грн., а всього 4008,89 грн.

Ухвала може бути оскаржена учасниками
процесу шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5 днів.

Суддя
Т.В.
Селезньова