ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5258/14-ц
Провадження № 2/210/2064/14
У Х В А Л А

іменем України

"22" вересня 2014
р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши
матеріали позовної заяви Прокурора
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі:
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області, Управління
капітального будівництва виконкому
Криворізької міської ради до ОСОБА_3,
третя особа на боці позивача:
Дзержинська районна в місті ОСОБА_1
рада, про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3, третя особа на боці
позивача: Дзержинська районна в місті
ОСОБА_1 рада, про відшкодування шкоди.

Ознайомившись із змістом позовної
заяви та додатками до неї, суд прийшов
до висновку, що позовна заява не
відповідає вимогам статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України з урахуванням наступного.

Так, в додатках мається супровідний
лист, згідно якого обвинувальний акт по
кримінальному провадженню №0000051
відносно ОСОБА_3 за ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК
України направлено до Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу.

Згідно інформації судового реєстру
провадження перебуває у судді
Літвіненко Н. А., та судове слідство по
даному кримінальному провадженню ще не
розпочато.

Відповідно до ст. 128 ч. 1 КПК України,
особа, якій кримінальним
правопорушенням або іншим суспільно
небезпечним діянням завдано майнової
та/або моральної шкоди, має право під
час кримінального провадження до
початку судового розгляду пред'явити
цивільний позов до підозрюваного,
обвинуваченого або до фізичної чи
юридичної особи, яка за законом несе
цивільну відповідальність за шкоду,
завдану діяннями підозрюваного,
обвинуваченого або неосудної особи,
яка вчинила суспільно небезпечне
діяння.

Відповідно до ст. 128 ч.3 КПК України,
цивільний позов в інтересах держави
пред'являється прокурором. Цивільний
позов може бути поданий прокурором у
випадках, встановлених законом, також в
інтересах громадян, які через фізичний
чи матеріальний стан, неповноліття,
похилий вік, недієздатність або
обмежену дієздатність неспроможні
самостійно захистити свої права.

Таким чином, позивачу пропонується
надати докази неможливості розгляду
даного позову в кримінальному
провадженні.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 ЦПК
України, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
інтересах держави в особі:
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області, Управління
капітального будівництва виконкому
Криворізької міської ради до ОСОБА_3,
третя особа на боці позивача:
Дзержинська районна в місті ОСОБА_1
рада, про відшкодування шкоди –
залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в
ухвалі недоліки ним можуть бути
усунені протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені
недоліки не будуть усунуті, заява буде
вважатись неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо
недотримання правил підсудності та
визначення розміру судового збору
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого рогу. В іншій частині –
ухвала остаточна і апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Є. Сільченко