Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 Справа №607/11155/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Костиник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2, про
визнання його особою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що відповідач є її
чоловіком, з яким вона бажає розірвати
шлюб, уже понад чотири роки не проживає
за зазначеною адресою, а тому може
вважатись таким, що втратив право на
користування нею.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, забезпечивши явку свого
представника - ОСОБА_3, яка позовні
вимоги підтримала з мотивів,
викладених у позовній заяві та просила
їх задовольнити.

Відповідач вдруге у судове засідання
не з'явилася, хоча про день та час
розгляду справи був повідомленим
належним чином. Заяви про розгляд
справи за його відсутності на адресу
суду не надіслав.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, суд вважає неявку відповідача
допущеною без поважних причин та,
враховуючи, що позивач проти цього не
заперечує, такою, що не перешкоджає
заочному розгляду справи у його
відсутності та ухваленню заочного
рішення на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивачки, оцінивши зібрані по справі
докази, приходить до висновку, що позов
слід задоволити з огляду на таке.

Згідно з копією договору дарування від
21 серпня 2000 року серії АВН № 644458,
посвідченого завідуючою Першої
тернопільської державної нотаріальної
контори та зареєстрованого в реєстрі
за № 2015, позивачка отримала в дарунок
квартиру АДРЕСА_1.

З довідки про склад сім'ї № 1912, виданої
04 липня 2014 року дочірнім підприємством
«Комунальник-1», вбачається, що у
вказаній квартирі зареєстровані
позивачка та відповідач.

З копії десятої сторінки паспорта
громадянина України ОСОБА_1
встановлено, що 03 грудня 1998 року
остання уклала шлюб з відповідачем,
тобто він є членом її сім'ї.

Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом. (ч. 2 ст. 405
ЦК України)

Комісією в складі заступника директора
ДП «Комунальник - 1» Г ТОВ «Мрія»
Новіцької Л.О., паспортиста ДП
«Комунальник - 2» Г ТОВ «Мрія» ОСОБА_5 в
присутності гр. ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7
складено акт від 04 липня 2014 року про те,
що ОСОБА_2, який зареєстрований за
адресою: квартира АДРЕСА_1, з лютого 2010
року за вказаною адресою не проживає.

Отож, як встановлено в судовому
засіданні, відповідач у вказаній
квартирі не проживає більше одного
року. Доказів поважності підстав
такого не проживання суду надане не
було, як і не наведено фактів наявності
домовленості між сторонами, що
стосувалась би зазначених обставин.

Будь-яких доказів в спростування
позовних вимог під час розгляду справи
не подано, а судом не здобуто.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд
приходить до переконання, що в даному
випадку мають місце порушення прав
позивача з вини відповідача, які
підлягають захисту, шляхом визнання
його таким, що втратив право на
користування зазначеним житловим
приміщенням.

Керуючись ст.ст. 169, 209, 213-215, 223-226 ЦПК
України, ст. 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення
суду в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя
Процько Я.В.