Провадження № 2/522/4410/14
Справа № 522/2738/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

20 травня 2014 року

м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді -
Домусчі Л.В.,

при секретарі –
Герасименко Ю.С.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4
державної нотаріальної контори, ОСОБА_5
міської ради Донецької області про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом в рівних
частках та виключення майна з арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі у лютому 2014 року
звернулися до Приморського районного
суду м. Одеси з позовом, який згодом
уточнили до ОСОБА_3 ОСОБА_4 державної
нотаріальної контори, ОСОБА_5 міської
ради Донецької області про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом в рівних частках на житловий
будинок, господарські споруди та
земельну ділянку 525 м.кв., які
розташовані за адресою: Донецька
область, м. Артемівськ, вул. О.
Матросова, 32 та виключення цього майна
з арешту.

В судове засідання 20.05.2014 року
з’явився представник позивачів ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - ОСОБА_6 (діє на підставі
довіреностей від 12.02.14), який заявив та
надав суду клопотання про витребування
доказів, а саме:

1.) - витребувати у приватного
нотаріуса ОСОБА_5 міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_7 (Донецька область, м.
Артемівськ, вул. Артема, 51) – матеріали
спадкового договору, укладеного між
ОСОБА_8 та ОСОБА_9;

2.) - витребувати з ОСОБА_3 ОСОБА_4
державної нотаріальної контори (м.
Одеса, вул. Рішильєвська, 67) - матеріали
спадщини за законом ОСОБА_10 та ОСОБА_9.

В судове засідання не з’явився
представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
державної нотаріальної контори, але
завідувач нотаріальної контори ОСОБА_11
надала суду заяву про розгляд справи за
відсутності представника нотаріальної
контори (а.с.54).

В судове засідання не з’явився
представник відповідача ОСОБА_5
міської ради Донецької області,
причини неявки не повідомив. Заяв про
розгляд справи за його відсутністю
суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши думку представника
позивачів суд вважає, що зазначені у
клопотанні відомості (документи)
стосуються предмету спору та необхідні
для з’ясування відповідних обставин
справи.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом спору між Сторонами є
визнання права власності на спадкове
майно, яке складається з житлового
будинку, господарських споруд та
земельної ділянки площею 525 м.кв., яке
розташоване за адресою: Донецька
область, м. Артемівськ, вул. О.
Матросова, 32, та яке залишилося після
смерті ОСОБА_9.

Також судом встановлено, що
позивачам ОСОБА_3 ОСОБА_4 державною
нотаріальною конторою було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті їх батька ОСОБА_9,
померлого 29.03.2013 року, в рівних частках
на ? частини квартири АДРЕСА_1

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши
принцип змагальності сторін, гарантує
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, рівні процесуальні
можливості з метою захисту їхніх
порушених, оспорюваних чи невизнаних
прав та законних інтересів, зокрема й
щодо подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Розглянувши матеріали справи,
додані до неї документи суд вважає, що
клопотання представника позивачів про
витребування доказів підлягає
задоволенню, але при цьому також вважає
за необхідне витребувати копії
спадкових справ щодо вказаного вище
майна.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 135,
130, 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування
доказів - задовольнити.

1.) - Витребувати у приватного
нотаріуса ОСОБА_5 міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_7 (Донецька область, м.
Артемівськ, вул. Артема, 51) - належним
чином завірену копію спадкової справи,
відкритої щодо майна ОСОБА_8, померлого
03.08.2011 року.

2.) - Витребувати з ОСОБА_3 ОСОБА_4
державної нотаріальної контори (м.
Одеса, вул. Рішильєвська, 67) - належним
чином завірену копію спадкової справи
№ 167/2013, відкритої щодо майна ОСОБА_9,
померлого 29.03.2013 року.

Зобов’язати приватного нотаріуса
ОСОБА_5 міського нотаріального округу
Донецької області ОСОБА_7 та ОСОБА_4
державну нотаріальну контору надати
інформацію до Приморського районного
суду м. Одеси до « 24» червня 2014 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали
суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
ОСОБА_12

20.05.2014