Справа № 200/5532/14-ц
Провадження №2/200/2093/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової
Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення порядку
користування та зобов'язання не чинити
перешкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідачів та просила визначити
порядок користування жилим
приміщенням квартири АДРЕСА_1,
виділивши їй в користування житлову
кімнату поз.8, площею 15 кв.м., а
відповідачам житлову кімнату поз.2,
площею 17,6 кв.м., з суміжним балконом,
житлову кімнату поз.9, площею 14 кв.м., з
суміжною лоджією; санвузол, кухню,
коридор та комору залишити в
загальному користуванні; зобов'язати
відповідачів не чинити їй перешкод в
користуванні житловою кімнатою поз.8,
площею 15 кв.м. та підсобними приміщення
квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що їй та її онуку
ОСОБА_2, її дочці ОСОБА_3, її онуці ОСОБА_4
належить на праві власності квартира
АДРЕСА_1, яка складається з трьох
житлових кімнат. В квартирі
зареєстровані відповідачі та вона, але
фактично проживає лише позивач.
Захворівши, вона з листопада 2011 року по
липень 2013 року проживала у своєї доньки
ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, звідки не могла
виїхати до Дніпропетровська, оскільки
її пенсію отримував за довіреністю
онук ОСОБА_2, який мешкав в квартирі.
Відповідач ОСОБА_3 чинила їй перешкоди
в поверненні до квартири, утримували її
силою та тільки завдяки зусиллям інших
родичів вона змогла повернутись до
Дніпропетровська, де виявила у
квартирі сторонніх осіб, які постійно
шумлять, чинять сварки та виганяють її
з квартири . Внаслідок таких обставин,
між нею та відповідачами склались
неприязнені стосунки. Вона постійно
займає кімнату поз.8, площею 15 кв.м., а
відповідач ОСОБА_2 займає житлові
кімнати площею 14 кв.м. та 17,6 кв.м. Такий
порядок користування житловим
приміщенням квартири є сталим і
найбільш зручним за розташування
кімнат, не порушить прав мешканців
квартири.

В судове засідання позивач надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
та просила їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява
про визнання позовних вимог та розгляд
справи без його участі.

Решта відповідачів в судове засідання
не з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, причини неявки суду не відомі,
клопотання про відкладання розгляду
справи до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ЦПК
України. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що квартира
АДРЕСА_1 належить на праві власності у
зв'язку з приватизацією ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 /а.с.11/

За довідкою КП «Жилсервіс-2» ДМР №3154
від 18.11.2013 року в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_1 (основний
квартиронаймач), її донька ОСОБА_3,
онука ОСОБА_4, онук ОСОБА_2.

За даними КП ДМБТІ ДОР, квартира
АДРЕСА_1 складається з: поз.1 - коридору,
площею 13,3 кв.м., поз.2 житлової кімнати,
площею 17,6 кв.м.,поз.3 - кухні, площею 8,8
кв.м., поз.4 - ванної, площею 3,6 кв.м., поз.5 -
вбиральні, площею 1,5 кв.м., поз.6 -
кладової, площею 1,6 кв.м., поз.7 кладової,
площею 0,3 кв.м., поз.8 - житлової кімнати,
площею 15,0 кв.м., поз.9 - житлової кімнати,
площею 14,0 кв.м., а всього площею 75,7 кв.м.,
житловою площею 46,6 кв.м., а також з
балкону та лоджії.

Обставини, викладені позивачем у
позові, щодо її утримання за межами
м.Дніпропетровська донькою ОСОБА_3 та
проживання в квартирі АДРЕСА_1
сторонніх осіб підтверджуються
письмовими поясненнями відповідача
ОСОБА_2, наданими до КП «Жилсервіс-2» ДМР
01.11.2013 року.

Правовідносини між сторонами
регулюються ст.356, 358 ЦК України згідно
норм співвласникам забезпечуються
рівні умови для здійснення своїх прав,
тому згідно ст.386 ЦК України власник
може вимагати захисту свого права
шляхом встановлення порядку
користування власністю.

Право на житло гарантоване людині
статтями 47, 48 Конституції України. Так,
ч. 3 ст. 47 Конституції проголошує, що
ніхто не може бути примусово
позбавлений житла інакше як на
підставі закону та за рішенням суду.

Правові позиції Європейського Суду з
прав людини Пункт 1 статті 8 Конвенції
про захист прав людини та основних
свобод (далі - Конвенція) гарантує
кожній особі, окрім інших прав, право на
повагу до її житла, що охоплює,
насамперед, право займати житло, не
бути виселеною чи позбавленою свого
житла.

Надані і досліджені судом документи та
пояснення сторін, свідчать про
наявність конфліктної ситуації між
ними з приводу користування спірним
житлом, мирне врегулювання спору між
сторонами виявляється не можливим, у
зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, в тому числі з
огляду на визнання позову відповідачем
ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
ст. 3, 10, 11, 57-61,88, 169, 197, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення
порядку користування та зобов'язання
не чинити перешкоди - задовольнити.

Встановити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1 , виділивши в
користування :

- ОСОБА_1 житлову кімнату поз.8 ,
площею 15,0 кв.м.;

- ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - житлову
кімнату поз.2, площею 17,6 кв.м., з суміжним
балконом, житлову кімнату поз.9, площею
14 кв.м., з суміжною лоджією;

- залишити в загальному
користуванні поз.1 - коридор, площею 13,3
кв.м., поз.3 - кухню, площею 8,8 кв.м., поз.4 -
ванну, площею 3,6 кв.м., поз.5 - вбиральню,
площею 1,5 кв.м., поз.6 - кладову, площею 1,6
кв.м., поз.7 кладову, площею 0,3 кв.м.

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
не чинити перешкод ОСОБА_1 в
користуванні житлової кімнатою поз.8,
площею 15,0 кв.м., а також місцями
загального користування: поз.1 -
коридором, площею 13,3 кв.м., поз.3 - кухнею,
площею 8,8 кв.м., поз.4 - ванною, площею 3,6
кв.м., поз.5 - вбиральнею, площею 1,5 кв.м.,
поз.6 - кладовою, площею 1,6 кв.м., поз.7
кладовою, площею 0,3 кв.м. квартири
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 162,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 162,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 162,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через Бабушкінський
районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя
Т.В.Шевцова